Справа №463/2933/15-ц
Провадження №2/463/1412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.1977 року Лисиничівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №28.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Обоє в 2005 році виїхали в Італію на заробітки та у зв'язку з характером роботи проживали там окремо, вкрай рідко бачились, що в подальшому призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом тривалого часу, близько десяти років, вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Крім того, в одній з розмов відповідач розповіла, що вже близько семи років перебуває в інших відносинах. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Дітей у шлюбі немає. Просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначив, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила. У зв'язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання та неможливістю вручення судової кореспонденції про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі.

Зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлена про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №372413 від 06.08.1977 року (а.с.4), шлюб між сторонами укладено 06.08.1977 року, про що Лисиничівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області вчинено актовий запис №28.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом тривалого часу в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дітей у шлюбі немає.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що подружні відносини між подружжям припинені внаслідок різних поглядів на життя та побут. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 06.08.1977 року Лисиничівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №28.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Козачок».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.