У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі − ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просило стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 7146736 грн 70 коп. з яких: заборгованість за кредитом − 5 567 099 грн 70 коп., прострочена заборгованість за відсотками − 1 390 936 грн 43 коп., поточна заборгованість за відсотками − 49 570 грн 07 коп., пеня − 139 130 грн 43 коп.

На обґрунтування якого зазначило, що 10 квітня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відкриту поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 700 000 доларів США. Кредитні кошти були надані строком до 07 квітня 2017 року зі сплатою 12 відсотків річних. На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором 10 квітня 2007 року банк перерахував на поточний рахунок позичальника 50 000 доларів США, 24 квітня 2007 року перераховано 19 842 доларів США, 08 травня 2007 року на поточний рахунок позичальника перераховано ще 200 000 доларів США, 14 травня 2007 року - 170 765 доларів США, 18 червня 2007 року - 110 000 доларів США, 25 липня 2007 року − 149 393 доларів США.

Додатковою угодою від 19 листопада 2010 року № 1 рони домовились про зміну валюти кредиту за кредитним договором з долара на гривню за курсом 7 953 з сумою кредиту 5 567 100 грн та змінено відсоткову ставку на 12, 5 відсотків річних.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 7 146 736 грн 70 коп. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення суду, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1055> підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, як встановив суд, ОСОБА_4 не виконав належним чином взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко