Справа № 548/66/15-ц
Провадження № 2/548/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю - секретаря Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Хорольська» ВП імені Ватутіна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 лютого 2010 року на засіданні спільного правління та ревізійної комісії ВСК імені Ватутіна Хорольського району Полтавської області, правонаступником якого є відповідач, було ухвалено рішення про продаж позивачу садиби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за 13517 грн. 37 коп.

Зазначає, що 02.02.2011 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району, АДРЕСА_1 по населеному пункту с. Петрівка перейменована на АДРЕСА_2

Вказує, що ним станом на 11.06.2012 року ним виплачено відповідачу вартість садиби в повному обсязі, а 25.11.2014 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану під цим житловим будинком, про те, оформити своє право власності на будівлі він не має можливості, так як на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку Літ-«А» загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 33.4 кв.м., погребу Літ-«Б», прибудови - Літ-«в», сараю - Літ «В», убиральні - Літ «Г», сараю - Літ - «Д», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя «№ 3.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подав суду письмову заяву про визнання позову, з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку Літ-«А» загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 33.4 кв.м., погребу Літ-«Б», прибудови - Літ-«в», сараю - Літ «В», убиральні - Літ «Г», сараю - Літ - «Д», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя «№ 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: