Справа № 215/630/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

відповідача по основному позову

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача по основному позову

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2010 року по травень 2013 року. Від даних відносин мають сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання сина відповідач не бажає. У звязку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача.

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення з актового запису про народження ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей стосовно нього як батька дитини.

В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що в нього є сумніви стосовно його батьківства відносно сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час сварки ОСОБА_3 повідомила його, що він не є батьком ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що біологічним батьком її сина є інший чоловік.

В судове засідання позивач по основному позову не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій вимоги по основному позову підтримала у повному обсязі, зустрічний позов не визнала та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по основному позову в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить закрити провадження за зустрічним позовом у звязку з його відмовою від позову, що наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України йому зрозумілі, а також, що позовні вимоги по основному позову він не визнає в повному обсязі, оскільки рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на теперішній час син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а тому у ОСОБА_3 відсутні будь-які правові підстави для отримання аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені основного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по основному позову ОСОБА_1є батьком сина позивача по основному позову - ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та висновком експерта №272 , а.с.4, 38-42. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року, яке набрало законної сили 17.08.2015 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.50, 51), а також малолітній ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час проживає з батьком ОСОБА_1, - а.с.49.

Згідно п.6 ч.1 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Оскільки, у звязку з позбавленням ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживання і утримання дитини його батьком, суд не вбачає правових підстав щодо отримання ОСОБА_3 на свою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, а таким чином в її позовних вимогах слід відмовити.

Також, у звязку з відмовою судом в позовних вимогах ОСОБА_3, відповідно до ст.88 ЦК України, з неї слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.166, 180, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька - закрити у звязку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: