Справа № 185/7288/15-ц
Провадження № 2/185/3956/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається у вищому навчальному закладі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом про стягнення аліментів на час навчання з ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року ОСОБА_3, навчається на денному відділенні Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу тому самостійно матеріально себе забезпечити не може, та потребує матеріальної допомоги. Позивач є тимчасово не працевлаштованою тому не можить у повному обсязі сплачувати кошти за навчання їхнього сина. Також при коледжу не має гуртожитку тому житло змушені винаймати у індивідуальному порядку. Загальна сума витрат на навчання сина складає приблизно 2000 грн. на місяць. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утриманн їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що вона є тимчасово не працевлаштована тому сплачування коштів за навчання сина, харчування та наймання житла на час навчання ставить її у важке матеріальне становище. Тому вона просить стягувати аліменти з відповідача на період навчання їхнього сина.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться малолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_4, 09.05.2014 року, а також непрацездатна дружина - ОСОБА_5, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Також його дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти так як він працює на пів ставки продавцем консультантом та має дохід за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року 2994,12 грн.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 3 статті 199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КИ № 436414 (а.с.3).

З довідки з навчального закладу вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язани утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що позивач не працює, є студентом, отримує матеріальну допомогу від матері, як зазначено в позовній заяві.

Суд враховує матеріальне становище відповідача, те що він працює за трудовим договором та має зарплатню за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року у сумі 2994,12 грн. (а.с. 21,22), також має на утриманні інших членів сімї а саме: малолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатну дружину ОСОБА_5, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с. 23-27). , тому з урахування розумності та справедливості, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 88, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається у вищому навчальному закладі - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року., але не більше ніж до досгнення ним 23-х років.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В. Боженко