У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про розяснення рішення Рівненського міського суду по цивільній справі №569/20737/14-ц від 26 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3 заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та розяснити резолютивну частину рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/20757/14-ц від 26 червня 2015 року, а саме в яку частину житлового будинку №178 по вулиці Басівкутській у м.Рівне вселити ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що вони звернулись до державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3 з заявою про розяснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2015 року по цивільній справі №569/20757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю, у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського міського суду від 14 травня 2015 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Вселено ОСОБА_1 у належну йому з ОСОБА_2 частину житлового будинку №178 на вулиці Басівкутській у м.Рівному. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належними сторонам частиною житлового будинку з надвірними будівлями на вул.Басівкутській, 178 у м.Рівному та земельною ділянкою за цією ж адресою, на якій розташована належна їм частина житлового будинку з надвірними будівлями. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 365,40 грн. понесених судових витрат у справі.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як було встановлено в судовому засіданні, державний виконавець просить Рівненський міський суд розяснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/20737/14-ц від 26 червня 2015 року, однак по вищезазначеній справі рішення Рівненським міським судом було прийнято 14 травня 2015 року, а 26 червня 2015 року рішення по даній справі було прийнято колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області, тому суд який прийняв рішення, яке є незрозумілим учасникам провадження має його розяснити.

Отже з заявою державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по цивільній справі №569/20737/14-ц від 26 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю слід звернутись до апеляційного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про розяснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/20737/14-ц від 26 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4