Справа № 2-3630/12 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 04 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Житомирська міська рада, управління Держземагенства у м. Житомирі Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі, виділення в користування земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

08.10.2015 року до суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

13.10.2015 ухвалою апеляційного суду вищевказана справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України. В ухвалі суду зазначено, що до апеляційного суду необхідно направити виділені матеріали цивільної справи, а саме: копії позовної заяви (а.с. 5-8 т.1) та її уточнюючої заяви (а.с. 134 т.2), ухвали про відкриття провадження (а.с. 28 т.1), заяви про забезпечення позову (а.с. 192 т.1) та про скасування забезпечення позову (а.с. 151 т.2), копію ухвали про залучення сторін до участі у справі (а.с.166, 236 т.1), журналу судового засідання від 04.09.2015 року (а.с. 228-229 т.1), заяв ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 22.06.2015 року, 30.06.2015 року, 15.07.2015 року та 07.09.2015 року (а.с. 133, 136, 143, 232 т.2), та оригінали ухвал від 08.10.2013 року та 04.09.2015 року (а.с. 119 т.1, 230 т.2), апеляційні скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 22.10.2015 року Богунським районним судом м. Житомира надіслано виділені матеріали справи. Проте, направлені матеріали не містять: ухвали про відкриття провадження (а.с. 28 т.1), копію ухвали про залучення сторін до участі у справі (а.с.166, 236 т.1), журналу судового засідання від 04.09.2015 року (а.с. 228-229 т.1), заяв ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 22.06.2015 року, 30.06.2015 року, 15.07.2015 року та 07.09.2015 року (а.с. 133, 136, 143, 232 т.2) та оригінал ухвали від 08.10.2013 року.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду від 13.10.2015 року судом першої інстанції не виконані в повному обсязі, апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає повторному поверненню до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Житомирська міська рада, управління Держземагенства у м. Житомирі Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі, виділення в користування земельних ділянок разом з апеляційною скаргою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: