Номер провадження: 22-ц/785/8190/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року,

встановила:

В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.08.2014року між позивачкою та публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Порто-Франко»(далі Банк) був укладений договір банківського вкладу, відповідно до умов якого Банк відкрив для позивачки валютний рахунок в доларах США, на який позивачка внесла 30 000 доларів США.

20.08.2014року позивачка звернулася до адміністрації Банку із письмовою заявою про видачу всієї суми зазначених коштів, однак позивачці було відмовлено через неплатоспроможність Банку.

Позивачка просила стягнути з Банку суму банківського вкладу в розмірі 30 000 доларів США, штрафні санкції та моральну шкоду.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року позов задоволений частково: стягнуто з Банку на користь позивачки суму банківського вкладу в розмірі 335 669,67 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню залишок банківського вкладу в розмірі 15 788,79 доларів США, що еквівалентно 335 669,67 грн.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на законі та підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2014року між позивачкою та Банком був укладений договір банківського вкладу, відповідно до умов якого Банк відкрив для позивачки валютний рахунок в доларах США, на який позивачка внесла 30 000 доларів США.

20.08.2014року позивачка звернулася до адміністрації Банку із письмовою заявою про видачу всієї суми зазначених коштів, однак позивачці було відмовлено через неплатоспроможність Банку(а.с.17).

З витягу особистого рахунку вбачається, що залишок коштів на рахунку позивачки складає 15 788,79 доларів США(а.с.67,94).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України(в редакції, яка діяла на час укладення договору банківського вкладу та пред»явлення вимоги про повернення вкладу) за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що на підставі ч.2 ст.1060 ЦК України Банк забов»язаний повернути позивачці банківський вклад.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з Банка суму банківського вкладу, оскільки Банк віднесений до категорії неплатоспроможних, а тому виплати позивачці повинні здійснюватися на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в межах 200 000 грн. По-перше, в справі відсутні відомості про отримання позивачкою гарантованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 200 000 грн. По-друге, колегія суддів вважає, що наявність у позивачки права на отримання коштів в межах 200 000 грн. через зазначений Фонд не виключає можливість стягнення з Банка на її користь банківського вкладу.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_3

ОСОБА_4