Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1060/15-ц
Номер провадження 2/540/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони не проживають разом, почуття взаємної поваги і взаєморозуміння втрачене. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище Гайдар.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити та судовий збір з відповідача не стягувати, відповідач позов визнав у повному обсязі. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 17 квітня 2003 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Касяненко (прізвище після укладення шлюбу Гайдар) ОСОБА_5 (а.с.5-6). Від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Згідно довідки Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-26/208 від 31.08.2015р. позивач разом з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

За відомостями Машівського РС УДМС України в Полтавській області (а.с.13), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони тривалий час не проживають разом, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Гайдар.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2003 року виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Касяненко (прізвище після укладення шлюбу Гайдар) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище Гайдар.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: