Справа 522/9497/15-ц
УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Як встановлено суддею, вищезазначена позовна заява подана з порушенням п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме копії документів, що додані до позову, не відповідають переліку документів зазначеному в позові.

Також порушено ч.5 ст.119 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд надати розстрочку по сплаті судового збору, оскільки її пенсії не вистачає для сплати всієї суми судового зору.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суддя не приймає до уваги доводи останньої викладених в позовній заяві щодо розстрочення сплати судового збору, так як позивач не надала жодного доказу в підтвердження свого майнового стану, що являється поважним для відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, тобто сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що в задоволенні вимог зазначених в позовній заяві, щодо відстрочення сплати судового збору позивачу необхідно відмовити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог щодо відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5