№ 336/1768/14-ц
пр. № 2-зз/336/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборони відчуження та зняття арешту з нежитлового приміщення цокольного поверху № 132, літ. А-8, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88-а.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року були прийняті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заборонено примусове відчуження нежитлового приміщення цокольного поверху № 132, літ. А-8, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 88-а, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 2763 від 30.10.2010 року.

В заяві пояснив, що на теперішній час відбулася реалізація заставного майна Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ вищезазначеного нежитлового приміщення, у вязку із чим, необхідність у вищезазначених заходах забезпечення позову відпала.

Водночас наявність заборони щодо примусового відчуження нежитлового приміщення не дозволяє провести реєстрацію прав за новим власником цього приміщення, у звязку із чим неможливо закінчити процедуру врегулювання боргових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, будь-яких клопотань чи заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило. Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою суду від 12.03.2014 року заборонено примусове відчуження нежитлового приміщення цокольного поверху № 132, літ. А-8, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 88-а, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 2763 від 30.10.2010 року.

Судом встановлено, що на теперішній час відбулася реалізація заставного майна Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ вищезазначеного нежитлового приміщення, у вязку із чим, необхідність у вищезазначених заходах забезпечення позову відпала.

Водночас наявність заборони щодо примусового відчуження нежитлового приміщення не дозволяє провести реєстрацію прав за новим власником цього приміщення, у звязку із чим неможливо закінчити процедуру врегулювання боргових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, як вбачається зі змісту заяви заявник просить суд зняти арешт із нежитлового приміщення, проте, як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 12.03.2014 року, арешт на зазначене майно в рамках даної цивільної справи не накладався, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заборону примусового відчуження нежитлового приміщення цокольного поверху № 132, літ. А-8, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 88-а, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 2763 від 30.10.2010 року скасувати.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: