Справа № 196/1803/13-ц
№ провадження 2/196/8/2015
УХВАЛА

03.04.2015 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі судової комплексної експертизи, а саме: будівельно-технічної, земельно-технічної, автотехнічної. Проведення судової комплексної експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) в звязку з тим, що в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз працює експертом-землевпорядником двоюрідний брат відповідача - ОСОБА_4, що підтвердив і сам відповідач, що на їхню думку викликає сумнів в обєктивності висновку експерта.

На вирішення судової комплексної експертизи поставити питання: визначення можливих варіантів виділу та дійсної ринкової вартості 2/3 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка, житловою площею 60,8 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м.; визначення можливих варіантів виділу земельної ділянки та її дійсну ринкову вартість, загальною площею 0,242 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,092 га) по провул. 3-й Піонерський, 20 в смт Царичанка; визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21099, рік випуску 2003, державний номер НОМЕР_1, причепу державний номер НОМЕР_2.

Крім того, прохають суд зобовязати відповідача надати доступ експертам до вищезазначених житлового будинку, земельної ділянки та надати для огляду автомобіль та причіп.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні заявили також клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставити питання: визначення можливих варіантів виділу та дійсної ринкової вартості 1/2 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка, житловою площею 60,8 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м.; визначення можливих варіантів виділу та дійсної ринкової вартості 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,242 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,092 га) по провул. 3-й Піонерський, 20 в смт Царичанка; визначення дійсної ринкової вартості фундаменту та цоколю (окремо) житлового будинку за № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка.

Проведення судової комплексної експертизи, заявленої позивачкою та її представником ОСОБА_3 та судової будівельно-технічної експертизи, заявленої ними, прохають доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз або Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються провести оплату проведення експертизи кожний окремо в частині своїх заявлених клопотань.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без участі представника.

Представник відповідача - Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні не заперечує проти призначення по даній справі судової комплексної експертизи. Вирішення питання стосовно визначення місця проведення експертизи на розсуд суду.

Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначає експертизу.

Відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно вимог ст. 144 ч.1 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: .... строк для проведення експертизи ... .

На думку суду, слід призначити по справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для обєктивного висновку експерта та визначити термін проведення даної експертизи - 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін та їх представників задовольнити частково.

Призначити по справі судову комплексну експертизу (будівельно-технічну, земельно-технічну, автотехнічну), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Для вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу та дійсну ринкову вартість 2/3 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, житловою площею 60,8 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м.

2. Визначити можливі варіанти виділу та дійсну ринкову вартість земельної ділянки, площею 0,242 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,092 га) по провул. 3-й Піонерський, 20 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

3. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля марки ВАЗ 21099, рік випуску 2003, державний номер НОМЕР_1.

4. Визначити дійсну ринкову вартість причепу марки ПА 028, рік випуску 1995, державний номер НОМЕР_2.

5. Визначити можливі варіанти виділу та дійсну ринкову вартість 1/2 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, житловою площею 60,8 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м.

6. Визначити можливі варіанти виділу та дійсну ринкову вартість 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,242 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,092 га) по провул. 3-й Піонерський, 20 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

7. Визначити дійсну ринкову вартість фундаменту та цоколю (окремо) житлового будинку за № 20 по провул. 3-й Піонерський в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Майно знаходиться за адресою: смт Царичанка, провул. 3-й Піонерський, 20 Царичанського району Дніпропетровської області і відповідач ОСОБА_2 при необхідності зобовязаний надати його експерту для огляду.

При необхідності експерту надати матеріали цивільної справи № 196/1803/13-ц.

Оплату вартості виконаної експертизи покласти на позивача у вирішенні питань 1-4 вказаної ухвали - ОСОБА_1, мешканку смт. Царичанка, вул. Комсомольська, 59 Царичанського району Дніпропетровської області, тел. 067-195-37-48; на відповідача у вирішенні питань 5-7 вказаної ухвали - ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 067-700-27-86.

Провадження по справі зупинити.

Термін проведення даної експертизи - 2 місяці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Гудим