Справа № 507/1371/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого- судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

29.09.2015 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 03.11.2013 року померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,40 га , розташованої на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області.

Вони є спадкоємцями за заповітом.

У жовтні 2014 року звернулись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом , для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в період прийняття спадщини її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів , у зв»язку з чим вона знаходилась з ним на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ. просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 рідний брат позивачки ОСОБА_1 з посиланням на те , що він у період прийняття спадщини доглядав за дітьми своєї сестри ОСОБА_1 в той час , коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своїм малолітнім сином, а також на те , що він із сестрою постійно проживає в смт Любашівка , а спадщина відкрилась у м. Одесі за останнім місцем проживання спадкодавиці , просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та пояснили що в період прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,- син позивачки ОСОБА_1, хворів , у зв»язку з чим вона знаходилась з ним на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ. ОСОБА_2 доглядав за дітьми ОСОБА_1 в той час , коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своїм малолітнім сином. Крім того, позивачі пояснили що постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщина відкрилась у м. Одесі за останнім місцем проживання спадкодавиці. Дана обставина також перешкодила їм своєчасно звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має.

Вислухавши позивачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами.

Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 03.11.2013 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,40 га , розташованої на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ( а.с.- 6 ) та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272545 (а.с.- 8 )

Як видно з заповіту ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу , спадкодавиця заповіла вказану земельну ділянку позивачам в рівних частках кожному ( а.с. -9 )

Як пояснили в судовому засіданні позивачі в якості свідків, в період прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,- син позивачки ОСОБА_1, хворів , у зв»язку з чим вона знаходилась з ним на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ. ОСОБА_2 доглядав за дітьми ОСОБА_1 в той час , коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своїм малолітнім сином. Крім того , позивачі пояснили що постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщина відкрилась у м. Одесі за останнім місцем проживання спадкодавиці. Дана обставина також перешкодила їм своєчасно звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини.

Дані пояснення узгоджуються з випискою із медичної карти стаціонарного хворого , виданої Любашівською ЦРЛ , з якої вбачається , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,- син позивачки ОСОБА_1В, знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Любашівської ЦРЛ. з 25.04.2014 р. по 10.05.2014 р. ( а.с.- 7 )

Судом також встановлено , що позивачі постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщина відкрилась у м. Одесі.

За таких обставин суд вважає, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої 03.11.2013 року , який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу, тобто з 02.11.2015 р.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої 03.11.2013 року , який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу, тобто з 02.11.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О.Гнатюк