Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, стверджуючи, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 23 листопада 2007 року було укладено договір про надання кредиту №014/0035/85/86132, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1019872, 00 грн. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 23 листопада 2007 року було укладено договір поруки №014/0035/85/86132/1, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 26 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки.

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про надання кредиту №014/0035/85/86132 від 23.11.2007 року, в розмірі 1211563, 82 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1001265, 44 грн., заборгованість за відсотками - 10907, 12 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 117255, 38 грн., заборгованість за пеню - 82135, 88 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.94,95).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 23 листопада 2007 року було укладено договір про надання кредиту №014/0035/85/86132, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1019872, 00 грн. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.18-23).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 23 листопада 2007 року було укладено договір поруки №014/0035/85/86132/1,згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.24-26).

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 26 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки (а.с.28-30).

Сума заборгованості за договором про надання кредиту №014/0035/85/86132 від 23.11.2007 року, складає 1211563, 82 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 1001265, 44 грн., заборгованість за відсотками - 10907, 12 грн., заборгованість за

простроченими відсотками - 117255, 38 грн., заборгованість за пеню - 82135, 88 грн. (а.с.8).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредит:::, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити з повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 валентиновича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 світлани Миколаївни (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 4) на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованність за договором про надання кредиту № 014/0035/85/86132 від 23.11.2007 року в розмірі 1211563,82 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариста «ОСОБА_6 Аваль» судовий збір в розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., по 125 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під ас його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Пушкарський Д.В.