Справа № 705/4457/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 18 січня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 63 від 20 січня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить також 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2015 року. На цій підставі вона змушена звернутись до суду та просити визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити їх в повному обсязі та провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але подала до суду заяву вих. № 01/1476 від 17.09.2015 року в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просила слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 18 січня 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 63 складеним 20 січня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить також 1/3 частини квартири АДРЕСА_3. За життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 виробничого відділку КП ЧООБТІ від 25 червня 2015 року, власниками квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим ОСОБА_2 відділом житлового господарства 25 лютого 1994 року за № 3053 в рівних частинах є: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Відповідно до технічного паспорта та домової книги на квартиру АДРЕСА_4, власниками також є вищевказані особи.

Позивачка є спадкоємницею вищевказаного спадкового майна, звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру, що підтверджується постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 № 165/02-31 від 24.07.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ст.ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий