Справа № 591/6045/15-ц
Провадження № 2/591/2257/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні двох дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
19 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 25 квітня 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем, але життя між ними не склалось, шлюбні відносини фактично припинено, сторони проживають окремо.
Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки діти проживають разом з нею, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання двох дітей, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України,а також телефонним звязком, але до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони 25 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 131, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Приймаючи до уваги, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З копій свідоцтв про народження вбачається, що батьком обох дітей є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5,6).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, та за поясненнями позивача, він не має постійної роботи, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.
За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і справедливим, та відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.
Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.
Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З позову вбачається, що позивач доглядає за молодшою дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не працює.
Крім того, в позові позивач зазначила, що відповідач працює на пилорамі підсобником та отримує заробітну плату в середньому 4000 грн. на місяць.
Відповідач не надав суду довідки щодо розміру своїх доходів, однак, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, нормальний стан здоровя, не має на утриманні інших осіб, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, а за поясненням позивачки, відповідач має неофіційні заробітки, в звязку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти на дружину у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачкою також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобовязань необхідні кошти для проживання, а також ту обставину, що відповідач має мінливий нерегулярний заробіток, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину в твердій грошовій сумі 500 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 19 серпня 2015 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн. (за позовну вимогу про розірвання шлюбу), а зв'язку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (243,60 грн. + 243,60 грн. - окремо за позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей та про стягнення аліментів на дружину).
Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні двох дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 131.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1500 грн. (одна тисяча пятсот гривень), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19 серпня 2015 року.
Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (пятсот гривень) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 17 липня 2017 року, починаючи стягнення з 19 серпня 2015 року.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова