Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1974/15-ц
№ 2-з/733/1/15
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно нажите майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Шаран», д/н НОМЕР_1, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; автомобіль «Фольксваген Туарег», д/н НОМЕР_2, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; автомобіль НОМЕР_3, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; автомобіль «Пежо», д/н НОМЕР_4, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; товаро-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с. Верескуни, вул. Леніна, 19Б; прибуток ФОП ОСОБА_2 з 25.03.2015 року по теперішній час.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову частково, лише в частині накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Шаран», д/н НОМЕР_1, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; автомобіль «Фольксваген Туарег», д/н НОМЕР_2, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; автомобіль НОМЕР_3, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2; автомобіль «Пежо», д/н НОМЕР_4, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2, оскільки накладення арешту на товаро-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с. Верескуни, вул. Леніна, 19Б; прибуток ФОП ОСОБА_2 з 25.03.2015 року по теперішній час може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Шаран», д/н НОМЕР_1, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відчудження автомобіля; автомобіль «Фольксваген Туарег», д/н НОМЕР_2, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відчудження автомобіля; автомобіль НОМЕР_3, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відчудження автомобіля; автомобіль «Пежо», д/н НОМЕР_4, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відчудження автомобіля.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову направити в УДАІ УМВС України в Чернігівській області та ВДВС Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі пяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Чугуєвська