РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11104/15-ц

Провадження № 2/643/4149/15

12.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; закріпити право на житло за всіма неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1; встановити піклування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити опіку над неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її опікуном над ними.

Вказує, що відповідачка раніше вже позбавлялась батьків сяких прав відносно дочки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4, але рішенням суду від 23.10.2012 року була поновлена в батьківських правах відносно них.

З березня 2015 року відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримування дітей, не проявляє до них любові, турботи, не займається піклуванням про фізичний та духовний розвиток дітей, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу і стану здоров'я. На її умови про зміну відношення до дітей відповідачка не реагує. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та з квітня 2015 року практично не з'являється за місцем свого проживання. Грошові кошти, які отримує від держави у вигляді допомоги одинокої матері та на народження дитини витрачає на спиртні напої. У зв'язку з тим, що відповідачка не знаходиться за місцем свого проживання і проживання дітей, весь тягар з утримування та виховання несе вона, позивачка.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У неї був важкий період в житті, у зв'язку з чим вона деякий час не знаходилась за місцем її проживання.

Представник третьої особи позов не підтримав з тих підстав, що питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей управлінням служб у справах дітей не розглядалась і підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав на теперішній час немає.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала суду належних доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішення суду від 02.02.2012 року про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 1999 року народження, і сина ОСОБА_4, 2007 року народження, не може бути доказом ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 року відповідачка поновлена в батьківських правах відносно вказаних дітей, оскільки вона змінила свою поведінку, веде нормальний спосіб життя, змінила своє ставлення до дітей, регулярно з ними спілкується, матеріально допомагає.

Як вбачається з матеріалів справи і позовної заяви до березня 2015 року зауважень до поведінки відповідачки і її ставлення до своїх обов'язків до дітей у позивачки не було. Підставою для звернення в до суду в липні 2015 року стало те, що позивачка не з'являлась за місцем проживання з квітня 2015 року. При цьому доказів того, що відповідачка протягом цього часу вела аморальний образ життя, зловживала спиртними напоями немає. На теперішній час відповідачка проживає за місцем мешкання.

Відповідачка і її діти не знаходяться на обліку в Управлінні служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради і претензій до її поведінки по відношенню до дітей у Управління немає.

Суд вважає, що позовні вимог и не доведені і задоволенню не підлягають, а тому в задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: