Справа № 346/4273/15-ц
Провадження № 2/346/1756/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом, квартирою №99 по вул. Мазепи, 290, що у м. Коломия, Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником квартири, розташованої за адресою: вул. Мазепи 290/99, що у м. Коломия, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1997 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду.

Згідно вказаного свідоцтва спірною квартирою на праві спільної сумісної власності володіють вона ОСОБА_3 , а також володів її чоловік ОСОБА_5.

09.04.2005 року її чоловік, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 001788, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 11.04.2005р.

Враховуючи вказане вона ОСОБА_3 стала єдиною власницею спірної квартири, за адресою: вул. Мазепи, 290/99, м. Коломия, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2005 р.

Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом вона успадкувала 1/2 квартири від свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 09.04.2005 р.

На даний час у даній квартирі вона є зареєстрованою разом із відповідачкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. 99 вул. Мазепи, м. Коломия.

Вже протягом тривалого часу, а саме з 1996 року вона проживає постійно у вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на утримання житла та проведення поточного та капітального ремонтів, що підтверджується довідкою № 216 від 07.09.2015 року виданою КП «Жиитлоінфоцентр»

Відповідачка, ОСОБА_4 за її згодою зареєструвалася у спірній квартирі у 2013р. після переїзду із м. Івано-Франківськ. Однак, дана реєстрація була проведена формально, відповідачка не мала наміру проживати та ніколи не проживала у вказаній квартирі будинку за адресою : вул. Мазепи, 290/99, що у м. Коломия.

На даний час ОСОБА_4 проживає за іншою адресою, яка їй невідома. Їй тільки відомо, що відповідачка часто виїжджає за межі державного кордону, на роботу.

Оскільки, через деякий час після проведення реєстрації місця проживання стосунки між нею та відповідачкою не склались, зараз вони практично не спілкуються.

Про те що відповідачка ОСОБА_4 ніколи не проживала та не проживає в її квартирі будинку можуть підтвердити свідки.

Таким чином, відповідачка без поважних причин ніколи не проживала та на даний час не проживає в спірному житлі і не виконує обов»язків пов»язаних з утриманням житла, однак формально значиться в ньому зареєстрованою, тому вважає що вона втратила право на користування житлом.

Оскільки на даний час у спірному житлі вона проживає сама, її доволі скрутне матеріальне становище, кризова ситуація в державі, систематичне піднімання цін на продукти харчування, медичні препарати та комунальні послуги, то зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_4 дозволило б їй оформити субсидію, на оплату комунальних послуг.

Окрім того, у разі виявлення можливості та бажання розпорядитися вказано квартирою реєстрація відповідачки у ній лише зайвий раз створить незручності та обмежить її право на вільне розпорядження приватною власністю.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та пояснила, що у 2013 році вона на прохання своєї знайомої зареєструвала у себе на квартирі відповідачку, яка жодного дня у неї так і не проживала. Вона не може отримати субсидію на житлово-комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно з невідомих для суду причин хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у порядку передбаченому законодавством.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає що у позивач прописала жінку на її прохання, але та жінка не проживає у позивачки, вона часто заходить до позивачки але там відповідачки жодного оазу не бачила. Речей відповідачки вона теж у позивачки не бачила.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що з позивачкою проживає по сусідству, двері у одному коридорі, з 2013 року відповідач з позивачем не проживала, і вона її там ніколи не бачила.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 163 ЖК України в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків. Встановлених частиною першою ст. 71 ЖК України.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що у м. Коломия, Івано-Франківської області належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1997 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2005року.

Згідно довідки Абонентного відділу КП «Житлоінфоцентр» від 07.09.2015 року ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, і має слідуючий склад сім»ї квартирант ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС від 22.10.2015 року № 17/4379, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно даних будинкової книги у буд. № 290 кв. 99 по вул. Мазепи в м. Коломия прописані - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, якого 01.07.2005 року знято з реєстрації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку зареєстровано за даною адресою 13.08.2013 року.

Згідно пояснень позивача та свідків відповідач ніколи не проживала та не проживає у вищевказаній квартирі.

Наведені докази вказують на те, що відповідач не проживає у квартирі, що належить позивачу тривалий час, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України, а тому є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житлом, квартирою №99 по вул. Мазепи, 290, що у м. Коломия, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом, квартирою №99 по вул. Мазепи, 290, що у м. Коломия, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.