Справа № 209/385/15-ц
Провадження № 2/209/681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 червня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. на даний час між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, вони не проживають однією сім'єю, сумісного господарства не ведуть, хоча їх шлюб не розірвано. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків у нього немає. Вона з дитиноюмають значні матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги на протязі тривалого часу з боку відповідача. На її пропозиції в добровільному порядку виконувати передбачені законом обов'язки про її утримання, відповідач відмовляє. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості працювати і забезпечувати себе матеріально.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/.

Як зазначено в позові позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара