Справа № 737/890/15-ц
Провадження № 2/737/267/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_2;

до відповідача:

Дроздівської сільської ради, місцезнаходження: 16331 Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;

третьої особи на стороні відповідача:

Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В., місцезнаходження: 14027 місто Чернігів вулиця Шевченка 48;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності в рівних долях, тобто по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1; сарай д-1; сарай Д-1; ґанок а1-1; загальною площею 72,7 кв.м, житлова площа 37 кв.м) садиби АДРЕСА_3, який належав їх покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що батько проживав у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачі. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачі вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їм свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його на їх ім'я, просять визнати за ними право власності в рівних долях, тобто по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1; сарай д-1; сарай Д-1; ґанок а1-1; загальною площею 72,7 кв.м, житлова площа 37 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Справу просять розглядати у їх відсутність.

Відповідач - Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника.

Від третьої особи на стороні відповідача: Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачів і відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння, яке вводилося в експлуатацію, як колгоспний двір, за законом, і фактично прийняли спадщину, оскільки вони постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1; сарай д-1; сарай Д-1; ґанок а1-1; загальною площею 72,7 кв.м, житлова площа 37 кв.м) садиби АДРЕСА_3 належать позивачам на праві власності в рівних долях.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 122, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в рівних долях, тобто по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1; сарай д-1; сарай Д-1; ґанок а1-1; загальною площею 72,7 кв.м, житлова площа 37 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех