Справа№751/6355/15-ц
Провадження №6/751/2122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2015 року по справі № 605-1/176/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2015 року по справі № 605-1/176/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 року. Мотивуючи вимоги тим, що згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2015 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволений, стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 року у сумі 1534672 грн. 86 коп.. Підставами скасування є непідвідомчість розгляду справи третейському суду п.1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України і припинення солідарного зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно ч.4 ст. 559 ЦК України.

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, послались на обґрунтування зазначені у заяві.

Представник учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Подана заява про відкладення розгляду справи.

Суд керуючись ч.2 ст. 389-4 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 605-1/176/15, судом встановлено, що 10.10.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 800002088, 10 червня 2009 року та 10червня 2010 року укладені Договори про внесення змін і доповнень (а.с.10-18), згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 65000 доларів США, кредит надавався на власні потреби без будь-яких обмежень. Пунктом 10.3 Розділу 2 Загальних умов ( а. 13-15 третейської справи № 605-1/176/15) сторони узгодили, що судовий захист прав та законних інтересів підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Пунктом 11.3 Договору про внесення змін і доповнень № 2 до Кредитного договору № 800002088 від 10 жовтня 2007 року визначено, що судовий захист прав та законних інтересів вирішується у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»

10.10.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_4 укладений Договір поруки № 800002088-П ( а. с. 33) пунктом 5.1 визначено, що судовий захист прав та законних інтересів підлягає вирішенню Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», 10.06.2009 року та 10.06.2010 року внесені зміни та доповнення ( а.25, 26 третейської справи № 605-1/176/15).

10.06.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Альфа-Банк" укладений Договір поруки із фізичною особою резидентом № 800002088-П2 ( а. с. 32), пунктом 5.1 визначено, що судовий захист прав та законних інтересів підлягає вирішенню Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». 10.06.2010 року внесені зміни та доповнення ( а.28 третейської справи № 605-1/176/15).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2015 року, винесеним суддею Петренко В.С., позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 року, в сумі 1534672 грн. 86 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.7-9).

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Проте, дане положення не розповсюджується на спори про стягнення заборгованості з боржників, до яких ПАТ «Альфа-Банк» звертається не з позовом щодо захисту прав споживачів, а з позовом про стягнення заборгованості, тобто захищаючи своє порушене право у договірних правовідносинах.

Відповідно до п. 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника. ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до даного закону не є споживачем і позовна заява про стягнення заборгованості була подана до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у зв'язку з порушенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 умов кредитного договору № 800002088 від 10 жовтня 2007 року і в суді вирішувалось лише питання про стягнення заборгованості.

Третейський суд обґрунтовано, відповідно до третейських застережень, обумовлених в Кредитному договорі № 800002088 від 10 жовтня 2007 року та Договорі поруки № 800002088-П2 від 10 червня 2009 року, Договорі поруки № 800002088-П від 10 жовтня 2007 року, прийняв до свого провадження позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив за наслідками її розгляду відповідне рішення.

Судом не застосовуються норми права, викладені у Постанові Верховного Суду України при розгляді справи № 6-64 цс від 20 травня 2015 року, оскільки вони не регулюють правовідносини, яки виникли між сторонами і розгляд яких здійснюється судом при вирішення питання про скасування рішення третейського суду.

Доказів про припинення Договору поруки № 800002088-П від 10 жовтня 2007 року та Договору поруки із фізичною особою резидентом № 800002088-П2 від 10 червня 2009 року суду не надано, також судом не встановлені інші підстави для скасування рішення третейського суду, тому суд відмовляє у задоволені заяви.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209-210, 389-1, 389-4, 389-5 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України Про третейські суди,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2015 року місце розгляду справи місто Чернігів, проспект Перемоги, 62 під головуванням судді Петренко В.С. по справі № 605-1/176/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цивільно процесуального кодексу України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Мороз