Провадження №2/200/3006/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, який підтримали, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В обґрунтування позову посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради від 25.05.2003 року їм було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, де вони зареєстровані та мешкають з вересня 2003 року. 02.02.2004 року у квартирі був зареєстрований ОСОБА_5, який перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з лютого 2004 року по листопад 2008 року. Наразі відповідач ОСОБА_5 перебуває в іншому шлюбі та проживає з іншою сімєю за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Ізюмський, 1б кв.27. Позивачі несуть витрати на утримання квартири та сплату обовязкових платежів, а відповідач ОСОБА_5 з лютого 2004 року у квартирі не проживає та не зявляється.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачі проти ухвалення заочного рішення не заперечують, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 14.08.2003 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради видано ОСОБА_6 ордер на житлове приміщення №14 з правом зайняття квартири АДРЕСА_2 зі складом сімї в 4 особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (діти ОСОБА_6).

Паспортними даними відповідача та довідкою КП «Жилсервіс-2» ДМР підтверджується реєстрація місця проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2.

Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актом від 24.09.2015 року, відповідно якого ОСОБА_5 ніколи у квартирі не проживав, особисті речі не зберігаються.

Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством.

У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не зявився, та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечив, поважності причин відсутності не зазначив, витрати з утримання житла не несе, суд вважає доведеним тривале, понад шість місяців не проживання відповідача за вказаною адресою, без поважних причин, в звязку з чим, та з урахуванням наведених норм права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування я житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова