Справа № 591/5963/15-ц
Провадження № 2/591/2200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 (нині ОСОБА_3) ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (нині ОСОБА_4) ОСОБА_6. У звязку з виникненням суперечок між співвласниками з приводу користування квартирою позивач просить визначити його частку в праві спільної власності на спірну квартиру в розмірі ? частини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 1997 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( нині ОСОБА_8) ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( нині ОСОБА_4) ОСОБА_6 ( а.с. 60).

ОСОБА_10 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано. Після розрвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Донька позивача ОСОБА_11 в 2009 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Правовідносини склалися між сторонами витікають із цивільних, що пов'язанні з спільним володінням майном, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, ЦК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність заперечень відповідачів щодо визначення позивачу частки в розмірі 1/4, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова