Справа № 524/512/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю - відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказує, що 22 грудня 2012 року уклала шлюб із відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1127. Від сумісного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року. На її думку відновлення сім'ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, проти позову не заперечував, просив задовольнити, вказував, що примирення не можливе.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 22.12.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1127. Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року. На думку сторін відновлення сім'ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 174,

208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1127 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: