Справа № 509/812/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк», за участю боржниці ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.07.2014 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну заборгованість за споживчим кредитом (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 0 від 15.10.2007 р. в сумі 78095 грн. 17 коп. та судовий збір 780,95 грн., а разом 78876 грн. 12 коп.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та заявниками був укладений договір факторингу № 17, відповідно до умов якого, останні набули право нового кредитора до боржниці ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу т/з № 0 від 15.10.2007 р., тобто до заявників перейшли всі права первісного кредитора (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» щодо вимоги до боржниці за кредитним договором.

З наведених підстав представник заявників просив суд, замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 509/812/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 78876,12 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та заявниками був укладений договір факторингу № 17, відповідно до умов якого, останні набули право нового кредитора до боржниці ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу т/з № 0 від 15.10.2007 р., тобто до заявників перейшли всі права первісного кредитора (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» щодо вимоги до боржниці за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк», за участю боржниці ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити ;

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі № 509/812/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальної заборгованості за споживчим кредитом (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 0 від 15.10.2007 р. в сумі 78095 грн. 17 коп. та судовий збір 780,95 грн., а разом 78876 грн. 12 коп. на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.