Справа № 350/1350/14-ц
Номер провадження 2/350/33/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря Маєвської С.П.

адвоката Гутник П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту та дублікату заповіту нікчемним, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд постановити рішення, яким заповіт посвідчений 08.09.2006 року державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №Д-599 та дублікат заповіту від 26.11.2013 року визнати нікчемним.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що вони являються доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, і як спадкоємці першої черги за законом мають право на усе належне спадкодавцю майно. Позивачі вказують на те, що батько ніколи не мав наміру передавати своє майно чужим людям, а також ОСОБА_5 05.12.2013 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Мороз О.А. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Як їм стало відомо, відповідачці 13.05.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину по заповіту. Однак вони вважають, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, а тому він є нікчемним.

У судовому засіданні представник позивачівОСОБА_3. та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що заповіт та дублікат заповіту є нікчемними так як при його складанні було порушено форму та порядок його складання та посвідчення. Це полягає в тому на її думку, що речення «заповіт до підписання прочитаний вголос ОСОБА_6 і власноручно підписаний ним» повинен був бути здійснений заповідачем власноручно, а не нотаріусом. Просить суд задоволити позов у повному об'ємі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що заповіт вважає дійсним, складений правильно та з дотриманням усіх норм чинного законодавства. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши представника позивачів ОСОБА_8, відповідачку, адвоката Гутник П.М., вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть/а.с.14, 59/ підтверджено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заповітом та копіями дублікату заповіту/а.с.41, 13, 77/ підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_6 08.09.2006 року заповів усе належне йому майно ОСОБА_5

Копіями свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно/а.с.18-19, 37-38/ підтверджено, що на час смерті ОСОБА_6 був власником квартири АДРЕСА_1.

Копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом/а.с.17, 90/ підтверджено, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У ст.ст.1247, 1248 та 1257 ЦК України вказано, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивачі не можуть довести підставності своїх позовних вимог. Немає жодного доказу того, що заповіт посвідчений 08.09.2006 року державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №Д-599 та дублікат заповіту від 26.11.2013 року складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

А тому, аналізуючи досліджені судом докази та пояснення сторін встановлено, що позивачі не навели підстав і не надали достатніх доказів того, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.202, 203, 215, 1247, 1248, 1257 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту та дублікату заповіту нікчемним - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь ОСОБА_5 1500 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :