Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1917/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 жовтня 2015 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27 квітня 1996 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27 квітня 1996 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що проживала за межами Кодимського району та були відсутні документи, які б підтверджували наявність спадкового майна. Ці причину вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою а також у пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла 27 квітня 1996 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №423064, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 22 вересня 2015 року).

Позивач є спадкоємцем за законом як дочка померлої (свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР №130861, видане 08 грудня 1958 року ОСОБА_2 сільською радою, Кодимського району Одесьокї області, згідно якого, матір»ю народженої 09 листопада 1958 року ОСОБА_4 є ОСОБА_3; свідоцтво про шлюб, серії І-ЖД №436463, видане 10 березня 1979 року Малиновським відділом ЗАГС міста Одеси, згідно якого, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Ротта»).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що мешкає за межами Кодимського району, про що свідчить паспорт громадянина України серії КК №061038, виданий Малиновським РВ Одеського міського управління УМВС України в Одеській області 14 липня 1998 року, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, ті обставини, що позивач мешкає за межами Кодимського району, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які б підтверджували наявність спадкового майна) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27 квітня 1996 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА