Справа № 664/2540/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладені кредитні договори за умовами яких відповідач отримав від позивача кредити та зобовязався їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови кредитних договорів і тому станом на 03.07.2015р. загальна заборгованість за кредитними договорами становить 189241,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в 1892,42 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. Також в даній заяві зазначено, що позивач в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року між сторонами укладено договір кредиту № 869AI1 за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 139950,00 грн. та зобовязався його повернути до 01.08.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат в строки та в порядку, встановлених даним договором. Крім того, 08 серпня 2013 року між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 869009952INSURANCE1 за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 11973,50 грн. та зобовязався його повернути до 07.08.2020р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат в строки та в порядку, встановлених даним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами 08 серпня 2013 року між сторонами також укладено договір застави транспортного засобу № 869AI1- ЗАСТ, а саме автомобіля Volkswagen, модель Polo, 2013 року випуску, № кузова XW8ZZZ61ZDG060711, державний номерний знак ВТ 9462ВА. Відповідач порушив умови вищевказаних договорів і тому станом на 03.07.2015р. має заборгованість: за кредитним договором № 869AI1 від 08.08.2013р. в розмірі 167650,45 грн. (заборгованість за кредитом 121623,23 грн., заборгованість по відсоткам 24206,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4274,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5169,01 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 5565,87 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6811,41 грн.); за кредитним договором № 869009952INSURANCE1 від 08.08.2013р. в розмірі 21591,37 грн. (заборгованість за кредитом 11973,50 грн., заборгованість по відсоткам 2101,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2793,71 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 417,91 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3758,12 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 546,56 грн.).

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 869AI1 від 08.08.2013р. станом на 03.07.2015р. в розмірі 167650,45 грн. та за кредитним договором № 869009952INSURANCE1 від 08.08.2013р. станом на 03.07.2015р. в розмірі 21591,37 грн., а всього 189241,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1892,42 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров