Провадження № 6/756/385/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-6791/09 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 (боржник 1), ОСОБА_2 (боржник 2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості у розмірі 626 580,44 грн.

12 грудня 2011 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем договору факторингу.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

17 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-6791/09 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 (боржник 1), ОСОБА_2 (боржник 2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості у розмірі 626 580,44 грн (а.с.14-16).

22 червня 2010 року стягувачем отримано виконавчий лист № 2-6791/09 на примусове виконання вищезазначеного рішення (а.с.3).

12 грудня 2011 року між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4-10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2було відступлено за договором факторингу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»() його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-6791/09 від 22.06.2010.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна