Справа № 307/2698/15-ц
Провадження № 2/307/1579/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчого напису № 6274, вчиненого 26 травня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчого напису № 6274, вчиненого 26 травня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" знаходиться в м. Бровари, вул. Незалежності, 14, виклик його представника в Тячівський районний суд Закарпатської області є ускладненим, а тому, суд вважає, що його необхідно допитати по місцю знаходження.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться в м. Київ, вул. Передова. 15"Б", виклик його в Тячівський районний суд Закарпатської області є ускладненим, а тому, суд вважає, що його необхідно допитати по місцю знаходження.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 травня 2015 року було вчинено виконавчий напис № 6274 про звернення стягнення на автомобіль.

Заявляючи вищезазначене письмове клопотання представник позивача посилається на те, що лише за наявності даних документів можна встановити обставини на які він посилається, як на підставу свої вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

За таких обставин, у вiдповiдностi зі ст.ст. 132, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області виконати наступні дії:

1.Вручити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" копію позовної заяви;

2.Допитати представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", вияснивши:

а) чи визнає він позовні вимоги про визнання виконавчого напису № 6274 таким, що не підлягає виконанню?

б) Якщо позовні вимоги не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?

в) чи погоджується він на розгляд справи у його відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді даної цивільної справи в Тячівському районному суді Закарпатської області?

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва виконати наступні дії:

1.Вручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію позовної заяви;

2.Допитати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вияснивши:

а) чи підтримує він позовні вимоги про визнання виконавчого напису № 6274 таким, що не підлягає виконанню?

б) Якщо позовні вимоги не підтримує, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?

в) чи погоджується він на розгляд справи у його відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді даної цивільної справи в Тячівському районному суді Закарпатської області?

Клопотання про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 26 травня 2015 року було вчинено виконавчий напис № 6274 про звернення стягнення на автомобіль.

Суддя В.В. Ніточко