Пр. №2/366/1434/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

20 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 051,65 грн.

Позивач посилається на те,що 03.09.2012 року між ПАТ«АЛЬФА-БАНК», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту за № 500302349,згідно з яким Відповідачці надано кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії у сумі 8288 грн., на принципах поворотності, платності,строковості ,з кінцевим строком погашення до 04.09.2013 року.

Відповідач виконував взяті на себе зобов»язання з істотним порушенням умов Договору кредиту,сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи їх взагалі,що спричинило виникнення простроченої заборгованості за Договором кредиту № 500302349 від 03.09. 2012 року.

23.12. 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ »Росвен Інвест Україна» було укладено Договір Факторингу №2013-1,відповідно до умов якого ПАТ »Альфа Банк» відступив на користь ТОВ»Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500302349 від 03.09. 2012 року,укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфі Банк».

Прострочена заборгованість станом на 23.12. 2013 року становить: 15 951,65 грн., яка складається з:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту- 8 288 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом- 1 832,4 грн.;

-прострочена комісія- 1631,25 грн.;

-пеня-3 300грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 15 051,65 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився. Просить справу розглядати без участі представника. Позов підтримує. Згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася.

З довідки міграційної служби від 04.08.2015 року слідує,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в с.Обуховичу Іванківського району Київської області.(а.с.28).

З довідки Обуховицької сільської ради від 10.08.2015 р.№0214/232 слідує,що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає. Проживає в м. Києві( а.с. 30).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України повістки направляються відповідачам за місцем їх проживання(перебування) чи за місцем їх реєстрації, що вважається належним їх повідомленням про розгляд справи.

Відповідачка повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України- рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 500302349 від 03,09. 2012 року слідує, що Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту на суму 8288 грн.,зі сплатою 25,00%річних на строк до -04.09.2013 року( а.с. 13).

Договір укладено на умовах поворотності,платності,строковості(п.2.5).

З Договору факторингу №16/07-2 від 23 грудня 2013 року слідує,що ПАТ»Альфа Банк» та ТОВ»Росвен Інвест Україна» домовилися про те,що в порядку та на умовах,визначених цим Договором,Фактор зобов»язується:п.2.2. передати право вимоги,що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів,нарахованими процентами,комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами,право на одержання яких належить Клієнту.

З Анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Моментальні гроші»( а.с. 19) слідує,що ОСОБА_1 та ПАТ»Альфа Банк» уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 надано гроші в сумі 8 000 грн.,строком на 12 місяців,зі сплатою 25% річних.

З Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторигну №2013-1 від 23.12. 2013 року,укладеного між ПАТ»Альфа Банк» та ТОВ»Росвен Інвест Україна» слідує,що ОСОБА_1 за Договором кредиту № 500302349 від 03.09. 2012 року має заборгованість 15 051,65 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту- 8288грн.;

- прострочена комісія - 1631,25 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом- 1832,4 грн.

-пеня-3300 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Росвен Інвест Україна» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 500302349 від 03.09. 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Альфа Банк" та Відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір - 243,60 грн., який позивач сплатив згідно Платіжного доручення №1115 від 02. 07.2015 року (а.с. 22).

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ»Ровсен Інвест Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 на користь ТОВ»Росвен Інвест Україна», р/р № 8912 в АТ»ОТП Банк»,МФО 300528 , заборгованість за кредитним договором № 500302349 від 03.09. 2012 року в сумі 15 051(П»ятнадцять тисяч п»ятдесят одна)грн. 65 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту- 8288грн.;

- прострочена комісія - 1631,25 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом- 1832,4 грн.

- пеня-3300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ»Росвен Інвест Україна» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач може протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення .

На рішення позивачем може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, протягом 10 -денного строку, з часу отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження до Апеляційного суду Київської області, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: