Справа № 317/1768/15-ц
№/п2/317/1150/2015
21 жовтня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Добропільської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міського управління юстиції про оспорювання батьківства , -
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, який уточнювався в липні 2015 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 26.04.2000 року позивачка одружилась з відповідачем ОСОБА_2 та 4 роки проживала з ним однією сімєю. У 2005 р. шлюбні стосунки між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припинились із того часу вони припинили спільно проживати та бачитись. У 2012 р. позивачка почала проживати як чоловік та дружина з ОСОБА_3 і проживають і до теперішні нього часу. За час спільного проживання з ОСОБА_3 в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є саме ОСОБА_3, однак у звязку з тим, що позивачка ОСОБА_1 до теперішнього час офіційно перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, в свідоцтві про народження батьком дитини відділ РАЦС зазначив батьком дитини саме ОСОБА_2 На даний час позивачка разом із своїм цивільним чоловіком та їх спільною дитиною проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_2. Цивільний чоловік відповідачки ОСОБА_3 наполягає на тому, щоб в графі «батько» в свідоцтві про народження дитини був зазначений саме він, а не відповідач ОСОБА_2, оскільки він є його справжнім батьком, тому позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд виключити актовий запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Російської Федерації, актовий запис №138 від 08.05.2015 р. про народження ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, як батька дитини.
Позивачка в судове засідання зявилася та повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2, в судові засідання, які були призначені на 12.08.2015р. та на 21.10.2015р., не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України , про що свідчать матеріали справи.
Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Служба у справах дітей Дбропільської міської ради та Відділу РАЦС по м .Добропіллю Добропільського міського управління юстиції, в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли заяви від представників третіх осіб, в яких зазначено, о вони проти позову ОСОБА_1 не заперечують при винесені рішення покладаються на розсуд суду, просять суд слухати справу за їх відсутності.
В судове засідання також зявився ОСОБА_3, який пояснив, що він дійсно є батьком дитини, підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд її задовольнити.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 26.04.2000 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим ВРАЦС РС Запорізького міського управління юстиції, вказане підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії І-НО №429429 від 13.05.2015 р., актовий запис №75.
Відповідно до свідоцтва про народження від 08.05.2015 р. серії І-НО №681008, 21.04.2015р. ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5. У вказаному свідоцтві в графі «мати»- зазначена ОСОБА_6, а в графі «батько» - ОСОБА_2
В матеріалах справи містяться письмові пояснення Відділу ДРАЦС по м. Добропіллю Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області від 26.08.2015р., де зазначено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 проведена відповідно до ст.ст. 122,133 СК України. При реєстрації народження, заявником ОСОБА_1 було надано паспорт та медичне свідоцтво про народження дитини. У паспорті матері був поставлений штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, відомостей про розірвання шлюбу в паспорті не було. ОСОБА_1 зазначила, що біологічним батьком дитини не є ОСОБА_2, просила не вказувати в свідоцтві про народження батька, однак у відповідності до п.19 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, прохання матері може бути задоволено лише при наявності спільної заяви чоловіка та дружини, однак такої заяви заявницею не була надано, тому реєстрацію народження було проведено у відповідності до ст. 133 СК України, тобто дружину записано матірю, а чоловіка батьком.
Також в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява серії НАМ №569467 від 09.07.2015, де ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком дитини.
Судом витребувався у Органа опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області висновок щодо розяснення спору. На що 15.09.2015 року представниками був зроблений вихід по місцю проживання дитини ОСОБА_4 та складений акт про обстеження матеріально - побутових умов проживання родини. Із вказаного акту вбачається, що за адресою: м. Добропілля Доенцької області Добропільського району по вул. Саратівська, 14/5 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та батьки ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Квартира трьох кімнатна, в квартирі чисто, прибрано, для дитини створені всі умови для проживання. Кімната обладнана сучасними меблями, для дитини є речі, ліжко. Відносини в родині добрі.
Позивачкою також був наданий суду акт від 21.08.2015р., який складений ПП «ДРЕС «Південний», проте, що майстрами технічних дільниць №1 та №2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено опитування жителів буд.14 по вул. Саратівська в м. Добропілля на предмет сумісного проживання гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1, за результатами якого було встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 проживають разом більш ніж два роки.
Крім того судом був здійснений допит свідків: ОСОБА_11, який є сусідом та ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_3 Вказані свідки підтвердили, що позивачка ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 як чоловік і дружина вже досить давно. Під час спільного проживання в них народилася спільна дитина син ОСОБА_5. Батьком дитини є дійсно ОСОБА_3
Згідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків та третьої особи - ОСОБА_3, надані під час судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити актовий запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Російської Федерації, актовий запис №138 від 08.05.2015 р. про народження ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, як батька дитини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА