Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Шевченко В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Дана позовна заява мотивована тим, що від першого шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 він має спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачем. Від шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 він також має дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає разом із відповідачем.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 10.08.2015 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження буди стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином за вищевказаними рішеннями судів з позивача утримується більше ніж ? частина його заробітку, що є надто великим розміром. Вважає, що дана обставина свідчить про зміну його матеріального стану в гірший бік, оскільки виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу ускладнюється виконанням рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_5 та навпаки.

Просить суд:

змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягувати щомісячно з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 року;

стягувати щомісячно з нього аліменти на користь на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2015 року до досягнення донькою Дар'єю повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задовольнити, додатково зазначивши, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, але фактично разом вони не проживають. Він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2. Вважає, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів на утримання двох доньок є занадто великим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала частково, мотивуючи це тим, що позивач перебуває в шлюбі з та проживає з відповідачем ОСОБА_2 Після того, як у позивача з'явилася спільна дитина з відповідачем ОСОБА_1, він допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 маже не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, просила позов задовольнити, додатково зазначивши, що вони з позивачем в теперішній час разом не проживають.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо позовних вимог не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 2002 року, виданого Малинівською сільською радою Слов'янського району Донецької області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, матір'ю - відповідач ОСОБА_3

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач ОСОБА_1, матір'ю - відповідач ОСОБА_2

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходу але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виникли правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд приймає до уваги, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, відповідно до вищезазначених рішень суду повинен сплачувати аліменти на утримання обох дочок в розмірі, що перевищує 50 % всіх його доходів, що суперечить ч. 3 ст. 79 ЗУ «Про виконавче провадження», та вважає, що з урахуванням його матеріального становища та сімейного стану, розмір стягуваних аліментів повинен становити 1/6 частину від усіх видів доходу позивача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зміни розміру стягуваних з нього аліментів.

Однак, позивач в своїй позовній заяві просить стягувати з нього аліменти у зменшеному розмірі починаючи з 14.09.2015 року, тобто з дня звернення до суду з даним позовом. Дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про зменшення вже стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Тобто, при розгляді даної справи, суд не вирішує питання про можливість стягнення аліментів на утримання дітей, а тому норма ч. 1 ст. 191 СК України до виниклих правовідносин застосована бути не може.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, з урахуванням викладених обставин та керуючись нормами Сімейного Кодексу України та висновками Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, п. 17, 22, 23 Постанови № 3 Пленуму «Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст. 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Малинівка Словянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Малинівка Словянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Виконавчі листи № 2/243/3715/2015 та № 2/243/4056/2015, видані Слов'янським міськрайонним судом Донецької області повернути без виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко