АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7420/15
Справа №2-1439/07 Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.
Категорія :позбавлення батьківських прав Доповідач - Бобровський В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Пономаренко Ю.А.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 червня 2007 року

по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної у м.Харкові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада Орджонікідзевської районної у м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року Служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної ради м. Харкова звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що мати дитини зловживає спірними напоями , не працює та те, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання дитини, яка постійно мешкає з бабусею, ОСОБА_6, яка утримує та виховує онука.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 червня 2007 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Відповідачі позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнуто з кожного на його утримання на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2007 року до повноліття дитини.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 24 вересня 2015 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на те, що про ухвалене рішення дізнався після смерті ОСОБА_6 у серпні 2015 року та те, що мати дитини ОСОБА_5 померла у січні 2015 року, а син постійно мешкає з ним та перебуває на його утриманні і вихованні та те, що позов служби у справах дітей і висновок суду про його задоволення є безпідставними, рішення районного суду просить скасувати. у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст..309 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити з наступного.

За правилом ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, таким, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Під час ухвалення рішення суд за ч.1 ст214 цього Кодексу вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

По справі встановлено та не оспорюється те, що відповідачі у шлюбі між собою не перебували, та те, що батьківство ОСОБА_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено на підставі свідоцтва про встановлення батьківства від 17 вересня 2003 року. В подальшому між відповідачами сімейних відносин не існувало.

Із показань свідків,, інших доказів по справі вбачається, що ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, дитина перебувала на вихованні та утримані її матері ОСОБА_6, яка з онуком мешкала окремо від дочки.

Задовольняючи позовні вимоги управління служби неповнолітніх про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина та стягуючи на його утримання аліменти на користь ОСОБА_6, суд у відповідності до положень ст..ст.164, 166 СК України дійшов такого висновку на підставі висновку опікунської ради Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова від 4 червня 2007 року та показань у якості свідка допитаної судом ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Проте, у зв'язку з порушенням вимог процесуального права та неправильним застосуванням судом норм матеріального права. що регулюють правовідносини між батьками та дітьми, погодитись не можна.

Відповідно до положень ст..155 СК України при здійсненні батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Право дитини на належне батьківське виховання, за ч.1 ст.152 забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Матеріали справи не містять достовірних доказів про те, що до ОСОБА_3 застосовувались заходи впливу з метою забезпечення виконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання сина до виникнення спору у судовому порядку за ініціативою служби у справах неповнолітніх, а висновок опікунської ради від 4 червня 2007 року про його ухилення від виконання батьківських прав, як підстава за п.2 ст.164 СК України до позбавлення батьківських прав, не має відповідного обґрунтування.

Окрім цього матеріали справи на час розгляду судом першої не містили точної адреси, за якою мешкав ОСОБА_3 та відсутні відомості про його повідомлення про призначення судових засідань, що не було враховано судом при ухваленні рішення по справі.

Із доданих до апеляційної скарги ним документів вбачається, що він постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з березня 1997 року, але на його адресу судові повістки не були направлені.

З огляду на викладене, колегія вважає,що позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав було заявлено без належного обґрунтування , а рішення суду про його задоволення при неповному з'ясуванні обставин, що мали значення для справи, які суд помилково вважав встановленими, ґрунтується на недоведених позивачем підставах, враховуючи, що із наданих апеляційному суду доказів вбачається, що він характеризується позитивно, працює , дитина після смерті бабусі постійно мешкає з ним та забезпечується її належне виховання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст..с. 303, 304, 309 , 313 , 314 ЦПК України, колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 липня 2007 року змінити.

У позові Служби у справах неповнолітніх Орджонікілзевської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

В решті це рішення не оскаржене та не переглядалось апеляційним судом.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді