Справа 688/2495/15-ц
№ 2/688/735/15
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину: будинку по провулку Лермонтова, 5, в м.Шепетівка, Хмельницької області, земельної ділянки по вул.Сагайдачного в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, земельної ділянки по вул.Яворницького, 18, в м.Шепетівка Хмельницької області, автомобіля Toyota Land Cruiser, держномер ВХ 0080 АК. Крім того, просить виділити їй у власність із спільного майна подружжя: плиту газову, вартістю 8 000 грн., витяжку кухонну, вартістю 2 000 грн., холодильник «Samsung», вартістю 8000 грн., мясорубку, вартістю 500 грн., бойлер, вартістю 2000 грн., унітаз, вартістю 700 грн., двоспальне ліжко, вартістю 5000 грн., комод в спальню, вартістю 2000 грн., шафу купе, вартістю 8500 грн., декоративний столик, вартістю 400 грн., шафу-купе, вартістю 5000 грн., ванну, вартістю 2000 грн., умивальник, вартістю 1000 грн., біде, вартістю 800 грн., набір ножів, вартістю 500 грн.

. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила справу в частині позовної вимоги про виділ їй у власність із спільного майна подружжя: плити газової, вартістю 8 000 грн., витяжки кухонної, вартістю 2 000 грн., холодильника «Samsung», вартістю 8000 грн., мясорубки, вартістю 500 грн., бойлера, вартістю 2000 грн., унітаза, вартістю 700 грн., двоспального ліжка, вартістю 5000 грн., комода в спальню, вартістю 2000 грн., шафи-купе, вартістю 8500 грн., декоративного столика, вартістю 400 грн., шафи-купе, вартістю 5000 грн., ванни, вартістю 2000 грн., умивальника, вартістю 1000 грн., біде, вартістю 800 грн., набору ножів, вартістю 500 грн., залишити без розгляду у звязку із добровільним вирішенням даної вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача в частині залишення без розгляду вищевказаної позовної вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Суд вважає дану заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем була подана вищезгадана заява, суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду позовну заяву в частині даної позовної вимоги.

А тому, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині виділу позивачу у власність із спільного майна подружжя: плити газової, вартістю 8 000 грн., витяжки кухонної, вартістю 2 000 грн., холодильника «Samsung», вартістю 8000 грн., мясорубки, вартістю 500 грн., бойлера, вартістю 2000 грн., унітаза, вартістю 700 грн., двоспального ліжка, вартістю 5000 грн., комода в спальню, вартістю 2000 грн., шафи-купе, вартістю 8500 грн., декоративного столика, вартістю 400 грн., шафи-купе, вартістю 5000 грн., ванни, вартістю 2000 грн., умивальника, вартістю 1000 грн., біде, вартістю 800 грн., набору ножів, вартістю 500 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Козачук