№ пров. 6/646/146/2015
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Кодацької К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група компаній технопарк ЛТД» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу в звязку з тим, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 48655270 з примусового виконання стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальності «Група компаній технопарк ЛТД» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «САПСАН» 137601,67 грн. заборгованості за поставлений товар, 16915,36 грн. пені, 2986,47 грн. 3% річних, 29220,07 грн. інфляційних витрат за договором №2/14 від 26 листопада 2014 року про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу та 3734,47 грн. судового збору.

У судове засідання представник Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби не зявився,причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48655270 з примусового виконання стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група компаній технопарк ЛТД» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «САПСАН» 137601,67 грн. заборгованості за поставлений товар, 16915,36 грн. пені, 2986,47 грн. 3% річних, 29220,07 грн. інфляційних витрат за договором №2/14 від 26 листопада 2014 року про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу та 3734,47 грн. судового збору.

07.09.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення № 922/2575/15 за виконавчим листом, виданого 31.08.2015 року Господарським судом Харківської області (а.с.5).

Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення до 13.09.2015 року. Боржником рішення у добровільний строк не виконаною.

07.09.2015 р. державним виконавцем було зроблено запит до ДПСУ з метою отримання інформації щодо відкритих рахунків боржника у банківських установах.

08.09.2015 року було отримано відповідь № з ДПСУ про наявність чотирьох рахунків в банківських установах.

07.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, копії яких було направлено до виконання банківським установам та сторонам до відома (а.с.12).

14.09.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії яких було направлено до виконання банківським установам та сторонам до відома (а.с.16)

14.09.2015 року відповідні дані про арешт майна боржника були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.17).

16.09.2015 року державним виконавцем з метою списання грошових коштів з рахунків боржника було виставлено платіжні вимоги, копії яких було направлено до виконання банківським установам.

24.09.2015 року на адресу відділу надійшло повідомлення з ПАТ КБ «Приватбанк», де повідомляється, що на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови держаного виконавця (а.с.14).

25.09.2015 року на адресу відділу надійшло повідомлення з ПАТ «А-Банк», де повідомляється, що на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови держаного виконавця (а.с.13).

21.09.2015 року на депозитний рахунок Червонозаводського ВДВС ХМУЮ надійшли грошові кошти, які були списані з рахунку боржника у розмірі 313,98 грн.

Згідно витягу з електронної бази даних ДАІ датованого 07.09.2015 року було встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, датованого 07.09.2015 року за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника виявлено не було, майна належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

На теперішній час боржником борг не сплачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Згідно ст. 2 зазначеного закону, примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) права виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» від 06.06.2008 № 25-32/507, оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюються в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в їзду в Україну» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що до теперішнього часу боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група компаній технопарк ЛТД» жодних дій з виконання вказаного вище виконавчого документу не вчинив, від погашення боргу ухиляється.

Отже, наявність у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група компаній технопарк ЛТД», керівником якого є ОСОБА_3, не виконаних зобовязань, покладених на нього судовим наказом, є підставою для обмеження його права виїзду за межі України до виконання таких зобовязань в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та вїзду в Україну" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ не виконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України. Громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках діють неврегульовані аліменти, договірні чи невиконані зобов'язання до виконання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому Законом випадку, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо він ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання у таких випадках здійснюється судом та іншими уповноваженими органами.

Згідно ст. 371 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в їзду за кордон", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група компаній технопарк ЛТД» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити права для виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група компаній технопарк ЛТД» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Шуліка