Справа № 682/1047/15-ц
Провадження № 2/682/445/2015
У Х В А Л А

03.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4О

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13,Управління Держземагенства у ОСОБА_12 районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_12 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13,Управління Держземагенства у ОСОБА_12 районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_12 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Про день, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.261) позивач ОСОБА_6 помер 25.06.2015 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подали суду письмоу заяву в якій просять позовну заяву до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13, Управління Держземагенства у ОСОБА_12 районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_12 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянокзалишити без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала посилаючись на те, що спір шляхом устопок вирішується в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився.

Представник позивачів ОСОБА_2 заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

Відповідачка ОСОБА_9 та її представник в судовому засіданні ОСОБА_4 заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечують посилаючись на те, що спір між ними шляхом устопок вирішується в добровільному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_12 міської ради ОСОБА_5 заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився

Відповідачка ОСОБА_14 подала суду письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Третя особа ОСОБА_13 та представник третьої особи Управління Держземагенства у ОСОБА_12 районі Хмельницької області в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права сторін, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13,Управління Держземагенства у ОСОБА_12 районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_12 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.