Справа № 444/976/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/4511/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника апелянта - Умероджу А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Дану ухвалу суду оскаржило Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда». В апеляційній скарзі посилається на те, що судом постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права, з недотриманням правил підсудності. Позовна заява стосується договорів дарування майнових паїв у КСП «Гряда», укладених 19 квітня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Зазначає, що згідно з умовами договорів, позивач передала безоплатно у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майнові паї у пайовому фонді майна КСП «Гряда», яке не є стороною даних договорів, а отже є неналежним відповідачем у даній справі. Відповідачі - ОСОБА_5 і ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Отже, згідно встановлених ЦПК України правил підсудності даний спір підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області, за місцем проживання відповідачів, а не Жовківським районним судом Львівської області.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Частинами 8, 14 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивачмає право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, за місцем знаходження одного з відповідачів - КСП «Гряда», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Гряда (а.с.2-6).

Згідно з умовами договорів дарування від 19 квітня 2012 року, позивач передала безоплатно у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майнові паї у пайовому фонді майна КСП «Гряда» (а.с.7-10).

Таким чином, позивач має право вибору між кількома судами і правильно звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом за місцезнаходженням одного з відповідачів у справі - КСП «Гряда» та за місцем виконання договорів дарування.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.