Справа № 265/6798/15-ц
Провадження № 2/265/2803/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, та просила витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Маріупольського БТІ відомості щодо належності квартири АДРЕСА_1, а з житлово-будівельного кооперативу «Комсомолець» копію особового рахунку на вказану квартиру із зазначенням зареєстрованих у житлі осіб, із зазначенням дати їх прибуття (вибуття). Зазначала, що дані відомості необхідні для для визначення обсягу та порядку відповідальності відповідача. Самостійно отримати цю інформацію представник позивача не може, вона надається тільки за ухвалою суду.

Відповідач у судове засідання не прибув. Судова повістка про виклик до суду надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак відомості про її отримання на час попереднього судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані представником позивача відомості.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 19 листопада 2015 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Маріупольського БТІ відомості про первинну реєстрацію (станом до 31 грудня 2012 року) права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, із зазначенням часток кожного власника.

Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу «Комсомолець» належним чином завірену копію особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, із зазначенням зареєстрованих за вказаною адресою осіб, дати їх прибуття (вибуття).

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ____________