Провадження №: 2/752/1231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретарів судового засідання Ткачук М.І., Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

10.10.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.07.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 29 879, 12 дол. США, зі сплатою 13, 00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 03.07.2015 року. У разі порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, ОСОБА_3 зобов»язався додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за укладеним ним і ПАТ "УкрСиббанк" договором 03.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 215257. У зв»язку з невиконанням позичальником зобов»язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, 27.08.2014 року на адресу відповідачів було направлено вимоги про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту та пені. Однак зазначені вище вимоги не виконані.

Станом на 29.09.2014 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року становить 7 697, 72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.09.2014 року становить 99 368, 28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7 568, 80 дол. США у тому числі 2 640, 34 дол. США прострочена заборгованість з 03.04.2014 року по 29.09.2014 року, а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 664, 21 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 697, 72 дол. США, пеню у розмірі 1 664, 21 грн., а також понесені судові витрати.

10.03.2015 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, зазначив, що станом на 27.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року становить 7 155, 20 дол. США, яку просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також пеню за прострочення сплати за кредитом у розмірі 15 895, 47 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи присутньою у судовому засіданні заперечувала проти позову.

У судове засідання 20.10.2015 року ОСОБА_2 не з»явилася будучи належним чином повідомленою про дату та місце судового засідання, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового засідання, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (а.с. 10-18).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.3.4., 1.5., 2.1., 4.1. договору: банк зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 29 879, 12 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором; Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 144 898, 79 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору; позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.07.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та або умов відповідної угоди сторін; за користання кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 00 % річних; строк сплати кредиту та нарахованих процентів: 03 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було надано кредит; банк надає кредит шляхом - зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3, МФО 351005; у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, (договір поруки № 215257 від 03.07.2008 року), а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Outlander, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4; за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором та/або «кредитним договором», зокрема, термыныв повернення кредиту (всыэъ суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" станом на 27.02.2015 року становить 7 155, 20 дол. США, а також пеня за прострочення сплати за кредитом у розмірі 15 895, 47 грн. (а.с. 64-68).

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 215257, відповідно до якого остання зобов'язалася перед банком виконати умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 03.07.2008 року у випадку не виконання їх ОСОБА_1 ( а.с. 19-20).

За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

27.08.2014 року позивачем, рекомендованим листом направлені на адресу позичальника та поручителя вимоги № 30-11/15636 та № 30-11/15637 відповідно про дострокове погашення кредиту у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 06.08.2014 року заборгованість становила 7 661, 91 дол. США. Однак вище зазначені вимоги позичальником та його поручителем залишені без виконання (а.с. 29, 30, 31, 32).

Заперечуючи проти позову, відповідачі визнали зазначені позивачем підстави позову, у той же час, не вказали суду підстав, з огляду на які, вони не визнають заявлені до них позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк".

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк", а також невиконання відповідачем та його поручителем вимог про дострокове погашення кредиту, то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "УкрСиббанк" кредитним договором у сумі 7 661, 91 дол. США, а також пеня: за прострочення сплати за кредитом у розмірі 15 895, 47 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позові вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.07.2008 року в розмірі 7 155 (сім тисяч сто п»ятдесят п»ять) дол. США та 15 895 (п»ятнадцять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять) грн. 47 коп. пені за прострочення сплати за кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147 (дві тисяч сто сорок сім) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.