Справа № 626/2224/15-ц
Провадження № 2/626/828/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Полтавська, буд. 103, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що йому, відповідно до договору дарування від 16.03.2004 року, належить будинок за адресою: вул. Полтавська, буд. 103, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області. Разом з ним в даному будинку зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року відповідач не проживає в даному будинку, разом з сином переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де отримує аліменти на дитину. Рішенням Красноградського районного суду від 01.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано. В звязку з тим, що ОСОБА_2 не являється членом сімї власника будинку, ОСОБА_1, та не проживає в даному будинку більше одного року, позивач вважає, що вона втратила право користування вказаним будинком. Участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг відповідач не приймає.

В судове засідання позивач не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї 28.10.2015 року надійшла до суду письмова заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та просить взяти до уваги те, що зніматися з реєстрації їй з малолітньою дитиною нікуди.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 16.03.2004 року, належить будинок за адресою: вул. Полтавська, буд. 103, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області (а.с. 4).

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради разом з позивачем в даній квартирі зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_3, але фактично з 12.10.2014 року не проживають (а.с 11).

Згідно акту депутата Піщанської сільської ради від 25.03.2015 року з 12 жовтня 2014 року відповідач не проживає в даному будинку (а.с. 7).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.04.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

З позивача стягуються аліменти на користь відповідача на її утримання та на утримання сина відповідно до рішення Красноградського районного суду від 29.01.2013 року (а.с. 9). Аліменти відповідач ОСОБА_2 отримує в с. Жовтневе, Красноградського району, Харківської області, що підтверджується довідкою Єфремівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромисел) Філії ГУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», де працює позивач (а.с. 10).

В поданій заяві від 28.10.2015 року сама відповідачка не заперечує доводів позивача про те, що у його будинку вона не проживає з жовтня 2014 року, тобто більше року, не оспорює і акт та довідку сільської ради про ці ж факти.

Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 в даний час не є членом сімї власника будинку позивача ОСОБА_1 та понад один рік не користується вищезазначеним будинком та в свої письмовій заяві наданій до суду не заперечує дані факти, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування будинком за адресою: вул. Полтавська, буд. 103, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком за адресою: вул. Полтавська, буд. 103, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя