Справа № 2215/2391/2012
18 вересня 2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому вказало, що 27 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 36-0141002/ФК-08, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 4700 грн. під 19,5 % річних на 240 місяців із кінцевим строком повернення 20 грудня 2009 року.
30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ "Дельта Банк" вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому АТ "Дельта Банк" стає новим кредитором.
Відповідач не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення грошових коштів, а тому банк має право достроково стягнути грошові кошти. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 36-0141002/ФК-08, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 4700 грн. під 19,5 % річних на 240 місяців із кінцевим строком повернення 20 грудня 2009 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань відповідно до якого АТ "Дельта Банк" став новим кредитором.
ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 25 травня 2012 року виникла заборгованість в сумі 4 153 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 585 грн. 78 коп., відсотки за користування кредитом - 1 568 грн. 89 коп.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 27 березня 2008 року, договором від 30 червня 2010 року про передачу активів та кредитних зобовязань розрахунками заборгованості за кредитним договором, з яких вбачається, що ОСОБА_1
H.В. не виконує зобовязання з повернення грошових коштів
За таких обставин, на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 4 153 грн. 89 коп.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 546 ч.
I,610, 611 п. 1, 612 ч. 1, 1048 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя