Справа №173/1762/15-ц
Провадження №2/173/860/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця. З 27 квітня 2015 року позивач працює на посаді слюсаря та отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн., у звязку з чим позивач не може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. та просив суд зменшити розмір аліментів до ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги, суду пояснив, що його заробітної плати не вистачає на утримання себе та сплати аліментів. На час прийняття рішення він офіційно не працював, проте отримував дохід у виді тимчасових підробітків. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів його сімейний стан не змінився.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що позивач добровільно не сплачує аліменти навіть за рішенням суду, лише в червні 2015 року отримала 300 грн., тому вона не проти того, що аліменти відраховувались від його заробітної плати. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів її сімейний стан не змінився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи стягнення з 13 березня 2015 року (а.с.7).

Матеріалами справи підтверджується, що з 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 працює слюсарем по ремонту колійних машин в Дніпропетровському центрі механізації колійних робіт та отримує заробітну плату близько 2000 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 99 від 26 серпня 2015 року та трудовою книжкою позивача (а.с.8-10).

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справи № 143 цс 13 у постанові від 5 лютого 2014 року виклав правову позицію, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що змінилося матеріальне становище платника аліментів, а саме, він став офіційно працювати та отримує регулярно заробітну плату, тобто має регулярний дохід, з якого можуть відраховуватись аліменти у виді частки від отриманого доходу, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів є законними та обґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням матеріального становища та стану здоровя сторін суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача. Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та обєктивно обґрунтованим для забезпечення участі позивача в утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (ін..н., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину доходів (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко