Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/335/15-ц
Провадження № 2/650/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2004 по 2012 рік. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час вони з відповідачем припинили відносини і, оскільки він припинив надавати допомогу на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не являється батьком молодших дітей. Коли народилися доньки, шлюб між нею та відповідачем розірвано не було, тому секретар М.Олександрівської сільради записала батьком дівчаток ОСОБА_2 Насправді батьком дітей є ОСОБА_6. Звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів їй порекомендували в управлінні соціального захисту населення, куди вона звернулася за оформленням допомоги. Не наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що доньки не його. Він з позивачкою не проживає понад 10 років, на даний час шлюб офіційно розірвано. Про те, що в нього, окрім сина ОСОБА_3, ще є діти він не знав. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивачка по справі є його донькою. З відповідачем ОСОБА_2 вона не проживає з 2007 року, тому він не являється батьком дівчаток. Але коли вона реєструвала доньок, секретар М.Олександрівської сільради записала батьком відповідача, оскільки на той час вони не були розлучені.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 2007 року по даний час вона проживає однією сім'єю з відповідачем. Їй відомо, що молодші діти позивачки не його. Про існування дівчаток відповідач дізнався нещодавно.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Позивачка та відповідач являються батьками малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно рішення В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 05.03.12 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Із даного рішення вбачається, що сторони по справі не проживають однією сім'єю з 2007 року, що позивачка має іншу сім'ю і дитину в іншій сім'ї.

В судовому засіданні свідки показали, що відповідач не являється батьком малолітніх доньок позивачки. Цей факт в судовому засіданні також не заперечується сторонами по справі.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необгрутнованими та такими, що не підлягають задовленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-91 СК України, ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити за необгрунтованістю.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль