Справа №2-2293/11
пр № 2-зз/464/15/15
У Х В А Л А

19.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просить таку задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заперечення проти заяви, зазначивши, що рішення суду на даний час не виконано, а тому в заходах забезпечення позову не відпала необхідність.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2293/11, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2012 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визначення часток у спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування, шляхом заборони ОСОБА_5 відчуження 1/6 частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.07.2010р. ОСОБА_7»нець-Подільською нотаріальною конторою та заборони ОСОБА_6 відчуження 1/6 частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2, належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.07.2010р. ОСОБА_7 Камнець-Подільською нотаріальною конторою.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.07.2012 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.07.2010р. за реєстровим № 1-1551, видане державним нотаріусом ОСОБА_7 Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на імя ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_9, померлого 11.01.2005р. та скасувано державну реєстрацію права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 здійснену на підставі вказаного свідоцтва. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.2011р. за реєстровим №1-1828, видане державним нотаріусом ОСОБА_7 Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на імя ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9, померлого 11.01.2005р. та скасовано державну реєстрацію права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 на підставі вказаного свідоцтва. Визначено частку померлої ОСОБА_10 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 1/6. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що відомості про виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2012 р. на даний час відсутні, суд вважає, що у вжитих заходах забезпечення позову не відпала необхідність, а тому скасування таких заходів буде суперечити ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: