Справа № 404/5063/15-ц
Номер провадження 2/404/2969/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 406487,59 грн. та 3654 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 08.05.2008 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 222, згідно якого їй було надано кредит в сумі 261877,00 грн, на 84 місяців, термін остаточного погашення кредиту 08 травня 2015 року, з відсотковою ставкою 16% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, філія - Кіровоградське обласне управління звернулася 05.03.2010р. з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2010р. задоволено вимоги Банку та стягнуто з позичальника та поручителя заборгованість станом на 23.02.2010р. в сумі 233 189,50 грн. з них: основний борг - 196 407,82 грн. прострочений борг - 18 705,43 грн. відсотки -15 631,51грн. пеня на прострочений борг - 1 268,15 грн. пеня на прострочені відсотки - 1 176,59 грн.

Після винесення рішення Кіровського районного суду від 10.06.2010р. позичальник продовжував неналежним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, а тому нарахувались відсотки та пеня після винесеного рішення в загальній сумі 237 983,55 грн. (відсотки - 64 566,75 грн. пеня - 173 416,80грн).

14 жовтня 2013 року відбулися прилюдні торги з реалізації заставного майна. Кошти що надійшли від реалізації заставного майна (автомобіля) в сумі 119 139,00 спрямовано на погашення кредиту.

Таким чином, AT «Ощадбанк» має право на отримання 3% річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України та інфляційних сум.

Станом на 07 липня 2015р. заборгованість боржниці ОСОБА_2 після винесення попереднього рішення суду, перед філією - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» в загальній сумі становить 406 487,59 грн. яка складається з: відсотки - 64 566,75 грн., пеня-173 416,80 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по відсоткам - 7 797,51 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по кредиту - 18 419,53 грн., втрати від інфляції по відсоткам - 51 012,26 грн., втрати від інфляції по простроченому кредиту - 91 274,74 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 51 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 43,50), направленими за місцем реєстрації особи та повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання , що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 222 від 08.05.2008 року та договором застави автомобіля від 08.05.2008 рокеу (а. с. 20-23)

. Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 8-17) заборгованість станом на 07 липня 2015р. становить 406 487,59 грн. яка складається з: відсотки - 64 566,75 грн., пеня-173 416,80 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по відсоткам - 7 797,51 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по кредиту - 18 419,53 грн., втрати від інфляції по відсоткам - 51 012,26 грн., втрати від інфляції по простроченому кредиту - 91 274,74 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до статті 526 ЦК України зазначено про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності 'її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2010р. задоволено вимоги Банку та стягнуто з позичальника та поручителя заборгованість станом на 23.02.2010р. в сумі 233 189,50 грн. з них: основний борг - 196 407,82 грн. прострочений борг - 18 705,43 грн. відсотки -15 631,51грн. пеня на прострочений борг - 1 268,15 грн. пеня на прострочені відсотки - 1 176,59 грн.

Після винесення рішення Кіровського районного суду від 10.06.2010р. позичальник не виконує зобов'язання за кредитним договором, а тому нарахувались відсотки та пеня після винесеного рішення в загальній сумі 237 983,55 грн. (відсотки - 64 566,75 грн. пеня - 173 416,80грн).

14 жовтня 2013 року відбулися прилюдні торги з реалізації заставного майна. Кошти що надійшли від реалізації заставного майна (автомобіля) в сумі 119 139,00 спрямовано на погашення кредиту.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 631 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України» - 406487,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда