Провадження № 2/752/4414/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
В подальшому, представником позивача була подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.1985 р. ОСОБА_2 була зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач тривалий час не проживає в гуртожитку, не несе витрат на оплату за проживання та комунальні послуги, про що було складено відповідні акти.
На засіданні профспілкового комітету ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім..М.М.Амосова НАМН України» від 11.02.2014 р. було прийнято рішення про виселення відповідач.
Оскільки відповідач тривалий час фактично не проживає в гуртожитку, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування ним.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в заяві про зміну предмету позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була поселена до гуртожитку на підставі ордеру. Однак приблизно з 2000 року не мешкає в гуртожитку, що підтверджується відповідними актами. Даний гуртожиток є відомчим і призначений для проживання працівників Інституту серцево-судинної хірургії. До вирішення питання у встановлений законом спосіб про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування гуртожитком, Інститут позбавлений можливості вирішити питання щодо виділення ліжко-місця, яке займала ОСОБА_2 іншим особам, які потребують поселення.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом за місцем фактичної реєстрації. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.
На підставі положень ст.ст.224-226 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ордеру, як працівнику ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім..М.М.Амосова НАМН України», було надано право користування ліжко-місцем в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
З 01.04.1985 р. ОСОБА_2, зареєстрована за даною адресою.
Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, є відомчим гуртожитком і перебуває на балансі ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України».
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично не мешкає в гуртожитку з 2007 р. і кімната зачинена.
Факт не проживання ОСОБА_2 в гуртожитку підтверджується актами від 15.11.2012 р., 18.07.2013 р., 22.01.2014 р.
Також судом встановлено, що відповідач не несе будь-яких витрат по оплаті за проживання в гуртожитку та комунальних послуг.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї (колишніх членів сім'ї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази у справі, враховуючи, що відповідач більше 6 місяців не проживає в гуртожитку, не несе будь-яких витрат за проживання, у відсутність доказів про те, що причини не проживання є поважними, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 10,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд
позов Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя