Справа № 175/3995/13-ц
Провадження № 2/175/1425/13
У Х В А Л А

18 березня 2015 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-175/3995/13-ц (арх.1346/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для виконавчих листів до виконання по справі №2-175/3995/13-ц (арх.1346/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 23 вересня 2013 року представником ТОВ «Вердикт Фінанс» отриманий виконавчий лист щодо відповідача ОСОБА_3 про зобовязання відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,кв. 87, м. Херсон) передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб: Марка: Nissan; Модель: PRIMERA; Рік випуску:2006; Номер кузова: SJNBBAP12U2300092; Держ. реєстр.номер: BT8319AE, що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт. За час переговорів з боржником про добровільне виконання рішення суду, боржнику неодноразово надавалась відстрочка у виконанні домовленостей між ним та стягувачем, але рішення суду виконано в добровільному порядку боржником не було.

Виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, вже не є можливим, оскільки строк предявлення виконавчого листа закінчився 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-175/3995/13-ц (арх.1346/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов