Справа № 276/656/15-ц
Провадження по справі №2/276/280/15
21 вересня 2015 року смт. Володарськ- Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульжєнка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди, вказуючи, що 18 березня 2013 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений депозитний договір «Пенсійний» на 370 днів №9788/370-13 на суму 1137,14 доларів США під 8.10% річних. 10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 помер. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 проте отримати депозит не має можливості, оскільки відповідач не реагує на звернення про повернення грошового вкладу. Відсотки по депозиту ОСОБА_2 отримав.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання свого представника не направив, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно договору №9788/370-13 від 18 березня 2013 року про банківський строковий вклад «Пенсійний» на 370 днів, ОСОБА_3 внесено в АТ «Банк «Фінанси та кредит» кошти в сумі 1137,14 доларів США на вкладний рахунок під виплату процентів з 18 березня 2013 року по 23 березня 2014 року.
Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і в законному порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 який помер 10 жовтня 2013 року
Відповідно до заяви від 16 березня 2015 року позивач звертався до відповідача з проханням про повернення вкладів.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з слідуючого.
Моральна шкода відшкодовується лише за наявності вини особи, яка завдала шкоди. Про необхідність врахування вини особи закріплюється також в законах.
Договором строкового банківського вкладу відшкодування моральної шкоди не передбачено, а тому позов в цій частині повинен бути залишений без задоволення за безпідставністю.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1058, 1166, 1167 ЦК України, суд,-
В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.
Головуючий: Сульженко Л.П.