1Справа № 335/3084/15-ц 2/335/1073/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

30.05.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю реєстраційних документів на вищевказане спадкове майно.

Окрім позивача спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій вкзала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 30.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 295214 від 31.05.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6903 від 23.12.1998 року, виданого Відкритим акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь ім. С. Орджонікідзе.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 278107 від 10.03.1973 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, 10.03.1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила прізвище на „Браілова, про що зроблено актовий запис № 104.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 38909803 від 15.11.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу№ 279/2014.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після померлого ОСОБА_3 не прийняла, до нотаріальної контори не звернулася.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки є його дружиною та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, окрім позивача, немає.

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 18.03.2015 року № 724/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю реєстраційних документів на спадкове майно, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна