Справа № 629/4100/15-ц
№ провадження 2/629/1560/15
У Х В А Л А

28.09.2015 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі, Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про припинення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що 26 грудня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого право власності на нежитлову будівлю зерносховища (літ Б, цегл.) загальною площею 503,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: с. Веселе Лозівського району Харківської області, вул. Колгоспна, буд. 3, перейшло до нього. Зазначена нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0263, площею 0,1634 га, яка була надана в оренду ОСОБА_2 на підставі договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та Лозівської районною державною адміністрацією 16.01.2006. Він звернувся із заявою до Лозівської районної державної адміністрації про припинення дії вказаного договору оренди земельної ділянки від 16.01.2006 року та надання йому дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Розпорядженням Першого заступника Голови Лозівської районної державної адміністрації № 235 від 31 травня 2012 року припинено дію договору оренди земельної ділянки від 16.01.2006 року та надано йому дозвіл на розроблення технічної документації. Розпорядженням Голови Лозівської районної державної адміністрації № 373 від 03.09.2012 року внесено зміни до розпорядження № 235 від 31.05.2012 року, та слова "технічна документація" замінено на слова "проект". На виконання даного розпорядження ним було проведено виготовлення проекту землеустрою щодо ведення земельної ділянки. Однак він не може посвідчити договір оренд вказаної земельної ділянки, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом усього часу ухиляється від реєстрації розірвання договору оренди земельної ділянки. В зв'язку з вищевикладеним просить визнати припиненим, шляхом його розірвання, договір оренди земельної ділянки від 16.01.2006 року, зобов'язати Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області провести державну реєстрацію розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.01.2006 року, а також витребувати із Управління Держгеокадастру у Лозівському районі копію договору оренди земельної ділянки від 16.01.2006 року

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:

В позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, але в позовній заяві не вказана повна адреса відповідача, а саме населений пункт в якому він мешкає.

Крім цього, позивачем в позовній заяві ставляючи питання про забезпечення доказів, шляхом витребування документів із Управління Держгеокадастру у Лозівському районі, не надано документів на підтвердження сплати судового збору за цією вимогою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі, Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про припинення договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: