Справа № 165/2106/15-ц
Провадження № 2/165/596/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: 15-й мікрорайон, 24/82, м.Нововолинськ, Волинської області.

Вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири №82 в буд. №24 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську, Волинської області, договір купівлі-продажу укладено 21 жовтня 1992 року. У даній квартирі проживає разом із сім'єю, у цій же ж квартирі зареєстрованийїї племінник - відповідач по справі ОСОБА_3 Позивач вказує, що відповідач у квартирі зареєстрований з 23 червня 2009 року, проте у спірне житло не вселявся, ніколи не проживав у даній квартирі, вона змушена оплачувати комунальні послуги, які нараховуються на відповідача, який не бере участі в утриманні зазначеної квартири. Крім того позивач зазначає, що реєстрація відповідача у її квартирі перешкоджає їй оформити субсидію. Тому позивач просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позові, просили позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з′явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що племінник позивача ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав у квартирі за адресою: 15-й мікрорайон, 24/82, в м.Нововолинську.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: 15-й мікрорайон, буд.24, кв.82, м. Нововолинськ, Волинської області, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 21.10.1992 року (а.с.6-7).

Із копії будинкової книги вбачається, що квартира за адресою: 15-й мікрорайон, буд.24, кв.82,м. Нововолинськ, Волинської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, у даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.8-11).

Факт реєстрації та не проживання відповідача ОСОБА_3 з липня 2009 року за адресою:15-й мікрорайон, буд.24, кв.82,м. Нововолинськ, Волинської області підтверджено актом, складеним посадовими особами ЖЕК №3 від 13.08.2015 року (а.с.12).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім′ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім′ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2009 року не проживає в квартирі за адресою: 15-й мікрорайон, буд.24, кв.82,м. Нововолинськ, Волинської області без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування квартирою №82 в будинку №24 в м. Нововолинську, Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, місто Нововолинськ Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук