Справа № 286/2929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімя розпалася з вини відповідача. Він її зраджував з іншими жінками, в звязку з чим в сімї виникали сварки та скандали. На протязі шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин. Тому позивач вважає, що їхня сімя розпалася та зберегти її не можливо.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона просить залишити на проживання з нею.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №110263 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб 01.03.2014 року (актовий запис №22).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, на протязі шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Копія свідоцтва про народження серії І-ТП №219711 від 19.08.2014 року свідчить, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач позовні вимоги визнав, він не заперечує щодо проживання сина з матірю, відповідно спір між сторонами відсутній, а тому в даній частині позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір позивач сплатила в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Розірвати шлюб, зареєстрований 1 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №22).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4