РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9083/15-ц

Провадження №2/643/5869/15

19.10.2015 року. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

установив:

ОСОБА_1 03.06.2015 р. звернулась до Московського суду м.Харкова із позовом про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за прострочення аліментів.

В ході судового розгляду позивачка вточнила позовні вимоги, в обґрунтування вказавши наступне.

З 22.02.2003 р. по 06.12.2011 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від подружнього життя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.12.2011 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова з шлюб розірвано та з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку щомісяця. 12.03.2012 р. судом був виданий виконавчий лист. Протягом всього часу відповідач ухиляється від сплаті аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції станом на 01.04.2015 р. становить 30 180 гр. 40 коп. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам у вказаному розмірі та пеню (неустойку) за прострочення у сплаті аліментів за період з 08.11.2011 р. по 01.04.2015 р. в розмірі 9 146 гр. 03 коп. і відшкодувати судові витрати за сплату судового збору.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та підтвердив, що має заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 30180, 40 коп. за період з 08.11.2011 р. по 01.04.2015 р. Суму пені не оспорював і згоден її сплатити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

06.12.2011 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова за №2-6688/11 М.Н. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частини, щомісяця. Рішення набуло чинності і звернуто до виконання.

Згідно розрахунку від 21.04.2015 р. державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-6688/11 від 12.03.2012 р., виданого Московським районним судом м. Харкова, станом на 01.04.2015 р. за період складає з 08.11.2011 р. по 01.04.2015 р. становить 30 180 гр. 40 коп.

На теперішній час судове рішення не виконано та вказаній виконавчий документ №2-6688/11 перебуває на виконанні у ДВС.

За правилом статті 3 ЦПК України «кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів».

«1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України» (ст.4 ЦПК України).

Наведе дозволяє суду зробити висновок про відмовлення в позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 30 180, 40 коп., оскільки, її право на отримання заборгованості по аліментам нікім не оспорюєтся та, як наслідок, судовому захисту не підлягає.

По далі.

За частиною 1 ст.196 Сімейного кодексу України передбачено, що «при виникненні

заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.»

Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою, розмір пені (неустойки) за час прострочення у сплати аліментів за період з 08.11.2011 р. по 01.04.2015 р. складає 9 146 грн.03 коп.

Відповідач не оспорював несплату аліментів на утримання сина, підтвердив наявність заборгованості та згоден з розрахунком та сумою пені.

Отже, позовні вимоги в цієї частини суд задовольняє.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до положень статті 88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН відсутній) 9 146 гр.03 коп. в рахунок пені за прострочення сплати аліментів в період з 08.11.2011 р. по 01.04.2015 р. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу №2-6688/11 від 12.03.2012 р., виданого Московським районним судом м. Харкова та судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

У задоволенні інших позовних вимог- відмовити.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.