Справа №667/7899/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі - Кириченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

встановив:

19 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що 16.05.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «MercedesBenz», реєстраційний номер НОМЕР_1. Особою винною у завданні шкоди було визнано ОСОБА_2, який на час заподіяння шкоди мав договір страхування цивільно-правової відповідальності, який було укладено з ПрАТ «Страхова група «ТАС». Відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» була подана заява про страхове відшкодування. Однак позивача було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування. У зв'язку з вкладеним позивач вважає, що відповідач зобов'язаний виплатити йому страхове відшкодування в межах ліміту 50000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача матеріальний збиток в сумі 46994,01 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позов, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали позов обґрунтованим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно довідки № 9392791 від 04.06.2014 року про дорожньо-транспортну пригоду 16.05.2014 року о 22 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MercedesBenz Е280, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_1, та автомобіля ToyotaRAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень ОСОБА_3 п. 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху, а саме виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні ДТП.

Відповідно Полісу № АС/6825597 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.10.2013 року ПрАТ «СК «ВУСО» було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ToyotaRAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.

28.04.2014 року між ОСОБА_3 та АТ «СГ «ТАС» був укладений Поліс № АІ/128234 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ToyotaRAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Листом ПАТ «Страхова група «ТАС» за вих. № 5498 від 28.05.2014 року позивача було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування на тій підставі, що на момент ДТП діяло два поліса цивільно-правової відповідальності та їх договір страхування є нікчемним.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали суду, що вони разом звернулися до відповідача з метою укладення поліса КАСКО, але страховик наполягав на тому, що треба оформити ще і цивільно-правову відповідальність, про те що такий договір вже є вони повідомили страховика, таким чином було оформлено два поліса та здійснена за них оплата.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що регулює дані відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема ст.36 передбачає прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати, як п.п. 36.1 даного закону встановлює, що страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу MercedesBenz Е280, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість збитку становить 47504,01 грн.

Зважаючи на вимоги ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , якою передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають кошти за мінусом франшизи в сумі 510грн, та становлять 46994,01 грн

Керуючись ст.ст. 11,1187 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215ЦПКУкраїни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 46994,01 грн. та судовий збур на користь держави 469,94 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонськоїобласті через Комсомольськийрайонний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак