Справа № 401/3403/15-ц.2/401/1463/15 28.09.15
28 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Баранець А.М.,
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому просив Стягнути з відповідача на користь позивача: суму вкладу за договором № 300131/126523/07-14 від 31.10.2014 року в розмірі 710,81 доларів США, з якої 700 доларів США - основного боргу та 10,81 доларів США - три проценти річних з простроченої суми; суму вкладу за договором № 300131/126514/07-14 від 31.10.2014 року в розмірі 859,83 доларів США, з якої 845,86 доларів США - основного боргу та 13,97 доларів США - три проценти річних з простроченої суми; суму вкладу за договором № 300131/149968/07-14 від 18.12.2014 року в розмірі 9344,14 доларів США, з якої 9201,96 доларів США - основного боргу та 142,18 доларів США - три проценти річних з простроченої суми; суму вкладу за договором № 300131/149974/07-14 від 18.12.2014 року в розмірі 1615,98 євро, з якої 1591,39 євро - основного боргу та 24,59 євро - три проценти річних з простроченої суми.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем у 2014 році було укладено чотири договори про банківський строковий вклад (депозит) за умовами яких позивач вніс, а відповідач прийняв від нього грошові кошти в доларах США та Євро на депозитні рахунки на строки та під проценти визначені в Договорах. Коли строки договорів скінчилися позивач звернувся до відповідача з письмовими вимогами про повернення вкладів та відсотків але йому було відмовлено у виплаті коштів.
До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Свій позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань по справі не заявляв, що дає підстави суду для винесення заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши всі наявні докази суд приходить до слідуючих висновків.
29.01.2015 року строк дії договору № 300131/126523/07-14 закінчився. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення банківського строкового вкладу та відсотків але коштів не отримав. У зв'язку з чим відповідачем було допущено порушення пунктів 2.3, 2,4 та 2,9 договору та пункту 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» розміщених на офіційному сайті відповідача.
З виписки по особовому рахунку за період з 31.10.2014 року по 11.02.2015 року судом встановлено, що на момент подання письмової вимоги (11.02.2015 року) невиплачений залишок коштів за договором № 300131/126523/07-14 склав 700 доларів США. Прострочений термін повернення коштів за Договором з 12.02.2015 року по 18.08.2015 року становить 188 днів.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі прострочення виконання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 4.1 договору № 300131/126523/07-14 зазначено, у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства. За розрахунком наданим позивачем суду 3% річних від суми боргу 700 доларів США за час прострочення 188 днів складає 10,81 доларів США. Доданий розрахунок відповідає дійсності, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 300131/126523/07-141 від 31.10.2014 року складає 710,81 доларів США, з якої 700 доларів США - основного боргу та 10,81 доларів США - три проценти річних з простроченої суми.
31.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено другий договір № 300131/126514/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, за умовами якого, позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок № НОМЕР_3 у сумі 1026,74 доларів США, на строки визначені в підпунктах 1.1.1.-1.1.13. Договору та під проценти вказані в.п. 1.2. Договору.
29.01.2015 року строк договору № 300131/126514/07-14 від 31.10.2014 року закінчився. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення банківського строкового вкладу та відсотків але коштів не отримав. У зв'язку з чим відповідачем порушено пункти 2.3, 2,4 та 2,9 Договору № 300131/126514/07-14 та пункт 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
З виписки по особовому рахунку за період з 30.01.2015 року по 11.02.2015 року судом встановлено, що на момент закінчення строку дії договору (29.01.2015 року) невиплачений залишок коштів за договором № 300131/126514/07-14 склав 845,86 доларів США. Прострочений термін повернення коштів за договором з 30.01.2015 року по 18.08.2015 року становить 201 день. Що дає позивачу право на стягнення з відповідача пені в розмірі 3% річних від зазначеної суми (ч.2 ст. 625 ЦК України).
За розрахунком доданим позивачем 3% річних від суми боргу 845,86 доларів за час прострочення 201 день складає 13,97 доларів США. Доданий розрахунок відповідає дійсності, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 300131/126514/07-14 від 31.10.2014 року складає 859,83 доларів США, з якої 845,86 доларів США - основного боргу та 13,97 доларів США - три проценти річних з простроченої суми.
18.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 300131/149968/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, за умовами якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок № НОМЕР_4 у сумі 9163,87 доларів США, на строки визначені в підпунктах 1.1.1.-1.1.13. Договору та під проценти вказані в.п. 1.2. Договору.
11.02.2015 року строк договору № 300131/149968/07-14 закінчився. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення банківського строкового вкладу та відсотків але коштів не отримав. У зв'язку з чим відповідачем порушено пункти 2.3, 2,4 та 2,9 Договору № 300131/149968/07-14 та пункт 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
З виписки по особовому рахунку за період з 18.02.2014 року по 11.02.2015 року судом встановлено, що станом на 11.02.2015 року, тобто на момент закінчення чергового строку (п.1.1.8) Договору № 300131/149968/07-14 невиплачений залишок коштів за Договором № 300131/149968/07-14 складав 9201,96 доларів США. Прострочений термін повернення коштів за Договором № 300131/149968/07-14 з 12.02.2015 року по 18.08.2015 року становить 188 днів. Що дає право на стягнення з відповідача пені в розмірі 3% річних від зазначеної суми на підставі ч.2. ст. 625 ЦК України.
За розрахунком доданим позивачем 3% річних від суми боргу 9201,96 доларів США за час прострочення 188 днів складає 142,18 доларів США. Доданий розрахунок відповідає дійсності, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 300131/149968/07-14 від 18.12.2014 року складає 9344,14 доларів США, з якої 9201,96 доларів США - основного боргу та 142,18 доларів США - три проценти річних з простроченої суми.
18.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 300131/149974/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в євро за умовами якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в євро на депозитний рахунок № НОМЕР_5 у сумі 1577,08 євро, на строки визначені в підпунктах 1.1.1.-1.1.13. Договору та під проценти вказані в.п. 1.2. Договору.
11.02.2015 року черговий строк договору № 300131/149974/07-14 закінчився. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення банківського строкового вкладу та відсотків але коштів не отримав. У зв'язку з чим відповідачем порушено пункти 2.3, 2,4 та 2,9 Договору № 300131/149974/07-14 та пункт 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
З виписки по особовому рахунку за період з 18.12.2014 року по 11.02.2015 року судом встановлено, що на момент станом на 11.02.2015 року, тобто на момент закінчення чергового строку (п.1.1.8) Договору № 300131/149974/07-14 невиплачений залишок коштів за Договором № 300131/149974/07-14 складав 1591,39 євро. Прострочений термін повернення коштів за Договором № 300131/149974/07-14 з 12.02.2015 року по 18.08.2015 року становить 188 днів. Що дає право на стягнення з відповідача пені в розмірі 3% річних від зазначеної суми на підставі ч.2. ст. 625 ЦК України.
За розрахунком наданим позивачем 3% річних від суми боргу 1591,39 євро, за час прострочення 188 днів складає 24,59 євро. Доданий розрахунок відповідає дійсності, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 300131/149974/07-14 від 18.12.2014 року складає 1615,98 євро, з якої 1591,39 євро - основного боргу та 24,59 євро - три проценти річних з простроченої суми.
Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)
Згідно частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За ст. 1060 ЦК України Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
З огляду на досліджені матеріали справи та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 631, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
- Суму вкладу за договором № 300131/126523/07-14 від 31.10.2014 року в розмірі 710,81 доларів США, з якої 700 доларів США - основного боргу та 10,81 доларів США - три проценти річних з простроченої суми;
- Суму вкладу за договором № 300131/126514/07-14 від 31.10.2014 року в розмірі 859,83 доларів США, з якої 845,86 доларів США - основного боргу та 13,97 доларів США - три проценти річних з простроченої суми;
- Суму вкладу за договором № 300131/149968/07-14 від 18.12.2014 року в розмірі 9344,14 доларів США, з якої 9201,96 доларів США - основного боргу та 142,18 доларів США - три проценти річних з простроченої суми;
- Суму вкладу за договором № 300131/149974/07-14 від 18.12.2014 року в розмірі 1615,98 євро, з якої 1591,39 євро - основного боргу та 24,59 євро - три проценти річних з простроченої суми.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: А.М.Баранець