Справа № 197/1011/15-ц
Номер провадження № 2/197/490/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 30.10.2013 року, відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті. Згідно договору факторингу від 15 вересня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором, тому позивач просить стягнути заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23 438,79 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 79 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 18 431,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,31 грн. (одна гривня 31 копійка), комісія за РО - 5005,73 грн. (п'ять тисяч п'ять гривень 73 копійки). Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 46, 49), до судового засідання представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47, 51).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 50), до судового засідання нез'явився, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 54).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (далі кредитний договір). Відповідач отримав кредит в розмірі 19656,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15500,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 - ПАТ "Страхова компанія "СК УНІКА Життя" - 3906,00, на придбання послуг у продавця 2 - ТОВ "ОКЛОК" - 250,00 грн. , строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних. (а.с. 5-7).

Згідно договору факторингу від 15 вересня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором (а.с. 21-24).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 48, 52), та визнається відповідачем в письмовій заяві (а.с. 54).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 19.05.2015 р. заборгованість за кредитним договором складає 23 438,79 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 79 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 18 431,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,31 грн. (одна гривня 31 копійка), комісія за РО - 5005,73 грн. (п'ять тисяч п'ять гривень 73 копійки) (а.с. 12).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 23 438,79 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 79 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 18 431,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,31 грн. (одна гривня 31 копійка), комісія за РО - 5005,73 грн. (п'ять тисяч п'ять гривень 73 копійки).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.10.2013 року в розмірі 23 438,79 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова