Справа № 215/3170/15-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4155,51 грн. за надані послуги.

22.07.2015 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 22.07.2015 р. про усунення недоліків, 29.07.2015 р. позивачем було надано уточнену позовну заяву, в якій співвідповідачем було зазначено ОСОБА_3, а суму заборгованості, що підлягала стягненню раніше з відповідача ОСОБА_2, позивач просив стягнути солідарно з нього та відповідача ОСОБА_3, яка є власником житла квартири АДРЕСА_1.

09.09.2015 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням позивачем вимогч. 6 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.

21.09.2015 р. на виконання ухвали суду від 09.09.2015 р. про усунення недоліків, позивач надав заяву про «закриття провадження» у справі щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3.

22.09.2015 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з тим, що надана позивачем заява про закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки провадження у цій справі не було та й не могло бути відкрито, судом було винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків. Ухвалу суду було отримано 23.09.2015 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 28.09.2015 р., включно.

28.09.2015 р. позивачем надано уточнену позовну заяву, де боржником зазначено тільки ОСОБА_2

Таким чином, позовна заява що надійшла до суду 29.07.2015 р., де позовні вимоги було солідарно заявлені до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, як така, що подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

При цьому позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» окремо до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 3 ст. 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, що надійшла до суду 29.07.2015 р. повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, що первісно надійшла до суду 17.06.2015 р. з уточненнями, що надійшли до суду 28.09.2015 р..

Призначити судове засідання на 10.11.2015 р. о 15-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала у частині повернення позовної вимоги може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: