Провадження 6/127/619/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С.А.

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/15376/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 39649371 із виконання виконавчого листа по справі №127/15376/13-ц виданого 29.08.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 Валеріїної на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у загальному розмірі 3111002,86 грн. 09.09.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.06.2015 до відділу надійшла заява ОСОБА_2 із копіями договорів про відступлення права вимоги, про заміну кредитора та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки. Згідно яких ПАТ «ОТП Банк» уклав договір з ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SSЕВ00/327/2008 від 26.08.2008 р., що й стало підставою звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча про час , день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 39649371 із виконання виконавчого листа по справі № 127/15376/13-ц виданого 29.08.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 Валеріїної на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у загальному розмірі 3111002,86 грн.

09.09.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.06.2015 до відділу надійшла заява ОСОБА_2 із копіями договорів про відступлення права вимоги, про заміну кредитора та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки. Згідно яких ПАТ «ОТП Банк» уклав договір з ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SSЕВ00/327/2008 від 26.08.2008 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 378 ЦПК У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/15376/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 39649371 із виконання виконавчого листа по справі № 127/15376/13-ц виданого 29.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 Валеріїної на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у загальному розмірі 3111002,86 грн., з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: