Справа № 339/473/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною заявою. ОСОБА_2 вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з 22 січня 1972 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час перебування у шлюбі на підставі рішення виконкому Болехівської міської ради від1 2 квітня 1972 року за №89 у 1981 році збудували житловий будинок Чоловік трагічно загинув 09 лютого 1982 року. Після його смерті фактично вступила у володіння спадковим майном. Виконавчим комітетом Болехівської міської ради після смерті чоловіка було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння на його імя. Для нотаріального оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спору між нею та ОСОБА_2 з приводу спадщини не має. Просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном по вул. Стрийській 22а в м. Болехові Івано-Франківської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2015 року о 10 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, заявник має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір заявлених вимог, відмовитися від заяви, а зацікавлена особа має право визнати подану заяву повністю або частково.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заявниці направити копію ухвали, зацікавленій особі направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця