Справа №566/903/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме : на житловий будинок та будівлі і споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Брищі, вул. Заводська, 20, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Також зазначила, що 05 травня 2015 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області було посвідчено договір про розподіл спадкового майна за реєстровим №582. Згідно п. 5 вищевказаного договору передбачено, що сторони домовились, що житловий будинок, який знаходиться в с. Брищі Млинівського району Рівненської області по вул. Заводська, № 20 і належав померлому ОСОБА_4 буде оформлятися в судовому порядку на дружину померлого ОСОБА_2. Оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок було втрачено то, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Крім цього пояснив, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було спадкодавцем втрачено, про що у газеті "Гомін" № 26 (7914) від 25.06.2015 року було подано оголошення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, 29 липня 2014 року ОСОБА_4 помер. (а.с. 5).

Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України, та 05 травня 2015 року з відповідачем уклали договір, який посвідчений приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області, про розподіл спадкового майна за реєстровим №582, згідно п. 5 цього договору передбачено, що сторони домовились, що житловий будинок, який знаходиться в с. Брищі Млинівського району Рівненської області по вул. Заводська, № 20 і належав померлому ОСОБА_4 буде оформлятися в судовому порядку на дружину померлого ОСОБА_2 (а.с. 7). Однак, на належний ОСОБА_4 житловий будинок та господарські споруди позивач не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок, що підтверджується документально, а саме публікацією оголошення в газеті "Гомін" №26 від 25.06.2015 року. ( а.с. 17)

При цьому, належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Брищі Млинівського району Рівненської області по вул. Заводська, буд. 20, ОСОБА_4 підтверджується довідкою КП РОБТІ, згідно якої в реєстрових книгах КП РОБТІ, право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності виданого, виконавчим комітетом Млинівської селищної ради від 26.07.1986 року. (а.с. 16)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 29 липня 2014 року, а саме: на житловий будинок загальною площею 41,2 квадратних метрів, житловою площею 14,9 квадратних метрів та на надвірні будівлі і споруди, що розташовані по вулиці Заводська, № 20, в с. Брищі Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: