Справа № 2-3187/11
Провадження № 2/234/5475/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Краматорськ

23 жовтня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 02.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» згідно п. 1.4 Статуту банку у новій редакції зареєстрованого Управлінням національного банку України в Донецькій області 30.09.2010року, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради ОСОБА_2 за № 1 266 105 0027 004079 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 010 від 01.11.2007року, (далі -Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000 гривень з розрахунку 22% річних за користування кредитом на строком з 02.11.2007року по 01.11.2009року.

Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_3 договору Позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

В порушення зазначеного, Позичальник не виконує умови п. 4.4 ОСОБА_3 договору і вимог діючого законодавства щодо обовязковості договору та зобовязань, щодо цього договору випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за ОСОБА_3 договором станом на 08.06.2011року у розмірі основної суми заборгованості - 13 713,43грн., не погашено відсотків за кредит 10 686,75грн.. Разом підлягає стягненню 24 400,18грн.

Отже Відповідач частково не виконує свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 010 від 02.11.2007року.

Ст. 610 ЦК України встановлює. Що невиконання або виконання х порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобовязань.

Уклавши з Шейко ОСОБА_3 договір, Банк надав Позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим ОСОБА_3 договором та сплати на користь Банку відсотків, що нараховуються останнім за користування Позичальником кредитними коштами. Банк при укладанні ОСОБА_3 договору з Відповідачем розраховував на отримання певного прибутку, але внаслідок невиконання Позичальником своїх зобовязань, щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків в строк, визначений ОСОБА_3 договором, Банк позбавився такої можливості. Отже, зазначені порушення Позичальником своїх зобовязань за ОСОБА_3 договором є істотними.

Крім того, відповідно до ст.. 611 ЦК України п. 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту та порушення строків уплати процентів Відповідач зобовязаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Позичальника , який складений відповідно до Постанови НБУ від 10.05.2007року № 168, наданий у Додатку № 1 до ОСОБА_3 договору, що є його невідємною частиною.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 2 219,87грн., пеня за несплачені проценти складає 1 454,56грн. Разом 3 674,43грн.

Згідно п. 5.2 Договору у випадку порушення Відповідачем умов договору, банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином, штраф складає 10 619,70грн.

Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 38 694,31гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» від 21.01.1994року, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.2 ст. 6 того ж закону, з тих самих підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі. Може вжити заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом постановлення ухвали про заборону вчиняти певні дії. В том числі, суд може обмежити особу у праві виїзду за кордон.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» заборгованість у розмірі 38 694,31грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 386,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про те, що просить справу розглянути у відсутності представника позивача та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачів у судове засідання не зявився, але надав заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутності, крім того заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки право вимоги у них виникли з дня першої несплати за кредитним договором, тобто з 30.02.2008року В звязку з чим просив відмовити в задоволені позову в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційним Банком «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» згідно п. 1.4 Статуту банку у новій редакції зареєстрованого Управлінням національного банку України в Донецькій області 30.09.2010року, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради ОСОБА_2 за № 1 266 105 0027 004079 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 010 від 02.11.2007року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000 гривень з розрахунку 22% річних за користування кредитом на строком з 02.11.2007року по 01.11.2009року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Станом на 08.06.2011року у ОСОБА_1 перед банком утворилась заборгованість у розмірі основної суми заборгованості - 13 713,43грн., не погашено відсотків за кредит 10 686,75грн, разом підлягає стягненню 24 400,18грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, наданої до винесення ним рішення.

Згідно до ст.. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_3 договору Позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом є додатком № 1 до вищевказаного кредитного договору та є його невід'ємною частиною.

Так, як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив останній платіж 30.01.2008року. а потім жодного платежу не зробив, отже з самого першого дня банку достовірно було відомо про порушення їх прав, однак з позовом до суду, банк звернувся лише 20.07.2011року, тобто з порушенням строку.

Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності по вимозі банку сплинув, тому в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя