Справа № 157/124/15-ц Провадження №22-ц/773/531/15 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія:48 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою особи яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ смільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобілів марки:

- «ГАЗ 33021 СПГ», номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, код типу транспортного засобу - вантажний, тип кузова транспортного засобу - бортовий, рік випуску - 1996, колір - синій, номер двигуна НОМЕР_3, об'єм двигуна 2445, паливо - бензин або газ, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4;

- «Renault Trafic», код типу транспортного засобу - легковий, тип кузова транспортного засобу - пасажирський, код типу кузова - 1029, рік випуску - 2008, колір - білий, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, об'єм двигуна 1995, паливо - дизельне паливо, кількість дверей - 4, кількість місць з водієм - 6, державний номерний знак НОМЕР_6, який був зареєстрований на ОСОБА_4 і перереєстрований 18 грудня 2014 року на ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/А, кв. 6.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині призначення автотоварознавчої експертизи щодо автомобіля «Renault Trafic» особа яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити дану ухвалу, виключивши з її резулютивної частини автомобіль «Renault Trafic».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

В поданій апеляційній скарзі оскаржується ухвала, в частині призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля «Renault Trafic».

Ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо вiд рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст.293 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

Ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню, а оскаржено може бути лише ухвала в частині зупинення провадження у справі. У суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню. Тому апеляційну скаргу на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ смільного майна подружжя - повернути до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя