Єдиний унікальний номер 236/2791/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/893/2015
Єдиний унікальний номер 236/2791/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко О.В.
Номер провадження 22-ц/775/893/2015 Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено повністю.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 01.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 44), про що також свідчить розписка відповідача (а.с. 48). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 01 жовтня 2015 року відповідач мав подати в строк до 12 жовтня 2015 року. Проте апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 20 жовтня 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (а.с. 58), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.