Справа № 293/1277/15-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Смірнова М. О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Ю

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ" Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення суми встановленого індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ДП ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ" Черняхівський комбінат хлібопродуктів (далі відповідач) про стягнення суми встановленого індексу інфляції (далі позовна заява або позов).

18.09.2015 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2015.

23.10.2015 відповідач листом від 23.10.2015 № 30 повідомив, що відповідач знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою суду від 18.01.2012, справа № 1/163-Б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів, що перебуває у провадженні господарського суду Житомирської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.10.2015 заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстав, викладених у листі від 23.10.2015 № 30.

Позивач в судовому засіданні 26.10.2015 проти клопотання про закриття провадження у справі заперечив, повідомив, що, на його думку, справу можна вирішити в Черняхівському районному суді Житомирської області.

Вивченням позову, поданих документів, листа відповідача від 23.10.2015 № 30, відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР), суд приходить до висновку, що провадження у справі піддягає закриттю з огляду на наступне.

Станом на 26.10.2015 у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває господарська справа № 1/163-Б за заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ) до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт Черняхів) про визнання банкрутом, що підтверджується ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2015 (реєстраційний № в ЄДРСР: 52626289).

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України від 14 травня 1992 року N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: ... 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України... .

З огляду на це суд приходить до висновку, що позов підлягає вирішенню Господарським судом Житомирської області у порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства... .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд таких спорів віднесено до юрисдикції Господарського суду Житомирської області.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч