Провадження № 6/344/385/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1279, вчиненого 07.03.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ПФ «Інвестпроммаркет» суми заборгованості шляхом звернення на майно, що було предметом іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони стягувача - ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1279, вчиненого 07.03.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ПФ «Інвестпроммаркет» суми заборгованості шляхом звернення на майно, що було предметом іпотеки, на правонаступника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Із заяви вбачається, що 17.03.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 1279 про стягнення з ПФ «Інвестпроммаркет» суми заборгованості у розмірі 35 514 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що було предметом іпотеки. 17.02.2008 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примуслвлму виконанню виконавчого напису. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 114 від 07.03.2014 року ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» відступив за плату ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ПФ «Інвестпроммаркет».

Відповідно до ст. 378 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Згідно з п. 3 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд (загальний чи господарський), враховуючи суб'єктний склад сторін.

Відповідно до норм ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що сторонами у виконавчому провадженні у справі є юридичні особи, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну боржника у виконавчому написі нотаріуса не може бути розглянуто в порядку ст. 378 ЦПК України.

Така думка викладена в ухвалах Верховного суду України від 03.10.2007 року та від 18.02.2009 року.

Стаття 378 ЦПК України не передбачає підстав відмови у відкритті провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до розділу 6 ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 378, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1279, вчиненого 07.03.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ПФ «Інвестпроммаркет» суми заборгованості шляхом звернення на майно, що було предметом іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.