Справа № 361/3679/15-ц
Провадження № 2/361/1904/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу та стягнення нарахованих відсотків, -

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив стягнути із відділення № 37 (м. Бровари) Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 199 000 грн. 00 коп. та 12 437 грн. 50 коп. нарахованих відсотків.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року відділення № 37 (м. Бровари) Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замінено належним відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 29 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 37 ОСОБА_2, укладено договір про розміщення банківського строкового вкладу (депозиту) у національній валюті відповідно до договору-заяви № 300937/83042/3-14. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 вніс на зберігання грошові кошти у розмірі 199 000 грн. 00 коп. на строк з 29 грудня 2014 року по 29 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених договором та Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», а банк зобовязався нараховувати та виплачувати вкладникові проценти за користування депозитними коштами за ставкою 25 % річних. Відповідач зобовязувався повернути позивачу вклад і нараховані відсотки після закінчення строку розміщення депозитних грошових коштів.

Проте, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» порушило взяті на себе зобовязання щодо повернення вкладу та нарахованих за умовами депозитного вкладу процентів. 03 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення коштів. Однак, листом від 28 квітня 2015 року за № 60 ОСОБА_1 було відмовлено у поверненні коштів, посилаючись на відсутність достатніх коштів в касі відділення.

Оскільки дії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позивач вважає такими, що порушують його законні права та інтереси, ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду із вказаним вище позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До початку слухання справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій останній просив розглядати справу в його відсутність та вказував, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання в черговий раз не направило свого представника. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялося у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 37 ОСОБА_2, та ОСОБА_1 уклали договір-заяву № 300937/83042/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», за умовами якого позивач як вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.8.133778.009 в сумі 199 000 грн. 00 коп., на строк з 29 грудня 2014 року по 29 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяви та в «Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеному договором-заявою, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних (а.с.7-8).

У п.п. 6, 7 договору передбачено, що після закінчення строку розміщення грошових коштів, вклад повертається вкладникові. Строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до начальника відділення № 37 ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» із письмовою заявою, в якій просить відповідно до договору - заяви № 300937/83042/3-14 повернути йому вклад у розмірі -199 000 грн. 00 коп. та нараховані за умовами депозитного вкладу на нього проценти у валюті вкладу.

Листом від 28 квітня 2015 року № 60 начальник відділення № 37 ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 декілька шляхів повернення вкладів фізичних осіб, залучених в національній валюті, строк розміщення яких закінчився, за наявності достатніх коштів у касі відділення, та повідомив про те, що банк працює у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог нормативно-правових актів Національного банку України (а.с. 13).

Відповідно до пункту 3.3. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 03 грудня 2003 року № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Оскільки умови договору-заяви № 300937/83042/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 29 грудня 2014 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо повернення вкладу та нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 199 000 грн. 00 коп., а також 12 437 грн. 50 коп. відсотків за користування депозитними коштами.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. № 60, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором-заявою № 300937/83042/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 29 грудня 2014 року в сумі 199 000 грн. 00 коп. (сто девяносто девять тисяч гривень), а також 12 437 грн. 50 коп. (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень пятдесят копійок) відсотків за користування депозитними коштами.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 2 114 грн. 30 коп. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень тридцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна