Справа № 215/3386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 29.01.2015 р. ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ПАТ «ПівнГЗК» на загальну суму 1817,40 грн.. Вироком від 08.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні цього кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 81 (1676) від 13.10.2015 р., в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: заяви від 11.02.2015 р. ПАТ «ПівнГЗК» про вчинення крадіжки; довідки розрахунку суми збитків; інвентаризаційного опису; порівняльної відомості результатів інвентаризації; акту № 1 від 05.02.2015 р. огляду технічного стану електрообладнання; обвинувального акту відносно ОСОБА_1; вироку від 08.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 3, 4, 5-7, 8, 9, 10-11,12) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Вироком від 08.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, визнаний винним у скоєні 29.01.2015 р. таємного викрадання чужого майна, а саме майна ПАТ «ПівнГЗК», що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 12), при вчиненні якого він викрав майно, що перебуває на балансі ПАТ «ПівнГЗК», спричинивши матеріальну шкоду на 1817,40 суму.

Завдана матеріальна шкода на суму 1817,40 грн., відшкодовується відповідно до ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а обставини вчинення злочину проти майна потерпілого та розмір матеріальної шкоди підтверджено в порядку ст. 61 ЦПК України і вони свідчать про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача: на користь держави 1218 грн. судового збору, від сплати якого звільнений позивач за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, та на користь позивача 400 коп. судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 169, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 1817 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 400 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі, а всього 2217 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: