РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/10633/15-ц

04 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ROXRFB345100228 від 13 квітня 2011 року в сумі 6 405, 81 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROXRFB345100228, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 748, 06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 12 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав у результаті чого в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 6 405, 81 грн. А тому її слід стягнути з ОСОБА_1

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак подав суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовслід частково задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 13 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROXRFB345100228, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 748, 06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 12 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з останньою датою погашення заборгованості не пізніше 12 листопада 2012 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (далі - умови та правила) складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 08 липня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 6 405, 81 грн., із них 296 грн. - заборгованість за кредитом, 0, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 119, 56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 208, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована складова) та 281, 23 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів про якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс п'ять відсотків від суми кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Статтею 1049 ЦК Українирегламентовано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо стягнення пені за вказаним кредитним договором, то у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи докази в їх сукупності, зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує наявну заборгованість за кредитним договором, оцінивши надані в судовому засіданні матеріали, суд вважає, що суму пені слід зменшити до 500 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №ROXRFB345100228 від 13 квітня 2011 року в сумі 1 696, 85 грн. та судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.551, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1 696 (одну тисячу шістсот дев'яносто шість) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором №ROXRFB345100228 від 13 квітня 2011 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк