гСправа № 358/1289/15-ц Провадження № 2/358/491/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 (далі - відповідач), зареєстрований 02.10.2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те від цього шлюбу у них 30.12.2013 року народилася дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим з березня 2015 року шлюбні відносини між ними припиненні і тому вони проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між ними, він не був здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Примирення є не можливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить нашим інтересам та інтересам нашої дочки. Спору щодо поділу спільного майна не має, також не має спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення. Суд задовольнив клопотання відповідача, зупинив провадження у справі надавши сторонам один місяць на примирення. Однак сторони по справі не примирились. Після відновлення провадження у справі, відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.10.2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з березня 2015 року і їх примирення стало неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 580.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бондар».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 10, с. Красносілка, Чуднівського району Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Києво Святошинського району Київської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5