Справа № 146/1195/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з позовною заявою, визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить поновити строк звернення з позовною заявою до суду, як пропущеного з поваженої причини, визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул..Шевченка, 49 (колишній № 47) в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, укладений 29 липня 2010 року між ним та ОСОБА_2, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га та 0,2886 га, розташованої по вул..Шевченка, 49 (колишній № 47) в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, укладений 29 липня 2010 року між ним та ОСОБА_2.

Дана цивільна справа неодноразово призначалась до слухання, а саме на: 22 вересня та 19 жовтня 2015 року, однак позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 та відстеженням пересилання поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач належним чином був повідомлений про слухання справи, однак двічі не зявлявся в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У звязку з тим, що позивач у справі ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про слухання справи, двічі до судового засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з позовною заявою, визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з позовною заявою, визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4