Справа № 459/1133/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

ПАТ Страхова компанія АХА Страхування, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення винесеного Червоноградським міським судом Львівської області 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що судове рішення прийняте судом з порушенням правил підсудності, при його винесенні суд неповно з'ясував обставини справи, а також в рішенні вбачається невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане заочне рішення та його скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ Страхова компанія АХА Страхування в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечив проти перегляду рішення суду від 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Суду пояснив, що заявником пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, а тому такий не підлягає поновлення, а заява про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не підлягає поновленню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ПАТ СК АХА Страхування 28.07.2014 року отримав копію заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Таким чином, виходячи із норм ЦПК України, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року спливав 07.08.2014 року.

Згідно матеріалів цивільної справи № 459/1133/14-ц, 28.07.2014 року представник ПАТ СК АХА Страхування, в межах строків передбачених ст. 228 ЦПК України, звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2014 року, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.02.2015 року, заяву представника ПАТ СК АХА Страхування про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року визнано не поданою та повернуто матеріали заявнику.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2014 року ПАТ СК АХА Страхування отримала 11.09.2014 року.

17.09.2014 року представником ПАТ CК АХА Страхування до Червоноградського міського суду Львівської області подано заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року

05.03.2015 року представником ПАТ CК АХА Страхування до Червоноградського міського суду Львівської області подано заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2015 заяви ПАТ СК АХА Страхування залишено без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дані факти свідчать про те, що заявнику про існування заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року стало відомо 28.07.2014 року і заявником неодноразово вживались заходи для перегляду заочного рішення, а саме 28.07.2014 року, 17.09.2014 року, 05.03.2015 року. Тому наведені в заяві підстави про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не заслуговують на увагу і суд не знаходить підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, так як той пропущений без поважних причин.

Згідно із вимогами ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заява ПАТ СК АХА Страхування від 02.06.2015 року про перегляд заочного подана з суттєвим пропуском строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, без поважних причин, суд вражає, що заява повинна бути залишена без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ПАТ СК АХА Страхування від 02.06.2015 року про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення, а особами, що не брали участь в судовому засіданні на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль