УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Хараджа О. О при секретарі Синіловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в Орджонікідзевському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10.10.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця. 23.11.2014 року мати дитини ОСОБА_5 померла. Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя від 06.07.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради №185 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10.10.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10.10.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 листопада 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 23.11.2014 року померла ОСОБА_5 померла, актовий запис № 1545.

Частиною 2 статті 179 СК України встановлено, що у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя від 06.07.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради №185 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки функції піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 покладено на ОСОБА_1, то відповідно вона є правонаступником ОСОБА_3, тобто фактичним стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10.10.2003 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10.10.2003 року, ухваленій у цивільній справі № 2-4072/2003 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визначивши отримувачем аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6