РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10966/15-ц

пр. № 2/759/4800/15

22 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Прохоренко К.М., Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь щомісячно додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликаних особливими обставинами, в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

При цьому, посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.04.2010 р., під час якого 14.05.2011 р. народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З 01.02.2014 р. вона з відповідачем не підтримує сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного по різним адресам. У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. В зв'язку з важким її матеріальним положенням, недостатності коштів вона не може самостійно утримувати доньку відповідно до стану здоров'я дитини, необхідності загартування її організму та розвитку особливих здібностей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Нею подано до Дарницького районного суду м. Києва позов до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Її дитина ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я потребує постійного медичного контролю лікарів, бо страждає на ацетономічний синдром та алергічний дерматит, у зв'язку з чим неодноразово перебувала як на амбулаторному, так і стаціонарному лікуванні. ОСОБА_4 відвідує басейн, колектив народного танцю «Трипілля» та зарахована з серпня 2015 р. в школу гімнастики Дерюгіних, в з'язку з чим виникла необхідність в додаткових витратах на дитину, які самостійно вона понести не може. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини та додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, не надає, хоча працює, має добрий стан здоров'я, має у власності майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він щомісячно надає позивачу кошти на утримання дитини в достатньому розмірі, крім того є рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 р. про стягнення з нього на користь позивача по справі аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2015 р. По своєму матеріальному становищу не заперечує проти участі у додаткових щомісячних витратах на дитину, виходячи з рівних обов'язків з позивачем, а саме на оплату в придбанні ліків у розмірі 210 грн., в дитячому садку 175 грн., відвідування танців в колективі народного танцю «Трипілля» 250 грн. Вважає, що дитина може плавати в басейні без залучення персонального тренера, з оплатою відповідно до офіційних розцінок, як й інші діти, що буде складати значно менший розмір ніж 2000 грн. щомісячно. Відсутні будь-які докази про оплату позивачем занять дитини в школі гімнастики Дерюгіних. Інші доходи, ніж заробітна плата в гандбольному клубі, у нього відсутні.

Представник відповідача позов визнав частково з тих же підстав, що і його довіритель.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 р. до 15.07.2015 р., під час якого 14.05.2011 р. у них народилася донька ОСОБА_3. По рішенню Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 р. постановлено стягувати з відповідача по справі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2015 р. Після розірвання шлюбу між сторонами їх неповнолітня донька проживає разом з позивачем по справі (а.с. 4-9, 38, 115).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вказані позивачем підстави для оплати додаткових витрат на дитину є такими, що мають істотне значення. Неповнолітня дитина проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1, перебуває на її утриманні, позивач самостійно оплачує лікування дитини, яка хворіє на ацетономічний синдром та алергійний дерматит, й ліки призначаються лікарями, і такі витрати підтверджені платіжними документами на придбання ліків та лікування, а також на придбання продуктів харчування для дитини, в середньому в місяць такі витрати досягають приблизно 416 грн., проти чого відповідач не заперечує (а.с.11-15, 33, 62-96).

Витрати позивача на харчування в дитячому дошкільному навчальному закладі щомісячно складають 350 грн. Цей факт відповідач також визнав (а.с.10, 100, 101).

Витрати на зайняття дитиною танцями дорівнюють 500 грн. щомісяця., з чим відповідач погодився.

Дитина сторін по справі відвідує басейн, де займається плаванням з персональним тренером, і такі заняття коштують 2000 грн. в місяць. Відповідач не погоджується з вимогами про участь у додаткових витратах на дитину у зв'язку з відвідуванням донькою басейну, де оплата здійснюється за зайняття з персональним тренером, і вважає, що такі зайняття можливо проводити і без персонального тренера, з чим суд погоджується, бо необхідності саме в таких індивідуальних заняттях з персональним тренером не вбачається по матеріалам справи і медичні рекомендації щодо такого порядку відсутні, тому на відповідача покладати обов'язок участі у таких додаткових витратах покладати не можна (а.с.102-111).

Не знайшло свого підтвердження щодо оплати участі дитини в школі гімнастики Дерюгіних, бо відсутні доказові дані про платність занять в цьому закладі, на чому настоює і відповідач по справі, й з боку позивача також не представлено відповідних доказів цьому.

Позивач просить стягувати з відповідача на свою користь 2000 грн. щомісячно на додаткові витрати на дитину у зв'язку з особливими обставинами. Між тим, як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 від 18.08.2015 р., виданої Гандбольним клубом «Київ-Спартак» ім. І.Є. Турчина, середня щомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 3237 грн. (а.с.39).

Відповідач вже зобов'язаний по рішенню суду сплачувати аліменти на неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача по справі й ? частина від суми 3237 грн. дорівнює 809 грн. 25 коп.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Отже, загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача по вимогам, пов'язаних з аліментними правовідносинами, не повинен перевищувати 1618 грн. 50 коп. А тому, розмір додаткових витрат на дитину з боку відповідача суд визначає в сумі 700 грн., виходячи з вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та реального розміру в додаткових витратах, які потребує дитина, приймаючи до уваги, що на батьків покладаються рівні обов'язки щодо утримання своїх дітей й позивач, як мати, згідно вимог закону повинна також приймати участь у додаткових витратах на дитину, як і батько дитини.

В силу ст. 367 ЦПК України додаткові витрати на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» на користь держави з відповідача підлягають стягненню витрати по справі, понесені судом, у розмірі 487 грн. 20 коп., бо позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 СК України, ст. 70 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення додаткових витрат на малолітню дитину з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць в розмірі 700 гривень підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя