Справа № 713/1498/15-ц
Провадження №2/713/578/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що між нею та відповідачем, ОСОБА_1, 11 листопада 2013 року було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Виженської сільської ради, актовий запис №08.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка, ОСОБА_3.

Посилалася на те, що нормальні подружні стосунки не склалися , причиною є у них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові та поваги, через що постійно виникали сварки та скандали, під час яких відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу.

Тому вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично не має.

Зазначає, що на примирення не згідна, оскільки вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб в даний час носить лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та дитину. Питання щодо поділу спільного нажитого майна та визначення проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, на примирення з відповідачем не погоджується, позов підтримує в повному обсязі Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача на дошлюбне «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 08,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача на дошлюбне «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк