Провадження № 2/643/438/15
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Омельченко Н.І.
за участю секретаря судових засідань: Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості,-
Позивач КСП "Харківгорліфт" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП «Жилкомсервіс» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 764 грн. 48 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в період з 2007 року по 2010 рік мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 користувався послугами утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.
Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у 2007-2010 роках було КП « Жилкомсервіс».
На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП « Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, оскільки ОСОБА_2 отримує ці послуги та на неї в період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в КП «Жилкомсервіс» було відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1.
З приводу якості наданих послуг від відповідача на адресу КП «Жилкомсервіс» не надходило.
Відповідач належним чином не сплачує за надані послуги, в наслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1264 грн. 48 коп.
Відповідно до договору «Про відступлення права вимоги» від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вищезазначеної заборгованості.
За період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року, відповідачем було частково сплачено заборгованість на загальну суму 500,00 грн. Таким чином, станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території складає 764 грн. 48 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 з 19.11.2003 року (а. с. 20).
Будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.
Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території у 2007-2010 роках було КП « Жилкомсервіс».
На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП « Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території оскільки ОСОБА_2 отримує ці послуги та на неї в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою (а. с. 6, 39).
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і при будинкової території за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач належним чином не сплачує за надані послуги, в наслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 764 грн. 48 коп.
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонд», власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з договором № 21 «Про відступлення права вимоги» від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вищезазначеної заборгованості (а. с. 7-10).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року, відповідачем було частково сплачено заборгованість на загальну суму 500 грн. (а. с. 12).
З урахуванням наведеного заборгованість відповідача станом на 01.10.2014 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року складає 764 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КСП "Харківгорліфт" до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 764 грн. 48 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», .2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонд», суд -
Позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.І. Омельченко