Справа № 523/4563/14-ц
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2514342,92 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи для зясування суми боргу за тілом кредиту станом на 12 лютого 2014 р., та одночасно просив для проведення експертизи витребувати від ПАТ «ОТП Банк» засвідчені копії меморіальних ордерів за період з 27.07.2005 р. по 12.02.2014 р., первинних документів бухгалтерського обліку здійснення операцій за рахунками та виписок по руху коштів. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівської Регіональної Торгово-промислової палати посилаючись на те, що вартість дослідження в ній коштує дешевше.

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи посилаючись на те, що його заявлено для затягування процесу, при цьому також заперечувала проти призначення експертизи вказаній установі, згодна лише з призначенням в ОНДІСЕ, що забезпечить швидку передачу необхідних документів і не затягне розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина його неявки судом визнана з неповажною.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.2 ст.58 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Нормами ч.1 ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що призначення економічної експертизи повязане зі зясуванням правильності проведених позивачем розрахунків, для чого потрібні спеціальні знання в області економіки та бухгалтерії, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи.

Що стосується обсягу запитань, то суд вважає за необхідне також поставити запитання і про повний розмір заборгованості станом на 07 квітня 2015 року в разі невідповідності суми боргу по тілу кредиту, оскільки поставлення лише питання ОСОБА_1 може не забезпечити повного зясування розрахунків та надасть лише одностороннє дослідження обставин справи.

Разом з тим, враховуючи відсутність згоди від обох сторін щодо експертної установи, суд вважає за необхідне проведення дослідження доручити експертам ОНДІСЕ.

Оскільки на теперішній час суду невідомо обсяг необхідних документів потрібних для проведення експертизи та з метою забезпечення безперешкодного проведення дослідження, суд вважає за потрібне зобовязати позивача представити експерту усі матеріали кредитної справи разом з бухгалтерськими документами по прийняттю та розподілу коштів, які надходили від відповідачки ОСОБА_1 з рахунків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з яким, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146,п.5 ст.202,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу на обговорення якої поставити наступне питання:

1)
Чи відповідає сума боргу за тілом кредиту заявлена ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту №ML-501/033/2005 ОСОБА_1 у розмірі 22420,84 доларів США дійсному розміру заборгованості, яка існувала станом на 12 лютого 2014 року.

2) В разі невідповідності суми боргу по тілу кредиту вказати дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №ML-501/033/2005 станом на 07 квітня 2015 р. в тому числі по тілу кредиту, процентам та пені.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/4563/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» представити експерту усі необхідні для проведення дослідження матеріали кредитної справи разом з бухгалтерськими документами по прийняттю та розподілу коштів, які надходили від відповідачки ОСОБА_1 з рахунків №№6588,6588,0501.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: