Провадження № 2/641/2519/2015 Справа № 641/9193/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державний концерн «Укроборонпром» до ОСОБА_1 та державного підприємства «Завод ім.. Малишева» про визнання договору недійсним та повернення майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі- продажу житлового будинку (будівлі) літ. А-5 , цегляний загальною площею 2549,5 кв.м. житловою 1338,20 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Зерновий 4 від 10.11.2004 року , що укладений між ДП «Завод ім.. Малишева» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за р.№ 4407.; зобов,язання ОСОБА_1 повернути ДП «Завод ім.. Малишева» шляхом складання акту прийому передачі нерухоме майно - спірну будівлю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.11.2004 року між ДП «Завод ім.. Малишева» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за р.№ 4407 , відповідно до п. 1.1. продавець продав , а покупець купив житловий будинок (будівлю) літ. А-5 цегляний, загальною площею 2549,5 кв.м. житловою 1338,20 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Зерновий 4 . В договорі зазначено , що продаж майна здійснено на підставі протоколу біржового аукціону №1-122Н/3 від 20.10.2004 року по продажу майна , що знаходиться в податковій заставі. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2004 року спірна будівля належить державі Україна на праві державної власності. Відповідно до умов договору покупець придбав державне майно , що знаходилося у повному господарському віданні ДП «Завод ім.. Малишева» .Таким чином відповідно до умов договору здійснено продаж майна під час процедури банкрутства ДП «Завод ім.. Малишева» без відповідного попереднього погодження органу управління майном, обов,язковість якого встановлена ЦК України , більш того при наявності застереження щодо заборони продажу майна , якщо порушено справу про банкрутство. У зв,язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Одночасно з позовною завою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору , посилаючись на те , що протягом 2015 року та на теперішній час відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» кошторисами та відповідними видатками на сплату судового збору за подання до суду заяв та скарг органи прокуратури не забезпечені , зазначені кошти та бюджетні призначення на вказані цілі не заплановано.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі,

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Військовому прокурору Харківського гарнізону сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державний концерн «Укроборонпром» до ОСОБА_1 та державного підприємства «Завод ім.. Малишева» про визнання договору недійсним та повернення майна .

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 10-00 годину.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відстрочення сплати судового збору та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3