Справа №438/501/15-ц
Пров. 2/438/271/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 жовтня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про внесення змін в недійсний запис трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у філії «Ком-Еко-Борислав» письмових доказів, а саме належно завірену копію сторінки з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, на якій є інформація щодо видачі ОСОБА_1 трудової книжки від 23 вересня 2015 року, книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; належно завірену копію розписки від 22 вересня 2015 року про отримання трудової книжки, належно завірену копію наказу №23/1 від 22 липня 2014 року; журнал обліку наказів по філії «Ком-Еко-Борислав» за 2014 рік; журнал реєстрації заяв по філії «Ком-Еко-Борислав» за 2014 рік; копію розписки ОСОБА_1 про отримання трудової книжки. У сторони позивача щодо отримання доказів є складнощі, оскільки на адвокатський запит ОСОБА_2 від 25 вересня 2015 року про витребування вищезазначених документів, відповідачем було відмовлено у наданні останніх.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішення заяви про забезпечення доказів покладається на думку суд.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 129 Конституції України - основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ч.2 ст.133 ЦПК України витребування та огляд доказів є одним із способів забезпечення судом доказів у справі, що оформляється відповідною заявою з урахуванням ст.134 ЦПК України.

Предметом спору у справі є трудовий спір, у сторони позивача є складнощі у поданні необхідних доказів, для доведення обставин, на які вона посилається як підставу своїх вимог.

Відтак представник позивача обґрунтовано ставить вимогу, щодо витребування та огляду доказів. Разом з тим, відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно суд не вправі витребовувати письмові докази у філії юридичної особи.

Відповідно до п.4 ст.135 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати відповідача спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» до «16» жовтня 2015 року належно завірену копію сторінки з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, на якій є інформація щодо видачі ОСОБА_1 трудової книжки від 23 вересня 2015 року, книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; належно завірену копію розписки ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року про отримання трудової книжки та оригінал розписки, належно завірену копію наказу №23/1 від 22 липня 2014 року; журнал обліку наказів по філії «Ком-Еко-Борислав» за 2014 рік; журнал реєстрації заяв по філії «Ком-Еко-Борислав» за 2014 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Слиш А.Т.