Справа № 129/2731/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/243/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Гайсинського району про встановлення факту законного набуття права на спадкове майно за заповітом, -

Встановив:

15.09.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт законного набуття права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради, - в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.12.2002 р. матері ОСОБА_3, оскільки він є єдиним фактичним власником спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса у встановленні факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.11).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.12).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем за заповітом належного померлій 07.12.2002 року ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради; з дня її смерті він є єдиним фактичним власником спадкового майна, володіє та користується ним, у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у встановлені факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обовязкових для всіх субєктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч.1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем за заповітом і фактичним власником належного померлій ОСОБА_3 нерухомого майна, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради, - володіє і користується ним, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), то для забезпечення юридичного виникнення у заявника права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлюючі документи, факт законного набуття ним права на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 28.10.2002 року, за яким ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, сину ОСОБА_1 (копія а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 185294 від 07.12.2002 р., згідно з яким 07.12.2002 р. в с. Лад.Хутори Гайсинського району померла ОСОБА_3, актовий запис № 27 (копія а.с.5);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №020109 від 17.03.2002 р., належний ОСОБА_3 (копія а.с.8);

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, законно в порядку спадкування за заповітом набув право на спадкове майно після смерті 07.12.2002 року в с. Лад.Хутори Гайсинського району ОСОБА_3, у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради відповідно до сертифікату серії ВН № 020109 від 17.03.2000р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: