Справа № 577/4088/15-ц
Провадження № 2/577/1279/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської обла сті

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради та прохає суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 1986 року належить на праві приватної власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, прохає суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Правди). Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька та прийняла спадщину, звернувшись, у встановлений діючим законодавством строк, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час вона вирішила отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі. Однак, з»ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. За таких обставин, вона змушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 (а.с. 31) позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти позову не заперечує, так як права територіальної громадин не порушуються (а.с. 28).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 29, 30).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з господарчо-побутовими будівлями (а.с. 6, 10-14).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо реєстрації на праві власності будинку АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори 10 грудня 1986 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 3067, ОСОБА_3 отримав у спадок від матері ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 10 грудня 1986 року, реєстровий номер 3067 (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належать житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається також із зазначеного житлового будинку та господарчо-побутових будівель.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року. який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, один з подружжя та батьки померлого.

Позивачка є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9)

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року також передбачено, що вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо : 1) він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії мають бути вчинені протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 11 вересня 2015 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 147/1997 рік. 21 листопада 2007 року за реєстровим № 1-829 ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 29).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 525, 526,527, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належать на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.