Справа № 188/852/15-ц
Провадження № 2/188/450/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказала, що 20 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді, земельної ділянки (пай № 672) площею 4.940 га. розташованої на території Троїцької сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КИ № 614460 виданим 27.02.2015 року, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 028714 виданого 27.02.2002 року.

За життя мати заповіту не залишила, а тому вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є рідною донькою померлої.

Після смерті матері ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються копією постанови нотаріуса від 15.06.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Для вирішення питання продовження строку нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини ОСОБА_5 пропустила через те, що на день смерті матері і на даний час вона проживає в м. Дніпропетровськ і у звязку з віддаленістю місця свого проживання та через скрутне матеріальне становище не могла звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, про існування спадщини, а саме земельної ділянки, вона дізналася лише в червні 2015 року в Троїцькій сільській раді і одразу ж звернулася до нотаріуса.

ОСОБА_5 вказує, що вона пропустила строк з поважних причин і має право на його подовження.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1261,1270,1272 ЦК України та ст.ст. 3-5,118,119 ЦПК України позивачка звернулась до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 позов підтримав повністю прохає суд визнати причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом поважною та задовольнити позовні вимоги повністю. Пояснив, що ОСОБА_2 проживає в м. Дніпропетровську і тільки в червні 2015 року їй стало відомо, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Після цього позивачка одразу звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. ОСОБА_5 від спадщини не відмовилась і має намір її прийняти.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги повністю визнав, прохає позов задовольнити та підтвердив, що саме від працівників сільської ради в червні 2015 року позивачка дізналась, що її померла мати мала у приватній власності земельну ділянку.

Третя особа ОСОБА_3 залучений до участі у справі за його особистою заявою, в судове засідання, будучі повідомлений належним чином, двічі 13.10.2015 р. та 28.10.2015 року не з'явився про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи в підтвердження належності повідомлення є Довідки про доставку СМС повідомлення ( а.с.34).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді, земельної ділянки (пай № 672) площею 4.940 га. розташованої на території Троїцької сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КИ № 614460 виданим 27.02.2015 року, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 028714 виданого 27.02.2002 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишила, а тому ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є рідною донькою померлої.

Після смерті матері ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за законом і отримала відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини у звязку тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються копією постанови нотаріуса від 15.06.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Для вирішення питання продовження строку нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини ОСОБА_5 пропустила через те, що на день смерті матері і на даний час вона проживає в м. Дніпропетровськ і у звязку з віддаленістю місця свого проживання та через скрутне матеріальне становище не могла звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, про існування спадщини, а саме земельної ділянки, вона дізналася лише в червні 2015 року в Троїцькій сільській раді і одразу ж звернулася до нотаріуса.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_5 пропустила строк з поважних причин і має право на його подовження.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1272 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви при прийняття спадщини .

Отже суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини 30 діб з дня набрання чинності рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст..1216,1217,1261 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Надати ОСОБА_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2014 року 30 діб з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7