233 № 233/5767/15-ц
27 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3762 грн. 29 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № DО0FRА96050570, укладеного 21 вересня 2012 року відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 1018 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2013 року. Відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 13 серпня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1018 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 0 грн. 67 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 302 грн. 50 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1785 грн. 14 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 155 грн. 35 коп., а всього 3762 грн. 29 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 21 вересня 2012 року був укладений кредитний договір № DО0FRА96050570, який складається із заяви позичальника (а.с. 6) і Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 7-16).
Як вбачається із заяви позичальника ОСОБА_1 № DО0FRА96050570 про надання кредиту, яка підписана останньою, своїм підписом вона підтверджує факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк»; крім того, висловлює згоду, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір.
Відповідно до умов кредитного договору № DО0FRА96050570 від 21 вересня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 1018 грн. 63 коп. на строк 12 місяців з 21 вересня 2012 року по 20 вересня 2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 26 грн. 49 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 27 грн. 50 коп. Сторони також узгодили розмір та термін внесення щомісячних платежів, а саме:погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами у сумі 112 грн. 44 коп. у період з «19» по «20» число кожного місяця.
Відповідно до п. 1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами та його використання, по перевикористанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 2.4.2.2.7 кредитного договору позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомлення банку.
Відповідно до п. 2.4.2.2.9 позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня з дати виникнення простроченої заборгованості.
Пунктом 14 заяви позичальника № DО0FRА96050570 від 21 вересня 2012 року визначено, що при порушенні позичальником зобовязань з повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої визначений в Умовах та правилах, за кожний день прострочки.
Згідно п. 2.4.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, що виникла у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 за кожен день прострочки, але не менше 1 (однієї) гривні.
Пунктом 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 5) станом на 13 серпня 2015 року становить 3762 грн. 29 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1018 грн. 63 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн. 67 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 302 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1785 грн. 14 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 кредитного договору: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 155 грн. 35 коп.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № DО0FRА96050570 від 21 вересня 2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість станом на 13 серпня 2015 року в загальному розмірі 3762 грн. 29 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 1-2).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DО0FRА96050570 від 21 вересня 2012 року станом на 13 серпня 2015 року в сумі 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: