29.09.2015 Провадження № 2/331/1074/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Рухловій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилась донька ОСОБА_3, в свідоцтво про народження доньки серія НОМЕР_1 від 02.07.2009 року батьком дитини вписаний ОСОБА_2.

З ОСОБА_2 вона тривалий час вже не мешкаємо разом. Дитину він не утримує та навіть не бажає спілкуватися, адже за вказаний період він не навідався жодного разу, крім того відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 за № 223 від 03.04.2015 року він відмовляється від батьківства щодо ОСОБА_3, а також повідомляє факт того, що він не є біологічним батьком дівчинки.

24 листопада 2014 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь задля утримання доньки аліментів у розмірі 400 грн. до повноліття дитини.

Позивач не перешкоджала ОСОБА_2 спілкуватися з донькою, але він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає належного утримання та забезпечення не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклується про її стан здоров'я та не надає матеріальну допомогу на її утримання, аліменти не платить, що підтверджується довідкою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Крім того доказами ухилення ОСОБА_2 від участі у вихованні дитини є Довідка комунального закладу Дошкільний навчальний заклад(ясла-садок) № 164 «Золотий ключик» від 03.04.2015 року, про те, що виховання дитини здійснює лише матір.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, як органу опіки та піклування ,в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи підтверджуються доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Ксерокопією паспорту позивачки ОСОБА_1 (а.с.10-12); довідкою комунального закладу Дошкільний навчальний заклад(ясла-садок) № 164 «Золотий ключик» від 03.04.2015 року, згідно з якою виховання дитини здійснює лише матір (а.с.5), довідкою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 17.03.2015 р. про розмір аліментів, згідно з якою загальна сума сплачених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за період з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 р. складає 00,00 грн. (а.с.6); нотаріально посвідченою заявою від 03.04.2015 р., згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); свідоцтвом про шлюб (а.с.8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 02.07.2009 р. (а.с.9); довідкою з місця проживання, згідно з якою малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.13) висновком органу опіки та піклування від 22.09.2015 р., згідно з яким встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, а на теперішній момент є єдиним заходом впливу на ОСОБА_2, який свідомо не виконує батьківських обов'язків.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

Згідно статті 12 цього Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці».

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування , а також другі особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про встановлення місця проживання дитини, задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко