Справа №705/3997/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарях Обуховській Н.В.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про те, що починаючи з 2004 року стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5.
03 березня 2005 року у них народилася донька ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якої запис про батька проведений у відповідності до статті 135 СК України, а саме в графі «батько» прізвище вказано її - ОСОБА_3, ім'я та по батькові батька вказано, ім'я та по батькові біологічного батька дитини ОСОБА_5
Такий запис у свідоцтві про народження доньки було проведено у зв'язку з тим, що орган, який реєстрував народження доньки через свою необізнаність не пояснив про те, що ОСОБА_5 може бути за їх спільною заявою записаний батьком їх дитини.
Проте, не дивлячись на це, вони протягом тривалого часу проживали з ОСОБА_5 однією сім'єю та вели спільне господарство. Спочатку вони проживали у її будинку по АДРЕСА_1, а у 2006 році придбали за спільні кошти будинок по АДРЕСА_2 та після проведення ремонту стали у ньому проживати.
ІНФОРМАЦІЯ_8 її чоловік ОСОБА_5 помер. У зв'язку зі смертю чоловіка та батька їх доньки у нього виникла необхідність в оформленні пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, проте оформити таку пенсію вона не може, оскільки покійний чоловік не вказаний в свідоцтві про народження їх доньки батьком.
Але не видячись на те, що у свідоцтві про народження запис про батька дитини зроблений з її слів, а саме батько вказаний як ОСОБА_7, а не ОСОБА_5, вони всі разом, тобто вона, покійний чоловік ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_6 завжди проживали разом. Донька покійного чоловіка ОСОБА_5 називала тільки батьком і не інакше. Покійний чоловік визнавав доньку своєю дитиною, займався її вихованням та утриманням, завжди цікавився життям доньки, відвідував навчальний заклад де навчається донька. Донька була завжди прихильна до покійного чоловіка.
На вказаний час внести зміни в актовий запис про народження доньки неможливо, так як чоловіка немає в живих, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду та встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати ВДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження доньки, оскільки іншого шляху, крім судового, яким би було можливо встановити вказаний факт немає.
Відповідач по справі ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті покійного чоловіка, яка прийняла спадщину.
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати ВДРАЦС по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській область внести зміни в актовий запис про народження № 7 на ОСОБА_6, складений 01 квітня 2005 року Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області в графі «батько» записати батьком ОСОБА_5. Прізвище дитини змінити з ОСОБА_6 на ОСОБА_6.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що після смерті чоловіка має намір звернутися до соціальних служб з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Чоловік ОСОБА_5 помер у 2014 році. З чоловіком вона почала зустрічатися у 2002 році, у 2004 році вони розпочали спільне сімейне життя і з того часу так і проживали у цивільному шлюбі. В 2005 році у них народилося донька, яку вона записала на своє прізвище. На цей час неможливо зробити виправлення у свідоцтві про народження дитини і записати хто саме є батьком дитини, тому вона вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає позов обґрунтованим та пояснив, що його довірителька з 2004 року перебувала у цивільних шлюбних стосунках із ОСОБА_5 Від цього шлюбу у них народилася донька, але батьком ОСОБА_5 у свідоцтві про її народження записаний не був. Вони проживали однією сім'єю постійно, починаючи з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_5 у 2014 році. Покійний ніколи не заперечував проти свого батьківства, завжди виконував свої батьківські обов'язки, що підтверджується наданими до справи позивачем письмовими доказами. Оскільки позивач на цей час має намір оформити пенсію по втраті годувальника, необхідно визначити факт батьківства, що на цей час можливо лише в судовому порядку, оскільки батько дитини помер. Тому позивач і вимушена звертатися до суду з цим позовом. Просить суд позов задоволити.
Представник третьої особи управління ПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, оскільки при оформленні пенсії по втраті годувальника у свідоцтві про народження дитини має бути зазначена особа, яка є батьком дитини та на цей час є покійною.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір'ю доньки позивача, підтримує з їх сім'єю дружні стосунки, тому впевнено може зазначити, що покійний ОСОБА_5 є батьком її похресниці. Позивач та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю в с. Ладижинка по вулиці Леніна, потім придбали спільний будинок, у який вони переїхали разом з дочкою, яка у той час у них народилася. За життя ОСОБА_5 визнавав дитину як свою.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що знайомий із позивачем та її покійним чоловіком ОСОБА_5 як з односельцями. Вони тривалий час проживали разом, у них була донька, і покійний ОСОБА_5 завжди її визнавав як свою дитину. Їх спільне проживання було припинено, у зв'язку зі смертю ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'являлася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 188 (5562) від 09 жовтня 2015 року.
Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 17.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: матір'ю - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_7. Актовий запис № 7.
Згідно довідки Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, виданої 16 червня 2015 року вих. № 677, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1 проживала з ОСОБА_5 з 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім'єю та вели спільне господарство. При спільному проживанні у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. У 2006 році ця сім'я поселилися у придбаний будинок за адресою: АДРЕСА_2
Згідно акту, складеного 16.06.2015 року вих. № 678, секретарем Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_11, в присутності жителів села ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1 проживала з ОСОБА_5 з 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім'єю та вели спільне господарство. При спільному проживанні у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. У 2006 році ця сім'я поселилася у придбаний будинок за адресою: АДРЕСА_2
Згідно характеристики учениці 4 класу Ладижинської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вона навчається у школі з 1 класу. На протязі чотирьох років батьки ОСОБА_6 (мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5) систематично цікавилися навчанням дитини та відповідально ставилися до її виховання в сім'ї. Надавали допомогу класному керівнику (ремонт класу, придбання необхідних посібників та приладдя для навчання, брали активну участь у підготовці і проведенні виховних заходів). Регулярно відвідували школу, батьківські збори. Від батька ОСОБА_6 отримувала багато любові та уваги і відповідала тим же.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляд справи, допитавши свідків ОСОБА_17, ОСОБА_10 та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності з ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України,приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Судом в ході розгляду справи були допитані свідки, які підтвердили факт того, що позивач з 2004 року по 2014 рік проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 і ці стосунки були припинені, у зв'язку зі смертю останнього. У період їх спільного проживання в 2005 році у них народилася донька, яка також увесь час проживала разом з батьками. В школі, у якій навчалася дитина, позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знали, як її батьків, які належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За вказаних обставин суд вважає, що в судовому засіданні було доведено той факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому є достатньо підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд -
Визнати ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис про народження № 7 на ОСОБА_6, складений 01 квітня 2005 року Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області в графі «батько» записати батьком ОСОБА_5. Прізвище дитини змінити з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль