Провадження № 2-о/520/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2015 року у місті Одесі Одеської області, свідоцтва про право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 яке видане 27 лютого 1998 року Первомайською квартирно експлуатаційною частиною району ОСОБА_4 військового округу на імя ОСОБА_5.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 18 березня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЖД № 408064, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції 19 березня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус при огляді наданих правоустанвовчих документів на спадкове майно виявила розбіжності у написанні прізвища спадкодавця що у свідоцтві про право власності на житло.

Замість прізвища померлої за паспортом - „Дамаскина" у свідоцтві про право власності на житло від 27 лютого 1998 року виданого Первомайською квартирно- експлуатаційною частиною району ОСОБА_4 військового округу зазначено - „Дамаскіна".

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду, що і стало причиною звернення до суду з відповідним вимогами.

Встановлення факту належності правоустановчого документу , а саме свідоцтва про право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 яке видане 27 лютого 1998 року Первомайською квартирно експлуатаційною частиною району ОСОБА_4 військового округу на імя ОСОБА_5 ОСОБА_6, необхідно для подальшої реалізації права власності на спадкове майно, тобто встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Факт належності померлій 18.03.2015 року ОСОБА_3 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 яке видане 27 лютого 1998 року Первомайською квартирно експлуатаційною частиною району ОСОБА_4 військового округу на імя ОСОБА_5, підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с. 13), наявністю особового рахунку по сплаті комунальних платежів ( а.с. 16-17), домовою книгою де зазначене зареєстроване місце проживання померлої ( а.с. 14-15), в яких зазначено її прізвище та ім`я померлої як ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи, що вказані правовстановлюючі документи заявника видані на ім`я ОСОБА_3, суд вважає, що в свідоцтві про право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 яке видане 27 лютого 1998 року Первомайською квартирно експлуатаційною частиною району ОСОБА_4 військового округу на імя ОСОБА_5, прізвище зазначено з помилкою, тому є підставі для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документа, тобто для задоволення пред'явлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності право установчого документу, ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2015 року у місті Одесі Одеської області, свідоцтва про право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 яке видане 27 лютого 1998 року Первомайською квартирно експлуатаційною частиною району ОСОБА_4 військового округу на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.