Справа № 462/2164/15-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2015 року,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом в суд про стягнення з ОСОБА_1 25507,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 549755,04 грн., заборгованості за кредитним договором. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р №333 в ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) 25507,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 549755,04 грн., заборгованості за кредитним договором №CL27527 від 25.03.2008 року та 3654 грн. судового збору.

Представник ПАТ «Універсал Банк» 07.10.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині такого допущена описка, а саме замість «р/р № 3333» вказано невірний розрахунковий рахунок «р/р №333».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2015 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: зазначено «р/р №333» замість «р/р №3333».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вказавши вірний розрахунковий рахунок, замість «р/р №333» -

«р/р №3333».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у резолютивній частині рішення «р/р №333» на «р/р №3333».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.