Справа № 373/2045/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ „Кредекс фінанс" просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1033/2764SFPRPG7 від 29.11.2011, яка станом на 04.07.2015 становить 3532,5 грн., з яких: 3322,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 209,6 грн. - заборгованість за пенею.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015, який був укладений з ТОВ ФК„Європейська агенція з повернення боргів " він набув право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів " набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012, який був укладений з ТОВ„ФК „БІСНЕСФІНАНС", який в свою чергу набув право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012, який був укладений з Публічним акціонерним товариством „Платинум банк" (первинний кредитор). 29.11.2011 ОСОБА_1, отримавши кредит в ПАТ „Платинум банк", не повертає його.

Представник позивача Яворський Р.І надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду повторно не з»явилася, заяви про розгляд справи без її участі та заперечень проти позову не надіслала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що 29.11.2011 ПАТ „Платинум банк" уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 1033/2764SFPRPG7, заумовами якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 3908,91 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 0,0001% річних.

Відповідно до п.п.1.1.1, 2.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повністю повернути кредити до 29.11.2014, сплачуючи по 226,00 грн. щомісячно в період з 21 по 26 число кожного місяця.

Згідно з меморіальним ордером № 81301779, сума кредиту 29.11.2011 перерахована на картковий рахунок відповідачки в розмірі 3029,00 грн., отже банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

З доданого до позовної заяви розрахунку та виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 28.08.2012 здійснила останній платіж, згідно графіку платежів. За весь період користування кредитом вона сплатила 1405 грн. на користь ПАТ «Платинум банк» в рахунок погашення частини боргу, відсотків за користування кредитом та комісії. Нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012.

Станом на 04.07.2015 загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 3532,5 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3322,9 грн., сума заборгованості за відсотками - 0.

За несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами станом на 01.10.2012 банком нарахована пеня в розмірі 209,6 грн.

На підставі договору факторингу 20120926-Г від 26.07.2012 ПАТ «Платинум банк» передало право вимоги боргів за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІСНЕСФІНАНС», яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 передало право вимоги боргів ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів". На підставі договору факторингу 1/ 15-ФКю від 08.05.2015, укладеного між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», позивач набув права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 Дані обставини підтверджуються копією договору факторингу з додатками до нього. У переліку боржників за кредитними договорами під № 12737 зазначена ОСОБА_1.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № 1033/2764SFPRPG7 від 29.11.2011, ст.ст.261,525,526,530,549,1054,1077,1078 параграфами 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 6.3 Кредитного договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або суми нарахованих процентіа та/або комісії за обслуговування кредиту, позичальник зобов'язаний сплати банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та комісії за обслуговування кредиту, або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

В ч.3 ст. 549 ЦК України пеня визначається як неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, 28.08.2012 припинила сплачувати щомісячні платежі, в результаті чого утворилася заборгованість на вказану в позові суму.

За прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати комісії за його обслуговування банком нарахована пеня на загальну суму 209,6 грн.

Відповідно до положень ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В частині 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.

Згідно зі ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що пеня за порушення договірних зобов»язань нарахована відповідачеві поза межами строку позовної давності. Однак відповідачка не заявила про застосування позовної давності, тому суд не має права з власної ініціативи її застосувати.

Відповідно до вимог ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Право ПАТ «Платинум банк» відступати свої права за укладеними з відповідачкою кредитними договорами передбачене положеннями, зазначеними в п.8.2 кредитного договору.

Позивач підтвердив своє право вимоги до відповідачки належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі Кредитного договору № 1033/2764SFPRPG7 від 29.11.2011, ст.ст.261,525,526,530,549,551,1054,1077,1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214.226 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" (рахунок № 3303 в ПАТ „Платинум Банк", МФО 380388, ) 3532 (три тисячі п'ятсот тридцять два) грн. 50 коп. заборгованості за Кредитним договором № 1033/2764SFPRPG7 від 29.11.2011, яка включає:

- 3322,9 грн. - заборгованість за кредитом;

- 209,6 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :