Справа № 229/4427/13-ц
Провадження № 6/229/73/2015
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Дружківського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, 05.10.1959 р.н, у зв'язку з тим, що станом на 14.09.2015 року за нею лічиться заборгованість у розмірі 23166,96 грн. за виконавчим провадженням № 45780121, яке відкрито 12.12.2014 року на підставі виконавчого листа № 2-н/229/1373/2013 від 21.10.2014 року, виданого Дружківським міським судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Подання підписане старшим державним виконацем ОСОБА_2

До подання додано копію довіреності № 8 від 01.09.2015 року, виданої відділом ДВС Дружківського МУЮ головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якою уповноважено старшого державного виконавця відділу ДВС Дружківського МУЮ ОСОБА_2 представляти інтереси відділу ДВС Дружківського МУЮ в судах.

Для цього йому надано усі права, які надані законодавством як стороні, третій особі чи іншій особі, що бере участь в судовому розгляді.

Однак із документів, доданих до подання, вбачається, що виконавче провадження № 45780121 з примусового виконання судового наказу № 2-н/229/1373/2013, виданого 21.10.2014 року Дружківським міським судом Донецької області, постановою від 12.12.2014 року було відкрито державним виконавцем ДВС ОСОБА_3

Арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження за вказаним виконавчим провадженням з приводу виконання зазначеного виконавчого листа було накладено старшим державним виконавцем Такуновим С.В.

Документів, які підтверджують заміну державного виконавця після відкриття виконавчого провадження, і відповідно те, що старший державний виконавець Єремєєв А.С. є саме тим державним виконавцем, який здійснює виконання за судовим наказом № 2-н/229/1373/2013, виданого 21.10.2014 року Дружківським міським судом Донецької області, до подання не додано.

Крім того, дане подання погоджено ОСОБА_4 як начальником відділу ДВС Дружківського МУЮ.

Документів, що підтверджують службове становище і повноваження ОСОБА_4, як начальника відділу ДВС Дружківського МУЮ, до подання не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя вважає, що повноваження старшого державного виконавця Єремєєва А.С. нічим не підтверджені, тому вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,- повернути.

Розяснити відділу ДВС Дружківського МУЮ, що вони мають право повторно звернутися до суду з даним поданням після усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання її копії, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова