Справа № 190/1457/15-ц
Провадження №2/190/697/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження по справі відкрито 29.09.2015 року, справа призначена до судового розгляду на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року сторони не зявились, від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, судова повістка з пакетом документів направлена відповідачу повернулась на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», у звязку з чим розгляд справи відкладено на 19.10.2015 року.

Проте, у судове засідання 19.10.2015 року позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.37/, причину неявки до суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 29.10.2015 року, явка позивача у судове засідання ухвалою суду від 19.10.2015 року визнана обовязковою.

У судове засідання 29.10.2015 року позивач повторно не зявилась, поштова кореспонденція надсилалась позивачу за адресою, що була нею зазначена у позовній заяві, однак на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання, а тому відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Відповідно до частини 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, в судові засідання 05.10.2015 року, 19.10.2015 року та 29.10.2015 року не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд приходить до висновку, про необхідність залишення справи без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваннія шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляцій скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст