У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду.

17.09.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду Сувороським районним судом м. Одеси цивільної справи №523/12490/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною третейської угоди.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалась при розв'язанні даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду до суду не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не подали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейську угоду визнано судом недійсною.

10.08.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсною третейської угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до заяви про зупинення провадження у справі докази звернення ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання недійсною третейської угоди та відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що до вирішення судом справи за позовною заявою про визнання недійсною третейської угоди неможливо розглянути цивільну справу за заявою про скасування рішення третейського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210 389-5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду - зупинити до розгляду Суворовським районним судом м. Одеси цивільної справи №523/12490/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсною третейської угоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: