Справа №: 398/7546/14-ц
"24" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.
за участі секретаря Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання позивачки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку .
Позивачка мотивує свої вимоги, тим, що 14 березня 2013 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Вони мають дочку ОСОБА_3, яка народилась в період перебування у шлюбі. Починаючи з січня 2014 р. вони припинили подружні відносини, а 4 серпня 2014 р. рішенням суду шлюб між ними розірвано. Дочка проживає з нею. Вона не працює, доглядаючи за дитиною. Відповідач працездатний, є приватним підприємцем і в змозі утримувати її та їх дитину.
До розгляду справи від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги вона підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився (згідно заяви члена його сімї він перебуває за межами країни).
Суд за згоди позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, яке приєднано до позовної заяви, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Із рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 липня 2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, де третіми особами є відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_1, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька вбачається, що ОСОБА_5 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а запис про ОСОБА_2 як батька дитини - виключено з актового запису про народження.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що згідно ст.180 СК України обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на батьків.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст. 84 СК України).
Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що право на утримання має дитина та дружина, з якою проживає дитина, якщо походження дитини визначено від особи, до якої предявлено позов.
Наразі батьком дитини позивачки визнано ОСОБА_5.
Відтак підстав для стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 немає.
В звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати, від сплати яких позивачку звільнено за законом, відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10,11, 60,214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання позивачки відмовити повністю.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя