Справа № 548/1630/15-ц
Провадження № 2/548/697/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, вони є дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, якій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка розміром 2,44 га, вартістю 83 109 грн. 16 коп., що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району. Позивачі зазначають, що спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є 6 осіб: позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, та ОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 Таким чином позивачі є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, проте оформити свої спадкові права на вказане майно позивачі не мають можливості, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлої на зазначену земельну ділянку. В зв'язку з чим просять суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 земельної ділянки на праві власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки, а за ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, в позовній заяві просили провести розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкового майна, тобто земельної ділянки, розміром 2,44 га, вартістю 83 109 грн. 16 коп., що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 2,44 га, вартістю 83 109 грн. 16 коп., що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 2,44 га, вартістю 83 109 грн. 16 коп., що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: