Копія.Справа № 403/576/15-ц
Провадження №2/403/155/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Вимоги мотивуються тим, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано. В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 не зявилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав. Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. 29 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін або інших осіб не порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 не відшкодовуються. Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, ОСОБА_1 не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець