Справа № 185/1010/15-ц
Провадження № 2-в/185/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження, суд- В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 259/3345/14 по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 28.08.2006року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 13.06.2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, яким були стягнути на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 29 серпня 2006 року у розмірі 129 385 грн.06 коп. На теперішній час відсутня можливість отримання виконавчого документу у звязку з тим, що Куйбишевський районний суд знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Представник заявника в судове засідання не зявився,надав заяву про слухання справив його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися.

Суд , перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

13.06.2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, яким були стягнути на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 29 серпня 2006 року у розмірі 129 385 грн.06 коп.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позову позивача, копія довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_2, копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, копія кредитного договору № 15-93/55-6905/06 від 29 серпня 2006 року, копія заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13.06.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, яким були стягнути на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 29 серпня 2006 року у розмірі 129 385 грн.06 коп.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження № 259/3345/14 по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 28.08.2006року, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження № 259/3345/14 за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 29 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3