Справа № 219/6344/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

народних заседателів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Азямової О.В.

прокурора Ткачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення на нею опіки

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою. ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, має 2 групу інвалідності з дитинства та перебуває на пенсійному забезпеченні. ОСОБА_4 проживає з заявницею за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, м. Часів-Яр вул. Харківська, 25. ОСОБА_3 здійснює догляд за донькою, якого вона постійно потребує, так як внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця, як матір, має вплив на свою доньку і може контролювати її поведінку, визнання доньки недієздатною необхідно для встановлення опіки та належного догляду за нею. В звязку з вищевикладеними обставинами заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном, оскільки заявниця піклується та доглядає за нею.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, та задовольнити її вимоги.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявниці, її представника та представника заінтересованої особи за наявністю доказів, які є в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії І-НО № 680000 вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 306102, 19 серпня 1987 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, та після укладання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 4).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Часовоярської міської ради за № 05-08/73 від 22 липня 2015 року,опікунська рада при виконкомі Часовоярської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда дитинства, за умови визнання Артемівським міськрайонним судом ОСОБА_9 недієздатною (а.с. 26).

Відповідно до копії довідки лікаря-психіатра № 2 від 14 липня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи з дитинства та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість (F710) (а.с. 6).

Відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Разом з тим, згідно довідки про склад сімї від 03 липня 2015 року, виданої головою квартального комітету № 7, ОСОБА_4 з 23 жовтня 2014 року проживає у своєї матері ОСОБА_3 за адресою: м. Часів Яр, вул. Харківська, 25 (а.с. 10).

Відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 129 (гр) від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, внаслідок перенесеного в дитинстві менінгоенцефаліту; ступінь виразності слабоумства, поведінкових розладів позбавляють ОСОБА_4 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки (а.с. 41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_4, та призначення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3, оскільки вона доглядає та піклується про свою доньку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ст. 55, ч.1 ст. 60, ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась у с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко