У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ПАТ "Фінанси та кредит" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фінанси та кредит" 06.08.2015р. звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 23.06.2015р. на виконання рішення Центрального районного суду м.Микоалєва від 11.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначено, що 11.06.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", яким задоволено вимоги про стягнення на користь позивача банківського вкладу, на підставі якого 23.06.2015р. було видано виконавчий лист.

03.07.2015р. державним виконавцем Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ відкрито виконавче провадження № 48017579.

Просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви та доданих документів, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору банківського вкладу достроково розірваним та повернення банківського вкладу /а.с. 41-42/.

За заявою ОСОБА_1, 23.06.2015р., видано виконавчий лист /а.с. 45/.

Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 03 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року /а.с. 50/.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з ч. 2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З вищенаведеного слідує, що питання набрання заочним рішенням врегульоване ЦПК України, воно здійснюється в загальному порядку, встановленому кодексом. Окремий порядок набрання законної сили заочним рішенням у випадку його неотримання відповідачем не передбачений.

Із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач не звертався.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів заявника.

Керуючись ст.ст.210,212,213,223, 233,368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Фінанси та кредит" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва