У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі 569/14416/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2014 року, ухваленим в справі за вказаним позовом, задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі 569/14416/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 14 липня 2015 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі, про час і місце розгляду справи відповідач не був повідомлений, повістку не отримував, вказана обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права.

В судове засідання заявник, відповідач ОСОБА_2, не з»явився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви у встановленому порядку за зареєстрованим місцем постійного проживання, кореспонденція повернута.

Представник позивача вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною, крім того вказує, що така заява направлена до суду із порушенням передбаченого законом строку звернення з приводу перегляду заочного рішення. Просить залишити таку заяву без задоволення.

Вивчивши заяву відповідача, думку сторін, матеріали зазначеної вище цивільної справи, висновок прокурора, суд вважає, що заява відповідача підлягає до залишення без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення задовольнити заяву або залишити заяву без задоволення.

Відповідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно із клопотання про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлене клопотання.

Встановлено з матеріалів цивільної справи, що копія заочного рішення суду була направлена відповідачу рекомендованою поштою за вказаною в позовній заяві та довідкою АДП УДМС в Рівненській області від 25.09.2014 року адресою, що згідно ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням, проте 29.01.2015 року кореспонденція повернута без отримання.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення вбачається, що про наявність такого рішення йому стало відомо 13 січня 2015 року, він отримав копію вступної і резолютивної частини що вважав достатнім. З матеріалів справи вбачається, що за одержанням повного тексту рішення до суду відповідач протягом шести місяців не звертався, не вважав за потрібне. Відповідач не заявив клопотання про поновлення строку для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, як пропущеного за поважної причини, доказів поважних причин пропуску встановленого строку звернення із заявою про скасування заочного рішення не надав.

Таким чином, звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення 14.07.2015 року, по сплину передбаченого законом строку із моменту офіційного направлення йому копії рішення і отримання резолютивної частини заочного рішення, відповідач пропустив передбачений законом ст. 228 ЦПК України строк звернення з приводу перегляду заочного рішення. Клопотання про поновлення строку для розгляду заяви про перегляд заочного рішення та доказів поважнних причин пропущеного встановленого законом строку звернення із обґрунтуванням його доказами відповідач суду не заявив.

У відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Таким чином, за відсутністю клопотання і підстав для поновлення пропущеного процесуального строку заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі 569/14416/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає до залишення її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228-231, 72-73, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі 569/14416/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук