Справа № 468/1385/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

23.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Баштанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

14.10.2014 року судом ухвалено рішенням яким позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, було задоволено частково.

28.10. 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_3 має самостійний заробіток та працює фотомоделлю в місті Одеса при цьому посилаючись на сторінку останньої в інтернеті. На думку заявника розмір заробітку доньки становить від 2 000 до 12000 грн. Враховуючи наведене просив переглянути справу за вказаними обставинами, скасувати постановлене рішення та відмовити у позові повністю.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що заявнику були відомі раніше вищенаведені обставини, так як фото були викладені в серпні 2014 року, тобто до постановлення рішення про стягнення аліментів, донька не працює і ніякого заробітку немає, так як навчається на денній формі.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4В, яка пояснила, що це вона побачила сторінку в інтернеті про сестру і припустила, що сестра працює та має заробіток, дослідивши матеріали цивільної справи №468/1385/14-ц, заяву про перегляд рішення суду у звязку нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви за наступних обставин:

- в судовому засіданні встановлено, що 14.10.2014 року рішенням Баштанського районного суду було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, стягнуто аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року і до 30.06.2017 року (часу закінчення навчання).

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

П.1 ч.2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ЗО березня 2012 року №-4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Встановлені судом обставини свідчать, що на момент ухвалення рішення (14.10.2014 року) вищенаведені позивачем обставини існували і могли бути відомі. Вказані відомості були досліджені судом та їм надана належна оцінка.

Крім того, наведені заявником обставини, щодо працевлаштування повнолітньої доньки та наявності у неї самостійного заробітку є недоведеними, виходячи з вимог допустимості та належності доказів, та ґрунтуються лише на припущеннях самого заявника та свідка ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини наведені заявником не є нововиявленими, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя