Справа № 490/5223/15-ц н/п 2/490/3316/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила поділити транспортний засіб автомобіль марки Nissan Maxima, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом визнання права власності на вказаний автомобіль за позивачкою та стягненням з неї на користь відповідача половини його вартості; стягнути з відповідача 1 621 грн. 80 коп. судового збору, 1 800 грн. витрат на правову допомогу.

До суду надійшла заява позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, відмовитися від позову.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову було підписано особисто позивачкою та подано до суду представником позивачки, який уповноважений на вчинення таких дій. За такого, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає прийняттю.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у звязку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН