Справа № 661/3182/15-ц
Провадження № 2/661/1306/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 батьківських прав, посилаючись на те, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка рішення суду від 20 грудня 2012 року позбавлена батьківських прав та ОСОБА_3, який веде невпорядкований спосіб життя, не має роботи та постійного доходу, тривалий час проживає від сина окремо. У лютому 2012 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 11 червня 2014 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію», та перебуває під адміністративним наглядом. Крім того негативно характеризується за місцем мешкання, з 12 лютого 1997 року по 19 грудня 2011 року перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. У звязку з чим її, як бабусею неповнолітнього, 25 грудня 2012 року рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 593 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, який на сьогоднішній день проживає з нею, та про якого вона дбає самотужки, матеріально його забезпечує та піклується про нього. ОСОБА_3 письмово заявив про згоду із позбавленням його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2. Тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні надали висновок, в якому вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-КГ № 127248 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 21 вересня 2011 року).

20 листопада 2012 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

20 лютого 2012 року ОСОБА_3 вироком Новокаховського міського суду Херсонської області визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; 11 червня 2014 року звільнено на підставі Закону України «Про амністію».

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 25 грудня 2012 року № 593 опікуном над дитиною призначена бабуся ОСОБА_1.

Відповідно до характеристики виданої ДІМ ТВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується із негативного боку. Підтримує звязок з особами раніше судимими та ведучими антигромадській спосіб життя. Перебуває на профілактичному обліку в ГПОП № 1 м. Таврійськ, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Згідно висновку ВКК № 225 Психоневрологічного відділення КУ «ЦМЛ м. Нова Каховка» від 11 липня 2015 року ОСОБА_3 з 12 лютого 1997 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. 19 грудня 2011 року знятий з обліку у звязку із засудженням.

Відповідно до довідки виданої Центральною міською лікарнею м. Нова Каховка Дитячої поліклініки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства з діагнозом ВАР головного мозку, про якого піклується бабуся.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного і підписаного завідувачем сектору з питань опіки та піклування ОСОБА_7 від 03 липня 2015 року неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1, яка є його опікуном в однокімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.Перемоги, 8/114, в якій умови для проживання добрі, для виховання та розвитку дитини створено умови є окреме ліжечко, стіл, іграшки, одяг, тощо. Тобто ОСОБА_1 створює усі належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_2. Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокаховської міської ради від 05 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько від виховання дитини самоусунулась, не цікавиться його життям, здоровям, матеріально сина не утримує.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Так, судом встановлено, та відповідачем в судовому засіданні не оспорювалось, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, не працює, матеріально його не утримує, веде антигромадській спосіб життя, не впливає на виховання дитини, не цікавиться його життям та станом здоровя, орган опіки та піклування визнав доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому вважає доцільним позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233, 374 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна