Провадження № 2/234/6571/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Антоненко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна Василя Ярославовича про захист честі, гідності та ділової репутації,
02.10.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, вказуючи що в вересні 2015 року штабом АТО був отриманий лист - доручення від старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна В. по кримінальному провадженню. В цьому листі слідчій зазначив: « ... ОСОБА_1 причетний до незаконного переміщення вантажів на тимчасово окуповану територію України, а також до спотворення, скривлення та знищення доказової бази…» На теперішній час ОСОБА_1 не є підозрюваним в кримінальній справі, він не засуджений і тому цю інформацію в листі вважає недостовірною, яка ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача. Копію цього листа ОСОБА_2 отримав в копії зі штабу сил АТО. Просить визнати недостовірною інформацію викладену в цьому листі відносно позивача.
Рішенням Краматорського міського суду від 03.11.2015р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

При розгляді даної цивільної справи судом встановлені порушення норм чинного законодавства, а саме КПК України, допущені керівництвом антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, кому було спрямовано доручення слідчого.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на реагуванні суду окремою ухвалою на виявленні в ході судового розгляду порушень тайні досудового слідства.

Згідно ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити рему ухвалу і направити її відповідним… органам для вжиття заходів щодо усунення сих причин та умов.

В ході слухання справи судом було встановлено, що лист-доручення старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна В.Я. по кримінальному провадженню за фактом нападу 02.09.2015р. на зведену мобільну групу «Щастя», було направлено керівництвом антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в порядку ст.ст.40, 93 КПК України, для проведення певних дій відносно полковника ЗС України ОСОБА_1 та очолюваної ним військової частини. Цей лист стосувався службового використання.

Однак в судовому засіданні було встановлено, представник позивача цей факт не заперечував, що кимсь з посадових осіб керівництва антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей копія цього листа-доручення була надана ОСОБА_1 .

Таким чином, все вищезазначене вказує на те, що кимось з посадових осіб керівництва антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей навмисно була порушена тайна досудового слідства по конкретній кримінальній справі, надана конфіденційна інформація особі дії якої повинні бути ними перевірені цій особі, що є порушенням діючого законодавства.

Керуючись ст.211 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Генерального штабу ЗС України, для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: