ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2719/15-ц
Провадження № 2/210/1465/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст197 ЦПК України цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 червня 2015 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом.
Кредит надавався на підставі анкети договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом двох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором.
Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За пропущення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальникупеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.2 Кредитного договору).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16 червня 2015 року має заборгованість, яка складаєься з:
- поточна заборгованість по тілу кредиту 944,58 гривень;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту 1052,78 гривень;
- поточна заборгованість за процентами 50,41 гривень;
- прострочена заборгованість запроцентами 1249,05 гривень;
- сума пені 1353,04 гривень.
Таким чином, загальна сума заборговансті відповідача за кредитним договором станом на 16 червня 2015 року складає 4649,86гривень.
На підставі вищевикладеного просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Кредит надавався на підставі анкети договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.п.2.2 на споживчі цілі (а.с.8). Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом двох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором.
Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За пропущення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальникупеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.2 Кредитного договору).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16 червня 2015 року має заборгованість, яка складаєься з:
- поточна заборгованість по тілу кредиту 944,58 гривень;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту 1052,78 гривень;
- поточна заборгованість за процентами 50,41 гривень;
- прострочена заборгованість запроцентами 1249,05 гривень;
- сума пені 1353,04 гривень.
Таким чином, загальна сума заборговансті відповідача за кредитним договором станом на 16 червня 2015 року складає 4649,86гривень (а.с.3-4).
Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладі фізичних осіб №132 від 27 листопад 2014 року, розпочато з 28 листопада 2014 року процедуру виведення ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с.13). Рішенням №44 від 27 лютого 2015 року, продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» по 27 березня 2015 року включно (а.с.14). Наказом №111 від 30 березня 2015 року продовжено з 28 березня 2015 року повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», ОСОБА_3 (а.с.15).
Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а отже судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.526,546,549,551,553,554,559,610,611,612,625,629,ст.1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61,88,169,212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович