Справа № 357/3570/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Гуртовенко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква залі суду № 5 клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення судової ділянки №5 м. Нєвінномисск Ставропольського краю Російської Федерації від 08.10.2014 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішення набрало законної сили 10.11.2014 року.

За ухвалою судді від 27.03.2015 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не зявилися, надали письмову заяву щодо розгляду справи без їх участі. В заяві зазначено, що клопотання підтримують.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду було надіслано листа, в якому вказано на те, що відділ ДРАЦС заперечень щодо задоволення цього клопотання не має.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що 02.09.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис за № 1124, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

А 08.10.2014 року мировим суддею судової ділянки №5 м. Нєвінномисск Ставропольського краю Російської Федерації по справі №2-634/24/287/14 прийнято рішення про розірвання вказаного шлюбу. Рішення набрало законної сили 10.11.2014 року .Наведене стверджується копією цього рішення в матеріалах справи, рішення містить печатку суду. З тексту рішення вбачається, що воно не потребує в подальшому примусового виконання в Україні.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» вказується на те, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно приписів ст.399 ЦПК України рішення іноземного суду , що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На сьогодні діють договори про правову допомогу між Україною та Російською Федерацією. Зокрема, є чинним міжнародний договір Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладено державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993 р.. Крім України учасницями цієї Конвенції є і Російська Федерація. Конвенцію ратифіковано Верховною Радою України .

У відповідності до вимог ч.ч. 6,7 ст.401 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 396 цього Кодексу.

Згідно ст.396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що рішення суду мирового судді судової ділянки №5 м. Нєвінномисск Ставропольського краю Російської Федерації по справі №2-634/24/287/14 про розірвання шлюбу набрало законної сили 10.11.2014 року, участь у розгляді справи приймали обидві сторонни через свої представників, рішення винесено в межах компетенції вказаного суду, також у провадженні суду України не перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Отже, підстав для відмови в задоволенні цього клопотання в судовому засіданні не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 394, 396, 399-401 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати на території України рішення мирового судді судової ділянки №5 м. Нєвінномисск Ставропольського краю Російської Федерації від 08.10.2014 року, яке набрало законної сили 10.11.2014 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області 02.09.2008 року , актовий запис №1124.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5