21.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1 000 грн. щомісячно до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку, та стягнути 1/2 додаткових витрат на оплату навчання згідно договору про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 1988 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей. Позивач працює в КУ ЦМЛ №2 на посаді сестри медичної функціональної діагностики, дочка навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права за спеціальністю «Правознавство», навчання вимагає значних коштів, тому просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дитини до закінчення навчання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Крім того, суду пояснила, що відповідач проживає в одному будинку з нею, але в іншій квартирі, через стінку. Просить, щоб з відповідача стягнули кошти за навчання хоча б за третій рік навчання. Звертала увагу суду на те, що доньці потрібні кошти на зв'язок, одяг, харчування. За словами ОСОБА_1 відповідач працює офіційно, має сина, який вже одружений, батьків немає, інших дітей теж, тому спроможний сплачувати аліменти.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 так само в судове засідання не зявилася.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.07.1997 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27.04.2010 року.
Згідно копії довідки №228 від 23.06.2015 року ОСОБА_3 навчається у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» з терміном навчання 3 роки з 01.09.2014 року до 30.06.2017 року на І курсі. На державному забезпеченні не перебуває, стипендія не нараховується. Навчається за договором-контрактом.
Відповідно до копії договору про навчання студента №П-11/14-12 від 18.08.2014 року загальна вартість освітньої послуги становить 28 300 грн.: за І-й рік навчання 9 200 грн.; за ІІ рік навчання 9 400 грн.; за ІІІ рік навчання 9 700 грн.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як матері, так і батька дитини суд вважає за можливе задовольнити позов частково, в сумі 700 грн. щомісячно на утримання доньки, яка продовжує навчання, які на думку суду, можуть сплачуватись відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тобто норми глави 16 Сімейного кодексу України не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.
Даний правовий висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України по справі № 6-186ц14 від 24 грудня 2014 року та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні подібних норм права, згідно положень ст. 360-7 ЦПК України.
Враховуючи зазначені вище розяснення, суд вважає за можливе також стягнути з відповідача 9 700 грн. додаткових витрат, повязаних із навчанням доньки, у звязку із тим, що позивач звернулась до суду із позовом 13.07.2015, в той час як третя особа досягла повноліття 17.07.2015 року. Таким чином на момент звернення до суду із позовом до спірних правовідносин можуть бути застосовані положення ст. 185 СК України.
З відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 185, 199, 200 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, 9 700 (девять тисяч сімсот) гривень додаткових витрат, повязаних із навчанням доньки.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов