РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа - Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач вказує, що їй на праві власності належить 23/100 будинку №121 на вул.Купорній в м.Миколаїв Миколаївської області.Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 це член сім?ї колишнього власника спірного будинку. Позивач вказує, що ОСОБА_2 виїхав з спірного будинку та з 2000 року не проживає в ньому, особистих речей відповідача у спірному будинку не має. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком.

Відповідач до суду не зявився, представник позивача згідний на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу згідно договору купівлі-продажу від 05.12.2003р. належить 23/100 будинку № 121 на вул.Купорній в м.Миколаїв Миколаївської області.

Судом досліджено довідку №2232 від16.06.2014р. ТОВ "Центральний-1" згідно яких відповідач зареєстрований в спірному будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що позивач в 2000 році купила будинок по сусідству з ними. Відповідача ОСОБА_2 свідки знають, це колишній чоловік тітки ОСОБА_4 Після продажу будинку в 2000р. відповідач ОСОБА_2 там не проживає, свідки його не бачили, де знаходиться ОСОБА_2 вони не знають, оскільки з 2000р. він не з?являвся у даному будинку.

Отже, судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 23/100 часток будинку №121 на вул.Купорній в м.Миколаїв Миколаївської області, відповідач в даному будинку не проживає з 2000р., тобто більше десяти років. Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованими на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даному будинку більше року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням 23/100 частками будинку №121 на вул.Купорній в м.Миколаїв Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя