Справа № 505/4418/15-ц
Провадження № 6/505/166/2015 року
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

боржника - ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року.

Головний державний виконавець надав до суду мирову угоду, яка підписана сторонами виконавчого провадження.

Суть мирової угоди викладено у письмовому вигляді, сторонам зрозуміла та підписана ними у добровільному порядку.

Головний державний виконавець Ковальова Н. М. в судове засідання не зявилась, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву головного державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підтримали.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву головного державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підтримала.

Представник управління архітектури та земельних відносин Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву, у якій проти визнання мирової угоди не заперечували, просили про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законним інтересам сторін та вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому мирову угоду слід визнати у порядку ст. 372 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду в порядку ст. 372 ЦПК України - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену в порядку ст. 372 ЦПК України, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що межа між домоволодіннями розташованими за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Комсомольська, домоволодіння № 23 та № 25, за взаємною згодою, встановлюється відповідно до виготовлених кадастрових планів зазначених домоволодінь, які є невідємною частиною даної мирової угоди.

2. Сторони зобовязуються не чинити одна одній перешкод у приватизації земельних ділянок домогосподарств № 23 та № 25 по вул. Комсомольській в м. Котовськ та погодити всі необхідні документи в межах визначених кадастровими планами, які долучаються до мирової угоди.

3. Сторони визнають, що в частині рішення суду, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязано перенести самовільну споруду на відстань 0,8 м від огорожі, згідно плану домоволодіння №25 по вул. Комсомольській в м. Котовськ, позивач ОСОБА_1 відмовляється від зазначених позовних вимог та надає ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дозвіл на зведення зазначеної будівлі, введення її в експлуатацію та погоджує документи необхідні для оформлення дозволів, введення в експлуатацію, оформлення права власності на зазначену самовільну споруду. ОСОБА_3С та ОСОБА_4 гарантують, що самовільна споруда не буде виходити за межі визначені кадастровим планом для домогосподарства № 25 по вул. Комсомольській в м. Котовськ, долученим до мирової угоди.

4. Сторони визнають, що допускається виступ даху самовільної споруди зведеної ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на територію домогосподарства №23 по вул. Комсомольській в м. Котовськ не більше ніж на 30 см, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забезпечують водовідведення з даху самовільної споруди, а також всіх інших будівель та споруд які є суміжними з домогосподарством № 23 по вул. Комсомольській в м. Котовськ на територію домогосподарства № 25 в м. Котовськ.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобовязуються вживати всіх необхідних та розумних з точки зору основ добросусідства заходів для унеможливлення перетікання дощових та талих вод з території домоволодіння № 25 по вул. Комсомольській в м. Котовськ на територію домогосподарства № 23 по вул. Комсомольській в м. Котовськ.

В свою чергу ОСОБА_1, як власник домоволодіння №23 по вул. Комсомольська в м. Котовськ Одеської області, за необхідності обслуговування та проведення ремонтних робіт самовільної споруди зобовязується надавати тимчасовий доступ ОСОБА_4П та ОСОБА_3, з правом занесення на територію домогосподарства №23 по вул. Комсомольській в м. Котовську обладнання та інвентаря для проведення ремонтних робіт, за умови попереднього погодження зазначених робіт за три доби, крім випадків крайньої необхідності.

5. Сторони визнають, що рішення суду в частині перенесення вигрібної ями, відповідно до санітарних норм, на відстань 15 метрів від житлового будинку № 23 по вул. Комсомольській, м. Котовську, Одеської області виконане. ОСОБА_4П і ОСОБА_3 зобовязуються в подальшому не встановлювати вигрібну яму, використання якої могло б завдавати санітарну загрозу мешканцям або власникові житлового будинку № 23 по вул. Комсомольській в м. Котовськ.

6. Сторони визнають, що рішення суду в частині перенесення опор мережі газопроводу на території домоволодіння № 23 по вул. Комсомольській в м. Котовську Одеської області виконано в повному обсязі та в подальшому ОСОБА_4П і ОСОБА_3 не встановлюватимуть опори чи мережі газопроводу на території домоволодіння № 23 по вул. Комсомольській в м. Котовську без попереднього письмового погодження з його власником.

7, Сторони визнають, що до визнання мирової угоди судом, а саме до видалення суду в нарадчу кімнату для вирішення питання про визнання мирової угоди, у якості компенсації за поступки при визначенні меж між домоволодіннями, надання згоди за виступ даху самовільної будівлі до 30 см на територію домоволодіння №23 по вул. Комсомольській в м. Котовську, у якості відшкодування витрат понесених під час судового розгляду та здійснення виконавчих дій, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1 компенсацію в розмірі однієї тисячі доларів США.

8.Сторони визнають, що обовязок оплати послуг за виготовлення долучених до мирової угоди кадастрових планів земельних ділянок № 23 та № 25 по вул. Комсомольській в м. Котовську покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують.

Дана мирова угода укладена в пяти примірниках, по одному для кожної із сторін, для Котовського міськрайонного суду Одеської області, для третьої сторони в процесі, для державного виконавця.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, ст.ст. 49-50 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та розяснені.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -