Справа № 236/960/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

08 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступної частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2-279-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замінити помилково зазначений час його ухвалення з "2008" на "2010" рік., в якому було розглянуто справу.

Заявник ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився (а.с. 45).

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-279-10 суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 22 грудня 2009 року було відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається і це підтверджується журналом судового засідання, що 21.06.2010 року справа за зазначеним вище позовом була розглянута з оголошенням рішення по справі.

Разом з тим у вступної частині рішення зазначений час його ухвалення 21 червня 2008 року.

Суд, аналізуючи матеріали справи, а саме час надходження позовної заяви до суду, час винесення ухвали про відкриття провадження, дати журналів судових засідань, зміст рішення суду та інші документи, приходить до переконання про те, що у вступної частині рішення час його ухвалення замість 21 червня 2010 року був помилково зазначений 21 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки у вступної частині рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку у вступної частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2-279-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши помилково зазначений час його ухвалення з "2008" на "2010" рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційному суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -