Справа № 265/157/15-ц
Провадження № 2/265/501/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року представник позивача, кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 22 серпня 2013 року між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7448/13-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.п.2.1, кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем ОСОБА_1 за весь час користування кредитом здійснювались платежі, але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05 листопада 2014 року склала 2891,57 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на норми діючого законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2891,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В ході слухання справи представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги збільшивши їх, та в остаточній редакції просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05 лютого 2015 року дорівнює: залишок за кредитом 1925,40 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 16.10.2013 р. по 05.02.2015 р. в розмірі 1196,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 3365,44 грн.

Представник позивача, Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавав, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 серпня 2013 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7448/13-Ф2, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 2000,00 гривень на споживчі потреби, строком користування 18 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 припинила виконання своїх зобов'язань щодо внесення щомісячних платежів, внаслідок чого по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 05 лютого 2015 року дорівнює: залишок за кредитом 1925,40 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 16.10.2013 р. по 05.02.2015 р. в розмірі 1196,44 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, тобто не вносила щомісячні платежі, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 05 лютого 2015 року в розмірі 3121,84 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (на р/р 2650533 в ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, отримувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ЕДРПОУ 25773984) заборгованість за кредитним договором № 7448/13-Ф2 від 22 серпня 2013 року в сумі 3 121,84 гривня, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 3365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мельник І.Г.