Номер провадження: 22-ц/785/3716/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У січні 2015 року ТОВ Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року позов ТОВ Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволений повністю.

На рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дарницького райсуду від 16.08.2012 року, однак в матеріалах справи зазначене рішення суду відсутнє, натомість є рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року.

В звязку з чим, в апеляційній скарзі необхідно уточнити, яке саме рішення апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати.

Також при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання в розмірі 5550 грн. 12 коп. та квартирну плату з в розмірі 3265 грн. 02 коп., а тому апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., в звязку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., виходячи з мінімальної ставки.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2