ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5958/15-ц
Провадження № 2/362/2401/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Київоблгаз» до про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4682,93 гривень, та просить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" за адресою: Київська область, васильківський район, с.Лосятин, вул. Шевченко,8.Будинок газифікований, встановлено газова плита, котел. Особовий рахунок №. Нарахування за спожитий природний газ проводились згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 р. Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010 р.

В порушення умов зазначених нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить 4682,93 грн. на показник лічильника газу 51235 м3. На неодноразові звернення до відповідача про сплату боргу, останній не реагує. А тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду з'явився, в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем вимоги позову визнані, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4682,93 гривень, та судові витрати у справі у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4682,93 грн.(чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні девяносто три копійки)на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 20578072.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок), на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В.Медведєв