справа № 666/5216/15-ц
28.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що Акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) № 001/2679/06 від 28.02.2006 року, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5 900,00 грн. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 28.08.2015 року має заборгованість в сумі 7 150,58 грн. Просить суд стягнути з Відповідача вказану суму та судові витрати.
В судове засідання представник Позивача не зявився, в позові вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) № 001/2679/06 від 28.02.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого Акціонерний комерційним банк «Райффазенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 5 900, 00грн. Зі свого боку ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором.
13.07.2010 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу.
Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ ««Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».
Відповідач вищезазначені зобов'язання перед ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в звязку з чим станом на 28.08.2015 року Відповідач має заборгованість в сумі 7 150, 58 грн., а саме: залишок заборгованості по кредиту в сумі 2 021, 63 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2 021, 63 грн., 300 грн. комісія за прострочену заборгованість, що підтверджується наданим до суду розрахунком.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, та стягнути на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7 150, 58 грн.
Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 243,60 грн., які суд повинен присудити з другої сторони ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1046 - 1050, 1054, 1077 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « КУПЕР ПРАЙС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « КУПЕР ПРАЙС» заборгованість за Кредитним договором від 28 лютого 2006 року, а саме заборгованість по кредиту в сумі 2 021, 63 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2 021, 63 грн., 300 грн. комісія за прострочену заборгованість, а всього на загальну суму у розмірі 7 150, 58 (сім тисяч сто пятдесят гривень, 58 коп.) грн. та судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три гривені, 60 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.