Єдиний унікальний номер 219/4313/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/920/2015
Головуючий в 1 інстанції: Фролова Н.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2014 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_6, про визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_6 було задоволено частково.

Із вказаною ухвалою ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог ст.297 ЦПК України, апелянтом подана апеляційна скарга після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції подано через суд першої інстанції 23 жовтня 2015 року (штамп вхідної кореспонденції, а.с. 174), тобто вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу 23 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 пропустила визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду з дня його проголошення, оскільки її представник ОСОБА_7 (довіреність, а.с.45) був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 23 жовтня 2015 року, що вбачається з журналу судового засідання (а.с. 146-151). За таких обставин, суд не може визнати відсутність ОСОБА_1 у судовому засіданні при проголошенні рішення, як зазначається в апеляційній скарзі (а.с. 175), поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу ДП «Донецька залізниця» та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними , тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 3 ст.297, ч.1 ст.294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.