Дата документу 28.10.2015
Справа № 320/5690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Кісілічак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується.

Мати дитини ОСОБА_3 рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно дитини. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_4. Рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, які він не сплачує, а тому у нього утворилась заборгованість, яка складає 15 672,01 грн.

На підставі викладеного, просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, допитавши свідка, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 вказаний батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Мати дитини ОСОБА_3 рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно дочки.

На теперішній час дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_4 та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.10/ та актом обстеження умов проживання /а.с.11/.

Згідно розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 27.01.2012 №39 ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 /а.с.13/

Рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, які він не сплачує, а тому у нього утворилась заборгованість, яка складає 15 672,01 грн., що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження /а.с.6/

Згідно характеристики з місця проживання відповідач проживає з матір'ю, характеризується задовільно, повернувся з місць позбавлення волі /а.с.7/

Вищевказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_1, саме вона займається вихованням та утриманням дитини, відповідач по справі дитиною не займається, жодного разу він її не бачив, аліменти на утримання не сплачує.

Відповідно висновку Органу опіки та піклування встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, відповідно до п. 2 ст. 164 СК України Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :