Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/868/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.10.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Кривенко О.В. за участю секретаря: Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,
12 серпня 2015 р. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Позов мотивований тим, що між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №б/н від 17.06.2011р. За умовами вказаного договору позивач надав останньому кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 8138 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2264,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3410,50 грн.; заборгованість за пеню та комісію 1600,00 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 363,74 грн. (процентна складова). Посилаючись на викладене, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 кредитного договору зазначено, що, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений кредитний договір №б/н від 17.06.2011 р. За умовами вказаного договору позивач надав останньому кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач повинен був сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором.
Як вбачається з аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 8138 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2264,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3410,50 грн.; заборгованість за пеню та комісію 1600,00 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 363,74 грн. (процентна складова). Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 р. в сумі 8138 (вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 55 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2264,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3410,50 грн.; заборгованість за пеню та комісію 1600,00 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 363,74 грн. (процентна складова), перерахувавши їх на рахунок
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4