"12" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 926,89 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 123 354,36 грн. та судовий збір.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.
Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 21.05.2015 року становить 5 926,89 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 123 354,36 грн. з яких заборгованість за кредитом у розмірі 2 710,49 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 56 412,51 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 470,71 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 796,73 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 458,41 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 540,73 грн., та пеня за прострочення кредиту і відсотків у розмірі 2 745,69 дол. США, що по курсу НБУ становить 57 145,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Пунктом 5.1. договору передбачено, що позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором.
Згідно з п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 21.05.2015 року становить 5 926,89 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 20,812662 грн.) еквівалентно 123 354,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 710,49 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 56 412,51 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 470,71 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 796,73 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 458,41 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 9 540,73 грн., та пеня за прострочення кредиту і відсотків у розмірі 2 745,69 дол. США, що по курсу НБУ становить 57 145,12 грн.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 233 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: