У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

03 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL39509 від 13 травня 2008 року в сумі 21 371 грн. 41 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 106 грн. 85 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн.

30 вересня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що судовий наказ Жовтневим відділом ДВС ДМУЮ був повернутий на адресу стягувача, проте банк судовий наказ не отримував. Таким чином судовий наказ було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи згідно відповіді Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ дійсно на виконанні відділу перебував судовий наказ № 2н-165/10, виданий 20 квітня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. 28 квітня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з не виявленням майна боржника протягом року з дня оголошення розшуку, а оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача, та станом на 18 серпня 2015 року повторно вказаний виконавчий документ на адресу відділу не надходив. Однак банком вказаний виконавчий документ отриманий не був. Таким чином виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що вказаний судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу № 2н-165/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL39509 від 13 травня 2008 року в сумі 21371 грн. 41 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 106 грн. 85 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивачем було з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210, 370, 371, 378, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу № 2н-165/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL39505 від 13 травня 2008 року в сумі 21371 грн. 41 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 106 грн. 85 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 2н-165/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL39509 від 13 травня 2008 року в сумі 21371 грн. 41 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 106 грн. 85 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова