Справа № 559/2168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 01 лютого 2015 року померла її мама ОСОБА_5, яка на момент смерті була постійною мешканкою с.Варковичі Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №77 по вул.Перемоги в с.Молодаво Дубенського району. За життя покійна зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, що посвідчений головою Молодавської сільської ради, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу. Спадщину після її смерті прийняла позивач, шляхом володіння спадковим майном , а також своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини. Оформити в нотаріуса право на спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки на вказане домоволодіння немає правовстановлюючих документів. З цієї причини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, як спадкове майно після смерті матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовну заяву з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти того, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01 лютого 2015 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5)

24 березня 2000 року секретарем Молодавської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_5, згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.7)

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 батьками ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.24). Прізвище ОСОБА_5 вона змінила на ОСОБА_2 після укладення шлюбу в 1980 році, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.25)

ОСОБА_2 21 липня 2015 року звернулася до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.8)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до Другої державної нотаріальної контори заяви, в яких відмовляються від прийняття належної їм частки в спадковому майні (а.с.9,10)

Згідно довідки Молодавської сільської ради №550 від 10.07.2015 року відповідно до запису погосподарської книги Молодавської сільської ради №1-1 за 2011-2015 роки одноповерховий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, які знаходяться в с.Молодаво Перше по вул.Перемоги 77 Дубенського району Рівненської області рахуються за ОСОБА_5.(а.с.13)

Другою Дубенською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюються та не скасовано.

Оскільки, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 користується майном, яке входить до спадщини житловим будинком, оформити право на спадщину в нотаріуса немає можливості, відповідачі не заперечують проти того, щоб за позивачем було визнано право на вказаний житловий будинок, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с.Варковичі Дубенського району Рівненської області право власності на житловий будинок №77 по вул.Перемоги в с.Молодаво Перше Дубенського району Рівненської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлої 01 лютого 2015 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: