Справа № 456/2600/15-ц
Провадження № 2/456/1223/2015
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 18 травня 2013 року вона зареєструвала з ним шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що був зроблений актовий запис №115. У шлюбі в них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 не приділяє належної уваги їх дитині, не цікавиться її здоров`ям, вихованням та забезпеченням, добровільно не надає належної матеріальної допомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, він не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання їхньої дитини, ухиляється добровільно сплачувати аліменти для забезпечення їхньої малолітньої доньки, чим не виконує обов'язку щодо утримання батьками своїх дітей. Враховуючи те, що відповідач добровільно відмовляється матеріально забезпечувати свою дитину, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №115.

Від даного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 11 вересня 2013 року, актовий запис № 432.

Крім того, довідкою Комунального підприємства «Мрія» № 1761 від 09 червня 2015 року стверджується той факт, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні також підтверджено, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сім'ю та потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Також, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко