Справа №751/8023/15-ц
Провадження №2-во/751/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

03.09.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова по вказаній справі було ухвалено рішення.

16.10.15. від представника позивача надійшла заява, в якій просить внести виправлення в рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року по цивільній справі № 751/8023/15-ц ідентифікаційний номер ОСОБА_3 замість «НОМЕР_1» викласти «НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В тексті заяви про виправлення описки у судовому рішення зазначено, що просять справ розглядати без участі позивача та її представника(а.с.65).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 03 вересня 2015 року, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

03.09.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги були задоволені (а.с.55-58).

Під час винесення рішення суду була допущена описка, а саме: в тексті рішення невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3: замість вірного «НОМЕР_2» вказано невірно «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в тексті рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 751/8023/15-ц, провадження 2/751/1611/15 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_3 замість невірного «НОМЕР_1» вказати вірний - «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 751/8023/15-ц, провадження 2/751/1611/15 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_3 замість невірного «НОМЕР_1» вказати вірний - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач