У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» про захист прав споживача та зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що особа, яка подає касаційну скаргу, не згодна з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, копії яких додано до касаційної скарги, проте у її прохальній частині просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 повинна уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (визначитись яку саме ухвалу апеляційної інстанції має намір оскаржити).

Крім того, разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, посилаючись на те, що не була присутня на судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, а копію оскаржуваної ухвали отримала лише 12 жовтня 2015 року, в підтвердження чого надала копію поштового конверта апеляційного суду, а тому ця обставина може бути підставою для поновлення касаційного строку у разі уточнення дати постановлення оскаржуваної ухвали, а також надання відповідних належних доказів в оригіналах (поштовий конверт тощо), які свідчать про несвоєчасне надіслання апеляційним судом поштової кореспонденції.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має долучити до касаційної скарги копію рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур