Провадження № 2/161/151/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Патій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 28.03.2014 року по пр. Відродження в м. Луцьку з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 309", д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 25.04.2015 року.

На момент скоєння ДТП між власником автомобіля "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_5 та ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.11.2013 року.

На виконання умов вказаного договору позивач відшкодував потерпілій особі ОСОБА_3 26928,15 грн. завдану внаслідок ДТП страхове відшкодування, тому просить суд, стягнути в його користь з відповідача 26928,15 грн. виплаченого страхового відшкодування та 269,18 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2014 року в м. Луцьку по пр. Відродження сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "ГАЗ 309", д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3., під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобіль "ГАЗ 309 отримав механічні пошкодження (а.с. 7, 10, 13).

На момент скоєння ДТП між ОСОБА_5 та ПрАТ "УСК "Княжа" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.11.2013 року № АЕ/1641857, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, пов'язані з експлуатацією автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25.04.2014 р.оку ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с. 8).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.3, 4 ст. 61 ЦПК України, доказуваню не підлягає.

Згідно висновку № 18 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля "ГАЗ-3309" від 17.04.2014 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові "ГАЗ-3309", реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 27078,15 грн. (а.с. 11-20).

Судом встановлено, що в зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відшкодувала потерпілому ОСОБА_3 заподіяної внаслідок зазначеного ДТП матеріальної шкоди в розмірі 26928,15 грн. (а.с. 27, 29).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 вказаного Закону ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач 16.07.2014 року, 01.10.2014 року звертався до відповідача з вимогою про компенсацію витрат в добровільному порядку, яка ОСОБА_2 була залишена без задоволення (а.с. 31, 32).

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 26928,15 грн. виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 269,28 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215,218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 26928,15 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім грн. 15 коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з тягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 269,28 (двісті шістдесят дев'ять грн. 28 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук