Справа № 579/1505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргун О.В.

з участю секретаря - Писаренко О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 128. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімя з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені, проживають окремо . Причиною розірвання шлюбу є поступове погіршення сімейного життя внаслідок відсутності відповідача вдома. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.

Позивач в судове засідання зявилась, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання зявився , позов визнав повністю, на розлучення згоден.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 128. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Кажан. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружніх відносин. Проживають окремо . Причиною розірвання шлюбу є поступове погіршення сімейного життя внаслідок відсутності відповідача за місцем проживання , фактичне припинення шлюбних відносин.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо їй відновити дошлюбне прізвище Кажан.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кажан) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 128.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Кажан.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в сумі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_5