Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2520/15-ц
Провадження № 2/553/942/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2015 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ про зняття арешту з майна. Позивач вказує, що з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.04.2015 року їй стало відомо про накладення арешту на все належне їй майно згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ № 222475203 від 10.11.2010 року, винесеної по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-295 від 18.05.2009 року. З листа ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ у відповідь на її запит про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження з'ясувала, що надати інформацію про хід виконання виконавчого провадження № 222475203 від 10.11.2010 року неможливо у звязку з його знищенням по закінченню строку зберігання, з цих підстав зняти арешт можливо на підставі судового рішення.

Враховуючи те, що провадження закрите, виконавчі дії не проводяться, відновлення провадження не можливо, оскільки підстави для такого відновлення відсутні, оскільки сплинув строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а наявність арешту позбавляє її можливості вільно розпоряджатись власністю, просить зобовязати ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ зняти арешт та заборону відчуження з усього належного їй майна, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ № 222475203 від 10.11.2010 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.11.2010 року за № 10468794 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" як сторону виконавчого провадження, у звязку з яким накладений арешт на майно позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, приходить до висновку про необхідність залучення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60.

Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4