Єдиний унікальний номер 264/5013/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1116/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє адвокат Батюк Олег Олексійович, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області 27 серпня 2015 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє адвокат Батюк Олег Олексійович, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 27 серпня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 вересня 2015 року, проте, скарга направлена до суду першої інстанції поштою лише 07 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2015 року, в якому адвокат позивачки Батюк Олег Олексійович посилається на те, що при оголошенні оскаржуваного рішення позивач та його представник присутні не були, копію оскаржуваного рішення адвокатом отримано лише 30 вересня 2015 року, після чого апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», як позивач у справах про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє адвокат Батюк Олег Олексійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє адвокат Батюк Олег Олексійович, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2015 року.

Суддя Апляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова