Справа № 368/754/15-ц
провадження № 2/368/293/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" жовтня 2015 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири.

29 квітня 2015 року із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири.

01 липня 2015 року від позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що необхідно це для можливості визначення оцінки майна та варіантів поділу спірного майна, просить призначити будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу квартири під № 7, розташованої по вул.. Незалежності, 28 в м. Кагарлик Київської області.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року було призначено будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу та провадження по справі зупинено. Оскільки позивач не відмовився проводити експертизу, а просить змінити експертну установу, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204, ст.. 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири провадженням відновити.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко