Справа № 296/9152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"19" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: м.Житомир, пров. 1-й Новогоголівський, 24.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником спірної квартири, в якій також зареєстровані відповідачі його невістка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак останні з квітня 2014 року в ній не проживають, комунальні послуги не сплачують, в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, що порушує права позивача як законного власника будинку.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті "Житомирщина" №95-96 (20461) від 19-22 вересня 2015 року (а.с. 26,27).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 21/100 частини жилого будинку, що знаходиться в м. Житомирі по пров. 1-й Новогоголівський, 24 на підставі договору дарування жилого будинку від 05.03.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3-670 (а.с.5-7).

Відповідно до довідки КП "ВЖРЕП №9" Житомирської міської ради №736 від 29.05.2015 за адресою: м.Житомир, пров. 1-й Новогоголівський, 24 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що є сусідами позивача засвідчили, що близько 2 років назад ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали зі спірного будинку та з цього часу там не проживають.

Стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплюють принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти.

Стаття 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР передбачають право власника будинку (квартири) використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 156 Української РСР з врахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України тільки члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить йому, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками будинку за адресою: м.Житомир, пров. 1-й Новогоголівський, 24, не проживають в вказані квартирі більше встановленого законом строку, то суд приходить до висновку, що вказані особи є такими, що втратив право користування спірним житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує позивачу з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі по 80 грн. 20 коп. з кожного (243 грн. 60 коп. / 3).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: м.Житомир, пров. 1-й Новогоголівський, 24.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота