Справа № 212/8483/15-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно вимог частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому за приписами статті 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебуванням чи постійного його заняття (роботи).

Судом на виконання вимог ст. 122 ч. 3 п. 1 ЦПК України направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, за відомостями якого відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою або знятою з реєстрації у м. Кривому Розі не значиться.

Відповідно, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надано відомостей щодо місцезнаходження майна відповідача на території району, яка підпадає під юрисдикцію суду, останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебуванням чи постійне його заняття (роботи) за витребуваними відомостями не встановлено.

Таким чином, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу позбавлений можливості прийняти до провадження зазначений позов, не порушуючи вимог територіальної підсудності, закріплених ст. 109 ЦПК України.

При цьому, як убачається з предмету позову, дана цивільна справа може розглядатись за правилами підсудності справ за вибором позивача, оскільки, крім іншого, ставиться питання про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання позивача відомо і відноситься до території Інгулецького району, а саме АДРЕСА_1, а місце проживання відповідача судом не встановлено, суд дійшов висновку про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у разі якщо справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 109, 121,122 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривого Рогу повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис