Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №112886, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Южненської міської ради народних депутатів Одеської області.

До повноліття ОСОБА_2 відповідач сплачував аліменти в примусовому порядку відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року №2-449/2010.

ОСОБА_2 є студентом Інституту інноваційної та післядипломної освіти №1 Одеського національного університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідач працює водієм в пожежній частині ДП «МТП «Южний», має гідну заробітну плату та можливість надавати допомогу сину.

Позивачі змінили позовні вимоги та враховуючи вищенаведене, просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку на період навчання та до закінчення донькою навчання.

В судове засідання позивачі не зявилися, повідомлялися належним чином, надали до суду заяви, згідно яких позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої згоден на розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №112886, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Южненської міської ради народних депутатів Одеської області.

До повноліття ОСОБА_2 відповідач сплачував аліменти в примусовому порядку відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року №2-449/2010.

ОСОБА_2 є студентом Інституту інноваційної та післядипломної освіти №1 Одеського національного університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідач працює водієм в пожежній частині ДП «МТП «Южний», має гідну заробітну плату та можливість надавати допомогу сину.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює лоцманом на ДП «МТП «Южний» та отримує стабільний дохід.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач офіційно працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на період його навчання, тобто до 01.07.2017 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи матеріальне становище відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_2, тобто до 01.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти за один місяць у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на його утримання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Котов