Справа № 521/7504/15-ц
№пр. 2/521/3781/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, діючого в інтересах дитини сироти ОСОБА_1, представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, заступник прокурора Малиновського району м. Одеси, діючий в інтересах дитини сироти ОСОБА_1, представник неповнолітнього, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради та уточнивши позовні вимоги просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла 27.03.2012року, батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер 08.04.2008року. Розпорядженнями Малиновської районної адміністрації ОМР №33/01-06 від 31.03.2013року неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти та №152/01-06 від 17.04.2013 над неповнолітнім ОСОБА_1 призначено піклувальника ОСОБА_2, яка є жінкою рідного брата дитини по материнській лінії. Визначено місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_2. Зобовязано ОСОБА_2 здійснити дії для вступу неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №11007 від 04.11.1995року, укладеного на Одеській товарній біржі - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_4 Аркадієвна купила квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 45,6 кв.м. Договір зареєстровано у Одеському МБТІ від 09.11.1995року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_4. У звязку з тим, що померлою заповіт не складався, спадкування майна ОСОБА_4, згідно ст. 1223 ЦК України, здійснюється за законом. ОСОБА_1 разом з братом, відповідачем по справі - ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги у рівних частках щодо майна померлої. При зверненні спадкоємців до нотаріальної контори, листом від 27.08.2013року Сьомої Одеської державної нотаріальної контори їм було відмовлено, що у зв*язку з тим, що Договір №11007 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований Одеською товарною біржею 04.11.1995 не відповідає правовим нормам законодавства, які діяли на час реєстрації договору, було запропоновано звернутися до суду.

У судовому засіданні, представник неповнолітнього, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_10 викладені обставини підтвердила, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_11 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради у судовому засіданні надала згоду на задоволеннія позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності. дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 16.12.1997року, згідно Свідоцтва про народження від 28.05.2008 року, актовий запис №89, де в графі «батько» зазначено: ОСОБА_5, в графі «мати» зазначено: ОСОБА_4.

Судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла 27.03.2012року (Свідоцтво про смерть від 27.03.2012року, актовий запис №3107), батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер 08.04.2008року (Свідоцтво про смерть від 08.04.2008 року, актовий запис №3202).

За життя, відповідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №11007 від 04.11.1995року, укладеного на Одеській товарній біржі - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_4 Аркадієвна, мати неповнолітнього, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 45,6 кв.м. Договір зареєстровано у Одеському МБТІ від 09.11.1995року, реєстр.№8 стр. 154, книга 152пр.

Розпорядженнями Малиновської районної адміністрації ОМР №33/01-06 від 31.03.2013року неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти та №152/01-06 від 17.04.2013 над неповнолітнім ОСОБА_1 призначено піклувальника ОСОБА_2, яка є жінкою рідного брата дитини по материнської лінії. Визначено місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_2. Зобовязано ОСОБА_2 здійснити дії для вступу неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 8,9,15 Закону України „Про товарну біржу", членами товарної біржі є прийняті до її складу, згідно зі статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні та фізичні особи. Членами товарної біржі має право здійснювати біржові операції на біржі. Біржовою операцією визнається угода, якщо вона являє собою купівлю-продаж товарів, допущених до обліку та товарній біржі, якщо її учасники - члени біржі, якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеної з моменту її реєстрації на біржі.

Листом №3252/02-14 від 27.08.2013року Державного нотаріуса Сьомої Одеської державна нотаріальної контори, ОСОБА_12 було сповіщено спадкоємців ОСОБА_4- ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на №68, у будинку №41, по вулиці Малиновського, у місті Одесі, яка належала ОСОБА_4 у звязку з тим, що Договір №11007 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований Одеською товарною біржею 04.11.1995 не відповідає правовим нормам законодавства, які діяли на час реєстрації договору.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.1978 року, зі змінами № 15 від 15.05.1998 року „ Про судову практику по справам про визнання угод недійсними , з підстав недодержання нотаріальної форми визнаються недійсними тільки угоди, які відповідно до чинного законодавства підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, зокрема, договори довічного утримання; застави, купівлі-продажу. Якщо така угода виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального оформлення, суд на підставі ч.2 ст.47 ЦК за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників або прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Суд вважає, що сторони домовилися про усі істотні умови договору купівлі продажу, виконання договору відбулося.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту посвідчення договору, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору дійсним, якщо договір відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

За таких обставин суд вважає Договір купівлі-продажу нерухомого майна №11007 від 04.11.1995року дійсним.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно померлої, а саме на квартиру АДРЕСА_4.

У звязку з тим, що померлою заповіт не складався, спадкування щодо майна ОСОБА_4, згідно ст. 1223 ЦК України, проводиться за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги разом з братом ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

У звязку з вищезазначеним, неповнолітній ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки а ні він, а ні його опікун не заявили свою відмову від неї.

Згідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 25, 346 ЦК України, а також листа Міністерства Юстиції України від 11.02.2005 року за №19-32/319 необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно.

Згідно технічного паспорту від 02.08.ё995 року, загальна площа квартири АДРЕСА_4 становить 45,6 кв.м.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що вимоги щодо визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 є цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, діючого в інтересах дитини сироти ОСОБА_1, представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після проголошення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Буран