АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року позовну заяву АТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу АТ "КБ "Експобанк" 31 липня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року було постановлено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що матеріали позовної заяви без ухвали судді про їх повернення були отримані АТ "КБ "Експобанк" лише 28 липня 2015 року, після чого АТ "КБ "Експобанк" із Єдиного державного реєстру судових рішень дізналося про постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року про повернення позовної заяви, а тому було пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представнику АТ "КБ "Експобанк" 24 червня 2015 року було вручено копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року під розписку (а. с. 13).

Тобто, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року було 29 червня 2015 року.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, не є поважними.

За таких обставин скаржнику необхідно вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник має протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Неподання відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов