Справа 688/3662/15-ц
№ 2/688/1094/15
Рішення

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 02.02.1985 року, актовий запис № 46. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки під час перебування її на заробітках закордоном, відповідач її зраджував у подружній вірності, а на даний час проживає та веде спільне господарство з іншою жінкою. Вважає їхній шлюб формальним, тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує.

Представник позивача позов підтримала, пояснила, що є дочкою позивача та відповідача. Після виїзду матері на заробітки в квітні 2015 року, батько через два тижні привів у їх спільний будинок іншу жінку, з якою проживає та веде спільне господарство по даний час. Не заперечує ухваленню заочного рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з квітня 2015 року, оскільки відповідач став проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити.

За наведених обставин, враховуючи обставини, за яких розпалась сім'я, період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 2 лютого 1985 року, актовий запис № 46 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк