Справа № 653/858/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про перегляд заочного рішення від 17.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року ухваленному у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона як відповідач по справі не була присутня в судовому засіданні 17.06.2015 року з поважних причин,а саме із-за поганого стану здоровя та необхідності завернення за медичною допомогою до лікаря, що підтверджується випискою із медичної карти. Повідомити суд про відкладення слухання справи 17.06.2015 року вона не могла, так як було відключене енергопостачання в с.Рівне Генічеського району Херсонської області та не працювали стаціонарні телефони. Рішення на її думку винесено без врахування обставин , які мають істотне значення при розгляді справи, а саме, як вказує відповідачка вона повністю не згодна з позовними вимогами позивача і обгрунтування своїх заперечень та наданням доказів в їх обгрунтування вона була позбавлена. Вона фактично розрахувалася з позивачем і це вона зможе довести в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував в задоволенні заяви відповідачки, вважає рішення суду законним і обгрунтованим, а підстави для задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення відсутні.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, яка просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,судова повістка про слухання справи відповідачці дійсно надсилалася судом,і у матеріалах є дані про те, що відповідачка отримала її,однак в судове засідання відповідачка не зявилася до суду з поважних причин, оскільки в цей день у неї погіршився стан здоровя і вона потребувала медичної допомоги, що підтверджується записом в медичній карткі. Крім того, у відповідачки є докази, які спростовують на її думку позовні вимоги позивача, і при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про перегляд і скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як найшло своє підтвердження , що не явка відповідачки у судове засідання була з поважних причин, що позбавило її можливості надання доказів, які мають істотне значення при вирішенні позову позивача відповідачем. Надані до суду докази відповідачкою на думку суду необхідно дослідити, для повного, всебічного розгляду справи, також суд вважає, що необхідно більш детально вивчити підстави та докази заявленого позову позивачем та заперечення відповідачки.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 листопада 2015 року на 9 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська