печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

20 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, Державного казначейства України - про стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на її користь компенсація за немайнову шкоду, завдану за невиконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2014 у справі № 757/17466/14-к.

В прохальній частині вказаної позовної заяви, позивач просить суд призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої запропоновано поставити питання: чи завдано немайнову шкоду ОСОБА_1 відповідачами: Президентом України Порошенком П.О. Генеральним прокурором України Яремою В.Г. та Генеральним прокурором України Шокіним В.М. невиконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 у справі 757/17466/14-к; який розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 відповідачами страждання?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського Наукового дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 20.10.2015 позивач клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідачів Генерального прокурора України Яреми В. Г., Генерального прокурора України Шокіна В. М., проти клопотання заперечував, просив відмовити в задоволені клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Представник Президента України Порошенка П.О. проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач Державне казначейство України в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, суд визнав можливий розгляд клопотання у відсутність представника Державного казначейства України.

Суд, заслухавши думку позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову-психологічну експертизу.

Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 202-203, 210 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, Державного казначейства України - про стягнення компенсації, - задовольнити.

Призначити у справі судову-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-Дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6, визначивши строк її проведення протягом 30 календарних днів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи завдано немайнову шкоду ОСОБА_1 відповідачами: Президентом України Порошенком П.О., Генеральним прокурором України Яремою В.Г. та Генеральним прокурором України Шокіним В.М. невиконання судовго рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 у справі 757/17466/14-к;

- Якщо громадянці ОСОБА_1 завдані страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/39063/14-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко