Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1133/15-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Біловол Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 02.09.08р. між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір К2U4AN24263747 згідно якого банк зобов»язався надати кредит відповідачу у розмірі 21884,40 доларів США на термін до 01.09.2015р., а відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобов»язання ПАТ КБ «Приватбанк» виконав, видав кредит відповідачу у розмірі 21884,40 доларів США, а відповідач свої зобов»язання не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв»язку з цим на 26.06.15р. відповідач має заборгованість 82379,95 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_5 та договір поруки з ОСОБА_3, які виступають солідарними боржниками з позичальником. Вимога, пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.

В судове засідання представник ОСОБА_2 (ОСОБА_4І.) надав клопотання про витребування доказів і просить витребувати у позивача документальні докази, які б підтверджували виконання банком-позивачем умов кредитного договору від 02.09.08р. для повного, всебічного, об»єктивного розгляду справи. Пояснив, що свого часу звертався до банку з питання надання в судове засідання для огляду кредитної справи за кредитним договором від 02.09.08р., поскільки банк вже звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, але його звернення не було задоволено. Поскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не надав доказів на підтвердження виконання ним своєї частини умов кредитного договору і сум здійснених ним за цим кредитним договором платежів, просить витребувати зазначені в клопотанні докази.

ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Стаття 137 ЦПК України передбачає обов»язок суду витребувати докази, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Представник ОСОБА_1 надав копію свого звернення до Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк» у 2012р. з приводу надання матеріалів кредитної справи та інших доказів за кредитним договором від 02.09.08р. та копію відповіді банку.

З метою повного, всебічного, об»єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» документальні докази на підтвердження виконання ним умов кредитного договору від 02.09.08р. № К2U4AN24263747, а саме: перерахування грошових коштів на адресу автосалону АФ «Колір-Авто»; Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інгострах»; Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, для сплати поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

СУДДЯ Дічакова Т.І.