Провадження № 2п/521/209/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

16 вересня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву співвідповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 року о 10:30 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково вказаний третій абзац резолютивної частини ухвали, який підлягає вилученню, а також за текстом вищезазначеної ухвали 11 абзац мотивувальної частини ухвали виправити описку вказавши «З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку» замість «З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а також залучити до участі у справі правонаступника позивача».

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 11 (одинадцятому) мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши 11 абзац мотивувальної частини ухвали в такому формулюванні: «З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вилучення абзацу третього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.