Справа № 177/3269/14-ц
Провадження № 6/177/120/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 06.10.2015 року звернулася до суду з заявою, в якій просила суд замітити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача «майбутній опікун або державна установа, до якої будуть влаштовані діти» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник вказувала, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якого вона є відповідно до розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації від 14.04.2015 року, проживає з нею за адресою вул. Леніна, 19а, с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Тому, з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача «майбутній опікун або державна установа, до якої будуть влаштовані діти на опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити (а.с.1).

Представник служби у справах дітей Криворізької РДА в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності (а.с.18).

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник служби у справах дітей Криворізької РДА в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності (а.с.18).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України подання розглянуто за відсутності сторін та заінтересованих осіб.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року з ОСОБА_4 в розмірі 1/6частини, а з ОСОБА_5 в розмірі 1/6частини з усіх видів їх заробітку (доходу) на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти та до досягнення дітьми повноліття (а.с.5-14).

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації від 14.04.2015 року є ОСОБА_1, дитина проживає з опікуном за адресою вул. Леніна, 19а, с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що опікуном дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1, з якою дитина і проживає, тому суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року зі стягувача «майбутній опікун або державна установа, до якої будуть влаштовані діти» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «майбутній опікун або державна установа, до якої будуть влаштовані діти» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконавчому провадженні з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів в розмірі 1/6 частини, а з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: