Справа № 577/3065/15-ц
Провадження № 2/577/952/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
Представник позивача: ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.66).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.91), про причини неявки не сповістив, заяв про розгляд справи без його присутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таком чином.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статуту ПАТ "УкрСиббанк" рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях АКІБ "УкрСиббанк" (а.с.93).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач не надав жодних доказів на підставу своїх заперечень.
ОСОБА_1 подав суду квитанцію про сплату 5 серпня 2015 року 500 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.89), однак, по-перше, немає доказів, за яким саме договором погашається заборгованість, розмір погашення є незначним, по-друге, проценти, пеня за спірним кредитним договором нараховуються дотепер, в т. ч. і за час розгляду справи в суді, який у зв"язку з численними клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення питання з позивачем тривав більше трьох місяців, при цьому так його і не вирішив, в-втретє, всі проведені відповідачем виплати будуть враховані при виконанні рішення, коли між сторонами також може бути укладена мирова угода.
З відповідача на користь позивача ще слід стягнути судовий збір у розмірі 818,24 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст 1054, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 541,543,549,553,554,625 ЦК України, ст. ст.10, 60,61,212, 88,226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.