Справа № 744/912/15-ц
Провадження по справі № 2/744/179/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Сапон О. А.,

представника позивача Казановської Л. М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якій позивач просить позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначила про те, що відповідач, ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не створює для дітей належних умов для проживання, постійно змінює місце проживання, не піклується про духовний та моральний розвиток дітей, не займається вихованням дитини, залишає її без догляду, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, кошти, які отримує на дитину, використовує не за призначенням. Сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але позитивного результату це не дає. На профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, міліції відповідач не реагувала.

Представник позивача, провідний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Казановська Людмила Миколаївна, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та пояснила про те, що в інтересах малолітньої ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав її мати, ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила про те, що не згодна з позбавленням її батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3.

Прокурор Сапон Ольга Андріївна у судовому засіданні після дослідження наданих сторонами доказів висловила думку щодо передчасності заявленого позивачем позову внаслідок недостатності доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він з липня 2015 року співмешкає з відповідачем ОСОБА_5 Відповідач переїхала до нього жити разом з донькою у 20-х числах серпня 2015 року. Зі слів свідка відповідач рідко вживає алкогольні напої.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6, яка працює на посаді спеціаліста І категорії Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у судовому засіданні показала, що з кінця лютого 2015 року сім'я відповідача ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Наприкінці квітня 2015 року відповідач виїхала до с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області де знаходилась до липня 2015 року. За інформацією Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та Корюківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідач, проживаючи на території Рибинської громади зарекомендувала себе з негативної сторони, за дитиною належного догляду не здійснювала, зловживала алкогольними напоями. Зі слів сусідів та родичів відповідача свідку відомо, що відповідач зловживає алкогольними напоями, часто залишала свою дитину для догляду бабусі. Дитина пропускала відвідування дитячого садка. На думку свідка дітина відповідача недостатньо забезпечується відповідачем всім необхідним, за місцем нового проживання сім'ї відповідача умови проживання незадовільні У будинку відповідача часто бувають сторонні особи. Факти зловживання відповідачем алкогольними напоями у встановленому законом порядку не фіксувалися. Даних про вживання відповідачем алкогольних напоїв в присутності своєї дитини свідок навести не може.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7, який працює на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, у судовому засіданні показав, що він проводив перевірки по фактам неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем на підставі подання служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та повідомлення громадянки ОСОБА_8. За місцем проживання відповідача виїжджав разом з працівниками служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області. Було встановлено факти залишення відповідачем своєї дитини для догляду бабусі. У будинку, де зараз проживає сім'я відповідача, незадовільні умови для проживання. Є дані про зловживання відповідачем алкогольними напоями. Медичне обстеження відповідача на стан алкогольного сп'яніння жодного разу не проводилось. Відносно відповідача у серпні 2015 року складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Вказані протоколи повернуті судом на доопрацювання для належного оформлення, внаслідок порушень вимог законодавства щодо змісту протоколів.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов вирішити за наступних обставин.

У справі встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (копія свідоцтва про народження на а. с. 3). У матеріалах справи містяться копії клопотання Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області до служби у справах дітей Семеінвської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 липня 2015 року № 252 про вжиття заходів до сім'ї відповідача (а. с. 5), проте у даному клопотанні не наведено конкретних фактів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, не зазначено, які конкретні заходи повинні бути вжиті стосовно вказаної сім'ї. Також не наведено конкретних фактів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків у висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 19 серпня 2015 року № 01-24/106 (а. с. 7).

Позивачем надано до суду копію акту про відвідування сім'ї відповідача від 04 серпня 2015 року (а. с. 19), яким було зафіксовано неналежні умови проживання дитини відповідача та факти проживання дитини у бабусі на протязі декількох днів.

Актом про відвідування сім'ї відповідача від 19 серпня 2015 року, здійсненого комісією у складі працівників служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та кримінальної міліції у справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, було встановлено факт залишення відповідачем ОСОБА_2 місця постійного проживання разом з дитиною. Умови проживання дитини в акті не відображено (а. с. 20).

Іншим актом про відвідування сім'ї відповідача від 19 серпня 2015 року, здійсненого вказаною комісією, було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини у будинку № 5 по вулиці Свердлова у місті Семенівка Чернігівської області, де на той час перебувала відповідач (а. с. 21). Проте, як було встановлено у судовому засіданні, сім'я відповідача на час відвідування ще не переїхала до цього будинку. Таким чином, офіційним місцем постійного проживання дитини на час цього відвідування був будинок № 28 по вулиці Новоселиця у місті Семенівка Чернігівської області, де і повинні були перевірятися умови її проживання.

Згідно даних довідки Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08 вересня 2015 року № 1810 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні і отримує пенсію в разі втрати годувальника у розмірі 949,00 грн. (а. с. 22).

Згідно даних довідки Семенівського районного центру зайнятості Чернігівської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в Семенівському РЦЗ (Чернігівському регіоні) з 30 липня 2015 року, виплат не отримувала (а. с. 24).

Згідно даних характеристики ОСОБА_3, 2010 року народження, вихованки старшої різновікової групи «Білосніжка» дошкільного навчального закладу № 6 «Яблунька» ОСОБА_3 відвідувала дитячий заклад з 22 червня 2012 року. У старшу різновікову групу переведена з 01 липня 2014 року. ОСОБА_3 виховується у неповній родині, вона напівсирота. Вихованням займається мати, допомагає бабуся (мати батька). ОСОБА_3 здорова дівчинка, фізичний розвиток відповідає віку. Провідна рука ліва. Дитині подобалося відвідувати дитсадок. Ходила завжди охайна. Вчасно приводила і забирала мати, інколи бабуся. В сім'ї не ігнорували завданнями і проханнями педагогів. ОСОБА_3 вчила вірші на свята, на заняття, виготовляли поробки, зокрема писанки, птах-оберіг тощо. Мати до порад і рекомендацій працівників дитячого закладу прислухалася і виконувала. За словесним попередженням матері з 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 перестала відвідувати дитсадок у зв'язку з від'їздом до родичів у Корюківський район. На даний час ОСОБА_3 відрахована зі спискового складу за заявою матері (а. с. 25).

Згідно даних акту обстеження умов проживання сім'ї відповідача за адресою: вул. Свердлова, 5, м. Семенівка Чернігівської області, від 10 вересня 2015 року (копія на а. с. 43), умови проживання у будинку відповідача незадовільні. Будинок знаходиться у аварійному стані. У будинку тепло, темно, брудно, стеля і стіни чорні від диму. Опалення будинку пічне, але груба потребує ремонту. З меблів є ліжко, диван, телевізор, пральна машина, стіл. Холодильника та іншої побутової техніки немає. Дитяче харчування відсутнє. У дитини немає окремого ліжка для відпочинку, відсутнє місце для навчання. Одяг у дитини є, але речі знаходяться на підлозі (зі слів матері, вона їх складає). У дитини є іграшки, книжок не має, відсутні будь-які розвиваючі ігри.

За інформацією Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 11 вересня 2015 року вих. № 472/02.07 (а. с. 44) та Корюківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 вересня 2015 року № 01-17/463 (а. с. 45), відповідач, проживаючи на території Рибинської громади зарекомендувала себе з негативної сторони, за дитиною належного догляду не здійснювала, зловживала алкогольними напоями.

Згідно даних інформації дошкільного навчального закладу загального типу № 3 «Яблунька» від 14 вересня 2015 року № 01.01/21 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідувала ДНЗ № 3 «Яблунька». Протягом 2015 року вона не відвідувала дитсадок: січень - 10 днів (по одному - два дні протягом місяця), лютий - 3 дні, березень - 1 день. З 17.04.2015 родина поїхала до родичів в Корюківський район (мати словесно попередила). Всі інші робочі дні ОСОБА_3 відвідувала дитсадок. З 07 липня по 14 липня ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ, з 15.07 - не відвідує заклад. Причина відсутності, за словами матері, полягає в тому, що у неї фінансові труднощі і не вистачає коштів на своєчасну оплату харчування. Інформація надана згідно журналу відвідувань дітей. Попередня заборгованість за харчування погашена 14.09.2015 року в сумі 278 грн. 55 коп. На даний момент ОСОБА_3 відрахована зі спискового складу за заявою матері у зв'язку з переїздом на інше місце проживання.

Відповідачем у судовому засіданні надано ряд документів, а саме довідки про те, що вона не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Семенівської ЦРЛ (а. с. 48, 49), довідку з дошкільного навчального закладу загального типу № 3 «Яблунька» від 14 вересня 2015 року про відвідування ОСОБА_3 ДНЗ № 3 «Яблунька» з 07 липня 2015 року по 14 липня 2015 року (а. с. 50), висновок ЛКК КЗ «Семенівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_3 два рази приходила на профілактичний огляд (2015 р.), за медичною допомогою не зверталася (а. с. 51), довідка з Семенівського дошкільного навчального закладу № 6 «Сонечко» від 22 вересня 2015 року № 84 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує ДНЗ № 6 «Сонечко» з 17.09.2015 року і по теперішній час, заява для зарахування до ДНЗ № 6 «Сонечко» прийнята 08.09.2015 року (а. с. 52).

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною позивача не було надано до суду будь-яких належних доказів зловживання відповідачем алкогольними напоями, використання не за призначенням коштів, які відповідач отримує на дітей.

На відповідача протягом року не накладались адміністративні стягнення за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей або за вчинення інших адміністративних правопорушень.

Відповідач ОСОБА_2 не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Семенівської ЦРЛ.

Дитина відповідача на даний час відвідує дитячий садок.

Відповідач перебуває на обліку у Семенівському районному центрі зайнятості Чернігівської області, тобто є особою, яка шукає роботу.

Зміна батьками місця проживання, тимчасова передача дітей для догляду близьким родичам не є підставою для позбавлення батьків батьківських прав.

Суд вважає, що стороною позивача не було надано достатніх доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, не було належним чином обґрунтовано ризики для життя та здоров'я дитини, які б свідчили про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні цивільного позову Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага