Справа № 226/3180/14-ц
Провадження № 6/226/200/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню де вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.07.2015р. з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. стягнуто аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). Зазначене рішення було ухвалено у його відсутність, його копію він отримав 27.08.2015р.

Не погодившись з цим рішенням, він 02.09.2015р. надіслав апеляційну скаргу. Проте, 17.09.2015р. він отримав копію постанови ВДВС Червоноградського МУЮ від 14.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 48704846 про виконання вищевказаного рішення. У даному виконавчому листі вказується, що такий виданий судом 28.07.2015р. (тобто того ж дня, коли ухвалено рішення, яке він оскаржив), а набрав чинності виконавчий документ 10.08.2015р., тобто ще до моменту, коли він отримав копію рішення, на яке подав апеляційну скаргу. Оскільки він своєчасно, у 10-тиденний строк з моменту отримання рішення суду, оскаржив його, то воно не набрало законної сили. Вищенаведене дає підставити вважати, що вищевказаний виконавчий лист № 226/3180/14-ц судом виданий помилково, оскільки рішення по цій справі не набрало законної сили, а відтак виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а стягнення за цим виконавчим листом має бути зупинено з метою недопущення безпідставного стягнення з нього грошових коштів на користь ОСОБА_2 У звязку з цим просить визнати виконавчий лист № 226/3180/14-ц, виданий 28.07.2015р. Димитровським міським судом Донецької області таким, що не підлягає виконанню.

Сторони та державний виконавець до суду не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.07.2015р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. на час навчання стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2015р. ВП № 48704846, державним виконавцем ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області відкрито виконавче за виконавчим листом № 226/3180/14-ц виданого 28.07.2015р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. на час навчання аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

Як вбачається з відомостей, наданих канцелярією Димитровського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 02.09.2015р., яка надійшла до суду 11.09.2015р. та 15.09.2015р. апеляційна скарга разом зі справою направлені до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. на час навчання аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу надійшла апеляційна скарга відповідача, то суд вважає, що виконавчий лист № 226/3180/14-ц виданий 28.07.2015р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. на час навчання аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 226/3180/14-ц виданий 28.07.2015р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. на час навчання аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу таким, що не підлягає виконанню.

Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області повернути до Димитровського міського суду Донецької області виконавчий лист № 226/3180/14-ц виданий 28.07.2015р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.08.1996р.н. на час навчання аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя