Справа № 266/3452/15-ц
Провадження № 2/266/1406/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повноліттю дитину,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року, позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її утримання, вказуючи на те, що її батьком є ОСОБА_2 який після розірвання шлюбу з її матірю проживає окремо. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до її повноліття, а саме до 25.09.2015 р.. З 2012 р. вона навчається (денна форма) в Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу Серія I-НО № 195337, зареєстрованого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 15.06.1999 р. про що зроблено відповідний актовий запис № 217 (а.с.6).

Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя видано свідоцтво про народження Серія І-НО №032451 від 28.10.1997 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №732 (а. с. 5).

Як вбачається з довідки виданої ЖБК «Теремок» №127 від 27.09.2015 р. ОСОБА_4 мешкає за адресою м. Маріуполь, Комсомольський бульвар, б. 54 кв. 194 разом із своєю матірю ОСОБА_3 з 1997 року ( а.с. 8).

Як вбачається з довідки виданої директором Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» №280/12 від 24.09.2015 року, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 4 курсу денної форми навчання Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-ПР-2012, навчається на держбюджеті з 01.09.2012 р. Термін закінчення навчання 30.06. 2016 р. (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Як вбачається з позовних вимог позивача, остання просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у звязку із продовжуванням навчання в розмірі 1/4 частки від заробітної плати щомісячно.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обовязок утримувати дитину, поки вона навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення в межах заявлених вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання аліменти в розмирі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2015р. до 30.06.2016 р.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повноліттю дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмирі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), яка продовжує навчання щомісячно, починаючи з 29.09.2015р. до 30.06.2016р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Сараєв І. А.