Справа № 496/2700/15-ц
Провадження № 2/496/1279/15
26 жовтня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі Гайдейчук К.В.,
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Врахувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2015 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Вигода, вулиця Піонерська, буд.№8, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку (монтаж відгалуження)».
На підставі вказаного порушення в присутності ОСОБА_3 був складений акт про порушення № 029064 від 05.03.2015 року (а.с.7-8).
Вказаний акт та протокол комісії по його розгляду № 246 від 06.03.2015 року (а.с.6) відповідачем оскаржені не були.
При таких обставинах у суду немає підстав сумніватись в достовірності акту контролерів.
Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, крім інших, порушення правил користування енергією.
Пунктом 48 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, крім інших, порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом для досудового врегулювання спірних правовідносин.
При цьому, відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги представника позивача законними та обґрунтованими.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5