пр. № 6/759/414/15
ун. № 759/315/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/759/1945/15 виданого 09.07.2015 р. Святошинським районним судом м.Києва таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_2 від 04.12.2014р. №333/П «Про звільнення», поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Український державний центр радіочастот» на посаді інженера 1-ї категорії сектору інформаційного забезпечення радіочастотних присвоєнь відділу морської, аматорської радіослужб та абонентських РЕЗ управління радіочастотних присвоєнь, стягнуто з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на користь ОСОБА_1 43980 грн. 08 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 6611 грн. 09 коп. винагороди за безперервний стаж роботи, 3104 грн. 36 коп. винагороди за підсумками роботи за 2014 р., та 2000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 55695 ( п»ятдесят п»ять тисяч шістсот дев»яностно п»ять ) грн.. 53 коп. В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Вказано, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу в розмірі 7050 грн. 24 коп. підлягає негайному виконанню. Стягнуто з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на користь держави судовий збір в розмірі 557 грн.

Як вказує представник заявника, 09.07.2015 р. у справі позивачу видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на користь ОСОБА_1 43980 грн. 08 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 6611 грн. 09 коп. винагороди за безперервний стаж роботи, 3104 грн. 36 коп. винагороди за підсумками роботи за 2014 р., та 2000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 55695 ( п»ятдесят п»ять тисяч шістсот дев»яностно п»ять ) грн.. 53 коп. Вказаний виконавчий лист позивачем пред»явлено до ВДВС Святошинсь кого РУЮ м.Києва до виконання та 22.07.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, хоча 15.07.2015 р. відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а тому станом на подання даного виконавчого листа до виконання рішення суду не набуло законної сили, а тому могло б бути виконано лише в частині вимог відповідно до яких визначено негайне виконання рішення суду, а саме щодорішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу в розмірі 7050 грн. 24 коп. підлягає негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та імсце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву ДП «Український державний центр радіочастот», з додатками до неї вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_2 від 04.12.2014р. №333/П «Про звільнення», поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Український державний центр радіочастот» на посаді інженера 1-ї категорії сектору інформаційного забезпечення радіочастотних присвоєнь відділу морської, аматорської радіослужб та абонентських РЕЗ управління радіочастотних присвоєнь, стягнуто з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на користь ОСОБА_1 43980 грн. 08 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 6611 грн. 09 коп. винагороди за безперервний стаж роботи, 3104 грн. 36 коп. винагороди за підсумками роботи за 2014 р., та 2000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 55695 ( п»ятдесят п»ять тисяч шістсот дев»яностно п»ять ) грн.. 53 коп. В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Вказано, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу в розмірі 7050 грн. 24 коп. підлягає негайному виконанню. Стягнуто з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на користь держави судовий збір в розмірі 557 грн.

09.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо видачі виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2015 р. позивачем отримано виконавчий лист на виконання вимог про поновлення на роботі та виконавчий лист на стягнення з відповідача на каорсить позивача 43980 грн. 08 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 6611 грн. 09 коп. винагороди за безперервний стаж роботи, 3104 грн. 36 коп. винагороди за підсумками роботи за 2014 р., та 2000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 55695 ( п»ятдесят п»ять тисяч шістсот дев»яностно п»ять ) грн.. 53 коп.

Тоді як станом на 09.07.2015 р. судом повинно було бути видано лише виконавчі листи в частині поновлення позивача на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу в розмірі 7050 грн. 24 коп. які як визначено в рішенні суду підлягають негайному виконанню.

Однак, станом на 15.10.2015 р. вбачається, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 вересня 2015 р. рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 р. залишено без змін, а апеляційна скарга Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» відхилена.

Тому станом на 15.10.2015 р. не вбачається підстав як для зупинення стягнення за виконавчим листом так і для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, крім того слід зазначити що дані вимоги є взаємовиключними, оскільки виконавчий лист можливо визнати таким, що не підлягає виконанню, або зупинити виконання за виконавчим листом, а заявник просить суд задовольнити обидві вимоги одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15. 60, 212-215, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. А особами, які не були присутні при розгляді даної заяви протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: