Справа № 206/3143/2012
Провадження № 4-с/127/195/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2, заступника начальника Головного Територіального управління юстиції з питань ДВС, начальника управління ДВС ОСОБА_3, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4 на рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2, заступника начальника Головного Територіального управління юстиції з питань ДВС, начальника управління ДВС ОСОБА_3, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4 на рішення державного виконавця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року дану скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання ухвали суду.

18.09.2015 року судом було отримано декілька заяв ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року, але суд ознайомитись з ними не має можливості, оскільки вони викладені незрозумілим почерком, а тому Вінницьким міським судом Вінницької області 21.09.2015 року було винесено ухвалу в якій суд вказав на необхідність надрукувати надані заяви, з метою вирішення питання можливості відкриття провадження в даній справі

24.09.2015 року до суду надійшли надруковані заяви на усунення недоліків викладених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року.

Суддя, ознайомившись з наданими заявами вважає, що недоліки по скарзі не були усунуті, оскільки в скарзі відсутні відомості щодо змісту оскаржуваного рішення державного виконавця та норми закону, яку порушено, що дало підставу заявнику звернутись до суду з відповідною скаргою, не зазначено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, виходячи із яких, вважає оскаржуване рішення державного виконавця неправомірним. Крім того, зміст скарги та доданих до неї документів вказують, що заявник просить скасувати рішення державного виконавця, яке датоване 04.08.2015, при цьому заявник звертається з даною скаргою до суду лише 09.09.2015 року, не зазначивши та не надавши належних докази щодо обставин, за яких йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення, не зазначено моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про існування відповідного рішення державного виконавця, яким, на думку заявника, порушуються його права чи інтереси, підтвердивши належним чином додержання заявником десятиденного строку звернення до суду із відповідною скаргою, що потребує уточнення з зазначенням або наданням відповідних доказів, оскільки не зазначення або ненадання відповідних доказів, позбавляє суд визначити - чи подана скарга в передбачений ст. 385 ЦПК України строк та прийняти відповідне рішення.

А тому у суду наявні підстави вважати скаргу не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2, заступника начальника Головного Територіального управління юстиції з питань ДВС, начальника управління ДВС ОСОБА_3, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4 на рішення державного виконавця вважати неподаною та повернути заявнику.

Додатково розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду з скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: