Справа № 405/6321/15-ц
20.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідачів вказавши, що між ним та відповідачами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, відповідно до договору № 0151027 від 01.08.2006 року, на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1.
05.05.2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення шляхом відгалуження фазного проводі від внутрішньо будинкової електромережі на автоматичний вимикач, Електроенергія, що споживалася електролічильником не враховувалася.
За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003351 від 05.05.2015 року.
На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії, за період з 18.11.2014 року по 05.05.2015 року на суму 3 198,68 гривень.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів понесені енергопостачальною організацією збитки в сумі 3 198,68 грн., а також судовий збір.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити, розгляд справи здійснити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
З урахування зазначених обставин, згідно зі ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго. Між сторонами існують договірні відносини, про що свідчить договір № 0151027 від 01.08.2006 року щодо постачання електроенергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1.
05.05.2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення шляхом відгалуження фазного проводі від внутрішньо будинкової електромережі на автоматичний вимикач, Електроенергія, що споживалася електролічильником не враховувалася.
За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003351 від 05.05.2015 року.
На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії, за період з 18.11.2014 року по 05.05.2015 року на суму 3 198,68 гривень.
Згідно з п. 1 Договору про користування електричною енергією, укладеним між сторонами, Енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності електроустановок Споживача та Енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 8 вказаного вище Договору, Споживач зобовязаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок Енергопостачальника в повному обсязі.
У відповідності до п. 15 Договору Споживач несе відповідальність за прострочення термінів внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України відповідачі, які проживають за вказаною адресою, використовують електроенергію, повинні відповідати за зобов»язаннями.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як передбачено ст.13 ЦК України свої цивільні права особа здійснює у межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства. У загальному вигляді вимога до здійснення субєктивних прав виражена у ст. 68 Конституції України, яка передбачає, що кожний зобовязаний неухильно дотримуватись Конституції України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Кіровоградобленерго борг за спожиту електричну енергію в розмірі 3 198,68 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко