Справа № 527/1263/15-ц
провадження № 2/527/382/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Посилалась на те, що з 10 листопада 2005 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6»ю Павлівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, проте, діти перебувають на її повному утриманні. ОСОБА_2 працює у ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», отримує заробітну плату, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. По цій причині вона змушена була перервати відпустку по догляду за дитиною до трьох років і працевлаштуватися.

Посилаючись на викладене, позивач прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.

Як треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору до справи були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь яких відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

9 липня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області проголосив рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь позивача з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року.

17 липня 2015 року від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла апеляційна скарга з якої вбачається, що в описовій частині рішення суду від 9.07.2015 року допущено помилку. Суд ініціював її виправлення.

У судове засідання сторони, треті особи у справі не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення. Про причину неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в описовій частині рішенні, в сьомому абзаці, при описанні позиції третьої особи ОСОБА_3 щодо заявленого позову, судом допущена описка при написанні імені та року народження її доньки: замість вірного « доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено, що «відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання доньки Владиліни, ІНФОРМАЦІЯ_4».

На те, що це дійсно описка вказує те, що в мотивувальній частині рішення при описанні встановлених судом обставин ім»я та рік народження доньки ОСОБА_3 зазначені вірно.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до сьомого абзацу описової частини рішення.

Керуючись ст. 210, 219, п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року, ухвалене у справі № 527/1263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Останнє речення сьомого абзацу описової частини рішення суду викласти в наступній редакції :

«Вказувала, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак