Справа № 644/ 6578 /15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.09.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1542; після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1»; визнати за позивачем та відповідачем право власності в порядку поділу майна подружжя на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 16,5 кв.м. загальною площею 32,7 кв.м.; на ? частину автомобіля KIA Rio, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_3 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.09.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1542. Спільне життя з відповідачем в них не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені з 05.11.2014 року, а тому вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. За час сумісного проживання в шлюбі сторонами було придбано наступне майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_2, вартістю 23700 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року складає 513 105 грн.; автомобіль KIA Rio 1,6 ЕХ 4dr 5 M/T DYS4D2615G; конфігурація: DYEXTH01 TOP; колір RHM глянсове срібло; кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_3, вартістю 133 600 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та без участі позивача. В своїй заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.09.2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1542. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 05.11.2014 року.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то відповідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторонами за час перебування в зареєстрованому шлюбі було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу квартири від 17.06.2009 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коваль О.Є., за реєстрованим № 934, яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстрована за ОСОБА_2. Крім того, за час сумісного проживання сторонами придбано автомобіль KIA Rio, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання, вартість його на момент припинення шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд визнає, що спірні квартира та автомобіль належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а саме по ? кожному.

Позовна вимога позивача про визнання за відповідачем права власності на ? частину спірної квартири та автомобіля в порядку спільного сумісного майна подружжя задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України ОСОБА_2 має право самостійно, звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3897 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71, 110 - 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04.09.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1542.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити без змін.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля KIA Rio, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3897 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. К. Сітало