АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/7645/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2041/К/15 суддя Ан О.В.
Категорія - 27 Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Петренко К.І.,

за участі - відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 652-МК від 12.10.2006 року в розмірі 240673,52 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «ПРИВАТБАНК» посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 652-МК від 12.10.2006 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року.

Позивачем було повністю виконано умови зазначеного кредитного договору, в той час як відповідач, в порушення умов вказаного договору, взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим за нею накопичилась заборгованість, яка станом на 06.09.2013 року в загальному розмірі складає 240673,52 грн., з яких: 44966,62 грн. - заборгованість за кредитом, 107193,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 88513,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору, в якому просила розірвати кредитний договір № 652-МК від 12.10.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона не погоджується із доводами викладеними в первісній позовній заяві виходячи з наступного. У 2008 році ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 вересня 2008 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, виніс рішення, яким задовольнив позов і стягнув з неї заборгованість по кредитному Договору № 652-МК від 12.10.2006 року у розмірі 53929,07 грн. Рішення вступило у законну силу. Тобто, Банк з свого боку ініціював звернення з позовом до суду, чим фактично в односторонньому порядку змінив умови кредитного договору і стягнув грошові кошти одночасно і одноразово, у зв'язку з чим кредитний договір підлягає розірванню, а зобов'язання, що виникли згідно договору - припиняються.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 71, 545 грн. 60 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 45 000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього 116 545 грн. 44 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору - залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, поставила питання про скасування рішення суду в частині стягнення з неї відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриття в частині позовних вимог ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 12.10.2006 року по 09.08.2008 року підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №625-МК від 12.10.2006 року. Дане рішення набрало законної сили 19.09.2008 року (30-31).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що рішення 2008 року стосувалось періоду часу з 12.10.2006 року по 09.08.2008 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження у справі, що переглядається, підлягає закриттю в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за період з 12.10.2006 року по 09.08.2008 року, оскільки щодо цих позовних вимог вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання кредитного договору в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №652-МК від 12.10.2006 року за період з 12.10.2006 року до 09.08.2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: