АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7148/15 Справа № 208/2597/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 червня 2015 року по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш»,третя особа - директор металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Закирбаєв Олександр Ренатович, про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за перевищення встановленої тривалості робочого часу, стягнення невиплаченої винагороди по результатам роботи за 2012 та 2013 роки , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (т.2 а.с.6-8).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с.11)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог п.5,6 ст.295 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (т.2 а.с.22).

24 липня 2015 року вищезазначену ухвалу було направлено на адресу апелянта:АДРЕСА_1 (т.2 а.с.23).

26 серпня 2015 року повторно направлено на адресу апелянта копію ухвали апеляційного суду для виконання (т.2 а.с.24а), у зв'язку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (т.2 а.с.24).

До апеляційного суду 01 жовтня 2015 року повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.37).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Телефон зазначений в апеляційній скарзі як НОМЕР_1 недоступний.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 червня 2015 року повернути, як неподану.

Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко