СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2522/15-ц
Провадження №6/306/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області звернулася в суд із поданням про надання дозволу на примусове проникнення в житло чи інше володіння, а саме до житлового будинку № 73 в с. Павлово, Свалявського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1 для опису, вилучення і реалізації у встановленому порядку майна, яке знаходиться всередині даного домоволодіння. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 306/947/15-ц, виданої Свалявським районним судом Закарпатської області про накладення арешту на все рухоме майно, що знаходиться по місцю проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Павлово, будиок 73, Свалявського району, Закарпатської області. В процесі виконання виконавчого документи, за результатами зроблених запитів у реєструючі та банківські установи встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, належне йому на праві приватної власності, однак не зясовано належність боржнику рухомого майна, що може знаходитися за адресою його проживання. Причиною незясування належного боржнику рухомого майна є те, що ОСОБА_1 відсутній на вищевказаною адресою, вхідні двері домоволодіння зачинені, а тому просить суд надати дозвіл відділу ДВС на примусове проникнення до житлового будинку № 73 в с. Павлово, Свалявського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 376 ч.2 ЦПК України - суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 не зявилася.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» та ст. 376 ч. 1 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Отже, право звернення до суду має виключно державний виконавець, інші особи не мають права порушувати перед судом це питання.

Судом перевірено надані до суду докази та підтверджуючі матеріали щодо створення боржником перешкод у виконанні судового рішення:

?копія ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року про забезпечення позову (справа № 306/947/15-ц), згідно якої накладено арешт на все рухоме майно, що знаходиться по місцю проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Павлово, буд. 73, Свалявського району, Закарпатської області;

копія акту державного виконавця від 07.10.2015 року, складеного державним виконавцем Черненко В.В. о 10:00 годині в присутності стягувача ОСОБА_3, ДІМ Свалявського РВ ОСОБА_4, ДІМ Свалявського РВ ОСОБА_5, понятих: ОСОБА_6 Та ОСОБА_7, згідно якого боржник ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про день та час виконання рішення суду, на території домоволодіння за адресою: с. Павлово, буд. 73, Свалявського району, Закарпатської області відсутній, вхідні двері зачинені.

постанова від 05.10.2015 року про призначення примусового виконання рішення суду на 07.10.2015 року на 10:00 годину та супровідний лист відділу ДВС Свалявського РУЮ № 816-4/15-8829 від 05.10.2015 року про направлення постанови стягувачу та боржнику;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (постанови про примусове виконання рішення суду) від 05.10.2015 року, направленого на адресу боржника під розписку та квитанція ЗД УДППЗ Укрпошта про направлення поштового повідомлення.

Відповідно до розяснень Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 року У справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України:

?5. Розділ VI Кодексу визначає процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). За частиною першою статті 376 Кодексу яка міститься у цьому розділі, "питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб ... вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця". Тобто, Конституційний Суд України вважає, що положення частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Кодексу необхідно розуміти так, що для виконання ухвали суду про забезпечення позову, постановленої як до подання позовної заяви відповідно до Кодексу так і на будь-якій стадії розгляду справи, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При зверненні до суду, державним виконавцем скеровується подання в письмовій формі, яке має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до розяснень листа Міністерства юстиції України Департамента державної виконавчої служби № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв - згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, поскільки державним виконавцем не надано достатніх доказів, щодо примусового та безперешкодного проникнення до житлового будинку ОСОБА_1. А саме: направлене до суду клопотання не містить документів, що підтверджують факт не допуску державного виконавця до житла, відповідей реєструючих органів про відсутність у боржника іншого майна, актів та довідок, які свідчать про те, що житло належить саме боржнику, повідомлення про вручення постанови про призначення примусового виконання рішення суду на 07.10.2015 року (вислане повідомлення отримано батьком боржника 08.10.2015 року, що свідчить про незнання боржника про призначення виконання в примусовому порядку), письмових пояснень боржника. Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх заходів в повному обсязі, передбачених Законом України Про виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду та ухилення боржника від виконання зобовязання.

Керуючись ст.ст. 210, 292-294, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження», рішенням Конституційного Суду України від 31.05.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до житлового будинку № 73 в с. Павлово, Свалявського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_1 для опису, вилучення і реалізації у встановленому порядку майна, яке знаходиться всередині даного домоволодіння відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська