Справа№751/9180/15-ц
Провадження №2/751/1893/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., стягнення судових витрат.

08.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування оригіналів письмових документів, яка ухвалою суду від 09.10.2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: не викладено обставин щодо мети витребування саме оригіналів відповідних документів і їх значення ( тобто оригіналів ) для розгляду наявної справи по суті. Крім того, не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладнити в ході безпосереднього розгляду справи. Також, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів в сумі 243 грн. 60 коп., та надано строк терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду від 09.10.2015 року позивачем отримано 19.10.2015 року, до цього часу позивач недоліків заяви не виправив , а наданий судом з цією метою строк минув (а.с. 32), тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів позивачу.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 25), через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.33).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. ст. 119-121 ЦПК України ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування оригіналів письмових документів - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків заява може бути подана повторно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач