Справа № 373/2363/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат,

встановив:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, просить стягнути з відповідача на свою користь 4752 грн. додаткових витрат на навчання сина у ВУЗі.

Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина, який проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами не має.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно визнав. Позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину не визнав. У своїй письмовій заяві просив здійснювати розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Сторони з 06 вересня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 29 січня 1998 року у них народився син ОСОБА_4. З 31 січня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.01.2007.

Факт перебування дитини на утриманні позивача підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 26.08.2015 № 219.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідач позовні вимоги щодо сплати аліментів на утримання дитини визнав час оково і не заперечує проти сплати аліментів у розмірі ? частини всіх видів його доходу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, вказуючи на невизначеність його заробітку.

Відповідач подав суду довідку за вих. № 218 від 23.09.2015 із якої вбачається, що він працює в ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на посаді оператора газової котельні згідно штатного розпису з 01.09.2015.

За таких умов, наявність постійного місця роботи, усуває обставин, що визначені ч. 1 ст. 182 СК України і з відповідача слід стягувати аліменти відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 СК України в частці від його заробітку (доходу).

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе та необхідне стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно стягнення з відповідача додаткових витрат, що повязані з навчанням дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини). Такі витрати можуть фінансуватися наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач ставить вимогу про стягнення ? частини фактично понесених витрат, що повязані із здобуттям дитиною вищої освіти (вартість навчання за контрактом, вартість проживання в студентському гуртожитку).

Батьківським обовязком є виховання дитини, що включає в себе піклування про духовний і моральний розвиток дитини. Духовний і моральний розвиток дитини включає в себе і здобуття нею освіти відповідного рівня.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, при визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України ураховує матеріальне положення платника аліментів і приходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина так і нести додаткові витрати.

З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також 4752 грн. 00 коп., як ? частини фактично понесених витрат, що повязані із здобуттям дитиною вищої освіти.

У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 84,180,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 174,212-214,367 ЦПК України , суд , ?

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оператора газової котельні ТОВ «ДОК СТ «Славутич», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оператора газової котельні ТОВ «ДОК СТ «Славутич», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 4752 грн. 00 коп., як ? частину додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева