1Справа № 335/4351/15-ц 2/335/1338/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у КВНЗ «Запорізький педагогічний коледж» ЗОР на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач вказує, що дочка мешкає з нею, однак дохід позивача не дозволяє її утримувати, в той час як відповідач одержує дохід, у звязку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Позивач зазначає, що дочка потребує матеріальної допомоги та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 40 відсотків заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання або до досягнення 23-х років.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду за відсутності відповідача по наявних матеріалах, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЖС № 346279, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 27.08.1996 року (а.с.8).
Згідно довідки № 677 від 05.05.2015 року, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. (а.с.3).
Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Матеріалами справи підтверджено, що донька проживає разом з матірю за адресою: м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 54/24 та перебуває на її утриманні.
Таким чином, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів з відповідача ОСОБА_2 до закінчення навчання дочки.
За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання покладено на обох батьків.
Позивач навчається за рахунок бюджету та, як зазначено у позові, отримує допомогу матері.
Відповідно довідки № 874 від 19.05.2015 року, позивач ОСОБА_1 працює помічником вихователя у ліцеї «Логос» та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі біля 1302 гривні. Таким чином, її дохід не може в повній мірі забезпечити утримання дочки.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У зв'язку з навчанням за денною формою навчання студентка ОСОБА_3 потребує допомоги батьків, оскільки позбавлена можливості матеріально себе забезпечувати на рівні прожиткового мінімуму, встановленого у державі.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та потребує допомоги батьків, батько, відповідач по справі, не надав доказів про те, що він за станом здоров'я, або з інших об'єктивних причин, позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу дочці, суд вважає, що батько мусить надавати допомогу дочці, отже суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дослідивши всі обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається в тому ж місті, де і мешкає, суд вважає, що необхідною та достатньою матеріальною допомогою для студентки ОСОБА_3 на час навчання у даний період є 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 35 кв. 299 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 54 кв.24 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 12.05.2015 року до закінчення навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 35 кв. 299 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна