Справа № 401/3436/15-ц.№2/401/1470/15 30.09.15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 11 з усіма надвірними будівлями по вул. Жукова, що в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області, що залишився після померлого 27 березня 1999 батька - ОСОБА_2.

Зазначила, що вона є дочкою померлого 27 березня 1999 року ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 9 по вул. Леніна, в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області. Оскільки, вона була прописана за одною адресою з батьком, фактично прийняла спадщину, але для юридичного оформлення спадщини, вона мала намір звернутись до Світловодської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Державний нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори, оглянувши її документи розяснила їй, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок.

Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення.

Від Глинської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 27 березня 1999 року помер батько позивачки - ОСОБА_2 свідоцтво про смерть (а/с №5). Спадкоємцем після його смерті є його дочка ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку № 9 по вул. Леніна, в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області.

Позивачка після смерті матері подала заяву до Світловодської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити спадщину на будинок не змогли, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які є в справі:

- копією свідоцтва про смерть спадкодавця;

- копією свідоцтва про народження позивачки

- копією свідоцтва про шлюб позивачки;

- копією технічного паспорту;

- копією довідки Глинської сільської ради про приписку позивача з померлим на момент смерті спадкодавця;

- копією довідка Павлівської сільської ради про перенумерацію будинку.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який, відповідно до абз. 2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, що існували до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, визначено, якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії свідчать про прийняття спадщини.

Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно ст. 548 ЦК УРСР.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 1 ст. 16;ст. 335, ст. ст. 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212- 215, 292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 11 з усіма надвірними будівлями по вул. Жукова, що в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області, що залишився після померлого 27 березня 1999 батька - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3