Справа № 344/7877/15-ц
Провадження № 2/344/3325/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді: Ковалюк І.П..

секретаря: Перун І.Ю..

за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача SG Transportation Leasing Austria GmBH, оскільки позивач не набув процесуального права як правонаступник по мировій угоді від 22.04.2013року, про що вказано в ухвалі Вищого Господарського Суду України від 30.09.2015року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що позивач, ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна та СГ Транспорттейшн Лізинг Австрія ГМБХ уклали договір Про відступлення права вимоги від 31.07.2014року, а в подальшому 01.08.2014року - Угоду по внесення змін до вказаного договору, відповідно до яких сторони погодили, що цесіонарій (СГ Еквіпмент Лізинг Україна) стає власником майна, яке є предметом купівлі-продажу , укладеного між цедентом (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія) та ТОВ Прінтсервіс.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Та, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, СГ Транспортейшн Лізинг Австрія відступило право своєї вимоги на предмет спору ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна, про що було укладено відповідний договір та 01.08.2014року Угоду про внесення змін до вказаного договору, відповідно до яких сторони погодили, що Цесіонарій (СГ Еквіпмент Лізинг Україна) стає власником майна, яке є предметом купівлі-продажу №Е-3122542 від 10.07.2008року, укладеного між Цедентом (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) та ТОВ Прінт-сервіс (боржник).

23.09.2014рроку між ТОВ Еквіпмент Лізинг Україна та СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГМБХ підписано Акт приймання-передачі про те, що на виконання договору про відступлення права вимоги від 31.07.2014року Цесіонарій здійснив оплату винагороди згідно п. 5 Договору в сумі 960 072, 03 долари США, на підставі платіжного доручення, а Цедент передав Цесіоанарію право вимоги в обсязі, у на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме Цесіонарій стає кредитором за договором та за договором купівлі-продажу №Е 3122542 від 10.07.2008року, укладеного між Цедентом та боржником; Цесіонарій отримує право вимоги, що виникає на підставі додатку №8 від 10.07.2008року до Договору купівлі-продажу Договору особистої поруки , укладеного між Цедентом, Боржником і ОСОБА_3 Цесіонарій отримує право вимоги, що виникає на підставі договору про погашення заборгованості від 17.04.2013року, укладеного між цесіонарієм і ОСОБА_3

Виходячи із наведеного, того що суду надано докази відступлення права вимоги СГ Транспортейшн Лізигн Австрія ГМБХ, суд приходить до висновку, що рішення в справі не можу вплинути на права та обов'язки останніх. За таких підстав вважає клопотання представника відповідача безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 36, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача SG Transportation Leasing Austria GmBH - відмовити

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя І.П. Ковалюк