Справа № 136/1719/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"05" жовтня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т. Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивував тим, що ним також було подано до цього ж суду позовну заяву із вимогою про поділ майна подружжя до ОСОБА_2

В заяві зазначає, що після оформлення шлюбу із ОСОБА_2 вони мешкали у смт. Турбів, вул.. Пролетарська 57. Однак, після закінчення будівництва житлового будинку, що розташований на земельній ділянці у смт. Турбів, вул. Пролетарська 57а, вони мешкали там. Під час спільного з ОСОБА_2 проживання ними було придбано наступне майно, яке на даний час знаходиться у будинку, по вул.. Пролетарській 57а, що у смт. Турбів, а саме : диван, вартістю 6 519 грн.; посудомийка - вартістю 4 800 грн.; газова плита - вартістю 4 100 грн.; духовка - вартістю 5 000 грн.; кухня - вартістю 32 600 грн.; холодильник - вартістю 9 200 грн.; стіл кухонний вартістю - 7 000 грн.; стільці - вартістю 2 100 грн.; телевізор - вартістю 3 600 грн.; камін - вартістю 2 800 грн.; котел - вартістю 8 700 грн.; пральна машина - вартістю 4 750 грн.; душова кабіна - вартістю 9 300 грн.; унітаз у кількості 2 шт. - вартістю 1 200 грн. кожен, загальною вартістю 2 400 грн.; умивальна тумба - вартістю 2 700 грн.; ванна - вартістю 6 400 грн.; полотенце сушилка у кількості 2 шт., вартістю 1 350 грн. кожна, загальною вартістю - 2 700 грн.; спальний гарнітур, загальною вартістю 16 000 грн.; шафа-купе, у кількості 2 шт., загальною вартістю 17 450 грн,; витяжка, вартістю - 2 850 грн., а всього майна на загальну суму 150 969 грн..

Оскільки вищезазначені предмети, що підлягають поділу, знаходяться у незданому в експлуатацію помешканні, де залишилась мешкати ОСОБА_2 та, яке побудоване на земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_3, що розташоване за адресою Вінницька обл.., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул.. Пролетарська 57а, і його до даного приміщення не допускають, він не може надати суду докази його наявності у даному будинку, а також урахувавши те, що іншим співвласником даного майна є його бувша дружина ОСОБА_2, яка являється дочкою ОСОБА_3, то у нього є всі підстави вважати, що дане майно буде вивезено з будинку, приховано, що зробить його поділ, оцінку вартості, тощо неможливим, відтак ОСОБА_1 просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на все майно, що знаходиться у будинку, що розташований за адресою : Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул.. Пролетарська 57а по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майно подружжя, з яким він звернувся до Липовецького районного суду, в тому числі : диван, посудомийку, газову плиту , духовку , кухню, холодильник, стіл кухонний, стільці, телевізор, камін, котел, пральну машину, душову кабіну, унітази у кількості 2 шт., умивальну тумбу, ванну, полотенце сушилки у кількості 2 шт., спальний гарнітур, шафи-купе, у кількості 2 шт., витяжку. Просив суд передати дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та давши їм правову оцінку в межах вирішення вищевказаної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність заявленого позивачем виду забезпечення позову позовним вимогам, а також врахувавши усі надані позивачем докази в підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя між якими виник спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що знаходиться у будинку, що розташований за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул.. Пролетарська 57а, у тому числі: диван, посудомийку, газову плиту, духовку , кухню , холодильник, стіл кухонний, стільці, телевізор, камін, котел, пральну машину, душову кабіну, унітази у кількості 2 шт., умивальну тумбу, ванну, полотенце сушилки у кількості 2 шт., спальний гарнітур, шафи-купе, у кількості 2 шт., витяжку шляхом проведення його опису.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код та паспортні дані відсутні), жительки смт. Турбів, вул.. Пролетарська 57, Липовецького району Вінницької області, - до вирішення спору по суті.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані АВ №572127, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Копію ухвали суду надіслати на виконання до Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції, місцезнаходження: 22500, Вінницька область, м.Липовець, вул. Леніна, 55.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно 05.10.2015 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя ОСОБА_4