Справа № 266/781/15-ц
Провадженя№ 2/266/481/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянув у відкритому судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивачка просить розірвати договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 від 24.12.2013 p., укладений між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» та закрити поточний рахунок НОМЕР_1, стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 247172,49 грн., з яких 200000 грн. перераховані с депозитів та 47172,49 грн. - відсотки по депозитам.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 24 грудня 2013р. був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 705731/2013 (в національної валюті України). Відповідно до вищевказаного договору - банк приймає кошти Вкладника в сумі 2000,00 грн., з щомісячною виплатою процентів строком на 13 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_2. Проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1, зі сплатою 21,00 відсотків річних до 30.12.2013 p., а з 31.12.2013 р. ставка збільшується на 1% та становить 22 % річних. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок 24 грудня 2013р. Дата повернення коштів 24 січня 2015р. Також, між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 14 січня 2014р. був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцяти місячний» № 727203/2014. Відповідно до цього договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 3000,00 грн., з щомісячною виплатою процентів строком на 13 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_3. Проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 зі сплатою 22,00 відсотків річних. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок 14 січня 2014р. Дата повернення коштів 14 лютого 2015р. Крім того, між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 лютого 2014р. був укладений договір банківське вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № 749222/2014. Відповідно до цього договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 200 000,00 грн. з щомісячною виплатою процентів строком на 18 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_4. Проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 зі сплатою 25,00 відсотків річних з першого по дев'ятий місяць дії вкладу. З десятого по вісімнадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10 % річних збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет-сайті Банку. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок лютого 2014р. Дата повернення коштів 18 серпня 2015р. Того ж дня між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 лютого 2014р. був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'ятимісячний» № 749213/2014. Відповідно до цього договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 200 000,00 грн. з щомісячною виплатою процентів строком 18 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_5. Проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 зі сплатою 25,00 відсотків річних з першого по дев'ятий місяць дії вкладу. З десятого по вісімнадцяті місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10 % річних та збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет-сайті Банку. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок 18 лютого 2014р. Дата повернення коштів 18 серпня 2015р. Таким чином, всі проценти по її депозитам нараховувались на один вкладний рахунок НОМЕР_1. Всупереч умовам вищевказаних договорів проценти у повному обсязі ні по жодному з них вона не отримала. 18 листопада 2014 р. всі вищевказані договори були розірвані та грошові кошти з відсотками були перераховані на договір банківського вкладу «Для виплат» НОМЕР_1. Однак їй стало відомо, що з 21 листопада 2014 р. у банку була запроваджена тимчасова адміністрація та почато здійснення виплат вкладникам ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився у період з 21 листопада 2014 по 09 лютого 2015 року включно. Також їй пояснили, що виплати вкладникам здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 000 грн. Згідно виписки по особовим рахункам їй було повернуто грошові кошти за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 705731/2013 національної валюті України) від 24 грудня 2013р. у розмірі 2000 грн. та грошові кошти за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» 727203/2014 від 14 січня 2014р у розмірі 3000 грн. 10 лютого 2015 р. їй було здійснено за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування за її вкладами в розмірі 200 000 грн. шляхом перерахування цих грошей на рахунок ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі депозит по договору банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № № 749213/2014 від 18.02.2014р. їй було повернуто. Проценти по всім її депозитам нараховувались на вкладний рахунок НОМЕР_1. Згідно виписки по особовим рахункам усього їй було сплачено 28575,36 грн. процентів по чотирьом її депозитам. Однак сума процентів, які повинен виплатити їй відповідач значно більша. Сума процентів по договору банківського вкладу «Новорічний подарунок» №705731/2013 від 24 грудня 2013р. становить: 2000*0,21 (21%):365 днів*6 днів (з 25.12.2013 р. по 30.12.2013 р.)=6,90 грн. 2000*0,22 (22%):365 днів*322 днів (з 31.12.2013 р. по 18.11.2014 р. - розірвання договору)=3 89,50 грн. Таким чином сума процентів по даному договору становить 396,40 грн. Сума процентів по договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцяти місячний» № 727203/2014 від 14.01.2014 р. становить: 3000*0,22 (22%):365 днів*308 днів (з 15.01.2014 р. по 18.11.2014 р.) = 556,93 грн. Сума процентів по договору банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № 749222/2014 від 18.02.2014 р. становить: 200000*0,25 (25%):365 днів*273 днів (з 19.02.2014 р. по 18.11.2014 р.)=37397,26 грн. Сума процентів по договору банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № № 749213/2014 від 18.02.2014 р. становить: 200000*0,25 (25%)-365 днів*273 днів (з 19.02.2014 р. по 18.11.2014 р.)=37397,26 грн. Таким чином, загальна сума нарахованих процентів по всім договорам становить 75747,85 грн., а їй виплачено лише 28575,36 грн., що підтверджується випискою з особових рахунків. Таким чином, загальна сума заборгованості банком їй процентів по депозитам становить 47172,49 грн. На теперішній час загальна сума заборгованість з боку відповідача на її користь становить 247172,49 грн., які повернути їй відповідач відмовляється. Нею на адресу головного офісу банку була направлена заява про повернення їй грошових коштів з відсотками. Відповідь на вказану заяву їй не надійшла. На даний час на поточному рахунку «Для виплат» НОМЕР_1 знаходяться 247172,49 грн. (200000 перераховані с депозитів та 47172,49 грн. - відсотки по депозитам).

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі договору, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє на підставі договору до відкритого судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без його участі.

Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк», Пухальська В.І., що діє на підставі довіреності, під час відеоконференції просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту регулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно. 24 грудня 2013 року між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу №705731/2013, згідно до якого вкладник розмістив на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти в розмірі 2000,00грн. 14 січня 2014 року між позивачем та банком укладено договір банківського вкладу №727203/2014, згідно до якого грошові кошти в сумі 3000,00 грн. розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк», строк дії договору - до14 лютого 2015 року. Ще між позивачем та банком 18 лютого 2014 року укладено договір банківського вкладу №749213/2014 щодо розміщення грошових коштів в сумі 200 000,00 грн. на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк». 18 листопада 2014 року договір банківського вкладу №749213/2014 було достроково припинено за ініціативою позивача та грошові кошти в сумі вкладу та проценти повернуті вкладнику на його рахунок на вимогу «Для виплат» в повному обсязі у відповідності до вимог договору банківського вкладу. Також між позивачем та банком 18 лютого 2014р. укладено договір банківського вкладу №749222/2014, згідно до якого грошові кошти в сумі 200000,00 грн. розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк». 18 листопада 2014 року договір банківського вкладу № 749222/2014 було достроково припинено за ініціативою позивача та грошові кошти в сумі вкладу та нараховані відсотки повернуті вкладнику на його поточний рахунок на вимогу виплат «Для виплат» в повному обсязі. Позовні вимоги про розірвання договору банківського вкладу №749222/2014 від 18.02.2014р., який припинив свою дію ще 18 листопада 2014 року є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Підписуючи договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат», позивач (п.2.1 Договору) ознайомився та погодився що відкриття та обслуговування його поточного рахунку буде здійснюватися в порядку та на умовах встановлених вказаним договором та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» та погодилася з ними. За умовами п.2.1. договору, користуватися Правилами позивач мав можливість на інформаційних стендах, розміщених у відділеннях банку, та на інтернет сайті Банку. Крім цього, позивач своїм підписом підтвердив, що сторони досягли згоди з істотними умовами, які викладені в цьому договорі та Правилах. Протягом дії договору Правила можуть змінюватися в порядку, закріпленому пункті 9.1.1.8 Правил та встановлює істотну умову: позивач, як клієнт, повідомлений про те, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватися обмеження, встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами банку, інших банків та/чи платіжних систем, через які ці операції здійснюються. Позивач в позовній заяві надає розрахунки сум процентів, які на його думку, банк мав йому сплатити, але наведені розрахунки є безпідставними. Договори банківського вкладу №749213/2014, №749222/2014 припинили свою дію достроково за ініціативою позивача 18 листопада 2014 року та повернуті вкладнику в повному обсязі на його поточний рахунок на вимогу «Для виплат», тож для нарахування відсотків за ставкою 25 відсотків річних за період, коли зазначені договори вже були припинені, не має жодних правових підстав, але позивач в наведених розрахунках рахує суми процентів за ставкою 25 % за період аж до 21 листопада 2014 року, тобто коли фактично зазначені договори банківських вкладів вже були припинені, а грошові кошти знаходились на поточному рахунку позивача та відсоткова ставка, у відповідності до п.1.4 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №1576, становить 0,1% річних та сплачувалась банком у повному обсязі відповідності до Договору. Одночасно банком нараховувались та сплачувались позивачу проценти по вкладам своєчасно та у повному обсязі у відповідності до умов депозитних договорів, тож вимоги щодо стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» 47563,76 грн. відсотків є необгрунтованими та безпідставними. Оскільки в ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочато процедуру ліквідації та враховуючи те, що позивачу виплачено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти в межах гарантованої суми, залишок коштів на рахунку позивачу буде виплачено у відповідності до вимог закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо банківського рахунку та виконання зобов'язань.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 24 грудня 2013р. був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 705731/2013 (в національної валюті України) (а.с.13).

Відповідно до п.1.1, 1.3, 1.4 вищевказаного договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 2000,00 грн., з щомісячною виплатою процентів строком на 13 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.1.5 вищевказаного договору проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1, зі сплатою 21,00 відсотків річних до 30.12.2013 p., а з 31.12.2013 р. ставка збільшується на 1% та становить 22 % річних. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору.

Відповідно до п.1.7 вищевказаного договору дата зарахування коштів на рахунок 24 грудня 2013р. Дата повернення коштів 24 січня 2015р.

Також, між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 14 січня 2014р. був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцяти місячний» № 727203/2014 (а.с.10).

Відповідно до п.1.1, 1.3, 1.4 цього договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 3000,00 грн., з щомісячною виплатою процентів строком на 13 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до п.1.5 цього договору проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 зі сплатою 22,00 відсотків річних. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок 14 січня 2014р.

Відповідно до п.1.7 цього договору дата повернення коштів 14 лютого 2015р.

Крім того, між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 лютого 2014р. був укладений договір банківське вкладу «З любов'ю VAB «Дев'ятимісячний» № 749222/2014 (а.с.8).

Відповідно до до п.1.1, 1.3, 1.4 цього договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 200 000,00 грн. з щомісячною виплатою процентів строком на 18 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_4.

Відповідно до п.1.5 цього договору, проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 зі сплатою 25,00 відсотків річних з першого по дев'ятий місяць дії вкладу. З десятого по вісімнадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10 % річних збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет-сайті Банку. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок лютого 2014р.

Відповідно до п.1.7 цього договору дата повернення коштів 18 серпня 2015р.

Того ж дня між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 лютого 2014р. був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № 749213/2014 (а.с.6).

Відповідно до до п.1.1, 1.3, 1.4 цього договору - банк приймає кошти вкладника в сумі 200 000,00 грн. з щомісячною виплатою процентів строком 18 місяців, на вкладний рахунок НОМЕР_5.

Відповідно до п.1.5 цього договору проценти по договору нараховуються на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 зі сплатою 25,00 відсотків річних з першого по дев'ятий місяць дії вкладу. З десятого по вісімнадцяті місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10 % річних та збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет-сайті Банку. Поповнення вкладу можливе протягом строку дії договору. Дата зарахування коштів на рахунок 18 лютого 2014р.

Відповідно до п.1.7 цього договору дата повернення коштів 18 серпня 2015р.

Таким чином, всі проценти по депозитам позивачки нараховувались на один вкладний рахунок НОМЕР_1.

18 листопада 2014 р. всі вищевказані договори були розірвані та грошові кошти з відсотками були перераховані на договір банківського вкладу «Для виплат» НОМЕР_1.

Згідно виписки по особовим рахункам їй було повернуто грошові кошти за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 705731/2013 національної валюти України) від 24 грудня 2013р. у розмірі 2000 грн. та грошові кошти за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» 727203/2014 від 14 січня 2014р у розмірі 3000 грн. (а.с.21-32).

10 лютого 2015 р. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачці відшкодувано за її вкладами в розмірі 200 000 грн. шляхом перерахування цих грошей на рахунок ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі депозит по договору банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'ятимісячний» № № 749213/2014 від 18.02.2014р. їй було повернуто (а.с.18, 19).

Таким чином, на час розгляду справи на поточному рахунку «Для виплат» НОМЕР_1 знаходиться 200000 грн., а також 44758,55 грн. - проценти нараховані по вкладам. Дані обставини підтверджуються довідкою відповідача від 27.07.2015 №03-21303, підписаною уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Даний розмір заборгованості визнаний відповідачем, крім того розмір заборгованості по процентам - 44758,55 грн. не спростовується позивачем, а у суду не має підстав сумніватися у розрахунках, наданих відповідачем.

Таким чином, загальна сума заборгованості банком перед позивачкою процентів по депозитам становить 44758,55 грн.

На теперішній час загальна сума заборгованість з боку відповідача на користь позивача становить 244758,55 грн., які повернути їй відповідач відмовляється.

Позивачкою на адресу головного офісу банку була направлена заява про повернення їй грошових коштів з відсотками (а.с.16-17). Відповідь на вказану заяву їй не надійшла.

Суд вважає, що такі дії відповідача суперечать чинному законодавству, а також практиці Європейського суду з прав людини. Так, у справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ (No 2) Європейський суд з прав людини зазначив наступне: «Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід 'ємні для банківських операцій і пов 'язаним з ними правом. Суд водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави (Nejdet §ahin і Perihan §ahin проти Туреччини, [BIJJ, № 13279/05, § 56, 20 жовтня2011 року)».

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

Таке порушення виявилося в наступному:

У ст. 1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і в ст. 41 Конституції України.

Крім того, згідно з положеннями ч.ч.5,6 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", обмеження задоволення вимог вкладників не поширюються на зобов'язання банку по виплаті коштів за вкладами, строк дії яких закінчився. Оскільки на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» не ліквідований і продовжує функціонувати, як юридична особа, тому у нього немає об'єктивних перешкод для виплати належних позивачу коштів.

Позивач свої зобов'язання по зазначеним вище договорам виконав і внес готівкою на відповідні депозитні рахунки банку передбачені договорами суми грошових коштів (а.с.7,9,11,14 ).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту регулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно (а.с.75).

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Згідно п.1 ч.6 ст.36 цього Закону обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Як видно з матеріалів справи, строк дії вищевказаних договорів банківського вкладу позивача закінчився до дії тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» від 24 грудня 2013р. № 705731/2013 (в національної валюті України) - 24.01.2015 року, договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцяти місячний» № 727203/2014 від 14 січня 2014р. - 14.02.2015 року, договір банківське вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № 749222/2014 від 18 лютого 2014р. - 18.08.2015 року, договір банківського вкладу «З любов'ю VAB «Дев'яти місячний» № 749213/2014 від 18 лютого 2014р.), а позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не було виплачено кошти та проценти.

Ці обставини сторонами не заперечувались.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами у справі, суд виходить з того, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і керується, зокрема положеннями ст.36 цього Закону.

Так, дійсно процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.46 цього Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Відповідно до ч.1,2 ст.4 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч.1,5 ст.26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тисяч гривень. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 цього Закону.

Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року №2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 розділу V "Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації", де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Застосування судами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Зазначена правова позиція міститься в ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-13275св14 від 16.07.2014 року.

Згідно частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За ч. 1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач в односторонньому порядку ухилився від виконання укладеного з позивачем договору банківського вкладу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів, які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 від 24.12.2013 p., укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та закрити поточний рахунок НОМЕР_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 у розмірі 244758,55 грн. (двісті сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 55 коп.), які складаються з 200000 грн. перерахованих с депозитів та 44758,55 грн. - відсотки по депозитам,

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.