Справа № 195/761/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., народних засідателів: Фісун Н.В., Павленко В.Г., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності його рідної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про встановлення над нею піклування.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його донька ОСОБА_2 близько дванадцяти років тому захворіла на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався та 06 квітня 2012 року її було визнано інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно медичної довідки, наданої Томаківською ЦРЛ, ОСОБА_2: «Знаходиться на «Д» обліку у лікаря - психіатра з 2001 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, галюцинитарно-параноїдний синдром. Ремісія «С» виражений змішаний тип дефекту. Лікувалась стаціонарно в ДОКПП в 2001 р., 2012 р., 2013 р. та неодноразово в психіатричному відділенні Томаківської ЦРЛ».

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням і за станом здоров'я вона не може виконувати будь-які види праці.

Всі ці обставини свідчать про психічний розлад доньки, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 проживає в окремій квартирі, але фактично перебуває на його утриманні.

Нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними виражається в тому, що вона негативно веде себе в побуті та в громадських місцях, схильна до раптової та неконтрольованої агресії, живе у власному ілюзорному світі, їй вважається, що за нею постійно хтось спостерігає. Крім того, будь-якої миті вона може здійснити що завгодно.

В зв'язку з цим у нього виникла необхідність обмежити дієздатність доньки ОСОБА_2, а саме: одержувати й самостійно розпоряджатися заробітком, пенсією чи іншими доходами; укладати угоди (договори дарування, купівлі-продажу, позики, і т.д.).

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, заперечення щодо вимог ОСОБА_1 відсутні.

Вислухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у даній справі ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1, який просить назначити його піклувальником над донькою ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою Томаківською селищною радою від 16.06.2015 р. № 1224. Окрім того сам заявник зазначає, що фактично донька перебуває на його утриманні.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №163 від 11.08.2015 р., складеного судово-психіатричною комісією КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що вона потребує встановлення над нею піклування. Вказаний факт підтверджується також доданими до матеріалів справи документами: випискою із акту огляду МСЕК № 001592 від 06.04.2012 р.; довідкою № 451 КЗ «Томаківська центральна районна лікарня» ДОР від 15.06.2015 р., з якої також вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря - психіатра з 2001 року.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У разі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи згідно зі ст. 59, ч.2 ст. 60 ЦК України встановлює над нею піклування і призначає піклувальника.

Як зазначено у ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Частина 1 ст.241 ЦПК України передбачає, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним обмежити їй цивільну дієздатність, у зв'язку з чим встановити над нею піклування, призначивши піклувальником останньої заявника у справі - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 234-241 ЦПК України, ст. ст. ч.2, 3 ст. 36, ст.59, ч.2 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус

Народні засідателі: В.Г.Павленко

Н.В.Фісун