Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цю частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі.

При цьому вона посилалася на те, що, зазначена квартира належала на праві власності їй і її бабусі ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах, де вони проживали постійно однією сімєю.

При своєму житті, бабуся ОСОБА_3, 19 грудня 2007 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті, належне їй усе майно заповідала їй.

05 травня 2014 року бабуся померла. Поховавши бабусю вона повністю прийняла у своє володіння, користування та розпорядження, належну бабусі 1/2 частину квартири, залишаючись проживати в квартирі і розпоряджаючись нею по теперішній час. З 04 липня 2014 року по 15 січня 2015 року, по запрошенню Благодійної організації «Усмішка дитини», яка зареєстрована в зоні антитерористичної операції (надалі АТО), в Луганській області, вона з групою християн-волонтерів знаходилася в зоні АТО, де допомагала дітям-сиротам та дітям позбавленим батьківського піклування.

У квітні 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення свого права на спадкове майно бабусі, а саме на 1/2 частину вказаної вище квартири. Однак, в задоволені її заяви було відмовлено з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини так, як на день відкриття спадщини вона не була зареєстрована в квартирі.

Інших спадкоємців, як за законом так і заповітом, що мають право на спадкове майно бабусі, немає.

Тому просила захистити її права в судовому порядку і позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи.

За заявою позивачки, суд, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступ них підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві власності належала в рівних частинах, по 1/2, позивачці ОСОБА_1 та її бабусі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 2001 року, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою, де вони проживали однією сімєю, що підтверджується зазначеним вище договором та довідкою від 14 травня 2015 року, виданої КП «ЖКС «Північний» (л.с. №№ 10, 12).

При своєму житті, на випадок своєї смерті, бабуся позивачки, ОСОБА_3, склала заповіт, яким усе належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповідала позивачці ОСОБА_1, який був посвідчений Восьмою одеською державною нотаріальною конторою (л.с. №8).

06 травня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом

Її смерть (л.с. №7).

Поховавши бабусю, позивачка повністю прийняла у своє володіння і розпорядження спадкове майно у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири, являючись власницею іншої 1/2 частини вказаної квартири, залишаючись в ній проживати і несучи всі витрати по утриманню житла по теперішній час, що підтверджується вказаною вище довідкою КП «ЖКС «Північний» (л.с. №12).

Заява про прийняття спадщини за заповітом, яку позивачка подала до нотаріальної контори у квітні 2015 року, задоволена не була, оскільки була подана майже через рік після смерті бабусі і позивачка не була зареєстрованою по спірній квартирі, як проживаюча, про що свідчить Постанова Четвертої одеської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії (л.с. №19).

Інших спадкоємців, які б мало право спадкувати майно після смерті ОСОБА_3, в судовому засіданні не встановлено, що підтверджується довідкою Четвертої одеської державної нотаріальної контори №3023/01-16 від 01 вересня 2015 року, приєднаної до справи.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, основані на нормах ст. 256 ЦПК України та ст. 1268 ЦК України, які регулюють дані правовідносини і її позов підлягає задоволенню на підставі фактів встановлених судом та досліджених в судовому засіданні доказах, які викладені вище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, що померла 05 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з одної житлової кімнати, житловою площею 17,6 кв./м., загальною площею 34,3 кв./м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2014 року.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 міській раді.

Рішення, як заочне, може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: