АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5936/15 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Пилипчук Н.П.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсистема», третя особа: Державна виконавча служба Головного управління юстиції в Харківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ПАТ «Дельта-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Технобудсистема» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Державну виконавчу службу Головного управління юстиції в Харківській області.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2015 року позов ПАТ «Дельта-Банк» залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзіПАТ «Дельта-Банк» просить вказану ухвалу суду скасувати та справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки не прийнято до уваги, що в матеріалах справи є клопотання Банку про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, ухвали суду про визнання явки представника Банку обов*язкової вони не отримували.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта-Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 про введення з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта-Банк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Щорса, 36 Б.

Повістки на зазначену адресу Банку, а також на адресу представника Банку у м.Харкові, який приймав участь у справі, судом не направлялися щодо виклику у судові засідання на 10.06.2015 року та 08.07.2015 року. Тому, немає підстав вважати, що позивач належним чином викликався в судові засідання у вказаний час. Крім того, є заяви Банку про розгляд справи у їх відсутності.

При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2015 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: