У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 Справа №607/14339/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 жовтня 2013 року ухвалено рішення у справі №607/14339/13-ц за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість за договором у розмірі 6 000,00 доларів США, що складає 47 940,00 грн., згідно офіційного курсу НБУ, а також 479,40 грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2013 року залишено без задоволення.

На виконання вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи, які 13.05.2014 року надіслані на адресу СПД-фізична особа ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року змінено, зменшено суму штрафу та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість за договором у розмірі 1 000 доларів США, що складає в еквівалентному відношенні 7 990 грн. та 7 990 грн. штрафу, що складає в еквівалентному відношенні 1 000 доларів США. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 159 грн. судових витрат.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2013 року (виконавче провадження №43404071) таким, що не підлягає до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року змінено повністю, а отже виконавчий лист, який був виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 07 жовтня 2013 року є таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити.

Представник СПД-фізична особа ОСОБА_3, ОСОБА_6І в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час слухання справи.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилась, хоча повідомлялась про місце та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до задоволення, оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2013 року, на підставі якого видано спірний виконавчий лист змінене рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року, а тому його зміст не відповідає змісту судового рішення, яке підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2013 року (виконавче провадження №43404071) такими, що не підлягають до виконання.

Зобов»язати Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції повернути оригінали виконавчих листів, виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2013 року по справі №607/14339/13-ц за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором (виконавче провадження №43404071).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7