Справа № 724/1391/15-ц
Провадження № 2/724/764/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярівської сільської ради Хотинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Ярівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2004 року та постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 24 серпня 2004 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого входить все належне їй рухоме та нерухоме майно. Зазначає, що вона після смерті матері тяжко переживала її смерть, була зайнята своїм лікуванням, постійно хворіла та на даний час перебуває у важкому хворобливому стані, так як їй вже виповнився 71 рік і вона була необізнаною у порядку прийняття спадщини. Вказує, що в серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, де їй стало відомо, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй було відмовлено в заведенні спадкової справи.

Таким чином, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач представник Ярівської сільської ради - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 серпня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 144584, яке видане виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, оскільки ввесь час хворіла та є людиною похилого віку і необізнаною у порядку прийняття спадщини.

Із матеріалів справи, а саме довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 699/01-16 від 19.08.2015 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і їй було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою № 89 від 31.08.2015 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року дійсно хворіє та перебуває на диспансерному обліку при Круглецькій амбулаторії з діагнозом: деформуючий остеохондроз верхніх суглобів. Недостаність функції суглобів ІІІ ступеню.

Також із цієї ж довідки вбачається те, що хвора з 2004 року знаходиться в нерухомому стані та потребує сторонньої допомоги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ярівської сільської ради Хотинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у один місяць для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

.

Суддя: А. І. Руснак