Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/619/15-ц

Провадження № 2/440/344/2015

27 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Буський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення у квартиру та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним позовом. Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 5 в будинку № 8 по вул. Грушевського в м. Буську Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником вказаної квартири. Разом із ним у вищевказаній квартирі у житловому будинку зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_2 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4. Відповідачка із 2011 року у спірній квартирі фактично не проживає. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка із дочкою понад шість місяців не проживають у зазначеній вище квартирі, відмовляється добровільно знятися з реєстрації в ньому, у звязку із чим позивач не в змозі оформити житлову субсидію, а тому просить суд його позов задовольнити.

В свою чергу ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення у квартиру та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, в якій просить первинний позов задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи провести у відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи подала заяву про залишення її зустрічного позову без розгляду, а первинний позов не заперечила. Справу просить слухати у її відсутності.

Представник третьої особи Буського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області. в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін у спаві, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що первинний позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 5 в житловому будинку № 8 по вул. Грушевського в м. Буську Львівської області, що стверджується копією наявного у матеріалах справи свідоцтва про право на нерухоме майно серії САЕ № 339533.

Заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Із акту від 16.03.2015 року, складеного комісійно секретарем та спеціалістами Буської міської ради Буського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із 2011 року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Положення наведених правових норм вказують про можливість визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у разі не проживання понад установлений строк без поважних причин.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ст. 71 ЖК України). Судом не встановлено поважність відсутності відповідачки за вказаною адресою.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення у квартиру та визнання права власності, то такий підлягає залишенню без розгляду за заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст. 71, 163 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

в и р і ш и в :

первинний позов задовольнити повністю.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 та її дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення у квартиру та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда