Справа № 402/635/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 7 серпня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» № 185/П/78/2008-980 (далі "Кредитний договір").

Згідно п. 1.1, 1.1.4 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на споживчі цілі грошові кошти у сумі 61100,00 грн. строком до 6 серпня 2015 року включно.

Пунктами 1.1.3.1 Кредитного договору передбачено сплату Позичальником відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 20,4 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням

Згідно п. 1.1.2. Кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO LANОS TF69Y, 2008 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 та оплату витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісії Банку.

Відповідач порушив вимоги Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 10.04.2015 року має заборгованість у сумі 34336,84 грн., яка складається з:

- 19698,70 грн. - основного боргу;

- 7767,44 грн. - відсотки за користування;

- 3760,70 грн. - пеня за неповернення кредиту;

- 6110,00 грн - заборгованість по штрафам згідно п.5.2.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з"явився, але подав до суду копії квитанцій про сплату заявленої суми заборгованості та сплату судового збору на користь держави.

Дослідивши матеріали справи та надані Відповідачем докази, судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем дійсно було укладено Договір «Автопакет» № 185/П/78/2008-980 від 07.08.2008 року, згідно якого Банк надав Відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у сумі 61100,00 грн. Через порушення зобов"язань за Договором, за ОСОБА_2 станом на 10.04.2015року виникла заборгованість у розмірі 37336,84 грн.

Однак, на день винесення рішення, Відповідач подав до суду докази погашення зазначеної заборгованості, а відтак, предмет спору відсутній. Отже у задоволенні позову слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 600, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.61, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко