У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме просила скасувати арешт накладений на квартиру на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, у звязку з виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне : 1.Сторони по справі визнають, що квартира АДРЕСА_2 є їх спільною сумісною власністю, оскільки була придбана в період шлюбу, кожен з подружжя сплатив по 1/2 частині вартості даної квартири зі свої особистих грошових коштів, які належали їм на праві особистої приватної власності. 2.Сторони по справі дійшли до згоди про наступний порядок поділу спільного майна - квартири АДРЕСА_2: За ОСОБА_2 (місце проживання: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.58, кв.З, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м.; В якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 в спільному сумісному майні, з ОСОБА_2 (місце проживання: 65123, АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягуються на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 65069, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті по комерційному курсу на момент оплати. Станом на момент укладання даної мирової угоди комерційний курс гривні по відношенню до долара США становить 19 гривень за 1 долар. Таким чином, станом на момент укладання мирової угоди, розмір компенсації вартості частки, яку має сплатити відповідач на користь позивача становить 285 000,00 (двісті вісімдесят п'ять тисяч) гривень. Компенсацію вартості частки ОСОБА_1 в спільному сумісному майні ОСОБА_2 зобов'язується сплатити до 01 квітня 2015 року. 3.Заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2, вжиті Суворовським районним судом міста Одеси на підставі ухвали від 01.09.2014 року, не скасовуються до повної сплати відповідачем вартості частки позивача у спільній сумісній власності, яка передбачена п.2 даної мирової угоди. 4.У разі не виконання добровільно ОСОБА_2 цієї мирової угоди в частині сплати вартості частки майна на користь ОСОБА_1, то дана ухвала може бути пред'явлена до державної виконавчої служби для примусового виконання, протягом трьох років, починаючи з 2 квітня 2015 року.

Згідно розписки ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 вартість частки у спільній сумісній власності, а саме: грошові кошти в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті становить 285 000,00 гривень.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки відповідач сплатив позивачу вартість частки у спільній сумісній власності, яка передбачена п.2 Мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.09.2014р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.09.2014р., на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: