06.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/950/15-ц
Справа №2о/205/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

народних засідателів Прокопишиній Т.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 11 лютого 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення питання про психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо страждає, то яким?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Заявник в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без своєї присутності. Проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, діюча на підставі довіреності ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для зясування обставин справи, які мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання.

Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №2о/205/38/15 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо страждає, то яким?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 2о/205/38/15.

Зупинити провадження по справі до надання судові висновку експертизи.

Ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула

Народні засідателі: Т.М. Прокопишина

ОСОБА_1