Провадження № 2/359/2298/2015
Справа № 359/7781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252447, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року, та на ? частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252448, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29.10.2014 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та ? частини земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які її покійний чоловік отримав у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-3335. Позивач 24.11.2014 року в установлений законом термін подала письмову заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_2 міської нотаріальної контори, інші спадкоємці, діти позивача, написали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. 06.05.2015 державний нотаріус ОСОБА_2 державної міської нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, посилаючись на те, що не було подано відомості (інформації) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивач стверджує, що право власності на ? вищезазначених земельних ділянок було зареєстровано 10.11.2014 року за ОСОБА_3, а в проведенні державної реєстрації на ? вищезазначених земельних ділянок за ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки на момент винесення рішення він помер.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги повністю підтримує (а.с.141).

Згідно з письмовою заявою представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області від 02.10.2015, він просить розглядати справу без їх участі та звертає увагу, що в попередньому судовому засіданні 15.09.2015 позовні вимоги ними були визнані, а також просить не стягувати з ОСОБА_2 районної державної адміністрації судові витрати, які згідно з заявою представника позивача, позивач покладає на себе (а.с.142).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.46), заперечень проти позову не подав.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2014 року у віці 58 років помер ОСОБА_4, про що у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 563, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ОК № 324983, виданим 31 жовтня 2014 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК 146347, та спадкоємцем першої черги (а.с.7).

Позивач прийняла спадщину належним чином та в установлений чинним законодавством строк, подавши письмову заяву про прийняття спадщини від 24 листопада 2015 року до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори (а.с.53).

Інші спадкоємці за законом першої черги діти померлого ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_1, а саме: Ямчук (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, Брова (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, - відмовились від прийняття спадщини, подавши в той же день, 24 листопада 2015 року, письмові заяви до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори (а.с.65-67,70-72, 75-76).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2006 року, реєстровий №2-3343, виданим державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 є спадкоємцем ? частини зазначеного в заповіті майна гр.ОСОБА_11, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавиці на підставі сертифікату КВ №0252447, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252448, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року (а.с.10).

Спадкоємцем та власником ? частини спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_11, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2006 року, реєстровий №2-3335, є ОСОБА_12, третя особа у справі (а.с.11).

Як вбачається з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у спільну часткову власність гр.ОСОБА_13 та ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складеної ДП «Київський інститут землеустрою», та на підставі розпоряджень ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області №7265 від 24 грудня 2008 року та №838 від 25 лютого 2009 року ОСОБА_13 та ОСОБА_7 було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою про передачу земельних ділянок у власність взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії КВ №0252448, КВ №025447, виданих КСП «Іскра», виготовлено кадастрові плани земельних ділянок та присвоєно їм кадастрові номери (а.с.12,13, 14-17).

Встановлено, що право власності на ? частину земельних ділянок було зареєстровано за третьою особою ОСОБА_3 10 листопада 2014 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_7 (а.с.20-25).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, в тому числі, з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на належні спадкодавцю на момент смерті дві ? частини земельних часток (паїв), успадкованих ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252447, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року, та на ? частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252448, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів