Справа № 761/5141/15-ц
Провадження № 2/761/3619/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві (далі - Третя особа), про встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадкування.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 08 червня 2015 року, Позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 17). На адресу суду 05 червня 2015 року подав клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із від'їздом на лікування, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

У судові засідання, призначені на 17 липня та 16 жовтня 2015 року, відповідно, Позивач повторно не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена на адресу Позивача, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що звернувшись до суду із даним позовом у лютому 2015 року, за весь час перебування справи у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, Позивач жодного разу у судові засідання не з'явився. Ходом справи не цікавиться, дві судові повістки, які направлялися Позивачеві за адресою, вказаною у позові, Позивачем не отримувалися, іншої адреси, за якою суд міг би повідомити Позивача, останнім не надано. Разом з тим, незважаючи на те, що судові повістки повернулися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, в силу положень статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає їх такими, що доставлені Позивачеві. Крім того, станом на 16 жовтня 2015 року Позивач не надав суду підтвердження його лікування у зазначений ним період, у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що неявка Позивача у судове засідання, призначене на 08 червня 2015 року, є з поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність, не подавав, суд визнає неявку Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 3, 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :