Справа№592/7353/15-ц
Провадження №2/592/2112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо і допомоги не надає. Позивач вважає, що відповідач зобовязаний і здатен сплачувати аліменти на її утримання і дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти у заявленому розмірі оскільки працює неофіційно на заробітках, має власний автомобіль.

Відповідач позов визнав частково, вважав, що сума є завищеною. При визначенні суми поклався на розсуд суду. Повідомив, що немає стабільних доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні.

Дитина за станом здоровя, перебуває на диспансерному обліку як часто хворіюча ГРВІ. Стан Згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Також встановлено, що позивач не працює. Відповідач не має постійного міста роботи і стабільного заробітку, однак має задовільний стан здоровя, працездатний, немає інших утриманців.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про шлюб сторін/а.с.7/, свідоцтвом про народження дитини/а.с.6/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

Відтак суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими.

Позивачем всупереч положенням ст. 59-60 ЦПК України не надано доказів у обґрунтування суми стягнення аліментів за один місяць позову. Тому слід стягнути аліменти з відповідача у розмірі 900 грн. з часу подачі позову до суду. Визначена сума на час ухвалення судового рішення відповідає інтересам сторін і дитини.

У звязку з викладеним слід відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.08.2015 року .

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко