Справа № 667/7749/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Собчук Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Шаукі до Кінг Франклін про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2010 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №572. Однак, шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів та відсутність спільних інтересів. Проживають окремо. Дітей від даного шлюбу немає. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна подружжя відсутній. На підставі викладеного просить шлюб між сторонами у справі розірвати.

У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечувавав, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ №055291 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2010 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №572.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів та відсутність спільних інтересів, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2010 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №572, між Кінг Франклін ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Шаукі ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з Кінг Франклін на користь ОСОБА_1 Шаукі судовий збір у сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час судового засідання можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.А. Скрипнік