Провадження № 2-о/742/69/15
Єдиний унікальний № 742/1789/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області головуючого судді: Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що 06.01.1908 року народилася її бабуся по-матері, ОСОБА_2, про що зазначено у свідоцтві про народження ІІ-АВ№603373. Відповідно до вказаного документа її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

04.09.1912 року народилася рідна сестра її бабусі по матері, ОСОБА_5. Відповідно до запису акта про народження №16, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після одруження бабуся позивачки змінила своє прізвище з «Зуб-Золотарева» на «Сапалов», проте свідоцтво про одруження, яке б вказувало на зміну прізвища на «Сапалов» не збереглося.

Орієнтовано в той же час одружилася рідна сестра її бабусі, ОСОБА_5, але даних про одруження та заміну прізвища із «Зуб-Золотаревої» на «Фесенко» також не збереглося.

25.04.1929 року народилася мати позивачки, ОСОБА_6, про що вказано в посвідці про народження УЕ №375868, відповідно до якої її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

07.04.1956 року народилась позивачка ОСОБА_9. В свідоцтві про народження ЯЖ №507576 її матірю зазначена ОСОБА_6 та батько ОСОБА_10.

02.11.1962 року мати позивачки вийшла заміж та змінила своє прізвище з «Сапалов» на «Мудрик», про що йдеться у свідоцтві про одруження ІІІ-УР №155389.

01.10.1971 року позивачка одружилася та змінила прізвище з «Сапалов» на «Рептюх», про що йдеться у свідоцтві про укладення шлюбу І-ЕЛ №339496.

24.05.1984 позивачка розлучилася та після розлучення вдруге вийшла заміж та змінила прізвище «Рептюх» на «Борісову». Проте 23.01.2001 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду шлюб між позивачкою та ОСОБА_11 було розірване, але прізвище залишилося «Борісова».

25.05.2005 року померла ОСОБА_12(рідна сестра її бабусі позивачки), про що зазначено у свідоцтві про смерть 1-ЕЛ №008177, виданому виконкомом Алданської селищної ради Прилуцького району.

24.02.2007 року померла мати позивачки ОСОБА_13.

Після смерті матері, позивачка як єдина спадкоємиця виявила бажання прийняти спадщину та в установлений шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте вивчивши подані позивачкою документи, відмовив у вчиненні нотаріальних дій та було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 є тіткою ОСОБА_13.

Заявниця посилаючись на неможливість встановлення даного факту іншим шляхом, просить суд встановити факт, що ОСОБА_12 є тіткою ОСОБА_13.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, проте завчасно подали заяву про розгляд справи без їхньої присутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Ладанської селищної лади в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримують не заперечують проти їх задоволення, справу просять слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог з слідуючи підстав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилася 06.01.1908 року та копією запису акту про народження ОСОБА_5, яка народилася 24 серпня 1912 року, де їх батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4( а.с.5).

Копією посвідки про народження ОСОБА_6(матері позивачки), яка народилася 25.04.1929 року, де батьками записано: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8( а.с.7).

Копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_9, яка народилася 07.04.1956 року, де батьки записані, як батько ОСОБА_10, а мати ОСОБА_6( а.с.7).

Факт смерті ОСОБА_12 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ№ 008177 виданого 25 травня 2005 року виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області(а.с.10).

Факт смерті ОСОБА_13 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ№ 052898 виданого 26 лютого 2007 року виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області(а.с.10).

Довідкою з державного архіву №Ф-519, С-520 від 06.02.2015 року про відсутність актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( а.с. 15).

Відповіддю приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_13 (а.с.13).

За таких обставин, дослідивши всі матеріали справи заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_12, яка померла 25.05.2005 року, актовий запис №58, є тіткою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 24.02.2007 року, актовий запис №18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ Білокур В.І.