Провадження № 2/522/7834/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
В липні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІСКGMCUI.188662.004 від 31.10.2013 р. у загальному розмірі 9297,82 грн. (з яких : поточна заборгованість за кредитом 2793,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом 2103,45 грн.; поточна заборгованість по процентам за користування кредитом 132,24 грн. ; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 2293,43 грн.; нарахована пеня 1975,57 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача Вільгановська Є.М. просила розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що 07.09.2015 року, 08.09.2015 року та 15.10.2015 року подала адресовані суду свої письмові клопотання, які приєднані судом до матеріалів справи.
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2 , за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ІСКGMCUI.188662.004 від 31.10.2013 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 , який відритий на підставі приєднання позичальника ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг, на термін користування 36 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36 % річних, крім пільгового періоду, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі і строки згідно умов цього договору, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 31.10.2018 року.
Проте ОСОБА_1 не дотримує встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом.
У відповідності до п. 5.3.6. цього договору банк в односторонньому порядку може розірвати кредитний договір і вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту шляхом направлення письмового повідомлення на адресу позичальника зазначену в цьому договорі, зокрема у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного договору. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов`язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомлення дату. На цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, та відсотки за фактичний строк його користуванням, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором.
Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену у згаданому договорі, письмову вимогу за № Р 07/235 від 15.05.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в строк до 13 червня 2015 р., але ця вимога була повернута позивачеві з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.
Згідно п. 6.2. цього договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Станом на 10.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № ІСКGMCUI.188662.004 від 31.10.2013 р. склала 9297,82 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом 2793,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом 2103,45 грн.; поточна заборгованість по процентам за користування кредитом 132,24 грн. ; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 2293,43 грн.; нарахована пеня 1975,57 грн.
Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 р. № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».
Крім того, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 44 від 27.02.2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» до 27.07.2015 р. включно, й наказом № 111 від 30.03.2015 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С. продовжено з 28.03.2015 р. до дня отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

19.10.2015