КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5438/15-ц
Провадження № 2/552/2182/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд ,-
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 08.07.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 У даній квартирі крім цих осіб зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_6. Рішенням Київського районного суду м. Полтави шлюб між сторонами розірвано. В січня 2006 року відповідач виїхала до Російської Федерації, де зареєструвала шлюб. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, а тому позивачі звернулися з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та пояснили, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачам користуватися їх власністю. Просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 08 липня 1999 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2. Крім власників, в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_6, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2».
Згідно акту про не проживання від 03 вересня 2015 року посвідченого начальником КП «ЖЕО» № 2 ОСОБА_7 встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_6 не проживає, речей, які б належали останній в тому числі індивідуального користування в квартирі не виявлено.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачами. Більше 6 років відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 з січня 2006 року не проживає у вказаній квартирі, її речі в квартирі відсутні, а тому є такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_3, ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою 41 по вул. Курчатова, 13 м. Полтави .
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою 41 по вул.. Курчатова, 13 м. Полтави .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна