ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8357/15-ц
провадження № 2/753/4710/15
"20" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Борисові М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за спожиті житлово-комунальні послуги,
Позивач 29 квітня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованих 3464 гривень 70 копійок, які були нараховані відповідачу, але не сплачені ним за житлово-комунальні послуги, а також нарахованих 232 гривень 83 копійок інфляційних втрат та 78 гривень 84 копійок три проценти річних, сплативши при зверненні до суду з даним позовом 243 гривні 60 копійок судового збору
Представник позивача своєю заявою позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідачці за адресою місцезнаходження нерухомого майна - квартири відповідача та за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем його проживання судом надсилалися копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35 ).
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії технічного паспорту та копій договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 28 лютого 2000 року та додатку до нього від 28 лютого 2000 року відповідач ї є власником квартир № 68 в будинку № 3 по вул. А.Ахматової в м. Києві та уклав з позивачем зазначений договір ( а. с. 8-10, 11-12, 13 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України ,, Про житлово-комунальні послуги ", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі будучи споживачами зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сплати за надані житлово-комунальні послуги проводиться щомісяця, оскільки згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість відповідача позивачу по сплаті за надані житлово-комунальні послуги, згідно із розрахунком становить 3776 гривень 37 копійок за період з 01 лютого 2013 року, включно, по 30 квітня 2014року, включно ( а. с. 7 ).
Таким чином, відповідач порушив права позивача, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3464 гривні 70 копійок, які були нараховані відповідачу, але не сплачені ним за житлово-комунальні послуги, а також нараховані 232 гривні 83 копійки інфляційних втрат та 78 гривень 84 копійки три проценти річних, а всього : 4019 гривень 97 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому при задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 243 гшривні 60 копійк сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 150,179 ЖК Української РСР, ст. ст. 11, 322, 360, 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги », п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 1, 4, 15, 22 Закону України «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку», ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» заборговані 4019 гривень 97 копійок за спожиті житлово-комунальні послуги, 243 гривні 60 копійок, а всього : 4263 гривні 57 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя