УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-9», Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, визнання недійсним ордеру, визнання права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де треті особи Дніпропетровська міська рада, комунальне підприємство «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради, Амур-нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-9», Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, визнання недійсним ордеру, визнання права користування житловим приміщенням.

13.10.2015 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-від виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року № 74 в частині вирішення питання про надання в користування ОСОБА_3 та членом його сім'ї квартири АДРЕСА_1, а також саме оскаржуване рішення.

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-9», Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, визнання недійсним ордеру, визнання права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де треті особи Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради, Амур-нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, а саме:

-від виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року № 74 в частині вирішення питання про надання в користування ОСОБА_3 та членом його сім'ї квартири АДРЕСА_1, а також належним чином завірену копію самого оскаржуваного рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року № 74.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя