Справа № 2-4644/2010
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2010 року у справі № 2-4644/10р. Цією ухвалою було накладено арешт на належне відповідачу майно: транспорт особистого користування FORD TOURNEO, державний номер НОМЕР_1, та нежитлову будівлю по пр. Праці, 31-Д, в м. Бердянськ Запорізької області. В обґрунтування заяви вказує на те, що постановою державного виконавця Курасовою Н.І. від 26.08.2015р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 451820,00 грн. закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі. Тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд становив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2010 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на майно відповідача: транспорт особистого користування FORD TOURNEO, державний номер НОМЕР_1, та на нежитлову будівлю по пр. Праці, 31-Д, в м. Бердянськ Запорізької області.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02.12.2010 р. позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 450000,00 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Зазначене вище рішення суду набрало чинності 31.01.2011р.

02.02.2011 року позивач отримав виконавчий лист і предявив його до примусового виконання до відділу ДВС Бердянського МРУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011 року ( а.с.67).

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Курасової Н.І. від 26.08.15р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 451820,00 грн. закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день сума боргу сплачена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому ухвала суду від 25.10.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2010 р. у вигляді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: на транспорт особистого користування FORD TOURNEO, державний номер НОМЕР_2, та на нежитлову будівлю по пр. Праці, 31-Д, в м. Бердянськ Запорізької області, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4