Справа № 383/1206/15-ц
Провадження №2/383/434/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 55, м. Бобринець, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 червня 2015 року.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_4 і подана до суду представником за довіреністю ОСОБА_4.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 надає копію довіреності від 07.08.2015 року за №117.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи, та доказів повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву, оскільки довіреність подана в копії, а не в оригіналі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач в обґрунтування позову посилається на те, що спірний договір дарування вчинений під впливом обману, а тому повинен бути визнаний недійсним з підстав, передбачених ст.230 ЦК України, однак на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують обставини обману.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реквізити спірного договору дарування, а саме дата, сторони, крим посвідчений, тощо. Копія спірного договору не додана також до позову.

Відповідно до загальних вимог ст.121 ЦПК України заява подана з порушенням вимог ЦПК України щодо її змісту і форми, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: надати до суду документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує повноваження особи на ведення справи, та доказів повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву; зазначити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо укладення спірного договору дарування під впливом обману та зазначити реквізити спірного договору дарування.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко