Справа № 345/958/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.10.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: представника позивача відповідача ОСОБА_1.

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, суд

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулося із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №146/07/14-12-N, який було укладено 21.08.2007р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, який подав до суду зустрічний позов про визнання недійсним даного кредитного договору.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Дане клопотання він підтримав у судовому засіданні , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 заперечує факт отримання кредити у доларах США, оскільки кредит йому було надано у національній валюті гривнях. Він не погоджується із поданим розрахунком заборгованості за кредитним договором , а також із підняттям у односторонньому порядку банком процентної ставки з 11,5 % до 16,5%. Надати суду свій розрахунок заборгованості не має змоги , так як для цього необхідні спеціальні знання, тому заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи , проведення якої просить доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта просить покласти викладені у клопотанні питання.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання , оскільки вважає , що для призначення судово-економічної експертизи не має підстав. Не просить на вирішення перед експертами покласти свої запитання, а щодо визначення експертної установи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не погоджується із поданим розрахунком заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає , що для з»ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки по справі слід призначити судово-економічну експертизу .

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не зазначив питань, які він просить покласти на вирішення експертизи, суд вважає, що на вирішення експертизи слід покласти питання, зазначені у клопотанні.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 просить, щоб проведення експертизи було доручено Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз , а представник позивача-відповідача щодо визначення експертної установи покладається на розсуд суду, тому суд вважає, що проведення експертизи слід доручити даній експертній установі. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовільнити.

Призначити по справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м.Львів , вул. Липинського, №54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи покласти запитання:

1.Чи можливо із наявних в матеріалах справи документів, поданих ПАТ «Банк Форум» при зверненні до суду, визначити кінцеву реальну вартість отриманого кредиту згідно кредитного договору №146/07/14-12-N від 21 серпня 2007 р. та чи обгрунтовано нормативно і документально виконано ПАТ «Банк Форум» оформлення з надання кредиту по договору №146/07/14-І2-N від 21 серпня 2007 р?

2. Чи відповідає графік №1 до кредитного договору № №146/07/14-12-N від 21 серпня 2007 р. вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає ?

3. Чи містить кредитний договір №146/07/14-12-N від 21 серпня 2007 р істотну умову «орієнтовна сукупна вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту» ?

4. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ПАТ «БАНК ФОРУМ» сума заборгованості за кредитним договором №146/07/14-12- N від 21 серпня 2007 р, вказана у Розрахунку заборгованості і яка дійсна (реальна) сума заборгованості ОСОБА_4 перед

ПАТ «Банк Форум» по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені, штрафу станом на 21.07.2015 р, якщо:

- кредит, виданий в іноземній валюті (доларах США). Провести розрахунок заборгованості у доларах США за період з 21.08.2007 року по 21.07.2015 р та відобразити в формі таблиці, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту, процентів, пені, штрафу;

- кредит, виданий в гривнях. Провести розрахунок заборгованості у гривнях за період з 21.08.2007 р по 21.07.2015 р та відобразити в формі таблиці, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту, процентів, пені, штрафу.

5. У скільки разів зросла реальна вартість кредиту за кредитним договором N9146/07/14-12-N' від 21 серпня 2007 р у національній грошовій одиниці України (гривні) у період з серпня 2007р по день проведення експертизи ?

6. Чи змінювалась процентна ставка протягом дії кредитного договору № №146/07/14-12-N від 21 серпня 2007 р. і якщо так, зазначити яким чином і чи з дотриманням чинного законодавства та умов кредитного договору № № 146/07/14- 12-N від 21 серпня 2007 р. та чи підтверджується документально наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості, поданий ПАТ «Банк Форум» з урахуванням збільшення процентної ставки ? Якщо ні, то:

- провести розрахунок заборгованості та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів за період з 21.08.2007 р. по 21.07.2015 р по процентах, виходячи з процентної ставки 11,5%.

- провести розрахунок заборгованості та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів за період з 21.08.2007 р. по 21.07.2015 р. по процентах, виходячи з процентної ставки 16,5% . Чи підтверджується документально нарахована банком сума процентів за користування кредитом, виходячи з підвищеної процентної ставки 16,5% ?

7. Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафу у розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк Форум» станом на 21.07.2015 р. і чи підтверджуються вони документально ? . Чи у розрахунок заборгованості станом на 23.02.2015р. включені суми пені і штрафів, сплачених ОСОБА_4 протягом 2007-2015рр. і чи підтверджуються вони документально?

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 345/958/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: