Справа № 167/827/15-ц Провадження №2/167/267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюк С.П

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 28 березня 2012 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено договір Б/Н, відповідно до якого останній надано кредитний ліміт у розмірі 5000,0 грн. на поточний рахунок 4533 на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому станом на 08.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 13413,57 грн.. Просять стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2012 року ПАТ А-Банк згідно заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 31-44).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 8 червня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 13413,57 грн., з них: заборгованість за кредитом 5000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4429,92 грн., заборгованість за пенею - 3263,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 720 грн. (а.с.45).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ухвали Господарського суду Волинської області від 29.01.2015 року ліквідовано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знята з обліку 03.02.2015 року.

Разом із тим, у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності), її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за свої зобовязання, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 13413,57 грн. та 243.60 грн. оплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором б/н в розмірі 13413,57 (тринадцять тисяч чотириста тринадцять грн.) 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк