Справа № 342/1076/15-ц
Провадження № 2/342/640/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Тишківської сільської Ради Городенківського району Івано-Франківської області. В позовній заяві зазначає, що за час цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя у сторін не склалося по тій причині, що відповідачка досить вразлива жінка, в той же час вона вважає, що вона поміркована людина із-за цього вони не можуть спільно вирішувати їхніх як сімейних та і життєвих проблем. У них часто виникали непорозуміння, сварки, а інколи і образи з обох сторін, поскільки позивач вважає, що тільки була вина відповідачки, але була обоюдна. Відповідачка часто забиралась до своїх батьків у с. Тулова Снятинського району, однак, потім мирились. В даний час вони на протязі 2-х років не проживають спільним сімейним життям, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, хоча і проживають в одному господарстві. Примирення між ним та відповідачкою неможливе, відновлювати їхні сімейні відносини кожна із сторін не бажає. ОСОБА_2 згідна на розірвання шлюбу, що підтверджується її заявою. З питання щодо утримання та виховання дітей спору у сторін немає, поскільки вони вирішили в добровільному порядку, що діти залишаються на вихованні відповідачки, однак зустрічатись та забирати дітей до себе позивач зможе у любий час. Угоди щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя між ними на даний час досягнуто.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Із заяви ОСОБА_2, засвідченої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, слідує, що вона дає згоду на розірвання шлюбу, просить залишити їй після розлучення прізвище ОСОБА_2, справу слухати у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.12.2003 у с. Тишківці Городенківського району, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 27.12.2003 р. виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 12.01.2006 р. виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що доводиться копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 09.11.2006 р. виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Діти проживають з відповідачкою. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.12.2003 у с. Тишківці Городенківського району, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.