Справа № 0413/9218/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування та за та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28 жовтня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3, яку в судовому засіданні підтримав представник відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 березня 2010 року. В обґрунтування заяви пояснив, що проведення експертизи необхідне для встановлення того чи потребувала ОСОБА_7 постійного стороннього нагляду у побуті з урахуванням її фізіологічного стану здоров'я у період часу з 01.01.2009 по 25.03.2010 - день її смерті.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, просив відмовити в задоволенні заяви оскільки, посмертна судова психіатрична експертиза призначається судом для вирішення питання про психічний стан особи, а ні в якому разі не про фізичний стан та потребу особи в сторонній допомозі.

Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача про призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 (зі змінами) судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

На підставі вище викладеного підстав для призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи не вбачається, в матеріалах справи наявні інші докази достатні для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 145 ЦПК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 (зі змінами), суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт