Справа № 428/8037/15-ц
Провадження № 2/428/2364/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та процентів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та процентів.

За загальним правилом, що закріплене в ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК на яку посилався представник позивача як на підставу звернення саме до Сєвєродонецького міського суд зазначено, що «позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору».

В підтвердження вищезазначеного представником позивача не було надано суду жодних документів які б підтверджували м.Сєвєродонецьк як місце заподіяння шкоди чи виконання договору.

Також з позовної заяви та доданих матеріалів, а саме: копії паспорту позивача, нотаріально посвідченої довіреності від 20.05.2015 року, копії договору про банківський вклад (зміст якої майже не підлягає ідентифікації та розумінню), вбачається те, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є АДРЕСА_1. Будь-яких документів в підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в м.Сєвєродонецьку (як то довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території, чи інше) суду не надано.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», справи які були територіально підсудні Ленінському районному суду міста Луганська змінено на підсудність Сватівського районного суду Луганської області.

За таких обставин позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та процентів Сєвєродонецькому міському суду не підсудна і підлягає поверненню представнику позивача, як особі, що в інтересах позивача подала позов.

Судовий збір при зверненні до суду не сплачувався.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та процентів повернути представнику позивача, розяснивши йому що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник