Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1329/15-ц Провадження № 2/382/473/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин, вул. Незалежності-110 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрому після вточнення позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Мати неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року. З самого народження ОСОБА_2 перестав піклуватись про свою доньку. З цього часу дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 Батько грошей на утримання своєї доньки не надає. Забезпечує онуку її бабуся, придбає одяг, взуття, продукти харчування. ОСОБА_2 взагалі не піклується про доньку, не надає ніякої допомоги, не телефонує і не приходить провідувати дівчинку, що вказує на те, що він її долею не цікавиться. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_3 перебуває на обліку в дитячій поліклініці Яготинської центральної районної лікарні з діагнозом: здорова. Вона проживає в АДРЕСА_1, нерухомого та рухомого майна не має, жодного доходу не отримує. Відповідач проживає в АДРЕСА_2, не працює, інших утриманців не має. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки. Для дитини створені всі умови для нормального проживання та розвитку. Відповідач вихованням дитини не займається, не відвідує її та не підтримує дочку матеріально, не піклується про її здоров'я та нормальний розвиток дитини. З врахуванням вищевикладеного, просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, призначити її піклувальником неповнолітньої онуки та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання онуки у розмірі 1 000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що батько її онуки за 15 років жодного разу не був у школі, не цікавився життям своєї доньки, не допомогав матеріально. Коли дитина приходила до нього, то заставала батька в стані сп"яніння. Матір її онуки померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, з того часу ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти задоволення позову в частині позбавлення його батьківських прав. Позивачка заважає спілкуватися йому з дочкою, негативно впливає на її ставлення до нього. На даний час він не працює, проте інколи надає дитині гроші. В судове засідання, призначене до розгляду на 9 годин 15 жовтня 2015 року відповідач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи проти позову не заперечував, пояснивши, що службою у справах дітей неодноразово проводились бесіди з відповідачем стосовно його участі у вихованні неповнолітньої доньки, однак це не дало ніяких результатів. Відповідач не піклується про доньку, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, стягнути з нього аліменти на утримання дитини та призначити позивачку піклувальником її онуки ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що онука позивачки ОСОБА_3 з дитинства проживала і виховувалась позивачкою, батько дівчинки ніякої допомоги дитині не надавав. Матір дитини ОСОБА_4 ще при житті залишила чоловіка-ОСОБА_2. та проживала разом з донькою у своєї матері-ОСОБА_1., оскільки відповідач зловживав спиртним, бив її. Батько дитини не приймає участі у вихованні дитини.

З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що вона проживає по сусідству з позивачкою, часто буває в будинку останньої. Відповідач не виховує своє доньку ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями. Дівчинка проживає разом з бабусею, яка повністю її утримує.

З копії паспорта (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Райківщина Яготинського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Яготин та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 38 років.

З характеристики (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, піклується про свою неповнолітню онуку та матеріально утримує її.

З характеристики (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3, 2000 р.н. по місцю проживання характеризується позитивно.

З висновків про стан здоров" я від 04.06.2015 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 мають нормальний стан здоров"я.

З довідки Управління ПФУ в Яготинському районі Київської області від 21.05. 2015 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та розмір її пенсії за період з 1 листопада 2014 року по 6 квітня 2015 року склав 6563, 70 грн.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що складений запис за № 131 від 22 листопада 2006 року.

З характеристики (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 по місцю навчання (Яготинський НВК № 2 ) харктеризується позитивно.

З листа, адресованого начальнику служби у справах дітей та сім"ї від 21.04.2015 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 просила надати допомогу у позбавленні батьківських прав її батька- ОСОБА_2., оскільки він не приймає участь у її вихованні, не забезпечує її матеріально, вона проживає в сім"ї у бабусі, яка повністю утримує її.

З довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України станом на 16.06.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 28.07.2015 року (а.с. 21) вбачається, що за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3, в будинку за АДРЕСА_3 створені належні умови для проживання та навчання.

З Витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07.05.2015 року (а.с.22) вбачається, що комісією рекомендовано батьку неповнолітньої ОСОБА_3- ОСОБА_2. спілкуватися з дитиною, надавати матеріальну та моральну допомогу.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 від 10.08.2015 року № 924 (а.с.28-29) вбачається, що Яготинська районна державна адміністрація вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

З акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 03.08.2015 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_2 проживає в будинку за АДРЕСА_2, житлово-побутові умови задовільні, матеріальні не задовільні.

З характеристики (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.

З висновку про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 від 28.09.2015 року № 1147 (а.с.38) вбачається, що Яготинська РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити піклувальником неповнолітньої позивачку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 Він протягом тривалого часу, починаючи з двохрічного віку своєї доньки, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Неповнолітня ОСОБА_3 з дитинства проживає у бабусі ОСОБА_1, яка дбає та піклується про онуку, утримує її. Дівчинка закінчила 9 клас Яготинський НВК № 2, продовжує навчання в коледжі. Оскільки відповідач належним чином не займається вихованням дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка має власне житло, присадибну ділянку, в будинку створені всі належні умови для нормального проживання та виховання її онуки, отримує пенсію, має нормальний стан здоров"я, а також висновки органу опіки та піклування, з котрих вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини-ОСОБА_3, та встановити піклування над дитиною, призначивши її піклувальником ОСОБА_1, суд вважає, що в цій частині позов підлягає до задоволення.

Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року становить 1455 гривні. Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини 1989 року закріплено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він на даний час не працює, але може надавати допомогу дитині, інших утриманців не має, суд вважає, що на утримання дитини з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 гривень, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180-183, 184 СК України, ст.ст. 59,60,63 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин, вул. Незалежності-110 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Яготин, запис акту про народження № 68, складений 31 травня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку с. Райківщина Яготинського району Київської області, мешканку АДРЕСА_1.

Стягувати, щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 500 (п"ятсот) гривень, починаючи з 2 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.