Справа 688/3210/15-ц
№ 2/688/932/15
Рішення

іменем України

15 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.,

прокурора - Облог Р.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - служби у справах дітей

виконавчого комітету Шепетівської міської ради - Занов'яка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування - служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, останній вихованням дітей не займається, ухиляється від обов'язків по їх вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, станом здоров'я дітей, не проявляє батьківської опіки. В березні 2014 року ним вчинено насильство щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_7. Вихованням та утриманням дітей позивачка займається самостійно. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вихованням дітей не займається, ними опікується вона, матеріально утримує, тому просили суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку,подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Зановяк І.С., та прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Мати дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що ствердужється свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

Відповідач ОСОБА_4.є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 11.05.2000 року та НОМЕР_3 від 15.06.2010 року.

З довідки № 123, виданої Шепетівським навчально-виховним комплексом № 3 у складі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою від 23.07.2015 року та довідки № 33, виданої Шепетівським міським центром дитячої та юнацької творчості від 24 липня 2015 року, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7 та малолітнього сина ОСОБА_9, не опікується, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням дочки у школі та сина у позашкільному навчальному закладі, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до довідки приватного підприємства "Управлінська компанія "Житлофонд" № 2329 від 26.08.2015 року, ОСОБА_10, проживає по АДРЕСА_1 разом з онуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11суду показала, що вона являється сусідкою позивачки, стверджує, що остання піклується і утримує своїх онуків неповнолітньою ОСОБА_11 та малолітнім ОСОБА_6. Відповідач вихованням дітей не займається, вона його не бачила разом з дітьми.

Відповідно до листа СКМСД Шепетівського МВ вих.№ 5294 від 26.03.2014 року, спеціальної картки обліку факту скоєння насильства в сім'ї та акту з'ясування обставин вчинення насильства в сімї або реальної загрози його вчинення від 03.04.2014 року, 24.03.2014 року було виявлено та задокументовано факт вчинення насильства в сімї гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-19/2534 від 19.08.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не спілкується з ними, здоровям і навчанням не цікавиться, матеріально не утримує. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся - ОСОБА_1. Орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, який вказав на те, що онуки позивачки позбавлені виховання та піклування з боку батька.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-19/2534 від 19.08.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дітей і позбавити батьківських прав їх батька.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в сумі 243,60 грн.

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ч. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,60. 88, 215 - 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с.Хвощівка Славутського району Хмельницької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя