Справа № 303/6609/15/ц
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому документу - довідки № 72 від 26.12.2014 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчинське», про кількість вироблених трудоднів у період з 11.11.1976 року по 02.06.1981 у колгоспі «100-річчя Леніна», виданої на прізвище ОСОБА_2, посилаючись на те, що при перевірці його документів при оформленні пенсії була виявлена помилка в написанні його прізвища, яке записано як «Бігорі», в той час як його прізвище згідно з паспорту «Бігарій». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що встановлення вищезазначеного факту необхідно для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії, так як при зверненні до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі для оформлення пенсії йому було відмовлено, оскільки існують зазначені розбіжності. Така помилка створює труднощі при оформленні пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що у паспорті, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 11.03.1999 року, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. Аналогічно в свідоцтві про народження серії 1-ФМ № 188522 від 21.09.2004 року прізвище, імя, по батькові позивача зазначено як ОСОБА_1.

Однак в довідці № 72 від 26.12.2014 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчинське», про кількість вироблених трудоднів у період з 11.11.1976 року по 02.06.1981 у колгоспі «100-річчя Леніна», виданої на імя ОСОБА_2, помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2 (ОСОБА_1)».

Таким чином, судом встановлено, що у довідці № 72 від 26.12.2014 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчинське», допущено помилку у написанні прізвищі заявника, замість правильного «Бігарій», помилково записано «ОСОБА_2 (ОСОБА_1)». Така помилка позбавляє заявника можливості вирішити питання щодо оформлення пенсії, а тому вимоги заявника є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документа - довідки № 72 від 26.12.2014 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчинське», про кількість вироблених трудоднів у період з 11.11.1976 року по 02.06.1981 у колгоспі «100-річчя Леніна», виданої на імя ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний