Справа № 211/4238/15-ц
Провадження № 2/211/1792/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 14 липня 2015 року з позовом, вказавши, що вона на підставі свідоцтв про право власності від 19.06.2009 р. є власником будинку № 17 по вул. Гашека в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В належному їй будинку зареєстровані відповідачі, однак її онука ОСОБА_3 виїхала в липні 2008 року, а дружина її онука ОСОБА_2 виїхала в червні 2013 року, факт їх реєстрації у домоволодінні тягне за собою нарахування на них комунальних послуг, які вони не сплачують. Фактичне місце проживання відповідачів їй не відоме, вони забрали з будинку свої речі, перешкод в проживанні вона їм не чинила.

Тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гашека, буд.17 та зобовязати третю особу зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання повідомлені своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областів судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти позову немає..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 19.06.2009 р. та свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2009 р. належить будинок № 17 по вул. Гашека в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.4-8 копії свідоцтв, витягу).

В зазначеному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4 та відповідачі по справі: онука ОСОБА_3 та дружина онука ОСОБА_2 (а.с. 11 довідка), які: ОСОБА_3 з липня 2008 року, а ОСОБА_2 з червня 2013 року, в будинку № 17 по вул. Гашека в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не проживають, що підтверджується актом про непроживання від 11 липня 2015 року, затвердженого головою квартального комітету № 6 (а.с.12 акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як члени сімї власника, не проживають в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині зобов'язання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 17 по вул. Гашека в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття їх з реєстрації за цією адресою.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5