Справа № 353/245/14-ц
Провадження № 2/353/383/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав,-

в с т а н о в и в :

21.07.2015 року Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. провадження у цивільній справі № 353/245/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав було закрито.

На вищевказану ухвалу суду Управління ПФУ в Тлумацькому районі подало апеляційну скаргу та 30.07.2015 року суддею Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковським В.М. було відкрито апеляційне провадження.

18.08.2015 року Ухвалою колегії судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу Управління ПФУ в Тлумацькому районі було задоволено, а хвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 року про закриття провадження у справі скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.09.2015 року справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав надійшла до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та передана на розгляд судді Луковкіній У.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Я, як головуюча суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь у вирішенні цивільної справи № 353/245/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав, та мною 21.07.2015 року було винесено Ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід або відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Для забезпечення повного, обєктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи заявляю самовідвід, оскільки я, як головуюча суддя, брала участь у вирішенні даної цивільної справи та винесла ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ст. 25, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у цивільній справі N 353/245/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав.

Цивільну справу N 353/245/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав, повернути канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна