Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/161/15-ц
08 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
04.02.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7032 грн. 31 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що 14.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
18.03.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за даним кредитним договором, який виник станом на 28.02.2015 року в сумі 4981 грн. 88 коп, з якої: 4506 грн. 55 коп- як різниця від загального боргу, задоволеного рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2012 року; 250 грн.- штраф фіксована частина і 225 грн.33 коп. - штраф- процентна складова, та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати на судовий збір - 243.60 грн. та понесені витрати на поміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в судове засідання- 420 грн.
В судове засідання представник позивача Кармазін Г.Д. не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслана йому копія позовної заяви і додані документи за адресою, зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_1 повернуті до суду з відміткою, що закінчився термін зберігання судової повістки. На запит суду надійшло повідомлення від Баранівського РС УДМС України в Житомирській області, що ОСОБА_2 значиться знятим з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Банком поміщено оголошення в засобах масової інформації через газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання на 09 год.30 хв 08.04.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 74, ч.5 ЦПК України, в даному випадку відповідач викликаний до суду належним чином, тому суд ухвалив за згодою позивача справу розглядати заочно.
Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно кредитного договору без номеру від 14.08.2006 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зазначене підтверджується анкетою-заявою позичальника ОСОБА_2 до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, розрахунком заборгованості за кредитним договором та правил надання банківських послуг(а.с. 8-18).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 26.01.2015 року на суму 243 грн. 60 коп. та на поміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик в судове засіданні відповідача- платіжним дорученнями від 13.03.2015 року на суму 420 грн.
Відповідач - позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі, та стягнути понесені витрати, які підтверджену документально.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 533, 536, 549-552, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук