Єдиний унікальний номер 235/2895/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/998/2015
Головуючий в I інстанції Воробйов С.О.
Суддя-доповідач - Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» про витребування земельної ділянки набутої без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року заяву ПрАТ «АГРО РЕСУРС» про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 р., залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням та ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2. ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ухвала від 15 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, в цій частині апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення заявнику.

Крім того встановлено, що апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення містить недоліки тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні ухвали від 15 вересня 2015 року представник позивача не був присутній у судовому засіданні, ті відсутні данні про дату отримання ним копії ухвали.

Апеляційна скарга подана ПрАТ «АГРО РЕСУРС» до суду першої інстанції 23.10.2015 року (а.с. 85) надійшла до суду першої інстанції 04 листопада 2015 року (а.с. 73), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено коли була отримана копія ухвали від 15 вересня 2015 року, заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи також відсутні, доказів поважності пропуску строку апелянтом не надано.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому відповідачу пропонується надати заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначення поважних підстав пропуску строку.

Керуючись ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» в частині оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги приватному акціонерному товариству «АГРО РЕСУРС».

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.