Провадження №2/389/652/15
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Десятніковій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 борг за договором позики станом в сумі 208536,50 гривень та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтувала тим, що надала відповідачеві позику у розмірі 9650 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 15.05.2015 року, надавши відповідну розписку, що датована 17.02.2015 року. Однак, в обумовлений строк, тобто до 15.05.2015 року і до дня звернення до суду сума позики залишена не повернутою, як і залишились без реагування звернення позивача, щодо виконання зобов'язань і повернення боргу. В звязку тим, що з відповідачем надано відповідачеві у борг грошові кошти у доларах США, позивач просить стягнути із відповідача борг, із розрахунку до гривні станом на 03.08.2015 в розмірі 208536,50 гривень. Розрахувала суму пені в розмірі 26738,38 грн.

У судове засідання позивач не зявилася, але надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи, вимоги за позовом підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Із наданої суду розписки датованої 17.02.2015 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 9650,00 доларів США і зобов'язався повернути їх до 15.05.2015.

Аналізуючи зміст вказаної розписки, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з договору позики, відповідно до яких позивач передав відповідачеві 9650,00 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути зазначені гроші в строк до 15.05.2015 року, однак не зробив цього, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позикодавця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, і повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, що передбачено ст. 3 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, а в разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). При цьому, договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад змагальності цивільного судочинства, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 509, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9650 (девять тисяч шістсот пятдесят) доларів США, що еквівалентна 208536 (двісті вісім тисяч пятсот тридцять шість) гривень 50 коп., пеню в розмірі 26738 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 38 коп., судові витрати в розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень , а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 236334 (двісті тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1292 (одну тисячу двісті девяносто дві) гривні 75 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3