МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2015 року Справа № 370/1319/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини , -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду до повноліття дитини, а також додаткові витрати в розмірі 642,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем по справі з 21 квітня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 21 липня 2010 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку Яну, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу за домовленістю, відповідач деякий час надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, шляхом перерахування коштів на банківську картку. Проте, на даний час надходження коштів від відповідача припинилося. Оскільки, спільна дитина знаходиться на даний час тільки на утриманні позивача, а її щомісячний дохід не дає можливості самостійно утримувати доньку, тому крім аліментів, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину.
В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач у своїй заяві не заперечив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
21 квітня 2007 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 037239 виданого 21.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 36.
21 липня 2010 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 070866 виданого 21.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71.
Від шлюбу мають доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ОК № 079299, видане 16.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №135.
На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №904 від 21.05.2015 року Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області.
Як зазначила позивач, та про що своїм правом заперечити не скористався відповідач, останній на даний час матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки Яни не надає.
Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Тому, в частині щодо стягнення додаткових витрат, які просила позивач стягнути з відповідача в сумі 642,50 грн. позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.06.2015 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду за заявою відповідача, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук