АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/9883/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Ластовка Н.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з16 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач має добре матеріальне становище. Однак, матеріальної допомоги дитині не надає.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в твердій грошовій сумі 500 грн.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказує, що суд першої інстанції не перевірив його матеріальний стан та не врахував, що у нього не має постійного заробітку, а тому розмір аліментів повинен бути визначений у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді,пояснення осіб які брали участь у справі та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.. Києва дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), суд виходив з того, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього саме такої частини аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані рівною мірою утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 25 квітня 2001 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Доказів того, що відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, відповідач суду не надав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі зодержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними.

Відтак, суд першої інстанції, встановивши, що відповідач має регулярний дохід (пенсію), дійшов обґрунтованого висновку про визначення аліментів, які підлягають стягненню з останнього в частці від його заробітку (доходу).Законних підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у суду першої інстанції не було.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він не може сплачувати аліменти в частці від заробітку та на його думку він має сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, оскільки останній не надав суду доказів на підтвердження того, що він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, інших обставин, що мають істотне значення, а також на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Крім того, у судовому засіданні першої інстанції відповідач визнав позов та не заперечував щодо стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), а саме з його пенсії, так як постійного місця роботи на час розгляду справи останній не мав.

Доводів, які б спростовували законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга в собі не містить.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, надано вірну оцінку зібраним доказам, відповідно до спірних правовідносин правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/9883/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Ластовка Н.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ст.ст.218, 317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено 2 листопада 2015 року.

Колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді