Номер провадження 2/754/933/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно усунення перешкод у здійсненні права власності на позбавлення права користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона 19.12.2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народився син - ОСОБА_2.

14.06.2005 року ОСОБА_4 придбав відповідно договору купівлі - продажу квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як на майно, набуте подружжям за час шлюбу, на ? частину квартири у порядку спадкування після смерті чоловіка, та на ? частину квартир за малолітнім сином померлого - ОСОБА_2 у порядку спадання за батьком (а.с. 18 - 20).

В ході розгляду справи позивачем уточнено вимоги позову - ОСОБА_1 просить суд за нею право власності на 12,875 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 як на майно, набуте подружжям за час шлюбу, на 6,4375 кв.м. квартири у порядку спадкування після смерті чоловіка та на 6,4375 кв.м. у квартирі за малолітнім сином померлого - ОСОБА_1 Нікітою у порядку спадання за батьком (а.с. 48 - 149).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, про день час розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідно Актів, складених працівниками ЖЕК - 313 повістку відповідачу не вручено через категоричну відмову від її отримання (а.с. 89, 93).

Оскільки відповідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, суд визнає ОСОБА_3 повідомленим про слухання справи та розглядає справу без його участі.

Від представника Головного територіального управління юстиції в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розглядь справи без його участі (а.с. 76 -78).

Представники третіх осіб в судові засідання також не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 55, 81).

За таких обставин суд розглядає справу без участі представників відповідачів та третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Позивач у справі з 19.12.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_4 помер (а.с. 9).

Судом також встановлено, що за життя - 14.06.2005 року відповідно договору купівлі - продажу чоловік позивача придав ? частину квартири АДРЕСА_1, іншу частину квартири придбав його брат - ОСОБА_3- відповідач у справі (а.с. 145).

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачу на праві власності належить ? частина майна, набутого чоловіком за час шлюбу.

При цьому відповідно договору купівлі продажу квартири її площа становить 51,50 кв.м., чоловіку позивача належало 25,75 кв.м., позивачу відповідно ? зазначеного розміру - 12,875 кв.м. як майно, набуте за час шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача в частині визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири, набутої чоловіком за час шлюбу.

Щодо вимог позивача про визнання за нею та за малолітнім сином права власності на майно, що є спадщиною після смерті ОСОБА_4 суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини зверталась тільки ОСОБА_1 - позивач у справі в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина спадкодавця (а.с. 115, 116).

Інших спадкоємців відповідно спадкової справи не має.

Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 128).

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 становить ? частину квартири АДРЕСА_1, відповідно частина кожного з спадкоємців становить по 1/8 частині, що дорівнює 6,4375 кв.м.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є також обґрунтованими та доведеними, однак підлягають частковому задоволенню, а саме - без зазначення розмірів житлової та загальної площі, оскільки розмір часток у спадщині визначається без виділення житлової та нежитлової площі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 12,875 кв.м. як на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 6,4375 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 6,4375 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя