Єдиний унікальний номер 722/333/15-ц
Номер провадження 2/722/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю позивача:ОСОБА_2

та відповідачки:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 13.07.1991 року, який зареєстрований відділом ЗАГС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом №77.

Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітній син проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Спору щодо встановлення місця проживання дитини та розподілу спільно нажитого майна між ним та відповідачкою немає.

Спільним сімейним життям вони прожили до грудня 2014 року, оскільки втратили почуття поваги та кохання одне до одного, не знайшли взаємопорозуміння, а тому їхня сім'я розпалася і вони проживають окремо.

Миритись не бажає, і оскільки їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та створює їм певні проблеми, вважає, що його необхідно розірвати.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований 13.07.1991 року відділом ЗАГС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом №77.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. При цьому, суду пояснив, що сімейні відносини між ним та відповідачкою припинені з грудня 2014 року. З вказаного часу вони проживають окремо, зокрема він проживає по АДРЕСА_1, яка ними була придбана під час шлюбу за спільні кошти. Відповідачка з грудня 2014 року проживає разом зі своєю матір'ю в будинку по АДРЕСА_2. Їхня повнолітня донька ОСОБА_4 на даний час навчається, працює та проживає в м.Чернівці, самостійно забезпечуючи своє життя. За домовленістю із відповідачкою та враховуючи бажання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, останній з грудня 2014 року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка в свою чергу постійно спілкується з сином та бере участь у його вихованні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтвердивши зазначені позивачем причини припинення їх сімейних відносин. При цьому, суду пояснила, що дійсно з грудня 2014 року вона не підтримує з відповідачем сімейних відносин, у зв'язку з чим проживає окремо разом зі своєю матір'ю в будинку по АДРЕСА_2. Їх неповнолітній син виявив бажання проживати з батьком, на що вони спільно погодилися. Оскільки її підприємницька діяльність у зв'язку із економічною ситуацією у державі значно погіршилася, матеріальні витрати по утриманню сина на даний час повністю несе позивач.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 13.07.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.07.1991 року відділом ЗАГС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом №77.

Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно дослідженого акту обстеження місця проживання та сімейного стану від 20.03.2015 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2014 року проживає позивач ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, який перебуває на його утриманні. Відповідачка ОСОБА_7 фактично з грудня 2014 року проживає в належному їй будинку АДРЕСА_3

З цього ж часу сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примиритися сторони не бажають.

Спору стосовно поділу спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, а також спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами на даний час не має.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

При цьому, суд вважає, що згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 13 липня 1991 року відділом ЗАГС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області по актовому запису за №77 - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян