УхвалА

іменем україни

8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним наказ публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» від 30 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 за п. 1 ст. 40 КЗпП України та поновлено її на роботі заготівельником ізоляційних деталей цеху з виготовлення ізоляції та упаковки публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». Рішення суду в цій частині допущено до негайного виконання. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2014 року по 2 червня 2015 року у загальній сумі 10 603 грн 84 коп., які повинні бути виплачені на підприємстві з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта