Справа № 492/1293/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід судді

19 жовтня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Борисовій С.П., яка є головуючим у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Підставами для звернення позивачки до суду стало неналежне виконання відповідачем своїх обовязків щодо матеріального утримання їх спільної дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них 21 травня 2008 року народилася донька ОСОБА_4. Вона та відповідач припинили подружні відносини та проживають окремо, а їх малолітня донька проживає разом з позивачкою, повністю знаходячись на її утриманні, відповідач не приймає участі в її утриманні, хоча має таку можливість та зобовязаний це робити, тому вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 травня 2026 року. Крім того, ОСОБА_1 в поданому до суду позові вказує на те, що вже зверталася з аналогічним позовом до суду та відмовлялась від позову, у звязку з чим провадження у справі було закрито. Проте, в наявний час підстави для подання позову змінилися у звязку із зміною віку дитини та підвищенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також свідоме ухилення батька дитини від її утримання.

Представник позивачки ОСОБА_2 заявила відвід головуючому у справі судді Борисовій С.П., про що подала письмову заяву про відвід судді, яка мотивована наявністю сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, яка постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а також розглядала спір між цими ж сторонами про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_2, вважає, що заява про відвід судді Борисовій С.П. підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З заяви представника позивачки ОСОБА_2 випливає, що у сторони позивача у справі дійсно виникли сумніви щодо неупередженості головуючого у справі судді Борисової С.П., тому враховуючи такі обставини, а також те, що сторони у справі мають право на справедливий і публічний розгляд їх справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо їх прав та обов'язків цивільного характеру, яке гарантовано їм як Основним Законом України так і Міжнародною Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 6), і в них виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. з вищезазначених мотивів, з метою збереження та підвищення авторитету судової системи України, в силу п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя Борисова С.П. підлягає відводу, а заява представника позивачки задоволенню.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Борисовій С.П., задовольнити повністю.

Цивільну справу № 492/1293/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду