№ провадження 2-п/646/56/2015
Справа № 646/6474/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В., Москальова С.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Не погодившись із заочним рішенням відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку обґрунтував тим, що він надавав матеріальну допомогу на дітей, у звязку з чим просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні вказала, що згодна відмовитись від аліментів у разі якщо відповідач буде сплачувати за дитячій садок.

Відповідач та його представник у судовому засіданні доводи викладені у заяві підтримали та просили заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд встановив, що відповідач при розгляді даної справи у судові засідання не зявлявся, судові виклики на його адресу, що була вказана у позові, направлялись своєчасно, однак були повернуті на адресу суду у звязку із закінченням строків зберігання на поштовому відділенні.

Крім того, було встановлено, що повістки про виклик у судові засідання направлялись на адресу відповідача, що вказана у позові, а саме: Харківська обл., с. Горбані, вул. Придорожна, 6, тоді як відповідно до копії паспорта, що був наданий відповідачем, його місце реєстрації, а також місце проживання є: м. Харків, вул. Урюпіна, 3.

Також відповідачем були надані копії квитанцій про оплату дитячого садка, а також про оплату інших послуг та речей, які були придбанні за для потреб дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає скасуванню, оскільки відповідач не належним чином повідомлявся про дати судових засідань при розгляді вказаної справи та доводи вказані ним мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

2.Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

3.Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10.11.2015 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський