Справа № 459/2991/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новоасд М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У заяві просить поновити строк звернення до суду із даною заявою, посилаючись на те, що копію вищезазначеного заочного рішення нею отримано в суді 27.08.2015 року.

До суду звернулась 21.09.2015 року, оскільки для підготовки заяви про перегляд заочного рішення їй необхідно було ознайомитись із матеріалами справи, копії яких вона отримала 09.09.2015 року.

Згідно з вимогами ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи 3459/2991/14-ц вбачається, що відповідачка отримала копію заочного рішення 06.11.2014 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Тому, безпідставним є посилання відповідачки, що копію заочного рішення до 27.08.2015 року вона не отримувала. Інших доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення із заявою до суду відповідачкою не надано.

Крім того, згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного документу, що міг би бути доказом у справі і мав би істотне значення для правильного вирішення справи, а також підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання 06.08.2014р., 06.10.2014р. та 28.10.2014 р., про які вона була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні у матеріалах справи.

Порядок звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов і така повинна відповідати вимогам, передбаченим у статті 229 ЦПК України. Наслідком недотримання зазначених умов є залишення заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення заявникові(ст. 121 ЦПК України).

Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку, передбаченого ст аттею 228 ЦПК України.

В заяві відсутні докази, що підтверджують обставини, вказані відповідачкою в заяві, які свідчать про поважність причин її неявки в судові засідання, тобто заява подана з порушенням вимог, передбачених п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої позовної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

З огляду на це суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху для надання суду даних,що підтверджують поважність пропуску строку звернення із даною заявою, неявки в судові засідання та документи, що могли б підтвердити обставини, викладені в заяві, що на думку відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад