АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/1657/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1609/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Матковської Л.О.,

при секретарі - Бондарі О.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ребрика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна, реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року та від 25 серпня 2015 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

2 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про доукомплектування матеріалів справи додатковими зразками підписів та почерку ОСОБА_3

Для розгляду даного клопотання ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2015 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Ребрик А.М. не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У своєму клопотанні судові експерти, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, просили по-можливості доукомплектувати матеріали справи додатковими документами, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, зокрема: копією довіреності № 263 від 7 лютого 2011 року, наданої останнім, та копіями аркушів реєстрів нотаріальних дій, які містять його підпис та почерк, виконані під час оформлення зазначеної довіреності; копією актового запису про шлюб № 6 від 6 серпня 1978 року; копіями аркушів реєстрів нотаріальних дій, які містять підписи та почерк ОСОБА_3, виконані ним під час посвідчення договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року, укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк» та додаткового договору від 28 лютого 2011 року до договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року; копією форми № 1 на видачу паспорта ОСОБА_3

На адресу апеляційного суду надійшли копії вищезазначених документів.

Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_3 надав документи, які містять зразки його підпису і почерку та були надані ним для проведення судово-почеркознавчої експертизи у суді першої інстанції, зокрема: копію довіреності № 263 від 7 лютого 2011 року; квитанції про оплату послуг енергопостачання за березень, травень, серпень, вересень 2013 року, лютий 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучення до матеріалів справи вищевказаних додаткових вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10 ч. 4, 202 ч. 1 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 683/1657/14-ц (провадження № 22-ц/792/1609/15) додаткові вільні та умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 та надіслати їх для проведення судово-почеркознавчої експертизи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому по вул. Січових Стрільців, 4, у м. Тернополі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова