Справа №167/1139/15-ц
Провадження №2/167/399/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. К.Шилокадзе, 66 в м.Рожище Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності її бабі ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2010 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Інші першої черги спадкоємці за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дане спадкове майно не претендують. Пережитого подружжя не має, оскільки її дід ОСОБА_7 помер 31.12.1964 року. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. К.Шилокадзе, 66 в м.Рожище Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2010 року.

В судове засідання позивач не зявилася, 19.10.2015 року подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилася, подано клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Рожище по вул. К.Шилокадзе, 66, Рожищенського району Волинської області належав спадкодавцю ОСОБА_3, яка на день своєї смерті проживала і була зареєстрована в даному будинковолодінні разом із внукою ОСОБА_1, її чоловіком та дітьми, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 міської ради № 92/02-25/2-15 від 29.01.2015 року (а.с.8), технічним паспортом на житловий дім індивідуального житлового фонду від 20.09.1990 року (а.с.15-18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 02 квітня 2010 року. (а.с.4).

Згідно повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 31 грудня 1964 року. (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 19.06.2003 року (а.с.7) спадкодавець ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться у м.Рожище по вул. К.Шилокадзе, 66, Волинської області своїй онуці ОСОБА_8 (а.с.9).

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації та довідкою виконкому ОСОБА_2 міської ради № 92/02-25/2-15 від 29.01.2015 року (а.с.5, 8).

Рішенням Рожищенського районного суду від 12.05.2014 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_10 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 від 31.08.2015 року орієнтовна ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул. К.Шилокадзе, 66, Рожищенського району Волинської області становить 26995.00 грн. (а.с. 25).

З копії спадкової справи № 77/2015 до майна померлої ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 (а.с. 36). Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 спадщину в установлені строки не прийняли, за продовженням строку до суду звертатися не будуть, претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на все майно не мають. (а.с.37, 38, 39) .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. К.Шилокадзе, 66 в м.Рожище Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. К.Шилокадзе, 66 в м.Рожище Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик