Справа № 408/2987/15-к
Провадження № 22ц/782/621/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Луганського обласного центру зайнятості

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 травня 2015 року

у справі за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 травня 2015 року у справі за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року апеляційна скарга Луганського обласного центру зайнятості залишена без руху. В ухвалі зазначалося наступне.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір",

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн., виходячи із встановленого 1 розміру мінімальної заробітної плати, для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат,

У звязку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ухвалою від 07 жовтня 2015 року залишена без руху і апелянту надався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року апелянт отримав 13 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51). Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення Луганського обласного центру зайнятості із апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 травня 2015 року) Луганський обласний центр зайнятості не звільнений від слати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, тому зважаючи на конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

Із заявою про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, або звільнення від його сплати відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку не усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не перешкоджає йому повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Луганського обласного центру зайнятості на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя