РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6946/15-ц

пр. № 2/759/3729/15

12 жовтня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на частку в майні, що є у спільній частковій власності-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дани позорвом, при цьому посилалася на те, що у відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м.києві знаходиться виконавчий лист №1-кп/759/18/14 виданий 28.04.2014р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_5 на її користь боргу в розмірі 55400грн. В ході проведення виконавчих дій було виявлено належне боржнику на праві приватної власності нерухоме майно, яким є 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Києві. Вказана квартира складається з двох жилих кімнат площею 15,8кв.м. та 12,3кв.м. Провести стягнення за виконавчим листом неможливо у зв»язку з тим, що виявити майно боржника на яке можливо звернути стягнення не було можливості у зв»язку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти державного виконавця. Просить суд задовольнити її позовні вимоги звернути стягнення на частку у майна, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Києві, що належить ОСОБА_6 інд. код НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 55400грн. на користь ОСОБА_1. Виділити в натурі 1/3 частину зазначеної квартири.

Відповідач та 3-ті особи в судове засідання не з»явилися, належним чином неодноразово повідомлялися про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, винести заочне рішення по справі. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист №1-кп/759/18/14 виданий 28.04.2014р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в рахунок відкодування матеріальної шкоди в розмірі 55400грн. (п»ятдесят п»ять тисяч чотириста грн.)./а.с.6/

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 5.03.2015р. накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. При цьому згідно відомостей про право власності відповідачу ОСОБА_2 та відповідно 3-я особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Києві./а.с.8-11/

Згідно актів старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві з виходом за місцем проживання боржника ОСОБА_2 двері квартири ніхто не відчинив.

Виділ частки квартири в натурі неможливий, оскільки квартира складається з двох жилих кімнат площею 15,8кв.м. та 12,3кв.м.

У зв»язку з чим підстав для задоволення позовних вимог в цій частині немає.

В той же час суд вважає, що згідно ст.366 ЦК України підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Києві, що належить ОСОБА_6 інд. код НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 55400грн. на користь ОСОБА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 554грн. (п»ятсот п»ятдесят чотири грн.).

Керуючись вимогами ст.366 ЦК України, ст.ст. ст. ст.3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на частку у майні, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Києві, що належить ОСОБА_6 інд. код НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 55400грн. на користь ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог щодо виділення частки в натурі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 554грн. (п»ятсот п»ятдесят чотири грн.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя