Справа № 286/3459/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області В. І. Вачко , розглянувши ОСОБА_1 до Овруцького міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, розпорядження від 08.10.2015 року, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулась в суд з позовною заявою до Овруцького міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо не полагодження електромережі, розпорядження від 08.10.2015 року «Про початок опалювального сезону», стягнення моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Проте згідно із ст.17, п.1 ч.1 ст.18 КАС України на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів; справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування є адміністративними та підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на вказане, викладені у заяві позовні вимоги до Овруцького міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо не полагодження електромережі та розпорядження від 08.10.2015 року «Про початок опалювального сезону» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження в цій частині заяви.

Вирішуючи питання відкриття провадження в частині вимоги позовної заяви про стягнення моральної шкоди в сумі 1000000 грн., суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.119, 120 ЦПК України. Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.3, ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України зміст позовних вимог викладений нечітко, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або копій документу, що надає право на звільнення від його сплати, не додано копій паспорта позивача.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Овруцького міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо не полагодження електромережі та розпорядження від 08.10.2015 року «Про початок опалювального сезону».

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Овруцького міського голови ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 1000000 грн. позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали..

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню..

СУДДЯ : В. І. Вачко