Справа № 490/8750/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з примусового виконання виконавчого листа № 2-1838/11, виданого 20.07.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в розмірі 1641,36 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

У судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень протии позову не наддав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.02.2011 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.07.2011 року вищевказаний позов задоволено. Рішення набрало законної сили 02.08.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

20.07.2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в розмірі 1641,36 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

ПАТ "Миколаївобленерго" отримало оригінал зазначеного рішення та виконавчого листа лише 27.10.2014 року.

Згідно копії листа від 20 вересня 2011 року стягувач звертався до суду із заявою про видачу йому копії рішення та виконавчого листа.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

При цьому суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки при винесені рішення представник позивача не був присутній та виконавчий лист був отриманий 27.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ "Миколаївобленерго" пропустило строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа .

Тому слід поновити ПАТ "Миколаївобленерго" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1838/11, виданого 20.07.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в розмірі 1641,36 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-задовольнити.

Поновити ПАТ "Миколаївобленерго" строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1838/11, виданого 20.07.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в розмірі 1641,36 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН