Справа №478/726/15-ц пров. №2/478/186/2015
У х в а л а

про виправлення описки у судовому рішенні

08.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

08 червня 2015 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 26240 (дванадцять шість тисяч двісті сорок) грн. 07 коп., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21680 грн. 53 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2390 грн. 86 коп., поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 132 грн. 81 коп., простроченої заборгованості повідсотках за користування кредитом у розмірі 790 грн. 87 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 931 грн. 50 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 313 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 262 грн. 40 коп.

Однак, в резолютивній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.06.2015 року допущено описку в зазначенні прописом розміру суми заборгованості, а саме «26240 (дванадцять шість тисяч двісті сорок) грн. 07 коп.» замість «26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) грн. 07 коп.», хоча зазначена вище описка не впливає на зміст судового рішення та обсяг прав сторін, але вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року розмір суми заборгованості прописом 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) грн. 07 коп., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21680 грн. 53 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2390 грн. 86 коп., поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 132 грн. 81 коп., простроченої заборгованості повідсотках за користування кредитом у розмірі 790 грн. 87 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 931 грн. 50 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 313 грн. 50 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя