Справа № 199/5032/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2006 року у сумі 8523 (вісім тисяч п'ятсот двадцять три), доларів США 00 центів, з яких заборгованість по кредиту 6785,77 доларів США, заборгованість по відсоткам 1737,23 доларів США; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків 18710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) гривень 70 копійок, з яких пеня за кредитом 9440,51 гривень, пеня за відсотки 9270,19 гривень; а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 564 гривні 30 копійок судових витрат по справі та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 564 гривні 30 копійок судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що його представник не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки був зайнятий у іншому судовому процесі. Окрім цього, суд не взяв до уваги клопотання його представника про витребування доказів отримання ним кредиту.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись не те, що його представник не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки був зайнятий у іншому судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 27.05.2015 року о 14-30 год. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про відкладення судового засідання (а.с.154), доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Вдруге, у судове засідання 25.06.2015 року о 15-00 год. представник відповідача ОСОБА_3 знову не з'явився, відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, доказів поважності причин неявки суду не надав (а.с.189). При цьому, особисто відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з'являвся.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної нявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Окрім цього, на думку суду, відповідачем не зазначені доказі, на які він посилається та які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: