Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Комарової О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що відповідачка має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.11.2006року Управлінням відповідачці була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі.

Однак, згідно перевірки соціальним інспектором відділу соціальних інспекторів Управління, було встановлено, що ОСОБА_2 працює на ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» з 06.03.2008 року (наказ №41/л від 28.02.2008 р.).

Управління стверджувало, що відповідачка з 06.03.2008 року, так як з цього часу працювала, не мала права на одержання матеріальної допомоги, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги.

Так, переплата по виплаті матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1019, 03 грн.

Управління просило стягнути з відповідачки вказану грошову суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про згоду з позовними вимогами та розглядом справи за її відсутністю (а.с.17).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.11.2006року Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області відповідачці була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі (а с.7)

Згідно перевірки соціальним інспектором відділу соціальних інспекторів Управління, було встановлено, що ОСОБА_2 працює на ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» з 06.03.2008 року (наказ №41/л від 28.02.2008 р.) (а.с.9, 10).

З 06.03.2008 року відповідачка працювала, тому не мала права на одержання матеріальної допомоги, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги.

Так, переплата по виплаті відповідачці матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1019, 03 грн. (а.с.13).

Відповідачка добровільно не повертає надмірно виплачені кошти (а.с. 11, 12).

Згідно зі ст.13, ч.1 ст.22, ч.2 ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.п. 17, 23, 46, абз.2 п.49 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною; виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, якщо особа, яка отримує цю допомогу, виявила бажання працювати; особи, яким виплачується державна допомога, зобов'язані у десятиденний термін повідомити органи праці та соціального захисту

населення про виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги; суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_2 надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1019, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя