Справа № 316/1956/15-ц
Провадження № 2/316/841/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"27" жовтня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.1981 року Виконавчим комітетом Енергодарської ради народних депутатів на його ім'я ОСОБА_1 та його родину: дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, було видано ордер на право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету № 48 від 30.04.1981 року. Відразу після отримання ордеру, він ОСОБА_1 разом із своєю родиною зареєструвалися за вказаною адресою де фактично і проживали. У 1994 році його син - ОСОБА_4 одружився та в нього народився онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було зареєстровано в вищевказаній квартирі. Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації взагалі не проживав, утриманням квартири не цікавився, квартплату та комунальні платежі жодного разу не сплачував. У 2007 році померла його дружина - ОСОБА_3, та на підставі свідоцтва про смерть її знято з реєстраційного обліку. В лютому 2015 року помер його син - ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про смерть його знято з реєстраційного обліку. Приблизно у квітні 2013 року, його ОСОБА_1 відвідував його онук ОСОБА_2, та під час короткочасного візиту, він ОСОБА_1 намагався в добровільному порядку вирішити питання оплати квартплати та комунальних платежів, чи зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, але останній не виявив бажання вирішувати дане питання та більше до квартири діда - ОСОБА_1 не приходив, повідомивши в телефонному режимі, що виїхав на заробітки, але куди саме і на який час не повідомив.

У судове засідання позивач не з'явився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, та надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 71 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, на теперішній час вже не є членом сім'ї, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією ордеру (а.с.4), копією довідки з ЖЕД-1 за № 2004 від 19.08.2015 року (а.с.6), копією акту від 19.08.2015 року (а.с.9).

Керуючись ст. ст.10, 57-60,215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які не були присутні при розгляді справи, в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко