Справа №643/4116/15-ц
Пр. №2/643/2391/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору-заяви № 300131/115476/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Класік» на 7 місяців в іноземній валюті від 06.10.2014 року, укладеного між сторонами відмову відповідача повернути суму депозиту та нараховані проценти. Просить, з урахуванням уточнення позову, стягнути з відповідача на його користь суму за договором депозиту в розмірі 2300 доларів США, проценти за користування в розмірі 127,53 доларів США, 11,60 % річних від простроченої суми в розмірі 11,57 доларів США, 3% річних в сумі 2,99 доларів США, а всього стягнути 2442,09 доларів США.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав до суду заперечення проти позову, посилаючись на те, що у відповідача запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. У зв*язку з чим, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.10.2014 року між сторонами було укладено договір-заява № 300131/115476/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Класік» на 7 місяців в іноземній валюті, згідно п.1 якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.4.345487.001 в сумі 2300 доларів США на строк з 06.10.2014 року по 06.05.2015 року, з нарахуванням і виплатою процентів за користування коштами в розмірі 11,60 % річних, відповідно до п.2 договору.

05.03.2015 року позивачем надано відповідачу заяву про дострокове повернення суми вкладу.

В порушення вимог ч.1 ст. 1075 ЦК України відповідач вкладний рахунок не закрив, грошові кошти не повернув.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.09.2015 року прийнято рішення № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку, згідно з яким з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд не погоджується з посиланням представника відповідача на інший порядок повернення вкладу позивача відповідно до ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Так, згідно п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов*язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Згідно п.4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладником є фізична особа ( крім фізичних осіб - суб*єктів підприємницької діяльності ), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу ( депозиту ), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Отже, оскільки позивач є фізичною особою, що уклала договір банківського вкладу ( депозиту ), на нього розповсюджується застереження, передбачене п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд вважає, що підлягають задоволенню також позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків, оскільки згідно розрахунку, наданого позивачем, зазначені відсотки розраховані станом на 21.05.2015 року, тобто до запровадження тимчасової адміністрації відповідача.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 625,1058,1061,1066-1068 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму за договором депозиту в розмірі 2300 доларів США, проценти за користування в розмірі 127,53 долара США, 11,60 % річних від простроченої суми в розмірі 11,57 доларів США, 3% річних в сумі 2,99 доларів США, а всього стягнути 2442,09 доларів США.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

20.10.2015