Справа № 305/1923/15-ц
Провадження по справі № 2-о/305/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

народних засідателів - Юришинець Г.В, ОСОБА_1

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява мотивована тим, що з 05 травня 1984 року заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. У квітні 2006 року громадянин ОСОБА_3 виїхав із села Білин на сезонні роботи і з того часу про місце його проживання чи перебування заявниці не відомо. З часу зникнення чоловіка пройшло 9 років. У 2011 році вона звернулася до Солом"янського РУ ГУМВС України в місті Києві, куди виїхав на заробітки гр.ОСОБА_3 та до Рахівського РВ УМВС України із заявами про його розшук, однак останній знайдений не був. Враховуючи, що положеннями ЦПК України передбачено можливість визнання особи безвісно відсутньою в судовому порядку та зважаючи на те, що відсутність громадянина ОСОБА_3 за місцем свого пролживання підтвердждено належними доказами, заявниця просить визнати останнього безвісно відсутнім, що дасть можливість розірвати шлюб між ними.

Заявниця, ОСОБА_2, в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає, з підстав, які в ній викладені.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з"явився, начальник відділу - ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд даної справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 05 травня 1984 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №394983 від 05.05.1984 року.

Відповідно до ст 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання - с.Білин, 40, Рахівського району Закарпатської області підтверджується зібраними у справі доказами.

З повідомлення Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області №7980 від 05.10.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_3, мешканець с.Білин, 40, Рахівського району, Закарпатської області перебуває у розшуку з 13 вересня 2011 року, як безвісно зниклий. Оголошення про розшук ОСОБА_3 публікувалося у районній газеті "Зоря Рахівщини".

За змістом довідки виконавчого комітету Білинської сілської ради Рахівського району Закарпатської області від 01.10.2015 року №1922 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично з 2006 року там не проживає.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених і пред"явлених заявницею.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у квітні 2006 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 травня 2006 року.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою слугує, передусім, захисту майнових інтересів відсутньої особи та інтересів осіб, з якими вона перебуває у цивільних відносинах, стабільності котрих виникла загроза.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки у такому випадку, у відповідності до п.1 ч.1 ст.107 Сімейного кодексу України, вона зможе розірвати шлюб з ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 248, 249, 294 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 40, Рахівського району, Закарпатської області - безвісно відсутнім.

Початок безвісної відсутності гр. ОСОБА_3 слід вважати 01 травня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

Народні засідателі: Гощук Я.М.

ОСОБА_5

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.