У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Турецька Я.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.04.2015 року відкрито провадження у даній справі.

У ході розгляду справи , 06.07.2015 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, надійшла інформація №679/06.2-04-29 від 02. 07. 2015 р. про наявність актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.09.2014 року, актовий запис за №871 від 15.09.2014 року.

08.10.2015 року на адресу суду з Першої ужгородської державної нотаріальної контори, на запит суду надійшла інформація за №891/01-16 від 06.10.2015 р., про те що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №41707496 від 06.10.2015 року, інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом на обговорення було поставлено питання про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення питання про закриття провадження у даній справі у звязку із смертю відповідача на розсуд суду.

Вжиті судом заходи, щодо знаходження спадкоємців відповідача результатів не дали.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа , яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, враховуючи , що на час розгляду справи в суді відсутні дані про правонаступників померлого відповідача , суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1