КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5148/15-ц
Провадження № 2-о/552/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилалася на те, що 26.03.1990 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку. За вказаним договором ОСОБА_2 продав, а вона придбала будинок для сезонного користування, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці колгоспу «Комунар». Цей договір був посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 33. Вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації 14.03.1991 року. Право власності згідно відмітки у договорі було зареєстроване за ОСОБА_1. В 2015 році згідно рішення виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради даному житловому будинку присвоєно адресу - АДРЕСА_2 Під час реєстрації права власності за нею на даний житловий будинок у відділі нерухомого майна Охтирського міськрайонного управління юстиції було з'ясовано, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.1990 року зроблена помилка в її прізвищі та вказане невірне - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1. Просила, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.1990 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів Охтирського району ОСОБА_3 від 27.03.1990 року, зареєстровано в реєстрі за № 33 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу нерухомого майна Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку. За вказаним договором ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала будинок для сезонного користування, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці колгоспу «Комунар». Цей договір був посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 33.

Вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації 14.03.1991 року. Право власності згідно відмітки у договорі було зареєстроване за ОСОБА_1.

В 2015 році згідно рішення виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради даному житловому будинку присвоєно адресу - АДРЕСА_2

Під час реєстрації права власності за нею на даний житловий будинок у відділі нерухомого майна Охтирського міськрайонного управління юстиції було з'ясовано, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.1990 року зроблена помилка в прізвищі заявника , прізвище записано невірно - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1.

В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та в паспорті, заявник не має можливості розпорядитися належним їй майном.

Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу підтверджується договором купівлі-продажу від 26.03.1990 року, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 придбала житловий будинок, свідоцтвом на нерухоме майно, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічним паспортом виготовленим станом на 14.08.2015 року.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.1990 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів Охтирського району ОСОБА_3 від 27.03.1990 року, зареєстровано в реєстрі за № 33 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва