Провадження №2/761/7742/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач), звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому просила: 1) позбавити ОСОБА_3 (Відповідач) батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.; 2) призначити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття; 3) судові витрати у справі покласти на відповідача (а.с.1-5).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.1992р. між ОСОБА_3 (до 1998р - ОСОБА_3) та ОСОБА_5 був укладений шлюб (актовий запис № 1580 від 26.09.1992р.). 24.02.1999р. у шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_3. народилась дитина - ОСОБА_2 (актовий запис № 104 від 04.02.2000р.). 28.11.2002 року шлюб, укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 був розірваний (актовий запис № 747 від 28.11.2002р.). 25.02.2010р. ОСОБА_3. одержав Свідоцтво про зміну імені (повторне), видане відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, на підтвердження того, що він змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (актовий запис № 45 від 14.05.1998р.). 26.06.2010р. Позивачка у зв'язку із зміною відповідачем прізвища отримала нове Свідоцтво про народження дитини (із змінами), в якому батьком дитини - ОСОБА_2 значиться ОСОБА_3 Неповнолітня донька Позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., весь час проживала і проживає з Позивачкою. Спільне проживання позивачки і відповідача, як і ведення ними спільного господарства припинилось навіть задовго до розірвання їх шлюбу, коли донька позивачки була ще маленькою дитиною. Фактично з того ж часу припинилося і будь-яке спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Саме з того часу (орієнтовно з 2000 року) відповідач ОСОБА_3 без жодних на те поважних причин самоусунувся від виховання та утримання доньки ОСОБА_2, відповідач проживає в іншому місті (м. Чернівці), до місця проживання дитини не приїздив, коштів на утримання ОСОБА_2 не надавав. Від народження донька ОСОБА_2 постійно проживає з позивачкою у м. Києві, саме позивачка самостійно займається її вихованням та утриманням, розвитком та освітою, опікується її здоров'ям та благополуччям. Відповідач же взагалі не приділяв і не приділяє жодної уваги дитині, ніколи не опікувався дочкою, матеріальної допомоги на утримання, харчування, освіту ОСОБА_2 не надавав, жодного разу не виявляв своєї батьківської турботи та бажання спілкуватись, останній раз відповідач бачив дитину кілька років тому, так само як і спілкуватись з нею телефоном - кілька років тому. Відповідач ОСОБА_3 до дитини ніколи не приїжджав, не спілкується з дитиною, не вітає її з днем народження та іншими святами, не виявляє інтересу ні до здоров'я дитини, ні до її емоційного та фізичного розвитку, йому невідомо, ні де проживає ОСОБА_2, ні чим захоплюється, він нічого не знає і не виявляє жодного бажання знати про її освіту, друзів, відпочинок, хобі тощо. Позивачка ОСОБА_1 виховує дитину самостійно, їй в цьому допомагають батьки, неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із своєю матір'ю та фактично не знає ОСОБА_3 як свого батька, не відчуває до нього жодних родинних почуттів, навіть не пам'ятає його.

При цьому за заявою представника Позивача ОСОБА_6 22.09.2015р. судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини(а.с.38).

У судовому засіданні представник Позивачки - ОСОБА_6 позовні вимоги в частині позбавлення батьківським прав підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься адресована до Шевченківського районного суду м.Києва заява ОСОБА_3 від 26.08.2015р., посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Мойса О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 2317, в якій Відповідач зазначив, що ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 від 23.07.2015р., а також з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015р., не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та просив розгляд справи про позбавлення батьківських прав здійснити без його участі (а.с.34).

Представник третьої особи - Ольховська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника Позивачки та органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1) було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1580, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 15.09.2010р. (а.с.6).

28 листопада 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.11.2002р. зроблено запис за № 747, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 28.11.2002р. (а.с.8).

У шлюбі сторін народилась дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., про що в книзі реєстрації народжень 04.02.2000р. зроблено відповідний актовий запис за № 104, що підтверджується Свідоцтвом про народження «Повторне» НОМЕР_2, яке видане 20.11.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7).

Згідно вказаного Свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, НОМЕР_3, виданого 13.09.2005р міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Відповідачем 14 травня 1998 року було перемінено прізвище на «ОСОБА_2», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові, 14.05.1998р. зроблено запис за № 45 (а.с.9).

В зв'язку з переміною Відповідачем прізвища, Позивачці 26.06.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві видано нове Свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., «Повторне» НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., де батьком ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Шевченківської РДА Ольховською О.В. 14.09.2015р. (а.с.47).

У висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.09.2015р. № 109/02/40-8163 зазначено, що громадянин ОСОБА_3 не спілкується з донькою, не приймає участь у її житті, вихованні, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров'ям, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту, не вітає з дням народження та іншими святами. 26.08.2015р. громадянин ОСОБА_3 написав нотаріально посвідчену заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., чим остаточно довів свої наміри. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку. Громадянка ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов'язки: утримує та виховує доньку, піклується про стан її здоров'я, навчання та дозвілля, в цьому їй допомагають батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Громадянин ОСОБА_3 самоусунувся від виховання доньки та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи до своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям, не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, надані документи по справі, керуючись інтересами дитини, відповідно до статей 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.45-46).

Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасувано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: