РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1025/15-ц

17 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участі

секретаря Піонтківської О. О.

заявника не з'явилася

представника органу опіки і піклування не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою з участю органу опіки та піклування в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі орган опіки та піклування) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сином, інвалід дитинства ІІ групи, від народження страждає на розумову відсталість, внаслідок чого не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та лікування. 30.05.2008 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, над ним встановлено опіку, його опікуном призначено директора Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4. Тим же судом 18.12.2013 опікуном призначено заступника директора КУ "Володарсько-Волинського психоневрологічного інтернату" ОСОБА_5, яка проживає в смт Володарськ-Волинськ. 22.07.2015 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_5 від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 За заявою заявника ОСОБА_2 вибув з інтернату на постійне проживання в її домоволодіння.

Заявник в судове засідання 17.09.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 17.09.2015 (а.с. 26), в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.

Орган опіки та піклування в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 01.09.2015 № 160 (а.с. 25), в якій повідомив, що заяву визнає повністю, просив суд справу слухати у відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечували проти задоволення позову.

Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті (а.с. 7, 8). Згідно з довідкою № 233 від 16.06.2015, виданою виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 14), ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: с. Вільськ вул. Гагаріна, 18 Черняхівського району Житомирської області. А значить, дана справа згідно з ч. 1 ст. 236 ЦПК України територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Заявник є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) від 01.02.2011 (а.с. 18), а значить має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_4 18 грудня 2013 рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі № 276/1687/1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5). 22.07.2015 ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області звільнено ОСОБА_5 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника ОСОБА_1 недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України.

Зазначення ОСОБА_1 в заяві від 17.09.2015 (а.с. 26) про визнання нею заяви у повному обсязі є свідченням її згоди бути призначеною опікуном ОСОБА_2

Як вбачається із довідки МСЕК серії МСЕ № 056500, ОСОБА_2 був визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 16.06.2015 № 233, ОСОБА_2 дійсно проживає спільно зі своє матір'ю ОСОБА_1, яка доглядає за ним за адресою: вул. Гагаріна, 18 с. Вільськ, Черняхівського р-н., Житомирської обл. (а.с. 14).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї комісія Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на підставі заяви гр. ОСОБА_1 провела з метою призначення її опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обстеження умов проживання сім'ї. На день перевірки виявлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із своїм сином ОСОБА_2 дитиною-інвалідом, за яким здійснює догляд. Сім'я проживає в дерев'яному 2-х кімнатному будинку з належними умовами проживання. В особистому селянському господарстві утримують птицю, сім'я користується земельною ділянкою розміром 0,30 га (а.с. 16).

Відповідно до висновку комісії ЛКК № 77/876 від 07.07.2015 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с. 13).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище положень законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 виявила бажання бути опікуном недієздатної особи, є родичем недієздатного (матір'ю), а також має реальну можливість виконувати обов'язки опікуна, при цьому обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 223059, виданий 15.09.2003 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, його опікуном.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч