Справа № 211/3336/15-ц
Провадження № 2-о/211/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А. Рибаєв,

при секретарі судового засідання - Форманчук К.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер фактичний чоловік заявника - ОСОБА_4 (надалі - померлий). Після смерті померлого відкрилася спадщина на автомобіль марки КАМАЗ 65111, 1985 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2. Позивач звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого та отримала відмову, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних (шлюбних) відносин між заявником та померлим. Заявник стверджує, що з померлим проживала однією сім'єю 15 років, вела спільне господарство з 1999 року по день смерті померлого. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву (а.с.28 - заява) вимоги викладені у заяві підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви (а.с.24-26 - заяви) вимоги заявника викладені у заяві підтримали, просять задовольнити в повному обсязі.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.11.2014 року (а.с.5 - копія свідоцтва) ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (надалі - померлий). Відповідно свідоцтва про реєстрацію від 22.07.2011 року (а.с.11 - копія свідоцтва) на ім'я померлого зареєстровано автомобіль марки КАМАЗ 55111, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2015 року (а.с.7 - копія постанови) о у видачі свідоцтва про заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, оскільки відсутній факт родинних (шлюбних) відносин між заявником та померлим. Згідно акту квартального комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу №26 (а.с.9 - акт) заявник та померлий проживали однією сім'єю 15 років, вели спільне господарство з 1999 року по день смерті померлого. В процесі розгляду справи зацікавлені особи, які є батьками померлого, підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства заявника та померлого з 1999 року по день смерті померлого.

За таких правових підстав, встановлених судом правовідносин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 3 СК України, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Рибаєв