Справа № 359/1727/15-ц
Провадження № 2-п/359/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 09 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням переглянути заочне рішення по справі № 359/4598/14-ц від 09.02.2015 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що 09 лютого 2015 року було прийнято заочне рішення про стягнення суми заборгованості за позовом ПАТ «УкрСиббанк». Він не міг бути присутнім на засіданні при прийнятті заочного рішення з поважних причин, оскільки знаходився у нерухомому стані по причині хвороби хребта. Рішення винесено без всебічного розгляду справи, оскільки позивач не подав суду договір іпотеки № 4281, який являється істотною обставиною при укладенні договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2007 року.

В судове засіданні представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач (заявник) в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив задовольнити, а розгляд заяви проводити у його відсутність.

Дослідивши надані заяви та матеріали цивільної справи № 359/11598/14-ц, провадження № 2/359/283/2015 року, суд прийшов до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2014 року до Бориспільського міськ районного суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з проханням стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 244 186,47 доларів США, що еквівалентно 3 162 567,65 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.( а.с.2-5).

09 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов задоволено (а.с. 67-70).

Згідно наданої на запит суду інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

На вищезазначену адресу реєстрації ОСОБА_1 направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками, що підтверджується супровідним листом (а.с. 44).

Конверт разом з відправленими документами відповідач отримав 29.12.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 47).

У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в період з 05.02.2015 року по 10.02.2015 року отримував лікування в Бориспільській ЦРЛ, відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого (а.с.83).

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, в звязку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 09 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва