Справа № 525/1041/15-ц
Провадження № 2/525/305/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона 15.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 42.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з липня 2015 року, сторони разом не проживають. Позивачка разом із дітьми проживає окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, хоча є здоровим та працездатним чоловіком. Інших осіб на утриманні не має.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до їх повноліття.

В судовому засіданні 28.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до їх повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дітей їй не надає і діти повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачкою та перебувають на утриманні останньої (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час працює головним спеціалістом відділу культури та туризму, але заробітної плати на утримання дітей не вистачає (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку, так як він є здоровим та працездатним чоловіком.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої головним спеціалістом відділу культури і туризму Великобагачанської РДА, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2015 року і до їх повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя