Провадження № 4-с/752/113/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь.ЛТД» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, стягувач: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, відповідно до якої просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві в частині не вирішення питання про скасування постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 28269271, зобов»язати ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві скасувати постанову про розшук майна боржника від 12.10.2011 р. у виконавчому провадженні № 28269271 та направити копію постанови про скасування постанови про розшук майна боржника від 12.10.2011 р. до органів Державної автомобільної інспекції.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавче провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2009 р. було закінчено і виконавчий лист повернуто стягувачу.

Однак, при вирішенні питання щодо повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем не вирішено питання щодо скасування постанови про розшуку майна боржника від 12.10.2011 р., що суперечить положенням Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В ході судового розгляду представник заявника підтримав вимоги за скаргою, просив її задовольнити, посилаючись на те, що державний виконавець не вчинив жодний дій для скасування постанови про розшук майна боржника при вирішенні питання про повернення виконавчого документа стягувачу, що суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження» і Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Представник ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та стягувач в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести судовий розгляд даної справи у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2011 р. ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження ВП №28269271 на підставі виконавчого листа № 2-3753/09 про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства ТОВ «Укрполь ЛТД» на користь ОСОБА_1, заробітної плати у розмірі 12091,85 грн, виданого 16.03.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 11.12.2009 р..

В рамках даного виконавчого провадження була винесена постанова про розшук майна боржника від 12.10.2011 р.

26.06.2012 р. державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ до Корольовського ВДВС Житомирської міського управління юстиції за місцем знаходження боржника.

В зв»язку з втратою виконавчого листа, Голосіївським районним судом м.Києва за заявою ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві 28.03.2013 р. був виданий дублікат виконавчого листа, на підставі якого 07.06.2013 р. відкрито виконавче провадження № 38377118.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майно, яке належить боржнику та підлягає опису відсутнє, в зв»язку з чим 30.12.2013 р. державним виконавцем Коваль Л.І, ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі положень п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Оголошення розшуку майна боржника є одним із заходів забезпечення примусового виконання рішення суду, однак державним виконавцем при вирішенні питання щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 2-3753/09 не було вирішено питання щодо скасування цих заходів, що порушує права боржника.

Згідно з ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вимоги заявника за скаргою є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 383-386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь.ЛТД» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, стягувач: ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві в частині не вирішення питання про скасування постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 28269271.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві скасувати постанову про розшук майна боржника від 12.10.2011 р. у виконавчому провадженні № 28269271.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві направити копію постанови про скасування постанови про розшук майна боржника від 12.10.2011 р. до органів Державної автомобільної інспекції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя