Справа № 462/2324/15 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6050/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря Куцика І.Б.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікової Марії Миколаївни на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про повернення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1780,52 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 20.03.2015р. становить 41278 грн. 20 коп. Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що 20.09.2004р. між ним та банком було укладено договір №191 ПР/04 про обслуговування поточного рахунку фізичної особи, у відповідності до умов якого йому був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1, а також 12.06.2014р. між ним та ПАТ „БГ БАНК" було укладено договір банківського вкладу, за умовами якого він вніс на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 1289 дол. США, строком на 32 дні, а саме до 14.07.2014р. У відповідності до виписки про рух коштів з 01.09.2014р. по 27.02.2015р. сума коштів на рахунку позивача станом на 27.02.2015р. становила 15149,52 дол. США. Звернення позивача до банку з вимогою про повернення коштів на рахунку залишилася без задоволення. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув йому грошові кошти у розмірі 200000 грн., що по курсу НБУ становить 13369 дол. США. Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені договором строки грошові кошти, то позивач, відповідно до умов договору, просив стягнути з ПАТ „БГ БАНК" грошові кошти за договором банківського вкладу від 12.06.2014р. у розмірі 1780,52 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.03.2015р. становить 41278,20 грн.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року зазначений вище позов задоволено.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу від 12 червня 2014 року у розмірі 1 780,52 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 02 червня 2015 року становить 37 540 (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок) грн. 48 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 липня 2015 року залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржило ПАТ «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікової Марії Миколаївни в загальному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, на основі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апелянт зазначає, що відносини, які виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються спеціальним законодавством, зокрема, главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що суд першої інстанції до уваги не взяв.

Апелянт звертає увагу на те, що ОСОБА_2, на користь якого з банком було укладено договір банківського вкладу, у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» був включений Уповноваженою особою Фонду до переліку вкладників Банку, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 13 березня 2015 року Фонд здійснив виплату позивачу в сумі 200 000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром.

Апелянт також стверджує, що ОСОБА_2 06 квітня 2015 року звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. із заявою про визнання грошових вимог кредитора.

Апелянт зазначає, що оскільки ОСОБА_2 вправі реалізувати свої права кредитора банку та отримати кошти, керуючись спеціальним порядком, передбаченим Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», то предмет спору у даній справі відсутній, а тому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, оскаржене рішення таким вимогам не відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2014 року між ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу, на підставі якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 1 289 доларів США на строковий депозитний рахунок на 32 дні, з 12 червня 2014 року до 14 липня 2014 року з процентною ставкою 8,75 процентів річних.

Відповідно до виписки про рух грошових коштів з 01 вересня 2014 року по 27 лютого 2015 року, сума грошових коштів на рахунку ОСОБА_2 становила 15 149,52 доларів США.

27 листопада 2014 року Постановою Правління Національного банку України №745 від 27 листопада 2014 року ПАТ «БГ БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №131 від 27 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «МГ Банк» - Новікову М.М.

Постановою Правління Національного Банку України №134 від 26 лютого 2015 року банківську ліцензію ПАТ «БГ БАНК» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «БГ БАНК».

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27 лютого 2015 року прийнято рішення № 43 про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК».

ОСОБА_2, у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі заяви був включений Уповноваженою особою Фонду до переліку вкладників ПАТ «БГ БАНК», які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та 13 березня 2015 року отримав 200 000 грн. з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром.

Крім цього, 06 квітня 2015 року позивач, у відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», звернувся із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання грошових вимог кредитора.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що введення тимчасової адміністрації не може бути перешкодою для задоволення вимог вкладника, оскільки заявлена позивачем вимога про повернення вкладу відповідала умовам договору і строк виконання обов'язку банку повернути вклад наступив 14 липня 2014 року, тобто до введення тимчасової адміністрації.

Проте, колегія суддів з таким висновком погодитися не може.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

З урахування наведеного, з 27 листопада 2014 року, діяльність ПАТ «БГ БАНК» регламентується положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно з ч.5 п.1 ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 вказаного Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду щодо ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку.

Згідно з ч.5 ст.45 Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «БГ БАНК» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «БГ БАНК» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на вищевказані обставини не звернув уваги, не застосував до даних правовідносин норми закону, що підлягають обов'язковому застосуванню та регулюють відповідні правовідносини, які склалися між сторонами під час ліквідаційної процедури банку.

Стягнення з ПАТ «БГ БАНК» на підставі рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 червня 2015 року належних позивачу грошових коштів за договором банківського вкладу порушить порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений вимогами ст.ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та призведе до подвійного задоволення вимог ОСОБА_2 як в процесі задоволення вимог кредитора в порядку положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», так і в загальному порядку виконання рішення суду.

За наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» - Новікової Марії Миколаївни належить задовольнити, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, 309, 313, 314, 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про повернення депозитного вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.