Справа № 366/2073/15-ц
Провадження № 2 /366/449/15
У Х В А Л А

«15» вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О. П.

при секретарі судового засідання Форощі І. С.

розглянувши в смт. Іванків, у порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання спільних доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у у сталій грошовій сумі розмірі 2500 грн. щомісяця. Рішенням Іванківського районного суду від 15 вересня 2015 року вищевказаний позов було задоволено частково. Присуджено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання спільних дітей аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Під час виконання рішення суду було виявлено, що у рішенні була допущена описка.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема рішення суду від 15.09.2015 року, встановив, що у 2-му та 3-му абзацах мотивувальної частини вищевказаного рішення неправильно зазначено пояснення сторін по справі: в третьому абзаці: «В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що діти потребують значного догляду. Для відвідування школи необхідно близько 10 гривень на день, а відповідач не завжди їй дає кошти».

Відповідач позов визнав частково. Надав суду пояснення, що він «окрім аліментів дає сину кошти на кишенькові витрати кожного разу як він приходить, купив ноутбук для навчання. Посилається на те, що при сплаті аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць йому не залишиться коштів для утримання себе.», натомість вказати потрібно: «на даний час проживає окремо, проте платить гроші на утримання дітей шляхом сплати коштів за комунальні та інші послуги повязані з проживанням дітей у його помешканні, а сам проживає окремо. Ремонтує телефони та ноутбуки дітей».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У рішенні Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виправити описку:

- другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що діти потребують значного догляду. Для відвідування школи необхідно близько 10 гривень на день, а відповідач не завжди їй дає кошти»;

-третій абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «на даний час проживає окремо, проте платить гроші на утримання дітей шляхом сплати коштів за комунальні та інші послуги повязані з проживанням дітей у його помешканні, а сам проживає окремо. Ремонтує телефони та ноутбуки дітей».

Решту змісту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук