Справа № 626/1973/15-ц
Провадження № 4-с/626/27/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Д.С. Константинов, за участю секретаря А.Г. Краєвої, представника стягувача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки "Опора" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про зобов"язання виконати рішення суду № 626/1474/15-ц ( провадження 2/626/559/2015).

В обгрунтування скарги зазначено, що Красноградським районним судом Харківської області по цивільній справі №626/1474/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 5671,68 грн.

06.08.2015 року КС "Опора" звернулися до ВДВС Красноградського РУЮ з заявою на відкриття виконачого провадження.

21.08.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку КС "Опора" отримало 01.09.2015 року. Крім того при подачі заяви про прийнтяття виконавчого листа до виконання КС "Опора" просили в день відкриття виконавчого провадження одночасно з винесенням постанови накласти арешт на майно та кошти боржника де б вони не знаходилися. Крім того керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" просили:

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- в разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду;

- зробити запит до Державної реєстраційної служби України про наявність зареєстрованного фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

В зв"язку з викладеним КС "Опора" просить суд: зобов"язати державного виконаця ВДВС Красноградського РУЮ виконати постанову про відкриття виконачого провадження згідно ЗУ "Про виконавче провадження" та забезпечити виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 626/1474/15-ц виданого 03.08.2015 року, а саме - направити запит до реєстраційних органів України та накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках боржника, крім того викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; в разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду; зробити запит до Державної реєстраційної служби України про наявність зареєстрованного фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

В судовому засіданні представник скаржника КС "Опора" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець на розгляд скарги не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду скарги, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом всатновлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року позовні вимоги КС "Опора" були задоволені- з ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно було стягнуто кошти в сумі 5671,68 грн., згідно рішення суду було видано виконавчий лист ( а.с. 3).

06.08.2015 року КС "Опора" було подано заяву про відкриття виконавчого провадження, в якій вони просять направити запит до реєстраційних органів України та накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках боржника, крім того викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; в разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду; зробити запит до Державної реєстраційної служби України про наявність зареєстрованного фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

В частині ч.2 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначано, що у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Пунктом 10.11.18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено можливість державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її

відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Постановою старшого державного виконавця Боровікової О.О. було винесено постанову від 21.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 солідарно суми боргу по кредиту в розмірі 5671,68 грн. ( а.с. 5).

В частині 2 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначено, що за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Всупереч норм цього положення старшим державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ при отриманні 06.08.2015 року заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно та кошти боржника виніс постанову про відкриття виконавчого провадження без задоволення заяви стягувача про накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу КС "Опора" задовольнити частково, так як в силу ЗУ "Про виконавче провадження" заходи передбачені ч.2 ст. 25, ст. 63, п. 18 ч.2 ст. 11 відносяться до компетенції державного виконавця, а суд не може взяти на себе ці функції. Процедура та порядок вчинення вирішуються самим законом, крім того не позбавляє права КС "Опора" звернутися до державного виконавця з відповідною заявою про застосування вищезазначених заходів, щодо виконання виконавчого провадження ВП № 48487859.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384-386 ЦПК України, ст.11, 25,63 ЗУ Про виконавче провадження, суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу кредитної спілки "Опора" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2- задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 щодо несвоєчасного винесення постанови про відкриття виконавчаого провадження незаконною.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 викликати боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1.

Зробити запит до Державної реєстраційної служби України про наявність зареєстрованного фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , інн НОМЕР_1.

Інші вимоги відхилити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копій ції ухвали.

Суддя