Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1419/15-ц
Провадження № 2/644/1005/15
19 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Октай Шахмар огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.02.2015 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/1530-05 від 06.09.2005 року в розмірі 16 676,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 270 092 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 06.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Октай Шахмар огли було укладено кредитний договір № 014/02-1/1530-05 від 06.09.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 були надані грошові кошти в сумі 32 600 доларів США строком до 06.09.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, видавши відповідачу кошти в розмірі 32 600 доларів США.
22.04.2011 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/02-1/1530-05/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої було пролонговано кредитний договір до 06.05.2019 року, у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції.
Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у звязку із чим, станом на 12.12.2014 року за ним перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 676,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 270 092 грн. 91 коп., що складається з наступного: пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 2 243,63 доларів США (35 249 грн.); заборгованості за відсотками у розмірі 1 413,43 доларів США (22 205 грн. 98 коп.); поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 13 019, 02 доларів США (204 537 грн. 93 коп.), в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 384,27 доларів США (21 747 грн. 85 коп.) та розрахований за порушення строків сплати кредиту та відсотків штраф 8 100 грн. Відповідач заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку не погашає.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 06 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Октай Шахмар огли було укладено кредитний договір № 014/02-1/1530-05, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 32 600 доларів США строком до 06.09.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином та в повному обсязі і надав ОСОБА_2 кошти у розмірі 32 600 доларів США.
22 квітня 2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 014/02-1/1530-05/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої було пролонговано кредитний договір до 06.05.2019 року.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до кредитного договоруОСОБА_2 Октай Шахмар огли прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Договору) та сплати відсотків в розмірі 12,5% річних. Крім того згідно умов договору відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача комісію за розрахункове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту. Згідно договору кредит надається на 120 днів з 06.09.2005 року по 06.09.2015 року. Додатковою угодою № 014/02-1/1530-05/2 від 22.11.2011 року, строк кредиту був збільшений на 44 календарних місяця та дата остаточного погашення кредиту зазначена - 06 травня 2019 року. Цією додатковою угодою сторони дійшли згоди, щодо суми кредиту та заборгованості, у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку № 1,2 до зазначеної угоди.
В порушення умов договору та додаткової угоди ОСОБА_2 не виконує зобовязання та не сплачує проценти за користування кредитом та і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
Порушенням зобовязання відповідно до ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 Кредитного договору,за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф в розмірі 20 грн. за кожен день прострочення.
Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у звязку із чим станом на 12.12.2014 року сума заборгованості перед позивачем за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 16 676,08 доларів США за курсом НБУ 270 092 грн. 91 коп., що складається з: пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 2 243,63 доларів США - за курсом НБУ 35 249 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 413,43 доларів США - за курсом НБУ 22 205 грн. 98 коп.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 13 019, 02 доларів США - за курсом НБУ 204 537 грн. 93 коп., в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 384,27 доларів США - за курсом НБУ 21 747 грн. 85 коп. та розрахований за порушення строків сплати кредиту та відсотків штраф 8 100 грн.
Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Невиконання відповідачем прямих норм чинного законодавства та умов кредитного договору, який належним чином погоджений сторонами - позбавляє позивача права на гарантії задоволення його вимог.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тобто невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань виходячи із принципу обовязковості виконання зобовязань є неприпустимим.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 29.01.2015 року № 380330 в розмірі 2 700 грн. 93 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Октай Шахмар огли про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Октай Шахмар огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 06.09.2005 року в розмірі 16 676,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 270 092 грн. 91 коп., яка складається з наступного:пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 2 243,63 доларів США - за курсом НБУ 35 249 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 413,43 доларів США - за курсом НБУ 22 205 грн. 98 коп.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 13 019, 02 доларів США - за курсом НБУ 204 537 грн. 93 коп., в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 384,27 доларів США - за курсом НБУ 21 747 грн. 85 коп. та розрахований за порушення строків сплати кредиту та відсотків штраф 8 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Октай Шахмар огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 700 грн 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко