УХВАЛА

Справа № 564/1454/15-ц

07 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді- Олійник П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 338 грн.68 коп.

Прокурор прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 подав в суд заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідас ОСОБА_3 погасив витрати на лікування потерпілого у сумі 338,68 грн. А тому, просить закрити провадження по справі до відповідача на підставі ст. 174 ЦПК України, у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що позивач позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення з відповідача, у звязку з погашенням останнім витрат, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 197, 205, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. закрити, на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження, у звязку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4