Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є власником квартири № 21 в будинку № 22а корп. № 2 по вул. Балківська в м. Одесі. Позивач стверджує, що в квартирі зареєстрована його племінниця ОСОБА_3, яка в 2009р. звернулась до нього з проханням зареєструвати її в квартирі з метою працевлаштування. Однак в квартирі вона фактично ніколи не проживала, речей її в квартирі не має, а також вона не бажає проживати в квартирі. Факт того, що відповідачка не проживає в квартирі більше одного року підтверджується актами ОСББ «Житловий комплекс Сім самураїв».

На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 21 в будинку № 22а корп. № 2 по вул. Балківська в м. Одесі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а також підтвердила обставини заявлених вимог.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи були повідомлена за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується відміткою ОСББ «Житловий комплекс Сім самураїв». Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.

Представник позивача погодився на розгляду справи у порядку заочного провадження.

В звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_2, є власником квартири № 21 в будинку № 22а корп. № 2 по вул. Балківська в м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 07.07.2008р.

У вищевказаній квартирі зареєстрована племінниця позивача ОСОБА_3. Однак в квартирі відповідачка не проживає більшого одного року, що підтверджується актами ОСББ «Житловий комплекс Сім самураїв» від 28.05.2015р. та від 28.07.2015р..

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В звязку з тим, що відповідачка не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 21 будинку № 22а корпус № 2 по вул. Балківська в м. Одесі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя