Справа № 2-268/2007
Провадження № 2-п/626/11/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 вересня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі №2-268/2007 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремікс", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2007 року по цивільній справі №2-268/2007.

Розглянувши дану заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до наступних висновків. 17 вересня 2007 року судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремікс", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Відповідач ОСОБА_1 народилася 05.05.1955 в с.Гурульба Улан-Уденського району Республіка Бурятія і є громадянкою ОСОБА_4 Федерації. (а.с.72 цивільної справи №2-268/2007)

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася громадянка України ОСОБА_1 , яка народилася 29 листопада 1964 року в с.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Крім того, в заяві вона зазначає, що не є відповідачем по справі, а стороння людина по цивільній справі №2-268/2007.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 7 ст. 8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Тому, застосовуючи аналогію закону, суд керується п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає заяву позивачеві, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на відсутність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за її заявою про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі №2-268/2007 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремікс", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, роз'яснивши право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 8, ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі №2-268/2007 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремікс", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 вересня 2007 року по цивільній справі №2-268/2007 , роз'яснивши право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області області через Красноградський районний суд Харківської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області області через Красноградський районний суд Харківської області. протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: