Справа № 635/9997/14-ц
Провадження по справі № 2/635/356/2015
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» про скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в споживчому кооперативі,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить визнати недійсним рішення Загальних зборів членів споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» про виключення ОСОБА_3 з членів зазначеного товариства та поновити його членство у товаристві.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України та просила витребувати у відповідача в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи: протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспкоопу «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року разом з реєстраційним списком присутніх та їх підписами, протоколи загальних зборів учасників про виключення ОСОБА_3 з членів споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» разом з реєстраційним списком присутніх і їх підписами, всі редакції статутів споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року та рішення про їх затвердження, договори оренди нежитлових приміщень зі всіма додатками та додатковими угодами, що були укладені та в подальшому розірвані між споживчим товариством радгоспкооп «Безлюдівський» та ОСОБА_3, відомості про закріплені за споживчим товариством радгоспкооп «Безлюдівський» обєкти нерухомості станом на 01 травня 2011 року та станом на теперішній час, дані про підстави припинення прав споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» на обєкти нерухомості за вказаний період, рішення про призначення керівником споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» ОСОБА_4 та відомості про розподіл між учасниками споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» прибутку, виплату дивідендів та виділення паїв учасникам споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» з 01 травня 2011 року. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що зазначені документи у позивача відсутні, оскільки він був позбавлений можливості приймати участь в загальних зборах учасників відповідача та не викликався на них, самостійно надати їх не має можливості. Крім того зазначила, що письмові докази у вищевказаному обсязі, у тому числі документи, що стосуються належного відповідачу нерухомого майна, а також відомості про розподіл прибутків між учасниками товариства та протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 01 травня 2011 року необхідні позивачу для реалізації його права на збільшення позовних вимог, а саме визнання рішень загальних зборів учасників товариства незаконними та заявлення вимог щодо порушення майнових прав позивача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, частково заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим витребувати лише протокол загальних зборів учасників про виключення ОСОБА_3 з членів Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню.

Позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

Разом з тим, клопотання в частині витребування договорів оренди нежитлових приміщень зі всіма додатками та додатковими угодами, що були укладені та в подальшому розірвані між споживчим товариством радгоспкооп «Безлюдівський» та ОСОБА_3, відомостей про закріплені за споживчим товариством радгоспкооп «Безлюдівський» обєкти нерухомості станом на 01 травня 2011 року та станом на теперішній час, дані про підстави припинення прав споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» на обєкти нерухомості за вказаний період та відомостей про розподіл між учасниками споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» прибутку, виплату дивідендів та виділення паїв учасникам споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» з 01 травня 2011 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем не заявлені позовні вимоги щодо порушення його майнових прав, у звязку з чим відомості, що містяться у вищевказаних документах не відносяться до предмету спору та не мають значення для вирішення справи у межах заявлених позовних вимог. Намір позивача у майбутньому збільшити позовні вимоги не можуть бути підставою для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи:

1.протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року разом з реєстраційним списком присутніх та їх підписами;

2.протоколи загальних зборів учасників про виключення ОСОБА_3 з членів споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» разом з реєстраційним списком присутніх і їх підписами;

3.всі редакції статутів споживчого товариства радгоспробкоопу «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року та рішення про їх затвердження;

4.рішення про призначення керівником споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» ОСОБА_4.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.