Справа № 297/239/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 06.02.2013 року,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 06 лютого 2013 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Сентфелд, 101, Закарпатської області, до виконання ним вимоги про сплату боргу №91 виданої 09.04.2012 року УПФ України в Берегівському районі про стягнення з ОСОБА_2 в користь УПФ суми залишку боргу в розмірі 1440,30 гривень.

19.10.2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.02.2013 року, у звязку з тим, що 12.10.2015 року на адресу відділу ДВС надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, яким було проінформовано, що 22.09.2015 року в пункту пропуску «Лужанка» службовими особами Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби на виїзді з України була виявлена особа громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про якого збігаються з інформацією про особу, вказаною в дорученні на виконання ухвали Берегівського районного суду від 06 лютого 2013 року, за винятком року в даті народження. Тому з метою запобігання та недопущення перетинання державного кордону особою, яку тимчасово обмежено судом у праві виїзду з України, начальник Головного центру обробки спеціальної інформації просив вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України. В ході перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що в надісланому Берегівському районному суді поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 було допущено описку в даті його народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_3, було помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим головний державний виконавець просив виправити описку в ухвалі суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Берегівського районного суду від 06 лютого 2013 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Сентфелд, 101, Закарпатської області, до виконання ним вимоги про сплату боргу №91 виданої 09.04.2012 року УПФ України в Берегівському районі про стягнення з ОСОБА_2 в користь УПФ суми залишку боргу в розмірі 1440,30 гривень (а.с. 15-16).

Так, із наявних у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 народився саме 04 квітня 1964 року (а.с. 23,24,26).

Із ухвали суду від 06 лютого 2013 року вбачається, що в резолютивній частині невірно зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1»(а.с. 16).

Таким чином, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» слід зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду від 06 лютого 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3, погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

В звязку з цим, викласти резолютивну частину ухвали в даній частині наступним чином: «Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцю м. Берегово, вул. Сентфелд, 101, Закарпатської області, до виконання ним вимоги про сплату боргу №91, виданої 09.04.2012 року УПФ України в Берегівському районі про стягнення з ОСОБА_2 в користь УПФ суми залишку боргу в розмірі 1440,30 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.