Справа № 750/8256/15-ц
Провадження № 2-о/750/189/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що в період із 04.09.1979 року до 13.08.1989 року він, працюючи майстром військової частини НОМЕР_1 у м. Чернігові здійснював будівництво нових будівель та споруд. Вимоги заяви обґрунтовував тим, що він з 04.09.1979 року до 17.04.1992 року працював у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходилась в АДРЕСА_1 , з 04.09.1979 року до 13.08.1989 року він працював майстром, з 14.08.189 року його було переведено виконробом будівельно-монтажної дільниці, а з 17.04.1992 року його було звільнено у зв`язку із ліквідацією військової частини НОМЕР_1 . 03.08.2012 року він звернувся із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак період стажу із 04.09.1979 року до 13.08.1989 року не був зарахований до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2. 19.01.2015 року позивач звернувся до УПФУ в м. Вінниця із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак 18.03.2015 року йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. б ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку із відсутністю необхідного спеціального стажу роботи 7 років 6 місяців, так як військова частина НОМЕР_1 у м. Чернігові 20 червня 1993 року була розформована, документів, які б могли підтвердити, що заявник працював саме майстром із будівництва будівель і споруд, не збереглося, а отже без встановлення цього факту УПФУ у м. Чернігові не може зарахувати йому до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 вказаний вище період. На даний час між заявником та заінтересованою собою відсутній спір про право, оскільки, на думку заявнику УПФУ в м. Вінниці правомірно було не зараховано період з 04.09.1979 року до 13.08.1989 року до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 , оскільки із трудової книжки неможливо встановити, був він майстром із будівництва нових споруд, чи працював майстром із реконструкції будівель і споруд.

В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги заяви та просив встановити факт того, що в період із 04.09.1979 року до 13.08.1989 року ОСОБА_2 ,працюючи майстром військової частини НОМЕР_1 у м. Чернігові, здійснював будівництво нових житлових будівель і споруд, пояснив, що фактично між заявником та заінтересованою особою відсутній спір про право, у зв`язку із тим, що комісія УПФУ у м. Вінниці правомірно відмовила у зарахуванні періоду із 04.09.1979 року до 13.08.1989 року, однак при позитивному для заявника вирішенні справи, він буде мати право повторно звернутись до заінтересованої особи для призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи надіслав клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що фактично ОСОБА_2 по суті оспорює правомірність такої відмови у зарахуванні зазначеного періоду роботи з 04.09.1979 року по 13.08.1989 року.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 04.09.1979 року був прийнятий на посаду майстра у військову частину НОМЕР_1 , а з 14.08.1989 року переведений прорабом будівельно-монтажної дільниці. 17.04.1992 року він був звільнений у зв`язку із ліквідацією військової частини за ст.. 40 п. 1 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 13-16).

Згідно із архівною довідкою галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 23.05.2012 року № 3198, ОСОБА_2 працював у військовій частині НОМЕР_1 , прийняти на посаду майстер з 04.09.1979 року (наказ № 31 від 03.09.1979 року), переведений на посаду виконроба з 14.08.1989 року (наказ № 156 від 11.08.1989 року), звільнений з 18 квітня 1992 року (наказ № 33 від 13.04.1992 року), прийняття ОСОБА_2 у вересні 1979 року дано на підставі особистої картки ф.т-2, так як накази командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині за 1979 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с. 19).

Рішенням Комісії Головного Управління Пенсійного фонду у Вінницькій області від 25.09.2012 року (а.с. 20) ОСОБА_2 зарахований період роботи з 14.08.1989 року по 17.04.1992 року до стажу роботи який дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2. Згідно із витягом протоколу № 6 від 25.02.2015 року, ОСОБА_2 відмолено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку із відсутністю необхідного спеціального стажу роботи 7 років 6 місяців. До стажу, який дає право на пільгове забезпечення за період роботи з 04.09.1979 року по 13.08.1989 року Комісією не було зараховано, так як архівною довідкою № 3198 від 23.05.2012 року галузевого державного архіву міністерства оборони України підтверджується прийняття ОСОБА_2 у військову частину НОМЕР_1 з 04.09.1979 року на посаду майстра, однак відомості підтверджуючі безпосередню зайнятість на новому будівництві відсутні (а.с. 21).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах, із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Для призначення такої пенсії на пільгових умовах за списком №2 для підтвердження стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637. В такій довідці має бути зазначено: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном. У разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року № 18-1. Зазначеним Порядком передбачено, що в разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, створеними при головних управліннях Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявник працював під його керівництвом в м. Чернігові на новому будівництві в 1979 році до 1982 року. Свідок ОСОБА_4 повідомила, що заявник працював майстром та займався будівництвом на двох об`єктах, але в який період не пам`ятає. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає заявника, він працював виконробом на будівництві та не знає чи був він майстром. Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він особисто працював у військовій частині та в 1988 році звільнився, повідомив, що з 1979 року заявник працював майстром на будівництві, що за участю ОСОБА_2 було збудовано два будинки в м. Чернігові та один в м. Глухів.

Згідно із копією трудової книжки, ОСОБА_3 працював у військовій частині НОМЕР_1 з 1974 року по ІІІ 1984 року, ОСОБА_6 працював у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.1978 року по 27.07.1988 року (а.с. 41), ОСОБА_5 працював у цій частині з 05.10.1976 року по 19.07.1988 року (а.с. 42), ОСОБА_4 працювала у військовій частині НОМЕР_1 з 16.09.1976 року по 31.07.1992 року (а.с. 43).

Оцінюючи показання свідків, суд приходить до висновку, що жодний свідок не підтвердив той факт, що саме з 14.09.1979 року до 13.08.1989 року ОСОБА_2 працюючи майстром, працював виключно на будівництві нових житлових будівель чи споруд. Крім того, лише свідок ОСОБА_4 працювала повний період з 04.09.1979 року до 13.08.1989 року, за який заявник просить встановити факт. Однак вона не пам`ятає, в який саме період він працював майстром та займався будівництвом будинків.

Вивчивши матеріали справи заслухавши представника заявника та свідків, суд дійшов висновку про недоведеність того факту,що ОСОБА_2 в період з 04.09.1979 року до 13.08.1989 року, працюючи майстром військової частини НОМЕР_1 у місті Чернігові, здійснював будівництво нових житлових будівель і споруд, оскільки даний факт не підтверджений наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя