Справа № 713/1391/14-ц
Провадження №2-во/713/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності майно,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності майно. В якій зазначає, що в описовій та мотивувальній частині ухвали допущена описка у назві вулиці на якій знаходиться спадкове майно, вказано вул. Стаєчнінянска,35 , замість правильної Стаєчнянська,35. Просила виправити вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно внести виправлення допущені у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.08.2014 року по цивільній справі №713/1391/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності майно між сторонами визнано мирову угоду. Однак в описовій та мотивувальній частині ухвали допущена описка у назві вулиці на якій знаходиться спадкове майно, вказано вул. Стаєчнінянска,35 , замість правильної Стаєчнянська,35.

Дана описка унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 15.08.2014 року по цивільній справі №713/1391/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності .

Вважати правильним назву вулиці на якій знаходиться, спадкове майно Стаєчнянська,35.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк