Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Черкаси цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та заявила клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Крім того, при подачі зустрічного позову ОСОБА_2 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по цивільній справі.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 вказує на те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, і документи, що підтверджують вказаний факт нею були долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, ОСОБА_2 до матеріалів цивільної справи додано лише свідоцтво про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи не можуть бути доказом того, що ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному стані, у звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви.

Будь-яких інших доказів, які свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_2, вона суду не надала.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року був скасований арешт накладений на грошові кошти в частині допомоги при народженні дітей, які отримує ОСОБА_2 на рахунок №1228 відкритий у ПАТ «Укрсиббанк»

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з цим ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6