Провадження №2/522/7788/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 вересня 2009 року другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 493.

При цьому посилається на те, що 26 вересня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство з травня 2014 року сторони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення повідомлялася належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву відповідно до якої позов визнав та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №493 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 26 вересня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з травня 2014 року спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась, та існує формально, надання строку для примирення є безпідставним.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Одеси, Одеської області, України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Новоград-Волинський, Житомирської області, Україна, зареєстрований 26 вересня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 493.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.09.2015