Справа № 310/3711/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що 24. 12. 1990 року помер ОСОБА_4, якому на праві власності належала 1/3 частка житлового будинку № 161 по вул. Підгірна пров. Санаторний, 1 в м. Бердянську. Його дружина ОСОБА_5 померла у 1989 році.

Донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була ОСОБА_6, яка 08. 05. 1965 року після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. Від шлюбу з ОСОБА_7 народилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 його донька ОСОБА_8 прийняла спадщину, проте не оформила її, і 25. 06. 2007 року померла, усе належне їй майно заповідала своїй онуці ОСОБА_1

Остання 22. 12. 2007 року звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщин, але не оформила її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому звернулася до суду з позовом.

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 161 по вул. Підгірна/ № 1 по провулку Санаторному в м. Бердянську після смерті свого батька ОСОБА_4 і визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_8, яка померла 25. 06. 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача свідоцтва і договору адвокат ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що її мати ОСОБА_8 після смерті своїх батьків постійно мешкала по вул. Підгірна, 161, фактично спадщину прийняла, але вони не знали, що вона не отримала свідоцтва про право на спадщину. Мати оформила заповіт на свою онуку ОСОБА_1, і вона не заперечує, щоб частина будинку була оформлена на неї.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 суду пояснили, що вони як жителі вул. Підгірної знають, що після смерті своїх батьків ОСОБА_4 в будинку № 161 постійно до своєї смерті жила ОСОБА_8

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 31. 03. 2015 року 1/3 частка житлового будинку по вул. Підгірна, 161/ пров. Санаторний, 1 в м. Бердянську зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 19. 01. 1960 року, № 646.

Згідно свідоцтва про смерть 24. 12. 1990 року ОСОБА_4 помер.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04. 03. 1997 року доньці померлого ОСОБА_15 продовжено термін для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, проте як вбачається з матеріалів справи і пояснень сторін свідоцтво на право власності на спадкове майно вона не отримала.

Згідно дублікату заповіту ОСОБА_8 21. 11. 2002 року заповідала усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.

25. 06. 2007 року ОСОБА_8 померла.

22. 12. 2007 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти померлої ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1

Нотаріусом було перевірено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 станом на 25. 06. 2007 року не були непрацездатними, отже права на обовязкову частку у спадщині не мають.

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 26. 05. 2015 року спадкоємиці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що останньою не було надано правовстановлюючі документи на житловий будинок, і ОСОБА_8 не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4.

Згідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_4, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

В судовому засіданні підтверджений факт прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті батька ОСОБА_4 показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, з яких вбачається, що ОСОБА_8 протягом шести місяців після смерті батька і до самої своєї смерті мешкала в будинку, що належав батькові на праві власності, отже спадщину прийняла, хоча не оформила її документально.

25. 06. 2007 року ОСОБА_8 померла, і згідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2004 року спадщина оформляється за умовами, визначеними цим Кодексом.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із дублікату заповіту ОСОБА_8 21. 11. 2002 року заповідала усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.

За умовами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, отже, законом визначено пріоритет заповіту.

За таких обставин, коли судом встановлено, що право на спадщину за заповітом після померлої бабусі має ОСОБА_1, нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись , ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 1217,1223 ЦК 2004 року, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 161 по вул. Підгірна/ № 1 по провулку Санаторному в м. Бердянську після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 24. 12. 1990 року.

Визнати за ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 161 по вул. Підгірна/ № 1 по провулку Санаторному в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_8, яка померла 25. 06. 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_16