У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.;

секретар судового засідання Коробчук А.М.,

з участю представника ПАТ «Рівнегаз»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 3 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання дій з відключення від газопостачання, бездіяльності зі встановлення газового лічильника, нарахування заборгованості із газопостачання незаконними, зобов'язання відповідача встановити газовий лічильник та придбати для неї будинкову книгу, про визнання укладеного договору з газопостачання недійсним та зобов'язання відповідача укласти договір з газопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також вчинити інші дії,

в с т а н о в и л а :

29 травня 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 481, 59 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання.

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз" про визнання дій з відключення від газопостачання, бездіяльності зі встановлення газового лічильника, нарахування заборгованості із газопостачання незаконними, зобов'язання відповідача встановити газовий лічильник та придбати для неї будинкову книгу, про визнання укладеного договору з газопостачання недійсним та зобов'язання відповідача укласти договір з газопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також вчинити інші дії.

Рішенням Рівненського міського суду від 3 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз" до ОСОБА_1 задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ „Рівнегаз" стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2481, 59 грн. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, просила апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ „Рівнегаз" та про задоволення її позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз" про визнання дій з відключення від газопостачання, бездіяльності зі встановлення газового лічильника, нарахування заборгованості із газопостачання незаконними, зобов'язання відповідача встановити газовий лічильник та придбати для неї будинкову книгу, про визнання укладеного договору з газопостачання недійсним та зобов'язання відповідача укласти договір з газопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також вчинити інші дії.

Проте місцевий суд, незважаючи на те, що він прийняв до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1, рішення стосовно зазначених ОСОБА_1 вимог до ПАТ „Рівнегаз" не ухвалив, а відмовив їй у задоволенні позову про стягнення боргу за послуги газопостачання, якого ОСОБА_1 до ПАТ „Рівнегаз" насправді не пред'являла.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на викладене, продовження розгляду прийнятої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 3 серпня 2015 року можливе лише після повернення справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Рівнегаз".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 220, 297, 303, 307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання дій з відключення від газопостачання, бездіяльності зі встановлення газового лічильника, нарахування заборгованості із газопостачання незаконними, зобов'язання відповідача встановити газовий лічильник та придбати для неї будинкову книгу, про визнання укладеного договору з газопостачання недійсним та зобов'язання відповідача укласти договір з газопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також вчинити інші дії повернути Рівненському міському суду для ухвалення додаткового рішення за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Рівнегаз".

Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :