Провадження № 22-ц/773/1621/15 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Новосада О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за апеляційною скаргою заявника товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року в задоволенні скарги товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовлено.

Заявник товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, а тому ухвала є незаконною та необґрунтованою. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по примусовому виконанню виконавчого листа №161/11023/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 06.12.2013р. про стягнення солідарно з товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрінбанк» 5187836,49грн. заборгованості, 3219грн. судового збору, в частині винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 11.06.2015р. та винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні 18.06.2015р., скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження від 11.06.2015р., скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.06.2015р. винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосадом О.Ю.

Апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Відмовляючи у задоволенні скарги, місцевий суд виходив із того, що дії старшого державного виконавця щодо поновлення виконавчого провадження, призначення експерта та самі постанови від 11.06.2015р. та 18.06.2015р. узгоджуються із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», підстав для їх скасування немає.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції, вважає їх правильними та такими, що узгоджуються із нормами матеріального та процесуального права.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.01.2015 року зупинено стягнення солідарно з ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» 5187836,49 грн. заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого листа №161/11023/13-ц від 06.12.2013 року виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області до розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2015 року скасовано заходи забезпечення скарги, вжиті ухвалою цього ж суду від 12 січня 2015 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №161/11023/13-ц від 06 грудня 2013 року виданого Луцьким міськрайонним судом.

Згідно ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Відповідно до ст.13 Закону для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Ухвала суду від 02.06.2015р. щодо скасування заходів забезпечення скарги - зупинення стягнення, підлягала до негайного виконання. Отже, державний виконавець зобов'язаний був поновити виконавче провадження.

10.06.2015р. до ВДВС звернувся стягувач ПАТ «Укрінбанк» з заявою про поновлення виконавчого провадження №41215957 щодо стягнення заборгованості з ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та надано копію ухвали суду від 02.06.2015р. з відміткою, що ухвала набрала законної сили 09.06.2015р.

17.06.2015року Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»» звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02.06.2015 року. Апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10.08.2015р. повернута особі, яка її подала, оскільки заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 11.06.2015р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/11023/13-ц, виданого 06.12.2013р.

Постановою державного виконавця від 18.06.2015р. призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта, господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме: приватне підприємство «ТА-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС», який має Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, видане 22.04.2014р. за № 16346/14 Фонд державного майна України (строк дії: 22.04.2017) експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом у виконавчому провадженні з примусового виконання.

Державним виконавцем правомірно винесені постанови про поновлення виконавчого провадження і про призначення суб'єкта оціночної діяльності, дії державного виконавця по виконанню рішення суду відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме статті 11 цього Закону.

Зазначення в оскаржуваній ухвалі суду, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення скарги від 02.06.2015р. набрала законної сили 10.08.2015р. не впливає на правильність ухваленого судового рішення.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді