Єдиний унікальний номер 722/1136/15-ц
Номер провадження 2/722/329/15
13 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «Дельта Банк» Кесарева Г.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, відповідач, покладені на неї зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 6693,20 грн., в тому числі 2697,20 грн. - тіло кредиту, 1636,49 грн. - прострочене тіло кредиту, 2359,51 грн. - заборгованість за відсотками, яку просила стягнути з відповідача.
Представник позивача Кесарева Г.І., в судове засідання не з'явилася, при цьому як вбачається в позовній заяві, просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подавала.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно п.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач ОСОБА_1, відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 6693,20 грн., в тому числі 2697,20 грн. - тіло кредиту, 1636,49 грн. - прострочене тіло кредиту, 2359,51 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача.
Згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ч.1 ст.526, ст. 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, п. 4, 5 ч.5 ст.74, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: