справа №176/1020/14-ц
провадження №6/176/6/15
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 176/1020/14 від 10.07.2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Лазоренко Н.М. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, погодженим начальником ВДВС Жовтоводського МУЮ, де просить надати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до 19 квітня 2028 року. Вказує, що в процесі виконання судового рішення, зясовано, що боржник має декілька видів доходу: отримує пенсію в УПФ України в м. Жовті Води та працює на ПП КІРАСА.

Представник відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви в судове засідання не зявився. При цьому, у поданні головний державний виконавець Лазоренко Н.М., просить провести судове засідання за відсутності представника ВДВС Жовтоводського МУЮ.

Стягувач, як і боржник, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без їх участі. При цьому ОСОБА_3 подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а ОСОБА_2 не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши в судовому засіданні подання, матеріали цивільної справи №176/1020/14, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як зазначено у поданні головним державним виконавцем Лазоренко Н.М., та вбачається із матеріалів справи, в процесі виконання судового рішення, згідно запитів до пенсійного фонду України та Державної податкової служби України зясовано, що боржник має декілька видів доходу, а саме отримує пенсію в УПФ України в м. Жовтих Водах (а.с.26) та працює на ПП КІРАСА в м. Кривий Ріг (а.с.28).

За таких обставин суд вважає, що подання головного державного виконавця Лазоренко Н.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 176/1020/14 від 10.07.2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 176/1020/14 від 10.07.2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська