справа № 208/7390/15-ц
№ провадження 2/208/2366/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Щербацевич Д.В.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні з боку позивача ОСОБА_1 підтримано позовні вимоги та суду пояснено, що 14.09.2015 року він з відповідачкою припинив спільне проживання, так як остання мало приділяла йому уваги як дружина, і працювала шість днів на тиждень. Крім того, відповідачка два роки тому розбила йому телевізор. Він намагався зберегти шлюб, але відповідачка не виконує його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що не бачить причин для розірвання шлюбу. Що звернення із позовом це рішення її чоловіка, але як би він не звернувся з позовом, то з її боку питання щодо розлучення не ставилося. Дійсно вони разом з чоловіком та дитиною жили у квартирі чоловіка, та спільне життя припинили лише 14.09.2015 року. Дійсно вона працює шість днів на тиждень, а чоловік влітку не працював, тому вона наполягала що б він працевлаштувався.

Таким чином, судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_2 є відчуття поваги один до одного, та стосунки між подружжям припинені в частині лише спільного проживання, яке вони здійснювали з 05.08.2011 року по 14.09.2015 року, а тому є підстави вважати можливим до збереження шлюб між сторонами.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вирішуючи питання щодо підстав для розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку щодо необхідності вжиття заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Згідно до вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі вище зазначеного, вислухав сторони, та встановив можливість збереження шлюбу між сторонами, керуючись вимогами ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити.

Надати подружжю ОСОБА_2 строк на примирення три місяці.

Суддя Івченко Т. П.