Справа № 352/266/15-ц
Провадження 6/352/107/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представників сторін Лаб»як Л.Д., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тисменицького районного суду від 09 червня 2015р., мотивуючи її тим, що відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ відкрито виконавче провадження та накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства, які відкриті у банківських установах. Обмеження можливості господарюючого суб»єкта користуватися та розпоряджатися власними коштами може призвести до незворотних наслідків, дані кошти необхідні для ведення поточної діяльності. Їх арешт призводить до фактичного зупинення діяльності державного підприємства. Також накладення арешту на грошові кошти унеможливлює виплату заробітної плати, виплати заборгованості по заробітній платі та інших компенсацій робітникам підприємства. Просив розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості рівними платежами з моменту набрання законної сили ухвали, а також скасувати заходи забезпечення виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заяву не визнали, проти її задоволення заперечували, мотивуючи, що підстав для розстрочки рішення суду не має.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тисменицького районного суду від 09 червня 2015 року з Івано-Франківського ОДОСП стягнуто на користь Баб»як Б.С.: 107 612грн. одноразової грошової допомоги, 1354грн. компенсації за невикористану відпустку, 4250грн. заробітної плати за жовтень, а всього 113 216грн. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015року дане рішення у цій частині залишено без змін. 11.08.2015р. відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ відкрито виконавче провадження та постановою від 08.09.2015р. накладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на те, що заявник не надав належних доказів на підтвердження наявності передбачених ст.373 ЦПК України особливих обставин, що утруднюють виконання рішення, які у виняткових випадках можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Що стосується скасування заходів забезпечення виконавчого провадження, то суд зазначає, що законом передбачений інший процесуальний порядок вирішення даного питання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич