Справа № 682/2955/15-ц
Провадження № 6/682/46/2015
У Х В А Л А

07.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю державного виконавця Нікітчука Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

державний виконавець відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 Посилається на те, що у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 34574870 від 5.10.2012 року, відкрите на підставі виконавчого листа Славутського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно , починаючи з 16.08.2012 року до повноліття дітей. ОСОБА_1 аліментів своєчасно та в повному обсязі не сплачує і станом на 30.10.2015 року заборгованість становить 52552 грн.35 коп.

У судовому засіданні державний виконавець Нікітчук Р.Є. подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

З наданих державним виконавцем матеріалів та оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження відкрите 5.10.2012 року. Державним виконавцем проводились заходи по виявленню майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Встановлено ,що за боржником значиться зареєстрованим легковий автомобіль, на який накладено арешт,однак , відсутні дані про звернення стягнення на нього. У наданих державним виконавцем матеріалах відсутні будь-які дані , що свідчили б про ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір виїхати за межі України з метою ухилення від сплати аліментів. Наявне лише попередження боржника державним виконавцем про наявність заборгованості та необхідність її погашення, однак, дані про його отримання адресатом відсутні. Немає також даних щодо викликів боржника до державного виконавця, доказів щодо застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ, а також штрафних санкцій за неявку до відділу ДВС та невиконання рішення суду, актів державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, даних про наявність у нього закордонного паспорта, фактичних даних щодо можливого виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для встановлення тимчасових обмежень в праві виїзду громадянина за кордон є його ухилення від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу(посадової особи). При недоведеності такої обставини достатніх підстав для обмеження ОСОБА_1. в праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: