Справа №0519/8538/2012
Провадження № 6/263/283/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі: головуючого - судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обґрунтовує тим, що виданий виконавчий лист було втрачено, внаслідок відсилання до м. Херсон для предявлення до виконавчої служби, але лист був загублений, квитанція не збереглась. Зараз на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час, місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

На підставі зазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.20012 року №2/0519/3359/2012, видано виконавчий лист 24.09.2012.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вище визначене, суд вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа стягнувачу ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2012 року по цивільній справі №2/0519/3359/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконане в повному обсязі, стягнення аліментів призначено на утримання неповнолітніх дітей, тому видача дубліката виконавчого листа у першу чергу захищає права неповнолітніх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2012 року у справі №2/0519/3359/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипнчиенко