Єдиний унікальний номер 264/4997/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1122/2015(м)
Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду, апелянт 03 жовтня 2015 року, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, відправив поштою апеляційну скаргу (а.с. 45), в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до апеляційної інстанції 08 жовтня 2015 року (а.с. 43).

09 жовтня 2015 року Апеляційним судом Донецької області дана скарга була направлена до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 296 ЦПК України (а.с.42).

22 жовтня 2015 року дана скарга, разом зі справою, надійшла до апеляційної інстанції.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Абз. 2. п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається із матеріалів справи в день постановлення рішення згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалось у зв'язку з неявкою осіб, апеляційна скарга на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року була відправлена поштою до суду 03 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно довідкового листа до справи, оскаржуване рішення було отримано представником апелянта 24 вересня 2015 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки, на підставі яких ухвалою апеляційної інстанції від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху - усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: