справа № 166/1272/15-ц
провадження №2/166/338/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (далі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та Банком 11 березня 2015 року укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.03.2015р. № (далі Договір), за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на строк до 30 березня 2018 року з лімітом не більше 2000 гривень зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 30,00% річних.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 07 вересня 2015 року заборгувала 2176,24 грн, у тому числі 1956,14 грн прострочена сума основного боргу, 194,85 грн несплачені відсотки по кредиту, 20,26 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,99 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Просить стягнути з ОСОБА_1 2176,24 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи в силу ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 11 березня 2015 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.03.2015р. №. Факт укладення даного договору відповідачем стверджується підписом останньої на примірнку договору.

Відповідно до п.2.4 угоди сторони домовилися про відкриття Банком клієнту кредитної лінії, у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 2000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

У силу п.2.6 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 березня 2018 року.

Згідно із п.2.10 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30 % річних.

Згідно із п.8.1.1. договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 заборгувала Банку 2176,24 грн, у тому числі 1956,14 грн прострочена сума основного боргу, 194,85 грн несплачені відсотки по кредиту, 20,26 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,99 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення боржником позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимоги Банку про дострокове стягнення з відповідача тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені у заявлених розмірах.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачений ним та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 24 коп заборгованості за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № від 11.03.2015, у тому числі 1956 (одну тисячу девятсот пятдесят шість) гривень 14 коп заборгованості основного боргу, 191 (сто девяносто одну) гривню 85 коп. заборгованості за несплачені відсотки по кредиту, 20 (двадцять) гривень 26 коп пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 7 (сім) гривень 99 коп пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2