УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання керівника підприємства «Барс-Захист» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання керівника підприємства «Барс-Захист» ОСОБА_1, зазначивши, що на виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-954/09/0270, виданого 23.05.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з підприємства «Барс-Захист» на користь Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці боргу в сумі 1660,06 грн., однак боржником не вжито жодних заходів щодо виконання зобовязання, в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд обмежити у праві виїзду за кордон боржника, керівника підприємства «Барс-Захист» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 23.05.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом по справі № 2-а-954/09/0270, стягнуто з підприємства «Барс-Захист» на користь Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в загальній сумі 1752,64 грн. На підставі даного виконавчого листа 04.03.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 24903191.

Згідно трудової книжки серія БТ-І № 6944027, виписаної на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міститься запис № 20 від 30.12.2005 року про звільнення з посади директора підприємства «Барс-Захист» за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України, наказ № 70 від 30.12.2005 року (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які документи, що підтверджують імя керівника підприємства «Барс-Захист», в тому числі на момент звернення до суду з даним поданням, а навпаки, містять відомості з копії трудової книжки ОСОБА_1, що зазначають про звільнення останнього з посади директора підприємства «Барс-Захист» ще у 2005 році .

За даних обставин, враховуючи, що матеріали подання не містять належних та допустимих доказів, які б визначали керівника відповідної юридичної особи на момент звернення державного виконавця до суду з даним поданням, що є визначальною обставиною для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даного подання, а тому з метою додержання гарантованих конституційних прав та свобод громадянина України, суд приходить до висновку, що подання є необгрунтованим та безпідстьавним, в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобовязання керівника підприємства «Барс-Захист» ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя