УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16189/14-ц

Пров. №2/668/211/15

25.09.2015

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про вжиття додаткового способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна та стягнення грошової компенсації за ? частину майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна та стягнення грошової компенсації за ? частину майна.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року задоволено заяву представника позивача за первісним позовом і забезпечено первісний позов шляхом накладення арешту на ? частину автомобілю «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №TMBCK41Z2BB15541, заборонивши його відчуження.

24.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття додаткового способу забезпечення позову шляхом передачі вказаного автомобілю на зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Положеннями ч. 2 статті визначено, що перелік заходів забезпечення позову не є вичерпним і в разі необхідності суд може застосувати інші види забезпечення позову.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № Вс-22 від 11.08.2015 року автомобіль «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №TMBCK41Z2BB15541, є розукомплектованим.

Враховуючи те, що предметом первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є стягнення грошових коштів в розмірі ? частини вартості вказаного автомобілю і докази наявності іншого майна у відповідачів в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що заява про вжиття додаткових заходів забезпечення позову є обґрунтованою. Подальше перебування спірного автомобіля у відповідачів може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття додаткового способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна та стягнення грошової компенсації за ? частину майна задовольнити.

Застосувати додатковий спосіб забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.

До розгляду справи по сутті вилучити автомобіль «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №TMBCK41Z2BB15541, у відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та передати його на зберігання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5