Справа № 626/2105/15-ц
Провадження № 2/626/790/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 22601,37 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 06.08.2008 року було укладено кредитний договір № НАХRRС20160042. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 7549,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов"язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позивач свої зобов"язання за договором виконав.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22601 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув надав заяву, в яких позовні вимоги не визнав. Згоден сплатити тіло кредиту, а відсотки сплатити немає можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав 06.08.2008 року кредитний договір № НАХRRС20160042 з ОСОБА_2 та надав йому кредитні кошти в сумі 7549,67 грн.

Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконуються. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 202/24446/13-ц від 27.06.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"ПриватБанк" було стягнуто 165818,63 грн. заборгованості за кредитним договором № НАХRRС20160042.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем станом на 04.09.2015 року є заборгованіість, яка складається з заборгованості за кредитом 6873 грн.44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 728 грн.63 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1630,68 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 177634 грн. 80 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1052 грн.45 коп.

Таким чином, враховуючи попереднє рішення суду, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, за розрахунком позивача склала 22601,37 грн. Це підтверджується кредитним договором № №НАХRRС20160042 від 06.08.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитом, копією рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належним йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково в сумі 22101,37 грн. і відмовити в частині стягнення штрафу в його фіксованому розмірі - 500 грн., оскільки він вже був стягнутий за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі в розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530,548,549,551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 208,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, р/р №3111, заборгованість - 22101 (двадцять дві тисячі сто одну) гривню 37 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, р/р №0001, судові витрати у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя