Провадження № 6/756/372/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року голова правління Кредитної спілки «Аккорд» - Велікданов Сергій Костянтинович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва перебував виконавчий лист № 2-444 виданий 02.04.2012 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 3831 грн 16 коп.

27.12.2012 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим документом було надіслано простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Аккорд» (м.Київ, вул.Віктора Ярмоли,38).

Відповідно до довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, буд 38, корпус 75-А.

Одже оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового пересилання через УДППЗ «Укрпошта», оскільки невірно було зазначено адресу стягувача та направлено простим листом.

Просив видати дублікат виконавчого листа №2-444/2012р виданий 02.04.2012 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 3831 грн 16 коп та поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 370 ЦПК УКраїни заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва перебував виконавчий лист № 2-444 виданий 02.04.2012 року Оболонськии районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 3831 грн 16 коп.

27.12.2012 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ч1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим документом було надіслано простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Аккорд» (м.Київ, вул.Віктора Ярмоли,38). Поштовий лист з виконавчим документами до відділу не повертався.

Відповідно до довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, буд 38, корпус 75-А.

Оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового пересилання через УДППЗ «Укрпошта», оскільки невірно було зазначено адресу стягувача та направлено простим листом.

Таким чином, пропуск строків для пред»явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред»явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-444 виданий 02.04.2012 року Оболонськии районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 3831 грн 16 коп.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26 січня 2012 року у цивільній справі № 2-444/2012 р., за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов