Справа № 189/703/14-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
23.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було винесено рішення, яким позов було задоволено.
При винесенні вказаного рішення судом не враховано положень ст. 39 Закону України «Про іпотеку» та роз'яснень наданим у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в резолютивній частині рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Питання щодо винесення додаткового рішення розглянуто згідно ч.3 ст.220 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно винести додаткове рішення, доповнивши його резолютивну частину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказавши:
На задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в сумі 1 660 791 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості 63 276 доларів США, що в еквіваленті становить 504 847 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 12 432, 58 доларів США, що в еквіваленті становить 101 187 грн. 96 коп., донараховані відсотки за користування кредитом за період з 26.03.2010 року по 15.07.2014 року у розмірі 46 971, 88 доларів США, що складає 549 907 грн. 97 коп.:
Звернути стягнення за іпотечним договором від 08.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2973, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин "Меркурій"), загальною площею 88,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул.. 40 років Жовтня, 5 И, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, початкова ціна якого згідно вказаного іпотечного договору складає 175 358 грн., на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Звернути стягнення за іпотечним договором від 08.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2971, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин), загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул.. Щорса, 25А, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, початкова ціна якого згідно вказаного іпотечного договору складає 82 028 грн., на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Звернути стягнення за іпотечним договором від 08.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2972, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (магазин "Спецмагазин"), загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул.. 40 років Жовтня, 5 Е, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, початкова ціна якого згідно вказаного іпотечного договору складає 280 373 грн. 00 коп., на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на Додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя К.С. Лукінова