РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9139/15-ц

Пров. №2/668/2519/15

25.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Гонтар Д.О.

при секретарі - Зайченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Позивач та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі із 20.09.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпровським районним ЗАГС. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер під час перебування у Королівстві Йорданія, про що свідчить нотаріально посвідчений переклад свідоцтва про смерть на українську мову. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Але позивач не звернулася до нотаріуса протягом встановленого строку з метою оформлення спадщини через брак коштів, тим більше вважали достатнім той факт, що нею спадщину прийнято. Вирішивши все ж таки оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нею не надано доказів спільного проживання на день смерті спадкодавця, у зв'язку із чим оформлення спадщини неможливим, про що свідчить лист, виданий 22.07.2015 року за № 326/01-16 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. Виявилось, що спадкодавець на день своєї смерті не був зареєстрований за жодною адресою, що виключає можливість у позасудовому порядку встановити факт прийняття спадщини позивачем. В зв'язку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 10.09.2015 року позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини були залишені без розгляду.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд провести слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача ХМР, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволенні позовних вимог не заперечував, у вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив слухати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі та просили суд провести слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі із 20.09.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпровським районним ЗАГС, яке міститься в матеріалах справи.

Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, які містяться в матеріалах справи.

Під час шлюбу ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідчений 31.05.2005 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М. за реєстровим № 1372.

Право власності на квартиру було оформлене на ОСОБА_4, при цьому під час укладення договору купівлі-продажу від 31.05.2005 року ОСОБА_1 надавала письмову згоду як дружина на придбання спільного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер під час перебування у Королівстві Йорданія, про що свідчить нотаріально посвідчений переклад свідоцтва про смерть на українську мову, який міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нею не надано доказів спільного проживання на день смерті спадкодавця, у зв'язку із чим оформлення спадщини неможливим, про що свідчить лист, виданий 22.07.2015 року за № 326/01-16 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О.

Так, згідно довідки № 3/07.2015, виданої ОСББ «Петренко 13» ОСОБА_4 проживав до своєї смерті без реєстрації разом із дружиною та донькою у спірній квартирі.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина та син з донькою.

Відповідно до заяв які містяться в матеріалах справи від відповідачів, то вони не претендують на спадщину, також судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріусу не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановивши, що позивач прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Але у загальному порядку позивач позбавлена можливості оформити прийняту нею спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності у порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. О. Гонтар