№ 207/5208/14-ц
№ 2/207/116/15
25 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
за участі прокурора : СТАРИКОВСЬКОГО Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_1 у справах дітей Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради в інтересах малолітньої дитини Д А Й Н Е К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Д А Й Н Е К О ВЯЧЕСЛАВА, треті особи без самостійних вимог А С Т Р А Х А Н Ц Е В ОСОБА_3, Прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В листопаді 2014 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_1 у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДАЙНЕКО ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішити питання про стягнення аліментів.
Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в службі у справах дітей з травня 2010 року, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення батька ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків, нехтування обовязком по створенню належних умов для виховання та розвитку дитини.
Малолітній ОСОБА_4 народився 10 лютого 2002 року у місті Рига Латвійської Республіки, де на той час мешкав його батько ОСОБА_5. Після народження дитини ОСОБА_6 разом з сином повернулась до Дніпродзержинська.
27 грудня 2003 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська. Постійно проживали у м. Дніпродзержинську. Їх сімя проіснувала до 2005 року.
З січня 2005 року вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_5 займається ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний дядько з боку матері.
24 березня 2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5. З метою правового захисту прав та інтересів малолітнього ДАЙНЕКО ОСОБА_5 зазначеним рішенням суду опікуном дитини призначено ОСОБА_7.
По досягненню ОСОБА_5 шкільного віку ОСОБА_7 влаштував його до школи, займається його вихованням та утриманням, забезпечує оздоровлення дитини під час літніх канікул.
Тривалий час ОСОБА_7 намагався дізнатись місцезнаходження батька ОСОБА_8, але всі його спроби були марні. Після розірвання шлюбу подружжям ДАЙНЕКО, ніяких відомостей про долю ОСОБА_5 та місце його перебування родина АСТРАХАНЦЕВИХ не отримувала і до теперішнього часу останні нічого не знають про його місце перебування та подальшу долю. За інформацією Баглійського райвідділу міліції розшукова справа не відкривалася, а при проведенні розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 по ОАБ та всім наявним облікам не значиться.
За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, актових записів про смерть на ОСОБА_5 в архівах відділів РАЦС територіальних управлінь юстиції Дніпропетровської області не виявлено.
За інформацією Посольства Латвійської Республіки в Україні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 04 лютого 2003 року був зареєстрований за адресою: LV-1067, АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 у справах дітей було зроблено запит до УКРБЮРО ІНТЕРПОЛУ про розшук ДАЙНЕКО ОСОБА_5. За даними НЦБ Інтерполу в Латвії ДЕЙНЕКО ОСОБА_5 значиться зареєстрованим за адресою: Italy, San Giovanny in Persiceto (BO), via G. Benassi 3.
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_1 у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, захищаючи інтереси дитини, просять позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просять з відповідача стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_7.
Відповідач ДАЙНЕКО ОСОБА_4 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно.
Представник позивача ОСОБА_1 у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до суду зявився та пояснив, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в службі у справах дітей з травня 2010 року, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення батька ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків, нехтування обовязком по створенню належних умов для виховання та розвитку дитини. Тому Вони просять позбавити ДАЙНЕКО ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача -- Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до суду не зявився, надав до суду лист, в якому повідомив, що просить розглядати справу без участі представника виконкому районної у місті ради, позовні вимоги ОСОБА_1 у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради підтримують.
Третя особа - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку матері. З січня 2005 року він займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4.
24 березня 2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, його призначено опікуном дитини.
По досягненню ОСОБА_4 шкільного віку він влаштував хлопця до школи, займається його вихованням та утриманням, забезпечує оздоровлення дитини під час літніх канікул.
Тривалий час він намагався дізнатись місцезнаходження батька ОСОБА_8, але всі його спроби були марні. Після розірвання шлюбу подружжям ДАЙНЕКО, ніяких відомостей про долю ОСОБА_5 та місце його перебування не отримували і до теперішнього часу нічого не знають про його місце перебування та подальшу долю.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_9, прокурора, який підтримував позовні вимоги в повному обємі, свідка ОСОБА_10, третю особу ОСОБА_7, за відсутності відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в цій частині у повному обсязі. В той же час в частині стягнення аліментів на утримання дитини необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у звязку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми, негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою.
Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду про позбавлення батьківських прав мають також орган опіки та піклування.
Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Позивачем ставилося питання про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_7, який по справі лише третя особа, а не позивач. До того ж він не уповноважував позивача звертатись до суду від його імені з подібними позовними вимогами. Але основне все таки в цьому питанні інше. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження вказаний ДАЙНЕКО ОСОБА_4, а в Італії проживає ДЕЙНЕКО ОСОБА_4. До того ж написання не тільки прізвища, але й імені відповідача в його паспорті (а.с. 6) і в листі на ім'я ОСОБА_11 (а.с. 14) не українською мовою має певні відмінності. Отже, можливо, ДЕЙНЕКО ОСОБА_4, який проживає в Італії, -- не батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_1 у справах дітей Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради частково, тобто позбавити ДАЙНЕКО ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В частині стягнення аліментів з ДАЙНЕКО ОСОБА_4 на утримання дитини за станом на теперішній час суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись статтями 164-167, 183 СК України, статтями 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_1 у справах дітей Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради в інтересах малолітньої дитини Д А Й Н Е К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Д А Й Н Е К О ВЯЧЕСЛАВА, треті особи без самостійних вимог А С Т Р А Х А Н Ц Е В ОСОБА_3, Прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .
Д А Й Н Е К О ВЯЧЕСЛАВА, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який можливо зареєстрований за адресою Italy, San Giovannі in Persiceto (BO), via G. Benassi 3, місце проживання якого не відоме, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини Д А Й Н Е К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В частині позовних вимог про стягнення з Д А Й Н Е К О ВЯЧЕСЛАВА, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини Д А Й Н Е К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь А С Т Р А Х А Н Ц Е В А ОСОБА_3, починаючи з 18 листопада 2014 року до досягнення дитиною віку повноліття, -- в і д м о в и т и .
Стягнути з Д А Й Н Е К О ВЯЧЕСЛАВА, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави Україна 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_12