УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу.

До суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що дана мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» в особі ОСОБА_5, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 19.12.2013 року, і зареєстрованої в реєстрі №6552, про наступне:

1. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» розцінюючи вимоги Позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо причин звільнення та теперішній соціально-економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, зазначені в п. 2 мирової угоди.

2. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» зобов'язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 62 918,47 грн., при цьому відповідачем, як податковим агентом, буде проведене утримання та перерахування до відповідного бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 11974,69 грн. та військового збору в сумі 943,78грн. Фактична сума, яка буде виплачена позивачу, дорівнює 50 000 грн. Зазначену суму відповідач зобов'язується перерахувати впродовж 7 (семи) робочих днів, з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у цивільній справі № 569/11273/15-ц, грошові кошти будуть перераховані на банківський рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» МФО 320627, ЄДРПОУ НОМЕР_1 (особовий рахунок картки 7753).

3. ОСОБА_1 вважається звільненою, відповідно до наказу № 331-зв від 19.06.2015 року «Про звільнення», з посади 03.07.2015 року за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України та всі спори щодо даного звільнення вважаються вичерпаними та врегульованими з дати зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1М зазначений в п. 2 даної мирової угоди.

4. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» не відшкодовує судові витрати ОСОБА_1, а ОСОБА_1 не відшкодовує судові витрати Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» в рамках даної справи.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та визнання судом і діє до повного належного виконання сторонами своїх зобов'язань за даною угодою.

6. Сторони підтверджують, що дана угода укладена за їх взаємного волевиявлення, що виключає тиск сторін один на одного, з урахуванням спільного бажання сторін щодо мирового врегулювання дійсного спору.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Стягнути з ПАТ "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 629,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: