04 березня 2015 року
Справа № 203/1215/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділення АТ «Дельта Банк», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· не вказана ціна позову, яка у відповідності до ст.80 ЦПК України має дорівнювати сумі коштів, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, що є також необхідним для визначення розміру судового збору та/або перевірки правильності його сплати за вимогою майнового характеру.

· не сплачено судовий збір в належному розмірі у відповідності до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за кожну із заявлених позовних вимог, оскільки позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги, одна з яких майнового (стягнення коштів), а інша немайнового характеру (зобовязання вчинити певні дії). Відтак, за вимогу немайнового характеру судовий збір у відповідності до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст.4 ч.1, 2 п.1 пп.2 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений в розмірі 243,6 гривень, а за вимогу майнового характеру скорегований у відповідності до ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» в залежності від ціни позову.

· в порушення вимог ст.119 ч.2 п.5, 6 ЦПК України позивачем неповно викладено обставини спірних правовідносин та не зазначено докази, які підтверджують такі обставини, а саме: не вказано реквізити договору, яким оформлено відкриття депозитного рахунку; відсутні посилання на докази того, що кошти на рахунку є спільною сумісною власністю подружжя, а не належать виключно одному з них; не вказано із посиланням на докази суму, яка наразі перебуває на депозитному рахунку сторін. Крім того, позивачу необхідного вказати в позові із посиланням на докази чи існує між сторонами спір про поділ іншого спільного сумісного майна подружжя або чи вирішувався такий спір раніше і які його наслідки.

· підлягає уточненню формулювання обох позовних вимог шляхом зазначення в першій з них точної суми коштів, яку позивач просить стягнути з дружини, та реквізитів рахунку, на якому такі кошти перебувають, а в другій виключити альтернативність виконання банком зобовязання, що є необхідним для належного виконання судового рішення, у випадку його ухвалення на користь позивача. При обранні перерахування банком коштів на рахунок позивача, останньому потрібно вказати його реквізити.

· позивачу також слід уточнити субєктний склад учасників розгляду справи, а саме процесуальний статус банку, в якому знаходиться на обслуговуванні депозит сторін, оскільки друга позовна вимога (про зобовязання вчинити певні дії) фактично предявлена позивачем до цього банку, який ним вказано третьою особою, а не відповідачем у справі. При цьому, позивачу слід мати на увазі, що відповідно до ст.30 ЦПК України відповідачем у справі не може бути структурний підрозділ юридичної особи, як то відділення банку, а може бути лише сам банк як юридична особа.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі та за дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділення АТ «Дельта Банк», про стягнення коштів, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 24 березня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур