Справа № 761/4811/15-ц
Провадження № 2/761/3537/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відповідно до положень п. 6 ст. 207 ЦПК України. Зазначає, що сторони домовились про вирішення усіх питань, пов'язаних з іпотечним договором № 02-10/2346 від 13.06.2008 року одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечував щодо залишення позову без розгляду, оскільки станом на день розгляду справи до компетенції третейських судів не входить розгляд справ щодо стягнення предмету іпотеки.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом по стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-29/7409 від 13.06.200 р. в сумі 31 348 847 грн. 37 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка належить ОСОБА_1.

Як свідчить іпотечний договір № 02-10/2346 від 13.06.2008 р. укладений між банком та відповідачем в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди» домовились про те, що у випадку неможливості вирішення спору, останній розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або Білоконем Юрієм Миколайовичем в порядку черговості, вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними суддями, суддя призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків(п. 5.2. договору).

За приписами п. 6 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про третейські суди» визначено, що Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки ( в редакції 05.03.2009 р.).

Таким чином станом на день розгляду справи наявні обставини, які унеможливлюють вирішення спору щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить відповідачу.

Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: