25.09.2015 227/1551/15-ц
25 вересня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника»,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою.
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстровані її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і її брат - ОСОБА_2. Відповідач, ОСОБА_2, більше 10 років не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. У зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який фактично там не проживає та не бере участі в оплаті комунальних послуг, позивач вимушена сплачувати всі комунальні послуги сама відповідно до численності зареєстрованих осіб. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинила, він добровільно визначив собі інше місце проживання і не користувався спірною квартирою понад 10 років без поважних причин. Позивач, на підставі ст..ст.71,72 ЖК України, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував.
Представник третьої особи, КП «Добропільська служба єдиного замовника», в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позивних вимог ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне.
Згідно рішення виконкому Добропільської міської ради №189 від 25.04.2001 року «Про внутришньоміський обмін жилої площі гр..ОСОБА_5, гр..ОСОБА_6 і гр..ОСОБА_7» (а.с.32), було вирішено дозволити здійснити обмін жилої площі ОСОБА_6, яка займе житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії особового рахунку КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 02.06.2015 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9), даний особовий рахунок відкрито на підставі ордеру НОМЕР_1 від 04.05.2001 року, основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_6, яка виписана 24.06.2014 року, за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 - її син, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук.
З копії свідоцтва про народження (а.с.26)вбачається, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_1.
Згідно повідомлення Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області №2562 від 14.07.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
З позовної заяви позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 не мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 більше 10 років без поважних причин, квартирою не користується, не виконує обов'язків наймача, пов'язані з утриманням, оплатою комунальних послуг.
Вказані обставини підтверджуються актом ПП «Добропільска РЕС «Південний» №311 від 16.04.2015 року, з якого вбачається, що за результатами опитування мешканців будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2, 1980 р.н., в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає більше 10 років, а лише зареєстрований за даною адресою (а.с.6).
За повідомленням Добропільського МВ МВС України в Донецькій області (а.с.17), ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку
За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців без поважних причин не мешкає за адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що останній втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст..71 ЖК України.
На підставі ст.71,72 ЖК України, ст..ст.10, 11, 213-215, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою - АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

25.09.2015