Справа №493/1829/15-ц
Провадження № 2/493/816/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 27.01.2012. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300, 00 грн. у формі не відкличної та не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2015. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.08.2015. має заборгованість у розмірі 12578,00 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, і тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, який за даними адресно-довідкового бюро Балтського району, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

27.01.2012. ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № BL _ КГ 100092826, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язався надати у кредит грошові кошти в розмірі 3300,00 грн. у формі не відкличної та не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2015., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених вищезазначеним кредитним договором.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором, та перерахував 27.01.2012. на рахунок відповідача кошти у розмірі 3300, 00 грн..

В свою чергу, ОСОБА_1 починаючи з 28.01.2013., відмовився виконувати умови кредитного договору, а саме сплачувати чергові щомісячні платежі, у зв'язку з чим станом на 20.08.2015. виникла заборгованість у розмірі 12578,00 грн. та складається з наступного:

- 1127, 31 грн. - прострочена до повернення сума кредиту;

- 0, 00 грн. - прострочені проценти за користування крдитом;

- 1975, 06 грн. - комісія за РО;

- 9475, 96 грн. - плата за пропуск платежів.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

27.01.2012. ОСОБА_1 виявив бажання укласти кредитний договір з ПАТ «ВіЕйБі Банк», який ознайомив ОСОБА_1 з умовами надання кредиту, в тому числі щодо сплати відсотків за користування кредитом, графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, сплати комісії за управління крелитом, розміру можливих штрафів у разі не виконання умов договору, останній погодився на укладання договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в договорі та в приєднаних до нього документах.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови Договору, не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, тобто не погасив кредит і не сплатив проценти та комісію за користування кредитом, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ч 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.07.2006. Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», код ЄДРЮО та ФОП 19017842 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни ( адреса кореспонденції: АДРЕСА_2) заборгованість за кредитним договором № BL _ КГ 100092826 від 27.01.2012. в сумі 12578,00 грн., яка складається з: 1127, 31 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 0, 00 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1975, 06 грн. - комісія за РО; 9475, 96 грн. - плата за пропуск платежів, а також судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я