АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-караван", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (далі - ТзДВ "СТДВ "Глобус", Товариство) на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ "СТДВ "Глобус", ТОВ "Авто-караван", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишена без руху для надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ТзДВ "СТДВ "Глобус", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року та попередив його - якщо він протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строків, або вказані ним підстави для поновлення строків будуть визнані неповажними, ТзДВ "СТДВ "Глобус" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2 жовтня 2015 року на виконання вимог ухвали представник ТзДВ "СТДВ "Глобус" надіслав поштою заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

У даній заяві представник ТзДВ "СТДВ "Глобус" - Шаркаді І.І. зазначає, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення представником Товариства отримано тільки 21 липня 2015 року, то необхідні правові умови для подання обґрунтованої апеляційної скарги виникли тільки в день отримання повного тексту судового рішення. Посилається на те, що при проголошенні короткого тексту оскаржуваного рішення суд не вказав точну дату виготовлення повного тексту, у зв'язку з чим отримання повного тексту рішення представником Товариства лише 21 липня 2015 року зумовлено виключно відсутністю точних даних про дату, коли буде можливо ознайомитись з повним текстом рішення.

Указана обставина не може бути прийнята судом в якості підстави для поновлення строків апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року враховуючи наступне.

Як встановлено Апеляційним судом м. Києва в ухвалі від 17 серпня 2015 року та убачається з матеріалів справи, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення у судовому засіданні 8 липня 2015 року була присутня повноважний представник ТзДВ "СТДВ "Глобус" - Туголукова І.В. (т.2, а.с.90 - журнал судового засідання).

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року тривав з 9 липня 2015 року по 20 липня 2015 року включно (понеділок).

Положеннями ч.3 ст.209 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Ураховуючи, що законодавцем надано судам строк для виготовлення повного тексту судового рішення не більше п'яти днів з моменту закінчення розгляду справи, у разі якщо в судовому засіданні був проголошений короткий текст цього рішення, представник Товариства не був позбавлений можливості звернутись до Солом'янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням у визначені процесуальним законом строки.

Разом з тим, відповідно до журналу судового засідання, районний суд при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 8 липня 2015 року, роз'яснив сторонам, що повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення рішення (а.с.90 - зворот).

Таким чином, твердження Шаркаді І.І., який діє в інтересах ТзДВ "СТДВ "Глобус", про те, що суд проголошенні короткого тексту оскаржуваного рішення не вказав точну дату виготовлення повного тексту рішення є необґрунтованими.

Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання представником Товариства у визначеному ст.199 ЦПК України порядку не подавались.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 повний текст рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року отримав 14 липня 2015 року, що свідчить про відсутність порушення районним судом строку, наданого процесуальним законом для виготовлення повного тексту судового рішення.

Інших обставин, які б свідчили про те, що у представника Товариства з поважних причин була відсутня можливість отримати повний текст оскаржуваного рішення протягом строку на апеляційне оскарження, в заяві про поновлення строків не наведено.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзДВ "СТДВ "Глобус" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-караван", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.