Справа № 755/7959/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року відкрито провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду та судове засідання по справі призначено 01.04.2014 року о 15 год. 30 хв.

Як убачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 21.03.2013 року було допущено описку, а саме вказано, що ухвала суду постановлена в 21.03.2013 року, тоді як в дійсності ухвала суду постановлена 21.03.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 19.03.2014 року, та 21.03.2014 року розглянувши матеріали провадження по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.04.2014 року о 15 год. 30 хв.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ухвала про відкриття провадження по цивільній справі № 755/7959/14-ц була постановлена 21.03.2014 року скріплена електронним цифровим підписом судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень саме у 2014 році, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду щодо року постановлення ухвали у відповідності з фактичними даними по справі, а саме з 2013 року на 2014 рік.

Також судом враховано ту обставину, що допущена описка документу не вплинула на суть прийнятого рішення, сторонами не оскаржувалася, а виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Оскільки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду допущено описку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Виправити в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/27959/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду описку, замінивши в ухвалі суду рік її постановлення з " 2013" року на " 2014" рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: