.Справа №150/771/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказана заява обґрунтована тим, що її дідусь ОСОБА_2, помер 04.06.2003. Проте, при оформленні спадкових документів, зясувалось, що в свідоцтві про народження дідуся заявниці допущено описку при написанні його імені.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького РУЮ ОСОБА_3 теж подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Змістом ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування.

Так, судом встановлено, що 04.06.2003 р. помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-АМ №248355 /а.с. 10/.

Однак, у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в імені померлого.

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії ІІІ-АМ №261519 зазначено його імя як «Адолько».

Проте, в подальших правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про одруження, серії ЯС №271095, свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4, серії І-АМ №342280, виписці з погосподарської книги за 1996-2000 рр., виданої секретарем Мазурівської сільської ради 25 вересня 2015 року, посвідчення пенсіонера №108026 та свідоцтва про смерть, серії І-АМ №248355, імя ОСОБА_5 зазначено як «Адольф».

Тобто, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 помилково зазначеного його імя як ОСОБА_2», замість вірного «Адольф».

У зв'язку із наведеним, встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією особою має для заявниці юридичне значення.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 04.06.2003 р. та ОСОБА_2 є однією й тією особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.