Справа 688/3511/15-ц
№ 2/688/1042/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

секретаря Обезюк І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок № 15 по вул. Луначарського (ОСОБА_5) в м. Шепетівка, Хмельницької області. Крім нього, у будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_6, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_3, доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також невістка ОСОБА_4. З березня 2005 року відповідач ОСОБА_3 залишив територію України та вибув у Канаду, а у вересні 2006 року до нього переїхала його дружина відповідачка ОСОБА_4 З того часу відповідачі працюють та винаймають житло у місті Калгарі в провінції Альберта в Канаді, отримали канадійські посвідчення водія та планують набути громадянства Канади. Вказуючи на те, що самостійно несе тягар утримання житла, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року Шепетівську міську раду виключено із складу третіх осіб.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі більше девяти років не проживають у належному йому будинку, позбавлені можливості знятися з реєстраційного обліку, у звязку з проживанням за кордоном. Вказуючи на те, що через реєстрацію відповідачів у належному йому будинку, позбавлений можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, у звязку з чим просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання повторно не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації.

На адресу суду повернулися поштові відправлення про виклик в судове засідання на 28 вересня 2015 року та 12 жовтня 2015 року за закінченням терміну зберігання. Згідно акту про неможливість вручення судової повістки про виклик до суду на 12 жовтня 2015 року, відповідачі за місцем реєстрації по вул.. Луначарського (ОСОБА_5), 15 в м. Шепетівка, Хмельницької області відсутні, що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним врученням судового виклику.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Права членів сім'ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що що будинковолодіння № 15 по вул. Луначарського (ОСОБА_5) в м. Шепетівка, Хмельницької області належить ОСОБА_2, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1996 року, що підтверджується копією вказаного договору та технічним паспортом на будинковолодіння. Право власності позивача на будинковолодіння зареєстроване Шепетівським БТІ 14 жовтня 1996 року.

З 13 грудня 1997 року, за згодою власника, у будинку зареєстрований його син ОСОБА_3, як член його сімї та проживав там до березня 2005 року та, а з 21 серпня 2004 року зареєстрована дружина сина ОСОБА_4, як член сімї та проживала там до вересня 2006 року.

Підтвердженням того, що відповідачі не проживають за адресою, за якою зареєстровані, понад 1 рік, є довідки квартального громадського комітету №6 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області за №210 та 227 від 01 вересня 2015 року та 10 вересня 2015 року відповідно до яких, в будинку № 15 по вул. Луначарського (ОСОБА_5) в м. Шепетівка, Хмельницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані, але не проживають.

З пояснень позивача слідує, що відповідачі проживають у Канаді, де отримали посвідчення водія, що стверджується копіями вказаних посвідчень, та мають намір набути громадянства вказаної країни.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно залишили жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживають за іншою адресою за межами України. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали їм проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5) у м. Шепетівка, відсутні. Відповідачі не проживають у будинку понад девять років, визначений законом річний строк, протягом якого за членами сімї власника житла зберігається право на користування житловим приміщенням сплинув, а інше договором чи домовленістю між сторонами визначено не було, є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням у будинку по вул. Луначарського (ОСОБА_5),15 в м. Шепетівка.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн., по 243,60 грн. з кожного.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 15 по вул. Луначарського (ОСОБА_5) в м. Шепетівка, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: