Справа № 203/5318/15-ц
Провадження № 2/0203/1528/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод», треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровського районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування приміщенням гуртожитку -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 16 вересня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод», треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровського районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування приміщенням гуртожитку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак такого документу до позовної заяви не надано.

Позивачу слід звернути увагу, що відповідно до абз. 2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Згідно абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, яки набули чинності 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Крім того, згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника має бути посвідчено в даному випадку свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Позивач у позовній заяві зазначає, що він діє в інтересах неповнолітньої дитини, однак документу в підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. (який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, та надання належного документу в підтвердження повноважень представника неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, яки набули чинності 01.09.2015 року, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод», треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровського районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування приміщенням гуртожитку, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пять днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко