Суддя Маслов М. І.
Cправа № 2-8334/05
Провадження № 6/644/96/15
Справа 644/2-8334/05
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04.09.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання старшого Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2005 р. стягнено аліменти з гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр.. ОСОБА_3 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

17.07.2015 р. старший Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 15.05.2013 р. згідно перевірки виконавчих проваджень за територіальною дільницею ДВ-8 виконавче провадження ВП 10362746 завершено керуючись п.10 ч.1 ст. 47, ст..50 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник заявника не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно

Відповідно до матеріалів рішення №2-8333 від 16.12.2005 р. суддею Масловим М.І. стягнено аліменти з гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр.. ОСОБА_3 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до подання старшого Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 при перевірці виконавчих дій, виконавчий лист №2-8333/05 було встановлено, що оригінал було втрачено при пересилці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання старшого Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання старшого Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2-8333 від 16.12.2005 р. - задовольнити.

Видати старшому Державному виконавцю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-8333 відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.12.2005 р., яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та стягнуто аліменти зі гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр.. ОСОБА_3 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.