УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейка М. В. про відмову у відкритті виконавчих проваджень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейка М. В. про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 04 грудня 2013 року ВП № 41036239 та ВП № 41036106 незаконними та скасувати їх; зобов'язати державного виконавця ВПВР ДВС України та начальника цього відділу відкрити виконавчі провадження з примусового виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області про стягнення з Державної казначейської служби України 39 870 грн, шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок ВДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області, з наступним стягненням цих коштів на користь ОСОБА_4 на підставі виконавчих листів, виданих Чернівецьким районним судом Вінницької області 21 листопада 2013 року за № 150/127/13-ц.

Мотивував тим, що 04 грудня 2013 року державним виконавцем ВПВР ДВС України Борейком М. В. відмовлено у відкритті виконавчих проваджень ВП № 41036239 та ВП № 41036106 за виконавчими листами від 21 листопада 2013 року № 150/127/13-ц, на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що виконавчі документи пред'явлено з порушенням підвідомчості виконання судового рішення та не зазначено, у якій частині необхідно виконати рішення. Вважає, що вказані постанови є незаконними, оскільки у відкритті виконавчих проваджень відмовлено безпідставно.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

Скаржник, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлено фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для її скасування.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних ухвал.

З рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року у цивільній справі № 150/127/13-ц та виданих на його підставі виконавчих листів від 21 листопада 2013 року вбачається, що боржником є державний орган - ДКС України.

Враховуючи, що боржником у виконавчих провадженнях ВП № 41036239 та ВП № 41036106 є державний орган - ДКС України, суди дійшли обґрунтованого висновку, що виконання виконавчих листів, виданих Чернівецьким районним судом 21 листопада 2013 року за № 150/127/13-ц, має здійснюватись саме у спосіб, визначений ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

При винесенні державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження дотримано вимоги чинного законодавства України, у тому числі і вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних ухвал відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова