Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5584/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії,-

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. Просив стягнути на його користь частину нарахованої, але невиплаченої пенсії за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 26221,32 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2011 року відповідача зобов'язано здійснити перерахунок і виплату йому пенсії за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".На виконання зазначеного судового рішення відповідачем проведено нарахування коштів у сумі 26221, 32грн., проте їх не виплачено у зв'язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету. У жовтні 2013 року державний виконавець звертався до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2011 року. Ухвалою цього ж суду від 12.11.2013 року змінено спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні на стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 26221,32грн. Проте, ухвалою Житомирського апеляційного адмінсуду від 14.05.2014 року зазначену ухвалу було скасовано. Він звертався до відповідача з проханням провести виплату пенсії, проте листом від 09.07.2014 року відповідач повідомив, що фінансування пенсії за судовим рішенням з Державного бюджету України не проводилося, а нарахована різниця належної позивачеві пенсії на виконання рішення суду була включена у відомість на виплату пенсії та буде виплачена після надходження коштів. На думку позивача, відповідач незаконно утворив заборгованість з пенсії та просив задоволити позов.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 19 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність зазначеного рішення, порушує питання про його скасування та ухвалення нового - про задоволення заявлених ним позовних вимог.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2011 року Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі зобов'язано здійснити перерахунок і виплату позивачеві пенсії за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с.38-39).

На виконання зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист та державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження (а.с.11).

Згідно з приписами суду відповідачем проведено нарахування пенсії позивачеві за спірний період в сумі 26221,32грн., що позивачем не заперечується, та вказана сума включена у відомість на виплату пенсії. Проте, пенсія не виплачується у зв"язку з відсутністю фінансування на ці цілі.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції обгрунтовано вважав, що підстав для стягнення нарахованої позивачеві пенсії за рішенням суду немає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фінансування витрат, пов"язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Крім того, Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантовано державою, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №440 від 3 вересня 2014 року, ухваленою на виконання п.3 ІІ „Прикінцевих та перехідних положень" Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Згідно із зазначеним порядком визначено черговість погашення заборгованості, визначеної за рішеннями судів.

Тобто, порядок виконання зазначених рішень визначений спеціальним законом.

За наведених обставин та враховуючи наявність судового рішення, постановленого на користь позивача про зобов"язання відповідача провести нарахування та виплату недоотриманої пенсії, яке виконано в примусовому порядку, підстав для стягнення донарахованої пенсії в судовому порядку немає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: