Справа 688/2965/15-ц
№ 2/688/858/15
05 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 7222 грн. 01 к. за кредитним договором №б/н від 25 червня 2012 року, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 к. В позовній заяві вказує на те, що 25 червня 2012 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ "Акцент-Банком" договір, відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. 00 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим останній має заборгованість перед банком у розмірі 7222 грн. 01 к.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, разом з тим вказує на те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи без його участі суду не надав.
На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 25 червня 2012 року з "Акцент-Банком" договору №б/н, відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн. 00 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.
Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 14 липня 2015 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 7222 грн. 01 к., яка складається з наступного: 2482 грн. 08 к. - заборгованість за кредитом; 2299 грн. 83 к. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620 грн. 00 к. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 к. - штраф ( фіксована частина); 320 грн. 10 к. - штраф ( процентна складова ).
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 25 червня 2012 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України
суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: