У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа - Громадська організація «Вінницяенергоремонт», про скасування рішення Ладижинської міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому, посилаючись на те, що з 1979 року вона будучи членом Громадської організації «Вінницяенергоремонт» (далі - ГО «Вінницяенергоремонт») постійно користується земельною ділянкою під АДРЕСА_1, а в 2009 році ОСОБА_4 самовільно зайняв цю земельну ділянку, просила скасувати рішення 15-ї сесії VI скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 04 вересня 2012 року № 537 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвічують право власності на земельну ділянку»; визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,045 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_5

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивач у суді не довела обставин, на які посилалась на обґрунтування своїх вимог. Зокрема, не надала будь-яких доказів на підтвердження права спільного користування з відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає порушення її прав відповідачем, який в установленому законом порядку приватизував спірну земельну ділянку.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко