Справа № 274/4063/15-ц
Провадження № 2-о/0274/116/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності її померлій матері - ОСОБА_2 державного акта серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 2001 року, Тернівською сільською радою на ім'я ОСОБА_2.

Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті матері ОСОБА_2, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, через допущену помилку у написанні по-батькові матері у державному акті, має бути „ОСОБА_2", а помилково зазначено „ОСОБА_2".

У судовому засідання заявниця вимоги заяви підтримала з підстав вказаних у заяві. Пояснила, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна матері, інші спадкоємці відсутні. Вона не може оформити прав на спадщину на земельну ділянку, оскільки у держаному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку у написанні по-батькові матері. Мати, через свій престарілий вік, за життя не звернула уваги на допущену помилку, а вона не бачила документів на землю до смерті матері. Вказана земельна ділянка матір'ю була передана в оренду.

Представник заінтересованої особи - Тернівської сільської ради у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, з проханням справу слухати за його відсутності, вимоги заяви визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла мати заявниці - ОСОБА_2 ( а.с.6, 7,8).

До майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу ( а.с. 11).

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Факт належності померлій ОСОБА_2 державного акта, серії НОМЕР_1, виданого Тернівською сільською радою 09 червня 2001 року на право власності на земельну ділянку, площею 3,046 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, доводиться такими доказами.

Відповідно до рішенням № 19 V сесії 2 скликання Тернівської сільської ради від 21 лютого 1996 року затверджені списки членів СКП ім.. Шевченка для оформлення сертифікатів на земельну ділянку, у якому, серед інших, значиться ОСОБА_2. ОСОБА_2 у списку не відсутня ( а.с. 23-26).

Рішенням ХІІІ сесії 3 скликання Тернівської сільської ради від 15.03.2001 затверджено технічно документацію та видано державні акти на право власності на земельні ділянки - власниками сертифікатів с. Тернівка ( а.с. 27).

Заявницею у судовому засіданні надано для огляду оригінал договору оренди земельної ділянки від 20 червня 2006 року, площею 3,046 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „А.Т.К.".

Тому, зважаючи на допущену помилку у написанні по-батькові ОСОБА_2 у держаному акті, та неможливість її усунення іншим чином, ніж у судовому порядку, з метою захисту прав заявниці на спадщину, даний факт слід встановити судовим рішенням.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт, серії НОМЕР_1, виданий Тернівською сільською радою 09 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку, площею 3,046 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна