справа №176/1385/15-ц
провадження №2/176/1039/15
у х в а л а

23 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 рокуОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №26 у будинку №10 по вул. 50 років Комсомолу в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 23 жовтня 2015 року.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачі проживають в Республіці Білорусь за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Логойский район, д. Августово, вул. Лесная, б.1, тому, відповідно до умов Мінської Конвенції про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слід направити судове доручення компетентному суду Білоруської Республіки про вручення матеріалів позову і про допит відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається тоді, коли розглядати справу далі не можливо. Ця неможливість полягає у тому, що доки не буде виконано доручення про вручення судових документів та допиту відповідачів, подальший розгляд зазначеної справи неможливий.

Згідно п. 4 ст. 203 ЦПК України, у разі звернення суду із вищевказаним судовим дорученням, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі до отримання відповіді з компетентного суду про виконання судового доручення.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 122, 127,201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звернутися з судовим доручення до компетентного суду Білоруської Республіки про вручення матеріалів позову та про допит в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, які мешкають за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Логойский район, д. Августово, вул. Лесная, б.1.

Суду Логойського району Мінської області Республіки Білорусії (223110, Логойск, переул. Банний,3, тел.(01774)542-67), провести певні процесуальні дії. Вручити матеріали позову. Допитати в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, які мешкають за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Логойский район, д. Августово, вул. Лесная, б.1.

Під час допиту відповідачів потрібно зясувати відношення до заявленого до них позову, та отримання відповіді на такі питання:

-чи визнають вони позов?;

-якщо ні, то з яких фактичних підстав?;

-чи бажають вони прибути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді справи?;

-чи згодні на розгляд справи в їх відсутності?

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Білоруської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52209, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю. Волчек