У Х В А Л А Справа № 710/1129/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 2/710/490/2015

21.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив розділити спільне майно подружжя, залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Шпола, вул. Котовського, 9, Черкаської області, та залишивши у його власності автомобіль «VOLKSWAGEN». Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просила визнати автомобіль «VOLKSWAGEN» спільним майном подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду, яку просили визнати, а провадження по справі закрити. Згідно мирової угоди, укладеної між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1і відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_2, транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель TRANSPORT, тип ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ В, номер шасі VIN-WV1ZZZ70ZWH022335, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишається у власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 9, м. Шпола, Черкаська область, залишається у власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Сторони заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди спірні відносини щодо розподілу між ними всього майна подружжя врегульовані та в майбутньому сторони не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо прав на інше рухоме і нерухоме майно набуте ними під час шлюбу.

Сторони домовились, що понесені ними судові витрати кожен бере на себе та не будуть стягувати їх один з одного.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не матимуть права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін, поскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, не суперечить їх волевиявленню, і вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду сторін позивача за первісним позовом ОСОБА_1і відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2, згідно якоїтранспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель TRANSPORT, тип ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ В, номер шасі VIN-WV1ZZZ70ZWH022335, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишається у власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 9, м. Шпола, Черкаська область, залишається у власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Сторони заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди спірні відносини щодо розподілу між ними всього майна подружжя врегульовані та в майбутньому сторони не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо прав на інше рухоме і нерухоме майно набуте ними під час шлюбу.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

В звязку з визнанням мирової угоди сторін, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук