Справа №557/935/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 14 вересня 2012 року у Симонівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивачки до суду є те, що з відповідачем постійно виникають сварки та скандали, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подружні стосунки вони не підтримують і не мають такого наміру. У добровільному порядку розлучатися через органи РАЦС, відповідач відмовляється, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 вересня 2012 року у Симонівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою, а також просить прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони шлюбних стосунків не підтримують, позивачка та відповідач повністю втратили почуття любові один до одного, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім того від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 30 червня 2005 року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 02 листопада 2012 року, яких позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 вересня 2012 року у Симонівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5, - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України прізвище позивачки ОСОБА_1 відновити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко