Справа № 629/2556/15-ц
Номер провадження 2-во/629/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті та з урахуванням уточнень просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження хутір Забойський, Славянського району, Краснодарського краю, місце смерті АРК, м. Сімферополь, яка настала 16 січня 2015 року, посилаючись на те, що 16 січня 2015 року у місті Сімферополі помер її дідусь ОСОБА_2, про що у Сімферопольській лікарні було видане лікарське свідоцтво про смерть, на підставі якого у місті Сімферополі видали свідоцтво про смерть. За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, кв. 16, але з квітня 2012 року в звязку з поганим станом здоровя мешкав разом з нею за адресою: м. Сімферополь, АРК, вул. Маршала Жукова, б. 35, кв. 75. Після смерті дідуся залишилося спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Стаханівська, б. 15, кв. 6. Для отримання спадщини необхідно свідоцтво про смерть спадкодавця, в звязку з чим вона звернулася до відділу РАЦС по м. Лозова Лоізвського міськрайонного управління юстиції Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про смерть, але їй в цьому було відмовлено, оскільки у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, створеними, обраними або призначеними в порядку, не передбаченому законом України, є недійсними і не створюють правових наслідків.

02 липня 2015 року заявник уточнила свою вимогу та просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження хутір Забойський, Славянського району, Краснодарського краю, місце смерті АРК, м. Сімферополь, яка настала 16 січня 2015 року.

14 липня 2015 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області заявлені вимоги були задоволенні та встановлений факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Забойський, Славянського району, Краснодарського краю, яка наступила 16 січня 2015 року в м. Сімферополь, Республіка Крим, Російська Федерація в звязку з хворобою. Рішення набрало законної сили.

23 вересня 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2015 року в якій вона зазначила, що рішенням були задоволенні її вимоги, але в резолютивній частині рішенні не вірно вказане місце смерті. Тому просить виправити допущену в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області описку, вказавши місце смерті ОСОБА_2, АР Крим, місто Сімферополь, Україна, яка настала 16 січня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила внести виправлення в судове рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2015 року судом дійсно була допущена зазначена вище описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту смерті, вказавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Забойський, Славянського району, Краснодарського краю, яка наступила 16 січня 2015 року в м. Сімферополь, АР Крим в звязку з хворобою.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова