Справа № 185/3469/15-ц
Провадження № 4-с/185/28/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді БоженкоЛ.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши скаргу Моторного ( транспортного) страхового бюро України на постанову ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне ) страхове бюро України до суду звернулося зі скаргою, якою просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області Стражник Г.І. неправомірними, скасувати постанову ВП № 46524039 від 11.02.2015 року, якою МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1749-2010р., виданим Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 07.09.2010року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10 558грн. 70коп., зобов'язати державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом №2-1749-2010р. Заявник вважає, що строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання спливає 01.09.2015 року, а тому постанова від 11.02.2015 року належить скасуванню, тому що строк на звернення до виконання вказаного документу ними не пропущений. Моторне (транспортне ) страхове бюро України " вважає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує їх права, прийнята безпідставно, а тому підлягає скасуванню.

Представник Моторного ( транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Начальник ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву,в якої просить розглядати справу за відсутності представника, надав суду заперечення на скаргу, в яких просить в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 2/1749-2010р. за позовом Моторне (транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування стягнення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 10 558 грн. 70.коп.(а.с.4). 14.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після перевірки наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, розрахункових рахунків та місця офіційного працевлаштування, 01.09.2012 року держаним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. В цій постанові вказано строк для повторного предявлення виконавчого листа до 01.09.2013 року.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження», яка набрала чинності 09.03.2011року встановлено, що виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення. Відповідно до п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів», який набрав чинності 09.03.2011року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі. Таким чином, відповідно до зазначеної норми виконавчі документи, видані судами до 09.03.2011року, підлягають до виконання упродовж 3-х років. Вирішуючи питання про строк предявлення до виконання виконавчих документів, перебіг якого розпочався до 09.03.2011року, які станом на цю дату видані не були, необхідно вирішувати це питання за аналогією закону застосував положення п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Закону України» Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів. Тому строк предявлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 09.03.2011року, а виданого після цієї дати, також становить три роки.

Таким чином після повернення виконавчого листа державним виконавцем 01.09.2012 року, строк для повторного предявлення виконавчого листа 01.09.2015 року.

Отже, суд вважає, що скарга Моторного ( транспортного) страхового бюро України є обґрунтованою, оскаржувана постанова про відмову у відкритті провадження від 11.02.2015 року є неправомірною і порушені права заявника повинні бути поновлені шляхом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом №2-1749-2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10 558грн. 70коп. на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст..ст 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Моторного ( транспортного) страхового бюро України на постанову ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області Стражник Г.І. неправомірними, скасувати постанову ВП № 46524039 від 11.02.2015 року, якою МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1749-2010р., виданим Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 07.09.2010року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10 558грн. 70коп.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом №2-1749-2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко