Провадження № 2/359/1986/2015
Справа № 359/6510/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 листопада 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що з 15.02.2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити, пояснила, що перебуває у вагітному стані, строк вагітності сім місяців і батьком її майбутньої дитини є третя особа ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що відповідачу відомо про стан позивача, а також, що батьківство відповідача майбутньої дитини позивача виключається.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з поважної причини, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні після проведеної йому 19.10.2015 операції. Направив до суду заяву, відповідно до якої підтримує позов та визнає, що являється батьком майбутньої дитини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наспаних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 14 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 530 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сторонами визнано, що вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому суд враховує, що за змістом ч.3 ст.110 Сімейного кодексу України ч оловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матулевич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 530.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів