Справа №464/8164/15-ц
пр № 2/464/2360/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнових прав та спростування поширеної недостовірної інформації і відшкодування заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати порушення відповідачем ОСОБА_2 його та його дружини особистих немайнових прав щодо посягання на їх честь і гідність та зобовязання його спростувати поширену інформацію проти його дружини ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Статтею 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема п.3 та п.6 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи» передбачено, що позовна заява має містити відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в якій позивач бажає захистити своє порушене право.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки позивач не зазначає у який спосіб захисту просить захистити свої порушене право.

Пунктом 5 ст. 119 ЦПК України вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захисті честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487, 20 грн.); позовної заяви про відшкодування шкоди моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Позивачем не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнових прав та спростування поширеної недостовірної інформації і відшкодування заподіяної моральної шкоди - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Теслюк Д.Ю.