СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2376/15-ц
провадження №2/306/964/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 1996 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у ОСОБА_3 сільській раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСУ. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 1996 року у ОСОБА_3 сільській раді Воловецького району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дівоче - Карпишинець) М.М., ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1.

Також встановлено, що подружжя разом не проживає, не веде спільного господарства, шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (д.п. Карпишинець) Мар"яною Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 1996 року у ОСОБА_3 сільській раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха