Справа № 209/1427/15-ц
Провадження № 2-во/209/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2015 року позовні вимоги Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників, 29, кв. 95, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , заборгованість у розмірі 12303,81 грн. за кредитним договором № б/н від 04.05.2012 року, яка складається з наступного: 4202,69 грн. заборгованість за кредитом; 5420,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1618,90 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 562,09 грн. - штраф (процентна складова), а всього 12303 (дванадцять тисяч триста три) гривні 81 копійка.

Цим же рішенням стягнуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

25.09.2015 року представником позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту виконавчого листа було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп", замість вірного: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп".

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_3, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть виданого на виконання рішення виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі , - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 20 липня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірним вважати зазначення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник