Провадження №2-о/592/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Сумської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Сумська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщиною 3/4 частини домоволодіння № 41 по вулиці Чехова в місті Суми після ОСОБА_4, яка померла 01.10.2005 р., та передати її територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради. Свої вимоги мотивуюють тим, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чехова, буд. 41. Співвласником іншої частини будинку є ОСОБА_4, якій згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить 3/32, 27/160, 195/400 частки, що складає ? частини даного домоволодіння.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала сину ОСОБА_5, який мешкав в м. Маріуполі Донецької області. Однак на момент смерті спадкодавця інший син ОСОБА_6 був інвалідом ІІІ групи, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та за рішенням суду успадкував 1/4 частину даного домоволодіння, як обов'язкову частку у спадщині після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 01.10.2005 р.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, на момент смерті спадкодавця проживав окремо, то 3/4 частини домоволодіння успадковані ніким не були.

За наявною у ОСОБА_1 інформацією ОСОБА_5 також помер, інших спадкоємців за померлою немає.

Представник Сумської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні з заявою погодився та також просить суд визнати відумерлою спадщиною ? частини домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Чехова, буд. 41 з вищезазначених підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чехова, буд. 41 (а.с. 6-7).

Співвласником іншої частини будинку є ОСОБА_4, якій згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить 3/32, 27/160, 195/400 частки, що складає ? частини даного домоволодіння (а.с. 6-7).

01.10.2005 р. ОСОБА_4 померла (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 перебував у шлюб з ОСОБА_2, від спільного проживання у них 06.07.1971 народився син ОСОБА_9 (а.с. 79, 80).

Рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.09.2007 р. за ОСОБА_6 визнано право власності на ? частини домоволодіння № 41 по вул. Чехова в м. Суми в порядку спадкування за законом (обовязкова частина) після смерті матері - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної після смерті 01.10.2005 р. ОСОБА_4, до Третьої Сумської держнотконтори з заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 22-26).

02.02.2009 р. ОСОБА_8 помер (а.с. 78).

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті 02.02.2009 р. ОСОБА_8 до Другої маріупольської держнотконтори з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 77-84).

Як передбачено приписами ст. 234 ЦПК України, - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В розумінні ст. 1277 ЦК та ст. 278 ЦПК України, - визнання спадщини відумерлої судом можливе у разі коли спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Враховуючи, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_8, який звертався з заявою про прийняття спадшини після померлої 01.10.2005 р. ОСОБА_4, а після смерті 02.02.2009 р. ОСОБА_8 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку, що заява Сумської міської ради про визнання відумерлою спадщиною 3/4 частини домоволодіння № 41 по вулиці Чехова в місті Суми після ОСОБА_4, яка померла 01.10.2005 р., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1220, 1277 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 11, 15, 57-60, 62, 64, 209, 212-215, 234, 278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Сумської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв