Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/82/15-ц
Провадження № 2-сз/511/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 243,60 грн та 121,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн, які він сплатив при подачі зустрічної позовної заяви, а також 121,80 грн сплачені за подачу апеляційної скарги на невірно вказаний рахунок.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.79 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Зарічний" про визнання протоколу зборів недійсним.

03.02.2015 року ОСОБА_1, як головою ОК "Зарічний" подано зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Зарічний» до ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів дійсним та відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року зустрічну позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, так як подана позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тобто до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В установлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були, тому ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від09.02.2015 року зустрічну позовну заяву ОК «Зарічний» до ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів дійсним та відшкодування заподіяної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОК "Зарічний" про визнання протоколу зборів недійсним - суд визнав неподаною і повернув позивачеві.

Таким чином судом встановлено, що в задоволенні заяви в частині повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн слід відмовити, так як зазначений судовий збір ОСОБА_1 сплачений не був, про що свідчать ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року та 09.02.2015 року.

Далі, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та закінчено розгляд вказаної справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.04.2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2015 року та сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн, що підтверджується квитанцією від 20.04.2015 року №0.0.376078063.1.

Однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.05.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, в звязку з тим, що вказана грошова сума була внесена не на належний рахунок.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 5 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 для вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 121,80 грн, сплаченого ним 20.04.2015 року, слід звернутись з відповідною заявою до належного суду - Апеляційного суду Одеської області.

На підстав викладеного та керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3