Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша Білоцерківська міська дер жавна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту ро динних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що його батькові ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Заявник вказував на те, що на початку вересня 2015 року він з батьком звернулися до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з метою оформити договір дарування належної його батьку квартири на заявника, однак в ході опрацювання поданих документів необхідних для вчинення вищевказаного правочину в Першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області їм повідомили про розбіжність в написанні їхніх з батьком прізвищ, а саме в паспорті заявника вказано прізвище «Куц», а в паспорті його батька вказано прізвище «Куць». Заявник посилався на те, що йому необхідно буде сплатити 5% податку від експертної оцінки отриманого ним дарунку, так як перший ступінь споріднення між ним та батьком не підтверджується в зв»язку з вищевказаними розбіжностями в прізвищах заявника та його батька. Заявник просив в судовому порядку встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав вищевказану заяву.

Представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської міської державної нотаріа льної контори Київської області до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду лист в якому просив справу розглядати без участі представника Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 06.04.1959 року в м. Біла Церква Київської області. В свідоцтві про народження заявника в графі мати записана ОСОБА_3, а в графі батько ОСОБА_2. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника. В паспорті громадянина ОСОБА_4 ни вказане прізвище заявника ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 02.02.1933 року в с. Острів, Рокитнянського району, Київської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати записана ОСОБА_5, а в графі батько ОСОБА_6. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Судом встановлено, що 06.09.1958 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7, якій після одруження було присвоєно прізвище Куць. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯР № 055555 від 06.09.1958 року.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується поясненнями заявника, третьої особи ОСОБА_2 та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_2, вищевказаними письмовими доказами, та доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід задоволити заяву заявника та слід встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2 ОСОБА_6 льовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_9