Дата документу 21.08.2015 Справа № 554/4486/15-ц
Справа №554/4486/15-ц
Провадження № 2-о/554/115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава у складi :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарi ОСОБА_1

з участю народних засідателів Бредун Т.О., Піхуля В.І

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтава ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання недієздатною фізичної особи ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В якій прохала: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її матір ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи загального захворювання. Останнім часом у її ОСОБА_2 матері сталося загострення хвороби. Вона нічого не памятає і майже нічого не впізнає, в просторі не орієнтується, не може нічого зробити без сторонньої допомоги. Фактично є недієздатною. Ці обставини примушують її вирішувати питання визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки.

29 травня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що кандидатуру ОСОБА_2 в якості опікуна над матір?ю ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3., вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Задонецьке, Зміївського району, Харківської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи, що підтверджується довідкою сер. МСЕ №0301471, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06 лютого 2015 року №27 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05 березня 2010 року проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 обмежена у самообслуговуванні; обмежена у здатності до самостійного пересування; обмежена у здатності до орієнтації; обмежена у здатності до спілкування; обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту судово-психіатричної експерта № 382 від 07 липня 2015 року експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Ступінь вираженості наявного у під експертної стійкого хронічного психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» : рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту ОСОБА_3 приходить до висновку, що вона є недієздатним, через що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.10, 60, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтава ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання недієздатною фізичної особи - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко

Народні засідателі Т.О.Бредун

ОСОБА_4