Провадження №: 2-п/752/177/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва під головуванням судді Шкірая М.І. було ухвалене заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якому зазначено, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року відповідач одержав по пошті 08.09.2015 року, тому не пропустив строк на оскарження цього рішення оскільки в 10 - денний строк направив поштою заяву про його перегляд.

ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами перегляду заочне рішення від 20.08.2015 року скасувати. Також просить призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 до розгляду в загальному порядку та позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що неодержання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви і доданих документів позбавило його права і можливості надати суду письмові заперечення у справі. Також зазначив, що у судове засідання призначене на 20.08.2015 р. не мав можливості з'явитись з поважних причин - через хворобу та перебування поза межами м. Києва. Та вважає, що даний спір, між ним та банком має розглядатися саме третейським судом.

Вважає, що за таких обставин існують підстави для перегляду заочного рішення від 20.08.2015 р., його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив (а.с. 84).

Позивач явку свого представника не забезпечив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, також у заяві зазначив, що просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлені підстави визначені ст.232 ЦПК України за якими заочне рішення суду від 20.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228- 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко.