Справа № 263/8458/15-ц
Провадження № 2/263/2683/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязується сплачувати ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі -1000 грн. на утримання спільного сина ОСОБА_4. Умовою для укладення даного договору була домовленість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо припинення виконавчого провадження про стягнення аліментів, яке на той час перебувало на виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. За виконавчим провадженням з ОСОБА_3 підлягало стягненню 1/4 розміру заробітку щомісячно. Договір виконується належним чином. У лютому 2015 року отримав судову повістку до Приморського районного суду м. Маріуполя про видачу дублікату виконавчого листа, а саме виконавчого листа у справі №2-1078 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина. Станом на лютий 2015 р. ОСОБА_2 має намір отримувати аліменти двома способами одночасно, через ВДВС у розмірі 1/4 доходу та на підставі договору про сплату аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно. 11.03.2015 року були змінені умови праці позивача, відповідно заробітна платня зменшилась у пять разів. За таких обставин умови виконання договору про сплату аліментів є неможливими. 27.03.2015 направлено вимогу про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини з 1 травня 2015 року. Представник відповідача ОСОБА_5 отримала даний лист 07.04.2015 року, а ОСОБА_2 отримала дане повідомлення 09.06.2015 року, про що надала відповідну розписку. Станом на 15.07.2015 не заявили заперечень щодо розірвання договору. Останній платіж за договором був здійснений у травні 2015 року за квітень 2015 року. На сьогоднішній день заробітна платня ОСОБА_3 складає 2000 гривень. На утриманні ОСОБА_3 знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_7. Тому звернувся до суду з позовом про розірвання зазначеного договору, вважає, що сплата аліментів повинна проводитися відповідно до рішення суду від 08.08.2006 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, до початку розгляду справи надано заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

09 лютого 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, укладено Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, який посвідчено державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (далі договір). Відповідно умов даного договору виплата аліментів здійснюється ОСОБА_3 щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць у розмір 1000 гривень, до повноліття дитини.

Пунктом 14 договору визначено, що за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом договір може бути розірвано. При відсутності домовленості сторонами питання зміни чи розірвання договору вирішуються в судовому порядку.

Стаття 653 ЦК України, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

27.03.2015 року позивач підписав заяву про те, що договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 09 лютого 2013 року, вважати розірваним з 01 травня 2015 року. З зазначеною заявою відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена 09.06.2015 року, про що свідчить її підпис на заяві. Але відповіді щодо даної пропозиції позивачем отримано не було.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час матеріальне становище позивача змінилось, оскільки у звязку з несприятливими умовами в Донецькій області та з виробничою необхідністю, позивача з 05.05.2015 року було переведено на неповний робочий тиждень, встановивши одноденний графік роботи у понеділок з 09-00 до 18-00, перерва з 13-00 до 14-00 годин, що відповідно відобразилося на заробітній платні останнього. Відповідно до розрахункового листка за травень 2015 року заробітна платня ОСОБА_3, за відрахувань обовязкових платежів та зборів склала 2184,33 гривень.

Позивач наполягає на зменшенні розміру аліментів, оскільки його матеріальний стан змінився і він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі зазначеному у вищевказаному договорі.

Судом також враховується та обставина, що є рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.08.2006 року (справа №2-1078/06), за яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмір ? частини заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 18.07.2006 року.

Згідно відповіді Приморського районного суду м. Маріуполя за заявою відповідача від заяву про видачу дублікату виконавчого листа 14.07.2015 року було залишено без розгляду та надано копію ухвали суду від 23.09.2015 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, ухвала суду набрала чинності 29.09.2015 року.

Відповідно до ст. 653 ч. 3 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріальне становище позивача змінилося погіршилося, що сторонами добровільно не досягнуто згоди щодо розірвання або зміни договору про сплату аліментів на утримання дитини, на цей час мається рішення суду щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини. відповідачем отримано дублікат виконавчого листа, тобто фактично з позивача здійснюється стягнення аліментів за двома документами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини підлягає розірванню з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 10, 11, 61, 64, 209, 212 215, 218, 222, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини задовольнити.

Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 09 лютого 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко