У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до неї та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту належної на праві приватної власності довірителю квартири АДРЕСА_1, загальною площею 208 кв. м, жилою площею 140 кв. м., накладеного ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.04.2014 р..

Обґрунтовує тим, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2014 р. про відмову в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015 р. залишено без змін, тобто набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від18.03.2015 р. касаційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» відхилено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2014 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до закону, за наведених обставин заходи, вжиті судом до забезпечення позову, підлягають скасуванню.

Представники сторін подали заяви про розгляд питання скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову правомірна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судове рішення про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з належної на праві приватної власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 208,00 кв. м, житловою площею 140,20 кв. м, накладений ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.04.2014 р. в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко