АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про відстрочення (звільнення, зменшення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 липня 2008 року у сумі 996 999 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 618 769,44 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 295 773,29 грн.; пеня у розмірі 82 456,53 грн.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року залишена без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору у розмірі 1827 грн.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити (звільнити або зменшити) сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення рішення у справі, або ж зменшити розмір судового збору до 180,00 грн., посилаючись на свій невеликий заробіток у розмірі 3950,00 грн. та скрутне матеріальне становище у зв'язку з утриманням двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням ОСОБА_2 не надав до суду жодних належних та допустимих доказів свого скрутного матеріального становища.

Посилання апелянта на факт утримання ним двох малолітніх дітей не є підставою для невиконання вимог Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю за необхідним у задоволенні клопотання про відстрочення (звільнення, зменшення) сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишити без руху для сплати останнім судового збору, відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1827 грн., який слід сплатити на рахунок судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, код банку отримувача (МФО) - 805012, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення суду як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення (звільнення, зменшення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко