overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/5927/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Провадження № 22-ц/773/351/15 Категорія: 21 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 відхилити, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - суддя

Судді
№687/1487/15-ц
№2/687/469/2015
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 466/6384/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В. Донченко

при секретарі З.В. Пришляк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою приватного акціонерного товариства "Ірокс" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Ірокс», оскаржувана особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернулось до суду з скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

08.10.2015р. генеральний директор ПрАТ "Ірокс" ОСОБА_2 подав до канцелярії суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що подання заяви про залишення без розгляду скарги є правом скаржника, тому її слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210, 383 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу приватного акціонерного товариства "Ірокс" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/6766/15-ц
Провадження № 2о/303/230/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Дослідженням даної заяви, встановлено, що до суду листом через пошту надійшло лише один екземпляр заяви без додатків зазначених в заяві, також до заяви не додано документ який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, та підставі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 234, 235 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичного значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 157/1017/15-ц
Провадження №2-о/157/54/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки і піклування Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району, відділ реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою

встановив:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просить оголосити безвісно відсутньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути, поряд з іншим, зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що визнати безвісно відсутньою ОСОБА_5 йому необхідно для оформлення опіки над його неповнолітніми синами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, місце проживання яких, згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 травня 2011 року, визначено з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

За таких обставин, незрозумілими є твердження заявника для якої мети йому необхідно визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

За змістом ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання передбачених цивільним процесуальним законом вимог підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

Таким чином, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати заявнику пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків - зазначення у заяві для якої конкретно мети ОСОБА_1 необхідно визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 247 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки і піклування Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району, відділ реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати заявнику пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог у зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 367/7448/15-ц Провадження № 2/367/2845/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.11.2015 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 17.11.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2о-73/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведенного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 03 вересня 2010 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропонувати в строк до 03.09.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позовних вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот
Справа № 297/2581/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

28 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знайшов можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 02.11.2015 року на 09:05 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 162/299/15-ц
Провадження № 2-о/162/3/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 лютого 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши заяву Деревківської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Деревківська сільська рада просить суд визнати відумерлою спадщину: будинок по вулиці Радянській, 40 села Деревок, який залишився по смерті ОСОБА_1. Заяву вмотивовано тим, що по смерті спадкодавця у встановлений законодавством строк про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась.

На обґрунтування заяви подано лише звіт про оцінку нерухомого майна, свідоцтво про смерть ОСОБА_1, витяг з погосподарської книги про належність будинку. Будь-яких доказів про відсутність спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини у встановлений законом спосіб та строк не подано.

Згідно з статтею 275 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Отже, заява не відповідає вимогам закону щодо її змісту.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 275 ЦПК,

ухвалив:

Заяву Деревківської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, встановлених в описовій частині цієї ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 199/2924/15-ц
У Х В А Л А

08.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення у даній справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до розгляду на 16 годин 30 хвилин 14 вересня 2015 року про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового засідання на 27.10.2015 о 14.30 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.10.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3sp; В. В .
Провадження № 2/235/4488/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

16.11.2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015 року о 08.35 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №428/3442/15-ц
Провадження №2/428/1335/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127, 131, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 06 жовтня 2015 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 жовтня 2015 р.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі до 06 жовтня 2015 р.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій