Провадження №2-с/389/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2014 року у справі №389/3765/14-ц (провадження №2-н/389/446/14) з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 412 грн.10 коп., а також 3% річних в сумі 11 грн. 95 коп. та індекс інфляції в сумі 41 грн. 96 коп. При цьому,вона не користується і взагалі не користувалася послугами з водовідведення, так як у вказаній квартирі не встановлено системи водопостачання та водовідведення. До того ж у квартирі ніхто не проживає. На підтвердження зазначеного надала до суду довідку КП «Знамянська ЖЕК №1» та акт обстеження Знамянського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 08 липня 2015 року, з яких вбачається, що квартира АДРЕСА_2 не переобладнана під житло, каналізаційний ввід не приєднаний до каналізаційної мережі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2014 року у справі №389/3765/14-ц (провадження №2-н/389/446/14) з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 412 грн.10 коп., а також 3% річних в сумі 11 грн. 95 коп. та індекс інфляції в сумі 41 грн. 96 коп. Боржник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначила, що боргу не має, оскільки у квартирі не встановлено системи водопостачання та водовідведення. Зазначене підтверджується долученими до матеріалів заяви довідкою КП «Знамянська ЖЕК №1» та актом обстеження Знамянського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 08 липня 2015 року.

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №389/3765/14-ц (провадження №2-н/389/446/14) виданий 11 вересня 2014 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його структурного підрозділу Знамянського водопровідно - каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Берднікова