Справа № 697/2014/15-ц
№ пров. 2/697/749/2015
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позові зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, іншим співвласником є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з ними в квартирі зареєстрований, але не проживає колишній чоловік ОСОБА_2, якого вона просить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки з 01 травня 2010 року він фактично не проживає в даній квартирі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1В є співвласником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, на підставі витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обовязків ( а.с. 7). Іншим співвласником 1/2 частини квартири є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору про припинення права на аліменти у дитини у звязку з набуттям нею права власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-10).
Згідно довідки КП ЖЕК № 3438 від 22.09.2015 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту № 312 від 01.10.2015 року (а.с. 5) вбачається, що мешканці житлового будинку № 11 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 травня 2010 року по даний час.
Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
Ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, поскільки відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання понад один рік без поважної причини, згідно ст..405 Цивільного кодексу України, він втратив право користування житлом квартирою № 54 по вул. Героїв Дніпра, 11, в м. Каневі Черкаської області.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу ( а.с. 1,11).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 405, ЖК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з відповідача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідент. номер НОМЕР_2) судові витрати: по сплаті судового збору 487,20 грн. та витрати на правову допомогу 300 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон