Справа № 591/4233/15-ц
Провадження № 2/591/1643/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Державна міграційна служба України Зарічний районний відділ у м.Суми, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою як брат дружини, однак, в зазначеній квартирі не проживає з серпня 2008 року , в зв'язку з переїздом до АДРЕСА_2. Участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляди справи повідомлявся.
Третя особа : УДМС Зарічний районний відділ у м.Суми до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4. надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 12 лютого 1997 року (а.с.6).
Як вбачається з довідки з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою більше одного року, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж один рік без поважних причин не проживає за адресою АДРЕСА_1, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню і відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України , 150 Житлового кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна