Дата документу 19.08.2015 Справа № 554/6799/15-ц
Справа №554/6799/15-ц
Провадження № 2/554/2437/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадщину ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадщину. В якому прохала: визнати за ОСОБА_5, померлим 22 жовтня 2007 року право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої 06 вересня 2005 року ОСОБА_6; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого 22 жовтня 2007 року ОСОБА_5 В обґрунтування позову зазначила, що за життя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1. Їх єдиним сином являється її ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_5. 02 квітня 2000 року помер ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 ? частину квартири успадкував син ОСОБА_5, інша частина квартири належала матері ОСОБА_6 Після смерті батька матір захворіла і ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання до матері у вказану вище квартиру, але зареєстрований там не був. 06 вересня 2005 року померла ОСОБА_6 Єдиним спадкоємцем за законом являвся ОСОБА_5 22 жовтня 2007 року помер ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом після його смерті являється вона ОСОБА_1, та їх діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 У визначений строк позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 27 березня 2008 року Четвертою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа №156. Донька ОСОБА_8 подала до нотконтори заяву про відмову від спадщини на її ОСОБА_8 користь, а донька ОСОБА_5 прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця була неповнолітня. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на імя ОСОБА_1, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, нотаріусом Четвертої Полтавської держнотконтори відмовлено та розяснено, що у звязку з тим, що ОСОБА_5 у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини після смерті 06 вересня.2005 року ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався та згідно довідки ЖЕО №2 на день смерті не був зареєстрований разом з нею, він вважається таким, що не прийняв спадщину, крім того до спадкової справи не надано документ, який підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_5, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

09 червня 2015 року ухвалою суду замінено відповідача, залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Четверту Полтавську держнотконтору та територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

09 липня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Прохала судові витрати з відповідачів не стягувати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи територіальної громади в особі Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_4 при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Третя особа Четверта Полтавська держнотконтора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без їхньої присутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності за життя ОСОБА_6 - ? частина, згідно свідоцтва про право власності, виданого 25 липня 1993 року УЖКГ ВАБМО «Полтавбуд» м.Полтава та ОСОБА_5 - ? частина, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2000 року, посвідчене держнотаріусом Четвертої Полтавської держнотконтори ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за №2-63.(а.с.31, 34).

06 вересня 2005 року померла ОСОБА_6 про що в Книзі реєстрації смертей 07 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №2851, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №018979, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 07 вересня 2005 року.(а.с.35).

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті батька матір ОСОБА_6 захворіла і ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання до матері у вказану вище квартиру, але зареєстрований був лише з 23 вересня 2005 року, що слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_5 (а.с.27-28).

Таким чином, ОСОБА_5 прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦКУ шляхом постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме ? частину квартири за адресою АДРЕСА_3, через що на день смерті був власником всієї спірної квартири.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов»язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання за померлим ОСОБА_5 право власності на частку, оскільки судом вирішується питання про права особи, яка не є стороною процесу, у зв»язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності, дієздатності.

22 жовтня 2007 року помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей 22 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №3354, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КЕ №085591 зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 22 жовтня 2007 року.(а.с.37).

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 являються : дружина померлого - ОСОБА_1 та доньки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №478784, виданим міським Палацем шлюбів 25 липня 1986 року; паспорта на ім»я ОСОБА_5; паспорта на ім»я ОСОБА_1; паспорта на ім»я ОСОБА_3; паспорта на ім»я ОСОБА_2; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; свідоцтва про шлюб між Троян та ОСОБА_1 (а.с.27-28, 29, 39-40, 65-66, 75-76, 78).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на Троян, що слідує із копії паспортів та копії свідоцтва про шлюб (а.с.27-28,39-40, 65-67, 78).

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, ОСОБА_3, як неповнолітня на день смерті батька має право на обов»язкову частку після смерті батька, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 жовтня 1990 року зареєстрована за адресою Полтавська область, Н.Санжарський район, с.Пологи, що слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_1 (а.с.39).

На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до держнотаріуса Четвертої Полтавської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.31).

ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, а ОСОБА_3 відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця батька була неповнолітня (а.с.36).

27 березня 2008 року Четвертою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа №156 (а.с.31, 32).

20 серпня 2009 року Четвертою Полтавською держнотконторою за реєстровим №2-1189 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки на ім»я ОСОБА_3 та за реєстровим №2-1191 на 2/3 частини земельної ділянки на ім»я ОСОБА_1 (а.с.36).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 листом №636/02-14 від 28 квітня 2015 року Четвертої Полтавської держнотконтори повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину квартиру АДРЕСА_4 видати неможливо (а.с.31).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 22 жовтня 2007 року ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_5, оскільки вона не заявила про відмову від неї, а ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. Також з врахуванням того, що спадкоємицею 1/3 частки квартири є також дочка померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця була неповнолітня.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити частково.

Визнати за громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Глобівка, Котелевського району Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування після померлого 22 жовтня 2007 року ОСОБА_5.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Суддя І.О.Блажко