Справа № 732/1383/15-ц
Провадження № 2/732/408/15
28.10.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 6221,65 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2011 року, яка складається з наступного: 1472,84 грн. заборгованість за кредитом, 2356,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1620,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 272,46 грн. штраф (процентна складова).
З позову виходить, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу, у розмірах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач своєчасно не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має непогашену заборгованість в сумі 6221,65 грн., яку позивач просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги /а.с.39 /.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними АДБ УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зворотніх поштових повідомлень судові повістки вручені ОСОБА_1 відповідно 02.10.2015 року та 08.10.2015 року ( а.с.50,55).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн. відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 05.12.2011 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У випадку порушення строків платежу по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клєнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно приписів ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
В силу ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець
не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.12.2011 року, що укладений між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та клієнтом ОСОБА_1, встановлено, що станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 6221,65 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 1472,84 грн., заборгованість по процентам 2356,35 грн., пеня та комісія -1620,0 грн., штрафи 500,0 грн. фіксована частина та 772,46 грн. процентна складова.
Таким чином, докази справи, які були досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ґрунтуються на законі та укладеному договорі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., який в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 197, 209, 212-216, 224-226, 293-294 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 6221,65 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2011 року, яка складається з наступного: 1472,84 грн. заборгованість за кредитом, 2356,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1620,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 272,46 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.