Справа № 171/1625/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11січня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 3680,51 гривень, строком до 11 січня 2013 року.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором від 11 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором від 11 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором від 11 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 06.07.2015 року має заборгованість в сумі 5335,8 грн., з яких: 3410,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 871,2 грн. заборгованість за відсотками; 1054,2грн. заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
За заявою позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2011 року ПАТ «Платинум банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 3680,51 гривень, строком до 11.01.2013 року. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом заборгованість щомісяця.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 229/3362BCL3 від 11 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 229/3362BCL3 від 11 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 229/3362BCL3 від 11 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.07.2015 року має заборгованість в сумі 5335,8 грн., з яких: 3410,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 871,2 грн. заборгованість за відсотками; 1054,2грн. заборгованість за пенею.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати заборгованість за користування кредитом кожного місяця. Право вимоги за вищевказаним договором передано ТОВ «Кредекс Фінанс». Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр., на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 229/3362BCL3 від 11 січня 2011 року в розмірі 5335,8 грн., з яких: 3410,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 871,2 грн. заборгованість за відсотками; 1054,2грн. заборгованість за пенею, судовий збір в сумі 243,60 гр., всього в сумі 5579,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_2