Номер провадження: 22-ц/785/7083/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3, треті особи - Приватне підприємство «Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі», Приватне підприємство «РСМ-77», мале підприємство «Ліко у вигляді ТОВ, ТОВ «Сплит Строй Система» про стягнення заборгованості,

встановив:

28 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості 53037280,77 грн, з яких: 253776993,70 грн. заборгованість за кредитним договором №ОК/07-22 від 13.08.2007 року; 12180247,59 грн., заборгованість за кредитним договором №ОК/07-21 від 13.08.2007 року; 6262591,65 грн. заборгованість за кредитним договором №ОК/06-19 від 1.08.2006 року; 9217447,83 грн. заборгованість за кредитним договором № ОК/07-23 від 13.08.2007 року та судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3, терті особи Приватне підприємство «Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма «Колібрі», приватне підприємство «РСМ-77» мале підприємство «Ліко» у вигляді ТОВ, ТОВ «Сплит Строй Система», про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

21 липня 2015 року Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року подана Публічного акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» з пропуском процесуального строку з поважних причин, а саме копію ухвали отримано лише 15.07.2015 року після ознайомлення з метріалами справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3, треті особи - Приватне підприємство «Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі», Приватне підприємство «РСМ-77», мале підприємство «Ліко у вигляді ТОВ, ТОВ «Сплит Строй Система» про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський