Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3879/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано незгодою з доводами позивача, а також тим, що розписку від 18 травня 2013 року відповідач не підписував.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки на підтвердження укладення між сторонами договору позики та його умов позивачем представлена розписка від 18 травня 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у розписці від 18 травня 2013 року (у її правому нижньому куті вище напису «ОСОБА_1») ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №295/3879/14-ц, у якій містяться:

- оригінал розписки від 18 травня 2013 року (а.с.84);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні: у кількості п'яти аркушів у звичайних умовах (сидячи за столом, із звичайним приладдям письма, при денному освітленні) (а.с.154-158) та у кількості п'яти аркушів у максимально наближених до тих, у яких виконувався підпис, тобто у позі «стоячи» та аналогічним приладдям (а.с.161-165);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, що виконані на: заяві про перегляд заочного рішення (а.с.51), клопотанні (а.с.71), заяві (а.с.96), апеляційній скарзі (а.с.98).

Для проведення експертизи також надається п'ять документів, на яких є вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1: особовий листок по обліку кадрів від 01 жовтня 2015 року, автобіографія від 01 жовтня 2015 року, акт №08/50-0233 здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 27 жовтня 2015 року, звіт про здійснення заходів з державного енергетичного нагляду у галузі електроенергетики Державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 за липень 2014 року, баланс робочого часу Державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 на IV квартал 2014 року.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експертній установі виконати експертизу не більше ніж у продовж двох місяців з моменту надходження матеріалів до неї.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: