Провадження № 2/520/4516/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 30 липня 2015 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, терміном у три місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 22 серпня 2014 року.
В позовній заяві представник позивача посилається на те, що позивач є дочкою ОСОБА_3, який 07 серпня 2014 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 602, згідно з яким заповів їй все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті належатиме йому та на що він за законом має право. 22 серпня 2014 року ОСОБА_3 помер. У червні 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак листом від 04.07.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви.
Щодо пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, представник позивача зазначила, що у позивача за десять місяців до смерті батька ОСОБА_3 померла мати, у звязку з чим вона дуже переживала та хворіла. Через короткий сплив часу, у неї помер батько. У звязку з цими подіями, у ОСОБА_1 погіршилося самопочуття через нервові хвилювання, вона не могла знайти заповіт, який склав її батько.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 826538, в якому батьком записано ОСОБА_3, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 травня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюбу з ОСОБА_8, та змінила прізвище з «Бичкова» на «Лістопад» (а.с.11, 12).
07 серпня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 602, згідно з яким заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті належатиме йому та на що він за законом має право (а.с.7).
22 серпня 2014 року ОСОБА_3, у віці 81 року, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 8642 (а.с.9).
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3
Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 38/01-16 від 04.07.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви, та розяснено її право на звернення до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів (а.с.6).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дані обставини підтвердженні у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, яка підтвердила, що ОСОБА_1 кохала та шанобливо ставилась до своїх батьків, у зв'язку з чим їй було дуже тяжко сприйняти факт смерті її матері та батька, що призвело до постійних нервових хвилювань позивача з цього приводу.
При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є безумовною підставою для поновлення їй строку щодо подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цього рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого 22 серпня 2014 року.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.