Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ПАТ КБ " ПриватБанк"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4623,53 грн. .

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 (діє відповідно до довіреності) посилається на те, що 21 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15134-211207, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3000 грн. з поверненням отриманих кредитних коштів згідно умов договору. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 14 липня 2015 року заборгованість відповідача перед Банком склала 4623 грн. 53 коп., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 2601 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту 389 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 1632 грн. 15 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 0 коп. Вказані кошти представник позивача просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача та надані ним письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15134-211207, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3000 грн. з поверненням отриманих кредитних коштів згідно умов договору.

При цьому, суд з врахуванням розяснень, які є в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», укладеним сторонами кредитним договором визнає договір №001-15134-211207 від 21 грудня 2007 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, а також Тарифи на обслуговування платіжних карток.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У відповідності з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 4623 грн. 53 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тимкове, вул.Суха Рибниця, 56, Кодимського району, Одеської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-15134-211207 від 21 грудня 2007 року в сумі 4623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розміром 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура