Справа № 743/1066/15-ц
Провадження №2/743/304/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди та стягнення вартості ліків за неотримане лікування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_3 боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди, вартості ліків за неотримане лікування та судових витрат.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі до закінчення кримінального провадження, яке розслідується Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області за фактами шахрайського заволодіння грошовими коштами позивача та ряду інших осіб.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від неї не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

Заслухавши доводи позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В судовому засіданні встановлено, 18.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ріпкинського РВ УМВС України із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій зі сторони ОСОБА_3, внаслідок яких остання, під приводом позики, у жовтні та листопаді 2014 року, заволоділа грошовими коштами скаржника, на суму 1120 євро та 3450 доларів США, без наміру їх повернути.

17.02.2015 року до Ріпкинського РВ УМВС із заявою про шахрайство звернулась ОСОБА_4, котра повідомила, що ОСОБА_3 27.05.2014 року, під видом позики отримала у неї 500 доларів США, яких не повернула.

17.02.2015 року, до органу досудового розслідування із заявою про вчинення шахрайства звернулась ОСОБА_5, вказавши, що вона 09.05.2014 року позичила ОСОБА_3 1000 доларів США строком на два тижні, однак грошові кошти їй повернуті не були.

17.02.2015 року до РВ УМВС із заявою про шахрайство зі сторони ОСОБА_6, звернулась ОСОБА_7, повідомивши що у жовтні 2014 року позичила йому грошові кошти, які повернуті не були.

11.06.2015 року до РВ УМВС із заявою про шахрайство звернувся ОСОБА_8, повідомивши що 26.04.2014 року, строком на 3 місяці позичив ОСОБА_6 10 000 грн., які повернуті не були.

За даним фактом звернення вказаних осіб органом досудового розслідування було відкрито кримінальне провадження № 0000058, яке на даний час триває.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надано будь-якого судового рішення, котре стосувалося б предмета спору і вступило в законну силу, розглянути цивільну справу про стягнення заборгованості за договором позики, до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, не представляється можливим.

Вказані справи тісно повязані і винесення рішення у справі за позовом про відшкодування шкоди, неможливе до розгляду кримінального провадження № 0000058.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди та стягнення вартості ліків за неотримане лікування - зупинити, до розгляду кримінального провадження № 0000058.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток