Провадження № 2/742/1669/15
Єдиний унікальний № 742/3808/15-ц
13 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 вказуючи на те, що вони являються співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2014 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2000 року. У зазначеному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1, який з листопада 2002 року добровільно залишив будинок та переїхав до іншого місця проживання.
На даний час відповідач не проживає у житловому будинку, не користується ним, не сплачує комунальні послуги, не проявляє інтересу до нього, речі відповідача в будинку відсутні.Факт реєстрації відповідача в будинку позивачів спричиняє незручності та порушує їх права, як законних власників нерухомого майна, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній не проживає за даною адресою з 2002 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання по даній справі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином за місцем його проживання про що засвідчує поштова розписка. Від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає можливим вирішити по суті дану справу на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін, відповідно до вимог ст.ст.169ч.4, 224ч.1 ЦПК України, суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
Вислухавши пояснення позивачки та представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, з таких підстав:
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сусіди позивачів, підтвердили факт, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2002 року, оскільки він переїхав іншого місця проживання.
Факт належності позивачам житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2014 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2000 року ( а.с.8,10).
Згідно акту комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний №2696 від 16.09.2015 року та № 3270 від 12.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2002 року ( а.с.11,18).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній в житловому приміщенні більше трьох років, тобто понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, отже, згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 224ч.1, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1966 року народження таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1
Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення та роз'яснити його право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя Білокур В.І.