Справа № 696/1359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ДВС Камянського РУЮ в Черкаській області про визнання права власності на домоволодіння. Свої позовні вимоги мотивувала тим , що 26 червня 2015 року, згідно протоколу №93217 було проведено електронні торги з продажу житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Косарі Камянського району Черкаської області по вул.Шевченка, будинок №114. При зверненні до нотаріуса для реєстрації права власності на будинок , їй було відмовлено, оскільки при перевірці у Єдиному реєстрі заборон відчуження обяктів нерухомого майна було виявлено запис про арешт даного будинку.Вважає, що правомірно набула права власності на будинок, та просить визнати за нею право власності на нього. В судове засідання позивачка не зявилась, попередньо подавши до суду заяву, в якій просила розглянути спрву без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник ДВС Камянського РУЮ, також в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без участі представника, з позовними вимоги згоден. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши письмові матеріали справи , всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. Так матеріалами справи встановлено, що згідно протоколу електронних торгів № 93217 від 26.06.2015 року, ОСОБА_1 стала переможцем торгів та власником будинковолодіння, розташованого в с.Косарі Камянського району Черкаської області, вул.Шевченка, будинок № 114, яке було виставлено на продаж відділом ДВС Камянського РУЮ в Черкаській області (а.с.8) . При зверненні до нотаріуса для реєстрації права власності на будинок , їй було відмовлено, оскільки при перевірці у Єдиному реєстрі заборон відчуження обяктів нерухомого майна було виявлено запис про арешт даного будинку.Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса (а.с.6).Вважає, що правомірно набула права власності на спірне будинковолодіння. Відповідно до ст.328 ЦК України правом власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки електронні торги є законними, а в матеріалах справи знаходиться Постанова державного виконавця про зняття арешту з спірного будинковолодіння від 09.09.2015 року, суд вважає , що є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на дане будинковолодіння .

Керуючись ст. ст. 4,10,11,174, 209, 214-215 ЦПК України 328, 292 ЦК України,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який розташований по вул.Шевченка,114 с.Косарі Камянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: