Справа №493/2090/15-ц
Провадження № 2/493/916/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання недійсним втраченого державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, визнати недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 3 листопада 2003 року №294/А-2003 на ім'я ОСОБА_2, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка.

За свого життя, 04 грудня 2003 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №277, в якому заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з матір'ю на день її смерті, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцем ще за її життя було втрачено.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право приватної власності на землю позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 3 листопада 2003 року №294/А-2003, належала земельна ділянка площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 04 грудня 2003 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №277, в якому заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач ОСОБА_1, так як проживала разом з матір'ю на день її смерті, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцем ще за її життя було втрачено, що втрачений державний акт є недійсним, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі паспортом, свідоцтвами про народження, про реєстрацію шлюбів, про розірвання шлюбу, заповітом, свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області №2203 від 16.09.2009 року, відмовою державного нотаріуса Налдіної М.М. у втдачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1233,1268 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,260-267 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 3 листопада 2003 року №294/А-2003 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,82 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білине Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ