Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Перекупка К.І.

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах

дітей Добропільської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справа дітей при Добропільській міській раді Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до рішення Добропільської міської ради від 13 березня 2013 року № 187, вона призначена опікуном на малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бо їх матір ОСОБА_3 спочатку постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2012 року була взята під варту, потім вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2013 року була засуджена за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. В 2014 році ОСОБА_3 була звільнена від покарання за амністією. Повернувшись з місць позбавлення волі, не вирішила питання щодо місця проживання дитини, та її утримання та виховання.

Батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України.

За рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 зобовязана сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, але аліментів не сплачує, хоча працює підсобним робітником в котельні.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник виконкому Добропільської міської ради ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, вважає, що вони обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав, бо на прийняті заходи протягом тривалого часу, ОСОБА_3 не змінила відношення до дітей.

Прокурор Перекупка К.І. не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не зявились, надала заяву про слухання справи в її відсутність (арк.справи 44), не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду справи в відсутність відповідача, та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Діти відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться під опікою ОСОБА_1, відповідно до рішення Добропільської міської ради від 13 березня 2013 року № 187, бо матір дітей відповідачка по справі ОСОБА_3 знаходилась під вартою за скоєний злочин, відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. (арк.справи 9)

Відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2013 року, відповідач ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч. 2,311 ч.1,307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбуття покарання відраховувати з 06 травня 2012 року. Цей факт підтверджує, що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на вихованні та під опікою у позивача в період з травня 2012 року.

З пояснень позивача, після відбуття покарання відповідач ОСОБА_3 не намагалась відновити спілкування з дітьми, з її боку не було спроб змінити ситуацію і налагодити хоч-би яке спілкування з дітьми, чи надати будь-яку допомогу, як морального так і матеріального характеру. Вказані пояснення, суд приймає, як доказ, бо вони узгоджуються з дослідженими матеріалами справи, та заявою відповідачки (арк.справи 44), що вона згодна на позбавлення її батьківських прав відносно дочок.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 06 серпня 2015 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (арк.справи 4)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитину.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне для настання правових наслідків відносно втрати прав, заснованих на спорідненості з дитиною (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування).

Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 є ухилення від своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та матеріалах цивільної справи.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, що підтверджується матеріалами цивільної справи, які є в наявності в цивільній справі, і не спростовуються іншими матеріалами, або інформацією інших осіб. .

Також матеріалами цивільної справи, а саме заявою відповідача ОСОБА_3 про слухання справи в її відсутність та визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджує відсутність наміру відновити стосунки відповідачки з дітьми.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224,225,227 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справа дітей при Добропільській міській раді Донецької області, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Грузія, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя С.О.Діденко

19.10.2015