У Х В А Л А № 384/207/15-ц

№ пр. 2-о/384/10/2015

смт. Вільшанка 24 березня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши справу за заявою відкритого акціонерного товариства Вільшанський райагротехсервіс в особі ліквідатора ОСОБА_1, зацікавлені особи регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, реєстраційна служба Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві приватної власності в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року заявник звернувся про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві приватної власності в порядку окремого провадження.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт володіння відкритим акціонерним товариством Вільшанський райагротехсервіс на праві приватної власності наступним нерухомим майном: склад запчастин; кузня; плотня; контора; приміщення електростанції; колодязь; будівля складу; залишки бані; територія господарського двору; будівля централізованої котельні. Заявник мотивує свої вимоги тим, що на це майно відсутня будь-яка технічна документація, а також на вказане майно право власності в БТІ за ВАТ Вільшанський райагротехсервіс не зареєстровано.

З урахуванням вище викладеного в даному випадку вбачається спір про право, що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявнику, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства Вільшанський райагротехсервіс в особі ліквідатора ОСОБА_1, зацікавлені особи регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, реєстраційна служба Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві приватної власності в порядку окремого провадження.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду у позовному провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: