Справа № 454/1890/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву представника Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник КП «СЖКС» звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, свою заяву мотивує наступним.

Зокрема, що 14.03.2013 року Сокальським районим судом Львівської області ухвалено рішення про задоволення позову КП «Сокальжитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, а саме вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1 318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 67 коп та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника заявника та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області ухвалено рішення про задоволення позову КП «Сокальжитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 Борисовича, співвідповідача ОСОБА_2 на підставі якого було видано виконавчий лист.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI«Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про поважність пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів з боку КП «Сокальжитлокомунсервіс».

Тобто судом встановлено, що позивач отримав виконавчі листи вже після спливу строку для їх пред'явлення з причин, що не залежали від нього, а відтак у розумінні закону причина пропуску строку є поважною.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду не виконано, строк пред'явлення до виконання виконавчих документів пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою поновлення порушеного права стягувача поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1321/3541/2012, виданого 29 липня 2015року, на виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.03.2013 року у цивільній справі 1321/3541/2012 за позовом КП «Сокальжитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, а саме вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1 318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 67 коп та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович