Справа 165/3112/14-ц
Провадження 2/165/74/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю представника

позивача Онищука С.В.,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 грудня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ТзОВ "Рута", ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ТзОВ "Рута", 02 жовтня 2012 року було укладено кредитний договір №011/303569/93703, відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії в сумі 350000 грн. зі сплатою 22,5% річних.

Разом з тим, 02 жовтня 2012 року було укладено договір поруки № 14624/303569/3035/69 з ОСОБА_5 відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором №011/303569/93703 від 02 жовтня 2012 року в тому ж розмірі, що і боржник.

12 вересня 2013 року, між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ТзОВ "Рута" було укладено додаткову угоду № 011/303569/93703/1 до кредитного вищезазначеного договору, відповідно до умов якої строк дії кредиту продовжено до 26 жовтня 2014 року.

Позичальник не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 08 грудня 2014 року за відповідачами рахується заборгованість в сумі 261343,96 грн., в тому числі: 217824,27 грн. - заборгованість за кредитним договором, 26662,57 грн. - заборгованість за відсотками, 16857,12 грн. - пеня.

Так як добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач просить стягнути з них суму заборгованості на свою користь, а саме 261343,96 грн., в тому числі: 217824,27 грн. - заборгованість за кредитним договором, 26662,57 грн. - заборгованість за відсотками, 16857,12 грн. - пеня., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Онищук С.В. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав, просив позов задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю. Не заперечують щодо його задоволення. Просили проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгован6ості за кредитним договором, суд позов задоволює і стягує в солідарному порядку з ТзОВ "Рута", ОСОБА_5 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за договором кредиту в розмірі 261343,96 грн., в тому числі: 217824,27 грн. - заборгованість за кредитним договором, 26662,57 грн. - заборгованість за відсотками, 16857,12 грн. - пеня. та 2613,44 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в солідарному порядку 261343 (двісті шістдесят одну тисячу триста сорок три) грн. 96 коп., в тому числі: 217824 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.. 27 коп. - заборгованість за кредитним договором, 26662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 57 коп. - заборгованість за відсотками, 16857 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 12 коп. - пеня, та 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 44 коп. сплаченого судового збору, всього 263957 (двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк