05.03.2015 Провадження по справі № 2/380/53/15
Справа № 380/121/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурковецької сільської ради Тетіївського району про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на землях Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, оформити яку вона, як спадкоємець не може, поскільки у свідоцтві про народження та Державному акті на право приватної власності на землю записано матір - ОСОБА_3, а заповіт складено ОСОБА_3. Зазначає, що раніше не зверталася до нотаріальної контори, поскільки проживала в м. Києві , не була обізнана в сфері спадкового права , не мала коштів приїздити в Тетіївський район. 16.01.2015 року усно звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк та на момент смерті матері зареєстрованою за адресою померлої не була, тому рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нию заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області була її матір'ю.

В попереднє судове засідання представник відповідача Бурковецької сільської ради не з'явився, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в позивача померла мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на землях Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, оформити яку вона, як спадкоємець не може, поскільки у свідоцтві про народження та Державному акті на право приватної власності на землю записано матір - ОСОБА_3, а заповіт складено ОСОБА_3. 16.01.2015 року усно ОСОБА_1 звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк та на момент смерті матері зареєстрованою за адресою померлої не була, тому рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нию заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються : поясненнями позивача, копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.- 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_5, виданого Бурковецькою сільською радою Тетіївського району Київської області від 23.01.1982 р. серія НОМЕР_2 ( а.с. - 9); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 виданого виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області серія НОМЕР_3 від 02.01.2014 р. (а.с.-11), копією Державного акта на право приватної власності на землю серія РІ № 274870 (а.с.-12), копією письмового листа нотаріальної контори № 18/01-16 від 16.01.2015 року ( а.с.-13), довідкою № 33 від 18.02.2015 р. виданою Бурковецькою сільскою радою про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа(а.с.-23).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Бурківці Тетіївського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Бурківці Тетіївського району Київської області, жительки АДРЕСА_1., та те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки проживала в іншому місті та не мала коштів приїздити в Тетіївський район.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,256,259 ЦПК України, 1272 ЦК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бурковецької сільської ради Тетіївського району про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Бурківці Тетіївського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Бурківці Тетіївського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці АДРЕСА_1(паспорт серії НОМЕР_4, виданий 09 липня 2008 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві , ІПН № НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович