Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-37/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів: Зарицької Г.В., Коломієць О.С.

за участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі №2-37/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2015 року заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі №2-37/12 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, апелянт просив скасувати ухвалу судді та постановити нову, якою направити заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі №2-37/12 на розгляд до суду першої інстанції. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що судом безпідставно постановлено дану ухвалу, так як ухвала суду від 15.07.2015 року, якою заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху, отримана заявником 20.07.2015 року. Останнім днем строку для звернення з апеляційною скаргою було 25.07.2015 року - вихідний день. В найближчий робочий день - 27.07.2015 року заявником направлено поштою на адресу суду заяву про усунення недоліків. Виходячи з наведеного, апелянт вважає, що суд передчасно виніс оскаржувану ухвалу.

Розглянувши справу в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2015 року заяву ПАТ «ВіЕйБі» було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Зокрема, зазначено, що заява не відповідає вимогам п.5, 6 ст.119 ЦПК України.

27 липня 2015 року ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-37/12 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з тим, що заявником не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2015 року.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту позовної заяви визначено ст.119 ЦПК України.

Пунктом 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз'яснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується поштовим повідомленням, що 20 липня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало ухвалу від 15.07.2015 року (а.с.181).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк для усунення недоліків заявником розпочався 21 липня 2015 року та закінчився 25 липня 2015 року. Останній день зазначеного строку припав на вихідний день - суботу.

Відповідно до п.3 ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 27 липня 2015 року.

Частиною 6 ст.70 ЦПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Так, 27 липня 2015 року представником заявника було направлено заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2015 року, через відділення поштового зв'язку (а.с.187,199).

За таких обставин, постановлення судом першої інстанції ухвали в останній день на усунення недоліків є передчасним, підстав для визнання заяви неподаною та її повернення у суду 27.07.2015 року не було.

Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2015 року скасувати, а питання про прийняття заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: