Справа № 527/1646/15-ц
номер провадження 2/527/444/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.07.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої - судді Марущак Р.М.,
при секретарі - Проценко А.О.,
прокурора - Журби К.О.,
представника позивача - Шушвал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування (в особі служби у справах дітей), до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Пронозівської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 06.07.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, жительку с. Мозоліївка Глобинського району щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини.
Мотивувала тим, що відповідач, звільнившись із місця позбавлення волі в липні 2014 року, не встановила контакту зі своєю донькою, яка в даний час виховується у прийомній сім»ї, не відвідувала її, не вжила заходів до повернення дитини, створення умов для її проживання та виховання, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків.
У судовому засіданні представник позивача Шушвал Н.В. - начальник служби у справах дітей, позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Прохала його задовольнити. Вказала, що в сім»ї ОСОБА_2 нездорова атмосфера для проживання дитини. І вона, і її мати мають судимості за вчинення тяжких злочинів, мати та її співмешканець зловживають спиртним. У будинку є умови лише для дорослих, для дитини місце не обладнане.
Прокурор Журба К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами. Інтересам дитини відповідає, щоб мати, яка ухиляється від її утримання та виховання, була позбавлена батьківських прав.
Представник ІІІ особи - виконкому Пронозівської сільської ради, як органу опіки та піклування, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися. У заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, прохали позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не надала.
За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини на підставі заяви матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2010 року ОСОБА_2 була засуджена за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Під час перебування в Полтавському СІЗО 9.05.2010 року вона народила дівчинку. Покарання відбувала в Чорноморській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №74 з 15.10.2010 по 30.01.2013 року. Дитина перебувала у Будинку дитини при вказаній колонії до досягнення трирічного віку.

Згідно наказу служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації від 15.05.2013 № 05 малолітня ОСОБА_5 взята на первинний облік. Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 21.05.2013 №124 їй надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 2.08.2013 року № 279 дитина була влаштована у прийомну сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

21.07.2014 року ОСОБА_2, на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси, звільнена умовно - достроково, не відбутий строк 2 роки, 2 місяці , 25 днів.

На засіданні комісії з питань прав дитини при Глобинській РДА 26.11.2014 року матері ОСОБА_2 було роз»яснено процедуру повернення дитини, порядок побачень з нею та надано дозвіл на спілкування із дочкою. Проте, відповідач вказане рішення комісії не забрала, на побачення з дитиною не їздила, по місцю проживання умов для проживання доньки не створила, не працевлаштувалася.

Профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка проводилася з ОСОБА_2 органами опіки та піклування, позитивного результату не дали. Так, відповідно до рішення виконкому Пронозівської сільської ради від 27.03.2015 року № 7 ОСОБА_2 було надано термін і зобов»язано вирішити питання працевлаштування, пройти медичний огляд, відвідувати дочку з метою налагодження контакту. Вказане не було виконано. Тому рішенням виконкому Пронозівської сільської ради від 4.06.2015 року № 17, та рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Глобинькій РДА від 10.06.2015 року (протокол № 5) ухвалено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Згідно довідки Пронозівської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: мати ОСОБА_6, 1968 року народження, брат ОСОБА_7, 1987 року народження, сестра ОСОБА_8, 1988 року народження. В акті обстеження зафіксовано, що у будинку проживають ОСОБА_2 із співмешканцем, та її мати з співмешканцем. Будинок глинобитний, у задовільному стані, має 3 жилі кімнати. Сім'я живе за рахунок підробітків. Дитячих речей ОСОБА_2 не придбала, виділеного місця для дитини немає.

Зі звіту про стан виховання, утримання та розвитку дитини, позбавленої батьківського піклування, вбачається, що у прийомній сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є всі умови для проживання дитини ОСОБА_5 : окрема світла і затишна кімната, зручні дитячі меблі, відведене місце для ігор і розваг. Дитина забезпечена сезонним одягом, книгами, іграшками, калорійним різноманітним харчуванням, відвідує дитячий садок, доброзичлива, знає на пам»ять багато віршів та пісень, залюбки бере участь у святах та розвагах.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку Глобинської райдержадміністрації від 2.07.2015 року № 01-51/339 ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню своєї дочки, не створила належних умов для повернення дитини додому, а тому заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини. Такий висновок відповідає перш за все інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. На цих підставах, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, починаючи з дня подання заяви до суду. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З огляду на викладене, з ОСОБА_2 в дохід держави стягується 487 грн. 20 коп. (243.60 +243.60).

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Богданівка Знаменського району Кіровоградської області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, Україна, актовий запис про народження № 408 від 25 травня 2010 року, виконаний Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.07.2015 року - дати подання позову і до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати:

- на особистий поточний рахунок дитини № НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_5 в ПРУ КБ «Приват банк» , МФО 331401, р/р НОМЕР_3, код 21050723.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак