УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (позичальника), ОСОБА_2 (поручителя) заборгованості за кредитним договором № 192 від 18.05.2007 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. відкрито судове провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскількипозовну заяву від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписано особою, яка не мала права та повноважень для її підписання та направлення до суду. В обґрунтування своїх доводів посилається на вимоги ст. 47,48 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Додана до позовної заяви довіреність не свідчить про необхідний обсяг повноважень у представника ОСОБА_4, делегованих саме Фондом.

Представник позивача заперечував проти клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки позов подано належним представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк».

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно.

Відповідно до ст. 47 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції, що діяв на момент звернення із позовною заявою до суду), уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. Уповноважена особа Фонду, зокрема, здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом. Згідно з положеннями ст. 48 Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, зокрема, щодо вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком тощо. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, суд вважає, що необхідний обсяг повноважень для стягнення заборгованості, та підписання позовної заяви, має Фонд та Уповноважена особа Фонду, якщо останній такі повноваження були делеговані Фондом. В той же час додана до позовної заяви довіреність не свідчить про необхідний обсяг повноважень у представника ОСОБА_4, делегованих саме Фондом. Крім того, до позовної заяви також не додано рішення ФГВФО, з якого б вбачалося, що Фонд наділяє правом Уповноважену особу делегувати свої повноваження третім особам або рішення щодо часткового делегування повноважень Фонду щодо стягнення простроченої заборгованості перед Банком ОСОБА_4

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписана не Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банка, а представником ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої 05.08.2015 року Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд вважає, що позовну заяву від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписано особою, яка не мала права та повноважень для її підписання та направлення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО ОСОБА_5, підписаний ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -