Справа № 663/2074/15-ц
Провадження № 2/663/755/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

прокурора Кубатко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом виконуючого обовязки прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Скадовська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житлового будинку до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 прокурор Скадовського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що відповідач ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4. Ухвалюючи 23 грудня 2014 року заочне рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 Скадовським районним судом Херсонської області не було вирішено питання про заборону відповідачу відчужувати вказаний житловий будинок до досягнення останньою повноліття, оскільки вона зареєстрована у ньому та має право на користування ним. Посилаючись на вказані обставини, просив суд накласти заборону на відчуження ОСОБА_2 житлового будинку за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позов задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявилися просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач надіслав суду заяву в якій позов визнав. Вказана судом заява не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в ній не зазначено за яким саме позовом відповідач визнає позовні вимоги. Крім того, особа відповідача як особи, яка написала вказану заяву не посвідчена. Виходячи з цього, суд вважає відповідача повідомленим про час та місце розгляду справи, однак таким, що не висловив позицію з приводу вказаної справи.

За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_5 райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №18 від 17.11.2000 року ОСОБА_1 народилася 15.09.1999 року та її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З актового запису про смерть ОСОБА_5 райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №11 від 16.06.2000 року вбачається, що ОСОБА_6 померла 22.05.2000 року.

З рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2014 року (яке набрало законної сили) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про заборону відчуження житла, яким має право користуватися дитина не вирішувалося.

Розпорядженням голови ОСОБА_5 райдержадміністрації №2 від 06.01.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 встановлено статус позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови ОСОБА_5 райдержадміністрації №3 від 06.01.2015 року з 06.01.2015 року створено прийомну сімю на базі родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яку влаштована ОСОБА_1

З довідки Широківської сільської ради Скадовського району від 29.07.2015 вих. №138/02-28 вбачається, що житловий будинок за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 на підставі погосподарської книги значиться за померлою особою ОСОБА_8. У вказаному будинку на даний час зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8, однак спадщину на теперішній час не оформив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з цього, суд вважає, що житловий будинок за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 на теперішній час належить ОСОБА_2 однак не оформлений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Виходячи з аналізу законодавчих норм щодо захисту майнових прав дітей, над якими встановлено опіку або піклування, та дітей, позбавлених батьківського піклування, суд виходить із наявності підстав в силу вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» для накладення заборони відповідачу відчужувати належний йому житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов виконуючого обовязки прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Скадовська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житлового будинку до досягнення дитиною повноліття задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку загальною площею 45 кв.м., який належав ОСОБА_8 розташованого за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 до досягнення повноліття неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про вказане рішення повідомити Скадовську державну нотаріальну контору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2015 року.

Суддя О. Ю. Кустов