Справа № 628/3286/15-ц
Провадження № 2/628/1370/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння та користування квартирою померлим на праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті, відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини приватизованої 4-х кімнатної квартири, що розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку, площею 60,4 кв.м. на праві спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1, та іншого майна. Спадкоємцем першої черги зазначеного майна по закону являється дружина померлого спадкодавця, мати позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована: АДРЕСА_1, яка спадщину не прийняла, а відмовилася від неї на користь позивача у справі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Незважаючи на це, прийняти у спадщину - зазначену квартиру на даний час не стає можливим, оскільки при оформлені позивачем спадкових прав у приватного нотаріуса Купянського міського нотаріального округу Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через те, що у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Купянського бюро технічної інвентаризації номер витягу 15330139 від 23.07.2007 р., реєстраційний номер: 19591355, номер запису: 22678 в книзі 176 допущено помилку, а саме: невірно зазначено ім'я по - батькові спадкодавця - «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4». Крім того, при вивчені документів було встановлено, що у зведеному акті вартості будинків, господарських будівель та споруд, до технічного паспорту ім'я по батькові спадкодавця також зазначено невірно - ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4.

1/2 частина спірної квартири належить спадкодавцеві на підставі договору міни квартирами від 20 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., за реєстровим № 4728, у якому прізвище, ім'я, по-батькові спадкодавця зазначено вірно - «ОСОБА_4». Крім того, згідно технічного паспорту на зазначену вище квартиру, її власником зазначено - ОСОБА_4. Зазначену помилку було виявлено лише після смерті спадкодавця, і на даний час внести виправлення до правовстановлюючого документу можливості немає, оскільки його власник помер. У зв'язку з викладеним, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену довіреність, якою уповноважив свого представника ОСОБА_2 вести всі судові справи від його імені і в його інтересах.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали власниками квартири АДРЕСА_1. Квартира перейшла у власність подружжя ОСОБА_4 на підставі договору міни посвідченого приватним нотаріусом Черняєвою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №4728 (а.с. 8-10).

На вищевказану квартиру було зроблено технічний паспорт від 14 червня 2007 року, згідно якого право власності зареєстровано на 1/2 частину квартири за кожним із подружжя ОСОБА_4, тобто 1/2 належить ОСОБА_5, а інша 1/2 належить ОСОБА_4 (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 підтвердив свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 надавши до суду ксерокопію свідоцтва про народження (а.с. 17).

Постановою від 26 серпня 2015 року приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 і роз'яснила йому його право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом (а.с. 24-25).

Крім того, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1 Дружина спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від своєї частини спадкового майна. Однак видати свідоцтва про право власності на квартиру нотаріус не змогла у зв'язку з тим, що у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 липня 2007 року за №15330139 зареєстровано право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири за ОСОБА_4 замість «ОСОБА_4» (а.с. 24-25).

Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач позбавлений можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину від свого батька, який в свою чергу не знав про те, що у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 липня 2007 року за №15330139 було допущено помилку у написанні його імені по батькові.

Право власності на зазначену вище квартиру було зареєстроване за померлим та його дружиною, однак із наданих до суду документів вбачається наявність явної помилки при написанні ім'я по-батькові спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що спадкодавець володів та користувався квартирою на праві власності необхідне для оформлення спадкових прав. Іншого способу та порядку його встановлення, окрім судового, законом не визначено.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі праві та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі с. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, наявність права власності на 1/2 частину спірної квартири за ОСОБА_4 було підтверджено в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів, а саме: договору міни та технічного паспорту на квартиру. Допущена в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 липня 2007 року за №15330139 помилка написання ім'я по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 є очевидною та визнана судом.

Враховуючи той факт, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька та має повне право на спадкування майна, а наявність постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 25, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння та користування квартирою померлим на праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт володіння та користування на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у нп Лупче Савіно-2, м. Кандалакша, Мурманської області, Росія, 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, на підставі договору міни від 20 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., за реєстровим № 4728.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт. Ківшарівка, Купянської міськради, Харківської області, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н.В. Цендра