У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 Справа №607/21101/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2015 року по справі №607/21101/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року за заявою КП «Тернопільводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» - 2397 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

06 липня 2015 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 26.02.2015 року, в обґрунтування зазначає, що він не згідний із заявленою КП «Тернопільводоканал» заявою та сумою боргу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, він не погоджується з вимогами стягувача, порядком нарахування та нарахованою сумою заборгованості. Попри те що, він є єдиним мешканцем, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. м.Тернополя, КП «Тернопільводоканал» нараховує оплату за послуги з водопостачання і водовідведення виходячи із показників загального засобу обліку та кількості зареєстрованих осіб в квартирі 3 особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився та не подавав суду належних доказів про неможливість бути присутнім під час розгляду його заяви.

В судове засідання представник КП «Тернопільводоканал» не зявився та не подавав заяви про розгляд справи у їхній відсутності чи відкладення розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому є можливим розгляд справи у відсутності заявника повідомленого належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ від 26.02.2015 року по справі №607/21101/14-ц.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2015 року по справі №607/21101/14-ц - задовольнити.

2.Судовий наказ №607/21101/14-ц від від 26.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» - 2397 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, а також 121 грн. 80 коп. витрат на оплату судового збору.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2