АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №754/7545/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Грегуль О.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/9524/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Кирилюк Г.М., Прокопчук Н.О., при секретарі Гладченко Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі Ѕ частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Cтягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частині усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.06.2015 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суми платежу по аліментам за один місять в розмірі Ѕ частині усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_6 підтримала доводи апеляційної скарги.

Позивач просила рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом першої інстанції встановлено, щосторони перебувають у шлюбі з червня 2005 року від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що діти проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні.

Наказом від 29.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 мобілізований до 169 навчального ценру.(а.с.36)

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1 286,00 грн.

Установивши, що неповнолітні діти проживать разом із матір'ю і перебувають на її утримані, а батьки в добровільному порядку не домовились про участь в утриманні доньок, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про присудження аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при наявності регулярного доходу, розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений у частці від заробітку (доходу) батька дитини, така частка має бути визначена в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За таких обставин, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року ухвалено з неповним з'ясуванням обставин справи, тому рішення слід змінити шляхом зменшення суми аліментів з Ѕ частини від усіх видів доходу (заробітку) до 1/3, частини від усіх видів доходу (заробітку) , які підлягають стягненню на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини і викласти рішення суду в цій частині у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2015 року і до настання повноліття дітей.

В решті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року залишити без змін

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді