справа № 492/178/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 жовтня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького міжрайонного штрафмайданчику № 9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи - державного виконавця державної виконавчої служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від ТВБВ №10015/0428 філії «Одеського обласного управління» АТ «Ощадбанк» відомості про отримувача коштів по банківським квитанціям № 117, № 118 від 21.10.2014р. для повного всебічного розгляду справи та визначення належного відповідача та встановлення відомостей про отримувача коштів.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 2 ст. 135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оцінивши доводи позивача про необхідність забезпечення доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання засноване на законі, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Способом забезпечення доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приймає до уваги, що клопотання позивача носить характер, щодо стягнення безпідставно отриманих коштів і позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, яку він просить витребувати від ТВБВ №10015/0428 філії «Одеського обласного управління» АТ «Ощадбанк», а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі особою, яка бере участь у справі, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 208-209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТВБВ №10015/0428 філії «Одеського обласного управління» АТ «Ощадбанк» відомості про отримувача коштів по банківським квитанціям № 117, № 118 від 21.10.2014р..

Копію ухвали про забезпечення доказів направити до ТВБВ №10015/0428 філії «Одеського обласного управління» АТ «Ощадбанк» для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4