Справа № 629/3137/15-ц
Номер провадження 2/629/1161/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-
03 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, а 25 серпня 2015 року з уточненою позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 13 листопада 2004 року. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року шлюб між ними розірвано.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу відносини між ними не склалися внаслідок різних уявленнь про сімю, шлюб та подружні обовязки.
На утримання доньки він надавав в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання, приймав участь у вихованні дитини.
На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2014 року з нього на утримання дитини на користь матері стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 04 лютого 2014 року.
Після розірвання шлюбу донька фактично залишилась проживати у матері колишньої дружини - бабусі ОСОБА_4, за адресою: м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, кожні вихідні з пятниці по неділю дитина проживала у нього за адресою: м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2, він приділяв їй увагу, займався її вихованням, утримував її. Дитина проживала у бабусі, оскільки відповідачка проживає з іншим чоловіком за адресою: м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_3. Зі слів доньки з мамою вона зустрічалась тоді, коли вона приходила до бабусі, дуже рідко була вдома у матері, на ночівлю не залишалась.
З червня 2015 року і по сьогоднішній день донька проживає разом із ним та його теперішньою дружиною, ОСОБА_5, за адресою: м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2, де і зареєстрована. Його колишня дружина ОСОБА_2, участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не дає, аліменти, які він сплачує на дитину використовує на власні потреби.
На сьогоднішній день, він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від даного шлюбу у них є малолітня донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, також вони виховують разом доньок його дружини від першого шлюбу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Він має бажання виховувати та утримувати свою доньку - ОСОБА_3, його дружина підтримує його, з дитиною вона знайшла спільну мову, дівчата також товаришують між собою.
ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні, також, допомагає його дружина.
Взаємовідносини у його родині, де живе ОСОБА_3, доброзичливі, він - батько, його дружина піклуються про дитину, відповідально ставляться до її виховання.
Донька ОСОБА_3 є ученицею 5-А класу Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Лозівської міської ради Харківської області. З класним керівником спілкувався в телефонному режимі, батьківські збори не відвідував, в звязку з зайнятістю на роботі.
За місцем його проживання для дитини створені належні умови, є місце для навчання та відпочинку, забезпечена необхідними речами, приладдям, одягом, взуттям, має мобільний телефон, компютер для розвитку, дитячу художню літературу. Вказане підтверджується актом обстеження житло-побутових умов від 24.06.2015 року, складений комісією у складі заступника начальника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, провідного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.
Згідно з письмовим поясненням дівчинки, яке вона надала у присутності начальника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, дитина бажає проживати разом із ним та його дружиною ОСОБА_5. Свою матір донька ОСОБА_3 останній раз бачила 27.05.2015 року, на останній дзвоник до школи вона не приходила і не телефонувала, життям, утриманням та вихованням дитини зовсім не цікавиться.
Оскільки, він може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, вважає, доцільним в інтересах доньки ОСОБА_3 проживати саме із ним, що підтверджено бажання дитини.
Він офіційно працевлаштований, працює водієм на підприємстві АК «Харківобленерго», його середньомісячний заробіток складає приблизно 4000 гривень, інших доходів не має, ніякими пільгами не користується, алкогольні напої не вживає, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ним - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2; припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року по цивільній справі № 629/534/14-ц; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення доньки повноліття.
Позивач у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 38).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 50-53), причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності або заперечення на позов не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, однак їх представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 39, 55).
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2004 року, який розірвано за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2010 року (а.с. 8-9). Рішення набрало законної сили 03.12.2010 року (а.с. 8-9).
Сторони від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 010190, виданого 01 березня 2005 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 12).
Із рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2014 року, яке набрало законної сили 10.05.2014 року, встановлено, що після розлучення сторін, дитина ОСОБА_3 проживала з бабусею по лінії матері, ОСОБА_4, мати дитини ОСОБА_2 проживає із співмешканцем в гуртожитку за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_3 (а.с. 10).
Однак, з довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області б/н від 09.06.2015 року вбачається, що малолітня дитина зареєстрована разом із своїм батьком за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Згідно довідки Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 24.06.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 з червня 2015 року проживає разом за татом ОСОБА_1, дружиною тата ОСОБА_5, з меншою сестрою ОСОБА_5 та дітьми дружини тата ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Після розлучення батьків, ОСОБА_3 проживала з бабусею по лінії матері, на вихідні приходила до тата, з мамою ОСОБА_2 бачилась рідко, тільки якщо вона приходила до бабусі, тому що вона живе окремо із співмешканцем. Останній раз маму ОСОБА_3 бачила 10.06.2015 року. Дівчинка бажає жити з батьком (а.с. 44).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.
При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до діючого сімейного законодавства, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2, встановлено, що сімя позивача ОСОБА_1 складається з 5 чоловік, а саме: батька ОСОБА_1, ОСОБА_2 (мати ОСОБА_9 проживає окремо), ОСОБА_5 дружини, дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає в однокімнатній квартирі з усіма зручностями, власником якої є ОСОБА_1, санітарний стан приміщення задовільний, відносини в сімї доброзичливі, у розмові з ОСОБА_3, дитина зазначила, що бажає проживати з батьком, тому що він та його дружина тьотя ОСОБА_5 піклуються про неї, їй тут спокійно, є маленька сестричка, сімя матеріально забезпечена, для дитини створені всі умови для проживання, навчання, забезпечена необхідними речами, приладдям, взуттям, є мобільний телефон, компютер, дитяча література (а.с. 46).
Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_10 (а.с. 14), мешкають разом за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2 (а.с. 13), позивач працює водієм в АК «Харківобленерго», отримує заробітну плату у середньому на місяць у розмірі 4009,81 грн., про що свідчить довідка про доходи № 12/2074 від 05.06.2015 року (а.с. 19).
Судом встановлено, що позивач постійно слідкує за ОСОБА_3, її розвитком, приходить до школи та батьківські збори, за період з 01.09.2015 року по 14.09.2015 року ОСОБА_2 до школи не зявлялась, не телефонувала, вихованням і навчанням доньки не цікавиться, про що свідчить характеристики з місця навчання ОСОБА_3, наданої Лозівською ЗОШ № 7 Лозівської міської ради Харківської області за № 01-41/101 від 03.06.2015р., № 01-22/223 від 15.09.2015р. (а.с. 20, 45).
Судом встановлено, що відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 0213-7/1045 від 16.09.2015 року, членами комісії було вирішено в інтересах дитини про доцільність визначення фактичного місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2 (а.с. 41-42).
Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об'єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.
Крім того, мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, на турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Враховуючи викладене та те, що сама дитина бажає жити з батьком та його родиною, що підтверджується її поясненнями від 02.06.2015 року, відібраними начальником Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 23-24), суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2014 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 10-11). Рішення набрало законної сили 10 травня 2014 року.
Згідно правових позицій Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме пункту 17, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні батька, який працює та з якого стягуються аліменти за рішенням суду від 30.04.2014 року на її утримання на користь ОСОБА_2, яка фактично не утримує дитину, не займається її вихованням, розвитком, про що також свідчить акт про обстеження житлово-побутових умов від 15.09.2015 року (а.с. 43).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, з правових позицій п. 17 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за вiдсутностi домовленостi мiж батьками про сплату алiментiв на дитину той iз них, з ким вона проживає, вправi звернутися до суду з вiдповiдним позовом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду від 30.04.2014 року, але дитина проживає із батьком та знаходиться на його утриманні, отже позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач пенсіонером, інвалідом не є, інших неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до положень ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
За ч.ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року по цивільній справі № 629/534/14-ц та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 141, 157, 160-161, 180-182, 191-192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року по цивільній справі № 629/534/14-ц.
Раніше виданий виконавчий лист від 30 квітня 2014 року по справі № 629/534/14-ц (номер провадження 2/629/316/14) відізвати та долучити до матеріалів справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: