РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1995 року по 2013 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 з 01.09.2015 року навчається в Національному університеті харчових технологій, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення дочки вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі до 09.07.2013 року, що підтверджується копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09.07.2013 року.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 325049, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області 19.06.1997 року, за актовим записом № 619.

Відповідно до копії довідки Національного університету харчових технологій, № 2106 від 28.05.2015 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення за спеціальністю АКС факультету Національного університету харчових технологій. Термін навчання до 30.06.2018 року.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері позивача ОСОБА_1

Відповідач по справі не надає доньці, ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку вона потребує у звязку з навчанням.

З огляду на те, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду заперечень проти позову і доказів, які б свідчили про неможливість надання ним матеріальної допомоги повнолітній доньці, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Враховуючи те, що навчання в Національному університеті харчових технологій ОСОБА_3 розпочала 01.09.2015 року, аліменти з відповідача підлягають стягненню також з 01.09.2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120,00 грн., що підтверджуються квитанцією №12457761-1 від 15.09.2015 року

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: