ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1774/15-ц
Провадження 2/483/627/2015
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 липня 2007 року,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7078 грн 94 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н (надалі Договір), який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами Договору, позивач надав кредит у сумі 1400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи з 84% річних на суму залишку заборгованості, та штрафи за порушення Позичальником зобовязань за договором, а також комісію за користування кредитом. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 7078 грн 94 коп., з яких 1386 грн 62 коп. заборгованість за кредитом; 4879 грн 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина) та 313 грн 28 коп. штраф (процентна складова).

25 вересня 2015 року до розгляду справи у судовому засіданні від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за її позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні відповідачка клопотання підтримала, пояснила, що 25 вересня 2015 року подала до канцелярії суду позовну заяву, в якій просила визнати кредитний договір недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 20).

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Обовязок суду зупинити провадження у цивільній справі та підстави, з яких розгляд справи має бути зупинений, визначені ст. 201 ЦПК України.

Так, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 25 вересня 2015 року вона звернулася до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», проте не знає, чи відкрито провадження у цивільній справі. Копію ухвали про відкриття провадження вона не отримувала.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідачка не довела суду того факту, що в провадженні суду є справа за її позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 202, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 липня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: