Справа № 639/8914/15-ц
Провадження № 2-о/639/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретаря Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 06.08.2015 року померла її мати ОСОБА_2 В свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище як «Рибалко». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері помилково зазначено як «Рибалкіна». Заявниця зазначає, що 13.12.1954 року Жовтневий народний суд м. Харкова постановив ухвалу, яким встановив факт того, що свідоцтво про шлюб від 1935 року видане на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2. Однак, за життя мати для внесення змін в свідоцтво про народження ОСОБА_1 не зверталась. Також за життя мати ОСОБА_2 склала на імя доньки ОСОБА_1 заповіт, в якому зазначила, що все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідає дочці ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до державної нотаріальної контори Жовтневого району із заявою про прийняття спадщини. Однак, у нотаріуса виникли сумніви щодо ступеню родинних звязків зі спадкодавцем, у звязку з чим нотаріусом було запропоновано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 09.10.2015 року, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії УГ № 611565 від 26.06.1945 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

26.11.1957 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що 26.11.1957 року зроблено відповідний запис за №1462. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 465745 (а.с.8).

ОСОБА_2 народилась 01.05.1912 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Старосалтовської вознесенської церкви 2.05.1912 року зроблено відповідний запис за №29, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ № 288346 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ №706254, виданого повторно 06.12.1954 року Головним архівом актів громадянського стану Управління міліції міста Харкова, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 14.09.1935 року одружились, про що 14.09.1935 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 32-5912 (а.с.9).

Ухвалою Народного суду 3-го участку Жовтневого району м. Харкова від 13.12.1954 року встановлено факт, що свідоцтво про одруження від 1935 року видане на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд вважає встановленим факт, що свідоцтво про одруження від 1935 року видане на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

22.08.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, все її майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №2491 (а.с.14).

ОСОБА_2 померла 16.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, серії 1-ВЛ № 509229 (а.с.5).

З акту від 05.10.2015 року, складеного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та посвідченого уповноваженою особою Комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06.08.2015 року , проживала з 2007 року разом зі своєю донькою ОСОБА_1.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матірю та донькою, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215, 235 ЦПК України , п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк