Справа № 583/3433/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 жовтня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_4 При житті батько разом зі своєю матірю ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирської міської ради №125 від 20 березня 2002 року передано у приватну власність ОСОБА_4 вищевказану квартиру у спільну сумісну власність. На підставі даного рішення виписано свідоцтво про право власності на житло реєстраційний номер №197 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як і були особисто отримані начальником КП «Охтирське МБТІ» 03 квітня 2002 року про що мається його особистий підпис в журналі видачі свідоцтв про право власності на житло Відділу приватизації виконавчого комітету Охтирської міської ради. У звязку з похилим віком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя вони не отримали свідоцтва про право власності на житло з відміткою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. 13 червня 2009 року ОСОБА_5 померла.

Після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів зареєстрованих належним чином.

Просить визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в порядку приватизації на квартиру загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 червня 2009 року на ? частину квартири загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 15 квітня 2015 року на квартиру загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Зокрема, довіреність містить загальний характер, ОСОБА_3 не уповноважена на право подачі і підпису саме такого позову від імені ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності в порядку приватизації на квартиру загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частині за кожним. Визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 червня 2009 року на ? частину квартири загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1. Визнання за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2015 року на квартиру загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, додано ксерокопії документів, які не завірені в установленому законом порядку.

Не зазначено про те, чи робився нотаріусом запит до компетентних органів на її вимогу про наявність другого примірника правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

При зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1971 грн. 50 коп. за одну позовну вимогу про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності в порядку приватизації на квартиру загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частині за кожним. Визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 червня 2009 року на ? частину квартири загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Також позивачка просить визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2015 року на квартиру загальною площею 50, 0 кв.м за адресою АДРЕСА_1, тому має сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1971, 50 грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.1 за вимогу майнового характеру.

Не вказано про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хто звертався з заявою про прийняття спадщини, не додано в цій частині відповідних документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права власності на квартиру, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1