Провадження № 2/325/800/2015
Справа № 325/1766/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П. при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 11 вересня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 724. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2014 року позивач разом з дитиною виїхала з м.Луганська, у зв'язку з бойовими діями та на теперішній час вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Із серпня 2014 року сторони проживають окремо один від одного та не пов'язані спільним побутом. Позивач вважає, що сім' я розпалася і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
В засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі в газеті Урядовий кур'єр від 06.10.2015 року, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 11 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 724, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 119513, видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 5)
Сторони мають неповнолітнього сина. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 278278, виданого 07 серпня 2013 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно обставин, викладених в позові, спільне життя сторін не склалося, у них виявилися різні характери і погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, із серпня 2014 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.
Суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ч.1ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені (квитанцією № 93 від 14.09.2015 року на суму 487,20 гривень і квитанцією № 41 від 06.10.2015 року на суму 420,00 гривень) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень та зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 гривень, а всього 907,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2010 року в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 724.
Стягнути із ОСОБА_2, який народився 23 грудня 1981 року в м.Луганськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень та зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 гривень, а всього 907 (дев'ятсот сім) гривень 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус