№ 336/6418/15-ц
провадження № 2/336/3120/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить будинок № 112 по вул..Кіровоградській в м.Запоріжжя. В даному будинку проживає її онука ОСОБА_3 разом з дитиною.

В спірному житловому приміщенні зареєстрований колишній чоловік онуки ОСОБА_2, який більше року тому виїхав з будинку разом з речами, але з реєстрації не знявся.

На цей час весь тягар утримання житла несе вона одноособово та через реєстрацію відповідача не має змоги оформити житлову субсидію.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.405 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 112 по вул.Криворізькій в м.Запоріжжя та стягнути судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 1687 про право власності на жилий будинок, виданого 11.09.2001 р. Запорізьким міськжитлоуправлінням, ОСОБА_1 належить на праві власності жилий будинок № 43/112 по вул.Тепловій/Кіровоградській в м.Запоріжжя (а.с.3).

В будинку № 112 по вул.Кіровоградській в м.Запоріжжя зареєстровані та мешкають онука позивача ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В будинку також зареєстрований, але не мешкає з серпня 2014 р. відповідач ОСОБА_2, що підтверджено довідкою № 103 квартального комітету № 101.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 112 по вул.Кіровоградській в м.Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк