Справа № 211/90/15-ц
Провадження № 2-зз/211/7/15
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: С.В. Ткаченко

при секретарі: А. Жуковій

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна - квартири, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, який був накладений на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2015 року за його клопотанням в забезпечення позову, оскільки рішення по справі набрало законної сили та немає необхідності в забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2015 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

18 травня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя. Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину даної квартири, за кожним.

Рішення було оскаржене, але залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року.

З огляду на наведене, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 ( за клопотанням якого у забезпечення позову був накладений арешт), та враховуючи те, що справа розглянута по суті, рішення суду від 18.05.2015 року набрало законної сили (ухвалою апеляційної інстанції вказане рішення суду від 18.05.2015 року залишено без змін, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили), вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири підлягає задоволенню .

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя по справі № 211/90/15-ц .

Скасувати накладений ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2015 року арешт на квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Пологи Полтавського району Запорізької області, на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу ВКА № 419911 від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано у реєстрі за № 3785.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4