_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5621/15
УХВАЛА

24.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, визнання правомірності придбання автомобіля та зобовязання зареєструвати транспортний засіб , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль, визнання правомірності придбання автомобіля та зобовязання зареєструвати транспортний засіб .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України: до позовної заяви позивач не надав квитанцію про сплату належного судового збору та не вказав ціну позову.

Згідно п.4,ч.2,ст.119 ЦПК України у позові має бути вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру і відповідно сплачено судовий збір. Позивач просить задовольнити суд вимоги щодо визнання права власності на атомобіль, але ціну позову не вказує.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено належний судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Також п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. А позивачем заявлено декілька самостійних вимог: про визнання права власності на автомобіль, визнання правомірності придбання автомобіля та зобовязання зареєструвати транспортний засіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».

Так позивачем надано суду квитанції про сплату судового збору на заявлені дві самостійні вимоги немайногового характеру - визнання правомірності придбання автомобіля та зобовязання зареєструвати транспортний засіб . Позивачу необхідно надати суду докази сплати недоплаченого судового збору.

Так відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач також просить зменшити розмір судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову.

Однак позивачем не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, якими могли б бути: довідка про доходи позивача, або довідка про незайнятість позивача, квитанції на підтвердження видатків позивача, довідки про наявність кредитних зобовязань у позивача, відомості про неможливість проведення попередньої оцінки спірного майна та інші докази. Довідки щодо незайнятості позивача суду не надано.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення заяви позивача про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, визнання правомірності придбання автомобіля та зобовязання зареєструвати транспортний засіб залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.