У х в а л а

09 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки він його пропустив з поважної причини, а саме ухвалу апеляційного суду було проголошено за його відсутності і повний текст оскаржуваного судового рішення отримано лише 22 вересня 2015 року.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником зазначена причина пропуску процесуального строку є не поважною та нічим не підтверджена.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку, навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами.

Крім того, до касаційної скарги додано ксерокопію посвідчення ОСОБА_2, яким його віднесено до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору.

Однак, дане посвідчення повинно бути посвідчено нотаріально або тим органом чи установою, ким було видано.

Також скаржником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додано не належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яка згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог установлених статтею 326 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 листопада 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович