Справа № 569/1198/15-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я" про поворот виконання рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява Товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я" про поворот виконання рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В поданій до суду заяві просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства індивідуальних власників квартир «Сімя кошти в сумі 5679,00 грн. в рахунок повороту виконання судового рішення.

В обгрунтування своєї заяви вказали, що на виконання наказу Рівненського міського суду від 29.01.2015р. ОСОБА_1 було виплачено 5 679,00 грн.. 05.06.2015р. наказ було скасовано ухвалою Рівненського міського суду .

В судовому засіданні представник ТІВК «Сімя» підтримала заяву та просила задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на їх користь 5 679,00 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що судовим наказом від 29.01.2015р. стягнуто з Товариства індивідуальних власників квартир «Сімя» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 442,98 грн.(а.с.10) на підставі довідки , виданої ТІВК «Сімя» (а.с.3).

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.06.2015р. судовий наказ від 29.01.2015р. було скасовано. В обгрунтуванні висновків суду зазначено, що підставою для задоволення заяви про скасування наказу є наявність спору між сторонами про право, що виникає із трудових правовідносин, а саме щодо підстав нарахування бухгалтерією ТІВК «Сімя» працівникові товариства ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 844298 грн. за період його роботи бухгалтером з 15.04.2014р. по 31.12.2014р. включно.

Виконання наказу суду було припинене на підставі постанови державного виконавця від 23.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 382 ЦПК, у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

За ч.2 ст. 382 ЦПК , у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Таким чином, поворот виконання рішення суду у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи допускається лише у разі одночасного існування двох умов:

а) скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та

б) скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У всіх інших випадках поворот виконання не допускається.

Як було встановлено судом, за наказом суду була стягнута заборгованість з заробітної плати, доказів того, що наказ було обґрунтовано на повідомлених заявником ОСОБА_1 неправдивих відомостях або подання ним підроблених документів, судом не встановлено, а представником ТІВК «Сімя не надано.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що на виконання наказу суду була виплачена заборгованість з заробітної плати, а тому заява про поворот виконання рішення, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариству індивідуальних власників квартир "Сім'я" відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Панас О.В.