Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/8093/14-ц Головуючий у 1 інстанції : Федченко І.М.
Провадження № 22-ц/778/6165/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Взаємний кредит» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, КС «Взаємний кредит» звернулося до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

В апеляційній скарзі КС «Взаємний кредит» просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також у зв'язку з тим, що КС «Взаємний кредит» є неприбутковою організацією.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Клопотання КС»Взаємний кредит» про звільнення від сплати судового збору не містить доводів та підтверджень щодо його неспроможності сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

За вимогами п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1 218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Кредитній спілці «Взаємний кредит» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Взаємний кредит» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: