Дата документу 22.10.2015
Справа № 320/3657/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

У судове засідання, призначене на 22.10.2015 року на 11 годину 00 хвилин, сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшли: заява про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, мотивує тим, що він як представник ПАТ Банк Форум територіально знаходиться у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13-А.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.

Представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум

- ОСОБА_5, (паспорт серії СА № 013883, виданий 18 серпня 1995 року Вільнянським РВ ГУ МВС України в Запорізькій області), викликати в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) на 13 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити терміново Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова