ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7176/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Івашків Р.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліківдації Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліківдації Славкіної М.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2011 між ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № BL_КГ100072010, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10 000 грн. з терміном повернення - 08.09.2014. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3 % від суми кредиту. Згідно з п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості. Позичальник зобов'язувався не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.08.2015 становить 33 114,72 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 4 384,29 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 0,24 грн., комісія за РО - 4 200 грн., плата за пропуск платежів - 24 530,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

08 вересня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № BL_КГ100072010, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10 000 грн. з терміном повернення - 08.09.2014.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3 % від суми кредиту.

Згідно з п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості. Позичальник зобов'язувався не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно з п. 4.2. Договору у випадку прострочення виконання боргових зобов'язань за договором, що перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25 % від суми крдиту.

Згідно п. 4.3. Договору у випадку прострочення позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань зі ставкою 0,50 % та розрахунком за методом «факт/365».

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 10 000 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання за договором № BL_КГ100072010 від 08.09.2011 належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.08.2015 становить 33 114,72 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 4 384,29 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 0,24 грн., комісія за РО - 4 200 грн., плата за пропуск платежів - 24 530,19 грн.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню прострочена до повернення сума кредиту - 4 384,29 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 0,24 грн., комісія за РО - 4 200 грн., плата за пропуск платежів - 24 530,19 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліківдації Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100072010 від 08.09.2011 в сумі 33114 (тридцять три тисячі сто чотирнадцять) гривень 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І.О. Набудович