Провадження №2/155/629/15
Справа №155/1266/15-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонка В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №043-2008-242, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 18000доларів США зі сплатою 13,45% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 лютого 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 14 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19 червня 2015 року становить 8578 доларів США, з яких: заборгованість по сумі кредиту 8479,62 доларів США, підвищені відсотки 98,52 доларів США.

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8578,14 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що14 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №043-2008-242, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 18000доларів США зі сплатою 13,45% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 лютого 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 14 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов п.1.1 цього договору, ОСОБА_2 зобовязався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №043-2008-242 від 14 лютого 2008 року.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості встановлено, що у звязку із неналежним виконанням зобовязання у ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 8578,14 доларів США.

Водночас, в ході розгляду вказаної справи, судом встановлено, що поручитель ОСОБА_2 помер 15 лютого 2011 року. Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 25 серпня 2015 року.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

З аналізу вищенаведених розяснень суд приходить до висновку, що у звязку із смертю поручителя ОСОБА_2, котрий не був майновим поручителем, припинились зобовязання по договору поруки, котрим забезпечувались виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №043-2008-242 від 14 лютого 2008 року. Дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому після смерті ОСОБА_2 його спадкоємці не є боржниками за даним кредитним договором.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, котрий був поручителем, помер 15 лютого 2011 року, проте дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі щодо стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитної заборгованості слід закрити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка