1Справа № 335/8674/15-ц 2-з/335/113/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі: Кудряшовій Ю.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства АКБ « ІндустріалБанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АКБ « ІндустріалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

25.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ПАТ АКБ « ІндустріалБанк» про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що витребування зазначених заявником доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом пяти днів з дня її надходження.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у позивача є певні труднощі з наданням доказів, яким він бажає обґрунтувати позовні вимоги , суд вважає за необхідне для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву ПАТ АКБ « ІндустріалБанк» частково .

В частині заяви про забезпечення доказів шляхом витребування інформації у КП « Запорізьке бюро технічної інвентаризації» про витребування інформації про належність ОСОБА_1,ОСОБА_2 на праві власності обєктів нерухомого майна, суд відмовляє у його задоволенні. Згідно п.9 Положення « Про Державну реєстраційну службу України» затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №401/2011 в завдання реєстраційної служби входить здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.Докази щодо належності обєктів нерухомого майна певним особам перебувають в колі повноважень Реєстраційної служби України , і законом не віднесені до компетенції "Запорізького міжміського бюро технічної інвентарізації". Відтак , вказані в клопотанні пункти 1 та 2 дублюють пункт 3 клопотання про забезпечення доказів і суд вважає недоцільним витребувати однакову інформацію у двох організаціях і задоволення пункту 3 виключає задоволення пункту 1 та 2 клопотання про забезпечення доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства АКБ « ІндустріалБанк» про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запорізької області інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 обєктів нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запорізької області інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 обєктів нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувати з Управління ДАІ України в Запорізькій області інформацію про належність ОСОБА_1 на праві власності транспортних засобів.

Витребувати з Управління ДАІ України в Запорізькій області інформацію про належність ОСОБА_2 на праві власності транспортних засобів.

Витрибувати з Головного управління Держземагенства у Запорізькій області інформацію про належність ОСОБА_1 земельних ділянок на праві власності.

Витрибувати з Головного управління Держземагенства у Запорізькій області інформацію про належність ОСОБА_2 земельних ділянок на праві власності.

Витрибувати з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про належність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цінних паперів.

Витребувати з Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію щодо номерів рахунків в банківських установах відкритих на імя ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), щодо місця роботи або джерела отримання доходів та фактів реєстрації відповідача як приватного підприємця або засновника юридичної особи.

Витребувати з Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію щодо номерів рахунків в банківських установах відкритих на імя ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), щодо місця роботи або джерела отримання доходів та фактів реєстрації відповідача як приватного підприємця або засновника юридичної особи.

В решті частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.В. Апаллонова