РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8045/15-ц

Провадження № 2/643/3303/15

22.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.02.1998 р. по 05.03.2013 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожного з дітей. Внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду відповідачем, станом на 01.03.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 24266,60 грн.

Згідно розрахунку державного виконавця щодо заборгованості по аліментам, відповідач, жодного разу не надав підтверджень оплати аліментів.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати інформацію з яких причин вона не отримує аліменти, однак відповідач не реагує на її звернення та вимоги ВДВС. У зв'язку з чим, позивач вважає, що відповідач умисно ухиляється від сплати на її користь аліментів, а тому має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Також позивачем було самостійно зроблено розрахунок пені на період з 01.10.2013 р. по 01.05.2015 р. та складає 83 418,94 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або заперечення на позов не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6 до досягнення кожним з дітей повноліття в розмірі 700 гривен щомісячно на кожного, починаючи з 20.09.2013 року.

Згідно розрахунку державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 06.03.2015 р. щодо заборгованості по аліментам, ОСОБА_2, жодного разу не надано копій документів, що підтверджують сплату аліментів. Заборгованість станом на 01.03.2015 р. становить 24 266,60 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачем був зроблений розрахунок пені на період з 01.10.2013 р. по 01.05.2015 р. та складає 83 418,94 грн, даний розрахунок суд вважає вірним.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що позивач зверталась за наданням правової допомоги, що підтверджується квитанцією №313 від 12.05.2015 р. про оплату 300,00 грн. за складання позовної заяви (а.с.11).

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені позовній заяві в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати позивача з оплати судового збору.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4 за період з 01.10.2013 р. по 01.05.2015 р. в сумі 83 418 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М.Горбунова