Провадження № 2/127/6553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначено, що 18.02.2014 року ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №.

Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 32976,76 гривень зі строком повернення до 18.02.2019 року

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, в строки та на умовах, що передбачені договором.

ТОВ «ОТП Банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 32 976,76 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за даним кредитним договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.08.2015 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 32393,09 грн., по відсотках 3302,18 грн. та 4275,58 грн. - по комісії.

Представником позивача подано заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2014 року ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 32 976,76 грн..

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, в строки та на умовах, що передбачені договором.

ТОВ «ОТП Банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 32 976,76 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 21.08.2015 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 32393,09 грн., по відсотках 3302,18 грн. та 4275,58 грн. - по комісії.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2014 року 32393 (тридцять дві тисячі триста девяносто три) гривні 09 копійок, по відсотках 3302 (три тисячі триста дві) гривні 18 копійок та 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят пять) гривень 58 копійок - по комісії.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 399 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя