22.10.2015 Провадження № 2/337/2333/2015 ЄУН № 337/5751/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_2 В шлюбі із відповідачем вона не перебувала, відносин із ним не підтримує. ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймає. Вона працює продавцем-консультантом в ТОВ АТБ-маркет. В 2015 році вона отримала від керівництва подарунковий сертифікат на суму 25000 гривень для туристичної подорожі до Шрі-Ланки в листопаді 2015 року. Вона звернулась до ОСОБА_2 із проханням надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_3 за кордон, але батько в наданні нотаріально посвідченої згоди відмовив. Просила суд визнати відмову ОСОБА_2 в наданні згоди на виїзд дитини за кордон безпідставною, дозволити ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду до Шрі-Ланки в період з 03.11.2015 по 18.11.2015 року у супроводі матері ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що із ОСОБА_2 вона підтримувала стосунки до 2008 року, а 24.04.2008 року у них народився син ОСОБА_3. Після народження сина, вона припинила відносини із ОСОБА_2 Батько дитини не приймає участі у вихованні сина. На даний час вона працює продавцем в магазині АТБ, має заохочення від керівництва. В 2015 році за сумлінну працю вона була визнана продавцем року та в якості нагороди їй було видано подарунковий сертифікат на придбання туристичного туру на суму 25000 гривень в мережі турагенств На канікули, що знаходиться в м. Дніпропетровськ. Вона вирішила використати сертифікат для туристичної подорожі до Шрі-Ланки разом із своїм сином. Для надання дозволу на виїзд за кордон, вона звернулась до батька дитини ОСОБА_2, який відмовив їй у наданні такого дозволу, не пояснивши причин відмови. Пояснила, що син добре навчається в школі, керівництво школи не заперечує проти його відсутності протягом часу подорожі.

Представник позивача ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 придбала квитки на літак до Шрі-Ланки, турагенством було заброньовано готель для проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 Подорож має на меті туризм та оздоровлення. У звязку із цим відмова батька у наданні згоди на виїзд сина за кордон є безпідставною.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи відділу у Шевченківському району у справах дітей Запорізької міської ради надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог позивача.

Представник третьої особи Шевченківського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився 24.04.2008 року в м. Запоріжжя, відповідно до свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта, ОСОБА_1 одружена із ОСОБА_2 не була.

Відповідно довідок із дошкільного навчального закладу Росинка та середньої загальноосвітньої школи №95, вихованням ОСОБА_3 займається його матір ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 вихованням та навчанням сина не цікавиться.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 з 2011 року працює продавцем-консультантом в ТОВ АТБ-Маркет, була відзначена званням кращого співробітника року та найкращого продавця року. Має позитивну характеристику з місця роботи.

В 2015 році ОСОБА_1 отримала від керівництва ТОВ АТБ-Маркет подарунковий сертифікат номіналом 25000 гривень на придбання туристичної путівки в мережі туристичних агентств На канікули.

Директором ТА На канікули повідомлено про те, що ОСОБА_1 гарантовано надаються путівки на відпочинок та квитки на переліт до Шрі-Ланки з 03.11.2015 по 17.11.2015 року на імя ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3

Згідно ваучеру туристичного оператора Tangerine Tours, на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заброньовано готель Tangerine Beach Hotel починаючи з 04.11.2015 по 17.11.2015 року, що розташований в окрузі Калатура, Шрі-Ланка.

Статтею 313 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок оформлення документів для виїзду громадян України за кордон визначається Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» № 3858 -Х11 від 21.01.1994 року, із змінами та доповненнями, який у статті 4 передбачає, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. У клопотанні зазначаються відомості про дитину. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 Правил перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли 16- річного віку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року (далі Правила), виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або в супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Пунктом 22 ч.1 Правил встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно пояснень ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_2 відмовляється надати в нотаріальному порядку згоду на виїзд сина за кордон, незважаючи на те, що ця подорож піде на користь дитині. Свою відмову ОСОБА_2 нічим не мотивував.

Судом були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що добре знайомі із ОСОБА_1 Батько не допомагає утримувати сина. Разом вони не проживають, дитину виховує тільки ОСОБА_1 В 2015 році ОСОБА_1 отримала сертифікат на подорож до Шрі-Ланки, просила ОСОБА_2 надати дозвіл на виїзд дитини за кордон у її супроводі, але батько їй відмовив.

Дослідивши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що метою подорожі ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 є відпочинок. Суду надано документальне підтвердження оплати проживання позивача із сином в готелі, оплати квитків на літак в обидві сторони.

У звязку із тим, що батько дитини ОСОБА_2 у встановленому законом порядку згоду на виїзд дитини за кордон не надає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 141, 155 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дозволити виїзд за межі України неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, без згоди батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 03.11.2015 по 18.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр