Справа № 2-155/11
провадження № 6/401/95/15
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16.10.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря - Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1, представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "УкрСиббанк", боржники: ПП "Юлі-Транс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обгрунтувує тим що 21 березня 2011 року, рішенням Світловодського міськрайонного суду вирішено стягнути на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП "Юлі-Транс" м. Світловодськ заборгованість по кредитному договору № 0 від 28.03.2007 року у розмірі 100364 швейцарських франка 53 центів, що еквівалентно 732963 гривні 57 коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи 120грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ПП "Юлі-Транс" переходить до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Заявник в судове засідання не зявився , на адресу суду надійшло клопотання в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, заяву просить задовольнити.

Боржники в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. 378, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "УкрСиббанк", боржники: ПП "Юлі-Транс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2010 року №2-155/2011, у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Юлі-Транс", про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

16 жовтня 2015 р.