_________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 520/11471/15-ц

Провадження № 2-зз/520/150/15

07 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору і стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали цього суду від 09 грудня 2004 року №2-1135/05.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору і стягнення боргу, та в ході провадження вказаною ухвалою було обтяжено приналежне ОСОБА_2 майно автомобіль Мерседес «С-180» д/н: 003-35 ОК та приналежну йому частку у майні ВАТ «Кондор», обтяжене майно ОСОБА_3: будинок №5 по вул. Митній с. Баранці, міста Ужгород, Закарпатської області.

В подальшому між сторонами було укладено мирову угоду, що затверджена судом 03.02.2005 року, а провадження у справі закрито.

За такого заявник вважає що будь-які підстави для подальшого обтяження наведеного майна відпали, а тому відповідні заходи забезпечення позову за його переконанням втратили свою актуальність та підлягають скасуванню.

Учасники справи про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, до суду не зявились, заяв про відкладення не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви Одеської міської ради, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору і стягнення боргу

Ухвалою суду №2-1135/05 від 09 грудня 2004 року було накладено арешт на приналежне ОСОБА_2 майно автомобіль Мерседес «С-180» д/н: 003-35 ОК та приналежну йому частку у майні ВАТ «Кондор», накладено арешт на майно ОСОБА_3: будинок №5 по вул. Митній с. Баранці, міста Ужгород, Закарпатської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2005 року було визнано мирову угоду між сторонами, а провадження у справі було закрито. Серед іншого наведеною ухвалою було вирішено питання про скасування вжитих за Ухвалою №2-1135/05 від 09 грудня 2004 року заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвала №2-1135/05від 03.02.2015 року ніким не була оскаржена та відповідно набрала законної сили.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2005 року, яка в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили, вже були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити, оскільки такі вимоги вже були розглянуті судом.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.