справа № 243/9920/15-ц
провадження № 2/243/5221/2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального лікувально профілактичного закладу «Міська дитяча лікарня» про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Комунального лікувально профілактичного закладу «Міська дитяча лікарня» про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до розяснень, наданих Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 06 листопада 1992 року, з метою запобігання незаконного звільнення судам слід неухильно додержувати вимог статей 109 ЦПК і статей 134 , 237 КЗпП України про притягнення до участі у справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обовязку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну у звязку з сплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення,якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити головного лікаря КЛПУ «Міська дитяча лікарня» ОСОБА_3, який підписав наказ про порушення трудової дисципліни та звільнення ОСОБА_2 за ст. 40 п. 3 КЗпП України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 06 листопада 1991 року ,суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головного лікаря КЛПУ «Міська дитяча лікарня» ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального лікувально профілактичного закладу «Міська дитяча лікарня» про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розясняє їй право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі . Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ільяшевич