Справа № 127/4122/15-ц
Провадження № 2-о/127/205/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці. Згідно актового запису про народження №2919 від 15.08.1973 року, вчиненого у міському бюро ЗАГС м. Вінниці і виданого 15.08.1973 року на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , його батьками зазначені ОСОБА_4 , українець, та ОСОБА_5 , українка, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

Однак, як стверджує заявник в його документах про народження допущена помилка в його прізвищі та прізвищі його батьків замість дійсного прізвища « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », останнє помилково зазначено як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », тоді як у всіх інших документах прізвище батьків значиться як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 ».

Таким чином, у заявника виникли розбіжності в написанні прізвища заявника в усіх документах з прізвищем його батьків.

В даний час батьки заявника є людьми похилого віку, стан здоров`я останніх незадовільний. Заявник доглядає батьків, з якими живе разом однією сім`єю, а останні вирішили при житті розпорядитись своїм майном, передавши його заявнику. Проте, коли сторони по справі звернулись до нотаріуса для укладення відповідного договору, було виявлено розходження в записах їхніх прізвищ, що ставить під сумнів їхні родинні стосунки.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника, оскільки останній дійсно являється її сином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника, оскільки останній являється його сином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.1996 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці (а.с.4).

Відповідно до актового запису про народження №2919 від 15.08.1973 року, вчиненого у міському бюро ЗАГС м. Вінниці і виданого 15.08.1973 року на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника зазначені ОСОБА_4 , українець, та ОСОБА_5 , українка, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.9).

В той час, як прізвище батьків заявника являється « ОСОБА_7 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Замостянським РВ УМВС України 11.11.1998 року, де прізвище, ім`я, по батькові батька заявника значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.5), та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Замостянським РВ УМВС України 11.11.1998 року, де прізвище, ім`я, по батькові матері заявника значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тяжилів Вінницького р-ну Вінницької обл. Згідно відновленого актового запису про його народження №1653 від 24.11.1949 року, вчиненого у Вінницькому рай бюро ЗАГС м. Вінниці, і виданого 25.11.1949 року на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , його батьками зазначені ОСОБА_8 , українець, та ОСОБА_9 , українка, прізвище народженого значиться як « ОСОБА_7 » (а.с.8).

04.02.1965 року у Тяжилівській сільській раді Вінницького району Вінницької області був зареєстрований шлюб між батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Тяжилів Вінницького р-ну Вінницької обл., та матір`ю заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Журава Липовецького р-ну Вінницької обл., якій при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис про одруження №9, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого Тяжилівською сільською радою Вінницької області 04.02.1965 року (а.с.10).

Окрім того, в шлюбі у батьків заявника народився ще один син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно являється рідним братом заявнику. Відповідно до актового запису про його народження №61 від 04.07.1966 року, вчиненого у Стадницькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, і виданого 04.07.1966 року на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , його батьками зазначені ОСОБА_3 , українець, та ОСОБА_2 , українка, прізвище народженого значиться як « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника в усіх його документах із прізвищем його батьків заінтересованих осіб по справі, що є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму.

Однак, факт родинних відносин заявника із заінтересованими особами, які являються батьками заявника, достеменно знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі наступних доказів, а саме: спільним тривалим проживанням сторін по справі, що підтверджується довідкою квартального комітету «Тяжилів» від 05.03.2015 року №104, в якій зазначені родинні стосунки сторін (а.с.11), домовою книгою на будинок АДРЕСА_1 , де сторони проживають та зареєстровані (а.с.12-15), військовим квитком батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , виданим Калинівським районним військовим комісаріатом Вінницької області 18.11.1964 року, де міститься запис про заявника як сина (а.с.16-17) тощо.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю укладенню між сторонами відповідного договору щодо майна належного заінтересованим особам. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234-235, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Вінниці, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тяжилів Вінницького р-ну Вінницької обл. (на даний час м. Вінниці), та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Журави Липовецького р-ну Вінницької обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: