н/п 2-о/490/141/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, що помер 21.08.2009р. Заявник вказує, що в 1941р. його дід - ОСОБА_3, разом із сім?єю, до якої входив і батько заявника - ОСОБА_4, - був евакуйований з м.Ленінград до м.Омськ. Там його діда Тавелія називали Толєю, а тому його батько при отриманні паспорта отримав по батькові - Анатолійович. Таке по-батькові було записано в документах його батька до 1953 року. В зв?язку із проходженням військової служби та отриманням військового звання, його батько звертався до Народного суду 3 дільниці Центрального району м.Миколаєва для встановлення тотожності в документах записів стосовно його по-батькові. На підстав рішення суду були внесені дані про по-батькові батька заявника до трудової книжки, де його по-батькові було спочатку написано як Анатолійович, та згодом виправлене на - Тевелійович. В зв?язку з цим один із дипломів його батька в 1950р. виписаний на ім?я батька заявника із записом по-батькові як Анатолійович, другий же в 1954р. виписаний на ім?я батька заявника із записом по-батькові як Тевельєвич. Заявник вказує також, що в грудні 1972 року його батьку було видано ордер на квартиру в м.Миколаєві, де вказано було склад сім?ї, зокрема його мати - ОСОБА_5 та заявник, із вказівкою на ступінь спорідненості. Вказана квартира була приватизована батьками заявника, в даній квартирі заявник проживає і в даний час, там же ж проживали і батьки заявника до їх смерті. Заявник вказує, що в серпні 2009р. його батько помер і він бажає прийняти спадщину після його смерті, проте розбіжності в написанні по-батькові його батька утруднюють це. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив визнати факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2, що помер 21.08.2009р.

Зацікавлена особа не забезпечила явку свого представника до судового засідання, про місце дату та час розгляду справи повідомлена.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України серії МО №035116, виданий 26.12.1995р. Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області.

Судом було досліджено свідоцтво про народження ІІ-Б №724715 за яким ОСОБА_4 Тевельєвич народився 15.05.1928р., наявний запис в книзі актів цивільного стану про народження Кіровського Бюро РАЦС, батьком якого є ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6. Місце народження - Кіровський район м.Ленінграда РСФСР, місце реєстрації Кіровське Бюро РАЦС м.Ленінград.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії ІІ-Б №282072 за яким ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Ленінград уклали шлюб 14.01.1950р., актовий запис №102. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7. Місце реєстрації м.Ленінград Фрузенський районний РАЦС, дата видачі 14.01.1950р..

Судом досліджено свідоцтво про народження серії ЯК №112269 згідно якого ОСОБА_1 родився 30.10.1954р. в м.Миколаїв, актовий запис за №3594. Батьком вказаний - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_5. Місце реєстрації Міський РАЦС м.Миколаєва, дата видачі 09.11.1954р.

Судом встановлено, що ухвалою Народного суду 3 дільниці Центрального району м.Миколаєва від 30.05.1953р. винесено рішення про тотожність записів по-батькові позивача ОСОБА_9 ? Анатолійовича і Тевельєвича.

Судом досліджено трудову книжку видану на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, професія технік-технолог, дата заповнення 18.03.1950р. Напис по-батькові як Анатолійович перекреслено та написано - Тевельєвич, в куті сторінки міститься напис виправленому на Тевельєвич вірити.

Судом досліджено диплом серії Т №659322 згідно якого ОСОБА_9 в 1945р. вступив та в 1950р. закінчив повний курс, виданий диплом 30.01.1950р.

Судом досліджено диплом серії В №213761 згідно якого ОСОБА_4 Тевельєвич в 1951 році поступив в Військово-Морске мінно-торпедне авіаційне училище Авіації ВМС та в 1954р. закінчив повний курс училища за спеціальністю авіаційного штурмана, присвоєно кваліфікацію - авіаційний штурман, дата видачі 30.10.1954р., реєстраційний №43.

Судом досліджено ордер №916, виданий ОСОБА_4 Тевельєвичу згідно якого сім'я наймача складається з 3 чоловік, ордер на право зайняття 2 кімнат, загальною площею 27,12 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. На зворотній стороні міститься запис про склад сім'ї ОСОБА_2 ? ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_10 - син.

Судом досліджено Свідоцтво про право власності на житло згідно якого Миколаївська міська служба приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира №105 в будинку №173 на пр.Леніна в м.Миколаїв дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_11. Загальна площа квартири 40,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядженню №58/19 від 02.02.1994р. Дана квартира зареєстрована Бюро служби приватизації на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, і записана у реєстрову книгу за №4704.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки співпадають прізвище та імя особи, число місяць та рік народження особи, вказаної в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, дипломі, ордері на житло та із вказівками на дані про народження заявника в свідоцтві про народження заявника, ордері на житло, довідок з місця проживання, то між заявником та ОСОБА_2 мали місце родинні стосунки, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_4, що помер 21.08.2009 року, вказаний в свідоцтві про смерть І-ФП № 173666 від 19.02.2013р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя