Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-2167/05 Головуючий у 1 інстанції : Гончар О.С.
Провадження № 22-ц/778/6179/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Заопріжжя від 27 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,треті особи: орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов'язкову долю в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенянм Комунарського районного суду м.Заопріжжя від 27 квітня 2005 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути вирішено, та апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позивач у справі ОСОБА_2 помер, а його правонаступником є ОСОБА_3 Проте, на підтвердження цього не надає жодних доказів, які підтверджують факт смерті позивача ОСОБА_2 та правонаступництво ОСОБА_3

ОСОБА_3, яка в апеляційній скарзі зазначені в якості особи, яка бере участь у справі, при розгляді справи не приймала участі. Тому, її процесуальне становище апелянтом визначено неправильно, в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не підтверджується жодними документами підстави вступу ОСОБА_3 в справу на стадії апеляційного провадження, що робить неможливим вирішити питання про її правонаступництво після смерті ОСОБА_2

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає третю особу, яка приймала участь в розгляді справи - ОП ЗМБТІ та місце його знаходження.

Таким чином, апелянту необхідно направити до апеляційного суду Запорізької області оновлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, що брали участь у справі, або правонаступників (з наданням належних доказів спадкування).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Заопріжжя від 27 квітня 2005 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з копіями оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: