пр. № 2/759/4521/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про захист прав споживачів, стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» та просив суд постановити рішення, яким стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його - ОСОБА_1 користь заборгованість по договору - заяві № 300937/11090/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, що складаються з відсотків за користування вкладом (депозитом) за період з 24 лютого 2014 р. по 01 березня 2015 р.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» деталізованого розрахунку руху грошових коштів ( нарахування відсотків, особисті поповнення вкладника, нарахування пені, тощо) по договору - заяві № 300937/11090/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, що складаються з відсотків за користування вкладом (депозитом) за період з 24 лютого 2014 р. по 01 березня 2015 р., а також оригінали первинних бухгалтерських та фінансових документів, які стосуються руху коштів по договору - заяві № 300937/11090/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, що складаються з відсотків за користування вкладом (депозитом) за період з 24 лютого 2014 р. по 01 березня 2015 р. укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання в його відсутності.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір, а тому для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 58, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» деталізований розрахунок руху грошових коштів ( нарахування відсотків, особисті поповнення вкладника, нарахування пені, тощо) по договору - заяві № 300937/11090/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, що складаються з відсотків за користування вкладом (депозитом) за період з 24 лютого 2014 р. по 01 березня 2015 р., а також оригінали первинних бухгалтерських та фінансових документів, які стосуються руху коштів по договору - заяві № 300937/11090/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, що складаються з відсотків за користування вкладом (депозитом) за період з 24 лютого 2014 р. по 01 березня 2015 р. укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Відповідь просимо не затримувати та надати на адресу суду ( м.Київ вул.Якуба Коласа буд. 25 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: