Провадження № 2/522/2593/15
Справа № 522/9072/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сіріпорн Пімпорн про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Сіріпорн Пімпорн про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 22.05.2015 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 11.06.2014 року було направлено окреме доручення до компетентного суду (органу) Таїланду за місцем проживання відповідача та зупинено провадження до отримання відповіді.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 04.09.2014 року провадження по зазначеній справі було відновлено.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 20.01.2015 року було повторно направлено окреме доручення компетентного суду (органу) Таїланду за місцем проживання відповідача та зупинено провадження до отримання відповіді та зупинено провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 25.06.2015 року провадження по зазначеній справі було відновлено.

03.09.2015 року зазначена справа надійшла судді Домусчі Л.В. на підставі авторозподілу від 02.09.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіріпорн Пімпорн про розірвання шлюбу.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.09.2015