Справа № 361/5543/15-ц
Провадження № 2/361/2644/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1995 року по 15 жовтня 2010 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, справа №2-3811/10, від 04 жовтня 2010 року, шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач до моменту досягнення дочкою повноліття, сплачував на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, зараз він продовжує сплачувати аліменти на утримання сина.

На даний момент їхня спільна дочка - третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчатися у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, щороку вона сплачує за проживання у гуртожитку суму в розмірі 2200 грн..

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також додаткові витрати на оплату проживання доньки в гуртожитку в розмірі ? частини витрат на проживання, згідно договору про надання гуртожитку до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд про їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проте, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано (а.с.6,7). Від спільного подружнього життя вони мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно довідки від 01 вересня 2014 року, третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється студенткою першого курсу, філологічного факультету, спеціальність «Українська мова і література. Редагування освітніх видань» в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с.4).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180-185, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Лобна, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, 1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Лобна, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, 1, додаткові витрати на оплату проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку в розмірі ? частини витрат на проживання, згідно договору про надання гуртожитку до закінчення навчання на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський