У Х В А Л А

06.04.2015 Справа №2-а-20582/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-20582/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ № 43 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-20582/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату пенсії. У зв'язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено судовий розгляд 23 березня 2015 року о 16 годині.

В судове засідання на зазначену дату і час ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши про причини неявки, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 06 квітня 2015 року о 17 годині. Однак, на зазначену дату і час ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в її відсутності не подавала.

Відповідно до ст. 279 КАС України суд може відновити втрачене судове провадження на підставі достатніх даних, поданих суду і досліджених за участю всіх учасників судового процесу втраченого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для винесення наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-20582/11 була заява ОСОБА_1 про видачу їй копії судового рішення.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 у судові засідання не зявляється, не подаючи при цьому будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в її відсутності, суд приходить до переконання, що вона не має наміру подавати суду документи, видані їй зі справи, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи чи виконавчого провадження, та брати участь у їх дослідженні в судовому засіданні.

З цих підстав судом установлено, що мета звернення ОСОБА_1 до суду не повязана із захистом її прав та інтересів.

Відповідно до положень ч.2. ст. 277 КАС України у разі, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Беручи до уваги, що провадження в адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-20582/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату пенсії відкрите, відповідно до ч. 2 ст. 277 КАС України заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 277 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-20582/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2