1Справа № 335/8339/15-ц 2/335/2032/2015
18 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21.06.1985 р. Міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 1397. Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені 2006 року, взаєморозуміння між ними втрачено та вони мають протилежні погляди на життя.
У судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення відправлення з судовою повісткою, суду надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Махота».
Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення відправлень з судовими повістками, причину неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.06.1985 р. відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 1397, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЖС № 319334, виданого 21.06.1985 р.
Сімейні відносини між сторонами припинені з 2006 року, сімя розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені майже девять років тому, сімя розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Махота».
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що документально підтверджені (арк. справи 1).
Керуючись, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 1985 року відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 1397 розірвати.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище «Махота».
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва