УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.10.2015 року Провадження №2/425/1301/15

Справа №425/3162/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGC0RX10350094 від 16.12.2006 року у розмірі 2792,58 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд 11.09.2015 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та 24.09.2015 року отримав відповідь, що відповідач ОСОБА_1 помер 04.09.2009 року.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області від 15.10.2015 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.10.2015 року, ОСОБА_1 помер 28 серпня 2009 року у місті Рубіжне Луганської області.

Однак, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості лише після його смерті 11.09.2015 року.

Відповідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а тому й цивільна процесуальна правоздатність також.

З огляду на те, що ОСОБА_1 помер ще до звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з цим позовом, та його цивільна правоздатність припинилися з настанням вказаної події смерті, ОСОБА_1 не може набути статусу відповідача у даній справі.

Оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, у порядку статті 37 ЦПК України, можливе тільки за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, залучення правонаступника не є можливим на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі чи відмови у відкритті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з того, що позов предявлено ПАТ КБ «Приватбанк» після смерті ОСОБА_1, в звязку з чим останній так і не набув за життя процесуальних прав та обовязків сторони у справі (які тому й не можуть перейти до інших осіб - правонаступників), суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Разом з цим, суддя зазначає, що відмова у відкритті провадження у цій справі не позбавляє ПАТ КБ «Приватбанк» права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1, які несуть відповідальність за зобовязаннями спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину, в порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Суддя вважає за необхідне розяснити ПАТ КБ «Приватбанк» положення ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ПАТ КБ «Приватбанк» повертається сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати УДКСУ у м. Рубіжне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код платника 14360570) сплачений 17.08.2015 року за платіжним дорученням № ВОК37В0МJ5 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на рахунок 0071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжне, код 37904431, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Рубіжанський міський суд Луганської області, , п1.1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова