Справа № 423/1083/15-ц
Провадження № 2/423/371/2015
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2015р. Попаснянського районного суду Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Порядіної Н.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 березня 2011 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельні паї, які знаходяться на території Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, які належали чоловікові, який помер 16 серпня 2004 року в селищі Малорязанцево Попаснянського району Луганської області, спадкоємицею яких була його дружина, ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.На її імя її батько - ОСОБА_3 05.03.2004 склав заповіт.Вона є дочкою померлої і є спадкоємцем за законом.Заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори вона не подала у звязку з чим пропустила строк необхідний для прийняття спадщини. Причиною слугувало поганий стан здоровя та погане матеріальне становище в її родині, крім того, вона боялася їхати до м.Попасна оскільки місто постійно знаходилося під артобстрілами. З цих причин, які вона вважає поважними, вона не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Фактично вона прийняла вищевказану спадщину, так як після смерті матері користується вказаною вище квартирою та користується земельними ділянками.25.09.2015 р. вона звернулася до Державної нотаріальної контори Попаснянського району для оформлення спадщини. Оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися з позовом до суду для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, необхідного для прийняття нею спадкового майна. Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.(а.с.24) Відповідач, представник Малорязанцівської селищної ради у судове засідання не з'явився. Від голови селищної ради ОСОБА_4 надійшла заява про те, що Малорязанцівська селищна рада позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без представника селищної ради.(а.с.26). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає визнання представником відповідача позову таким, що не суперечить законодавству та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, з огляду на наступне. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Згідно з копією паспорту на імя ОСОБА_1, яка народилася10 серпня 1948 року в с.М-Рязанцево Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.43.(а.с.12-13) Згідно з копією свідоцтва про одруження, громадянин ОСОБА_3 і громадянка ОСОБА_5 одружилися 30 серпня 1948 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 17. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_3.(а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася 10 серпня 1948 року, про що складено відповідний актовий запис № 24, в графі батько ОСОБА_3, в графі мати ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про одруження, громадянин ОСОБА_7 і громадянка ОСОБА_6 одружилися 23 серпня 1969 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 786. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_7.(а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про смерть, відповідний актовий запис за № 8, ОСОБА_2 померла 11 березня 2011 року (а.с.6) Згідно з копією свідоцтва про смерть, зроблено запис за № 24, ОСОБА_3 помер 18 серпня 2004 року (а.с.7) Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1994 року м. Сєверодонецьк, житлово-комунальна контора концерну «Луганськстрой» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_8 та членам його сімї ОСОБА_3. (а.с.14). Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ЛГ № 0086331, ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Попаснянської районної адміністрації від 24 грудня 1996р. № 597, належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лисичанський», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 10 лютого 1997 року за № 38.(а.с.15) Згідно з копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серія ЛУ ХІІ № 029761, виданого Малорязанцівською селищною радою, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Лисичанський». Дата видача свідоцтва 22.03.2002р.(а.с.16) Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? (одну другу) частку квартири № 43, розташовану у місті Сєверодонецьк Луганської області по вулиці Вілєсова (колишня Дзержинського) в будинку під №8, що належала ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2004 року, спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Розяснено, що вона може подати позовну заяви до суду першої інстанції за місцем знаходження Попаснянської державної нотаріальної контори.(а.с.18). Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті її матері ОСОБА_2. Згідно зі ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщина з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі викладеного і керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 11 березня 2011 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попаснянського районного суду Т.В. Мозолєва