Провадження № 6/712/736/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 12 листопада 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів, яким було присуджено до стягнення з Банку на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад на депозитний рахунок в розмірі 25 790,59 доларів США, який складається з суми депозитного вкладу в розмірі 25 500,00 доларів США, та відсотків в сумі 290,59 доларів США, що еквівалентно 334 052 грн. 15 коп. На виконання даного рішення, 19 березня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 712/13356/14-ц. 02 квітня 2015 року постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. Між Банком та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо врегулювання питання зі сплати Банком грошових коштів в добровільному порядку. Рішення суду було виконане Банком в повному обсязі. 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про повернення виконавчого листа без виконання. 20 квітня 2015 року Банк звернувся до відділу ДВС з повідомленням про добровільне виконання рішення суду та просили закінчити виконавче провадження. Незважаючи на це, 30 квітня 2015 року державним виконавцем було стягнуто з рахунків Банку, в рамках зведеного провадження, в тому числі 25 790,59 доларів США за виконавчим провадженням № 47056724. Таким чином, за вищезазначеним виконавчим листом відбулося подвійне стягнення боргу в сумі 25 790,59 доларів США, що є неправомірним, а тому вважає, що виконавчий лист має бути визнати таким, що не підлягає виконанню, а заявнику мають бути повернуті безпідставно стягнуті кошти.

Представник заявника до судового засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що кошти отримала від банку в добровільному порядку та написала заяву про повернення виконавчого листа.

Заслухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів, яким було присуджено до стягнення з Банку на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад на депозитний рахунок в розмірі 25 790,59 доларів США, який складається з суми депозитного вкладу в розмірі 25 500,00 доларів США, та відсотків в сумі 290,59 доларів США, що еквівалентно 334 052 грн. 15 коп.

На виконання даного рішення, 19 березня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 712/13356/14-ц. 02 квітня 2015 року постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Рішення суду було виконане Банком в добровільному порядку в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 03 квітня 2015 року, 07 квітня 2015 року, 10 квітня 2015 року, 07 травня 2015 року, 17 травня 2015 року, 18 травня 2015 року.

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про повернення виконавчого листа без виконання.

20 квітня 2015 року Банк звернувся до відділу ДВС з повідомленням про добровільне виконання рішення суду та просили закінчити виконавче провадження.

Незважаючи на це, 30 квітня 2015 року державним виконавцем було стягнуто з рахунків Банку, в рамках зведеного провадження, в тому числі 25 790,59 доларів США за виконавчим провадженням № 47056724.

Згідно ч.2 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» стягнуті грошові суми за письмовою заявою стягувача фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом. Пунктом 5 ст.45 даного Закону забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто.

Від ОСОБА_1 жодних заяв про перерахування коштів до ДВС не надходило, оскільки вона вже отримала кошти від Банку.

Постановою державного виконавця від 20 червня 2015 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/13356/14-ц за виконавчим провадженням № 46584282, відповідно постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі стягнення в повному обсязі боргу, виконавчого збору та витрат по виконавчому провадженню. Виплата даних коштів стягувачу здійснена не була.

Виходячи з викладеного, має місце подвійне стягнення по рішенню суду з банку суми в розмірі 25 790,59 доларів США. Необхідності виконувати стягнення по виконавчому провадженні, після його фактичного виконання (добровільної виплати стягувачу) у державного виконавця не було.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та необхідності стягнути на користь ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» безпідставно стягнуті за виконавчим листом № 712/13356/14-ц від 19 березня 2015 в розмірі 25 790,59 доларів США.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 712/13356/14-ц, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів,таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на користь ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» 25 790,59 доларів США, що еквівалентно 334 052 грн. 15 коп., безпідставно стягнуті з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» по виконавчому листу № 712/13356/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 19 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :