Справа № 732/1214/15-ц
Провадження № 2/732/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді - Лиманської М.В. секретаря - Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності: на земельну ділянку площею 0, 2500 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,1400 га, цільове призначення - для ведення селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,1100 га, цільове призначення - для ведення селянського господарства, що розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 31 грудня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 24 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 52, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов обгрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно, в т.ч. земельні ділянки, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 05 серпня 2014 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачки, спадкоємцем за заповітом є її рідний брат, ОСОБА_2, який у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивачки. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Під час огляду представлених позивачкою документів, нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтва про право на спадщину є неможливим, так як відповідно до державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_4, у власність спадкодавця ОСОБА_3 передані дві земельні ділянки різного цільового призначення, а саме: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,25 га - для ведення селянського господарства. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача на земельні ділянки у нотаріуса.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача письмово позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує, клопоче про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України клопотання представника відповідача задоволено судом.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області самостійних вимог на предмет спору не заявив.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні справу можливо розглянути без участі третіх осіб.

За правилами 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 01.07.2014 року. (а.с.8).

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 02 лютого 1999 секретарем виконкому Тупичівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області Коптіль С.Д.( а.с.9), встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. Станом на день смерті ОСОБА_3 даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 380 від 25 липня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в будинку АДРЕСА_1 постійно були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, з 1970 року і виписана в зв`язку зі смертю (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підтаві рішення 9 сесії 24 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,50 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради на надана для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, ведення селянського господарства - 0,25 га (а.с.11).

З наданої Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 143/2014 до майна померлої 28 лютого 2014 року ОСОБА_3, встановлено, що позивачка ОСОБА_1, 05 серпня 2014 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. (а.с.38). Другий спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2, 05 серпня 2014 року подав до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1.

Перешкодою в отриманні позивачка в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на згадані в позові земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, став той факт, що відповідно до Державного акту у власність спадкодавця ОСОБА_3 передані дві земельні ділянки різного цільового призначення (0.25 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення селянського господарства). Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449 „Про

затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" затверджена форма Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до цієї Постанови Державний акт передбачає посвідчення права власності лише на одну земельну ділянку (межі цієї ділянки, її суміжні користувачі, кадастровий номер, площа, адреса). Отже, на зазначені у Державному акті серії НОМЕР_4 земельні ділянки площею 0,25 га та площею 0.25 га повинні видаватися два окремі Державні акти.

Суд витребував і дослідив матеріали на підставі яких видавався Державний акт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3(а.с.32- 35). З цих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,50 га земель, по 0,25 га різного цільового призначення. Досліджені документи підтверджують правомірність набуття за життя спадкодавцем вказаних ділянок у власність.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд враховує положення ст.ст.81,131 ЗК України, згідно яких громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Як вбачається із положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність спадкодавця припинилась у момент її смерті, оформити нові документи на її ім'я, неможливо, суд приходить до висновку, що права спадкодавця слід перевести на її спадкоємця шляхом визнання права власності за судовим рішенням. При цьому суд враховує положення статті 1225 ЦК України, у відповідності з яким право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на спірні земельні ділянки оформлений з порушенням норм чинного на момент його видачі законодавства. Отже права позивачки підлягають судовому захисту.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, якщо це не суперечить закону постановляє рішення про задоволення позову.

Доказами справи підтверджено, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 15, 328, 216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.126 Земельного кодексу, та на підставі ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 31 грудня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 24 скликання

Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 30.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 52, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0.1400 га, цільове призначення для ведення селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 31 грудня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 24 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 30.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 52, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0.1100 га, цільове призначення для ведення селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 31 грудня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 24 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 30.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 52, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська