Справа № 165/1718/15-ц
Провадження № 2/165/502/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Горецької З.В.

за участю секретаря Король І.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24166 грн. 26 коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.03.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого надано кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_1 не виконала своїх договірних зобовязань. Станом на 30.04.2015 року заборгованість відповідача становить 24166,26 грн., яка складається із: 7894,53 грн.- заборгованість за кредитом; 12189,47- заборгованість за процентами за користування кредитом; 2455,30 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1126,96 грн.- штраф (процентна складова). Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно уклала 26.03.2010 року кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з важким матеріальним становищем утворилась заборгованість по кредитному договору. На даний час зобовязується погасити дану заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідачки, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого надано кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-7/. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_1 не виконав своїх договірних зобовязань.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н станом на 30.04.2015 року /а.с.3-5/ заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 24166,26 грн., яка складається із: 7894,53 грн.- заборгованість за кредитом; 12189,47- заборгованість за процентами за користування кредитом; 2455,30 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1126,96 грн.- штраф (процентна складова).

Враховуючи усі вищенаведені обставини, та той факт, що відповідачка позов визнала, проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку, що позов є підставний, оскільки позивач виконав взяті на себе зобовязання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно з кредитним договором не виконала, чим порушила умови кредитного договору, а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у сумі 24166 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через районний суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька