Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3135/15-ц
Провадження №: 2/332/1095/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів. 06.10.2015 року по вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

09.10.2015 року позивачкою ОСОБА_1 були надіслані письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 06.10.2015 року у вказаній цивільній справі, які надійшли до суду 12.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Позивачка ОСОБА_1 в поданій нею заяві посилається на ті обставини, що секретарем судового засідання в журналі не внесені значні суттєві моменти розгляду справи, а саме: не внесені відповіді представника відповідача та запитання судді, а також запитання та пояснення позивачки.

Розглянувши подані позивачкою ОСОБА_1 зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 06.10.2015 року, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. В журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається. імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. В цій нормі закону не зазначено, що журнал судового засідання повинен містити у собі текст пояснень сторін та їх промови. Щоб зрозуміти суть пояснень сторін, необхідно прослухати звукозапис фонограми судового засідання, який ведеться згідно із Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними записами в загальних судах України, яка зареєстрована в МЮ України 08.08.2005р. за №868/11148 та затверджена Наказом ДСА України 21.07.2005р. №84. Крім того, в настанові користувача до програмно-апаратного комплексу «Камертон», або автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань від 04.11.2009р. вказано, що в полі «Примітки» вноситься будь-яка додаткова інформація щодо мітки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про щодо неповноти журналу судового засідання, оскільки вказаний журнал судового засідання по справі оформлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.