Справа № 296/7829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу за позовом вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

"Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення з останньої 5 962,72 грн. заборгованості за надану освітню послугу за час навчання відповідача у даному освітньому закладі з 01.10.2012 по 30.06.2015, в тому числі вартість освітньої послуги у розмірі 4 081,87 грн. та нарахована пеня в розмірі 1 880,85 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2012 між сторонами був укладений договір № 12103 про навчання, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 освітню послугу, а відповідач взяла на себе зобовязання оплатити вартість такого навчання, порушивши вказане зобовязання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, просила позов задовольнити.

Відповідач у залі суду позов не визнала, посилаючись на те, що з грудня 2014 року вона не навчалася у позивача, про що повідомляла адміністрацію навчального закладу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та ОСОБА_2 було укладено договір № 12103 про навчання, згідно якого позивач зобовязався здійснити навчання студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання оплатити вартість такого навчання студентки, здійснюючи оплату, в загальному розмірі 18 500,00 грн.

У зв"язку з порушенням умов договору, наказом директора Житомирського економіко-гуманітарного інституту ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" від 30.06.2015 № 37-с ОСОБА_2 була відрахована зі складу студентів.

Відповідно до умов Договору за період з 01.10.2012 по 30.06.2015 загальна вартість навчання становить 17 162,72 грн., в тому числі вартість освітньої послуги становить - 14 797,00 грн., пеня - 2 365,72 грн. Відповідачем за період навчання сплачено 11 200,00 грн., в тому числі сплачено за навчання - 10 715,13 грн., сплачено пені - 484,87 грн. Таким чином сума боргу складає 5 962,72 грн., в тому числі вартість освітньої послуги - 4 081,87 грн., пеня - 1 880,85 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст.903 ч.1 ЦК України, якщо договором перебачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, а згідно положень ст.903 ч.2 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п.6.3 договору, за несвоєчасне виконання замовником своїх зобовязань, він повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором № 12103 від 11 жовтня 2012 року в сумі 5 962,72 грн. обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач не надала суду доказів того, що вона раніше належним чином зверталася до позивача із заявою про її відрахування, надання академічної відпустки, тощо, у звязку з чим суд не приймає до уваги її посилання на те, що вона зверталася до позивача з приводу припинення навчання з грудня 2014 року.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, що становлять у даній справі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 624, 903 ЦК України і ст.61 ч.5 Закону України "Про освіту", суд

ВИРІШИВ:

Позов вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані освітні послуги - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" заборгованість за договором про навчання № 12103 від 11.10.2012 у сумі 5 962 грн. 72 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6 206 (шість тисяч двісті шість) гривень 32 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський