Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1892/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району

Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 вересня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 05 жовтня 2007 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_1, померлого 05 жовтня 2007 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що фактично проживає за межами України, в місті Рибниця, Республіки Молдова. Крім того, були втрачені документи, які б підтверджували родинні відносини з братом. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також в пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер 05 жовтня 2007 року ( Актовий запис про смерть №51 від 06 жовтня 2007 року, виданий ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області).

Позивач є спадкоємцем за законом, як рідний брат спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одесьокї області від 11 вересня 2015 року (справа №503/1526/15-ц), згідно якого, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як рідних братів).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з причин проживання за межами України та відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Відтак, ті обставини, що позивач мешкає за межами України, а також відсутність документів, які б підтверджували родинний зв»язок із спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Що стосується вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відтак, ті обставини, що позивач мешкає фактично за межами України, а також відсутність документів, які б підтверджували родинний зв»язок із спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку позовної давності. Зазначені причини пропущення позовної давності суд вважає поважними, а звідси порушене право підлягає захисту.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 позовну давність.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 05 жовтня 2007 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя А.І. ГУРА