Справа № 192/444/15-ц
Провадження № 2/192/254/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

"16" жовтня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залишення без розгляду позову в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 як батьком та ОСОБА_7 як сином; про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_6; про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі через свого представника (а.с.173,216,217), в судове засідання 16 жовтня 2015 року повторно не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив заяву її представника, який діяв в межах повноважень за довіреністю (а.с.47) та має всі повноваження сторони у справі без обмежень, розглядати у її відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.174,187), в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу у його відсутність.

Представники третіх осіб - Солонянської державної нотаріальної контори, восьмої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.175,176178,179,184,186,188,218), в судове засідання не зявились. Згідно поданих до суду листів та заяв прохали розглядати справу у їх відсутність (а.с.180,181,198,219), у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу у відсутність третіх осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 як батьком та ОСОБА_7 як сином; про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_6; про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а позовна заява в цій частині вимог залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора, восьма Дніпропетровська Державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом частині вимог про встановлення юридичних фактів: факту родинних відносин між ОСОБА_6 як батьком та ОСОБА_7 як сином; про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_6; про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя