Справа № 758/719/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року по цивільній справі № 758/719/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району міста Києва», ОСОБА_6, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/719/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району міста Києва», ОСОБА_6, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

Заочним рішенням від 12.03.2015 року позов позивача було задоволено в повному обсязі, а саме визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В поданій до суду заяві, ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В той же час як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2015 року рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району міста Києва», ОСОБА_6, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, відмовлено (а.с. 235-237).

З врахуванням викладеного, а саме того, що рішення, яке просить скасувати заявник на даний час вже скасовано Апеляційним судом м. Києва, у прийнятті його заяви про перегляд вказаного рішення необхідно відмовити у зв'язку з відсутністю предмету розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 121, 228, 229ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року по цивільній справі № 758/719/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району міста Києва», ОСОБА_6, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко