Справа № 755/3741/15-ц
У х в а л а

"23" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в особі опікуна - законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської РДА м. Києва про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в особі опікуна - законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської РДА м. Києва про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач просить звернути стягнення на майно ОСОБА_2, що одержано у спадок в сумі 750 000,00 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2014 року.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом визначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, що належать спадкодавцеві 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Вартість всієї квартири становить 444 912,00 грн. Вартість спадкового майна (2/3 частин квартири) становить - 296 608,00 грн.

Таким чином, вартість спадкового майна є нижчою ніж та, яку вказує позивач у власній позовній вимозі, а тому вказана вимога є необґрунтованою.

Крім того, суд не вправі забезпечити виконання рішення суду у розмірі 750 000,00 грн., шляхом накладенням арешту на 2/3 частину квартири, а тому дана вимога є некоректно викладеною.

Звертаємо Вашу увагу на те, що суд може вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві за наявності обґрунтованої заяви про забезпечення позову. Крім того, за подання до суду такої заяви необхідною є оплата судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" (121,80 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в особі опікуна - законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської РДА м. Києва про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Д. Ластовка