Справа № 748/2045/15-ц Провадження № 22-ц/795/1898/2015Головуючий у I інстанції Хоменко Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт», третя особа - Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м.Чернігів, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт», третя особа - Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м.Чернігів, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, та п»ятиденний строк для оплати судового збору.

Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 15 вересня 2015 року та отримана 23 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2015 року ОСОБА_4 надано на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та заяву, в якій зазначено, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду від 25.08.2015 року буде подана у встановлений ЦПК України строк, оскільки йому потрібний час для її написання з відповідним обґрунтуванням.

Однак, протягом встановленого в ухвалі строку апелянтом не було надано відповідну заяву, таким чином не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15 вересня 2015 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт», третя особа - Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м.Чернігів, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя ОСОБА_5