УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у Вишенському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 04.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/14402/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, однак боржником рішення суду не виконується в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.10.2015 року складає 3399,96 грн., в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань.

Головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 04.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/14402/15-ц, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48355484 від 07.08.2015, винесеної Вишенським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/14402/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, відкрито виконавче провадження.

Згідно супровідного листа № 13011/05-35 постанову від 07.08.2015 року було надіслано сторонам виконавчого провадження.

З запитів державного виконавця та відповідей державних інспектуючих органів вбачається, що державним виконавцем було здійсненно виконавчі дії щодо зясування фінансового та матеріального стану боржника.

Акт державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 від 09.10.2015 року, зазначає, що державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак за вказаною адресою двері ніхто не відчинив.

Відповідно до викликів № 14199/08-35 від 07.09.2015 року та № 14934/08-35 від 21.09.2015 року, боржнику було запропоновано зявитися до відділу державної виконавчої служби 21.09.2015 року та 28.09.2015 року для сплати боргу відповідно до виконавчого листа № 127/14402/15-ц від 04.08.2015 року.

Зміст постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48355484 від 21.09.2015, винесеної Вишенським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/14402/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, було накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 127/14402/15-ц виданому 04.08.2015 року, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів за період з 19.06.2015 року по 13.10.2015 року становить 3399,96 грн.

Будь-яких інших документів матеріали подання не містять.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Проте, в матеріалах подання відсутні документи, що вказують на умисне ухилення боржником від виконання відповідного рішення суду, відсутні докази того, що боржник взагалі обізнаний з даним виконавчим документом.

Крім того, відповідно до п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, відповідне подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, що не було виконано державним виконавцем, чим позбавлено суд дати належну оцінку доказам.

А тому, враховуючи, що матеріали подання не містять жодного доказу про ухилення боржника від виконання виконавчого документу, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена лише 07.08.2015 року, тобто з моменту винесення такої постанови і до моменту звернення державного виконавця до суду з даним поданням пройшов незначний проміжок часу, протягом якого не було встановлено та надано суду відповідні докази ознайомлення боржника з такою постановою державного виконавця, а тому не має підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх обовязків та має намір виїхати за кордон, при цьому суду також не надано доказів отримання боржником паспорта громадянина України для виїзду за кордон, як і не надано доказів встановлення державним виконавцем останнього місця реєстрації боржника, яке враховуючи тривалість відповідного судового розгляду та здійснення всіх зазначених виконавчих дій, також може бути змінено боржником у спосіб, передбачений законом, з метою додержання гарантованих конституційних прав та свобод громадянина України, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязання згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/14402/15-ц від 04.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя