Справа № 199/6877/15-ц
У Х В А Л А

15.10.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій зазначив, що державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинив бездіяльність у виконавчому провадженні ВП № 43643847 за виконавчим листом № 199/2837/13-ц, виданого 01.08.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 175 846, 0 грн щодо не направлення письмового запиту від 22.07.2015 року № 24726/16. до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо реєстрації права власності на автомобіль «Фольксваген Поло» за боржником та її чоловіком.

У судовому засідання ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 просив скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Посилався на те, що державним виконавцем був направлений запит до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо наявності рухомого майна у боржника та чоловіка боржника , про що є відповідний запис у книзі вихідної кореспонденції, а отже всі необхідні дії, повязані з виконанням рішення суду, державний виконавець виконав.

Представник Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області просив скаргу задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 44660928 з примусового виконання виконавчого листа № 199/2837/13-ц від 01.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 175 846, 0 грн; виконавче провадження № 43643847 з примусового виконання виконавчого листа № 199/5590/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 91 761, 52 грн.

Постановою державного виконавця від 12.06.2014 року відкрито виконавче провадження № 43643847 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 175 846, 0 грн.

Постановою державного виконавця від 08.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44655520 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 91 761, 52 грн.

На підставі заяви ОСОБА_1 державним виконавцем Ленінського ВРЕВ 31 УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області був направлений письмовий запит щодо належності чоловіку боржника, ОСОБА_4 на праві власності автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1, яким він спільно володіє з боржником, ОСОБА_2

За поданням державного виконавця ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2015 року визначено частку майна боржника та встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина автомобіля «Фолькваген Гольф» , 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

У липні місяці ОСОБА_1 звернувся до Ленінського ВДВС ДМУЮ щодо направлення запиту до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з метою визначення належності боржнику, ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності автомобіля «Фольксваген Поло» д. н. АЕ 09337 ВН.

З матеріалів вихідної кореспонденції Ленінського ВДВС ДМУЮ убачається, що запит про надання інформації щодо реєстрації права власності на автомобіль «Фолькваген Поло» реєстраційний номер: АЕ 0937 ВН за чоловіком боржника, ОСОБА_4 був направлений державним виконавцем 22.07.2015 року до Дніпропетровського ВРЕР № 1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

З метою отримання вказаної вище інформації та в подальшому виділення частки майна боржника, 17.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця за отриманням копії запиту від 22.07.2015 року, який в подальшому скаржник направив до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

На звернення ОСОБА_1, Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області було надано витяг з компютерної бази даних, з якої вбачається, що станом на 28.08.2015 року за ОСОБА_2 в центрах надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, транспортних засобів не зареєстровано. За ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автомобіль «Фольксваген Поло» 2003 року випуску. реєстраційний номер: АЕ 0937ВН.

Станом на час розгляду справи, державним виконавцем відповіді на запит від 22.07.2015 року, направленого до ВРЕР № 1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, не отримано, подання про виділення частки майна у майні боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, до суду не направлено.

Відповідно до статті 1 Закону України „ Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Стаття 6 Закону України „ Про виконавче провадження" визначає, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до Закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Частиною 1 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, як державним виконавцем не здійснено всіх необхідних заходів, повязаних з отриманням інформації про наявність майна у боржника, ОСОБА_2, яким боржник володіє спільно з чоловіком ОСОБА_4, враховуючи, що будь-які, повязаних з визначенням частки у майні боржника, державний виконавець не вчинив, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 383, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не направлення запиту від 22.07.2015 року № 24726/16 до Дніпропетровського ВРЕР №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області у строки та в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» при проведенні виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 175 846, 0 грн. за виконавчим провадженням №43643847 та суми боргу у розмірі 91 761, 52 грн за виконавчим провадженням № 44655520.

Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити дії, повязані з визначенням частки автомобіля «Фолькваген Поло», 2003 року випуску, державний номер: АЕ 0937ВН, який перебуває у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник