Справа № 180/2851/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07 серпня 2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, про що у свідоцтві про народження зроблено відповідний запис. Після народження дитини сімя фактично припинила своє існування. Відповідач покинув її та переїхав жити до своєї квартири за місцем реєстрації. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Також відповідно до рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, а також на утримання третьої особи до досягнення донькою трьох років в розмірі ? частини усіх видів заробітку. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання двічі не зявилася, поважність причин неявки в судове засідання не підтвердила.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьками записані позивач та відповідач.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачкою, враховуючи вік дитини, спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Судом встановлено, що за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, а також на утримання третьої особи до досягнення донькою трьох років в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Визначаючись з розміром аліментів на дітей, суд керується принципом розумності, справедливості та однакового ставлення батька до дітей. Оскільки за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, розмір стягуваних аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 не може бути меншим, ніж розмір аліментів, утримуваних з відповідача на утримання іншої дитини.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує коштів на своє утримання.

Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд бере до уваги, що за рішенням Марганецького міського суду від 07.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання третьої особи ОСОБА_6 до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Відповідач згоден надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 у заявленому нею розмірі, а тому позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В даному випадку, враховуючи те, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, перевищує розмір, встановлений ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне розяснити відповідачу його право звернутися до суду з відповідним позовом про зміну розміру аліментів, які він сплачує на утримання ОСОБА_6, оскільки рішення Марганецького міського суду від 07.04.2015 року ухвалене без урахування аліментних зобовязань, які виникли пізніше.

Відповідно до ст.ст.79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі статей 79, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 292, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року. Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2015 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна