ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенко В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ в місті Києві, актовий запис №1057.

29 січня 2013 року вказаний шлюб було розірвано, відповідно до свідоцтва, актовий запис №37. Після чого позивачу було присвоєне дівоче прізвище Жерносекова.

14 травня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ в місті Києві, актовий запис №529 та взяла собі прізвище Гринь.

Під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, останній уклав договір кредиту від 27 березня 2012 року для купівлі автотранспортного засобу та договір застави.

Договір на купівлю автомобіля укладався в інтересах сімї, про що зазначено в п.1.2 Договору кредиту, відповідно до якого «..кредит надається Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet cruze, 2011 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №214109-Y01382 від 21 березня 2012 року, укладеним з АСФ «Бліц-авто» АТ «Українська автомобільна корпорація».

На укладання договору позивач, як дружина, давала письмову згоду, як це передбачено ч.3 ст.65 СК України.

Отже, внаслідок укладання відповідачем вказаних договорів, під час шлюбу було набуте майно у вигляді легкового автомобіля Chevrolet марки Сruze, 2011 року впуску, сірого кольору, яке є спільним сумісним майном подружжя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна частки дружини та чоловіка є рівними.

Судом встановлено, що відповідачем в період шлюбу придбано майно, автомобіль, Chevrolet марки Сruze, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Фастівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, а також фактичне часткове визнання позовних вимог, керуючись ст. 61, 71Сімейного кодексу України, ст.372 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на 1/2 частину легкового автомобіля Chevrolet марки Cruze, 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі VIN KLIJF6959CK645464, реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишивши 1/2 частину легкового автомобіля Chevrolet марки Cruze, 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі VIN KLIJF6959CK645464, реєстраційний номер НОМЕР_1 у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1400 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В.О.