Справа № 642/2732/14-ц
Провадження № 2/642/343/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» іпотеки, посилаючись на те, що у березні 2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, яким останньому був наданий кредит в розмірі 237 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 19 березня 2023 року (а.с. 2-4).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору у березні 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав іпотекодержателю в іпотеку чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов цього договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право достроково стягнути наданий кредит незалежно від встановленого строку виконання зобов'язання та задовольнити свої вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Починаючи з грудня 2013 року ОСОБА_2 систематично не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим, станом на 20 березня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 2 057 383,23 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в розмірі заборгованості в сумі 2 057 383,23 грн. (а.с. 48-52).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від19.08.2014 року вищевказане заочне рішення було залишено без змін (а.с. 159-162).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Однією з підстав скасування рішень стало порушення апеляційним судом норм процесуального права, виходу за межі наданих йому ст. 303 ЦПК України повноважень та залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки залучення інших осіб до участі у справі є виключною компетенцією суду першої інстанції (а.с. 212-213).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року судом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено ОСОБА_2 (а.с. 229-230).

30 березня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» за довіреністю ОСОБА_3, у якій вона просить залишити цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

До судового засідання 08.04.2015 року представник позивача, відповідач, її представник та третя особа ОСОБА_2 не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов