Справа № 682/1644/15-ц
Провадження № 2/682/611/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та коштів на своє утримання. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який судовим рішенням від 6.05.2014 року розірваний. Вони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 На сина ОСОБА_3 відповідач за судовим рішенням зобов»язаний сплачувати аліменти, але цього обов»язку не виконує. Не виконує також передбаченого законом обов»язку по утриманню сина ОСОБА_5, а тому з нього повинні бути стягнуті аліменти на цю дитину, починаючи з дня її народження. Виховуючи двох малолітніх дітей вона не має можливості працювати, а тому також потребує матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2014 року до досягнення ним повноліття та аліменти на неї в розмірі 800 грн. щомісячно також починаючи з дня народження дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, давши пояснення про те, що неспроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, оскільки тривалий час не має постійної офіційної роботи. Виїжджав на заробітки за межі Укроаїни, але протягом року на заробітки вже не їздить, деякий час хворів внаслідок отриманої травми. Згідний сплачувати аліменти на дитину та позивачку в загальній сумі не більше 1000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 26.09.2014 н.р., що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.9).Отже, відповідно до ст. 180 СК України він зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка не працює у зв»язку з доглядом за малолітніми дітьми і також потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 6 цієї ж статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду від 6.05.2014 року(а.с.7). Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає з позивачкою, що стверджується довідкою КП «Славутське ЖКО» від 26.05.2015 року №3(а.с.4). Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомогги на її утримання та утримання дитини не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти на сина та позивачку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не має офіційної постійної роботи, але здоровий, працездатний, раніше виїжджав на заробітки за межі України, а в даний час не працює.Отже аліменти з нього повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі відповідно до ст.. 184 СК України. Суд також враховує те, що з відповідача стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері, яка не працює, стан здоров»я дитини задовільний. З врахуванням цих обставин та пояснень відповідача щодо спроможності сплати аліментів в загальному розмірі 1000 грн. суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 700 грн. на дитину та 300 грн. на утримання позивачки. Доказів про наявність у відповідача доходу, достатнього для сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі, не надано.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів для одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких доказів позивачкою не надано. З її пояснень вбачається, що вона після народження сина ОСОБА_5 не пред»являла позов про стягнення на нього аліментів на дитину та коштів на своє утримання у зв»язку з доглядом за цією дитиною у зв»язку з тим, що після народження сина ОСОБА_5 вони з відповідачем проживали разом, що ствердив також відповідач. Отже, підстав для стягнення аліментів за минулий час немає.

Керуючись ст..ст.79,84,180,182,184, 191 СК України, ст..ст. 8,10,15.88,212,215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 8 червня 2015 року до повноліття дитини та кошти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 8 червня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: