Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1147/15-ц
Провадження № 2-во/321/2/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Вікторія» про виправлення описок у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року № 2/321/430/2015 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання.

12 жовтня 2015 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява ФГ «Вікторія» про виправлення описок у рішенні суду, а саме: в рішенні суду від 30 вересня 2015 року, було помилково зазначено замість «часткового задоволення позову» зазначено про необхідність «відмовити в задоволенні позову». Крім того, резолютивна частина рішення свідчить про стягнення з ФГ «Вікторія» понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. У звязку з тим, що позов задоволено частково, вважає що судовий збір повинен бути стягнутий пропорційно задоволених позовних вимог.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням не явки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що 30 вересня 2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в якому дійсно допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме: замість фрази «часткового задоволення позову» помилково зазначено про необхідність «відмовити в задоволенні позову», тому є необхідність внести виправлення в рішення суду в цій частині.

Стосовно внесення виправлень в частині суми витрат на оплату судового збору, слід зазначити наступне:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року, зокрема, стягнуто з відповідача судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн., про що зазначено як у мотивувальній, та і в резолютивній частині рішення, тобто рішенням суду з відповідача стягнуті судові витрати саме в сумі 3654 грн. Відповідач ФГ «Вікторія» в своїй заяві про виправлення описки в рішення суду фактично просить зменшити суму витрат на сплату судового збору до суми 1 % від суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стягнення суми витрат на сплату судового збору в розмірі 3654 грн. не є опискою, допущеною судом, а є частиною судового рішення по суті спору, відповідно виправлення в цій частині змінили б суть вищевказаного рішення, а тому і підстав для виправлення не має, у звязку з чим, в задоволенні заяви ФГ «Вікторія» в цій частині про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства «Вікторія» про виправлення описок у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року № 2/321/430/2015 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року № 2/321/430/2015 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання, а саме: умотивувальній частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року замість фрази «відмовити в задоволенні позову» вказати «часткового задоволення позову».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року залишити незмінним.

В задоволенні іншої частини заяви по виправлення описок - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2