Провадження № 2/344/4053/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_6 про втрату права на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позов обґрунтований тим, що відповідачка ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 до 09.04.2012 року. На даний час у нього, ОСОБА_5, інша сімя дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8, які зареєстровані та проживають в належній позивачам квартирі. З 30.05.2007 року відповідачка зареєстрована в належній позивачам на праві власності квартирі 40, що знаходиться по вул. Кармелюка, 2, однак фактично не проживає там з 01.09.2011 року і по даний час, вона не несла і не несе жодних витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, не виконує обовязків з утримання житла.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивачі подали достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі із 23.05.2007 року по 09.04.2012 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 01.07.2003 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 9-14)

Акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 30.06.2012 р., 30.12.2012 р., 30.03.2013 р., 01.07.2013 р., 12.03.2014 р., 01.07.2015 р. підтверджують, що відповідачка ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 01.09.2011 р. і по даний час, жодної участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали гр.. ОСОБА_6 немає. (а.с. 15-20).

Таким чином встановлено, що відповідачка не мешкає за місцем своєї реєстрації протягом більш як шість місяців та місце її фактичного проживання на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст..ст. 71, 72 ЖК України, з врахуванням зібраних у справі доказів, враховуючи відсутність відповідача протягом тривалого часу без поважних причин в спірній квартирі, суд вважає, що ОСОБА_6 втратила право користування цим житлом, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ЖК України,ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ 407309) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 40 в буд. 2 по вул. Кармелюка в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк