Провадження № 2/161/278/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року.

В судове засідання відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для з?ясування певних обставин необхідні спеціальні знання.

Не визнавши, вказані у позовній заяві вимоги, відповідач стверджує, що даний кредитний договір містить суперечливі та дискримінаційні умови по відношенню до відповідача, як до позичальника. У кредитному договорі не визначено його ціни, банком не була проведена переддоговірна робота з позичальником, даний договір підписаний позивачем під впливом обману з боку банку, сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, оскільки узгоджені у договорі розміри відсоткової ставки за кредитом, ціна договору та розмір фактичного здороження кредиту в кінці періоду кредитування не відповідають фактично встановленим у договорі розмірам. Відповідач також, зазначає, що порушено п. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.03.2010 року було стягнуто з відповідача на користь банку 18 981,38 грн. Дане рішення виконано повністю 26.09.2013 року Однак банк продовжує нараховувати відсотки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-економічної експертизи та вказала, що підстав для проведення такої експертизи немає та вище вказані обставини, заявлені позивачем в рахунок обґрунтування своїх вимог, не відповідають дійсності.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заяву тьа просили призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивачем запитання підставними, оскільки, вони поставлені з врахуванням обставин справи, зокрема предмету позову.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши наведене суд прийшов до висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1)чи правильно обраховані і вказані ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в кредитному договорі № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року, дані щодо загальної вартості кредиту в розрізі її елементів (платежу по тілу кредиту, платежу за нарахованими процентами, загального платежу за розрахунковий період та інших) при базових умовах кредитування, викладених ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в кредитному договорі № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року, укладеному між банком та ОСОБА_2, після повного виконання рішення суду 26.09.2013 року?

2)чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту обраховане та вказане ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року базовим умовам кредитування, викладеним у вищевказаному кредитному договорі після постановленого 29.03.2010 року рішення суду?

3)якій номінальній процентній ставці відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, обраховане та вказане ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в кредитному договорі № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року?

4)чи відповідає щомісячне списання необхідної суми з картрахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості, обрахований та вказаний в кредитному договорі № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року базовим умовам кредитування, викладеним у вищевказаному кредитному договорі, після повного виконання рішення суду 26.09.2013 року?

5)визначити реальну відсоткову ставку за кредитним договором № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року на умовах її реальної сплати та чи відповідає вона, відсотковій ставці встановленій у даному договорі?

6)чи відповідає графік погашення заборгованості фактично встановленим істотним умовам договору № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року після 26.09.2013 року (виконання рішення суду)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення ЛНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати в розпорядження експерту для проведення експертного дослідження копію кредитної справи по укладенню кредитного договору № 016-КР/001-053 від 05 червня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 161/17316/14-ц провадження № 2/161/278/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук