Категорія 49Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Стеблюк Л.П., Іващука В.А.

при секретарі: Кирилюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 17 вересня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть і спільного бюджету не мають.

Рішенням Вінницького міського суду від 17.09.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), зареєстрований 28.04.2001 року у міському РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис №595 - розірвано. Залишено за ОСОБА_3 шлюбне прізвище. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дане рішення через грубе порушення судом норм матеріального права, а в задоволенні позову відмовити. Вказав, що не бажає розривати шлюб, а подача даного позову викликана конфліктом, котрий на даний час вирішений. Вважає, що сім'ю зберегти ще можливо, він з відповідачкою примирились і бажають підтримувати подружні відносини.

20.10.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, просив суд прийняти дану відмову та повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги має бути прийнята судом, а апеляційне провадження у зв'язку з цим підлягає закриттю.

Разом з тим, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, то в такому випадку судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 17 вересня 2015 року, а апеляційне провадження у даній справі - закрити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ С.Г.Копаничук

Судді : /підпис/ Л.П.Стеблюк

/підпис/ В.А.Іващук

З оригіналом вірно: