Провадження № 2/235/3961/15
Єдиний унікальний номер 235/8136/15-ц
16 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.09.2015 року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/14/Р3GK/07-07-11/0294, згідно п.п.1.1., 1.2., 1.3. якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7671,56 грн. зі строком користування з 27 лютого 2013 року до 26 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту.
Відповідно до вимог п.п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.
27 лютого 2013 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.
Однак, всупереч вищезазначеного ОСОБА_1 не виконує зобовязання, передбачені Кредитним договором, в звязку з чим станом на 01.07.2015 року має заборгованість у сумі 5146,28 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредиту 578,23 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 89,13 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 230,16 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості 382,32 грн.; пеня за несплачені проценти 30,67 грн.; штраф 3835,78 грн.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 5146,28 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.26), заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/14/Р3GK/07-07-11/0294, згідно п.п.1.1., 1.2., 1.3. якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7671,56 грн. зі строком користування з 27 лютого 2013 року до 26 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту (а.с.3,4).
Відповідно до вимог п.п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.
Однак, всупереч вищезазначеного ОСОБА_1 не виконує зобовязання, передбачені Кредитним договором, в звязку з чим станом на 01.07.2015 року має заборгованість у сумі 5146,28 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредиту 578,23 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 89,13 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 230,16 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості 382,32 грн.; пеня за несплачені проценти 30,67 грн.; штраф 3835,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,9).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: