Справа №295/9872/15-ц
22.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 15.08.2011 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року утворилася заборгованість в сумі 24 393,12 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в сумі 7 000-7 200 грн. Суду пояснив, що 28.10.2013 у нього вкрала карточку громадянка ОСОБА_3, а він після цього з часом отримав нову картку. За словами відповідача, відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа, а в такому випадку відсотки не повинні були нараховуватися банком. Коли повернули карточку не памятає. Визнав, що 15.08.2011 року підписав анкету-заяву та одержав картку. ОСОБА_2 зазначив, що скільки коштів знімав з картки не памятає, однак сплачував за кредитом регулярно. На думку відповідача, оскільки ОСОБА_3 вкрала у нього трохи більше трьох тисяч, тому вона і повинна їх доплатити.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 15.08.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць. Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між позичальником та банком договір про надання банківських послуг /а.с.9-10/.
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року складає 24 393,12 грн., з них: заборгованість за кредитом 10 644,83 грн.; заборгованість за відсотками 11 883,62 грн.; заборгованість з комісії та пені 226,90 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1 137,77 грн. /а.с.6-7/.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Суд не погоджується із твердженням відповідача про те, що банк не повинен був нараховувати відсотки за кредитом оскільки стосовно гр. ОСОБА_3, що заволоділа кредитною карткою ОСОБА_2, розглядалась кримінальна справа за обвинуваченням у шахрайстві, так як це не передбачено чинним законодавством України та зазначена обставина не звільняє відповідача від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі в сумі 24 393 грн. 12 коп.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 93 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 393 (двадцять чотири тисячі триста девяносто три) грн. 12 коп. станом на 30.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов