Справа № 2-842/11
Провадження № 6/724/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Микитюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-842/11 від 24.11.2011 р. виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд заборгованості в розмірі 2732,33 грн.

Вказав, що згідно отриманої відповіді від Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 20.08.2015 р. за вих. № 5984/05-36/14 державним виконавцем 01.10.2014 р. відповідності п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчим листом № 2 842/11 надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією на адресу ВДВС Хотинського РУЮ, виконавчий документ до відділу не повертався .

Зазначив, що відповідно до відповіді ВДВС Хотинського РУЮ за вих. № 7344/0243 від 19.08.2015 р. виконавчий лист № 2-842/11 від 24.11.2011 р. виданий Хотинським районним судом Чернівецької області на виконання до відділу не надходив.

Вказав, що Враховуючі вище викладене, вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-842/1 від 24.11.2011 р. було втрачено під час поштового пересилання.

Також вказав, що станом на 21.09.2015р. рішення суду боржником не виконано, строки пред'явлення виконавчого документу не пропущені.

Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-842/111 від 24.11.2011 р. виданий Хотинським районним судом Чернівецької області

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-842/111 від 24.11.2011 р. виданий Хотинським районним судом Чернівецької області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв