Справа № 462/5140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2015р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами зі страхуванням життя позичальника №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. в розмірі 9145 грн. 50 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.08.2011р. між ПАТ „Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/4288ВСL, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6001 грн. 60 коп., із фіксованою відсотковою ставкою 14 % річних, з датою повернення кредиту 11.08.2013р. Крім того, 29.09.2011р. між ПАТ „Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/4775ACLAPT, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2614 грн., із фіксованою відсотковою ставкою 20 % річних, з датою повернення кредиту 29.09.2012р. Згідно договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012p. ПАТ „Платинум банк" відступило, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. Відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012p. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 08.05.2015р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ „Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 6281 грн. 10 коп. та 2864 грн. 40 коп. за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. Проте ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитними договорами, згідно обумовлених графіків не виконує, припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договорів, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р., що станом на 24.06.2015р. становить 9145 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 11.08.2011р. отримав у ПАТ „Платинум банк" кредит на поточні потреби розмірі 6001 грн. 60 коп., із фіксованою відсотковою ставкою 14 % річних, з датою повернення кредиту 11.08.2013р., про що сторони уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №27/4288ВСL від 11.08.2011р. /а.с.8/.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2011р. отримав у ПАТ „Платинум банк" кредит у розмірі 2614 грн., із фіксованою відсотковою ставкою 20 % річних, з датою повернення кредиту 29.09.2012р. про що сторони уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. /а.с.10/.

Згідно договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012p. ПАТ „Платинум банк" відступило, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р.

Відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012p. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ „Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ „Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 6281 грн. 10 коп. та 2864 грн. 40 коп. за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. /а.с.13-14/.

Також встановлено, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору №27/4288ВСL від 11.08.2011р. зобов'язання, зокрема за період з 11.08.2011р. по 24.06.2015р. відповідач сплатив на користь ПАТ „Платинум банк" - 2506 грн. 16 коп.,а свій останній платіж він здійснив - 01.02.2012р., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей /а.с.5/. Крім того, відповідач за кредитним договором №27/4288ВСL від 11.08.2011р. за період з 29.09.2011р. по 24.06.2015р. сплатив на користь ПАТ „Платинум банк" - 1290 грн. 27 коп.,а свій останній платіж він здійснив - 01.02.2012р., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей /а.с.5 зв./.

Оскільки ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та кредитних договорів, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цими договорами платежів, в тому числі пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення /п.4.2. та 4.3. договорів кредиту/. Станом на 24.06.2015р. заборгованість за кредитним договором №27/4288ВСL від 11.08.2011р. становить 6281 грн. 10 коп., в тому числі 4572 грн. 60 коп. заборгованості по тілу кредиту, 800 грн. 30 коп. заборгованості по відсотках та 908 грн. 20 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості, а за кредитним договором №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. заборгованість становить 2864 грн. 40 коп., в тому числі 1788 грн. 90 коп. заборгованості по тілу кредиту, 315 грн. заборгованості по відсотках та 760 грн. 50 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ „Кредекс Фінанс" 9145 грн. 50 коп. заборгованості за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитними договорами №27/4288ВСL від 11.08.2011р. та №14/4775ACLAPT від 29.09.2011р. в розмірі 9145 /дев"ять тисяч сто сорок п"ять/ грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: