Справа № 594/289/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Бородіна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борщів Тернопільської області, вказуючи, що мати дитини, а його позивача рідна сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 року раптово померла, а її донька ОСОБА_4 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Посилаючись на те, що відповідач впродовж всього життя дочки, а саме з березня 2009 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям дочки не цікавиться, жодного разу її не бачив, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав і не надає по даний час, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач впродовж всього життя дочки, а саме з березня 2009 року, з часу її народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям дочки не цікавиться., ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по даний час. Оскільки мати дитини, а його рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 року раптово померла, то дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні і він має намір встановити над нею опіку, а тому просить позов задоволити.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

Представник органу опіки і піклування Борщівської райдержадміністрації в судовому засідання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб.

Допитана в якості свідка дружина позивача ОСОБА_7 пояснила, що з часу народження ОСОБА_4 відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жодного разу не приходив до неї. Після смерті матері ОСОБА_4, яка є рідною сестрою її чоловіка, донька проживає разом з ними та знаходиться на їхньому утриманні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що являлася співробітницею померлої ОСОБА_5, перебувала з нею в дружніх відносинах і їй відомо, то батько дитини ОСОБА_3 не брав у часті у вихованні дочки ОСОБА_4, хоча мати дитини проти цього ніколи не заперечувала та не чинила відповідачу жодних перешкод.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що дружила з померлою ОСОБА_5, і їй відомо, що батько дитини ОСОБА_3 не брав у часті у вихованні дочки ОСОБА_4 і ніколи нею не цікавився.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3 являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини являється ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року в м.Борщів Тернопільської області у віці 39 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 06.02.2015 року, (а.с.9).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 10 лютого 2015 року № 384 (а.с.10) ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5

У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_1 являється дядьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, серіїНОМЕР_4, (а.с.7-9).

З акту обстеження житлових умов складеного Борщівською міською радою від 02.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає з позивачем з 04.02.2015 року у будинку в АДРЕСА_2. Результати обстеження жилої площі ОСОБА_1 засвідчують про можливість проживання за даною адресою малолітньої племінниці ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно вищевказаного акту та довідки Борщівської міської ради від 10.02.2015 року №382 склад сім'ї ОСОБА_1 слідуючий: дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; син - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та теща - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Окрім того, як вбачається з акту №41 від 18.03.2015 року комісією з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Борщівської райдержадміністрації проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що в сім'ї ОСОБА_1 створено належні умови для проживання та виховання дитини, яка залишилися без піклування батьків, ОСОБА_4 Власниця будинку ОСОБА_14 не заперечує проти влаштування дитини в сім'ю. Дядько ОСОБА_1 має намір встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4

В довідці, виданій ДНЗ «Лісова казка», зазначено, що племінниця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відвідує Борщівський ясла-садок «Лісова казка» з 2011 року. За даний період часу дитиною опікувалася тільки мама (покійна на даний час). Батько ОСОБА_3 на протязі цього періоду зовсім не приймав участі у вихованні дитини, не з'являвся в закладі, не цікавився питаннями виховання та становлення дитини в телефонному режимі (а.с.14).

Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідач з 2009 року по даний час не приймає жодної участі у вихованні дочки ОСОБА_4, не спілкується з нею та не приймає участі в її утриманні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області від 31 березня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4, райдержадміністрація, що діє як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого в АДРЕСА_3, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідача ОСОБА_3 від обов'язку по вихованню дочки ОСОБА_4 протягом тривалого часу, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неї.

На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164, 165 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борщів Борщівського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Інші судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.