Копія.Справа № 403/665/15-ц
Провадження №6/403/24/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ПАТ "Кіровоградобленерго", заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кіровоградобленерго" подано до суду заяву про видачу дубліката судового наказу. В заяві зазначається, що замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовмй наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судове засідання представник ПАТ "Кіровоградобленерго" не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судове засідання заінтересована особа - представник відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судовим наказом Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" шкоду в сумі 115,66 грн, судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" шкоди в сумі 115,66 грн, судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. втрачено при нез"ясованих обставинах.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" шкоди в сумі 115,66 грн, судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. втрачено при нез"ясованих обставинах, а в разі втрати виконавчого документу суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат, і зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" задовольнити.

Видати дублікат судовго наказу (цивільна справа за №2-н-12/2010 р.) за судовим наказом Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" шкоди в сумі 115,66 грн, судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець