Справа № 669/811/15-ц
Провадження № 2/669/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нанесеного збитку та заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення з останнього на його корить 2250,47 грн. нанесеного збитку та 12,44 грн. заборгованості за спожиту електроенергію. В позовній заяві вказано, що 05 травня 2015 року працівниками Білогірського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» проводилася перевірка законності використання споживачами електроенергії. При перевірці було встановлено, що споживач ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, порушив Правила користування електричною енергією, допустив без дозволу енергопостачальної організації позаоблікове користування електроенергії, шляхом накидки дротів з електричним навантаженням на дроти електромереж перед лічильником. Про дане правопорушення 05.05.2015 року було складено Акт № 002165 про порушення Правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією громадянами. Відповідно до вимог ПКЕРН, шкода, заподіяна позивачу позаобліковим використанням електроенергії становить 2250,47 грн. Крім того, за споживачем ОСОБА_1 існує заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 12,44 грн., яку в добровільному порядку той відмовляється погасити.

В судове засідання представник позивача, Пахальчук В.П., не з'явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, тому, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, що підтверджується договором про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 08.10.2012 року (а.с. а.с.17-18).

05.05.2015 року в господарстві в якому проживає споживач ОСОБА_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1, контролерами РЕМ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виявлено накидку проводів з електронавантаженням на дроти електромережі перед лічильником, про що, відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26.07.1999 року, в присутності споживача ОСОБА_1, складено акт про порушення №А002165 від 05.05.2015 року (а.с.3). За даним фактом контролером ОСОБА_3 0505.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення б/н. (а.с.27).

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, розмір заподіяної шкоди становить 2250,47 грн. Вказані обставини підтверджено Протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ) від 19 травня 2015 року (а.с.28)

На момент розгляду справи даний акт споживачем не оскаржений.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка її завдала.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того, як вбачається із розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 від 08.10.2015 року (а.с. 25) у відповідача перед позивачем існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 12 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до п. 19-20 Правил користування електричною енергією для населення.

Так, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п. 22 Правил, оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Відповідно до п. 9 Договору № 120059 про користування електричною енергією від 08.10.2010 року відповідач зобовязався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору. Згідно п.15 цього ж Договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку згідно вручених рахунків протягом 10 днів з дати одержання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо добровільного проведення розрахунків за спожиту електроенергію.

Згідно особового рахунку абонента ОСОБА_1 НОМЕР_1 відповідачем було спожито та не оплачено електричну енергію на загальну суму 12,44 грн. (а.с.25).

За таких обставин, а також враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, а також не сплатив за спожиту електроенергію, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає стягненню на користь позивача сума відшкодування завданих збитків у розмірі 2250,47 грн. та сума заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 12,44 грн.

Підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, і вимоги про стягнення судових витрат, так як позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що стверджується платіжним дорученням № 516269 від 24.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білогірського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (30200, Хмельницька область, смт Білогір'я, вул. Миру, 4):

- 2250,47 грн. нанесеного збитку та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 12,44 грн. (всього 2262,91 грн.) на р/р № 985 в ХМ.ОУ ВАТ „Д.ОЩАД.Б.У." м. Хмельницькому, МФО 315784, код 22764749);

- сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р № 985 в ХМ.ОУ ВАТ „Д.ОЩАД.Б.У." м. Хмельницькому, МФО 315784, код 22764749).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук