Справа № 191/298/15-ц
Провадження № 2/191/464/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27. 01. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 22 серпня 2009 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

Під час укладення шлюбу відповідач вже мала дитину від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 яку він почав виховувати як свою дитину і між ними склались дуже добрі відносини. Сторони прожили у спільному шлюбі майже 6 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4.

Останні два роки сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дітей та родичів. Діти знаходяться у підлітковому віці, деяких речей не розуміють, тому позивач вважає, що в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. Він неодноразово звертав увагу на це своєї дружини, але вона повністю ігнорувала та ніяк не реагувала на його зауваження. Сторони протягом останніх років намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, особливо останній рік, хоча вони застосовували для цього максимальних зусиль. Відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті спільних розмов, позивач прийшов до висновку про те, що розлучення це єдиний вихід для того, щоб побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю у їх дітей. На теперішній час подружжя мешкає в одному будинку, але практично не розмовляє один з одним, спільного господарство не ведуть. Зазначає, що з відповідачем не можливо вести розмови, оскільки вона постійно намагається його спровокувати на конфлікт при цьому підбурює дітей і говорить їм, що він застосовує до неї фізичну силу та принижує. Під час спільного проживання для проведення ремонту в будинку, позивач на своє ім'я в АКБ «Приват-банк» в листопаді 2013 року отримав грошовий кредит, який подружжя сплачувало спільно, але з грудня 2014 року, в зв'язку з постійними конфліктами відповідач відмовилась від обов'язків по поверненню кредиту в зв'язку з чим він тепер сплачує його самостійно у сумі 1000 грн. щомісячно (залишок 12000 грн.). З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу, просить суд залишити прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №148. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, надані у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Уркїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №148 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб