Справа № 441/881/15 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5771/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 39
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю представників позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року позов ОСОБА_7 задоволено. Визначено ОСОБА_7 додатковий строк, терміном три місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 28 червня 2013 року.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_5. Вважає рішення суду незаконним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі просить рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові за його безпідставністю і недоведеністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є донькою спадкоємця ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №396376 вбачається, що ОСОБА_8 померла 28 червня 2013 року.

12 січня 2006 року ОСОБА_9 складено заповіт, який посвідчено секретарем Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, яка все своє майно, яке належало б їй на час смерті, заповіла своїм дітям ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6

З копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.03.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯН №470192 від 06.12.2013 року, серії ЯН №470193 від 06.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_8 була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Вишнева, 132 у с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської області та земельних ділянок площею відповідно 1,0094 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і 0,1696 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Тучапської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області.

Задовольняючи позов ОСОБА_7 та визначаючи їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном в три місяці, суд виходив з тих підстав, що позивач в шестимісячний строк не звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору з заявою при прийняття спадщини за заповітом, з поважних причин.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1273 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 16.05.2013 " Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, контракту на роботу та завірених перекладів, медичної картки медичного закладу "Медіо Фріулі" №4 с. Даніеле з перекладом, вбачається, що в період для прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті її матері перебувала у Італійській Республіці у м. Фаганья, де працює домашньою робітницею, має тимчасовий дозвіл на проживання та працевлаштування, здійснює регулярне лікування, оскільки з 2009 року хворіє бронхіальною астмою, артеріальною гіпертонією, ожирінням та діабетом. З закордону ОСОБА_8 на територію України, після спливу строку прийняття спадщини повернулася 30 травня 2015 року.

З врахуванням обставин справи та долучених до неї документів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про можливість надання ОСОБА_7 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_8, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 правильності висновків суду першої інстанції не спростовує.

Судом першої інстанції вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а тому у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 слід відмовити, а рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_2