Справа № 355/1570/15-ц
Провадження № 2/355/673/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2, виданого 21.02.1994 року радгоспом «Комсомолець Полісся» ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1 в с. Недра Баришівського району Київської області. Згідно вказаного свідоцтва на право власності іншими співвласниками є баба позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та мати позивачки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі не зазначені частки власників на житловий будинок. В уточненому позові просить суд визначити , що частка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 в с. Недра Баришівського району Київської області становить по 1/3 частині кожного.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що у відповідності до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2, виданого 21.02.1994 року радгоспом «Комсомолець Полісся» співвласниками будинку АДРЕСА_1 в с. Недра Баришівського району Київської є позивачка, її баба ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Недрянської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення у частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого радгоспом «Комсомолець Полісся» на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області співвласниками даного будинку є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Вказане свідоцтво містить неоговорену дописку співвласника, а саме «ОСОБА_1». У вказаному свідоцтві не визначені частки співвласників на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 рік померла ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №17 виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 64 роки померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №15 виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області.

14.09.2009 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5), який зареєстрований виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області(актовий запис №1081).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Позивачкою заявлено позовну вимогу про визначення, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 Київської області становить 1/3 частини. Оскільки частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, судом не встановлено іншу домовленість співвласників, суд вважає за необхідне визначити , що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 Київської області становить 1/3 частини згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 21 лютого 1994 року, виданого радгоспом «Комсомолець Полісся» на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про визначення, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 Київської області становила по 1/3 частині кожної.

Визначення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частки кожного у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 в с. Недра Баришівського району Київської області за померлими суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Позивачка ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Із зазначених позивачкою підстав позов не підлягає до задоволення. Інших підстав задоволення заявленого позову судом не встановлено. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині визначення, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 Київської області становила по 1/3 частині кожної.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5), серії НОМЕР_4

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 21 лютого 1994 року, виданого радгоспом «Комсомолець Полісся» на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області, згідно якого співвласниками будинку є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Недра Баришівського району Київської області;

-копією постанови Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1168/02-31 від 11.09.2015 року , згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 357, 368 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити , що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 Київської області становить 1/3 частини згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 21 лютого 1994 року, виданого радгоспом «Комсомолець Полісся» на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко