У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за заявою начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-3612 від 29 травня 2003 року.

Заявник посилався на те, що 14 квітня 2015 року відділом державної виконавчої служби відновлено знищене виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, тому необхідна видача дубліката виконавчого листа для виконання судового рішення від 29 травня 2003 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2015 року, заяву начальника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського правління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-3612 на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 29 травня 2003 року у справі № 2-3612 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Київської районної адміністрації і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити вимоги скаржниці в проведенні ремонту в її квартирі з тимчасовим відселенням сім'ї ОСОБА_4 з квартири, визначивши строк ремонту.

У поданій касаційній скарзі Київська районна адміністрація Одеської міської ради, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із акта про знищення виконавчих проваджень від 28 січня 2008 року вбачається, що виконавче провадження № 106/08.03.04/18 за зобов'язанням Київської районної адміністрації перед ОСОБА_4 знищено (а. с. 150).

Задовольняючи заяву начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та постановляючи ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із того, що оскільки оригінал виконавчого листа № 2-3612 на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 29 травня 2003 року у справі № 2-3612 було втрачено шляхом його знищення, то в силу вимог ст. 370 ЦПК України є підстави для видачі дубліката такого виконавчого листа, оскільки є Рішення Європейського Суду з прав людини від 06 червня 2013 року щодо обов'язку держави виконати вказане судове рішення.

Доводи касаційної скарги про те, що оригінал виконавчого листа не було втрачено, а повернуто стягувачу - безпідставні, оскільки спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвал суду першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко