Справа № 153/1518/15-ц Провадження № 22-ц/772/3057/2015Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія 66Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді Якименко М.М.

суддів: Стеблюк Л.П., Колоса С.С.

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про оголошення особи померлою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, вважаючи її незаконною, в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить ухвалу скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник УМВС України у Вінницькій області надіслав письмові заперечення, в яких зазначив, що ухвала суду першої інстанції є законною. Просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали та обставини справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ч.3 ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції керувався нормами ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд виходив з того, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року у справі № 153/1180/13-ц у задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголення фізичної особи померлою було відмовлено. Суд першої інстанції зробив висновок, що вже розглянуто аналогічне питання про той самий предмет, з тих самих підстав і між тими самими сторонами.

Проте з таким висновком колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Як вбачається з рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року, заінтересованими особами, які брали участь у справі № 153/1180/13-ц були ОСОБА_3 , Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

У заяві, поданій ОСОБА_2 у вересні 2015 року заінтересованою особою останній вказав Міністерство внутрішніх справ України у Вінницькій області (Слідче управління).

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув.

Не звернув увагу суд першої інстанції і на ту обставину, що ОСОБА_2, в обґрунтування заявленої ним вимоги, посилається на докази, які не були предметом розгляду в іншій справі (зокрема, довідки начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області № 7121 та акт № 258 , складений депутатом Ямпільської міської ради), а тому висновок про тотожність підстав також є помилковим.

Таким чином, оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки постановлена судом з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, а відтак залишатись в силі не може та підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: