Справа № 344/7145/15-ц
Провадження № 2/344/3076/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 24.09.2003 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2014 про право на спадщину за заповітом, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 року про видачу свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 24.09.2003 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2014 про право на спадщину за вказаним заповітом, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 року про видачу вказаного свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача подав суду повторно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2004 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Призначення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та її представник не заперечили щодо задоволення даного клопотання та погодилися надати взірці підпису відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, думку відповідача та її представника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, (п.1.3 Рекомендацій) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідач ОСОБА_4, про ідентифікацію підпису якої у заяві від 16.07.2004 шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи клопоче представник позивача, погодилася надати експериментальні взірці свого підпису. Також зазначила суду, що вільні та умовно-вільні взірці її підпису, що відповідали б за часом виконання заяві від 16.07.2004, про ідентифікацію підпису у якій йде мова, відсутні.

Єдиним вільним зразком за твердженням відповідача є наданий відповідачем її паспорт громадянина України СС 604332, що виданий 12.08.1998 року Івано-Франківським МВ УМВСУ в області. Вказаний документ є недійсним як такий, що було втрачено, натомість відповідачу видано 22.05.2014 Івано-Франківським МВ УМВС України паспорт СЕ689802, яким вона на даний час користується, та копія якого долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення в даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, абз.4 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 24.09.2003 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2014 про право на спадщину за заповітом, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 року про видачу свідоцтва про право на спадщину почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2004 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54).

Для проведення експертизи надіслати в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз оригінал заяви ОСОБА_4 від 16.07.2004 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

До матеріалів справи приєднати наданий відповідачем паспорт громадянина України СС 604332, що виданий 12.08.1998 року Івано-Франківським МВ УМВСУ в області, що містить зразок вільного підпису ОСОБА_4, а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 15 арк.

Для порівняльного дослідження надати експерту недійсний паспорт громадянина України СС 604332, що виданий ОСОБА_4 12.08.1998 року Івано-Франківським МВ УМВСУ в області, що містить зразок вільного підпису ОСОБА_4, а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 15 аркушах.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи №344/7145/15-ц (провадження 2/344/3076/15).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судової почеркознавчої експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області .

Суддя О.Зеленко