АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/713/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/774/1082/К/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Телеканал Інтер" на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал Інтер", ОСОБА_4 про спростування поширеної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1, п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, судовий збір справляється у наступних розмірах: за позовні вимоги немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1відсоток ціни позову, за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 відсотків ціни позову, за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 10 відсотків ціни позову.

Таким чином, представнику відповідача ПрАТ "Телеканал Інтер" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 500,00 грн. за оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ "Телеканал Інтер" про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (100 000,00 грн*5%/2=2500,00 грн.) та у розмірі 2 500,00 грн. за оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ПрАТ "Телеканал Інтер" про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (100 000,00 грн*5%/2=2500,00 грн.), а всього - 5000,00 грн.

Оскільки відповідачем ПрАТ "Телеканал Інтер" сплачено лише 1 003,52 грн., то йому необхідно доплатити 3 996 гривень 48 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування поширеної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Телеканал Інтер" на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є.Ляховська