Справа № 442/3954/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/5953/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Богонюка М.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошові сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідача аліментів в розмірі 6000 грн. щомісячно.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що відповідач має змогу сплачувати аліменти більшого розміру. Також суд не взяв до уваги потреби сина на лікування від внутрішньочерепної гіпертензії, реабілітацію, гроші на задоволення його побутових та освітніх потреба.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін на підтримання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм, закріплених у ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.213 ЦПК України законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 3 цієї ж статті передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з серпня 2000 року по жовтень 2009 року.

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син ОСОБА_6 проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їхнього сина.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції вірно виходив з положень ст.ст.180, 182, 184 СК України. При цьому, судом було встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також враховано стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і відповідача по справі.

Безпідставним є покликання апелянта на те, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки дані твердження не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Суд першої інстанції розглянув справу в межах позовних вимог, заявлених позивачем і на підставі тих доказів, на які вона посилалась, як на підставу своїх вимог.

Покликання позивача на те, що в зв'язку з хворобливим станом дитини, вона несе додаткові витрати, може бути предметом розгляду при окремому позові, у відповідності до ст.185 СК України, оскільки в даній справі такі позовні вимоги не заявлялися.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права та дотримано норм, передбачених ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 303, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: М.Я.Богонюк

Судді: О.М.Ванівський

С.А.Шашкіна