Справа № 279/9122/15-ц
Провадження № 2/279/1245/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/8 часток спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 28 листопада 2009 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені, а також трактор марки ЮМЗ-6, державний номер АЕ 02276. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2014 року по справі позов ОСОБА_2 до неї про визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано права власності на 1/8 частину на спадщину у вигляді житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області за ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 28.11.2009 року.

08.05.2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до Коростенської міської державної нотарільної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Після смерті позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном, але розпорядитись вищевказаним будинком не може, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи ці обставини, позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності на 7/8 часток житлового будинку № 267-а з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області.

Позивач надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.12.1998 р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав житловий будинок № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені, а також трактор марки ЮМЗ-6, державний номер АЕ 02276 своїй дочці ОСОБА_1.

28 листопада 2009 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені, а також трактора марки ЮМЗ-6, державний номер АЕ 02276.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2014 року позов ОСОБА_2 до позивача про визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано право власності на 1/8 частину на спадщину у вигляді житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області за ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28.11.2009 року.

08.05.2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до Коростенської міської державної нотарільної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном, але розпорядитись вищевказаним будинком не може, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218, ст. 256 ЦПК України, ст.ст.328, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.11.2009 року, право власності на 7/8 часток житлового будинку № 267-а з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець