Справа № 439/954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 01.07.2015р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів в свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб у Турківському РАЦС Львівської області. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_5, 2007р.н.

25.11.2011р. рішенням Турківського районного суду шлюб з відповідачем розірвано

Відповідач після розірвання шлюбу спочатку надавав кошти на утримання дочки добровільно, однак в даний час ніякої допомоги від відповідача немає, відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться нею, дочка повністю перебуває на її утриманні і вихованні, як її відомо відповідач офіційно працює, і може відповідно до закону надавати допомогу дитині.

Позивач в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у його відсутності, просить позов ОСОБА_2 задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, враховуючи, що відповідач є працездатний, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі1/4 від суми сукупного доходу батька, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дочкою повноліття.

Керуючись ст.ст. 11,58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 30.03.2007р.н., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішенням.

Суддя: ОСОБА_6