Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 вересня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 24601 грн.. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом була вона та батько - відповідач ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки між нею і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Батько не проживав разом з сім»єю майже 20 років, не піклувався про матір жодним чином. Добровільно вирішити спір не вдалося. Більш того, батько утримує у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно. Все це змусило її звернутися до суду. Просить поділити спадщину таким чином: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 24601 грн..

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. До початку розгляду справи по суті він і позивач врегулювали спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 24601 грн., на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кодимським районним бюро технічної інвентаризації №19252036 від 20 червня 2008 року.

Спадкоємцями першої черги за законом стали дочка спадкодавця - ОСОБА_1 та чоловік спадкодавця - ОСОБА_2.

Між сторонами по справі виник спір щодо поділу спадкового майна, що стало однією з причин того, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу. До початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Кодимським райбюро ЗАГС, Одеської області 10 вересня 1972 року, матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_3; після укладення шлюбу з ОСОБА_5 08 грудня 2009 року, ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 виданого 11 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області; після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 11 серпня 2011 року, ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Кодимським РВ УМВс України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрував 22 жовтня 1971 року шлюб з ОСОБА_3.

Тобто, судом установлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3.

Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Відтак, за ОСОБА_1 суд визнає в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 24601 грн..

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 24601 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА