справа № 619/3367/15-ц провадження 2/619/1525/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього договору надав позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних на такі цілі:
1.1.1)у сумі 12 700 грн. на придбання позичальником шафи-купе вартістю 12 700 грн. у ТОВ «Прогресивні ініціативи».
1.1.2)у сумі 4 233,33 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитного операції.
Видача кредиту позичальнику здійснювалась, згідно пунктом 1.3 Кредитного договору, шляхом перерахування банком кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритому на ім'я позичальника за договором банківського рахунку №631127 від 29.06.2006 р., що відкривається для обліку операцій за платіжними картками з подальшим перерахуванням продавцю товару.
Отримання кредиту та використання кредитних коштів позичальником підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2 та відповідними меморіальними ордерами на зарахування та списання кредитних коштів з рахунку позичальника.
Згідно з пунктами 2.1, 2.3 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 30.06.2006 р., а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, вказаного в пункті 1.1 Кредитного договору.
У зв'язку з приведенням Статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 15.03.2010 р. була проведена державна реєстрація зміни найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк».
Однак взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором позичальник не виконав, а тому на адресу позичальника була надіслана повідомлення-вимога про погашення заборгованості (лист №1477/27-6981-01. від 19.06.2015 р. ), яка була залишена без відповіді та задоволення.
Повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом позичальник в добровільному порядку не бажає.
Станом на 04.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 16 895,19 грн., у тому числі:
1)за основною сумою кредиту - 14 936,48 грн.;
2)за нарахованими процентами - 1958,71 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 16 895,19 грн.
У судове засідання представник позивача Тімонін О.О. не з'явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі доказами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 09 вересня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього договору надав позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних на такі цілі:
1.1.1) у сумі 12 700 грн. на придбання позичальником шафи-купе вартістю 12 700 грн. у ТОВ «Прогресивні ініціативи».
1.1.2) у сумі 4 233,33 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитного операції.
Видача кредиту позичальнику здійснювалась, згідно пунктом 1.3 Кредитного договору, шляхом перерахування банком кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритому на ім'я позичальника за договором банківського рахунку №631127 від 29.06.2006 р., що відкривається для обліку операцій за платіжними картками з подальшим перерахуванням продавцю товару.
Отримання кредиту та використання кредитних коштів позичальником підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2 та відповідними меморіальними ордерами на зарахування та списання кредитних коштів з рахунку позичальника.
Згідно з пунктами 2.1, 2.3 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 30.06.2006 р., а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, вказаного в пункті 1.1 Кредитного договору.
У зв'язку з приведенням Статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 15.03.2010 р. була проведена державна реєстрація зміни найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк».
Однак взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором позичальник не виконав, а тому на адресу позичальника була надіслана повідомлення-вимога про погашення заборгованості (лист №1477/27-6981-01. від 19.06.2015 р. ), яка була залишена без відповіді та задоволення.
Станом на 04.08.2015 р. заборгованість позичальника перед банком становить 16 895,19 грн., у тому числі:
1)за основною сумою кредиту - 14 936,48 грн.;
2)за нарахованими процентами - 1958,71 грн.
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до вимог договору, цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 1049, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 895,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1069 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.