Справа № 524/469/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука, який діє в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Зазначає, що на лікування потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрачено 1 868,69 грн. бюджетних коштів.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (, р/р 0008, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код платежу 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1868, 69 грн.

Представник позивача Тютюнник Я.Л. позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 19.04.2014 року близько 22 год. знаходилась у своїй квартирі АДРЕСА_1, в цей час в її квартирі зникло світло. З метою увімкнення світла ОСОБА_2 відкрила двері своєї квартири, де побачила ОСОБА_1, яка почала наносити удари руками в область голови потерпілої, від чого потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 продовжувала наносити удари по тілу потерпілої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1126 від 26.09.2014 року виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця правої скроневої ділянки голови, множинних саден лінійного характеру обличчя, шиї та передньої поверхні грудинної клітини, садна лінійного характеру правої бічної поверхні шиї, синці правої верхньої та нижньої лівої кінцівок за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно довідки, виданої Третьою міською лікарнею м. Кременчука вбачається, що на лікування потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрачено 1868,69 грн. бюджетних коштів.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у сумі 1868,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 14, 45, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (, р/р 0008, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код платежу 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1868, 69 ( одна тисяча вісімсот шістдесят вісім, 69 ) грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 ( двісті сорок три, 60 ) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: