Справа № 551/816/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
за участю: прокурора Політун І.Г.,
її представника - адвоката Василенко А.П.,
представника третьої особи Дерій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення щомісячно на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів / заробітку / відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування поданого позову, позивач ОСОБА_1 послалася на те, що відповідач ОСОБА_4, починаючи з 2013 року самоусунувся від догляду за сином ОСОБА_5, що, на думку позивача, порушує норми сімейного кодексу України та положення Конвенції ООН про права дитини.
Будучи допитаною в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з 29 грудня 2010 року по листопад 2013 року перебувала з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу, відповідач, місце перебування / знаходження / якого їй наразі невідоме, умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не бере участі ані в вихованні своєї дитини, ані в її утриманні, а від так просила позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина.
Представник позивача - адвокат Василенко А.П. наполягала на позбавленні відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 з огляду на його самоусунення від догляду за дитиною.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, а від так суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку за правилами глави 8 ЦПК України.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- начальник служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Дерій Т.П. вказувала на наявність об'єктивних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та позбавлення ОСОБА_4 батьківський прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, про що подала до суду висновок органу опіки та піклування Шишацького району щодо розв'язання спору.
Не заперечувала проти задоволення позову й старший прокурор прокуратури Шишацького району Політун І.Г.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, в ході розгляду справи встановлено, що сторони 29 грудня 2010 року в Ризькому Пардаугавському відділі РАЦСу Латвійська республіка, уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану цього ж дня зроблено актовий запис за № 743 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 / а. с. 6 /.
Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 вересня 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області / а. с. 7 /.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, шлюб між останньою та ОСОБА_4 розірвано / а. с. 6 /.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Шишацького селищної ради Шишацького району Полтавської області, позивач проживає разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 8 /.

Як убачається із висновку органу опіки та піклування Шишацького району, з часу розлучення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 не спілкується, його життям не цікавиться, не допомагає матеріально та не підтримує жодних стосунків з дитиною і членами родини. Сім'я ОСОБА_1 не володіє інформацією щодо місця перебування батька дитини, а від так, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Шишацького району не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини / а. с. 32 - 33 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, приходить до висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо, впродовж тривалого часу нехтує своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку дитини. Також при прийнятті такого рішення суд бере й до уваги той факт, що відповідачу достовірно було відомо про вирішення даного питання в судовому порядку, однак той до суду не з'явився та не відстояв свій інтерес стосовно сина, що свідчить про його байдужість до його подальшої долі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 цього ж Кодексу, особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судоми окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку / доходу / матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом, виходячи з стану здоров'я та матеріального становища як дитини, так і платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців, тощо. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 з 07 червня 2004 року працює в Шишацькій філії ПАТ « Полтаваобленерго », середньомісячний заробіток якої за період часу з лютого по липень 2015 року становить 3 909 грн. 58 коп. / а. с. 13 - 14 /.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню малолітнього сина ОСОБА_5, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча той її і потребує, суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина щомісячно аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів / заробітку / від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач не подав суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 161, ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, 180, 182 СК України, ч.4 ст. 60, 61 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, особу без громадянства, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, особи без громадянства, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь:

- держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: