АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2540/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Романова Н. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу виконуючої обов'язки директора Кам'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янської РДА Черкаської області Маренюк Ніни Яківни на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до директора Кам'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янської РДА Черкаської області Чередниченко Олени Олексіївни про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до директора Кам'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янської РДА Черкаської області Чередниченко О.О. про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та поновлення на роботі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою виконуючий обов'язки директора Кам'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янської РДА Черкаської області подала апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, встановлених даною статтею. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення. Статтею 293 ЦПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвал про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, оскарження ухвал про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підвідомчості статтею 293 ЦПК України не передбачено.

Якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, то під час розгляду справи оцінивши докази по справі, суд першої інстанції має права на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України закрити провадження по справі, одночасно повідомивши заявника на підставі ч. 1 статті 206 ЦПК України до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 30 березня 2015 року про відкриття провадження по справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконуючої обов'язки директора Кам'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янської РДА Черкаської області Маренюк Ніни Яківни на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року відхилити, а ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року залишити без змін..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :