№ 2/637/366/15
№ 637/812/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як підставу позову зазначив, що 01.08.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено договір 49.29/01995/06-ТК190200076 про надання споживчого кредиту на суму 11 794,12 гривень терміном до 31.07.2009 року. Згідно з п. 1.1 Договору Банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього Договору надав Позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних на наступні цілі: п. 1.1.1 - у сумі 10 025,00 на придбання Позичальником системного блоку та монітору загальною вартістю 10 025,00 гривень у ФОП ОСОБА_3; п. 1.1.2 - у сумі 1 769,12 гривень на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції. Видача кредиту Позичальнику здійснювалась згідно п. 1.3 Договору шляхом перерахування Банком кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритому на ім'я Позичальника за договором банківського рахунку № 631452 від 01.08.2006 року, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками з подальшим перерахуванням продавцю товару. Отримання кредиту та використання кредитних коштів Позичальником підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2 та відповідними меморіальними ордерами на зарахування та списання кредитних коштів з рахунку Позичальника. Згідно п.п. 2.1, 2.3 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 02.08.2006 року, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, вказаного в п. 1.1 Договору. У зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 15.03.2010 року була проведена державна реєстрація зміни найменування позивача з відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк». Однак, взяті на себе зобов'язання за Договором Позичальник не виконав, а тому на адресу Позичальника була надіслана повідомлення-вимога про погашення заборгованості (лист № 1519/54-6989-01 від 19.06.2015 року), яка була залишена без відповіді та задоволення. Повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позичальник в добровільному порядку не бажає. Станом на 30.07.2015 року заборгованість Позичальника перед Банком становить 14 043,10 гривень, у тому числі: за основною сумою кредиту - 11 794,12 гривень; за нарахованими процентами - 2 248,98 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 043,10 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно акту обстеження від 07.10.2015 року в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 77 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.08.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено договір 49.29/01995/06-ТК190200076 про надання споживчого кредиту на суму 11 794,12 гривень терміном до 31.07.2009 року (а.с. 4-6).

Згідно з п. 1.1 Договору Банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього Договору надав Позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних на наступні цілі: п. 1.1.1 - у сумі 10 025,00 на придбання Позичальником системного блоку та монітору загальною вартістю 10 025,00 гривень у ФОП ОСОБА_3 (а.с. 12, 13); п. 1.1.2 - у сумі 1 769,12 гривень на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції.

Видача кредиту Позичальнику здійснювалась згідно п. 1.3 Договору шляхом перерахування Банком кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритому на ім'я Позичальника за договором банківського рахунку № 631452 від 01.08.2006 року, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками з подальшим перерахуванням продавцю товару (а.с. 7-11).

Отримання кредиту та використання кредитних коштів Позичальником підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2 та відповідними меморіальними ордерами на зарахування та списання кредитних коштів з рахунку Позичальника (а.с. 15-17).

Згідно п.п. 2.1, 2.3 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 02.08.2006 року, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, вказаного в п. 1.1 Договору.

У зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 15.03.2010 року була проведена державна реєстрація зміни найменування позивача з відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (а.с. 18-22).

Взяті на себе зобов'язання за Договором Позичальник не виконав, а тому на адресу Позичальника була надіслана повідомлення-вимога про погашення заборгованості (а.с. 14), яка була залишена без відповіді та задоволення.

Повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позичальник в добровільному порядку не бажає. Станом на 30.07.2015 року заборгованість Позичальника перед Банком становить 14 043,10 гривень, у тому числі: за основною сумою кредиту - 11 794,12 гривень; за нарахованими процентами - 2 248,98 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв'язку з цим, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 623, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів-38) заборгованість за кредитним договором № 49.29/01995/06-ТК190200076 від 01.08.2006 року у розмірі 14 043,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Н.І.Островська