Справа № 755/6076/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в :

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум, звернувся до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-304/1-10 виданий 04.08.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ Еталон -Автобудсервіс Українська комерційна компанія на користь ПАТ Банк Форум боргу у розмірі 226 208, 26 грн., було втрачено під час пересилки.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-304-1/2010 за позовом АКБ Форум до ОСОБА_1, ТОВ Еталон-автобудсервіс Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

19.05.2010 р. позовні вимоги було задоволено, якими вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ Еталон -Автобудсервіс Українська комерційна компанія на користь ПАТ Банк Форум боргу у розмірі 226 208, 26 грн.

Виконавчий лист отримано представником позивача 04.08.2010 р.

На виконання такого рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист, який було предявлено до виконання.

Однак, як вбачається з листа державного виконавця, в ході здійснення виконання вказаного виконавчого листа він був загублений під час пересилки.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити.

Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішеню Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2010 р., постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-304-1/2010 за позовом АКБ Форум до ОСОБА_1, ТОВ Еталон-автобудсервіс Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ Банк Форум строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.08.2010 р. на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2010 р. по цивільній справі № 2-304-1/2010 за позовом АКБ Форум до ОСОБА_1, ТОВ Еталон-автобудсервіс Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :