Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-517/11
11 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Макаренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки "Єзуч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості в розмірі 10 955,55 грн. ,-
Відповідно до договору поруки від 26 березня 2008 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.
У відповідності з п.3.4. договору кредиту ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до п.5.4.4. дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п. 3.8. даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 72 %.
Кінцевий строк повернення кредиту 26.03.2011 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином сума заборгованості становить 10 655,55 грн., яка складається з суми тіла наданого кредиту -10 655,55 грн.
За таких обставин, прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 10 655,55 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 109,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача Губенко В.А., уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача Губенко В.А., відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.
Відповідно до договору поруки від 26 березня 2008 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості ( а.с. 9 ).
У відповідності з п.3.4. договору кредиту ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до п.5.4.4. дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п. 3.8 даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 72 % (а.с.6).
Кінцевий строк повернення кредиту 26 березня 2011 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином сума заборгованості становить 10 655,55 грн., яка складається з суми тіла наданого кредиту -10 655,55 грн. (а.с.31).
За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 10 655,55 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 36,52 грн. з кожного та по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги кредитної спілки "Єзуч" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Єзуч" по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та по 36,52 грн. з кожного сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :