Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-509/02 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Провадження № 22-ц/778/5271/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2000 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2002 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2014 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2002 року залишено без змін.

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, зазначаючи, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилки, оскільки в документі не зазначено дату набрання законної сили рішенням суду та невірно зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року заява задоволена.

Виправлено помилки у виконавчому листі, виданому 06.08.2002 року, зазначивши дату набрання рішенням суду від 22 травня 2002 року законної сили - «10.04.2014 року» та змінено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з «22.06.2002 року» на «до досягнення дитиною повноліття».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у відповідності до вимог ст.157 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2000 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2002 року позов задоволено.

Встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відділу РАЦС зобов"язано внести відповідні зміни в актовий запис № 666 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно ,починаючи з 22.11.2000 року до повноліття дитини.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2014 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2002 року залишено без змін.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч 3.ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження « рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на порушення конкретних норм матеріального та процесуального права судом за наслідками розгляду справи.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: