Провадження № 2/235/3698/15
Єдиний унікальний № 235/1722/15-ц
27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Скидан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова Компанія «Статус», про відшкодування збитків в порядку регресу,-
04.09.2015 року позивач ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 1712,51грн. та судових витрат, третя особа ПрАТ СК «Статус».
В обґрунтування позову зазначив, що 15 червня 2011 року о 14 годині 00 хвилин в м.Красноармійську по вул.Тургенєва в районі центрального ринку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «АЗЛК2140», д/н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес Бенц» держномер АН 6736 НН, під керуванням ОСОБА_2. Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП була встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2011 року.
На дату ДТП діяв Договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «Статус», що підтверджується страховим полісом №АА/5002700 і 18 березня 2013 року до ПрАТ СК «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля «Мерседес Бенц» держномер АН 6736 НН, ОСОБА_2. Керуючись умовами Договору та діючим законодавством, СК «Статус» виплатила ОСОБА_2 1712,51грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1477 від 24.04.2013 року
Згідно з пп.38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.
Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст.33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Всупереч вищевказаних норм відповідач не повідомив ПрАТ СК «Статус» про настання ДТП і тому 16 липня 2013 року СК «Статус» направило Відповідачу регресну вимогу (вих. № 1012), але вона залишилась без виконання з боку Відповідача.
Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.
Станом на 31.05.2012 року ТОВ «Маркс.Капітал» було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, зокрема 07.07.2011 року відповідно до Розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг Позивача було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 296. Відповідно до Додатку до Свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати Позивач без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.
06 листопада 2014 року з метою досудового врегулювання даного питання, позивачем надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу № 93 про відшкодування шкоди. Проте до цього часу відповіді на вимогу до Позивача не надходило.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу на їх користь 1712грн. 51коп. та судові витрати: судовий збір 243,60грн.
Представник позивача ТОВ «Маркс.Капітал» до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.(а.с.74, 80)
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся належним чином.(а.с.82-83).
Представник третьої особи ПрАТ СК «Статус» до судового засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:
Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2011 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП за те, що він 15 червня 2011 року о 14 годині 00 хвилин в м.Красноармійську по вул.Тургенєва в районі центрального ринку, керуючи автомобіля «АЗЛК2140», д/н/з НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на автомобіл «Мерседес Бенц» держномер АН 6736 НН, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження..(а.с.34)
Згідно страхового полісу №АА/5002700Н від 02.06.2011р. цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ СК «Статус»(а.с.6)
Із заявою від 18 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «Статус» про виплату страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1, автомобіль «Мерседес Бенц» держномер АН 6736 НН.(а.с.8)
На підставі експертного дослідження спричинених пошкоджень автомобілю «Мерседес Бенц» держномер АН 6736 НН № 6178/12 від 06.12.2012р.(а.с.10-29) було розраховано суму страхового відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_2, в сумі 1712,51грн.(а.с.30).
На підставі розпорядження ПрАТ СК «Статус», згідно платіжного доручення № 1477 від 24.04.2013р. ОСОБА_2 було виплачено 1712,51грн. суму страхового відшкодування.(а.с.31-32).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1, в порушення ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив страховика ПрАТ СК «Статус» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась з ним, 16 липня 2013 року ПрАТ СК «Статус»» набуло право регресної вимоги до нього і тому направило йому регресну вимогу про відшкодування на користь ПрАТ СК «Статус» 1712,51грн. (а.с.36-37).
Згідно укладеного між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ СК «Статус» Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року право вимоги за грошовими зобов»язаннями, що перейшли до ПрАТ СК «Статус», який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в тому числі і по справі ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал».(а.с.43-50)
06 листопада 2014 року з метою досудового врегулювання даного питання, позивачем ТОВ «Маркс.Капітал» було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу № 93 про виплату спричиненої шкоди в сумі 1712,51грн. в порядку регресу. Проте до цього часу зазначена сума відповідачем не сплачена.(а.с.38-42).
Згідно підпункту "ґ" пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Таке право також пов'язується із неповідомленням страховика у встановлені цим Законом строки і за умов, визначених у цьому Законі.
Пунктом 33.1.4. ст. 33 цього Закону передбачено обов'язок учасників ДТП невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ст..1191 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу денонсування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за тату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)».
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України: «Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 1712,51грн.
У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст., ст.979, 99, 913, 1191 ЦК України, ст.,ст.33, 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.ст. 5, 10, 11, 88 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова Компанія «Статус» про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647 код ЄДРПОУ суму страхового відшкодування в порядку регресу 1712(одна тисяча сімсот дванадцять)грн.. 51коп. та судові витрати, судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 243грн.60коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: