УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/5997/15-ц

2/303/3249/15

Номер рядка с.з.- 26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення боргу у сумі 175000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми 175000,00 грн. за борговою розпискою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом порядку місцем її перебування.

Згідно з даними відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Івано-Франківській області від 25.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 (25.12.1973 р.н.) значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/37.

Таким чином, позивач вправі захистити свої невизнане, порушене чи оспорюванне право, шляхом звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

З відповідним позовом позивач вправі звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Посилання позивача у тексті позовної заяви про необхідність розгляду спору саме у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області з огляду на договірну підсудність визначену сторонами у розписці, а також на те, що розписка укладена у м. Мукачево судом відхиляються, оскільки положення чинного, на момент звернення позивача до суду Цивільного процесуального кодексу України, не містять інституту договірної підсудності. Крім того, у борговій розписці, на підставі якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, не вказано конкретного місця виконання зобовязань позичальником. В свою чергу, укладення розписки у м. Мукачево не може вважатися правовою підставою для необхідності розгляду справи у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області у розумінні правових приписів ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої п. 4 частини третьої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо справа не підсудна цьому суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость