Провадження № 22-ц/780/5759/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 56 28.09.2015
УХВАЛА

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними, визнання зобов'язання виконаним, визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором №490068041 від 16.05.2008 року виконаним в повному обсязі.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо ненадання позивачу довідки про повне погашення кредиту за кредитним договором №490068041 від 16.05.2008 року.

Зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк» в особі Голови Правління В.В. Михайльо видати ОСОБА_2 довідку про одержання в повному обсязі виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором №490068041 від 16.05.2008 року.

Визнано кредитний договір №490068041 від 16.05.2008 року таким, що припинив свою дію.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14 вересня 2015 року відповідач ПАТ «Альфа-Банку», подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 2, п. 1 п/п "2" ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволені позову, тобто оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року повністю.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн. (4 ( вимоги не майнового характеру) * 267,96 грн. (110 %) = 1071,84 грн.)

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ПАТ «Альфа-Банк», Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна карга на рішення суду від 14 квітня 2015 року - 14 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що апелянт просить поновити строк, зазначивши, що дане рішення представником банку було отримано лише 04 вересня 2015 року.

Однак згідно матеріалів справи, 21.04.2015 року представником ОСОБА_4 вже було отримано рішення суду для оскарження, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн. та надати належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко