Справа № 464/6204/15-ц
пр.№ 2/464/1688/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.12.2014 р. В обгрунтування позову покликаються на те, що 05 грудня 2014 року померла ОСОБА_3, яка є її матірю. Після смерті матері відкрилась спадщина. 05.01.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право своїй доньці ОСОБА_2 Однак, нею пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона тимчасово проживала у м. Відні. Крім того у квітні 2015 року перенесла операцію на нозі ( діагноз-вальгусна деформація стопи) у клініці м Відень, після чого кілька місяці не могла самостійно ходити. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року померла ОСОБА_3, та після її смерті відкрилась спадщина. Зазначені обставини підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 378844.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-МВ № 023450 позивачка є донькою померлої ОСОБА_3, на користь якої остання склала заповіт. Однак, позивач своєчасно у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Як встановлено судом, позивачкою вказаний строк для прийняття спадщини пропущений з причин, що повязані із проживання у м. Відні та перенесенням операції і необхідністю постійного лікування за межами України.

З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 1261, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 05.12.2014 року, після смерті ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: