Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Грекова ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:м.Одеса, вул..Хаджибеєвська дорога, 159 укладений 07.07.2014 року недійсним. В обґрунтування вимоги позивач вказувала на те, що відповідач недбало ставиться до переданого їй майна, не виконує усні умови договору. ОСОБА_2 ніколи не проживала в будинку, у звязку з чим будівля та земельна ділянка знаходяться у занедбаному стані.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов та зазначила, що вона вже зверталася до нотаріуса для розірвання договору, однак для цього потрібна згода іншої сторони. В частині будинку проживає брат відповідачки, у якого на теперішній час є проблеми з законом.

Відповідач в засідання не прибула, повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі представлених позивачем доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_2 прийняла безкоштовно у власність 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:м.Одеса, вул.Хаджибеєвська дорога, 159. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №471.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Звертаючись до суду з вимогою про визнання договору дарування недійсним позивач обґрунтовувала його тим, що відповідач недбало ставиться до переданого їй майна, не виконує усні умови договору.

Згідно до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною вимог, які встановлені частиною шостою статті 203 ЦК України. Нормами ст.203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Однак, вказані позивачем підстави для визнання договору недійсним не передбачені нормами чинного законодавства України.

Крім того, такі підстави не передбачені і для розірвання договору виходячи із змісту ст.727 ЦК України в частинах 2 та 3 якої зазначено, що дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдарований створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо внаслідок недбалого ставлення обдарованого до речі, що становить культурну цінність, ця річ може бути знищена або істотно пошкоджена.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: