Справа № 716/1021/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретаря - Кульки О.М.

з участю позивачки- Гвасалія М.І.,

представника позивачки- Русаль І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та відповідачем ОСОБА_3 22.04.2014 року відділом РАЦСу Заставнівського РУЮ за актовим записом №15. В обгрунтування позову посилається на те, що від спільного проживання мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно прожили до червня 2015 року . Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові один до одного, поведінка відповідача. Позивачка переконана, що шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов . Вказала суду, що спільною сім"єю із відповідачем фактично проживали ще до реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_2, котра проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Починаючи із червня цього року припинили проживати разом, оскільки відповідач переїхав проживати до іншої жінки, із котрою підтримував відносини і під час їхнього спільного проживання. Позивачка вказала, що примирення між ними неможливе, а тому наполягала на розлученні. Прізвище після розлучення бажає залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов про розлучення визнає повністю.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають разом, сімейних відносин не підтримують. Відповідач підтримує відносини із іншою жінкою. Малолітня дочка проживає із позивачкою. Наміру зберегти сім"ю сторони не мають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Враховуючи наведене, те що шлюб між сторонами носить формальний характер, суд вважає, що його слід розірвати, прізвище позивачки після розлучення на її прохання залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.04.2014 року відділом державної реєстрацію актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 15.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу без змін .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя