Справа №705/3476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою, що оформлена в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа : Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1 , звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу . В заяві вона вказала , що відповідно до паспорта серії ЕР 236789 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 08 червня 2006 року, прізвище заявника значиться як «Данилевич Зінаїда Іванівна», ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак , в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 22.07.2002 року № 131, що видане на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 04.04.2001 року № 18 , було допущено помилку в прізвищі власника, а саме вказано: житловий будинок № 12 по вул. Колгоспній в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області належить на праві приватної власності «Данілевич» ОСОБА_2 замість привального «Данилевич» ( тобто замість правильної літери «и» помилково вказано «і»). Правильність написання прізвища заявника (ОСОБА_1) підтверджується її паспортом, карткою фізичної особи - платника податків , довідкою Ладижинської сільської ради від 15.06. 2015 року № 666, актом Ладижинської сільської ради від 16.06. 2015 року № 672. В даний час заявнику необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 12 по вул. Колгоспній в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області від 22.07. 2002 року ; 131, що видане на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 04.04. 2001 року № 18, на ім?я « Данілевич Зінаїди Іванівни» , належить їй ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, подавши, попередньо на адресу суду заяву в росила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтерисованої особи - Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, надіславши, через канцелярію суду, письмову заяву( вх. № 14394 від 13.07. 2015 року), в якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить справу розглядати у відсутність представника .

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію заявника та представника заінтересованої особи по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними паспорта серії ЕР № 236789 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області від 08.06.2006 року ( а.с.- 5). Згідно даних довідки Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 666 від 15.06. 2015 року ( а.с. - 6), та даними акту Ладижинської сільської ради № 672 від 16.06. 2015 року ( а.с. - 7) на території села Ладижинка Уманського району Черкаської області, по вул. Колгоспній, 12 проживала лише гр.. ОСОБА_1. Свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул.. Колгоспній, 12 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області видане на імя ОСОБА_3 (а.с. - 19) .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що вона не може розпоряджатись належним їй, на праві власності, майном.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок № 12 по вул. Колгоспній в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області від 22.07. 2002 року № 131, що видане на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 04.04. 2001 року № 18 , на ім?я « Данілевич Зінаїди Іванівни».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житловий будинок № 12 по вул. Колгоспній в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області від 22.07. 2002 року № 131, що видане на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 04.04. 2001 року № 18 , на ім?я « Данілевич Зінаїди Іванівни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: