Справа № 495/7004/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
22 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,86 кв.м., житловою площею 41,01 кв.м., що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 20.05.1997 року. В обґрунтуванні своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що квартира АДРЕСА_2 була приватизована її чоловіком, їхніми спільними дітьми відповідачі по справі та нею самою 01.07.1994 року в рівних частках, тобто по ? частці кожний.
Після смерті чоловіка, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 офіційно відмовилась від своєї долі спадщини на користь матері ОСОБА_1 Однак, державний нотаріус відмовився оформляти свідоцтво про право власності на спадкове майно мотивуючи наявністю спору між спадкоємцями, хоча, спір між сторонами не виникав.
Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 1997 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 267535, актовий запис про смерть № 79. На момент смерті з ОСОБА_4 проживали дружина позивач по справі, та діти відповідачі, що вбачається з довідки виконкому Шабівської сільської ради № 646 від 17 червня 2015 року.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 292683 від 12.08.1972 року, актовий запис 48, померлий ОСОБА_4 доводився чоловіком позивача та згідно з матеріалами справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх спільними дітьми.
Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 01.07.1994 року, видане органом приватизації державного житлового фонду виконкому Шабівської сільської ради народних депутатів, позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_3 в рівних частках.
За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Відповідно до інформаційного листа завідувача Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 від 22.10.2015 року № 2039/01-16, спадкова справа до майна померлого не відкривалась.
У відповідності з п.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
02 квітня 1998 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Москвіна») склали заяви, які були засвідчені секретарем виконкому Шабівської сільської ради під номером 72 ОСОБА_3 та № 73 ОСОБА_2, відповідно до яких вони відмовляються від своєї долі спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4.
Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, які, на думку суду, обґрунтовані, не порушують права та інтереси інших осіб та спрямовані на захист майнових прав самого позивача.
Керуючись ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, ст.ст 10, 11, 174, 209, 213, 214-215, 226-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 58,86 кв.м., житловою площею 41,01 кв.м., що належала її чоловікові ОСОБА_4, який помер 20 травня 1997 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя