Справа № 573/1961/15-ц
Номер провадження 2/573/570/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю з відповідачкою проживали до травня 2011 року, з того часу подружжя проживають окремо. Причини розпаду сім»ї: відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Посилаючись на те, що вони з відповідачкою не підтримують стосунки з 2011 року, подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам неповнолітнього сина, позивач і вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши письмову заяву про те, що просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилася, передала до суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позов визнає, на розірвання шлюбу погоджується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №139. Після укладення шлюбу відповідачці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем (а.с.6,7).

Як вбачається з позовної заяви, причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, у них різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви відповідачки та у відповідності до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №139, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя