Справа № 580/1742/15-ц
Номер провадження 2/580/605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області», Лебединської міської ради Сумської області, Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання внести виправлення назви посади;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.1992 року наказом № 26-К по Лебединському районному відділу народної освіти її призначено з 03.02.1992 року на посаду вчителя-логопеда в ДНЗ «Калинка», але назва її посади було вказана як «логопед». Помилково зазначена посада була також відображена в наказі по дошкільній установі, в її трудовій книжці, штатних розписах, особових рахунках та у всіх інших документах позивачки. Маючи право на призначення пенсії за вислугу років, у 2014 році позивачка звернулася до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області з метою підтвердження її права на призначення даної пенсії. Але було встановлено, що необхідного спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, вона не має, оскільки в документах про її роботу маються розбіжності в назві посади. ОСОБА_1 зверталася до відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації з проханням внести зміни в наказ про призначення її на роботу. 23.05.2014 року наказом начальника районного відділу освіти було внесено відповідні зміни в наказ № 26-К від 04.02.1992 року та вказано, що ОСОБА_1 прийнята на посаду «учитель-логопед». В звязку з цим ДНЗ (ясла-садок) «Калинка» внесло зміни в трудову книжку позивачки, виправивши назву посади на вчитель-логопед. Оскільки свого часу Лебединський районний відділ народної освіти був реорганізований зі створенням самостійного відділу освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради, якому підпорядкований ДНЗ «Калинка», то позивачка звернулася до міського відділу освіти по питанню внесення змін назви її посади в штатних розписах, особових рахунках, бо це необхідно для призначення пенсії і цього вимагає УПФУ, але отримала відмову.

Таку бездіяльність відповідача вона вважає незаконною, а тому просила зобовязати відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області виправити в штатних розписах та особових рахунках за ввесь час її роботи в дошкільному навчальному закладі «Калинка» м. Лебедин Сумської області назву її посади з «логопед» на «вчитель-логопед».

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві. Вважає, що обовязок внести зміни слід покласти як на міський, так і на районний відділи освіти.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову не заперечили.

Представник УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області вказав, що на його думку вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з цивільними правовідносинами, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.01.1992 року наказом Лебединського районного відділу народної освіти № 7 (а.с. 67) в звязку із введенням в дію новобудови дошкільної установи «Калинка» в м. Лебедині відкрито дві логопедичні групи і введено в штат посаду вчитель-логопед.

Згідно наказу № 26-К від 04.02.1992 року по Лебединському районному відділу народної освіти (а.с. 10) ОСОБА_1 призначено з 03.02.1992 року на посаду вчителя-логопеда дошкільної установи «Калинка».

Однак, в даному наказі, наказі по дошкільній установі «Калинка» та трудовій книжці позивачки (а.с. 6-7) її посада була вказана як «логопед».

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області з заявою (а.с. 17), якою просила підтвердити її право на призначення пенсії за вислугу років.

Проведеною зустрічною перевіркою КУ «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області» встановлено, що ОСОБА_1 необхідного спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, не має. В особових рахунках на виплату заробітної плати за 1992-2014 роки її посада зазначена логопед, вчитель-логопед, вихователь-логопед, логопед, учитель-логопед.

Судом встановлено, що наказом начальника районного відділу освіти від 23.05.2014 року (а.с. 15) було внесено зміни в наказ Лебединського районного відділу народної освіти № 26-К від 04.02.1992 року та вказано, що ОСОБА_1 призначена на посаду учителя-логопеда. ДНЗ (ясла-садок) «Калинка» також внесло зміни в трудову книжку позивачки, виправивши назву її посади з логопед на вчитель-логопед (а.с. 8 на звороті). Незважаючи на це, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати та штатних розписах на відповідні роки залишаються неправильні записи, чим порушується право позивачки на пенсійне забезпечення.

З приводу внесення змін в особові рахунки та штатні розписи позивачка зверталася до міського відділу освіти, але отримала відмову, що вбачається з листів начальника та головного бухгалтера відділу освіти (а.с. 29, 35).

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 22, ст. 46. Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 256 КЗпПУ працівники та члени їх сімей мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку із втратою годувальника, а також за вислугу років відповідно до закону.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

Статтею 48 КЗпПУ визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації.

Змінений наказ про прийняття позивачки на роботу та змінені записи у трудовій книжці в частині назви займаної нею посади є підставою для приведення в належний стан і інших документів ОСОБА_1, повязаних з її роботою в дошкільному навчальному закладі «Калинка», а саме особових рахунків по нарахуванню заробітної плати та штатних розписів на відповідні роки, оскільки існуючі розбіжності порушують права позивачки, гарантовані Конституцією України.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 вичерпала всі можливості вирішити спірне питання позасудовим шляхом, іншого порядку захисту своїх прав вона не має і таке вирішення спору не буде суперечити вимогам закону та не зачіпатиме інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також приймає до уваги те, що зазначені розбіжності виникли внаслідок неправильного ведення кадрової та бухгалтерської документації відповідальними особами як районного, так і міського відділів освіти.

Встановлено, що ОСОБА_1 приймалася на роботу Лебединським районним відділом народної освіти, правонаступником якого на даний час є Відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, а після утворення рішенням виконкому (а.с. 65) з 01.01.1994 року самостійного відділу освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради народних депутатів, правонаступником якого на даний час є КУ «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області», дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Калинка» м. Лебедин став діяти в підпорядкуванні останнього.

Тобто, на Відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області слід покласти обовязок внести відповідні зміни з 03.02.1992 року по 31.12.1993 року, а з 01.01.1994 року на КУ «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області».

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 46. Конституції України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 48, 256 КЗпПУ, Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області», Лебединської міської ради Сумської області, Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання внести виправлення назви посади задовольнити.

Зобовязати Відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області виправити в штатних розписах та особових рахунках за період з 03.02.1992 року по 31.12.1993 року назву посади ОСОБА_1, яку вона займає в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Калинка» м. Лебедин, на «вчитель логопед».

Зобовязати Комунальну установу «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області» виправити в штатних розписах та особових рахунках з 01.01.1994 року по теперішній час назву посади ОСОБА_1, яку вона займає в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Калинка» м. Лебедин, на «вчитель логопед».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.