У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Рівненського обласного управління, третя особа приватний нотаріус Рівненского міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування реєстраційних записів,

в с т а н о в и в:

18 Серпня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Рівненського обласного управління, третя особа приватний нотаріус Рівненского міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування реєстраційних записів.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Позовна заява ОСОБА_2 містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

За своїм змістом позовна заява містить клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, у звязку з важким майновим становищем.

Відповідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення в справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, в супереч вимог ЦПК та Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, при подачі позову до суду позивачем не сплачений судовий збір, повязаний із розглядом цивільної справи, який визначається в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, та при заявленні немайнового позову складає 243, 60 грн. за кожну вимогу, а рівно не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує клопотання про звільнення від сплати судового збору та посилання на відповідні докази на підтвердження таких обставин /п.п.5,6 ч.1 ст. 199 ЦПК України/.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Рівненського обласного управління, третя особа приватний нотаріус Рівненского міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування реєстраційних записів залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі доказів сплати судового збору в сумі, відповідно до вимог закону.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук