Справа № 739/1609/15-ц
Провадження № 2/739/347/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. У встановлений законом шестимісячний строк він, яка спадкоємець після свого батька першої черги, звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини батька, але нотаріус перевіривши документи виявила помилку у написанні прізвища батька в державному акті на право власності на земельну ділянку, в якому замість правильного написання прізвища «ОСОБА_2» було вказано неправильно прізвище «ОСОБА_2». Відповідно він не подав заяву про прийняття спадщин батька та змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим пропустив визначений законом строк прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину його батька також не прийняли. Враховуючи викладене, вважає, що пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, пояснивши, що заяву про прийняття спадщини свого батька він вчасно не подав, оскільки нотаріус роз'яснила йому, що спершу необхідно встановити факт належності його батьку державного акту на право власності на земельну ділянку, даний факт за його заявою був встановлений рішенням суду лише в серпні 2015 року, при цьому інші спадкоємці спадщину його батька не приймали, він же від прийняття спадщини не відмовлявся.

Представник відповідача - Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому ним подано заяву до суду, в якій висловлено клопотання розглянути справу без його участі та вказано на відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Володимирівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2014 року (а.с. 6). Останній був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 26 травня 1964 року (а.с. 5). Отже, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач належить до першої черги спадкоємців свого батька за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9839 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 липня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Оскільки під час видачі вказаного вище державного акту було допущено помилку в написанні прізвища власника і замість правильного прізвища «ОСОБА_2» було вказано неправильне прізвище «ОСОБА_2», за заявою позивача рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року було встановлено факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 липня 2006 року ОСОБА_2, тобто батьку позивача (а.с. 4). Вказане рішення набрало законної сили 21 серпня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 року і не була прийнята позивачем, оскільки він не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений законодавством шестимісячний строк для подання відповідної заяви, водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлявся.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з'ясовано, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки виявивши неправильне зазначення прізвища свого батька у документі, який посвідчував його право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, він змушений був звернутися до суду за встановлення факту належності батьку правовстановлюючого документа та очікувати на набрання даним рішенням законної сили, що підтверджується наявним у справі рішення суду від 10 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2015 року.

Зазначені обставини є такими, що становили для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини свого батька у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску позивачем вказаного строку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко