Справа № 666/6357/14-ц
Провадження № 2/666/66/15
У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішенні

21 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «УАСК «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; вирішено стягнути з ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_2 11566,38грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2550,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 58350,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243,60 грн. та 243,60 грн. за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 583,50грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.09.2015р. зазначену цивільну справу повернуто до Дніпровського районного суду м.Херсона для розгляду питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки в процесі розгляду справи встановлено, що в тексті рішення суду помилково зазначено по батькові позивача «Володимирівна» замість вірного «Вікторівна».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме помилково вказано по батькові позивача «Володимирівна», замість правильного «Вікторівна».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати правильним у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення по батькові позивача «Вікторівна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук