Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1923/15
Справа № 711/4562/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Графія Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання права власності на дивіденди та про зобовязання банку вчинити дії ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Графія Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання права власності на дивіденди та про зобовязання банку вчинити дії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 жовтня 2010 року, посвідченого ОСОБА_2, запис в реєстрі за №2-4206, він є спадкоємцем простих іменних акцій ПАТ «Графія Україна» у кількості 135 штук загальною номінальною вартістю 1350 грн. після померлої 28 травня 2009 року ОСОБА_3. Зазначені акції спадкодавця ОСОБА_3 .Т. було зараховано на рахунок позивача №300137-UA 10008276 в ПАТ «ОТП Банк».
Свої дії з невидачі дивідендів відповідач ПАТ «ОТП Банк» пояснює неврегульованістю подібних виплат щодо грошових сум, що надійшли до банку на імя особи, яка померла, і неможливістю за компетенцією ані змінити зазначеного в супровідних документах одержувача платежу. В свою чергу відповідач ПАТ «Графія Україна», обґрунтовує правильність виплати дивідендів на імя (спадкодавця) ОСОБА_3 вимогами законодавства та рішенням загальних зборів акціонерів про визначеня дати складання переліку акціонерів для мети виплати дивідендів, і наявністю в такому переліку акціонерів, отриману від ПАТ «Національний депозитарій України», даних саме про (спадкодавця) ОСОБА_3 Відповідач ПАТ «ОТП Банк» одержав від позивача всі належні документи щодо підтвердження права власності на акції ат нараховані дивіденди спадкодавця ОСОБА_3, однак здійснив тільки необхідні дії по зарахуванню акцій ПАТ «Графія Україна», що належали ОСОБА_3, на рахунки в цінних паперах позивача, а дивіденди, що надійшли на такі акції не видає. Відповідач ПАТ «Графія Україна» не вносить змін до документів про виплату спірних дивідендів на імя ОСОБА_3, що за наведених обставин не дозволяє позивачу, як спадкоємцю та власнику акцій, одержати дивіденди.
Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «Графія Україна» по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив задовольнити позов.
Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» по довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений поро день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи є повідомлення. 17.07.2015 року подав суду письмові заперечення проти позовних вимог. Позов не визнають та просив відмовити в задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 жовтня 2010 року, посвідченого ОСОБА_2, запис в реєстрі за №2-4206, він є спадкоємцем простих іменних акцій ПАТ «Графія Україна» у кількості 135 штук загальною номінальною вартістю 1350 грн. після померлої 28 травня 2009 року ОСОБА_3. Зазначені акції спадкодавця ОСОБА_3 .Т. було зараховано на рахунок позивача №300137-UA 10008276 в ПАТ «ОТП Банк».
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Свої дії з невидачі дивідендів відповідач ПАТ «ОТП Банк» пояснює неврегульованістю подібних виплат щодо грошових сум, що надійшли до банку на імя особи, яка померла, і неможливістю за компетенцією ані змінити зазначеного в супровідних документах одержувача платежу. В свою чергу відповідач ПАТ «Графія Україна», обґрунтовує правильність виплати дивідендів на імя (спадкодавця) ОСОБА_3 вимогами законодавства та рішенням загальних зборів акціонерів про визначення дати складання переліку акціонерів для мети виплати дивідендів, і наявністю в такому переліку акціонерів, отриману від ПАТ «Національний депозитарій України», даних саме про (спадкодавця) ОСОБА_3
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідач ПАТ «ОТП Банк» одержав від позивача всі належні документи щодо підтвердження права власності на акції ат нараховані дивіденди спадкодавця ОСОБА_3, однак здійснив тільки необхідні дії по зарахуванню акцій ПАТ «Графія Україна», що належали ОСОБА_3, на рахунки в цінних паперах позивача, а дивіденди, що надійшли на такі акції не видає. Відповідач ПАТ «Графія Україна» не вносить змін до документів про виплату спірних дивідендів на імя ОСОБА_3, що за наведених обставин не дозволяє позивачу, як спадкоємцю та власнику акцій, одержати дивіденди.
В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216,1217, 1218, ЦК України, суд , -
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.