Справа № 478/1998/14-ц пров. № 2/478/31/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 районної державної адміністрації та відділу ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району про визнання права на земельну частку (пай) в якій зазначив, що з 20.12.1995 року працював в КСП Перемога Казанківського району, який був реорганізований в СТОВ Перемога. На момент паювання земель КСП Перемога і отримання сільськогосподарським підприємством державного акту на право колективної власності на землю, що мало місце 20.12.1996 року, працював в зазначеному підприємстві та був членом КСП, але з невідомих причин він не був включений у долучені до державного акту на землю списків громадян, які набувають право на земельну частку (пай), тому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 9,47 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Казанківського району Миколаївської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА за довіреністю ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову, так як позивач на час паювання КСП Перемога не був членом зазначеного господарства, тому не набув права на земельну частку (пай), крім того позивачем ОСОБА_1 без поважних причин пропущено строк звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений позов не визнав і пояснив, що на момент паювання земель КСП «Перемога» Казанківського району та отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю, що мало місце в грудні 1996 року, позивач ОСОБА_1 не був членом цього підприємства, оскільки був прийнятий в його члени в 2000 році, тому не набув право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Перемога», крім того позивачем ОСОБА_1 без поважних причин пропущено строк звернення до суду без поважних причин, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Відповідно до указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Згідно трудової книжки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній був прийнятий на роботу в КСП «Перемога» Казанківського району на посаду тракториста 20.12.1995 року (Наказ №88 від 19.12.1995 року) і був звільнений 20.05.2001 року по ст.40 КЗпП України.

При дослідженні Державного акту на право колективної власності на землю серії І-МК №000129 встановлено, що вказаний акт 20 грудня 1996 року був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» Казанківського району Миколаївської області, якому передано у колективну власність 4338,8 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ОСОБА_5 сільської ради. До цього акту додано список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Як вбачається з протоколу №1 загальних розподільчих зборів КСП Перемога від 28 січня 2000 року було прийнято рішення про прийняття всіх кандидатів, в тому числі і ОСОБА_1, в члени КСП, а земельний пай вирішено виділити шляхом жеребкування.

ОСОБА_5 сільською радою Казанківського району було затверджено список громадян, які знаходяться на черзі для отримання земельних часток (паїв) на території ОСОБА_5 сільської ради станом на 01.04.2001 року за рішенням загальних зборів членів КСП Перемога, в зазначений список був включений і позивач ОСОБА_1

Таким чином, на момент паювання земель КАСП (колгосп) «Перемога» та отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю, позивач ОСОБА_1 не був членом цього підприємства, внаслідок чого його прізвище не могло фігурувати у списку осіб власників земельних часток (паїв), долученого до Державного акту на право колективної власності на землю, тому виходячи зі змісту ст. ст.22, 23 ЗК України (в редакції Закону 1990 року) та указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 позивач ОСОБА_1, який був прийнятий в члени КСП лише в 2000 році, не набув право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Кірова.

Доводи представника позивача щодо прийняття позивача ОСОБА_1 02.04.1996 року в члени КСП «Перемога» не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Викладене вище вказує на необґрунтованість заявлених вимог позивача ОСОБА_1, тому суд відмовляє в їх задоволенні.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач, який не був присутнім у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя