Справа № 724/1448/15-ц
Провадження № 2/724/796/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 червня 2008 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02 між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їхня сім'я розпалався вже в перший раз, причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не знаходять спільного у вирішення сімейних проблем. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки та бійки, в результаті чого вона змушена тікати з дому. Також це негативно впливає на дітей, які від цього живуть у страху. Зазначає, що збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Спору про майно та місце проживання неповнолітніх дітей не виникає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 та не стягувати з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 06 червня 2008 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02. (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні. (а.с. 5-6).

Спору про майно та місце проживання неповнолітніх дітей не виникає. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 06 червня 2008 року у виконкомі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом 02 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак