Провадження № 2/742/1483/15
Єдиний унікальний № 742/3398/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів і неустойки за прострочення сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11листопада 2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача до часу їх повноліття,починаючи з 05 листопада 2004 року.

Позивачка посилаючись на те,що відповідач нерегулярно сплачував аліменти на утримання синів,внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 21701 грн. 26 коп. і по досягненню дітьми повноліття виконавче провадження було закінчено державним виконавцем через відсутність у відповідача майна,за рахунок якого можливо б було погасити борг а виконавчий лист повернуто до суду без виконання , просить суд стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість та неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з грудня 2015 року по травень 2013 року в сумі 6915 грн. 29 коп ..

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги

а відповідач в судове засідання двічі не з»явився,направлені в його адресу судові повістки повернулися з відміткою « за відмовою адресата від одержання« ,що є належним повідомленням сторони про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦПК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність,проти чого не заперечував в судовому засіданні представник позивачки.

Заслухавши пояснення представника позивачки,дослідивши інші матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11листопада 2004 року ( а.с.16) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача до часу їх повноліття,

починаючи з 05 листопада 2004 року.

На виконання зазначеного рішення суду 11 листопада 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-1858 ви ( а.с. 17 ).

Згідно розрахунку головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 19 серпня 2015 року ( а.с. 15 ) за період з грудня 2005 року по травень 2013 року заборгованість по сплаті аліментів,які сплачує відповідач ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 становить 21701 грн. 26 коп..

Постановою старшого державного виконавця Арташкіна О.Ю. від 30 червня 2013 року ( а.с.20) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1858 виданого 11 листопада 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчено за закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Відповідно до положень ст. 182 СК України аліментні платежі на утримання дитини виплачуються щомісячно.

Відповідно до положень ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку,передбаченому статтею 199 цього Кодексу,-до досягнення нею двадцяти трьох років.

За таких обставин, право позивачки ОСОБА_1 щодо своєчасного отримання аліментних платежів підлягає захисту.,шляхом стягнення заборгованості по виплаті аліментів з відповідача ОСОБА_2 згідно зазначеного вище розрахунку старшого державного виконавця в сумі 21701 грн. 26 коп..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України,при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений судом з врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 20 СК України до вимог,що випливають із сімейних відносин,позовна давність не застосовується,крім випадків, передбачених частиною другою статті 72,частиною другою статті 129,частиною третьою

статті 138,частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті,позовна давність застосовується судом відповідно до цивільного кодексу України,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно розрахунку позивачки ОСОБА_1розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період грудня 2005 року по травень 2013 року, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки становить 6915 грн. 29 коп..

Таким чином ,стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає неустойка (пеня ) в загальній сумі 6915 грн. 29 коп.,що відповідає вимогам зазначених вище статей та що знайшло своє підтверження в судовому засіданні.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги суд вважає необхідним

стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на сплату

судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави недоплачений судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного,ст.ст. 20,194, 196 СК України,керуючися

ст.ст.10,15,30,62,88,213-215, 224-227 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів і неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 21701 грн. 26 коп.,

неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6915 грн. 29 коп. та витрати понесені на сплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60 коп.,а всього провівши підрахунки, стягнути 28860 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Гумен В.М.