Справа № 200/8769/15-ц
Провадження № 2/200/2418/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення місця проживання дитини. Позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 08.08.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Оскільки фактично з 2013 року між подружжям втрачено взаєморозуміння та повагу один до одного, сторони припинили проживати разом, вести спільне господарство, а згодом подали заяву до суду про розірвання шлюбу. Просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матір`ю - ОСОБА_4, посилаючись на те, що малолітній вік дитини (3,5 років) обумовлює її особисту прихильність до позивача як матері; дитини, яка періодично хворіє необхідно проведення лікування; у позивача є в наявності житло, що належить їй на праві власності; дитина звикла до місця проживання, відвідує дитячій заклад, додатково навчається у гуртках та секціях, облікована у медичній установі за місцем проживання; позивач забезпечує сумлінне виконання батьківських обовязків, належний догляд, виховання та всебічний розвиток малолітньої дитини; відповідач не заперечує та бажає, щоб дитина проживала з позивачем, оскільки не здатний забезпечити належний догляд за малолітньою дитиною у звязку із постійною зайнятістю на роботі.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення рішення та задоволення позовних вимог Позивача не заперечував.

Третя особа представник Органу опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, до матеріалів справи надав висновок, в якому зазначив, що позивач створила усі належні умови для виховання та утримання дитини, а тому місце проживання дитини повинно бути визначене з матір'ю.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не зявилися, тому відповідно до правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали шлюб 08.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії 1-ЖС №068603 виданого Виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 08.08.2009 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.11.2011 року серія І-КИ № 357448.

З 2013 року подружжя втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, сім'я фактично розпалася. З огляду на це, позивачем 17.04.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано позовну заяву про розірвання шлюбу між ОСОБА_3М та ОСОБА_2

03.07.2015 року судом ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_3М та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає з матірю за адресою: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, 49000.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне визначити його місце проживання разом з його матір`ю - ОСОБА_4, так як вона створила усі належні умови для виховання дитини, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, займається вихованням дитини, працює викладачем.

Також судом встановлено, що відповідно до характеристики позивача від 08.04.2015 року, наданої з місця роботи - Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, Позивач характеризується позитивно, за характером спокійна та врівноважена, має високі педагогічні здібності. Крім того позивач має нормований робочий день, соціальні гарантії, повязані з материнством, постійну заробітну плату, що забезпечені трудовим законодавством.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що у позивача наявне житло, що належить їй на праві власності, в якому зареєстрована та проживає малолітня дитина разом з Позивачем.

Відповідно до довідки від 08.04.2015 року, малолітня дитина навчається в комунальному закладі освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 330 комбінованого типу» Дніпропетровською міської ради. Крім того малолітня дитина знаходиться під лікарняним наглядом та контролем, відповідно до довідки вих. № 04 від 01.04.2015 року.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучаєма зі своєю матір`ю.

Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо їх малолітньої дитини при визначенні її місця проживання, суд повинен діяти виключно в інтересах дитини.

Враховуючи ту обставину, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до матері, позивач працює, має постійний заробіток, займається вихованням дитини, піклується про неї, позитивно характеризується за місцем проживання, в квартирі де вона проживає разом зі своїм сином створені усі належні умови для виховання дитини, Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради надав суду висновок про доцільність проживання ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_4, батько проти проживання дитини з позивачем не заперечує, виняткових обставин, які б давала підстави розлучати малолітню дитину з нею, по справі не встановлено, вік дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітнього ОСОБА_3, слід визначити разом з його матір`ю, що буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з його матір`ю.

Приймаючи рішення, суд також виходить з того, що при визначенні місця проживання ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_4 дитина не змінює свого постійного місця проживання та навчання, що відповідає її інтересам щодо стабільності адаптації у соціумі, а мати не чинить перешкод у спілкуванні сина з батьком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конвенції про права дитини, ч.ч. 1, 3 ст. 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва