Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2205/15-ц

номер провадження 2/695/1059/15

23 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із службового житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із службового житла.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Золотоноша та отримав службову квартиру в складі сім`ї три особи за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебуває на оперативному обліку КЕВ м. Біла Церква. На даний час відповідач вибув до нового місця служби до м. Шепетівка, а тому на підставі ст. 124 ЖК України підлягає виселенню з службової квартири без надання іншого жилого приміщення.

Представник позивача подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що ст. 124 ЖК України на спірні правовідносини не поширюється, оскільки відповідач ОСОБА_1 припинив трудові відносини з військовою частиною НОМЕР_1 не за власним бажанням, а з причин, незалежних від нього розформування частини згідно наказу Командувача Повітряних сил ЗСУ від 20.07.2011р. № 469. При вирішенні даного питання має враховуватися визначений ст. 125 ЖК України перелік осіб, які не можуть бути виселені з житлових приміщень без надання іншого житлового приміщення у випадках, зазначених у ст. 124 ЖК України, не може бути виселено сім`ї військовослужбовців. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не звільнений з дійсної військової служби у відставку або в запас, а вибув до нового місця служби до Харківського університету внутрішніх справ, де житлом за рахунок Міністерства оборони України не забезпечувався, тому такий позов не підлягає до задоволення, оскільки суперечать чинному житловому законодавству України.

Відповідач ОСОБА_3 подала заперечення в якому позовні вимоги не визнала, оскільки спірна квартира є їх єдиним місцем проживання, за новим місцем служби її чоловік житлом не забезпечений, а тому виселення їх із займаної квартири без надання іншого житла буде порушувати її права та права їх малолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення позивача та його представника, вважає що позов КЕВ м. Біла Церква підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ордеру № 225 від 27.08.2008 року, ОСОБА_1 було видано однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 2008 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З витягу із наказу Командира ВЧ НОМЕР_1 № 222 від 30.01.12 р. вбачається, що капітан ОСОБА_5 , начальника відділення технічного обслуговування та ремонту військової НОМЕР_3 частини, призначеного наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 31.10.11р. № 774 на посаду начальника відділення технічного обслуговування та ремонту 250 окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_4 , вважати, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в м. Шепетівку Хмельницької області, 30 січня 2012 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Відповідно до витягу з послужного списку капітана ОСОБА_1 , він проходив службу з 26.06.2004 року по 02.09.2011 року у військовій частині НОМЕР_1 м. Золотоноша, а з 02.09.2011 року по теперішній час в Харківському університеті Повітряних сил м. Харків.

Відповідно до виписки з протоколу № 67 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2011 року, було вирішено зняти з квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 складом сім`ї три особи. Здати однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

12.04.2012 року начальником КЕВ м. Черкаси виносилося попередження ОСОБА_1 про звільнення займаної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки начальника КЕВ м. Черкаси, квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно перебуває на обліку в КЕВ м. Черкаси як службова.

Відповідно до довідки Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба № 3959 від 11.09.15 року, капітан ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку у Харківському університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба з 02.09.2011 року по теперішній час складом сім`ї 3 особи. Житлом за рахунок Міністерства оборони України не забезпечувався з 02.09.2011 по теперішній час.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставнини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 57 листа Верховного Суду України від 26.05.2001р., "Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)" - ст. 124 ЖК України на випадки виселення військовослужбовців зі службових житлових приміщень не поширюється.

Статтею 125 ЖК України визначено перелік осіб, які не можуть бути виселені з житлових приміщень без надання іншого житлового приміщення, а саме… особи, що звільнені з посади, у зв`язку з якою їм було надано жиле приміщення, але не припинили трудових відносин з підприємством, установою, організацією, які надали це приміщення та особи, звільнені у зв`язку з ліквідацією з підприємства, установи, організації або за скороченням чисельності чи штату працівників.

Згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 вимушено змінив місце проходження служби, за новим місцем служби іншим службовим житлом не забезпечений, а у спірній квартирі проживають і зареєстровані його дружина та малолітня дитина, та внаслідок виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення у зв`язку з переміщенням по службі одного із подружжя, пов`язаним з переїздом в іншу місцевість, без забезпечення житлом, порушується право цих осіб і членів їхньої сім`ї на житло, - позов підлягає до задоволення та належить виселити ОСОБА_1 разом із членами сім`ї із службового приміщення з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення.

При розгляді справи суд враховує позицію Вищого спеціалізованого з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в ухвалі від 15.01.2014 року по справі № 6-51948св13.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із службового житла задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 разом із членами сім`ї ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2015 року