Єдиний унікальний номер 236/2874/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/838/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (далі- Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону (в редакції від 28 березня 2015 року), у разі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1218 гривень.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Банку, згідно з Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, дорівнює 3654 грн.

Тобто, апелянту за оскарження рішення суду слід було сплати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви, що дорівнює 4019 грн. 40 коп., за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу Банку слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, в звязку з несплатою апелянтом судового збору, апеляційну скаргу Банку слід залишити без руху і запропонувати йому сплатити судовий збір у визначеному розмірі 4019 грн. 40 коп.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати апелянту строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувати йому сплатити судовий збір на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 4019 грн. 40 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання платіжного доручення про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3