Справа № 6/489/179/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_4 про повторне виселення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повторне її виселення з квартири АДРЕСА_1.

Позивачка вказувала на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2014 року ОСОБА_2 було виселено з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

6 березня 2015 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/489/2661/14, виданого 30.01.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

27 квітня 2015 року державним виконавцем були проведені виконавчі дії щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, про що складено акт державного виконавця та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним виконанням рішенням суду.

Посилаючись на те, що після проведення виконавчих дій та примусового виселення відповідачки з квартири, ОСОБА_2 знову вселилася у вказану квартиру та проживає в ній, заявниця просила суд на підставі положень ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» повторно виселити ОСОБА_2 з квартири №17 за адресою: м.Миколаїв, вул..Космонавтів,73-А, без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву. Просив про її задоволення. Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення заяви про повторне виселення з квартири заперечувала. Вказувала на те, що вона в квартиру більше не вселялася, та виселившись з неї, проживає у своїх родичів, та, лише періодично приходить до свого чоловіка, третьої особи у справі ОСОБА_3, який продовжує проживати в цій же квартирі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні посилався на те, що насправді в його матері ОСОБА_4 ніяких претензій щодо проживання його дружини ОСОБА_2 в квартирі немає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про виселення із квартири як тимчасового мешканця.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2014 року позов ОСОБА_4 було задоволено.

Постановлено виселити відповідачку з квартири №17, розташованої у будинку №73-А по вул..Космонавтів у м.Миколаєві без надання іншого житлового приміщення.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 06.03.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 30.01.2015 року, було відкрито виконавче провадження.

27 квітня 2015 року вказаним державним виконавцем було складено акт про примусове виселення відповідачки, та в цей же день винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

У відповідності до ч.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо особа самостійно вселилась у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, після примусового виселення відповідачки з спірної квартири, вона знову вселилася до квартири та проживає в ній.

Ці обставини не були спростовані відповідачкою при розгляді даної заяви та повністю підтверджуються наявною у матеріалах справи копією висновку Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28.05.2015 року, з якого слідує, що при проведенні перевірки заяви ОСОБА_4 відповідачка надавала працівникам міліції пояснення про те, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки немає іншого житла.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про повторне виселення ОСОБА_2 з квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про повторне виселення задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2 з квартири № 17 за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів,73-А без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська