Провадження № 2-во/761/106/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах суду першої інстанції по даній цивільній справі, винесених 28.10.2013 р., 14.03.2014 р., 25.06.2014 р., 09.07.2014 р., 02.09.2014 р., 29.10.2014 р., 10.11.2014 р., 03.06.2015 р. суддею було вказано найменування доного з двох відповідачів як «Садове товариство «Бучанка» в той час, як назва відповідача - Садівницьке товариство «Бучанка». Такі помилки мають бути виправлені оскільки вимоги позивачів заявлені саме до Садівницького товариства.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності.

Як свідчать матеріали справи судом першої інстанції у зазначені заявниками дати виносились ухвали, якими як вирішувались питання, пов'язані з рухом справи так і вирішувались по суті заяви про відвід, надання часу для усунення недоліків, залишення позову без розгляду.

При цьому у зазначених процесуальних документах відповідач -2 вказувався судом як Садове товариство «Бучанка», в той час, як свідчать наявні в матеріалах справи документи має бути Садівницьке товариство «Бучанка».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідності виправлення описок допущених у процесуальних рішеннях, що їх зазначено заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2013 р., 14.03.2014 р., 25.06.2014 р., 09.07.2014 р., 02.09.2014 р., 29.10.2014 р., 10.11.2014 р., 03.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності де у вступній, мотивувальній та резулятивній частині замість «Садове товариство «Бучанка» зазначити «Садівницьке товариство «Бучанка».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя