романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/877/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2009 року помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,83 га. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки проживав в м. Житомирі та вважав, що сестра прийме спадщину і належним чином її оформить, однак згодом зясувалось, що сестра позивача відмовляється від спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. До суду 25.09.2015 року надійшла заява, в якій відповідач просить справу слухати у її відсутність та одночасно повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Садківська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови ОСОБА_4, згідно якої відповідач просить справу слухати без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення у даній справі відповідач покладається на розсуд суду.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.07.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №117981, виданим Садківською сільською радою Романівського району Житомирської області (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №290179 від 12.02.1977 року, батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0186104 підтверджує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8).

Спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 406230, виданий Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області 14.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15.07.2009 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько