Провадження № 2/761/1217/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04 листопада 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (далі - Відповідач) про виплату страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, мотивуючи тим, що, на його думку, предметом спору є відшкодування страхового відшкодування Позивачеві, як фізичній особі-підприємцю, у зв'язку з чим даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник Позивача у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі заперечував.

Заслухавши клопотання, думку з приводу клопотання інших осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач, як фізична особа, звернувся до Відповідача із позовними вимогами, згідно яких просить суд ухвалити судове рішення, яким відшкодувати із Відповідача на його користь страхове відшкодування, пов'язане із неотриманням ним доходів, у зв'язку із втратою тимчасової працездатності, пов'язаною із ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому розмір неотриманих доходів Позивач обґрунтовує різницею між доходами, які він отримав, як фізична особа-підприємець, надавши в обґрунтування позову податкові декларації платника єдиного податку -фізичної особи - підприємця за 2012 та 2013 роки, відповідно.

За таких обставин, оскільки фактично, даний позов пред'явлений Позивачем, як фізичною особою - підприємцем, до іншої юридичної особи - Відповідача, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про виплату страхового відшкодування - з а к р и т и, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :