Справа № 161/9845/15-ц
Провадження № 2/161/3168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарях: Кубяк О.В., Турук І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням від 19.06.1997 року № 254-р відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

30.12.1996 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_3 та зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 27.02.1998 року.

В даний час між співвласниками позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 виникають непорозуміння та суперечки з приводу утримання, збереження та розпорядження належною їм на праві спільної сумісної власності квартирою № 1 в будинку № 12 по вул. Механічній Луцьку.

На підставі наведеного, просить суд, визначити рівними частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме, визначити, що частка ОСОБА_3 становить 1/3 частки даної квартири, частка ОСОБА_4 становить 1/3 частки даної квартири, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частки даної квартири.

Ухвалою суду від 20.10. 2015 року провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_3 закрито у звязку з його смертю.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.06.1997 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів, відповіді Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 06.10.2015 р. за № 1400, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 4 ),

Відомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на 25.08.2015 року відсутні.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч.1 ст. 357 ЦК України).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частини в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 3. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності

Визначити рівними частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, а саме, що частка ОСОБА_3 становить 1/3 частини даної квартири, частка ОСОБА_6 становить 1/3 частини даної квартири, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частини даної квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.О.Подзіров