Справа № 2-1380
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Неділько Л.Л.

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа: № 1-1380/1/11 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми заборгованості по кредиту в розмірі 5026,25 грн., оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року видано виконавчий лист № 1-1380/1/11 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредиту -1 184, 21 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 3 249, 93 грн., штрафні санкції -592, 11 грн., а всього 5 026 (п'ять тисяч двадцять шість) грн. 25 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір -51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120, 00 грн.

Як зазначено у заяві та підтверджується відповіддю Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права сторін по справі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-1380/1/11 від 18.04.2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредиту -1 184, 21 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 3 249, 93 грн., штрафні санкції -592, 11 грн., а всього 5 026 (п'ять тисяч двадцять шість) грн. 25 коп.. Стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір -51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :