ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

08 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що відповідач керуючи автомобілем здійснив наїзд на її бетонний паркан в результаті чого було пошкоджено 6 бетонних плит та 1 бетонний стовп, які не можуть в подальшому бути використані за призначенням, чим завдано їй матеріальну та моральну шкоду. Добровільно відповідач відшкодовувати збитки відмовляється.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року призначена судова автотехнічна експертиза. У звязку з неможливістю проведення судовим експертом експертизи через відсутність у нього необхідних знань, справа була повернена з експертної установи. 26.05.2015 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення експертизи для встановлення факту винуватості відповідача у пошкодженні її майна, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ

В судовому засіданні відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідні, ідентичні за хімічним складом зразки фарби вилучені на місці дорожньо-транспортної пригоди під час складання протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року з фарбою автомобіля НОМЕР_1;

- чи відповідає даті ДТП ( 18.01.2015 року), пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в нижній частині переднього правого крила та нижньої частини панелі бризговика.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 надати автомобіль НОМЕР_1, експерту для проведення експертизи та не перешкоджати йому в її проведенні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/429/15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Соловей