Справа № 588/1513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.03.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 350 грн. На даний час вказана грошова сума значно знецінилась, коштів, які вона отримує від відповідача, на забезпечення доньки одягом та продуктами харчування не вистачає, будь-якої матеріальної допомоги від держави позивач не отримує. Позивачу відомо, що відповідач на даний час працює в ПЧ-9 та отримує заробітну плату, у звязку з чим має змогу сплачувати більший розмір аліментів. Тому позивач звернулася до суду з позовом та просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності (а.с.19).

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183,192 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, необхідно змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 грн. щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Змінити розмір стягнених аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-144/12 від 28.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник