Справа № 401/3347/15; 2/401/1442/15 01.10.15

01 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником 1/2 квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.(а.с.4) У вказаній квартирі зареєстровані також відповідач котрий являється сином позивачки та онука ОСОБА_3. 02 лютого 2005 року відповідач виїхав до м. Корольов Московської області Російської Федерації,де працює та проживає на даний час.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд на місці ухвалив, справу розглянути в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачці належить ? частини квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до акту від 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у вказаній вище квартирі 3 2005 року. (а.с.9)
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 за адресою квартира АДРЕСА_3 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за відповідачами, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 65 будинку № 18 по вул..Калініна в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 213-215,224,294 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4