Справа № 307/2510/15-ц
Провадження № 2-о/307/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

народних засідателів Декет Н.Ю., Магей І.М..

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Ганичівська сільська рада, Тячівський РВ ДМС України в Закарпатській області про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, де заінтересована особа Ганичівська сільська рада, Тячівський РВ ДМС України в Закарпатській області про визнання громадянина безвісно відсутнім. В заяві зазначила, що з 1997 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік часто виїжджав на сезонні роботи в Російську Федерацію і забезпечував сімю матеріально. В черговий раз він виїхав на заробітки 2 червня 2001 року в Московську область Російської Федерації в складі бригади односельців з с. Ганичі. В подальшому їй стало відомо, що з ними на будівництві він пропрацював близько трьох місяців, а потім після отримання заробітної плати став зловживати спиртними напоями, десь втратив свій паспорт та згодом взагалі перестав зявлятися по місцю проживання бригади і на роботу. З того часу нічого не відомо про місце його перебування. Всі намагання розшукати його результатів не дали. При цьому відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 впливає на інтереси їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги на спадкове майно свого батька, а також не в змозі у відсутності згоди батька виготовити закордонний паспорт чи тимчасово виїхати за межі України.

Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 1 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представники Ганичівської сільської ради і Тячівського РВ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1997 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В червні 2001 року ОСОБА_2 виїхав з постійного місця проживання і місце його перебування невідоме, що стверджується , крім доводів заявниці, довідкою виконкому Ганичівської сільської ради від 09.07.2015 року за № 1937 та актом обстеження матеріально-побутових умов позивачки.

Факт відсутності ОСОБА_2 по місцю проживання з 2001 року стверджено в судовому засіданні також показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

При цьому ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в с. Ганичі не знятий і значиться зареєстрованим за попереднім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується письмовим повідомленням Тячівського РВ ДМС України в Закарпатській області від 15.09.2015 року за №2913.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи , що відносно ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування з червня 2001 року, суд вважає , що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 1 січня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 4 , 234 , 235 , 249 ЦПК України , на підставі ст.43 ч.1 ЦК України , суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , України , безвісно відсутнім з 1 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман

Народні засідателі: Н.Ю.Декет

ОСОБА_6