Справа № 185/3867/15-ц
Провадження № 2/185/2391/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивач звернулася через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. ОСОБА_4 вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 117084. (а.с. 5). Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 276895. (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 88,212 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.
Стягувати щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 02.04.2015 року і до повноліття дитини.
На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Боженко