Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» про припинення дії, яка порушує право споживача на достовірну інформацію про кількість виготовлених екземплярів газети (тиражу) шляхом вчинення акта нечесної підприємницької практики та акта дискримінації у формі утиску,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, в тому числі протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення заявника до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась заявнику 23 березня 2015 року та була ним отримана 01 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 29), проте станом на 22 травня 2015 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко