У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом садівничого товариства «Бджілка» до ОСОБА_4, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року садівниче товариство «Бджілка» (далі - СТ «Бджілка») звернулось до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у травні 2009 року головою правління СТ «Бджілка» було обрано ОСОБА_4 Посада голови правління є виборною, повноваження останнього закінчились у травні 2012 року. У серпні 2012 року за ініціативою членів ревізійної комісії та більшості членів товариства були скликані загальні збори та обрано головою правління ОСОБА_5 Пізніше на загальних зборах від 18 квітня 2014 року головою правління СТ «Бджілка» обрано ОСОБА_6 Після обрання нового голови правління ОСОБА_4 не повернув статут та печатку товариства і продовжував діяти від імені товариства. Крім того, 22 березня 2014 року відповідачем були скликані загальні збори товариства, на яких його повторно обрано головою. З огляду на зазначене, із урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_4 припинити дії, що порушують права СТ «Бджілка», зобов'язати його передати правлінню СТ «Бджілка» в особі голови правління товариства ОСОБА_6 оригінал статута та печатку товариства, визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Бджілка» від 22 березня 2014 року № 1/14 та зобов'язати ОСОБА_4 звільнити приміщення правління товариства.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, позов задоволено.

Припинено дії ОСОБА_4, які порушують права СТ «Бджілка» та зобов'язано його передати правлінню товариства в особі голови правління ОСОБА_6 оригінал статута та печатку товариства.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити приміщення правління товариства, що знаходиться за адресою: ділянка АДРЕСА_1 м. Київ.

Визнано недійсним рішення загальних зборів СТ «Бджілка» від 22 березня 2014 року № 1/14.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук