Справа № 438/1148/15-ц
Номер провадження №2-с/438/15/2015
Ухвала

про скасування судового наказу

29 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 23 травня 2014 року за заявою ДКП «ЖЕК №2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та судових витрат.

Заявник не згідна з сумою боргу, оскільки спірна сума нарахована стягувачем не відповідає фактичній оплаті, Вона платить за квартиру і боргу не має, а є передплата, а тому звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Від боржників до суду поступили заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу у їхній відсутності, заяву підтримують у повному обсязі, просять скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ДКП ЖЕК №2 у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2014 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ДКП ЖЕК №2 524 гривень 48 копійок заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та судових витрат в сумі 121 гривень 80 копійок.

Заявник не згідна із сумою боргу, оскільки спірна сума нарахована стягувачем не відповідає фактичній оплаті.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, а також додані до заяви докази, свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачі в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105 1, 106 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 23 травня 2014 року за заявою ДКП ЖЕК №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.