Справа № 215/587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10370,30 грн. заборгованості за укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» і відповідачем кредитним договором № 195122320 від 14.10.2011 р., з яких - 2935,96 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,35 грн. заборгованість за відсотками; - 2748,45 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, - 4685,54 грн. заборгованість за пенею, посилаючись на те, що згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці. 28.03.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 195122320 від 14.10.2011 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 14.10.2011 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 195122320, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці. 28.03.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 195122320 від 14.10.2011 р. (а.с. 4-5, 21-22).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 16), відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 2935,96 грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,35 грн.;

-заборгованість за платою за управління кредитом - 2748,45 грн.;

-заборгованість за пенею - 4685,54 грн..

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 - 10370 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 10613 грн. 90 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: