Справа № 589/796/15-ц
Провадження № 6/589/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції

- про надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення за адресою м. Шостка, вул. Бабушкіна 26/52.

Подання мотивується тим, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Шосткинським міськрайсудом, № 589/796/15-ц від 08.06.2015 р. про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце примусового виконання рішення суду, але на виконання не зявився, двері квартири не відчинив та не надав державному виконавцю змогу безперешкодно увійти в жиле приміщення. Тому, з метою виконання рішення суду, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до вказаної квартири.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву, в якій прохала здійснювати розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 589/796/15ц та матеріали до подання, прийшов до наступного:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, а саме вирішено: вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2, зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні вказаною квартирою та встановлено порядок користування квартирою сторонами. (а.с. 52-55)

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 589/796/15-ц від 08.06.2015 р. про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, 1/2 частка якої належить ОСОБА_1, інша 1/2 частка квартири належить ОСОБА_2 (а.с. 9, 52-55, 64)

12.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання. Боржнику ОСОБА_2 надано строк для добровільного виконання. (а.с. 63)

У добровільному порядку ОСОБА_2 не виконав відповідне рішення суду.

Листом від 23.06.2015 року державний виконавець повідомив ОСОБА_2, що на 09.00 год. 07.07.2015 року призначено примусове вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.(а.с. 65) Вказаний лист ОСОБА_2 отримав 27.06.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Актом від 07.07.2015 року, складеним з участю понятих, в присутності стягувача, підтверджується, що боржник не зявився у призначений час, в звязку з чим державний виконавець не зміг потрапити у квартиру АДРЕСА_3 та виконати рішення суду від 22.04.2015 року.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Враховуючи, що рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано, державний виконавець позбавлений можливості іншим чином виконати рішення суду про вселення стягувача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4, державного виконавця, двох понятих, стягувача, працівників органів внутрішніх справ для примусового виконання виконавчого листа № 589/796/15-ц, виданого Шосткинським міськрайонним судом 08.06.2015 року, з метою вселення ОСОБА_1 до вказаної квартири.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання у відділ ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3