Справа №491/1131/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2, яка проживала в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Гандрабури".

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом І черги був її батько ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та не має наміру цього робити. ,

Позивач вказує, що з прийняттям ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, з урахуванням змісту п.5 Прикінцевих та перехідних положень, де зазначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнятта ніким з спадкоємців до набрання чинності цим кодексом, він отримав можливість успадкування майна, яке належало ОСОБА_2, але строк для прийняття спадщини на той час вже сплинув. 07 серпня 2015 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним був пропушенний строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано з відповідним позовом звернутися до суду, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1(а.с.4-6).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.7).

Згідно з копією запису акта про смерть №16 від 16 березня 2000 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Відповідно до копії довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1469 від 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури»(а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.13).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, про свідчить лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 07 серпня 2015 року(а.с.14).

Також встановлено, що ОСОБА_3 своєю завою відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2(а.с.19).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 22 травня 1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.