справа № 165/1422/14-ц
провадження №2-р/165/2/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву старшого державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ про роз'яснення виконання рішення суду від 04 липня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

встановив :

23 лютого 2015 року старший державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення щодо виконання рішення суду шляхом зарахування коштів в сумі 11021,80 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення в м. Нововолинську в рахунок погашення заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-860 від 03.03.2003 року.

Мотивує тим, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-860 від 03.03.2003 року, виданий Нововолинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Романа, 26,06,2000 року народження, аліментів в розмірі 1/3 частини від його щомісячного заробітку, але не менше 50 % неподаткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 20.03.2003 року до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження було відкрито 13.03.2003 року та зобовязано боржника щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей. За весь період стягнення аліментів нараховано 40098,89 грн., а боржником було сплачено 28147,74 грн. На даний час аліменти боржником сплачуються систематично в розмірі по 700 грн. Заборгованість по несплаченим аліментам в користь ОСОБА_3 станом на 01.01.2015 року становить 11951,15 грн. 04.08.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення в м. Нововолинську у відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції предявлено виконавчий лист №165/1422/14-ц від 04.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11027,80 грн. за виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме. За весь період стягнення боржником було предявлено лише дві квитанції про оплату заборгованості на загальну суму 700 гривень. Заборгованість станом на 01.01.2015 року становить 10327,80 грн. Вказує, що 06 лютого 2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до ВДВС з письмовою заявою, про перерахунок суми заборгованості за оспорюваний період , а саме виключити з суми заборгованостей по аліментах суму, яку виплачено управлінням соціального захисту населення його дружині.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених підстав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в розмірі 11027 (одинадцять тисяч двадцять сім) 80 копійок.

У відповідності ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. Про судове рішення визначає, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду від 04 липня 2014 року не припускає різного тлумачення, його резолютивна частина чітко викладена і випливає із позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, які судом задоволено в повному обємі.

Питання ж стосовно звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, врегульоване частиною 2 статті 197 Сімейного кодексу України.

З урахуванням наведених обставин, суд не вбачає процесуальних підстав для розяснення рішення суду щодо виконання рішення суду шляхом зарахування коштів в сумі 11021,80 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення в м. Нововолинську в рахунок погашення заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-860 від 03.03.2003 року, а тому заява старшого державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ про роз'яснення виконання рішення суду від 04 липня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук