АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2423/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3078/15Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: представника позивача Кірілова В.В., відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Повернуто позивачу, згідно платіжного доручення № від 29 січня 2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалу оскаржило ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", яке в апеляційній скарзі просить її скасувати та повернути матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2015 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 4145,60 грн. завданих збитків, спричинених самовільним підключенням прихованою електропроводкою поза лічильником квартири АДРЕСА_1

01 серпня 2007 року між Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до якого об'єктом постачання електроенергії є квартира відповідача, що знаходить за вказаною адресою (а.с.27).

Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, правовідносини сторін випливають з виконання зазначеного договору по постачанню електроенергії до квартири відповідача.

Посилання суду на те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою Гребінківський район с. Григорівка (а.с. 6), а ,отже, спір повинен розглядатись судом за місцем його реєстрації ,- суперечить положенням ч.8 ст.110 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, районний суд помилково повернув позовну заяву, оскільки позивачем вірно обрана підсудність за адресою постачання електроенергії до квартири відповідача, яка визначена в договорі від 01 серпня 2007 року.

За таких обставин, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року

скасувати, матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

/ Підписи /

З оригіналом згідно :