Справа№751/7595/15-ц
Провадження №6/751/2197/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.08.2014 у справі № 2068-1/701/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи вимоги наступним: 26.08.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 і стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за договором траншу № SME0005058 від 22.10.2007 року у сумі: за кредитом 1 196 045 грн. 66 коп., по відсоткам 61 493 грн. 26 коп., пені 95 600 грн. 28 коп., стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Альфа банк» пеню за договором поруки № SME0005058/1 від 23.10.2007 року в сумі 6 765 грн. 77 коп., стягнути солідарно судові витрати в сумі 400 грн. Вважає, що вищевказане рішення підлягає скасуванню згідно ст. 389-5 ЦПК України, оскільки справа про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту не підвідомча третейському суду.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.48).Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Учасник третейського розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.49).Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник учасника третейського розгляду справи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.50).

Представник постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.47).

Суд, на підставі ст. ч.2 ст.389-4 ЦПК України, вважає за можливе провести слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 2068-1/701/14, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 26.08.2014 року суддею Петренко В.С. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором траншу № SME0005058 від 22.10.2007 року та договором поруки № SME0005058/1 від 23.10.2007 року було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені у повному обсязі, постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором траншу в сумі: за кредитом 1 196 045 грн. 66 коп., по відсоткам 61 493 грн. 26 коп., пені 95 600 грн. 28 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» пеню за договором поруки № SME0005058/1 від 23.10.2007 року в сумі 6 765 грн. 77 коп., стягнути солідарно судові витрати в сумі 400 грн. (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішенні питання про дотримання ОСОБА_1 строків, передбачених ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд враховує, що як наголосив Європейський суд з прав людини у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову з того моменту, коли вони ознайомилися із рішенням, що покладають на них обовязки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Як засіб спілкування між органами та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін знайомитись з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне.

Враховуючи те, що рішення третейського суду було винесено 26.08.2014 року, заява про скасування рішення була подана до суду 30.07.2015 року, після того, як заявник 02.06.2015 року дізнався про оскаржуване рішення, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, тому виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Зокрема, частиною третьою статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання траншу № SME0005058, згідно якого цільове призначення кредиту задоволення неспоживчих потреб (а.с.8-10, 13 третейської справи № 2068-1/701/14), і відповідно до умов яких судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку з цими Договорами, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику сторін.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що наданий кредит не є споживчим, відповідності до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2068-1/701/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підвідомчий третейському суду.

За таких обставин, враховуючи наявність по даній справі відповідного забезпечувального забов»язання, суд приходить до висновку, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.08.2014 року ухвалено відповідно до вимог чинного на день його ухвалення законодавства та є обґрунтованим, а тому беручи до уваги відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України, на думку суду, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 26.08.2014 року у третейській справі № 2068-1/701/14, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 389-4, 389-5, 389-6, 294 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.08.2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач