Провадження № 2/750/3408/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про нього як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову висловив заперечення відносно того, що саме він є біологічним батьком малолітнього сина відповідача.

Одночасно позивач просив суд призначити по справі судову експертизу для встановлення чи є він біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач свою заяву про призначення судової експертизи підтримав і наполягав на задоволенні. Крім того, просив перевірити експертним шляхом чи не є біологічним батьком співвідповідач ОСОБА_4 Позивач погодився на проведення експертизи в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та авансувати витрати на її проведення.

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради із заявою позивача погодився.

Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Зазначене означає, що підставою для батьківства є кровне споріднення між дитиною та батьком, яке може бути підтверджене лише генетичною експертизою.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відсутність кровного споріднення позивача з малолітнім ОСОБА_5 може бути доведена лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи, заява позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

У той же час, суд не знаходить підстав для встановлення експертним шляхом кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_5 і співвідповідачем ОСОБА_4, оскільки встановлення цієї обставини виходить за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства судово-генетичну экспертизу проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.) Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

2.) Якщо так, вказати вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 авансувати вартість судової експертизи протягом 5 робочих днів, після отримання відповідної вимоги експертної установи, а також витрати на проїзд ОСОБА_3 разом із дитиною до експертної установи і в зворотному напрямку.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі його ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У задоволенні клопотання про встановлення експертним шляхом кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_5 і співвідповідачем ОСОБА_4 відмовити.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/10128/15.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев