441/1189/15-ц 2/441/585/2015
22.10.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Цап І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1, адвоката Мороз Г.П.
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
19.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його на користування житловим приміщенням, яким є житловий будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказане вище житло належить їй на праві власності, але зареєстрованим в ньому значиться колишній зять, який є відповідачем по справі. За сторонню особу, якою є ОСОБА_4, вона змушена сплачувати комунальні послуги, не може розпорядитися будинком на власний розсуд, оскільки відповідач більше шести місяців не проживає у спірному житлі, просить визнати його таким, що втратив право користування будинком.
В судовому засіданні позивачка та її адвокат позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивачка додала, що витрачає кошти на утримання будинку, та через те, що відповідач є зареєстрованим не може оформити субсидію.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов, пояснила, що відповідач її колишній чоловік, наразі створив нову сім»ю та проживає більше року за межами району.
Відповідач письмових заперечень не надав і в судове засідання не з'явився.
Відповідач відповідно до ст. 74 ЦПК України про день та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25,26).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, заслухавши позивача, адвоката, третю особу, встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин, які регулюються житловим кодексом.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1.( а.с.4,5).
Відповідач прописаний в зазначеному будинку, як особа, що постійно проживає в ньому, але фактично змінив місце проживання (а.с.8-10, цив.справа 2/441/585 /15, та а.с.2,26-29 у справі 2/441/200/15-ц)
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Досліджені в судовому засіданні акти (а.с.8-10) стверджують, що спірний будинок належить позивачці ОСОБА_1, відповідач більше року не проживає за вказаною адресою.
Оцінюючи зазначені докази суд вважає доведеним те, що відповідач не проживає у спірному будинку і вибув в інше жиле приміщення, за такого відповідно до ст.167 ЖК України, ОСОБА_4 втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Будь - яких законних підстав для проживання відповідача в спірному будинку судом не встановлено.
Залишаючись прописаним у спірному будинку відповідач утворює перешкоди позивачу у здійсненні права власності цим будинком.
Відповідно ст.88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням (будинком) АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (фактично проживаючому в АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір розміром 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в строки та порядку передбаченому ст. 294 ч.1 ЦПК України.
СуддяН. І. Яворська