Справа № 755/456/13- ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Головуючий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду зауважень щодо журналів судового засідання від 10.02.2015 року (11.02.2015 року) та від 20.05.2015 року.

Як убачається з матеріалів справи, в журналі судового засідання від 11.02.2015 року проведено неправильний запис, а саме вказано число судового засідання «10», тоді як необхідно вказати «11», а в журналі судового засідання від 20.05.2015 року вказано число судового засідання «2021», тоді як необхідно вказати «20».

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання , про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки, в журналах судових засідань від 11.02.2015 року та від 20.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, неправильно здійснено запис журналів судових засідань, суд вбачає всі підстави для проведення зауваження в датах проведення судових засідань від 11.02.2015 року та від 20.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.198-199 ЦПК України,

ухвалив :

Посвідчити неправильність здійсненого запису журналу судового засідання від 11.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та внести зауваження в даті його проведення, а саме з «10.02.2015 року» на «11.02.2015 року».

Посвідчити неправильність здійсненого запису журналу судового засідання від 20.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та внести зауваження в даті його проведення, а саме з «2021.05.2015 року» на «20.05.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: