РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФ в м.Рівне та отримує пенсію за віком згідно із Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 16.01.1999 року.

04.08.2011 року апеляційним судом Рівненської області апеляційну скаргу управління задоволено частково , постанову Рівненського міського суду від 18.03.2009 року № 22-а-3396/11 скасовано. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне нарахувати та виплатити ОСОБА_1 із 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. включно підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із урахуванням виплачених надбавок до пенсії, як дітям війни.

При опрацюванні пенсійної справи відповідача на виконання вищевказаного рішення суду № 22-а-3396/11 від 04.08.2011 встановилася зафіксована індексація в розмірі -39,77 грн. (код 822).

Пенсійна справа була опрацьована по версії 4.32-8 від 16.12.2011 року, яка в подальшому потрапила в списки кандидатів (ПТК контроль). Просять взяти до уваги, що лист № 24130/02-20 від 23.12.2010 Пенсійного фонду України в якому повідомляється, що при обчисленні розміру пенсії (чи додаткової пенсії, підвищення, компенсації, доплати за проживання в зоні) у період виконання рішення суду виплати не встановлюється зафіксована індексація (код 822).

Листом № 4471/03-04 від 20.08.2015 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило УПФ в м.Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.02.2012 року по 30.06.2015 року в сумі 307,72 грн., внаслідок програмної помилки.

В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 кошти повернуті не були.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Рівне надміру отриману пенсію в розмірі 307 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася. В позовній заяві просила розглядати справу без участі представника управління, копію рішення направити на адресу управління.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є недоведеними та безпідставними.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ в м.Рівне та отримує пенсію за віком згідно із Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 16.01.1999 року.

Встановлено, що 04.08.2011 року апеляційним судом Рівненської області апеляційну скаргу управління задоволено частково частково, постанову Рівненського міського суду від 18.03.2009 року № 22-а-3396/11 скасовано. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне нарахувати та виплатити ОСОБА_1 із 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. включно підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із урахуванням виплачених надбавок до пенсії, як дітям війни.

При опрацюванні пенсійної справи відповідача на виконання вищевказаного рішення суду № 22-а-3396/11 від 04.08.2011 встановилася зафіксована індексація в розмірі -39,77 грн. (код 822).

Пенсійна справа була опрацьована по версії 4.32-8 від 16.12.2011 року, яка в подальшому потрапила в списки кандидатів (ПТК контроль). Просять взяти до уваги, що лист № 24130/02-20 від 23.12.2010 Пенсійного фонду України в якому повідомляється, що при обчисленні розміру пенсії (чи додаткової пенсії, підвищення, компенсації, доплати за проживання в зоні) у період виконання рішення суду виплати не встановлюється зафіксована індексація (код 822).

Встановлено, що листом № 4471/03-04 від 20.08.2015 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило УПФ в м.Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.02.2012 року по 30.06.2015 року в сумі 307,72 грн., внаслідок програмної помилки.

В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 кошти повернуті не були.

Позивач, посилаючись на положення ст.ст.1212,1214,1215 ЦК України та вважаючи вказані грошові кошти безпідставно набутим майном, просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь. При цьому позивач вказує на наявність програмної помилки.

Вимоги позивача суд вважає безпідставними.

Згідно частини першої статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонера можливе лише за умови, коли переплата виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Слід звернути увагу на те, що за змістом пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України безпідставно набута пенсія може бути стягнута за одночасної наявності двох умов рахункової помилки з боку юридичної особи, яка проводила виплату пенсії, та недобросовісності з боку набувача.

Суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати правило, встановлене частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною правовою нормою для цих правовідносин, в той час як положення пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України є загальною правовою нормою.

При цьому слід зазначити, що у своїй позовній заяві управління Пенсійного фонду України в місті Рівне не посилається на жодні обставини, які б свідчили про зловживання з боку відповідача ОСОБА_1 або недобросовісності з її боку.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 у розмірі 307,72 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас