Справа № 577/4601/15-ц
Провадження № 2/577/1529/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнью доньку ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 є батьком дитини, проте мешкає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що і обумовило звернення до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав частково при цьому пояснив, що згоден платить аліменти на дитину, але у розмірі 350 грн., оскільки на даний час ніде не працює і не має ніякого доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с.5). Шлюб не розірваний.

На даний час дитина проживає з позивачкою і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, а тому, на переконання суду, може надавати матеріальну допомогу дитині.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання суду позивачка довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 500 грн. на місяць, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з ОСОБА_2, повинен становити 500 грн. на місяць.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 24/16, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 10.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.