Справа № 750/4981/15-ц
Провадження № 6/750/240/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Акорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року представник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, мотивуючи заяву тим, що у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію щодо примусового виконання не виявляється можливим.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника боржника до суду подані письмові заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

17 січня 2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 7124,30 грн. заборгованості та 36 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2011 року задоволено заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та видано дублікат виконавчого документа №2-н-29/08 по справі за заявою КС «Аккорд» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Дублікат судового наказу було предявлено до виконання до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції для перевірки інформації про місце працевлаштування боржника у ПАТ «Горлівський хлібокомбінат», що за адресою: м. Горлівка, вул.. Першотравнева, 83, що територіально відноситься до вказаного відділу.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Аккорд» 28.04.2015 року у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ, на підставі судового наказу № 2-н-29/08 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд», відкрито виконавче провадження № 40070800, але через припинення документообігу з Центрально-міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

07 серпня 2012 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова відмовлено в задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2008 року по справ за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7124 грн. 30 коп. ( а.с. 65, 66).

В матеріалах справи міститься постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.05.2012 року (а.с. 53). Зокрема стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за судовим документом №2-н-29 від 18.05.2011 року, оскільки стягував пропустив встановлений строк пред»явлення виконавчого документа лдо виконання.

21.05.2015 року КС «Аккорд» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова, заяву задоволено.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа, оскільки стягувачем не наведено доказів поважності причин пропуску строку.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року було відмовлено в задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2008 року по справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7124 грн. 30 коп.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Кредитної спілки «Акорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

Керуючись статтями 208 210, 293, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Кредитної спілки «Акорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута