Провадження №2/554/3308/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
з участю секретаря Юркіної Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений договір №б/н від 07.12.2009 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 30.06.2015 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 190,11 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 789,03 гривень; заборгованість за пенею та комісією 1600 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 128,96 гривень - штраф (процентна складова), а всього: 3208,10 гривень.
21 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із заяви (а.с.5) та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-12), вбачається, що позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку (а.с.3-4) у відповідача станом на 30.06.2015 року створилась заборгованість за кредитом 190,11 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 789,03 гривень; заборгованість за пенею та комісією 1600 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 128,96 гривень - штраф (процентна складова), а всього: 3208,10 гривень.
Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 3208,10 гривень, повернення судового збору у розмірі 243,60 гривень та судових витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 216 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом 190,11 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 789,03 гривень; заборгованість за пенею та комісією 1600 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 128,96 гривень - штраф (процентна складова), а всього: 3208,10 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 243,60 гривень та судових витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 216 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова