23.09.2015 Справа № 2/337/1591/2015
Провадження № 337/3899/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Хорнунґ (ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач Хорнунґ (ОСОБА_1) В.Г. звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році шлюб між нею та ОСОБА_1 був розірваний. Батько дитини після розірвання шлюбу не відвідує сина, не цікавиться його життям, не надає допомоги на утримання дитини. ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина ОСОБА_3, що підтверджується його письмовою нотаріально завіреною заявою. Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяву, в якій просили задовольнити позов у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від відповідача до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився 03.09.2011 року, його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

11.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

25.07.2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із Хорнунґ ОСОБА_5, змінивши прізвище на Хорнунґ.

Прізвище дитини ОСОБА_3 за згодою батька ОСОБА_1 було змінено на Хорнунґ, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.08.2015 року Жовтневим ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до висновку, затвердженого 18.09.2015 року заступником голови районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього Хорнунґа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із висновком, Хорнунґ (ОСОБА_1) А.О. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю Хорнунґ В.Г. та її чоловіком Хорнунґ Б.К. який займається вихованням дитини. Для проживання дитини створені належні умови, дитина забезпечена всім необхідним.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, проте в судове засідання не з'явився. Так само ОСОБА_1 не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини.

09.07.2015 року ОСОБА_1 в письмовій нотаріально посвідченій заяві відмовився від батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Хорнунґ (ОСОБА_3) ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина Хорнунґ (ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр