Справа № 202/3150/15-ц
Провадження № 2/202/2066/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотанняпредставника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якій просить:

-витребувати з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 9) відомості про транспортні засоби, зареєстровані на відповідача;

-витребувати з Дніпропетровської обласної інспекції Держтехнагляду (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52, оф. 215) відомості про спеціальну техніку (трактори, комбайни, транспортні засоби, у тому числі катери, яхти тощо) зареєстровані на відповідача;

-витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) відомості про наявність рахунків, відкритих на імя відповідача, а також про рух грошових коштів на цих рахунках;

-витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» ( м.Київ, вул.Лескова, 9) відомості про наявність рахунків, відкритих на імя відповідача, а також про рух грошових коштів на цих рахунках;

-витребувати з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) відомості про обєкти нерухомості, зареєстровані на імя відповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника відповідачів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 9) відомості про транспортні засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_4 ;

Витребувати з Дніпропетровської обласної інспекції Держтехнагляду (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52, оф. 215) відомості про спеціальну техніку (трактори, комбайни, транспортні засоби, у тому числі катери, яхти тощо) зареєстровані на імя ОСОБА_4;

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) відомості про наявність рахунків, відкритих на імя ОСОБА_4, а також про рух грошових коштів на цих рахунках;

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» ( м.Київ, вул.Лескова, 9) відомості про наявність рахунків, відкритих на імя ОСОБА_4, а також про рух грошових коштів на цих рахунках;

Витребувати з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) відомості про обєкти нерухомості, зареєстровані на імя ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин