Справа № 161/6394/15-ц
Провадження № 2-о/161/151/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

з участю народних засідателів Скочеляс І.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління охорони здоровя Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.04.2015р. звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, є його рідною племінницею, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання, є інвалідом першої групи - А з дитинства, хворіє важким психічним захворюванням і перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні, де періодично проходить обстеження та лікування, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК, серії МСЕ № 021122, та витягом з постанови лікарсько-консультативної комісії комунального закладу «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10 липня 2014 року № 57/110. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігаються у щоденній поведінці його племінниці ОСОБА_3, під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, обставинами, що свідчать про нездатність його племінниці усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є: часткова втрата нею памяті, не впізнавання оточуючих близьких їй людей, відсутність будь-якої орієнтації в просторі, плутанина в подіях та датах і загалом перебування в безпорадному стані. Таким чином, за станом здоровя його племінниця ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і відповідно встановлення опіки над нею. Він бажає доглядати племінницю, бути її опікуном, і має таку можливість.

Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку, призначити його опікуном. Крім того, просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує.

Суд вважає, що оскільки по даній справі слід зясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Провадження про справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

Народні засідателі Скочеляс І.М.

ОСОБА_1