Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1005/15-ц
Провадження № 2/674/476/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча- суддя Кучерява А. В.

при секретарі Каляновій І.Ю.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8083.50 грн., мотивуючи тим, що 23 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 335/4824ЕСLSPS на суму 7 572.97 грн., строком до 23 вересня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 083,5 грн., з яких: 7064 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 663 грн. заборгованість за відсотками; 356,50 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 року становить 8083.50 грн., в тому числі: 7064 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 663 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 356,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанси» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору 335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 335/4824ЕСLSPS від 23.03.2012р., сума кредиту становить 7 572,97 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 23.03.2012р. по 04.07.2015р. за кредитним договоро 335/4824ЕСLSPS від

23.03.2012р відповідачем всього сплачено 890 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 890 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 8 083,5 rpн., які просить стягнути та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 23 березня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 335/4824ЕСLSPS на суму 7 572.97 грн., строком до 23 вересня 2014 року, що підтверджується копією заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

08 травня 2015 року первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором і ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується договором факторингу.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається), позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Станом на 4 липня 2015 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 8083.50 грн., в тому числі: 7064 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 663 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 356,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанси» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору 335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Згідно умов кредитного договору № 335/4824ЕСLSPS від 23.03.2012р., сума кредиту становить 7 572,97 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

Судом встановлено, що за період з 23.03.2012р. по 04.07.2015р. за кредитним договором 335/4824ЕСLSPS від 23.03.2012р відповідачем всього сплачено 890 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 890 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за його користування не виконує і заборгованість становить - 8 083,5 rpн.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1054ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору і у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи видно, що відповідачем не виконуються умови договору щодо

виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Креденс Фінанси» () суму заборгованості за кредитним договором №335/4824ЕСLSPS від 23 березня 2012 року станом на 4 липня 2015 року в сумі 8083.50 грн. (вісім тисяч вісімдесят три гривні 50 копійок), з яких, 7064 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 663 грн. - заборгованість за відсотками; 356,50 грн. - заборгованість за пенею, а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява