Справа № 283/2082/15-ц
Провадження №2/283/783/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

1. Визначити наступний порядок користування домоволодінням № 72 по вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області:

- позивачу виділити кімнату площею 19,4 кв.м. в якій вона буде проживати з дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5;

- нежилі приміщення будинку (веранду, кладову, кухню), підсобні приміщення біля будинку (сарай, літню кухню, гараж, туалет, криницю, огорожу) та прибудинкову територію - залишити у спільному користуванні з відповідачем.

2. Зобов?язати відповідача не порушувати визначений порядок користування домоволодінням.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що їй на праві власності належить ? частина домоволодіння № 72 по вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області. В ньому проживає ОСОБА_2 з якою вона не може дійти згоди щодо порядку користування домоволодінням, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що позивачу не виділена певна частина домоволодіння для її проживання, а тому просить в позові відмовити.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками домоволодіння № 72 по вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області (а.с. 7, 8, 14-16). Кожному з них належить по ? частці вищевказаного домоволодіння. Крім того згідно довідок Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного підприємства (а.с. 23, 30) та будинкової книги (а.с. 34-36) в будинку № 72 по вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області зареєстровані: дочка позивача ОСОБА_4, онука позивача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, дочка відповідача ОСОБА_6 та син відповідача ОСОБА_3 Таким чином крім позивача та відповідача вищевказаним будинком мають право користуватись ще 4 особи, а всього 6 осіб.

Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння № 72 по вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області (а.с. 9-13) будинок складається з: веранди площею 5,7 кв.м., кладової площею 3,6 кв.м., кухні площею 8,1 кв.м., кімнати площею 6,1 кв.м., кімнати площею 19,4 кв.м. Жила площа будинку становить 25,5 кв.м.

Відповідно до ст. 47 ЖК України норма жилої площі в Україні встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. Стаття 48 ЖК України передбачає, що жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України.

Відповідно до п. 53 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» жиле приміщення надається громадянам у межах 13,65 квадратного метра жилої площі на одну особу, але не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в даному населеному пункті. Рівень середньої забезпеченості громадян жилою площею в населеному пункті визначається і періодично переглядається виконавчими комітетами обласних, Київської і Севастопольської міських Рад народних депутатів спільно з радами профспілок виходячи з даних статистичної звітності.

В м. Малині Житомирської області норма жилої площі для визнання особи такою, що потребує поліпшення житлових умов, становить 6 кв. м.

В даному випадку в будинку № 72 по вул. Черняхівського в м. Малині Житомирської області неможливо виділити сторонам окремі кімнати, які б забезпечували кожного члена їх сім?ї жилою площею в розмірі не менше 6 кв.м.

З цих підстав суд відмовляє в задоволенні позову в частині визначення порядку користування домоволодінням.

Оскільки порядок користування домоволодінням не встановлений, то суд відповідно не може зобов?язати відповідача не порушувати визначений порядок користування домоволодінням, а тому відмовляє в задоволенні позову і в цій частині.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому повністю відмовлено в задоволенні позову.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 47, 48 Житлового кодексу України, «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР»,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7