Номер провадження: 22-ц/785/8380/13
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменка І.А.

судді - Сватаненка В.І.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль , -

встановила:

06 червня 2012 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся в суд з зазначеним позовом.

13 вересня 2013 року рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль - відмовлено.

21 вересня 2013 року представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

04 грудня 2013 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2013 року - скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення , яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Договір комісії від 23 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - товариством з обмеженою відповідальністю"Авто-Мотор-Сервіс-Трейдінг-Компані", відповідно до якого право власності на автомобіль "HONDA CRV", 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 , перейшло до ОСОБА_5 - визнано недійсним.

Визнано право власності на ? частину автомобілю "HONDA CRV", 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, за ОСОБА_4

Визнати право власності на ? частину автомобілю "HONDA CRV", 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 , за ОСОБА_2

В решті позивні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

До суду апеляційної інстанції звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року, вказуючи, що в резолютивній частині рішення апеляційної суду Одеської області від 04 грудня 2013 року допущено описку замість "договір комісії від 23 квітня 2008 року" не вірно зазначено "договір комісії від 23 квітня 2010 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, за необхідне виправити описку та зазначити в рішенні апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила :

Виправити описку в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року та зазначити замість невірно написаного "договір комісії від 23 квітня 2010 року" правильне "договір комісії від 23 квітня 2008 року".

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко