Справа № 404/8210/14-ц
Номер провадження 2-п/404/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20.01.2015 року, ухваленому у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області задоволено та стягнуто незаконно отримані кошти 33534,03 грн.

Відповідач у заяві про скасування заочного рішення посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час судового засідання судовою повісткою, копію рішення не отримував, дізнався про рішення у ВДВС, вироком встановлено, що засуджений діяв з метою заволодіння грошовими коштами Фонду шляхом обману (шахрайство) на користь інших осіб з корисливих спонукань для подальшого особистого одержання від необізнаних осіб, потерпілих внаслідок трудового каліцтва та професійних захворювань, частини цих грошових коштів. Сукупність зібраних у справі доказів, свідчить про те, що відділенню Фонду було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок злочину. Оскільки не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_1 отриманих грошових коштів, які є відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом та не доведено обставини, що мають значення для справи є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову.

Представник позивача стверджує, що відсутні підстави для скасування заочного рішення ( а.с. 82).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідачем не отримано (а. с. 51,52). ОСОБА_1 копію рішення не отримано (а. с. 62).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем не було отримано повістки в судове засідання та рішення суду, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви і скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, задовольнити повністю.

Заочне рішення по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова