Справа № 388/1322/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.10.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Долинського РУЮ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із-заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2009 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Сімферопольським міським управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 724. Заявниця, 19 червня 2015 року в Державній бюджетній установі охорони здоров»я «Сімферопольський клінічний пологовий будинок №2» народила доньку вагою 3150г, довжиною 50см., про що видано медичне свідоцтво про народження серії 35 № 000987 (форма № 103/у). Маючи бажання зареєструвати дитину на материковій частині Україні заявник звернулась до Долинського відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Долинського РУЮ, де в реєстрації їй було відмовлено у зв»язку з невідповідністю документа закладу охорони здоров»я формі 103/о, затвердженій наказом МОЗ України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» та рекомендовано звернутися до суду з-заявою про встановлення факту народження дитини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи належним чином були повідомлені, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який є батьком позивачки пояснив, що в його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 19 червня 2015 року о 15.50год. в Державній бюджетній установі охорони здоров»я «Сімферопольський клінічний пологовий будинок №2» народилась донька вагою 3150г, довжиною 50см.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-АП № 084829 від 25.07.2009р. слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.07.2009р. був зареєстрований шлюб (а.с. 5).

З копії медичного свідоцтва про народження форми № 103/у серії 35 № 000987 від 22.06.2015р. слідує, що ОСОБА_1 19 червня 2015 року в Державній бюджетній установі охорони здоров»я «Сімферопольський клінічний пологовий будинок №2» народила доньку вагою 3150г, довжиною 50см (а.с. 6).

Із листів роз»яснень № К-01/03-39/04 від 16.07.2015р. та № 157/01-12/01-58 від 16.07.2015р. вбачається, що провести державну реєстрацію народження дитини на підставі медичного свідоцтва про народження серії 35 № 000987, виданного 22.06.2015р. Сімферопольським клінічним пологовим будинком № 2, не видається можливим, оскільки цей документ не відповідає формі первинної облікової документації, затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545 (а.с. 8-9).

Відповідно до ч.1 п.7 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено та підлягає задоволенню факт народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доньки 19 червня 2015 року о 15год. 50хв., вагою 3150г, довжиною 50см у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, а в решті інших позовних вимог слід відмовити, оскільки передчасно заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вважати встановленим факт народження доньки у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 червня 2015 року о 15год. 50хв., вагою 3150г, довжиною 50см у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6