_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3245/11
Провадження № 6/520/540/15
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

24.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ра йффайзен ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Люай про стягнення заборгованості за кредитом у зв'язку з надходженням заяви від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ра йффайзен ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити цей строк для предявлення виконавчого листа № 2/3245/11 про стягнення з ОСОБА_3 Люай заборгованості за кредитним договором у розмірі 313701,77 грн., а також видати дублікат цього виконавчого листа для подальшого примусового виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» мало намір предявити виконавчий документ до виконання в кінці терміну, наданого чинним законодавством для предявлення виконавчого документу до виконання (1 рік). Однак, коли стало питання про предявлення зазначено виконавчого документу до виконання, було зясовано, що оригінал виконавчого листа № 2/3245/11 було втрачено.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/3245/11 та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Київським районним судом м. Одеси 04 серпня 2011 року було винесено рішення по справі № 2/3245/11, яким позов ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 Люай на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованість за кредитом договором у розмірі 313701,77 грн.

13.08.2012 року представник ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ОСОБА_5 отримала виконавчий лист по справі № 2/3245/11.

Однак, вказаний виконавчий лист було втрачено ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», що в свою чергу стало причиною пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/3245/11.

Положеннями ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відсутність оригіналу виконавчого листа № 2/3245/11 унеможливлює примусове виконання судового рішення від 04 серпня 2011 року, що призводить до порушення прав стягувача, тобто в даному випадку це ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» , у зв'язку з чим суд вважає за можливе видати дублікат цього виконавчого листа для подальшого примусового виконання.

За приписами ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При цьому суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2/3245/11 до виконання, оскільки наявні поважні причини пропуску цього строку та судове рішення від 04 серпня 2011 року, яке ухвалено на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», до теперішнього часу залишається не виконаним.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_4 ОСОБА_2» для предявлення виконавчого листа № 2/3245/11, про стягнення з ОСОБА_3 Люай заборгованості за кредитним договором у розмірі 313701,77 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_4 ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа № 2/3245/11, про стягнення з ОСОБА_3 Люай заборгованості за кредитним договором у 313701,77 грн. для подальшого примусового виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.