Справа № 687/1506/15-ц
№2/687/479/2015
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Мельник Т.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2П,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки і піклування Чемеровецької РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця

проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про об»єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Чемеровецької РДА про визначення місця проживання дитини із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чемеровецької РДА про визначення місця проживання дитини, вказуючи на те, що обидва позови взаємопов»язані між собою і що їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника, просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача відносно об»єднання даних позовів в одне провадження.

Представник органу опіки і піклування Чемеровецької РДА ОСОБА_5 не заперечила щодо об»єднання даних позовів в одне провадження.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України «відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом».

Беручи до уваги вищевикладене, суд рахує за доцільне об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чемеровецької РДА про визначення місця проживання дитини із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Чемеровецької РДА, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Суддя Р.В.Назарчук