Справа № 1811/1396/12
Провадження № 2-во/581/13/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

28 вересня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмету спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, КП «Сумське міське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 області, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями, розташовані в с. Іванівка Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вул. Лесі Українки, 2, яке складається з житлового будинку літ. А-1, вартістю 36205 грн.; веранди літ. а, вартістю 6063 грн.; ганку літ. кр, вартістю 502 грн.; літньої кухні літ. Б, вартістю 7703 грн.; сараю літ. Б , вартістю 10768 грн.; сараю літ. б, вартістю 1829 грн.; літньої кухні літ. В, вартістю 18542 грн.; гаражу літ. Г, вартістю 15776 грн.; сараю літ. Д, вартістю 13570 грн.; погребу літ. п/г, вартістю 3870 грн.; вбиральні літ. У, вартістю 2077 грн.; огорожіліт «№1-2», вартістю 1325 грн.; колодязя літ. №3, вартістю 1602 грн., а всього на суму 119832 (сто девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

16 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про внесення змін у текст рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року, яке набрало законної сили. Заява мотивувалась тим, що необхідно уточнити резолютивну частину цього рішення, а саме, зазначити загальну та житлову площу житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в с. Іванівка по вул. Лесі Українки № 2, Липоводолинського району Сумської області.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду даної справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок в тексті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в тексті судового рішення задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, які досліджувалися судом при ухваленні рішення, у копії технічного паспорту на будинок з господарськими спорудами 2, розташований в с. Іванівка по вул. Лесі Українки Липоводолинського району Сумської області зазначені відомості про загальну та житлову площу будинку (а.с.2, а.с. № 1811/1396/12 - 55-62).

Ці відомості підлягають зазначенню у резолютивній частині рішення з метою індивідуалізації нерухомого майна, на яке визнано судом право власності, та із метою подальшого виконання цього судового рішення як акту правосуддя.

Проте, загальна вартість будинку не є тією характеристикою, яка індивідуалізує майно, оскільки є постійно змінюваною величиною, залежно від багатьох чинників (ринкових цін на нерухомість, відсоток зносу тощо), а тому зазначити її в резолютивній частині не потрібно.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частин рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмету спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, КП «Сумське міське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування (справа № 1811/1396/12), виклавши абзац другий в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 області, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями, розташовані в с. Іванівка Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вул. Лесі Українки, 2, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., яке складається з житлового будинку літ. А-1, вартістю 36205 грн.; веранди літ. а, вартістю 6063 грн.; ганку літ. кр, вартістю 502 грн.; літньої кухні літ. Б, вартістю 7703 грн.; сараю літ. Б , вартістю 10768 грн.; сараю літ. б, вартістю 1829 грн.; літньої кухні літ. В, вартістю 18542 грн.; гаражу літ. Г, вартістю 15776 грн.; сараю літ. Д, вартістю 13570 грн.; погребу літ. п/г, вартістю 3870 грн.; вбиральні літ. У, вартістю 2077 грн.; огорожіліт «№1-2», вартістю 1325 грн.; колодязя літ. №3, вартістю 1602 грн., а всього на суму 119832 (сто девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів в з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Бутенко