КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5288/15-ц
Провадження № 2/552/2114/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань - Виноградної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7, стягнути з них аліменти на утримання дітей та накласти заборону на відчуження житла дітей до їх повноліття та повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла. В позовній заяві зазначається, що мати дітей ОСОБА_8 померла. Діти влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виконують свої батьківські обов'язки стосовно своїх дітей. ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, життям дітей не цікавиться та не бере участі в їх вихованні та утриманні. Відповідач ОСОБА_6 не вважає малолітнього ОСОБА_3 своїм сином та погоджується на позбавлення його батьківських прав. Отже у зв'язку з даними обставинами та з метою захисту інтересів дітей позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Отже, суд керуючись ст.169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення зі згоди позивача.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх матір'ю записана ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матір'ю записана ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2015 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10.
Згідно свідоцтва про шлюб від 7.05.2014 року ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_8.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 25.08.2015 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його сина ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відносно його дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_7 від 15.06.2015 року, 20.08.2015 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, сім»я проживає у складних побутових умовах, має фінансові складнощі.
Згідно довідки виданої ЖЕО №2 від 20.02.2015 року малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1.
Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2008 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_10.
З заяви ОСОБА_6 від 21.08.2015 року вбачається, що він не вважає ОСОБА_3 своїм сином та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Із частини 2 ст.166 Сімейного кодексу України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Отже, оскільки відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей та враховуючи докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до Закону України «Про судовий збір», отже, судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.164 -166,182, 191 СК України, ст. 213-215.224-225 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради для подальшого влаштування до виховного закладу або до інтернату на повне державне забезпечення.
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на користь виховного закладу, куди буде влаштована дитина на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 04.09.2015 року.
Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на користь виховного закладу, куди будуть влаштовані діти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 04.09.2015 року.
Накласти заборону на відчуження житла дітей за адресою АДРЕСА_1 та повідомити про дану заборону Другу полтавську державну нотаріальну контору.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 487,20 гривень судового збору з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О. К.