Справа № 581/991/15-ц
Провадження № 2/581/366/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ПАТ «Сумиобленерго» просить стягнути матеріальні збитки, завдані вчиненням кримінального правопорушення, однак доказів визнання осіб винуватими у вчиненні розкрадання суду (притягнення до кримінальної відповідальності) не надає та не зазначає про них. Незазначення відомостей про вирішення цивільного спору у кримінальному провадженні (задоволення цивільного позову, відмова у його задоволенні, залишення без розгляду тощо) не дозволяють суду вирішити питання про відкриття провадження у даній цивільній справі. Тому такі відомості необхідно надати суду або вказати на їх наявність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. За таких обставин, посилання заявника на внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вказує на вчинення відповідачами кримінального правопорушення.

У звязку з відсутністю рішення суду про визнання відповідачів винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, яким завдано матеріальних збитків, товариство не може бути віднесено до позивачів, які відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 1 січня календарного року становить 1218 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1218 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ПАТ «Сумиобленерго» строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору або вирок (ухвалу) суду слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Крім того, розяснити заявнику можливість звернутися з цивільним позовом у межах кримінального провадження до початку судового розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Сумиобленерго».

Суддя Д. В. Сізов