Справа № 226/3427/15-ц
Провадження № 2о/226/49/2015
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
27 жовтня 2015 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Коваленко Т.О.,
секретаря - Трифонової І.О,
заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавленої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 лютого 1999 року сплачував на утримання доньки ОСОБА_2 аліменти на користь її матері ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в місті Димитров із заявою про призначення пенсії у зв*язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_2, але у призначенні цієї пенсії їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про смерть батька різняться прізвища. У свідоцтві про народження прізвище батька зазначене через літеру «и» - «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене через літеру «і» - «ОСОБА_4», у зв*язку з чим неможливо встановити родинний зв*язок між померлим ОСОБА_4 та його неповнолітньою дитиною ОСОБА_2. Просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Селидове Донецької області.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримали свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначили, що встановлення даного факту їм необхідно для отримання пенсії у зв*язку з втратою годувальника. Просили суд задовольнити заяву і встановити факт, що має для них юридичне значення.
Зацікавлена особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявників.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_2, батьками якої у свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 4).
11 лютого 1999 року Димитровським міським судом Донецької області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше ? частини неоподатковуваного податком суми доходів громадян, що підтверджується виконавчим листом № 2-254/1999 від 11 лютого 1999 року. У виконавчому листі російською мовою прізвище боржника зазначене як «ОСОБА_4» (а.с. 12-13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Селидове Донецької області ОСОБА_4 помер (а.с. 3).
У внесенні змін до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області на гр. ОСОБА_4 було відмовлено через відсутність підстав. Повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2015 року видане у повній відповідності до актового запису про смерть № 120 від 13 лютого 2014 року (а.с. 8).
Відповідно до повідомлення Димитровського МС ГУ ДМС України в Донецькій області від 7 жовтня 2015 року паспорт гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий у зв*язку з обміном паспортів старого зразку, в якому його прізвище російською мовою було зазначено «ОСОБА_4», українською - «ОСОБА_4» (а.с. 9).
Рішенням № 3275 від 2 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв*язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину за померлого чоловіка ОСОБА_4, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв*язок між померлим ОСОБА_4 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знайомі із заявницею ОСОБА_1 ще за часу спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_1 - неповнолітньої ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявників, показання свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні було доведено родинний зв'язок між заявницею ОСОБА_2 та її померлим батьком ОСОБА_4. Від встановлення цього факту у заявниці ОСОБА_2 виникають права та обов'язки, пов'язані з правом отримання пенсії у зв*язку із втратою годувальника.

На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Вимоги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Селидове Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко