КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4802/15-ц
Провадження № 2/552/1942/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанаси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про захист прав споживача фінансових послуг. Посилалась на те, що вона 06.02.2015 року уклала з відповідачем договір про банківський строковий вклад ( депозит) « Класік» строком на 1 місяць в національній валюті № НОМЕР_1 по якому банк прийняв, а вона внесла до банку 61 956.98 грн. строком розміщення з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року. Однак по закінченню строку дії договору кошти їй не виплатили , а автоматично продовжували строк дії договору. Вважає її права порушеними та просила стягнути з відповідача на її користь 61 956 грн. 98 коп. банківського вкладу, 965 грн. розміру інфляції та трьох відсотків річних, 10 000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 61 956 грн. 98 коп. з нарахованими відсотками за користування коштами, а саме 71 783 грн. 80 коп. , 3% річних у розмірі 344 грн.20 коп., інфляційні витрати у розмірі 920 грн. 30 коп., 10 000 грн. моральної шкоди. Пояснили, що оскільки позивач звернулась до суду із вказаним позовом до прийняття постанови НБУ про віднесення Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, то дія Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на вказані правовідносини не розповсюджеється.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, надав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що між позивачем та відповідачем 06.02.2015 року був укладений договір про банківський строковий вклад ( депозит) « Класік» строком на 1 місяць в національній валюті № НОМЕР_1 по якому відповідач прийняв, а позивач внесла до банку 61 956.98 грн. строком розміщення з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року.

Дія вказаного договору була пролонгована до 10.07.2015 року.

За час дії договору банк виплачував позивачеві відсотки за користування коштами, що підтверджується меморіальним ордером та заявою про видачу готівки ( а.с. 14), а отже позовні вимоги про стягнення відсотків за користування коштами не можуть бути задоволені.

Постановою Правління національного банку України № 612 від 17 вересня 2015 року « Про віднесення Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних вднесене АТ « « Банк « фінанси та Кредит» .

Відповідно до ч.І ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами у розмірі 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх повноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих ум відшкодування через банки-агенти.

Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, в тому числі задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Виходячи із вказаних норм закону суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, тільки в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу у розмірі 61 956.98 грн.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 61 956 грн. 98 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва