Справа № 215/4744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

встановив:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову вказує, що в період часу з 27.03.1999 року по 13.05.2003 рік, він відбував покарання у Криворізькій виправній колонії № 80. Знаходячись у виправному закладі він познайомився з ОСОБА_2, з якою почав вести листування. Через деякий час вона почала приїздити до нього на особисті побачення.

06.01.2003 року від даних відносин у них народилася донька ОСОБА_3, про що був складений відповідний актовий запис № 60.

Після його звільнення у травні 2003 року із виправної колонії, вони почали спільне сімейне життя.

14.05.2004 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від даного шлюбу у них народилися ще двоє дітей: син. Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких з нього стягуються аліменти на їх утримання.

Приблизно у 2005 році ОСОБА_2 звернулася до нього з проханням надати заяву до органу реєстрації актів цивільного стану, для того щоб його офіційно внесли як батька до свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3. Після чого він подав відповідну заяву, та вони отримали відповідне свідоцтво про народження.

В подальшому їхнє спільне життя не склалося. У травні 2015 року, внаслідок сварок та непорозумінь вони припинили із ОСОБА_2 спільне проживання та йому стало відомо, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не його рідна дитина.

Позивач просить виключити запис про нього, як батька дитини з актового запису № 60 від 10.02.2003 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та визнання позову.

Представник третьої особи Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, вирішення питання по справі залишають на розгляд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Оскільки відповідач визнала позов, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Оскільки відповідач в своїй заяві від 12.10.2015 року підтвердила, що позивач не є батьком дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач на час винесення запису про батьківство не були відомі вказані обставини, тому суд вважає необхідним виключити ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису № 60 від 10.02.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. У разі доведеності відсутності кровного споріднення з дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі ст.136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4, 130 ч.4, 174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, виключити запис про громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини з актового запису № 759 від 60 від 10.02.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Тернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: