Справа № 336/3472/15-ц
Провадження № 2/336/1957/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року в судовому засіданні Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, про що винесено ухвалу, якою зобовязано ПАТ «Платинум банк» надати суду оригінал кредитного договору № 366/2797BCL3, укладеного 24.12.2012 р. між з ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1, та оригінал заяви/анкети на отримання кредитних коштів № 366/2797BCL3 від 24.12.2012 р.. Копія ухвали направлена для виконання до ПАТ «Платинум Банк».

21.09.2015 р. до суду надійшов лист від ПАТ «Платинум Банк», у якому останній зазначає, не має можливості виконати ухвалу суду від 03.09.2015 р. оскільки в ній судом було допущено помилку в частині дати укладення кредитного договору та дати, зазначеної в заяві/анкеті на отримання кредитних коштів № 366/2797BCL3. І в кредитному договорі і в заяві/анкеті замість вірної дати 24 січня 2012 р. вказано 24.12.2012 р..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 03.09.2015 р. про забезпечення доказів по справі № 336/3472/15-ц, пр. № 2/336/1957/2015.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи: позовної заяви, копії заяви/анкети № 366/2797BCL3, копії кредитного договору № 366/2797BCL3, вбачається, що заява/анкета та кредитний договір укладені між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 24.01.2012 р..

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року у цивільній справі № 336/3472/15-ц, пр. № 2/336/1957/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним по всьому тексту ухвали дату укладення кредитного договору та дату подання анкети/заяви 24.01.2012 р.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надати суду у строк до 10.00 год. 20 жовтня 2015 року,

- оригінал кредитного договору № 366/2797BCL3, укладеного 24.01.2012 р. між з ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1;

- оригінал заяви/анкети на отримання кредитних коштів № 366/2797BCL3 від 24.01.2012 р., укладеної між з ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк