Справа № 333/731/15-ц
Провадження № 2-з/333/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Любієві О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізькорї філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, посилаючись на порушення чинного законодавства під час проведення оцінки нерухомого майна, а також під час реалізації останнього, вважає, що є підстави для визнання прилюдних торгів недійсними. В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить суд заборонити Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції видавати ОСОБА_3, або буд-якій іншій особі акт державного виконавця про придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2004 у справі № 2-4490/04.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, проте, суд вважає за необхідне забезпечити позов саме шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі рішення Комунарського районного суду по справі 2-4490/04 від 28.10.2004р..

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя та реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, а також направити ухвалу сторонам - для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.І.Боровікова

Адреса проживання боржника:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2.

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання : 04.02.2016 року

Суддя: ______________________ А.І.Боровікова

Секретар: ___________________ О.І. Любієв