Пр.№2/155/780/15
Справа №155/1564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 06 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання останньому кредиту в сумі 28282,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 36 місяців за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Договором факторингу № 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по своєчасній сплаті кредиту станом на 20 серпня 2015 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 30715,19 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати заборгованість частинами при наявності коштів.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 06 грудня 2013 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.6-8), згідно з п.п.1.1 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався споживчий кредит в сумі 28282,40 грн. на термін 36 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.8).

Пунктом 1.1 кредитного договору від 06 грудня 2013 року № НОМЕР_1 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,01 % на рік.

Пунктом 1.4.4 кредитного договору від 06 грудня 2013 року № НОМЕР_1 передбачено сплату позичальником щомісячної комісії.

Як вбачається із договору факторингу 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року (а.с.13-16) та додатків до цього договору (а.с.17-20), публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06 грудня 2013 року.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

05 січня 2015 року відповідачу ОСОБА_1 надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копією такої вимоги та копією опису вкладення в цінний лист (а.с.5).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2013 року № НОМЕР_1 станом на 20 серпня 2015 року (а.с.4), заборгованість відповідача перед ТзОВ ОТП Факторинг Україна нарахована правильно і становить: 25141,86 грн. заборгованості по кредиту, 1,17 грн. заборгованості по відсотках, 5572,16 грн. заборгованості по комісії, а тому суд вважає, що вона в сумі 30715,19 грн. (25141,86 + 1,17 + 5572,16 = 30715,19) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1218,00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 30715,19 (тридцять тисяч сімсот пятнадцять гривень 19 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2