У Х В А Л А

про залишення позову без руху

2 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,треті особи державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції,про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею в порядку спадкування обов*язкової частки у спадщині право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом позову позивач вказує,що після смерті її чоловіка ОСОБА_5відкрилася спадщина за заповітом ,складеним ОСОБА_5на користь ОСОБА_2

Разом з тим,з позовної заяви не можливо встановити,чи прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_2спадщину або є підстави для спадкування в порядку ст.1223 ЦК України.

За змістом доданих документів та позову позивач не зазначила,чим підтверджується вказане нею місце проживання відповідача ОСОБА_2В.і родинний зв*язок між вказаною нею відповідачем особою та спадкодавцем.

Позивач залучив до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції,при цьому не вказав,на які права чи інтереси цих особи щодо спірного майна та відносно кого із сторін справи може вплинути рішення у справі.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є ,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду .

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду;за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України,ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною 2 цієї ж статті,ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено,що у разі,якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред*явлення позову встановити точну його ціну неможливо,розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову,встановленої судом при вирішенні спору.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява майнового характеру,ціну позову позивач визначила у розмірі 89381 гр.75 коп.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік»,на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1218 гр. на місяць.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачений.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору.

Позивач вважає,що відповідно до ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» та п.8 ст.5 «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору,проте така позиція позивача вказаними нормами законів не підтверджується.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,позивач зобов*язана при зверненні до суду сплатити судовий збір з вимог майнового характеру розмір у розмірі суму 893 гривні 82 коп.(з розрахунку 89381,75:100*1%).

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2,ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,сплати судового збору у визначеному розмірі.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,треті особи державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції,про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону,сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко

ОСОБА_6

АДРЕСА_2

м.Запоріжжя

69068

Надсилаю ухвалу про залишення позову без руху за Вашим позовом про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акта опису.

Для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону встановлений строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Суддя Ю.А.Галущенко