Справа №263/9015/15-ц
Провадження № 2/263/2845/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 25.03.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої, першою чергою мали право на спадщину 1/2 частину зазначеної квартири її син - батько позивачки ОСОБА_4, який помер 15 травня 1996 року, та чоловік померлої - дід позивачки ОСОБА_5, який помер 27 жовтня 2014 року. У звязку з тим, що син померлої ОСОБА_6 помер ще у 1996 році, то право на спадщину виникло у позивачки та у її сестри ОСОБА_7, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_5, який фактично прийняв у спадок зазначене майно після смерті його дружини ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 позивачка у встановленому законом строк звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, при цьому її сестра ОСОБА_7 надала заяву про відмову від спадщини за законом, проте постановою приватного нотаріуса від 19.06.2015 у вчинені нотаріальної дії було відмовлено, у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру нотаріусу не були надані, у звязку із їх втратою. Також позивачка зауважує, що з 2008 року проживала разом з спадкодавцем у вказаній квартирі, допомагала йому та на теперішній час постійно сплачує комунальні послуги. Тому з метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_5, померлого 27.10.2014 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,8 кв.м.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, підтримкою позовних вимог та їх задоволенням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив відповідно до актів чинного законодавства.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження серії V-НО №4743647 07.05.1984 року народилась ОСОБА_9, батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Шлюб між останніми був розірваний 05.05.1996 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО №094554.

12.10.2007 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Могильова», про що було видане свідоцтво про шлюб серії 1-НО №113948.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №135511 14.05.1996 року помер ОСОБА_10, батьками якого відповідно до свідоцтва про народження останнього були ОСОБА_5 та ОСОБА_13, які, в свою чергу, 05.06.1955 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії VІІ-УР № 611194.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №357833 25.03.2007 року померла ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №799344 27.10.2014 року помер ОСОБА_5.

Крім того, 30.01.1981 року народилась ОСОБА_14, батьками якої відповідно до свідоцтва про її народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

12.05.2000 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Радик», про що було видане свідоцтво про шлюб серії 1-НО №084270.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була відкрита спадкова справа, в якій міститься заява ОСОБА_7 від 04.02.2015 року про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

16.06.2015 року приватному нотаріусу ОСОБА_8 ОСОБА_1 була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки №1012 від 18.06.2015 року, виданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 19.11.1993 року №11434, зареєстрованого в МКП Маріупольське БТІ» 12.12.1993 року, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_13.

28.09.2007 року державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 було видане ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 на спадкове майно є складається з ? частки квартири АДРЕСА_1.

19.06.2015 року постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 112-3, у звязку з втратою свідоцтва про право власності від 19.11.1993 року №11434.

Згідно особового рахунку №0003 та довідки №3796, виданих ККП «КК Західна», за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 112-3 був зареєстрований та мешкав ОСОБА_5 по день своєї смерті, при цьому з ним за цією адресою також мешкала з 12.08.2008 року по теперішній час ОСОБА_1

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Вказаним правом скористалась ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Так позивачка є спадкоємцем після смерті її дідуся ОСОБА_5 за правом представлення.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. При цьому позивачка постійно мешкала разом з спадкодавцем з 2008 року, у строки, передбачені 1270 ЦК України вона звернулась до нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте з відсутністю правовстановлюючого документу на спадщину їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у виді квартири АДРЕСА_1, ? частка якої належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 19.11.1993 року №11434, а право власності на іншу ? частку зазначеної квартири він набув згідно ч.5 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно додатку № 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, зокрема позивачки, щодо спадкового майна після смерті її діда за правом представлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_5, померлого 27.10.2014 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,8 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа