Справа № 22-ц-3590/11 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження № 22-ц/8410/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 21.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: :

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Семенцова Ю.В., Оношко Г.М.,

при секретарі: Литошенку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області та просить скасувати постанову державного виконавця від 16.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-332 від 20.07.2001 року про стягнення з нього ( ОСОБА_2О.) на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати як незаконну ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року.

Свою скаргу мотивує тим, що постановою Баришівського районного суду від 20.07.2001 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.07.2001 року до його повноліття.

Виконавчий лист № 2-332, виданий 20.07.2001 року на підставі даної постанови, був направлений для виконання до ВДВС Баришівського РУЮ.

До 2008 року аліменти він сплачував та по можливості додатково матеріально допомагав ОСОБА_3 для належного утримання сина.

19.03.2008 року ОСОБА_3 звернулася до ВДВС Баришівського РУЮ з заявою про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, тобто фактично відмовилася від примусового виконання рішення Баришівського районного суду від 20.07.2001 року про стягнення з нього на її користь аліментів на сина ОСОБА_4.

Тому вважає, що безпідставно 16.03.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ по виконавчому листу № 2-332, виданому Баришівським районним судом Київської області 20.07.2001 року, знову було відкрито виконавче провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів ( у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо виконавчий документ повернуто стягувану за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.07.2001 року до його повноліття.

Виконавчий лист № 2-332, виданий 20.07.2001 року на підставі цієї постанови, був направлений для виконання до ВДВС Баришівського РУЮ.

19.03.2008 року ОСОБА_3 звернулася до ВДВС Баришівського РУЮ з заявою про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

15.03.2011 року до ВДВС Баришівського РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 2-332 від 20.07.2001 року, виданого Баришівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2

16.03.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ по виконавчому листу № 2-332, виданому Баришівським районним судом Київської області 20.07.2001 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області при відкритті виконавчого провадження 16.03.2011 року за виконавчим листом № 2-332 від 20.07.2001 року, виданим Баришівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, є законними.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, ухвалу постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачає..

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді