Справа № 635/3995/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2034/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 18 березня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №17. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені у 2014 році, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Тому вважає подальше збереження їх родини недоцільним і просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила суд розглядати спрау у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

18 березня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №111681, виданого 18 березня 2009 року, актовий запис №17. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №164505. (а.с.5)

З 2014 року сторони шлюбні відносини припинили.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини сторін, вживши заходів щодо примирення подружжя - надавши їм строк для примирення, вважає подальше сімейне життя подружжя неможливим, оскільки за цей час стосунки між сторонами не поліпшилися.

При таких обставинах, суд доходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Глушкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 березня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Калюжна».

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляціна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас