Номер провадження: 22-ц/785/6449/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління ПАТ „ХДІ страхування ОСОБА_2 та заступника голови правління ПАТ „ХДІ страхування ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „ХДІ страхування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ТОВ „Алвона, Другий ВДВС Приморського районного управління юстиції м.Одеси про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року голова правління ПАТ „ХДІ страхування ОСОБА_2 та член правління ПАТ „ХДІ страхування ОСОБА_6 звернулися до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ТОВ „Алвона, Другий ВДВС Приморського районного управління юстиції м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ „ХДІ страхування 721 000 гривень.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ „ХДІ страхування відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, голова правління ПАТ „ХДІ страхування ОСОБА_2 та заступник голови правління ПАТ „ХДІ страхування ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2015 року скасувати, та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ „ХДІ страхування, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.

В засіданні судової колегії представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформації про наявність технічної помилки в п. 1.1. Договору поруки від 13.09.2013 року між ПАТ „ХДІ страхування та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а саме щодо зазначення забезпеченого порукою номеру Договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги - № 208/13-Ю-83, який є номером Договору Доручення на здійснення посередницької діяльності в сфері страхування, як страхового агента укладеного 13.09.2013 року між ПАТ „ХДІ страхування та ТОВ «Алвона»

Крім того у п. 3 Договору від 26.11.2013 року про розірвання Договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 13.09.2013 року виявлена технічна помилка у вигляді невірного зазначення п. 1 Додаткової угоди від 26.11.2013 року до договору поруки від 13.09.2013 року замість необхідного п. 2 цього Договору про розірвання.

Крім того є необхідність в отриманні інформації чи засвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 будь-який інший договір зобов`язання (крім Договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 13.09.2013 року) за № 208/13-Ю-83 між цими ж сторонами або між іншими сторонами, який міг бути забезпечений договором поруки від 13.09.2013 року між ПАТ „ХДІ страхування та ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Також є необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформації про наступне:

- яким чином взагалі стало відомо про наявність технічної помилки у договорі поруки від 13.09.2013 року та хто був ініціатором виправлення технічної помилки у договорі поруки від 13.09.2013 року про що зазначено нотаріусом у листі сторонам довогору від 30.04.2014 року;

- чи була таки виправлена помилка у п. 1.1. Договору поруки від 13.09.2013 року між ПАТ „ХДІ страхування та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, коли саме. Якщо так то чи отримували сторони пропозицію про явку до нотаріуса (лист від 30.04.2014 року або інші листи);

- чи була виправлена помилка у п. 3. Договору від 26.11.2013 року про розірвання Договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 13.09.2013 року у вигляді невірного зазначення п. 1 Додаткової угоди від 26.11.2013 року до договору поруки від 13.09.2013 року на правильне - п. 2 цього Договору про розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин клопотання в частині витребування зазначеної інформації підлягає задоволенню, оскільки це має значення всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 наступну інформацію:

- чи засвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 будь-який іншій договір зобов`язання за № 208/13-Ю-83 між цими ж сторонами або між іншими сторонами, який міг бути забезпечений договором поруки від 13.09.2013 року між ПАТ „ХДІ страхування та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (крім Договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 13.09.2013 року);

- яким чином взагалі стало відомо про наявність технічної помилки у договорі поруки від 13.09.2013 року та хто був ініціатором виправлення технічної помилки у договорі поруки від 13.09.2013 року про що зазначено нотаріусом у листі сторонам довогору від 30.04.2014 року;

- чи була таки виправлена помилка у п. 1.1. Договору поруки від 13.09.2013 року між ПАТ „ХДІ страхування та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та коли саме. Якщо так, чи отримували сторони пропозицію про явку до нотаріуса (лист від 30.04.2014 року або інші листи), надати завірені копії таких отримань;

- чи була виправлена помилка у п. 3. Договору від 26.11.2013 року про розірвання Договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 13.09.2013 року у вигляді невірного зазначення п. 1 Додаткової угоди від 26.11.2013 року до договору поруки від 13.09.2013 року на правильне - п. 2 цього Договору про розірвання та коли саме.

Надати завірені копії документів про виправлення помилок у договорі поруки від 13.09.2013 року та у договорі від 26.11.2013 року про розірвання договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 13.09.2013 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для належного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Оверіна

ОСОБА_9