Справа № 296/9827/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 07.11.2012 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2017.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спільне майно сторони поділили добровільно.

Після розірвання шлюбу позивач просить суд залишити їй дошлюбне прізвище Яблонська.

Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча повідомлена належним чином. 28.09.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить судові витрати покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. 28.09.2015 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує, претензій до позивача не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №097826, виданим 07.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2017 (а.с. 3).

Однак, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище Яблонська.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (до шлюбу Яблонська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2017 від 07.11.2012 року.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Яблонська.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович