Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9579/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

30.09.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Прус Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 23.06.2011 було укладено кредитний договір №BLaЖГА00046593, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн. , процентна ставка якого встановлена на рівні 15% річних з кінцевим терміном повернення до 23.06.2014. Щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Банк виконав умови кредитного договору надав позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Згідно пункту 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у кредитному договорі.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 20.08.2015 становить 8 853грн.88коп., з них: прострочена до повернення сума кредиту 1 568,94грн;

-прострочені проценти за користування кредитом 350,51грн;прострочена комісія за управління кредитом 840грн;плата за пропуск платежів 6 094грн.43коп.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 8 853,88грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами 23.06.2011 було укладено кредитний договір №BLaЖГА00046593, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн. , процентна ставка якого - 15% річних з терміном повернення до 23.06.2014.

Банк виконав умови кредитного договору надав позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Станом на 20.08.2015 , заборгованість відповідача становить 8 853,88грн. з них:

-Прострочена до повернення сума кредиту 1 568,94грн;

-Прострочені проценти за користування кредитом 350,51грн;

-Прострочена комісія за управління кредитом 840грн;

-Плата за пропуск платежів 6 094грн.43коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15, 00% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.5.2 умов договору, позичальник зобов'язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язанні сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 1048,1049, 1052-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209 , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) 8 853,88грн. заборгованості .

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)на користь держави 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: