Провадження № 2/127/5309/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про прийняття визнання відповідачем позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю.

Через канцелярію суду 17.08.2015 року судом було отримано заяву ОСОБА_2, зокрема, про визнання нею позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представником співвідповідача - Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області суду також надано заяву про розгляд справи у відсутність представника із зазначенням про визнання позовних вимог.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Представником позивача суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням що позовні вимоги підтримують вповному обсязі та просять задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом прийнято до уваги, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог, оскільки вважає, що визнання ОСОБА_2 позову суперечить закону та може порушувати права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи предмет спору.

Судом прийнято до уваги визнання співвідповідачем - Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області позовних вимог. Однак, ухвалення рішення про задоволення позову в звязку із визнанням позову, можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Тому, оскільки участь у справі беруть два відповідачі, одному з яких, а саме: ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання нею позовних вимог, судом не може бути прийняте й визнання позову Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області.

Також, судом прийнято до уваги, що визнання позову різниться від поняття визнання обставин позову, що згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України звільняє позивача лише від доведення цих обставин.

Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання ОСОБА_2 та Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області позову ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 та Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області позову ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: