Справа № 755/5625/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна набутих без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ти, що між ПАТ "Страхова компанія "Вусо" та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АА/3816928 від 29.09.2011 року, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

27.06.2012 року в м. Києві ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Після отримання всіх необхідних документів ПрАТ "СК "Вусо" було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування за шкоду завдану пошкодженням майну в розмірі 7196,41 гривень.

02.07.2012 року надійшла письмова заява на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4, без зазначення реквізитів на сплату страхового відшкодування.

27.080.2012 року надійшла письмова заява від ОСОБА_1 з клопотанням про перерахування страхового відшкодування у розмірі 7196,41 гривень на картковий рахунок ПАТ "Альфа Банк".

28.09.2012 року ПрАТ "СК "Вусо" було здійснено перерахування суми страхового відшкодування в розмірі 7196,41 гривень на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням №12130 від 28.09.2012 року.

03.10.2012 року ПрАТ "СК "Вусо" отримала суму в розмірі 7196,41 гривень від ПАТ "Альфа Банк" з призначенням платежу: повернення суми перерахованої на рахунок ОСОБА_1, оскільки рахунка отримувача не існує.

02.10.2012 року надійшла повторна письмова заява від ОСОБА_1 з клопотанням про перерахування страхового відшкодування в сумі 7196,41 грн. на рахунок фізичної особи відкритий в ПАТ "Альфа Банк".

09.10.2012 року на виконання вказаної заяви ПрАТ "СК "Вусо" було здійсненно перерахування вказаних коштів на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №12575 від 09.10.2012 року.

Вказана сума за зазначеним платежем ПАТ "Альфа банк" як "не отримана" повернута не була, однак отримавши суму страхового відшкодування на власний рахунок ОСОБА_1 30.07.2013 року втретє звернувся до ПрАТ "СК "Вусо" з письмовою заявою на виплату страхового відшкодування за тими самим страховим випадком. В усному порядку ОСОБА_1 повідомив про неотримання грошових коштів на його картковий рахунок.

За запитом в ПАТ "Альфа-Банк" про факт отримання власником рахунку платежу здійсненого за платіжним дорученням №12575 від 09.10.2012 року банк повідомив про неможливість надання даної інформації на підставі ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність".

Внаслідок чого, ПрАТ "СК "Вусо" 06.08.2013 року за відомостю №66 від 06.08.2013 року по "Аваль-Експрес" на користь ОСОБА_1 перерахувало суму страхового відшкодування в розмірі 7196,41 гривень.

Перерахування грошових коштів у загальному розмірі 14392,82 гривень підтверджується платіжними дорученнями №12575 від 09.10.2012 року та №9312 від 06.08.2013 року.

З метою повернення помилково сплачених коштів представник ПрАТ "СК "Вусо" звернувся до ОСОБА_4, який в ході телефонної розмови повідомив, що не має наміру повертати грошові кошти.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справит без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Страхова компанія "Вусо" та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АА/3816928 від 29.09.2011 року, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

27.06.2012 року в м. Києві ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Після отримання всіх необхідних документів ПрАТ "СК "Вусо" було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування за шкоду завдану пошкодженням майну в розмірі 7196,41 гривень.

02.07.2012 року надійшла письмова заява на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4, без зазначення реквізитів на сплату страхового відшкодування.

27.080.2012 року надійшла письмова заява від ОСОБА_1 з клопотанням про перерахування страхового відшкодування у розмірі 7196,41 гривень на картковий рахунок ПАТ "Альфа Банк".

28.09.2012 року ПрАТ "СК "Вусо" було здійснено перерахування суми страхового відшкодування в розмірі 7196,41 гривень на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням №12130 від 28.09.2012 року.

03.10.2012 року ПрАТ "СК "Вусо" отримала суму в розмірі 7196,41 гривень від ПАТ "Альфа Банк" з призначенням платежу: повернення суми перерахованої на рахунок ОСОБА_1, оскільки рахунка отримувача не існує.

02.10.2012 року надійшла повторна письмова заява від ОСОБА_1 з клопотанням про перерахування страхового відшкодування в сумі 7196,41 грн. на рахунок фізичної особи відкритий в ПАТ "Альфа Банк".

09.10.2012 року на виконання вказаної заяви ПрАТ "СК "Вусо" було здійсненно перерахування вказаних коштів на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №12575 від 09.10.2012 року.

Вказана сума за зазначеним платежем ПАТ "Альфа банк" як "не отримана" повернута не була, однак отримавши суму страхового відшкодування на власний рахунок ОСОБА_1 30.07.2013 року втретє звернувся до ПрАТ "СК "Вусо" з письмовою заявою на виплату страхового відшкодування за тими самим страховим випадком. В усному порядку ОСОБА_1 повідомив про неотримання грошових коштів на його картковий рахунок.

За запитом в ПАТ "Альфа-Банк" про факт отримання власником рахунку платежу здійсненого за платіжним дорученням №12575 від 09.10.2012 року банк повідомив про неможливість надання даної інформації на підставі ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність".

Внаслідок чого, ПрАТ "СК "Вусо" 06.08.2013 року за відомістю №66 від 06.08.2013 року по "Аваль-Експрес" на користь ОСОБА_1 перерахувало суму страхового відшкодування в розмірі 7196,41 гривень.

Перерахування грошових коштів у загальному розмірі 14392,82 гривень підтверджується платіжними дорученнями №12575 від 09.10.2012 року та №9312 від 06.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" суму грошових коштів набутих без достатньої правової підстави в розмірі 7196,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: