Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-646/11
23 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Макаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області, ЖРЕП «Житлосервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з березня 2007 року не проживає в спірній квартирі, а проживає в АДРЕСА_2, куди забрав всі свої речі. З березня 2007 року відповідач в спірній квартирі не проживає без поважних причин і не користується нею, а тільки значиться в ній зареєстрованим, що тягне за собою сплату нею додаткових витрат по оплаті комунальних послуг. За таких обставин прохає визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
3-і особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області та ЖРЕП «Житлосервіс» в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують та підтримують в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1. В указаній квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 7). Відповідач ОСОБА_2 з березня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, чого відповідач не заперечує.
Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач в 2007 році добровільно виїхав до м. Києва та в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Також, на підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 з березня 2007 року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України ,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :