Категорія: 24 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е МА У Х В А Л А
24.09.2015 місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г. ,
суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,
при секретарі Вергуну Т.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Волиньобленерго" задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду від 05.02.2015 року скасовано, а позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 2000 грн. вартості спожитої електроенергії та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду встановлено, що недоплата ОСОБА_2 вартості всієї наданої йому і спожитої ним електроенергії сталась не лише з вини відповідача, а й з вини працівників ПАТ "Волиньобленерго".

Так, зокрема встановлено, що в порушення енергопостачальником вимог п.5 Договору на користування електроенергією для побутових потреб від 17.11.2004 року (а.с. 7), відповідно до якого ПАТ "Волиньобленерго" зобов"язувалось проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку споживача, а такі знімання не проводились протягом більше 8 років і при проведенні контрольного знімання показань в 2011, 2012 роках працівниками ПАТ "Волиньобленерго" не було виявлено неправильне знімання відповідачем показів електролічильника.

При апеляційному розгляді представник позивача ці обставини не заперечувала і крім цього пояснила, що в базу електронних даних показань електролічильника відповідача відповідальним за це працівником, замість шестирозрядної шкали показів, було неправильно внесено п"ятирозрядну шкалу показів.

Виходячи з таких обставин справи, колегія суддів, зменшуючи суму стягнення, дійшла висновку, що недоплата відповідачем повної вартості наданих йому послуг з енергопостачання, призвела тим самим до заподіяння збитків позивачу, як з вини відповідача, так і з вини працівників ПАТ "Волиньобленерго", дії яких сприяли збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання.

Відповідно до ст 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Згідно із ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Дані обставини свідчать про неналежне виконання працівниками ПАТ "Волиньобленерго", відповідальними за цю ділянку роботи, своїх посадових обовязків, а тому про вищенаведене порушення, відповідно до зазначених процесуальних норм, необхідно довести до відома Голови правління ПАТ "Волиньобленерго" для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

Керуючись ст.ст. 320, 211 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Копію окремої ухвали направити Голові правління ПАТ "Волиньобленерго" з метою відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку особами, інтересів яких вона стосується протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: