Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/69/2015 Справа № 641/4774/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Завод ім. В.О. Малишева» звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в частині стягнення з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., посилаючись на те, що грошові вимоги ОСОБА_2 виникли до моменту порушення провадження про банкрутство ДП «Завод ім.. ОСОБА_1», а тому є конкурсними і підлягають заявленню в процесі розгляду справи про банкрутство та включення до реєстру кредиторів. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 по справі 5023/10655/11 було затверджено реєстр кредиторів, до кола яких не залучено ОСОБА_2, кредиторську заборгованість ДП «Завод ім.. ОСОБА_1», яка не була заявлена кредиторами або заявлена після встановленого строку, визнано погашеною.

Представник боржника ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила визнати виконавчий лист в частині стягнення моральної шкоди з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню з підстав погашення обовязку боржника перед стягувачем.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи було повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника ДП «Завод ім.. ОСОБА_1», оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 23 червня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-577/2010 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, ухвалено рішення, яким визнано недійсним та скасовано наказ начальника відділу кадрів ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» від 10.08.2009 № 144 про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_2 по п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера з підготовки виробництва 1 категорії ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» з 10.08.2009; присуджено до стягнення з ДП «Завод ім..ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу 17169,04 грн. та 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати на користь держави на загальну суму 258,69 грн.

24.06.2010 ОСОБА_2 отримано два виконавчі листи на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду в частині стягнення середнього заробітку виконано, 25.11.2011 державним виконавцем винесено постанову по закінчення виконавчого провадження за п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому 27.12.2011 ухвалою Господарського суду Харківської області по справі 5023/10655/11 було відкрито провадження про банкрутство ДП «Завод ім.. ОСОБА_1».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 по справі 5023/10655/11 було затверджено реєстр кредиторів та відповідно до ч. 2 с. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеною кредиторську заборгованість ДП «Завод ім., ОСОБА_1», яка не була заявлена кредиторами або заявлена після встановленого строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України в разі якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку із його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Завод ім. Малишева» задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-577/2010, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 23.11.2010, в частині стягнення з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_4