20.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 01 серпня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №348.

Спільних дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на шлюб і життя.

Погодившись на реєстрації шлюбу з відповідачем, знала, що він порушив закон і відбуває покарання, але сподівалась, що наявність сім*ї змінить його на краще і стане стимулом для виправлення, але цього не сталося.

Знаходячись в місцях позбавлення волі, відповідач має можливість працювати, але не бажає цього робити, в той час вимагає постійних продуктових передач і погрожує фізичною розсправою після закінчення терміну ув*язнення.

При таких обставинах вважає, що шлюб необхідно розірвати, примирення є неможливим і суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпропетровській ВК №89. 12.10.2015 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 Відповідно до заяви відповідач позов визнає, просить задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 серпня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №348 /а.с.3/.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Майновий спір відсутній.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим у зв*язку з чим позов підлягає задоволенн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст..ст.10, 15, 57-60, 64,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 серпня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №348.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Валеріївни-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко