Справа№592/7565/15-ц
Провадження №2/592/2163/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Ковпаківський районний відділ Управління ДМС України в Сумській області, Управління ДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з позовною заявою вимоги, якої обґрунтовують тим, що на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Під час проживання в зазначеній квартирі, приблизно з 2005 року, ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, з яким 05 жовтня 2013 р. зареєструвала шлюб.

Відповідач був зареєстрований в 2006 році в належній позивачам квартирі на його прохання. Після укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стосунки зіпсувалися та у липні 2014 р. відповідач забравши свої речі залишив квартиру.

За ініціативною ОСОБА_3 шлюб було розірвано 07 липня 2015 року.

На вимоги позивачів до відповідача щодо участі у сплаті комунальних послуг за користування квартирою, він відмовився.

Так як ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку проживання в квартирі, що належить позивачам на праві власності, то на нього нараховуються комунальні платежі, ніякої участі у їх сплаті за користування житловим приміщенням не приймає.

Враховуючи викладене, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 119 в будинку № 31 по вул. Холодногірська в м. Суми.

Згідно поданої письмової заяви, позивачки просять цивільну справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та треті особи будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2006 р., видане на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 31.03.2006 р. № 445АДРЕСА_2 в будинку № 31 по Холодногірська в м. Суми на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.10/.

Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2012 р., посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 2-2747, ОСОБА_1 утримала в спадщину, після померлого ОСОБА_5 спадщину, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 /а.с.11/.

05 жовтня 2013 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 1254 /а.с.15/.

07 липня 2015 р. шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.07.2015 р. серії І-БП № 063155 /а.с.16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає позивачам у здійсненні прав як власника майна, так як більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням квартирою № 119 в будинку № 31 по вул. Холодногірській в м. Суми, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Ковпаківський районний відділ Управління ДМС України в Сумській області, Управління ДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров