РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Аркатової К.В.

при секретарі - Подосокорській А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білоус А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», в якій просить зобов'язати Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" укласти із нею договір найму кімнати АДРЕСА_1, який має статус гуртожитку та зобов»язати відповідача видати ордер на зазначену кімнату.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право проживання та користування кімнатою в гуртожитку за вищезазначеною адресою, посилаючись на те, що 26.05.83р. позивач була прийнята на ДП «Харківський завод електроапаратури», де працювала до 31.03.2005р.. Після прийняття на підприємство їй надали право зайняти ліжко-місце в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. В 1996 році в зв'язку з тим, що сусідів по кімнаті не було і вона фактично проживала в кімнаті одна, їй адміністрація підприємства дозволила користуватися одноосібно кімнатою і відкрила на її ім'я особистий рахунок для сплати комунальних послуг за всю кімнату. В 2010р. керівництво підприємства повідомило позивача, що з будинку7 знімається статус гуртожитку, а для зняття статусу гуртожитку з кімнати 613 з наступним закріпленням її за позивачкою по договор найму, вона повинна надати ордер. Ордер при вселенні підприємство їй не надавало. Фактично адміністрація підприємства надала позивач в одноосібне користування кімнату, а документів не надало. В 2010 році позивач звернулась із заявою до виконуючого обов'язки генерального директора підприємства із проханням надати ордер на кімнату, проте отримала відмову, у зв»язку із чим вимушена звернутися до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» Білоус Олександр Маркович, який діє за довіреністю, позовні вимоги позивача визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ч.І ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ст.9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Статтею 63 ЖК України встановлено, що предметом договору найму жилет;* приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартир; або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а такс;;: одноквартирний жилий будинок.

Крім того, у відповідності до ст.125 ЖК України без надання іншого жилого ' приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.

У відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З наявних в матеріалах справи доказів та пояснень представників сторін вбачається, що позивач працювала на ДП «Харківський завод електроапаратури» понад десять років, відповідачем було надано в одноосібне користування кімнату АДРЕСА_1

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.10, 11, 57-60, 88, 130. 174 ЦПК України, СТ..СТ.47, 124, 129 Конституції України, ст.9, 63, 125, 129 Житлового кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя