Справа № 534/2415/15-ц
Провадження № 2 /534/1010/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУ юстиції у Полтавській області про визнання незаконною організацію проведення аукціону з продажу майна,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із немайновим позовом до Управління ДВС ГТУ юстиції у Полтавській області в якому просить визнати дії відповідача, повязані із підготовкою до прилюдних торгів по реалізації клубу-кафе, розташованого за адресою м. Комсомольськ, 43 незаконними.

Із змісту матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що постановою старшого державного виконавця Управління ДВС ГТУ юстиції у Полтавській від 12.11.2010 року на підставі виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом від 09.09.2010 року, відкрите виконавче провадження про стягнення з ФОП-СПД ОСОБА_1 на користь держави фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 5 040 000 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем був накладений арешт та опис належного боржнику майна нежитлового приміщення клубу-кафе, розташованого за адресою м. Комсомольськ, 43.

17 червня 2015 року відділом примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Полтавській області боржник був повідомлений про вартість арештованого майна згідно із звітом про оцінку майна.

Оспорюючи по суті відсутність призначення рецензування звіту про оцінку майна у звязку з незгодою з визначеною ДВС вартістю арештованого майна, позивач, посилаючись на порушення відповідачем вимог Тимчасового положення щодо строків та порядку розміщення повідомлень про проведення прилюдних торгів, просить ухвалити рішення, яким дії відповідача, повязані із підготовкою до прилюдних торгів по реалізації клубу-кафе, розташованого за адресою м. Комсомольськ, 43 визнати незаконними.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки ним, як стороною виконавчого провадження, порушений встановлений Законом порядок оскарження дій ДВС під час виконання судового рішення з таких мотивів:.

Згідно із висновком Верховного Суду України, викладеним 24 жовтня 2012 р. у справі № 6-116цс12 за результатом розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України № 606-XIV від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження", до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (ст. ст. 18, 24 - 27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема, ч. 7 ст. 24, ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 57, ст. ст. 55, 85 Закону).

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.360 -7 ЦПК України, згідно з якою висновок ВСУ щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України має враховуватись судом при застосуванні такої норми права, суд, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до Управління ДВС ГТУ юстиції у Полтавській області про визнання незаконною організацію проведення аукціону з продажу майна.

Розяснити позивачеві його право звернутись зі скаргою на дії ДВС ГТУ юстиції у Полтавській області в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь