Справа № 2/593/315/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. . м.Бережани Тернопільської області

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б., Олійник В.М.

З участю:

Позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представників третьої особи на стороні

позивача без самостійних вимог на предмет спору

органу опіки і піклування в особі служби в справах

дітей Бережанської РДА Ткачик Г.Л., Звіришин С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21 лютого 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5. Сімейне життя між ними не склалося і їх шлюб було розірвано згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області. Після розірвання шлюбу, дитина ОСОБА_5 повністю перебуває на її утриманні. 01 листопада 2012 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Відповідач на протязі останніх двох років не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не в повній мірі оплачує аліменти на її утримання. Станом на 01 червня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становила 4959,40 гривеень, на даний час вже погасив 4000,00 гривень. Дитина навчається в Бережанській ЗОШ - інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання, проте успіхами дитини та її вихованням займається тільки мати. За час навчання дитини батько жодного разу не поцікавився навчанням дитини, не провідав її, не телефонував та не цікавився здоров'ям дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, дала пояснення аналогічні позовній заяві. Доповнила, що відповідач на час слухання справи сплатив частину заборгованості по аліментах, а саме 4000,00 гривень. З 2013 року не приймає участі у вихованні дитини. За останні два роки бачився з дитиною можливо 5-6 разів. 01 вересня 2015 року прийшов до дитини на свято Першого дзвоника. Однак, відповідач нехтує своїми батьківськими правами та обов'язками і не виконує їх належним чином, а саме: не забезпечує право дитини на освіту, на її повноцінний розвиток, не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не забезпечує одягом та харчуванням, не купує канцтоварів необхідних їй для навчання.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав ті обставини, на які посилається позивачка в обґрунтуванні заявлених вимог. В подальшому в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій щодо задоволення позову не заперечує та визнає всі ті обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Допитана свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сімейним лікарем і ОСОБА_5 проживає на дільниці яку вона обслуговує. Дитина часто хворіє і за останні п'ять років з приводу лікування дитини до неї зверталася тільки мати - ОСОБА_1.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є вчителем ОСОБА_5. Дитина є відмінницею в класі, має глибокі знання. Однак дитину приводить до школи тільки мати, додаткову літературу купує також мати. За чотири роки навчання дитини в школі батько перший раз прийшов на перше вересня 2015 року. ОСОБА_2 не цікавиться, як навчається дитина, її успіхами, жодного разу не приходив на батьківські збори.

Суд, взявши до уваги пояснення позивачки та відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані стороною та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками...

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини не приймає участі у вихованні своєї дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров'я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає їй матеріальної допомоги та не проявляє щодо неї батьківського піклування. Зазначені обставини не заперечені та визнані відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на її утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи повне визнання відповідачем позову та обставин якими він обгрунтовується, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села Підлісне Бережанського району Тернопільської області відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп. понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко