Справа № 393/634/15-ц
УХВАЛА

28 вересня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новгородківською районною державною нотаріальною конторою від 18.03.2002 р. за № 226 на 1/2 частину житлового будинку по вул. Чехова, 14 в смт. Новгородка Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з"явився, в письмовій заяві від 28.09.15р. просить: залучити ОСОБА_4 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі в якості відповідача; витребувати з Новгородківської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2; розглянути дану заяву без його участі. Присутній позивач підтримав подану заяву. Представник третьої особи до суду також не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Суд з"ясував наступне.

В наданій представником позивача копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вказано, що вона померла 01 березня 2011 року у віці 74 років.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо: 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Новгородківською районною державною нотаріальною конторою від 18.03.2002 р. за № 226 після смерті ОСОБА_3 Сама ОСОБА_3 померла 13.05.2001 року.

Клопотання представника позивача про застосування процесуального правонаступництва в порядку ст. 37 ЦПК України та залучення ОСОБА_4 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача задоволенню не підлягає, так як ст. 37 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво у відносинах, щодо яких виник спір. ОСОБА_2 померла 01.03.2011 року, а не в процесі розгляду цієї цивільної справи. Тому, спір між сторонами, навіть якщо він і був, закінчився чотири роки тому назад.

В даному випадку, позивач не позбавлений права визначити належного відповідача, відповідним чином обгрунтувати свої вимоги та звернутись до суду з новим позовом.

За таких підстав не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів (копій спадкових справ), тому що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, п. 6 ч. 1 ст. 205, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.