Справа № 369/7695/15-ц
Провадження № 2/369/3276/15
16.10.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що 4 січня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та .ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156/4721АСLАРТ на суму 6 820,8 грн., строком до 4 січня 2015 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним говором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 156/4721АСLАРТ від 4 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 156/4721АСLАРТ від 4 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 156/4721АСLАРТ від січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 313,4 грн., з яких:
- 6 680,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 670,2 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 962,7 грн. - заборгованість за пенею.
Станом на 29 червня 2015 року заборгованість за вказаним договором становить 9 313,4 грн.
Посилаючинсь на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9 313,4 грн. та суму сплаченого судового збору.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 4 січня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та .ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156/4721АСLАРТ на суму 6 820,8 грн., строком до 4 січня 2015 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним говором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 156/4721АСLАРТ від 4 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 156/4721АСLАРТ від 4 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 156/4721АСLАРТ від січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
За умовами кредитного договору 156/4721АСLАРТ від 4 січня 2012 р., сума кредиту становить 6 820,8 грн..Кредит на підставі даного договору виданий строком на 36 місяців, зі щомісячним поверненням коштів. За період з 04.01.2012 року по 29.06.2015 року за кредитним договором договору 156/4721АСLАРТ від 4 січня 2012 р. відповідачем сплачено всього 411 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.264, 526 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д. Усатов