№ 2/328/1069/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Галигіної Ю.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. В позовній заяві зазначено, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особистого рахунку № 3-32604689, за яким проводились нарахування. В лютому 2015 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України Концерн «МТМ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення. 23 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу №336/794/15-ц пр.. №2-н/336/89/2015 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у звязку з тим, що згідно довідки боржник проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальну шкоду Концерну. Позивач зазначає, що він у період з березня 2012- серпень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 13080,04 гривень, проте відповідач належно не сплатив за надані послуги, через що має заборгованість на вищевказану суму. Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року Концерну «Міські теплові мережі» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у звязку з існуванням спору про право.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Позивач - концерн «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя обслуговує житловий фонд за вищевказаною адресою та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Запорізької міської ради тарифам.

Згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкту нерухомого майна № 28301274 від 20.10.2014 року реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_3, на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ціла частка, на підставі договору купівлі-продажу №2316 від 26.04.2007 року, запис від 03.05.2007 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи вбачається, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за вказані послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивач виконує в повному обсязі, а відповідач користувався ними, та не відмовлявся від їх надання у встановленому законом порядку, що є підтвердженням наявності між названими сторонами правовідносин, які випливають з надання житлово-комунальних послуг. Жодного звернення відповідача щодо складання акту-претензії про порушення умов надання послуг від відповідача не надходило.

Таким чином, між Концерном «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особистого рахунку № 3-32604689, за яким проводились нарахування.

Відповідно до довідки про розрахунок наданих послуг з централізованого опалення, підігріву питної води для населення та згідно даних по особистому рахунку №32604689 за адресою: АДРЕСА_4, відкритому на ім'я ОСОБА_1, за період з 01.03.2012 року по 01.09.2015 року, заборгованість за надані послуги складає 13080,04 гривень. Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги підтверджені й доведені в повному обсязі письмовими доказами: копіями довідок про розрахунок наданих послуг, копією статутних документів Концерну та копією претензії за №5903/091 від 13.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає що заборгованість в розмірі 13080,04 гривень, яка утворилася за період з 01.03.2012 року по 01.09.2015 року, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь концерну «Міські теплові мережі» (п/р із спеціальним режимом використання № 2813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період з 01.03.2012 року по 01.09.2015 року, в загальному розмірі 13080 (тринадцять тисяч вісімдесят) гривень 04 коп., а також судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь концерну «Міські теплові мережі» (на п/р із спеціальним режимом використання № 1951 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: