Справа № 749/265/15-ц
Номер провадження 2/749/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченка А.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - служби в справах дітей Біба І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану їх шлюб було зареєстровано 25 липня 2009 року, актовий запис № 52. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх трьо років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного розпаду сім"ї. Шлюбні стосунки вони не підтримують, припинили спільне ведення господарства, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючи свої вимоги доводами викладеними в позовній заяві. Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки разом з відповідачем не проживають два з половиною місяці. Окрім цього вона приймала всі можливі заходи щодо збереження сім"ї. Витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в чатсині визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю. В частині позову про розірвання шлюбу вимоги не визнав, вважає, що є можливість примирення їх сім"ї та просив надати строк для примирення.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Біба І.М. пояснила, що в сім"ї створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. Вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір"ю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 25 липня 2009 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя,і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

З урахуванням факту визнання відповідачем вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом.

Частиною 3 статті 29 ЦК України встановлено, що у разі спору місце проживання фізичної особи, у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин вимога щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню. З врахуванням думок сторін та представника служби в справах дітей, дитині слід визначити місце проживання разом з матір"ю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 29 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області 25 липня 2009 року (актовий запис № 52), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його - "ОСОБА_2"

її - "ОСОБА_1"

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір"ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя- З.О. Шаповал