Справа № 169/468/15-ц
Провадження № 2/169/157/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2015 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
при секретарі Ганюк З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 01 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Новодвірській сільській раді Турійського району Волинської області. Дітей від даного шлюбу у них немає. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали непорозуміння, у звязку з чим вони з травня 2015 року не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу з ОСОБА_2 неможливе та, оскільки він існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати, так як його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану є неможливим через незгоду відповідача на розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідний ні за яких умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за його та відповідача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 027848, виданого 01 вересня 2007 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Судові витрати по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з відповідним його клопотанням.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ст.ст.212 215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Масюк) ОСОБА_3, зареєстрований 01 вересня 2007 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 4.
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий