Справа № 459/3645/14-ц
Провадження №2-о/460/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

народних засідателів Кеняр М.С., Сосновського Ю.В.,

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити його її опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник являється найближчим родичем, постійно доглядає та в подальшому буде доглядати за своєю тіткою, а тому бажає, щоб його було визнано опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, проте звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи, Яворівської районної державної адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримала повністю та не заперечує проти призначення ОСОБА_1, опікуном над його тіткою ОСОБА_2, оскільки дане питання розглядалося на засіданні Яворівської РДА, як органу опіки та піклування, та комісія рекомендувала саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання про призначення опікуном підтримує.

Перевіривши та вивчивши матеріали цивільної справи окремого провадження, дослідивши всі докази наданні заявником, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється премінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає разом з нею. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до Посвідчення №108458 від 27 листопада 1986 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи з дитинства.

У відповідності до ОСОБА_3 судово-психіатричного експерта №634 від 19.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

-2-

Згідно ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання №2660/8 від 27 липня 2015 року, Яворівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над йоготіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з ним.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заявник ОСОБА_1 має бажання бути опікуном своєї недієздатної тітки, підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, за яких він не може бути опікуном, судом не добуто.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також слід встановити над нею опіку і опікуном призначити ОСОБА_1, а отже суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст. 240 ЦПК України, п. 9 ч.2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 234, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

Народні засідателі: