Справа №491/1059/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,99 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 03 березня 2007 року мати заповідала позивачу все своє майно.

Позивач зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Позивач вказує, що строк пропустив з поважної причини. На день смерті матері він без реєстрації проживав разом з нею та батьком ОСОБА_2, 1930 року народження. Навесні 2008 року ще до смерті матері батько захворів, внаслідок чого вони звернулися до обласної лікарні. В серпні 2008 року внаслідок погіршення стану здоров'я через хворобу, було проведено оперативне лікування батька. Так як він як до операції так і після неї забезпечував батькові належний догляд, то не мав змоги звернутися за спадщиною, а тому і пропустив строк для її прийняття, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав письмову заяву (а.с.20), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ананьєва Одеської області, мешканець АДРЕСА_1(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса(а.с.6).

З довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №409 та 410 від 22 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що виданий 09 лютого 2005 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області №265 від 30 липня 2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,99 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Заповітом від 03 березня 2007 року ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі і свою земельну ділянку, заповіла ОСОБА_1(а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №8794698 від 07 березня 2007 року заповіт ОСОБА_3 зареєстровано до спадкового реєстру за № березня 2007 року(а.с.10).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.11).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м. Ананьєва Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 09 квітня 1998 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.