Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Гонарука В. П..,

за участі секретаря - Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Про стягнення заборгованості за договором позики , -

у с т а н о в и в :

16.12.2014 року позивач черех свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути борг за договором позики грошових коштів, в розмірі 22 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 518 100 (п"ятсот вісімнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 копійок.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 07.01.2014 року між ОСОБА_2 ОСОБА_1,, був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого: "Позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі 20 000 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк до 01 серпня 2014 року. 02.01.2015 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 2000 дол. США, в борг, та зобов"ячався повернути вказану суму до 01.03.2015 року того ж дня була укладена розписка. Разом з тим 01 березня 2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір переуступки боргу, відповідно до якого право вимоги за розпискою укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2014 р. набув ОСОБА_1 Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг, зазначаючи що така сума складає 22 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 518 100 (п"ятсот вісімнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок.

До початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.01.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів в розмірі 20 000 дол.. США про що була укладена розписка. Відповідно до якої ОСОБА_2 отримав 20 000 дол. США, та зобов"ячався повернути вказану суму до 01 серпня 2014 року.

В матеріалах справи міститься розписка від 02.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_3, у розмірі 2 000 дол. США, та зобов"ячався повернути вказану суму до 01.03.2015 року.

01.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір переуступки боргу з правом вимоги у формі розписки, відповідно до якої право вимоги за розпискою укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2014 р. набув ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, у визначений договором позики строк, відповідач суми боргу не повернув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Так, станом на день звернення позивача до із позовом суду 26.03.2015 р. за офіційним курсом НБУ 100 доларів США коштують 23,5008 грн., отже сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як основний борг по договору позики складає 22 000,00 х 23,5008 = 517 017,6 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 517 017, 6 грн. та суму судового збору в розмірі 3 654 грн. що разом становить 520 671, 6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 524, 526, 530, 533, 546-549, 551, 610-612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів у загальній сумі 22 000 (двадцять дві тисячі ) доларів США, що за офіційним курсом на день звернення в еквіваленті до національної валюти складає 517 017 (п"ятсот сімнадцять тисяч сімнадцять ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесть чотири ) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. П. Гончарук