АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Одинака О.О.

секретаря Давньої Я.А.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначала, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом №13 від 7 червня 2003 року.

Являються батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7

№22ц-1472 2015 рік Головуючий у І інстанції Григорчак Ю.П.

Категорія:46/48 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Вказувала, що понад рік проживають окремо, припинили подружні відносини через небажання ОСОБА_2 дбати про сім»ю, змінити своє ставлення до сім»ї, виникли неприязні стосунки, втрачено почуття любові та взаємоповаги.

ОСОБА_2 не надає утримання, не бере участі у вихованні дітей.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом №13 від 7 червня 2003 року, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області на іі користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття на кожну дитину.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року позов задоволено частково, постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом №13 від 7 червня 2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття на кожну дитину. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття на кожну дитину скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення про розірвання шлюбу, суд першої інстанції послався на ч.2 ст.112 СК України та вважав, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо.

довольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

При цьому суд першої інстанції керувався положеннями ч.3ст.181 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище ОСОБА_2, стан здоров»я, матеріальне становище і потреби дітей та вважав присудити утримання в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття на кожну дитину, які підлягають стягненню від дня подання позовної заяви.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в сумі першої інстанції.

Судове рішення в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом №13 від 7 червня 2003 року, не оскаржується.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області (а.с.10-14).

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має нерегулярний дохід.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного розмір заробітку (доходу) платника аліментів є предметом доказування.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Не можна погодитися з доводами ОСОБА_2 щодо неспроможності сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Обставини не працевлаштування ОСОБА_2 самі по собі не свідчать про відсутність у відповідача іншого доходу.

Під час розгляду справи апеляційним судом відповідач ОСОБА_2 вказував, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину, отримує дохід від здійснення вирощування сільськогосподарської продукції.

У той же час, посилаючись на здійснення догляду за батьком ОСОБА_10 та отримання компенсаційної виплати по догляду за інвалідом першої групи, ОСОБА_2 зазначав, що не надає утримання ОСОБА_10

Також стан здоров»я ОСОБА_2 не впливає на розмір витрат на утримання себе.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на довідку управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області від 2 жовтня 2015 року №4899/04-13 щодо отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Відповідно до вимог п.15 ст.12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1999 року № 146, утримання аліментів не провадиться з соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Разом з тим відповідач є працездатною особою.

Обставини здійснення ОСОБА_2 догляду за батьком ОСОБА_10 інвалідом першої групи не позбавляють ОСОБА_2 можливості працевлаштування.

Пунктом 2 ч.1 ст.73 Пенсійного кодексу України передбачено становлення надбавки до пенсії по інвалідності Надбавка до пенсії інвалідам першої групи на догляд за ними інвалідам І групи, одиноким інвалідам II групи, які потребують постійного стороннього догляду або досягли пенсійного віку, а також одиноким інвалідам III групи, які досягли пенсійного віку, - на догляд за ними в розмірі соціальної пенсії (пункт 2 статті 138).

Таким чином батько ОСОБА_10 може бути забезпечений доглядом, наданим іншою особою.

Водночас довідка управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області від 2 жовтня 2015 року №4899/04-13 щодо отримання ОСОБА_1 одноразової допомоги при народженні дитини не спростовує висновок суду першої інстанції щодо матеріального становища дітей.

Крім того, судом першої інстанції враховано потреби дітей з урахуванням їх віку та стану здоров»я.

Не можна погодитися з доводами ОСОБА_2 щодо порушення норм матеріального права.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

У такому разі судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ст.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді