Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5554/15-ц
Провадження № 2/711/2190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Приватного підприємства «Еліт-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Приватного підприємства «Еліт-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 «АСК «ІНГО Україна» ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчу експертизи на вирішення якої просив поставити питання про вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахування зносу) автомобіля НОМЕР_1 станом на 19.01.2015 року, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.01.2015 року, оскільки матеріали справи містять докази, які суперечать один одному, а саме: висновок № 12 від 16.02.2015 року та звіт № 11325 від 13.03.2015 року ТОВ «Експертум-АВЕ».

В судовому засіданні 16.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив поставити на вирішення експерта питання вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 станом на момент виплати страхового відшкодування позивачу, а саме станом на 05.05.2015 року. Оплату вартості експертизи в цій частині просив покласти на позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи та усунення розбіжностей в доказах, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Приватного підприємства «Еліт-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахування зносу), завдано власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.01.2015 року станом на 19.01.2015 року (з урахуванням та без врахування ПДВ)?

2. Який розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахування зносу), завдано власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.01.2015 року станом на 05.05.2015 року (з урахуванням та без врахування ПДВ)?

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 711/5554/15-ц, електронний носій (компакт диск) з кольоровими фотографіями в електронному вигляді пошкодженого автомобіля НОМЕР_1. Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 «АСК «ІНГО Україна» (в частині першого питання) на ОСОБА_1 (в частині другого питання). Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляцію на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко