Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. Справа № 608/1755/15-ц

ОСОБА_1 провадження2/608/712/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0028/82/35067, згідно умов якого ОСОБА_6 надав позичальнику кредит в сумі 42 130 доларів США на споживчі цілі. У відповідності з договором кредит надається на 144 місяці до 23 грудня 2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

Між відповідачем ОСОБА_4 та Банком 24 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Між відповідачем ОСОБА_5 та Банком 25 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Відповідно до цих договорів кожен із поручителів окремо зобовязався відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе позичальником ОСОБА_3, включаючи збитки понесені Банком за невиконання або неналежне виконання зобовязань позичальником. Сторонами також було встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

23 березня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 26 березня 2009 року по 25 лютого 2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу позичальника було зменшено до розміру, визначеного новим графіком погашення.

11 червня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 11 червня 2009 року по 24 березня 2010 року встановлено пільгову відсоткову ставку в розмірі 12,5 % річних, погоджено новий графік погашення щомісячних платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Банком станом на 21 липня 2015 року складає 27 133,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 597 805,61 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 21 397,53 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 1 946,19 доларів США, розрахованої пені в сумі 3 789,63 доларів США. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті при подачі позовної заяви судового збору.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі заступника директора з питань роботи з приватними особами Тернопільської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_7 та начальника Чортківського відділення Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0028/82/35067.

Відповідно до умов договору ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 42 130 доларів США на споживчі цілі, кредит надається на 144 місяці до 23 грудня 2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

ОСОБА_3 зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Між відповідачем ОСОБА_4 та Банком 24 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Між відповідачем ОСОБА_5 та Банком 25 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Відповідно до цих договір кожен із поручителів окремо зобовязався відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе позичальником ОСОБА_3, включаючи збитки понесені Банком за невиконання або неналежне виконання зобовязань позичальником. Сторонами також було встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

23 березня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження га позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 26 березня 2009 року по 25 лютого 2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу позичальника було зменшено до розміру, визначеного новим графіком погашення.

11 червня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 11 червня 2009 року по 24 березня 2010 року встановлено пільгову відсоткову ставку в розмірі 12,5 % річних, погоджено новий графік погашення щомісячних платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 21 липня 2015 року його заборгованість перед Банком становить 27 133,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 597 805,61 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом 21 397,53 доларів США (471 433,25 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 393,03 доларів США (74 755,69 гривень); заборгованість за відсотками 1946,19 доларів США (42 878,72 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 741,01 доларів США (38 358,17 гривень); розрахована пеня 3 789,63 доларів США (83 493,64 гривень).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 21 липня 2015 року його заборгованість перед Банком становить 27 133,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 597 805,61 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом 21 397,53 доларів США (471 433,25 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 393,03 доларів США (74 755,69 гривень); заборгованість за відсотками 1946,19 доларів США (42 878,72 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 741,01 доларів США (38 358,17 гривень); розрахована пеня 3 789,63 доларів США (83 493,64 гривень).

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором 5 червня 2015 року ОСОБА_2 направив позичальнику та поручителям вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором та про виконання грошових зобовязань за договорами поруки, однак заборгованість так і не було погашено.

Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Так, згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 3 654 гривень судового збору з кожного із відповідачів по 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року, Договорами поруки № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року та № 014/0028/82/35067 від 25 грудня 2007 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року станом на 21 липня 2015 року в сумі 27 133 (двадцять сім тисяч сто тридцять три) долари США 35 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 597 805 (пятсот девяносто сім тисяч вісімсот пять) гривень 61 копійка, яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 21 397 (двадцять одна тисяча триста девяносто сім) доларів США 53 центи, що еквівалентно 471 433 (чотириста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 25 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 393 (три тисячі триста девяносто три) долари США 03 центи, що еквівалентно 74 755 (сімдесят чотири тисячі сімсот пятдесят пять) гривень 69 копійок; заборгованість за відсотками 1 946 (одна тисяча девятсот сорок шість) доларів США 19 центів, що еквівалентно 42 878 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 72 копійки, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 741 (одна тисяча сімсот сорок один) доларів США 01 цент, що еквівалентно 38 358 (тридцять вісім тисяч триста пятдесят вісім) 17 копійок; розрахована пеня 3 789 (три тисячі сімсот вісімдесят девять) доларів США 63 центи, що еквівалентно 83 493 (вісімдесят три тисячі чотириста девяносто три) гривні 64 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року станом на 21 липня 2015 року в сумі 27 133 (двадцять сім тисяч сто тридцять три) долари США 35 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 597 805 (пятсот девяносто сім тисяч вісімсот пять) гривень 61 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року станом на 21 липня 2015 року в сумі 27 133 (двадцять сім тисяч сто тридцять три) долари США 35 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 597 805 (пятсот девяносто сім тисяч вісімсот пять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень з кожного сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк