ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5793/14-ц
Провадження № 2/362/436/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Орди О.О.,

при секретарі: Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 901,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № K20OF506422551 від 01.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 957,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості умов договору, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі та в строк, встановлені договором.

Відповідач своєчасно банку грошові кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Отже, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.11.2014 року наявна заборгованість в розмірі 11 901,36 грн., яка складається з наступного:

- 6957,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3895,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Також, позивачем нарахований штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина); 542,92 грн. (процентна складова).

Представник позивача, підтримавши позовні вимоги у направленій до суду письмовій заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі повідомлявся згідно вимог ст. 74 ЦПК України, а тому вважається повідомленим належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що згідно з письмовою заявою ОСОБА_1 № K20OF506422551 від 01.03.2013 року, відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 6 957,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало б відбуватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також сплачувати інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 05.11.2014р. заборгованість становить 11901, 36 грн. і складається з:

- 6957,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3895,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Також, позивачем нарахований штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина); 542,92 грн. (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості з позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором № K20OF506422551 від 01.03.2013 року в розмірі 11901, 36 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн. , всього стягнути 12 144,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: