Справа № 750/4040/15-ц
Провадження № 2/750/1684/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії Оранта,ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

треті особи: ОСОБА_3, Чернігівська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії ОРАНТА,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути на її користь:

- з ВАТНАСК «Оранта» 24 105,06 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 32 743,23 грн., а також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 710 грн. та 3 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.08.2015 у справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

30.09.2015 від судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому він просить:

- вказати судовому експерту документи у матеріалах справи, які містять дані про характер та обсяг пошкоджень, обсяг ремонтних робіт з відновлення досліджуваного КТЗ - автомобіля «NissanQashgai+2 2.0і AWDAcenta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП 19.01.2015, для використання інформації, що міститься цих документах у якості вихідних даних при проведенні експертизи, або окремо визначити та вказати експертухарактер і обсяг його пошкоджень або обсяги необхідних ремонтних робіт з відновлення КТЗ;

- вказати судовому експерту пробіг досліджуваного КТЗ - автомобіля «NissanQashgai+2 2.0і AWDAcenta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,пошкодженого у ДТП 19.01.2015, який слід використовувати для розрахунків станом на дату ДТП 19.01.2015 та станом на час його відновлення 20.07.2015;

- повідомити експерту про необхідність, чи відсутність такої, при визначенні розміру матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «NissanQashgai+2 2.0і AWDAcenta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП 19.01.2015, враховувати втрату товарної вартості - ВТВ. У разі відсутностінеобхідності враховувати втрату товарної вартості, змінити редакцію питання з: «Який розмір матеріальної шкоди...» на наступну редакцію: «Яка вартість відновлювального ремонту...».

Ухвалою судді від 01.10.2015 провадження у справі відновлене.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ст. 43 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Вказати судовому експерту про необхідність використання при проведенні судової автотоварознавчої експертизи висновку № 95 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 01.04.2015 в якості вихідних даних (а.с. 18-30).

Вказати судовому експерту про необхідність використання при проведенні судової автотоварознавчої експертизи пробігу, найбільш наближеного до дат, зазначених в ухвалу суду від 03.08.2015.

Повідомити експерту про необхідність при визначенні розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «NissanQashgai+2 2.0і AWDAcenta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП 19.01.2015, враховувати втрату товарної вартості.

Матеріали цивільної справи № 750/4040/15-ц (провадження № 2/750/1684/15) за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії Оранта, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, направити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. П. Осипенко, 10-А) для проведення експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року (а.с. 106-108).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун