Справа №6-1203/10
Провадження №6/751/2207/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересувана особа Публічне акціонерне товариства «Альфа банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 6-1203/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.08.2010 року, таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.08.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Вказує, що ухвалою суду від 02.07.2015 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірними постанову про відкриття виконавчого провадження № 46732667 від 05.03.2015 року та постанову про арешт коштів боржника у ВП № 46732667 від 16.04.2015 року. Зазначає, що підставою для визнання дій та постанов державного виконавця незаконними, було пропущення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Тому, вважає, що відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставина пропуску строку пред»явлення до виконання виконавчого листа № 6-1203/10 від 31.08.2010 року є встановленим фактом. У звязку з вищевикладеним просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник або його представник повідомлені належним чином (а.с.67, 68), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.66), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Беручи до уваги, що згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було прийнято рішення по справі № 813-3/90/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490074276 від 02.06.2008 року в сумі 104 042 грн. 25 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 грн. 68 коп. (а.с.4-6).

Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.08.2010 року винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення (а.с.16).

Нормами ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у випадку, якщо виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні заявником не доведено факту повного чи часткового припинення обов»язку боржника його добровільним виконанням.

Саме по собі посилання останнього на пропущення стягувачем строку пред»явлення до виконання виконавчого документа, на думку суду, не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказана обставина не позбавляє можливості останнього, у відповідності з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 371 ЦПК України, звернутися до суду з відповідною заявою про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач