Справа № 127/2-6054/2010
Провадження 4-с/127/161/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, а саме не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа, повернення виконавчого документа стягувачу, у якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2015 ВП № 44820767, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.09.2010 року у справі № 2-6054/2010..

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив суд відмовити в задоволенні скарги..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення у цивільній справі № 2-6054/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Банком направлено до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, поштовою кореспонденцією, заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 2-6054/2010 від 17.02.2011 року.

31.03.2015 року державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою, заявник вважає її незаконною, такою що порушує права ПАТ «ВіЕйБі Банк», як стягувача, в звязку з чим звернулась до суду до суду зі скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те що, повертаючи виконавчий документ стягуваучу, відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець діяв на підставі закону та в межах своїх повноважень, порушень прав скаржника під час виконавчих дій не вбачається, тому в задоволенні скарги слі відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 383,387-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: