АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7690/15 Головуючий 1 інст. - Рубіжний С.О.
Справа № 639/5607/15
Категорія : захист прав споживачів Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при подачі позову ОСОБА_2 не сплачувала судовий збір, оскільки на момент подання позовної заяви ЗУ «Про судовий збір», як споживача, її було звільнено від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник посилається на те, що відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Положенням ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте позивачка не підпадає під зазначене коло осіб.

Так, при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно платити судовий збір на належний рахунок в сумі 267,96 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: