Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-855/11
№ 4-с/733/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

"15" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі В.М.Ткаченко.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за скаргою представника скаржника Тимко ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області.

Встановив:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області. В скарзі вказав, що на виконанні у ВДВС Ічнянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-855-11 від 01 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДОБУ» боргу в сумі 72986 грн.05 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. При фотокопіюванні матеріалів виконавчого провадження йому стало відомо, що будинок розташований в м. Ічня , вул.. Лермонтова, 18, оцінений на суму 134297 грн., однак до 06.04.2015 року ні він ні ОСОБА_1 про призначення і проведення експертної оцінки не були повідомлені. В звязку з тим, що при проведенні оцінки домоволодіння порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження» просить суд заборонити проведення аукціону щодо майна скаржника ОСОБА_1 та його реалізації, скасувати акт опису і арешту будинку та зупинити провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 викладені в скарзі вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, а надав суду заперечення в якому просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду від 01.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто борг в сумі 72144 грн.61 коп., а також понесені витрати при поданні позовної заяви шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресо. м. Ічня вул.. Лермонтова,18, Чернігівської області і виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Ічнянського рай управління юстиції.

09 грудня 2014 року старшим державним виконавцем Макаренко О.Г. винесена постанова про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, яка направлена сторонам виконавчого провадження. Також 03.02.2015 року ОСОБА_1 за адресою м. Ічня вул. Лермонтова, 18, рекомендованим листом надіслано повідомлення про оцінку майна в якому зазначалися вартість оціненого майна та порядок подачі заперечень.

Відповідно до ст..58 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний, виконавець повідомляє про результати визначення вартості майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що про результати визначення оцінки арештованого майна ОСОБА_1був повідомлений належним чином, а тому дії державного виконавця Макаренко О.Г. являються правомірними в звязку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити..

Керуючись ст. ст.. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд-

Ухвалив:

В задоволенні скарги представника скаржника Тимка ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Ічнянського районного управляння юстиції в Чернігівській області- відмовити

На ухвалу на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд..

Суддя М.М.Головченко