Справа № 500/4153/15-ц
Провадження № 2/500/2258/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, які заявою від 14.09.2015 року уточнили, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2009 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами цього договору установа банку відкрила відповідачу картковий рахунок для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою. 20.05.2013 року вищезазначений договір було викладено в новій редакції. В рамках цього договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3 000 грн., строком погашення до 31.05.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. З грудня місяця 2014 року ОСОБА_1 припинила обслуговування кредиту, не сплачує проценти за ним. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії на загальну суму 4807,64 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та просить справу розглянути у його відсутність.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 73 (4783) від 22.08.2015 року, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Держаний експортно імпортний банк України»» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту.
Відповідно до п. п. 2.4, 2.6 додаткового договору № 1 до договору № НОМЕР_1 укладанням цього договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців ( до 31.05.2016 року).
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 станом на 22.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка складає 4807,64 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2998,15 грн.; заборгованість за несплаченими процентами 870,04 грн. (за грудень 2014 р. - 86,39 грн.; за січень 2015 р. 88,71 грн., за лютий 2015 р. 82,80 грн., за березень 2015 р. 94,63 грн., за квітень 2015 р. 88,72 грн., за травень 2015 р. 85,76 грн., за червень 2015 р. 94,63 грн., за липень 2015 р. 91,67 грн., за серпень 2015 р. 91,67 грн., за вересень 2015 р. 65,06 грн.); пеня за прострочені проценти 219,90 грн., пеня за прострочений основний борг за користування кредитом 719,55 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.04.2009 року у загальному розмірі 4807,64 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги позивача задоволенні, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224- 227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Укрексімбанк» суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 870,04 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 219,90 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2998,15 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 719,55 грн., судового збору 243,60 грн., а всього 5051,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2