У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-Франківської області про відшкодування майнової шкоди, завданої бездіяльністю органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано Галицьку міську раду Івано-Франківської області відшкодувати ОСОБА_2. майнову шкоду у сумі 3 960 грн, стягнувши кошти з управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-Франківської області.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з недоведеності позовних вимог.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-Франківської області про відшкодування майнової шкоди, завданої бездіяльністю органу місцевого самоврядування відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко