20 жовтня 2015 року Справа №293/1110/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі Чайківській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживає в шлюбі, зареєстрованому 21.07.1990 року відділом ЗАГС Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №72. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачем перестали розуміти один одного, мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо, примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_3.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
Сторони зареєстрували шлюб 21.07.1990 року відділом ЗАГС Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №72 (а.с.4). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.
У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.
Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, і зареєстрований 21.07.1990 року відділом ЗАГС Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №72.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: ОСОБА_1