Справа №: 653/1948/14-ц
Провадження № 2-і/653/5/15
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 6534 грн. в рахунок відшкодування боргу та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В подальшому 24 жовтня 2014 року заявником отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 24.07.2014 року, однак як вказує ОСОБА_1, виконавчий лист для примусового виконання до органів юстиції вона виконавчий документ не подавала, оскільки відповідач добровільно почала сплачувати грошові кошти за рішенням суду та виконала своє зобовязання частково. Також як вказує заявник за домовленістю між сторонами боржник, мала виконати своє зобовязання в добровільному порядку на протязі року з дня винесення рішення.

Однак на даний час відповідач за позовом грошові кошти добровільно не повернула та ОСОБА_1 звернулася до відділу ДВС Генічеського РУЮ для примусового виконання рішення суду, у прийнятті якого їй було відмовлено з мотивів пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не звернувся для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції та згідно статті 22 цього закону, який набрав чинності від 09.03.2011 року, строк звернення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 6534 грн. в рахунок відшкодування боргу та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

При звернені до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду заявнику було вказано на необхідності добровільного врегулювання спору, у звязку з чим ним не вчасно предявлено виконавчий лист до виконання. В подальшому він звернувся до виконавчої служби, та ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 653/1948/14-ц, виданого Генічеським районним судом Херсонської області на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.07.2014 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська