Справа №: 398/21/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

за участі секретаря Соловйової Л.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., правовстановлюючих документів: трудової книжки, довідки № 121/11 від 10 листопада 2014р., виданої ВАТ «Кіровоградський кар'єр», наказу № 1-к від 8 січня 1990 р., виданого Олександрійським гранітним кар'єром ВО «Кіровограднерудпром», наказу № 2 від 21 травня 1990 р., виданого кооперативом «Горняк».

Вона є студенткою денної форми навчання і має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі відмовило їй в призначенні пенсії з посиланням на розбіжності в документах, що стосуються прізвища померлого: в свідоцтві про смерть його прізвище - ОСОБА_2, а в зазначених довідці, трудовій книжці та наказах - ОСОБА_2.

Між тим, всі ці документи належать одній особі - ОСОБА_2.

До судового розгляду справи від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заяву він підтримує.

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, як заінтересована особа, теж звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачений п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Суд встановив, що згідно даних свідоцтв про народження заявника та померлого ОСОБА_2 останній є батьком заявника ОСОБА_1 Через розбіжності в правовстановлюючих документах вона не може реалізувати своє право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Так, трудова книжка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис прізвища якого неоднозначно сприймається через характерне написання букви «а», містить дані про основну спеціальність - шофер.

З народження він мав прізвище ОСОБА_2, а згодом змінив на прізвище ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища, видане 5 червня 1985 р.

ОСОБА_2 навчався в Олександрійському профтехучилищі, набув спеціальність слюсаря по ремонту автомобілів. 19 липня 1985 р. йому було видано диплом НОМЕР_1, що підтверджується копією останнього, який долучено до заяви.

Дані про навчання в училищі відображені в трудовій книжці.

З довідки ВАТ «Кіровоградський кар'єр» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 8 січня 1990 р. по 28 лютого 1990 р. працював в Олександрійському гранкар'єрі ВО «Кіровограднерудпром» машиністом дробарки, з 1 березня 1990 р. по 30 квітня 1990 р. - в виробничому кооперативному об'єднанні «ДС «Олександрійського гранкар'єру ВО «Кіровограднерудпром» машиністом дробарки, з 1 травня 1990 р. по 2 травня 1990 р. - в виробничому кооперативному об'єднанні «Горняк» Олександрійського ганкар'єру ВО «Кіровограднерудпром» машиністом дробарки, а з 3 травня 1990 р. по 5 листопада 1996 р. - водієм автомобіля КрАЗ.

Дані цієї довідки відповідають записам в трудовій книжці ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Так само записи про видання наказу № 1 від 8 січня 1990 р. про прийом на роботу ОСОБА_2 до Олександрійського гранкар`єру машиністом дробарки з 8 січня 1990 р. та про зарахування ОСОБА_2 в штат кооперативу «Горняк» машиністом дробарки с 1 травня 1990 р. відображено в цій трудовій книжці.

Крім того, трудова книжка ОСОБА_2 (ОСОБА_2) містить відомості про отримання ним допомоги по безробіттю.

Довідкою Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на ім'я ОСОБА_2 підтверджується, що він таку допомогу отримував у відповідні періоди.

ОСОБА_2 також працював в Олександрійському районному вузлі зв'язку, про що свідчить як довідка Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", так і записи в трудовій книжці.

Отже, досліджені докази дають підстави суду вважати доведеним факт належності заявникові правовстановлюючих документів, від яких залежить призначення пенсії заявнику.

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка № 121/11 від 10 листопада 2014р., видана відкритим акціонерним товариством «Кіровоградський кар'єр» ОСОБА_2, наказ № 1-к від 8 січня 1990 р., виданий Олександрійським гранітним кар'єром ВО «Кіровограднерудпром» в частині прийому на роботу ОСОБА_2, наказ № 2-к від 21 травня 1990 р., виданий кооперативом «Горняк» в частині зарахування ОСОБА_2 до штату кооперативу, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя