Справа №366/1063/15-ц
Провадження №2/366/232/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», третя особа Управління Держземагентства в Іванківському районі Київської області про відшкодування збитків, заподіяних самовільним заняттям земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року позивачі звернулися з позовом до суду в якому просять стягнути з ТОВ «Біогазенерго» на їх користь 4684 грн. 85 коп. відшкодування збитків, спричинених самовільним заняттям земельної ділянки кожному.

Під час судового засідання, до початку розгляду справи по суті, позивачі подали клопотання в якому просять суд витребувати у Іванківської селищної ради та Управління Держземагентства в Іванківському районі Київської області матеріали, повязані з прийняттям сесією рішення за № VI-52-2608 від 10 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з земель промислового використання під землі розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, які знаходяться у власності ТОВ «Біогазенерго» на території Іванківської селищної ради Київської області» (у тому числі всі висновки та погодження, що надавалися в процесі погодження проекту цього рішення), а також витребувати у відповідача - ТОВ «Біогазенерго» проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з земель промислового використання під землі розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, які знаходяться у власності ТОВ «Біогазенерго» на території Іванківської селищної ради Київської області» та договори купівлі-продажу й інші матеріали, на підставі яких відбувалося відчуження на користь відповідача земельних ділянок, цільове призначення яких змінено вказаним проектом землеустрою.

В судовому засіданні позивачі своє клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити повністю, а також повідомили, що за вказаними доказами до ТОВ «Біогазенерго» та Іванківської селищної ради Київської області не зверталися.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів є необґрунтованим, у звязку з чим просить відмовити у задоволення вказаного клопотання.

Третя особа також заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, в клопотанні позивачів про витребування доказів відсутні відомості про неможливість отримання зазначених доказів особисто позивачами, а також, що в них є складнощі в отриманні та поданні до суду вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи те, що позивачам не дотримано вимог ст.137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Згідно статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Корчков