Справа № 303/5222/15-ц
Ряд стат. звіту № 23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 794,70 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що між постачальником та споживачем ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357. Відповідач по справі, внаслідок неналежного виконання передбачених Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, зобовязань за період з жовтня 2012 року по липень 2015 року (включно) виникла перед Позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 794,70 грн., оплату якої Відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ „Про електроенергетику (далі Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН) та іншими актами цивільного законодавства. За змістом ч. 7 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 28.10.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлення). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між постачальником та споживачем ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357. Відповідач по справі, внаслідок неналежного виконання передбачених Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, зобовязань за період з жовтня 2012 року по липень 2015 року (включно) виникла перед Позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 794,70 грн. (а.с.8-10), оплату якої Відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив.

За змістом ч. 7 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 714 та 526 ЦК України вбачається, що між сторонами укладено договір на користування електричної енергією, який є обовязковим для належного виконання, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами КЕЕЕН, затверджених постановою КМУ від 16.07.1999 р. № 1357, суд заочно

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 26.08.2015 року за №3903) в користь Мукачівського міського району електричних мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р 6900, код 00131529, МФО 312356, в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк в м. Ужгород, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 794,70 гривень та судовий збір 243,60 грн. на р/р 6900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.