Провадження № 2/520/5489/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 25 липня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №755.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала, заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, що містяться в матеріалах справи на аркуші 28,29.
Зі згоди позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №755, від якого народилися діти: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, неодноразова зрада чоловіка, а також сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо у звязку з чим, шлюб носить формальний характер, збереження сімї неможливе, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, що має істотне значення.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу «Васильєва») ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_5, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №755.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.