УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12499/15-ц

Пров. №2-зз/668/40/15

30.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності та рішення Херсонської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати заяву за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, крім того міститься заява заявника про передачу справи для розгляду до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 21.05.2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності та рішення Херсонської міської ради було направлено до Комсомольського районного суду м.Херсона, для розгляду за підсудністю.

20.10.2010 року апеляційний суд Херсонської області залишив в силі ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16.05.2008 року про забезпечення позову, однак справу помилково було спрямовано до Суворовського районного суду м.Херсона, в той час коли справа, була направлена до Комсомольського районного суду м.Херсона за підсудністю.

Враховуючи, що дана справа була передана на розгляд Комсомольському районному суду м.Херсона та яким 01.07.2010 року було винесено ухвалу про відмову в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності та рішення Херсонської міської ради, яка набрала законної сили. Отже остаточне судове рішення по справі приймалось Комсомольським районним судом м.Херсона, відповідно заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності та рішення Херсонської міської ради слід спрямувати до Комсомольського районного суду м.Херсона, для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності та рішення Херсонської міської ради передати на розгляд до Комсомольського районного суду м.Херсона.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4