Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2301/15-ц

Провадження 2/712/1188/15

06 березня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Ключник К.С. про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1015 від 10.10.2009 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 49866,16 грн. В ході проведення виконавчий дій, державним виконавцем було встановлено, що боржнику належить транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Dacia Logan, на який державним виконавцем накладено арешт та оголошено в розшук. 28.05.2013 року вищевказаний автомобіль було розшукано та проведено його опис, про що свідчить акт опису та арешту від 28.05.2013 року. Згідно з облікової картки приватного ТЗ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в графі особливі відмітки вказано: кредит «Укрсиббанк, відчуження заборонено». Державним виконавцем на адресу АТ «УкрСиббанк» направлено листа з проханням повідомити фактичний залишок боргу згідно кредитного договору, який укладено між боржником та заставодержателем. 17.06.2013 року на адресу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла відповідь, що відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею та може бути надана АТ «УкрСиббанк» на запит органів державної виконавчої служби у встановлений чинним законодавством термін виключно у випадках та в порядку, встановлених ЗУ «Про банки і банківську діяльність. За таких обставин, державний виконавець змушений звернутися до суду з даним поданням, просить з метою своєчасного та повного виконання рішення суду розкрити банківську таємницю та надати АТ «УкрСиббанк» інформацію про фактичний залишок боргу згідно з кредитним договором.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, який визначений у розділі VI ЦПК України і передбачає, зокрема, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ст.368 ЦПК України), крім випадків, передбачених цим Кодексом, до яких відноситься оголошення розшуку боржника, примусове проникнення до житла боржника, тимчасове обмеження боржника у виїзді за кордон (ст.ст.375, 376, 377-1), з даних питань державний виконавець вправі звернутись до суду за місцем виконання рішення.

Державний виконавець звернувся до суду з питання, стосовно якого за правилами ЦПК України не передбачено право державного виконавця звертатись до суду за місцем виконання, тому вирішення зазначеного питання не підсудне даному суду, державний виконавець вправі звернутись для його вирішення в порядку ст.368 ЦПК України до суду, який розглянув справу.

Крім того, роз'яснюється, що доступ до банківської таємниці за рішенням суду надається в результаті розгляду цивільних справ за правилами глави 12 розділу IV ЦПК України, в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Ключник К.С. про розкриття банківської таємниці повернути за непідсудністю, роз'яснивши право на звернення до суду, який розглянув справу, для вирішення питань, пов'язаних із зверненням рішення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА