№ 2/631/ 315/2015
№ 631/509/15-ц
12 серпня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Л.А.Марюхна
при секретарі З.О.Атанасовій
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування , а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1
Позивач в позові вказала, що після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона є спадкоємцем за законом. До складу спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входять житловий будинок та дві земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7574га та 1,8904га з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, на які позивач свої спадкові права нотаріально оформила, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину.
Житловий будинок який належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 23 квітня 1998 року, він отримав у власність до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2,оформити в нотаріальному порядку не можливо . В договор дарування зареєстрованого в БТІ та посвідченого державним нотаріусом допущена помилка в зазначені житлової площі, де вказано 66 кв.м будинку, проте в дійсності становить 35,3 кв.м, що підтверджується довідкою БТІ №99 та даними технічної інвентаризації, які свідчать, що з моменту заведення справи з 1989 року житлова площа не змінювалася. Помилку в договорі дарування виправити в дійсний час не можливо, так як сторони договору дарування - ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 померли.
Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості, у зв'язку з відсутністю можливості встановити факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1
Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, слухання справи провести без їх участі.
Відповідач по справі , ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечувала, та просила слухання справи провести без її участі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 були належним чином викликані в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський край" до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надали.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянув заяви позивача, відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, батько позивача, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, актовий запис №39.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_2. Всі спадкоємці спадщину прийняли. До складу спадкового майна входять житловий будинок та дві земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7574га та 1,8904га з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, на які позивач свої спадкові права нотаріально оформила, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину.
13 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л.А. було заведено спадкову справу №144/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на підставі заяв спадкоємців за законом, а саме дочки спадкодавця ОСОБА_1, 15.10.2014 року долучено заяву доньки спадкодавця ОСОБА_3, та сина спадкодавця ОСОБА_4 Дружина спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не відмовилась і вважається такою, що спадщину прийняла.
26 березня 2015 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок допущена помилка в зазначені житлової площі, де вказано 66кв.м будинку, проте в дійсності становить 35,3 кв.м, що підтверджується довідкою БТІ №99 та даними технічної інвентаризації, які свідчать, що з моменту заведення справи з 1989 року житлова площа не змінювалася. Таким чином нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як сторони договору дарування - ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 померли.
Судом встановлено в наданих доказах на підтвердження факту належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Зазначені розбіжності мають місце через технічну помилку при видачі документів які посвідчують певні факти.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджений довідкою БТІ №99 та даними технічної інвентаризації, які свідчать, що з моменту заведення справи з 1989 року житлова площа не змінювалася, допущені помилки в написанні житлової площі не можуть спростувати наявність факту належності померлому ОСОБА_5 вищевказаного житлового будинку.
Суд зазначає, діти : дочка ОСОБА_1, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та дружина спадкодавця ОСОБА_2, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли шляхом подачі заяви до Нововодолазької державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35502740 від 26.03.2009 року, та постановою про відмову вчиненні нотаріальних дій однак доказів.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5.
Суд зазначає, позивачем дотриманий досудовий порядок вирішення спору. На звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені вище земельні ділянки позивач отримала відмову в зв'язку з відсутністю належним чином підтвердженого правового документу, що засвідчує належність житлового будинку померлому ОСОБА_5 Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Позивачем в повному обсязі доведено факт належності на праві власності житлового будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно спадкодавця судом встановлено, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням кола та кількості спвдкоємців.
Керуючись ст. 15, 15-1, 30-62, 69, 75, 76, 130, 174,175, 202-1, 203,224-226 234,256 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216,1217, 1225, 1265,1268,1299 ЦК України, ст. 125 ЗК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві власності житлового будинку, в АДРЕСА_1 із загальною площею 67,9 кв.м та з житловою площею 35,3 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя