Провадження № 2/537/1132/2015
Справа № 537/3517/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 12.08.1988 року та зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на даний час він та дружина проживають разом, але не здійснюють спільної турботи про сім'ю та не ведуть спільного господарства. Сімейні відносини між ними припинені, бажання та наміру відновити сімейні відносини сторони не мають, тому просить позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх з наведених вище підстав. Вказав, що з жовтня 2014 року між ним та відповідачкою склалися неприязні стосунки на побутовому грунті, що і стало причиною припинення шлюбних відносин, подальше спільне життя однією сім'єю є не можливим. Спори майнового характеру будуть вирішуватися окремо. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та наявності згоди позивача на винесення заочного рішення, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пердставника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 12.08.1988 року за актовим записом № 1028, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого повторно, серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть з жовтня 2014 року.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у обох сторін відсутні. Строку на примирення позивач не потребує.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2 України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 12 серпня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 12.08.1988 року за актовим записом № 1028 - розірвати.
Залишити відповідачці ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. О. Фадєєва