Справа № 577/3397/15-ц
Провадження № 6/577/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області:

головуючого-судді Гетьман В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні знаходиться в/л №2/577/165/15 від 27.04.2015 р. про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні своєю власністю кв.№89 по вул. Усп.Троїцькій, 146 в м. Конотопі примусово виселивши з неї ОСОБА_3 Винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до 15 днів, а саме до 08.06.2015 р. 08.06.2015 р. постанова направлена до Конотопського МВ УМВС України про примусовий привід ОСОБА_3 до відділу ДВС. Згідно рапорту встановити місце знаходження останнього не можливо. У неодноразових розмовах з ОСОБА_3 було встановлено, що він відмовляється виконувати вищевказане рішення. Враховуючи, що боржнику відомо про необхідність виконання рішення, але в самостійному порядку він його не виконує, просить надати дозвіл про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 за адресою м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 146/89.

Державний виконавець подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі в/л №2/577/165/15 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. 27.04.2015 р. про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні своєю власністю кв.№89 по вул. Усп.Троїцькій, 146 в м. Конотопі примусово виселивши з неї ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження (а.с.68-69).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що житло, у яке просить державний виконавець надати дозвіл про примусове проникнення - квартира за адресою м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 146/89, належить на праві власності стягувачу - ОСОБА_2 Оскільки Законом передбачено можливість вирішення судом питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.376 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4