У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства «Консалтінгове бюро «Домінанта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» про визнання недійсними звіту та рецензії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсними звіт з незалежної оцінки майна від 17 січня 2015 року щодо ринкової вартості нежитлового приміщення площею 417,3 кв.м, розташованого за адресою:м.Одеса, вул.Троїцька,45, складений оцінювачем ТОВ «КБ Домінанта» ОСОБА_2, а також визнати недійсною рецензію на вказаний звіт, складену оцінювачем ТОВ «Експертне агентство «Укрконсалт» ОСОБА_3

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 24 постанови Пленуму №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» також було розяснено, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК , оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Приймаючи до уваги виниклі правовідносини, які виникли на стадії виконавчого провадження і мають бути розглянуті в порядку визначеному розділом VІІ ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень, звернення ОСОБА_1 необхідно привести у відповідність до вимог вказаного розділу, тобто зміст необхідно викласти у формі скарги із зазначенням субєктів оскарження.

При цьому необхідно також звернути увагу на те, що заявник повинен вказати які рішення дії чи бездіяльність державного виконавця оскаржуються, оскільки із змісту позовної заяви вбачається посилання на рішення виконавця.

Враховуючи вимоги ст.ст.72, 385 ЦПК України при оформленні скарги в разі пропуску строку для оскарження рішень, дій або бездіяльності, особа має право звернутися з клопотанням про поновлення строку для звернення зі скаргою з зазначенням причини пропуску даного строку.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209,210,383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства «Консалтінгове бюро «Домінанта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» про визнання недійсними звіту та рецензії залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 , що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: