Справа № 577/4649/15-ц
Провадження № 2-о/577/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Лазаренко Л.Є.

Партюк Ж.О.

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Литва. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За спільною домовленістю з чоловіком вони вирішили проживати в неї на Україні АДРЕСА_1, так як він є громадянином Республіки Литва та за наявності дійсних проїзних документів має право на в'їзд та перебування на території України без віз до 90 днів протягом 6 місяців рахуючи від першого в'їзду. В подальшому вони посварились і 23.08.2010 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. Фактично, починаючи з кінця серпня 2010 року, вона не має ніяких даних про місце його знаходження та проживання. На протязі всього цього часу він не телефонував, ніяким чином з нею не спілкувався та не приїздив до м. Конотопа за їх місцем проживання по АДРЕСА_1. Вона робила спроби розшукати ОСОБА_4 через спільних знайомих, але позитивних результатів ці спроби не принесли. В Конотопський МВ УМВС України в Сумській області з заявою про оголошення розшуку не зверталасяь. На даний час виникла потреба визнати колишнього чоловіка безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, а вона внаслідок відсутності останнього не має можливості здійснювати тимчасові виїзди за кордон разом з неповнолітніми дітьми, одна з яких донька ОСОБА_4, так як неможливо оформити такий виїзд без письмової згоди батька дитини. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.02.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області,актовий запис № 44 ( а.с. 2).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця записана матір'ю, а ОСОБА_4 - батьком ( а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з ОСОБА_3 ( а.с. 4).

Згідно копії довідки Конотопського МВ ( з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області № 13194 від 13.08.2015 року, колишній чоловік заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 13.08.2015 року в розшуку за Конотопським МВ УМВС України в Сумській області не значиться ( а.с . 5).

З копії паспорта НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,є громадянином Республіки Литва; документ дійсний до 23.12.2018 року ( а.с. 6-7).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявницю знає давно, подруги. Її чоловік ОСОБА_4 пропав 2010 році і відомостей про нього з того часу нема.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявницю знає, працював у неї та на даний час є хрещеним батьком її доньки ОСОБА_5. Її чоловік ОСОБА_4 зник, коли дитині було лише рік і з того часу ніяких відомостей про нього немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Литва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.