Справа № 755/8313/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі № 755/8313/15-ц, постановлене за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що дане заочне рішення ним було отримане 02.09.2015 року. В судове засідання призначене на 28.07.2015 року його представник ОСОБА_2 не змогла бути присутньою у зв'язку з хворобою, про що свідчить лікарняний лист, його інший представник ОСОБА_3 також не міг бути присутнім під час розгляду справи через відрядження до м. Дніпропетровськ, що підтверджується копією наказу на відрядження. Надати клопотання про відкладення розгляду справи його представники не встигли.

Суд неправомірно ухвалив заочне рішення у зв'язку з першою неявкою відповідача та підстав для ухвалення такого рішення не було.

Він неодноразово звертався до ПАТ «УкрСиббанк» з проханням надати виписку по кредитному рахунку для встановлення періоду виникнення заборгованості за кредитом, однак у цьому йому було відмовлено через відступлення боргу на користь позивача, разом з тим останній на відповідне його звернення повідомляв, що таких даних у ТОВ «Кредекс Фінанс» не має та рекомендував звертатися безпосередньо в Банк, у зв'язку з цим він звертався до суду з клопотанням про витребування доказів.

Також судом не досліджувався період виникнення заборгованості та яка грошова сума ним була сплачена, оскільки відповідно до графіку погашення кредиту останній платіж визначено 28 лютого 2012 року. Через не витребування судом доказів він був позбавлений права заявити клопотання про застосування строків позовної давності, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану заяву та обставини, викладені у ній.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» Гуйван І.М. у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити, посилаючись на безпідставність вимог.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 28 липня 2015 року у цивільній справі № 755/8313/15-ц (провадження № 2/755/3404/15) за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було ухвалене заочне рішення яким позов задоволено. Даним рішенням у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 18-740/03-2006A від 28.03.2006 року станом на 17.03.2015 року у розмірі 45 446 грн. 08 коп., що включає: заборгованість по тілу кредиту - 31 926,44 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2 008,22 грн. та нараховані відсотки - 11 511,42 грн., звернуто стягнення на предмет застави - легковий автомобіль: тип ТЗ легковий сєдан; марки Chevrolet; модель LACETTI; рік випуску 2006; номер кузова НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу автомобіля № 200 від 23.03.2006 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.03.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Кредекс Фінанс» () за ринковою ціною, визначною на момент реалізації, з правом укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Також надано право ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі його уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення, у тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду та витребувано у відповідача вказаний транспортний засіб і передано позивачу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір у сумі 698 грн. 06 коп.

Рішення ухвалювалось у відсутності відповідача, про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 була повідомлена під розписку (а.с. 96), про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З поданої відповідачем заяви, відповідач не погоджується із заявленою ціною позову щодо нарахованої заборгованості за кредитним договором, також заявляє про свій намір подати заяву про застосування строку позовної давності.

За викладених обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судовому засіданні не був присутній та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року, постановлене у цивільній справі № 755/8313/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 10 листопада 2015 року на 17 год. 00 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виниченко Л.М.