Справа № 154/337/15-ц
Провадження № 2/165/475/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року позивач ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № 770/ФК-07 від 25.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6800,00 грн. з розрахунку 24,5% рычних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.09.2007 року до повного погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 17.11.2014 року рахується заборгованість в сумі 7900,77 грн., з них заборгованість за кредитом 3833,02 грн., заборгованість за відсотками 4067,75 грн.. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 7900,77 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19 травня 2015 року у даній справі допущено заміну первісного відповідача ОСОБА_2, яка померла 14 серпня 2012 року її правонаступником ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 25 вересня 2007 року було укладено договір № 770/ФК-07 (а.с.5-12), згідно якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 6800,00 грн..

З довідки заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 17.11.2014 року (а.с.17), вона складає 7900,77 грн., з них заборгованість по кредиту 3833,02 грн., заборгованість за відсотками 4067,75 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 25.09.2007 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 17 листопада 2014 року заборгованість по ньому складає 7900,77 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з положенням статті 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її чоловік - ОСОБА_1 (згідно зі статтею 1261 ЦК України- спадкоємець першої черги) (а.с.55), інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також спадкоємці першої черги (стаття 1261 ЦК України) відповідно до статті1273 ЦК України відмовились від спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України відмовились від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 (а.с.56, 57). Таким чином ОСОБА_1 є належним відповідачем по справі.

Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 7900,77 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 7900 (сім тисяч дев'ятсот) грн. 77 коп. заборгованості за кредитом, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору, всього 8144 (вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька