Справа № 466/5376/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львовізаяву заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про перегляд заочного рішення суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, скасування постанови та зняття арешту,-

у с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2015 року було задоволено позов, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: квартиру 1 (один) на вул.Тичини, 11 (одинадцять) що у м.Львові, скасовано постанову у ВП № 45245605 від 23 лютого 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, зобовязано Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зняти арешт, накладений на квартиру № 1(один) у буд.11 (одинадцять) на вул. Тичини у м.Львові згідно постанови від 23.02.2015 року у ВП № 4524560, а також стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь держави 3368, 99 грн.

18.08.2015 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд при вирішенні справи не врахував тих обставин, що представник ДВС 03.08.2015 року не прибув до суду у звязку з неможливістю, а повідомлення на 12.08. надійшло до відділу тільки 13.08.2015 року.

До того ж суд зобовязав вчинити певні дії третю особу: Шевченківський ВДВС та стягнув судовий збір, що не передбачено законом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 залишила вирішення заяви на розгляд суду.

Інші учасники до суду не прибули.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступного.

Наведені обставини у заяві, мають значення для правильного вирішення справи. Так,

підлягають перевірці посилання щодо поважності відсутності у судовому засіданні представника ДВС та підстави накладення арешту на спірне майно, а також щодо зобовязав вчинити певні дії третю особу.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про перегляд заочного рішення суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, скасування постанови та зняття арешту задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2015 року - скасувати.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, скасування постанови та зняття арешту призначити на 12.10.2015 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6