_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/541/15
УХВАЛА

25.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 19 травня 2010 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту: з відповідачів на користь Банку в солідарному порядку стягнуто на виконання умов кредитного договору 2537898 грн. 79 коп.

Судове рішення набрало чинності.

На вимогу Банку 29 липня 2010 року суд видав виконавчі листи щодо примусового виконання рішення суду від 19.05.2010 року.

До цього часу рішення суду не виконано. Постановою дежвиконавця від 29.12.2011 року виконавчі листі повернуті банку з підстав, визначених п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

28 серпня 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення у виконавчих листах помилки, посилаючись на відсутність ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3 № та ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_4 №. Також представник банку просить суд поновити строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що термін їх виконання сплив, поважність причин пропуску строку обґрунтовують тим, що постанову про повернення виконавчих листів стягувачу державний виконавець помилково надіслав до головного офісу в м. Київ, а не до філіалу, який знаходиться в м. Одесі, що позбавило банк своєчасно звернутися до суду з заявою та є підставою для порушення строку з поважних причин. Крім того, наявність помилки у виконавчих листах не дозволяє заявнику виконати судове рішення та стягнути з відповідачів заборгованість у примусовому порядку.

До судового засідання представник Банку не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Інші учасники судового процесу до суду також не з»явились.

Суд, вивчив матеріали справи 520/11991/15-ц, оглянув матеріали справи № 2-121/10, і вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси видав представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчі листи 2-121/2010 року щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2010 року і в виконавчих листах не вказані ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в той час як в резолютивній частині рішення суду відомості про ідентифікаційні коди боржників містяться.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання наявність помилки в виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 209,210, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

У виконавчі листи за №2-121/10, видані 29.072010 на примусове виконання рішення Київського райсуду м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» внести виправлення та зазначити у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1» та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 «НОМЕР_2».

Публічному Акціонерному Товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів за № 2-121/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.