Справа № 570/542/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1716/1029/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання частини квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, її поділ та визнання договору дарування частини квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що на даний час рішення суду у даній справі виконано в повному обсязі.

Сторони не зявилися в судове засідання.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів без участі тих осіб, які не зявилися, адже їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №1716/1029/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання частини квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, її поділ та визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 02.09.2014 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20.06.2014 року скасовано, позов задоволено. Отже, справа закінчена розглядом.

Згідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2010 року були вжиті заходи з забезпечення позову. Суд ухвалив накласти заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яка проживає (зареєстрована) у квартирі АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 10 липня 2009 року за №1297 та Свідоцтва про право власності на житло, виданого ДП радгосп "Україна" від 03.11.1994 року.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником додано належні докази на підтвердження факту виконання рішення суду, зокрема, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Присуджені грошові суми були сплачені позивачу.

Суд зважає на положення ч.3 ст. 154 ЦПК України. Дослідивши наявні докази суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи щодо забезпечення позову, оскільки заявником подано належні докази на підтвердження того, що рішення суду виконано. Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати раніше вжиті заходи по забезпеченню позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2010 року, а саме: скасувати заборону на відчудження квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, яка проживає (зареєстрована) у квартирі АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 10 липня 2009 року за №1297 та Свідоцтва про право власності на житло, виданого ДП радгосп "Україна" від 03.11.1994 року.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.