Справа № 682/2463/14-ц
Провадження № 2/682/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю прокурора Бондарук Т.Є.,

представника органу

опіки та піклування Трофімюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на їх користь.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує на те, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 27 квітня 2012 року, та перебувають під опікою бабусі ОСОБА_5 Мати дітей ОСОБА_6 на підставі рішення суду позбавлена батьківських прав. Відповідає ОСОБА_4, який є батьком дітей за даними їх свідоцтв про народження, є громадянином Росії, проте, дітьми не цікавиться, їх не провідує, не приймає участі в їх вихованні та утриманні.

В зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, просять суд позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача Трофімюк Н.В. позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримала в повному обсязі, вказуючи на доводи, викладені у позовній заяві, просить позов в цій частині задовольнити. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на двох дітей просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, за даними протоколу судового засідання від 02 квітня 2015 року, допитаний в якості відповідача ОСОБА_4 в порядку виконання судового доручення, дав пояснення, що він заперечує проти позовних вимог, вказує про те, що не є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки шлюб з їх матір'ю носить формальний характер. Сплачує аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор Бондарук Т.Є. вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо двох малолітніх синів, оскільки він ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку, а доказів того, що він не являється батьком дітей суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2012 року матір дітей ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За даними повідомлення служби у справах дітей № 01-34-1132/14 від 23 травня 2014 року, було встановлено місце проживання батька дітей, відповідача ОСОБА_4, та рекомендовано вирішити питання про позбавлення його батьківських прав, оскільки малолітні перебувають на вихованні у дитячому будинку без відповідного статусу, батько вихованням дітей жодного разу не цікавився.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації, встановлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, в зв'язку з чим визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виходячи з положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх синів, який знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, є підставою для позбавлення його батьківських прав, згідно відповідних положень ст. 164 Сімейного кодексу України.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що він не є батьком дітей, оскільки вказані обставини не були обґрунтовані належними та допустимими докази.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В частині розгляду позовних вимог з приводу стягнення аліментів з відповідача, визнав за необхідне залишити вказані вимоги без розгляду в зв'язку з поданою заявою представника позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.