Справа №461/8801/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Щербаковій Б.Я.,

за участі

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Галицького району м. Львова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із відповідним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що вони є наймачами, зареєстровані та проживають в будинку за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 6/4. У вказаному житловому приміщенні крім позивачів зареєстровані члені їх сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 З 2000 року відповідачі виїхали на постійне проживання до ОСОБА_9, мають іноземне громадянство. З часу виїзду за межі України відповідачі не беруть участь в утриманні будинку, не сплачують комунальні послуги, у житловому приміщенні відсутні їхні речі.

Позивачі зазначають, що у звязку з реєстрацією відповідачів в будинку позивачі несуть додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, їм відмовлено у призначенні субсидії на оплату послуг. Після уточнення позовних вимог /а.с.27/, позивачі просять суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі та їх представник свої вимоги підтримали та просили задовольнити позов, не заперечували проти винесення заочного рішення. Зазначили, що відповідачі не проживають в будинку більше 15 років, в ОСОБА_9 останні забезпечені житлом.

Позивач ОСОБА_5 до суду не прибула. В письмовій заяві просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем їх реєстрації /а.с.20/. Заперечень проти позову, заяв про причини неявки чи розгляд справи за відсутністю відповідачів до суду не надходило. Тому, за згодою позивачів, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 27 липня 2015 року № 01-15/939, в житловому приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 6/4, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 /а.с.6/. Відповідачі є громадянами ОСОБА_9 /а.с.7-12/.

Відповідно до заяви від 22 липня 2015 року у перекладі українською мовою присяжним перекладачем української мови у м. Бидгощ, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечують проти зняття їх з реєстрації з будинку № 6/4 по вул. Січових Стрільців у м. Львові /а.с.5/.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що є сусідами позивачів та підтвердили факт відсутність відповідачів за місцем реєстрації більше десяти останніх років.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин.

Відповідно до роз'яснень, наведених Верховним Судом України у абз. 2 п. 11 постанови Пленуму від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на підтвердження такого вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і у порядку, передбачених законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку /ст. 72 ЖК УРСР/.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачі є наймачами житлового приміщення, відповідно до положень чинного Житлового кодексу УРСР. Відповідачі, які є членами сімї наймачів, з 2000 року, тобто біля пятнадцяти років, в будинку не проживають, що свідчить про фактичне вибуття останніх. Визнання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідає законним інтересам позивачів.

У звязку з тим, що позивачем вимоги про розподіл судових витрат не заявлено, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 212, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 6/4.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 28 вересня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду виготовлений 29 вересня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Д.Фролова