_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5849/15
УХВАЛА

20.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Левітан» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення самовільно створених перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення самовільно створених перешкод.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено належний судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. А позивачем заявлено декілька самостійних вимог: зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1З, ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку шляхом приведення до попереднього стану дверей загального користування; зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1З, ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку шляхом демонтажу самовільно встановлених замків; зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1З, ОСОБА_2 привести лоджію в належний технічний стан шляхом демонтажу встановлених віконних конструкцій на лоджії. .

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві декількох вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».

Суд розяснює позивачу, що ним було сплачено судовий збір лише за одною вимогою, замість заявлених трьох. Тому потрібно доплатити несплачений судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Левітан» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення самовільно створених перешкод залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.