Справа № 446/2092/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Прибужанівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право померлого на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Львівської області та право на дві земельні ділянки площею 1,7278 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та 0,7200 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташовані на території Прибужанівської сільської ради. Заповіту його брат не складав, інших спадкоємців не має, а тому він як спадкоємець другої черги за законом має намір прийняти спадщину. До дня смерті він постійно проживав з братом, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не взмозі оформити спадщину в нотаріальному порядку. Тому, змушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно померлого брата.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2005 р.; земельна ділянка площею 1,7278 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельна ділянка площею 0,7200 га (кадастровий номер НОМЕР_2),що розташовані на території Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується довідкою виданою 01.10.2015 р. №197 відділом Держгеокадастру у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області.

Право власності на вказане вище нерухоме майно не припинилось внаслідок смерті ОСОБА_2

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Заповіту ОСОБА_2 не складав, а тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2, їх батьки померли, інших спадкоємців не має, тому позивач, як єдиний спадкоємець померлого брата, в силу ст. 1262 ЦК України має право у другу чергу на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 335, виданої 20.09.2013 р. Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 постійно до дня смерті брата ОСОБА_2 проживав з ним по АДРЕСА_1 Львівської області, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки, в позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, що позбавляє позивача в нотаріальному порядку оформити спадщину, його спадкові права підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Згідно з вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на:

-1/3 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Львівської області;

- земельну ділянку площею 1,7278 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельна ділянка площею 0,7200 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташовані на території Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.