Справа № 548/1600/15-ц
Провадження №2/548/684/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Коновод О.В.,
з участю секретаря Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивувала тим, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ» №1477188 від 15.09.2003 року вона є власницею будинку, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля, 26 та зареєстрована в ньому з 29.07.2005 року.
20.02.2009 року позивачка зареєструвала відповідача у своєму будинку за вищевказаною адресою, а 12.09.2009 року зареєструвала з ним шлюб, що доводиться свідоцтвом про шлюб Серія 1-КЕ №060830.
Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року справа №548/1139/13-ц, шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12.09.2009 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 109, розірвано.
В цьому році позивачка вирішила отримати субсидію на оплату комунальних послуг по утриманню даного будинку та почала збирати пакет відповідних документів для її оформлення в Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської РДА.
При зверненні до Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської РДА позивачці було роз»яснено, що реєстрація її колишнього чоловіка ОСОБА_2 в даному будинку вплине на розмір субсидії, а можливо і взагалі позбавить можливості її отримати.
На даний час, позивачка не володіє інформацією де проживає її колишній чоловік ОСОБА_2. , остання відома їй адреса м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля, 26.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 07.08.2015 року виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, у будинкупозивачки за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля, 26, але не проживає з 2013 року, особисті речі в домоволодінні відсутні.
Факт реєстрації відповідача в будинку позивачки доводиться також, довідкою Хорольської міської ради від 07.08.2015 року №3067 та копією домової книги будинку №26 за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля.
Отже, згідно чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 не являється членом сім»ї позивачки, так як вони не пов»язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків і проживають за різними адресами.
А формальна реєстрація відповідача у будинку позивачки перешкоджає їй вільно володіти, користуватися і розпоряджатися ним та змусить вразі не оформлення субсидії через реєстрацію відповідача понести додаткові витрати на його утримання.
В судове засідання позивачка не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в поданій заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власницею будинку, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля, 26 та зареєстрована в ньому з 29.07.2005 року.
20.02.2009 року позивачка зареєструвала відповідача у своєму будинку за вищевказаною адресою, а 12.09.2009 року зареєструвала з ним шлюб, що доводиться свідоцтвом про шлюб Серія 1-КЕ №060830.
Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року справа №548/1139/13-ц, шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12.09.2009 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 109, розірвано.
В цьому році позивачка вирішила отримати субсидію на оплату комунальних послуг по утриманню даного будинку та почала збирати пакет відповідних документів для її оформлення в Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської РДА.
При зверненні до Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської РДА позивачці було роз»яснено, що реєстрація її колишнього чоловіка ОСОБА_2 в даному будинку вплине на розмір субсидії, а можливо і взагалі позбавить можливості її отримати.
На даний час, позивачка не володіє інформацією де проживає її колишній чоловік ОСОБА_2. , остання відома їй адреса м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля, 26.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 07.08.2015 року виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, у будинкупозивачки за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля, 26, але не проживає з 2013 року, особисті речі в домоволодінні відсутні.
Факт реєстрації відповідача в будинку позивачки доводиться також, довідкою Хорольської міської ради від 07.08.2015 року №3067 та копією домової книги будинку №26 за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля.
Отже, згідно чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 не являється членом сім»ї позивачки, так як вони не пов»язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків і проживають за різними адресами.
А формальна реєстрація відповідача у будинку позивачки перешкоджає їй вільно володіти, користуватися і розпоряджатися ним та змусить вразі не оформлення субсидії через реєстрацію відповідача понести додаткові витрати на його утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У звязку з тим, що відповідач на даний час не є членом сімї власниці житлового будинку, фактично в ньому не проживає багато років, у відповідності зі ст. 405 ЦК України він повинен бути визнаними судом таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 405, 818, 821 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України - ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким , що втратив право користування будинком №26 розташованим за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Захоролля.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: