Справа № 212/7979/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехта Р.В. при секретарі Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4 який народився 25.08.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння , виникнення постійних сварок що призвело до виникнення неприязних стосунків між ними. Вважає що поновити шлюбні стосунки не можливо і тому просить суд розірвати шлюб , який було зареєстровано 12.02.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 . Також просила суд судові втрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2007 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1 НО 076559 видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 141 .

Подружні відносини між сторонами припинені та сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Іх спільна дитина - малолітній син ОСОБА_4 мешкає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння на деякі питання сімейного життя. В подальшому шлюб зберегти не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні , на коисть якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторгни понесені неб і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.02.2007 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 141- РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 . Росія (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта