________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9785/15-ц
Провадження № 2/520/4314/15
УХВАЛА

29.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 збитки, повязані з неповерненням (втратою) майна ОСОБА_1 у розмірі вартості такого майна, що становить 16 206 гривень; стягнути з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 частину коштів, що складають вартість абонементу члена фітнес клуба згідно з умовами укладеного Договору за невикористаних шість місяців (травень-жовтень 2015 року) в розмірі 2 934 гривень; стягнути з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 вартість виконаних робіт за договором № 2506/1 від 25 червня 2015 року на проведення належної оцінки в розмірі 500 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 29 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, вказуючи на те, що спір був вирішений мирним шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання позивача про відмову від позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заяв, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.