Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання та утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу та є із ОСОБА_2 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, а відповідач з липня 2015 року проживає окремо. Позивач посилалася на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, а відповідач працює комірником в ПП «Будпостач» і може надавати таку допомогу. Інших неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не має та аліменти нікому не сплачує. За таких обставин позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у сумі 300 гривень на місяць до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 30% всіх видів заробітку до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що вона не працює, доглядає дитину та її доходи складаються із щомісячної соціальної допомоги в сумі 860 гривень. І вона і дитина мають задовільний стан здоровя.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 300 гривень на місяць. В іншій частині позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що крім доньки ОСОБА_3 має іншу дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 400 гривень на місяць за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2013 року. Крім того більш ніж 700 гривень витрачає щомісячно на проїзд до місця роботи, сплачує комунальні послуги та надає матеріальну допомогу своїй матері, яка не працює, і бабусі - пенсіонерці. Працює комірником в ПП «Будпостач» та отримує заробітну плату у середньому розмірі 2000 гривень на місяць. На даний час є працездатним.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, яка народилася 02.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Відповідач не заперечував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом у м. Черкаси, а він мешкає окремо у Смілянському районі Черкаської області.

ОСОБА_2 працює комірником в ПП «Будпостач» та згідно довідки даного підприємства (а.с. 5) станом на липень 2015 року середній розмір його заробітної плати становить 1959,36 гривень на місяць.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою доньку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Суд не вбачає правових підстав для визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, як пропонував відповідач, оскільки ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має дохід у вигляді заробітної плати, який не носить мінливого чи нерегулярного характеру.

Крім того відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.2, 4 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що ОСОБА_2, як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, з якою проживає його малолітня донька ОСОБА_3.

В той же час при визначенні розміру аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина необхідно врахувати обставини передбачені ст. 182 СК України.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 18), - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с. 16,17).

Посилання ОСОБА_2 на те, що він утримує мати та бабусю, не можуть бути прийняті судом, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Носачівської сільської ради мати відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ще не досягла пенсійного віку, а отже є працездатною, а бабуся, - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує пенсію, розмір якої не може бути меншим ніж прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність.

Після відкриття провадження у даній справі та отримання копії позову, ОСОБА_2 18.09.2015 року пройшов медичне обстеження, в ході якого у відповідача були виявлені розлади органів травлення (а.с. 26). Однак в наданих суду медичних документах не зазначено якої саме терапії у звязку із виявленими розладами потребує відповідач коштовного медичного лікування чи дотримання правил здорового харчування.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно визначити як 1/5 частину всіх його доходів, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину встановленого законодавством України, а аліменти на утримання ОСОБА_1, з якою проживає дитина відповідача як 1/10 частину доходів відповідача щомісячно.

Аліменти підлягають стягненню з 10.08.2015 року, тобто з дня звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 84, 91, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 (однієї пятої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 2 вересня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як жінки з якою проживає неповнолітня дитина, аліменти у розмірі 1/10 (однієї десятої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення трьох років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 02.09.2017 року.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_9