Справа № 527/1973/15-ц
номер провадження 2/527/561/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 18 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільних малолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що стало причиною постійних сварок та відчуження. Через зловживання відповідачем спиртними напоями, між ними виникали постійні сварки. Чоловік почав піднімати на неї руку на очах у малолітніх доньок, словесно принижував її, почав виносити з дому цінні речі. З цих причин шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство та бюджет не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Діти залишаються разом з нею.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Пирогівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 18 серпня 2006 року, актовий запис № 3. Мають малолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та обов»язки, через втрату взаємоповаги та взаємодовіри один до одного, пияцтво чоловіка. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, останні залишаються разом з матір»ю.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Пироги Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрований у Пирогівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 18 серпня 2006 року, актовий запис № 3 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак