Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1150/15-ц
Провадження № 2/475/379/15
У Х В А Л А

06.11.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, Доманівського відділу Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації, та зобовязання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Доманівського відділу Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації, та зобовязання повернути земельну ділянку ,в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 4.71 га, яка розташована на території Маринівської с/ради Доманівського району на підставі Державного акту серії МК №096481. Дана земельна ділянка перебуває у користуванні у ОСОБА_2на підставі договору оренди та додаткової угоди до нього від 17.08.2010р.Однак, позивачкою виявлено,що в догорі про оренду земельної ділянки та додатковій угоді підписи здійснені іншою особою,хоча жодних доручень стосовно підписання даних правочинів вона не надавала. Враховуючи зазначене, звернулася з до суду з позовом за захистом своїх прав.

Позивачка вважає, що відповідач в період розгляду справи по суті може здійснювати різні сільськогосподарські роботи, які в подальшому призведуть до позбавлення власника своєчасного отримання нею права користування зазначеною земельною ділянкою, що приведе до порушення її прав .

ОСОБА_1 просить заборонити здійснювати ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, розташованої в межах території Маринівської с/ради Доманівського району Миколаївської області , що належить їй на праві приватної власності .

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України , суд розглядає питання про забезпечення позову без виклику осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Згідно ч.ч. 1,3ст. 151 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 2 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивачка не надала достовірних даних, які б доводили, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Зазначені обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє можливості дійти висновку про співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 2 грудня 2006 року, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, Доманівського відділу Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації, та зобовязання повернути земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя : ОСОБА_3