Справа № 344/1812/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2222/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2, її представника-ОСОБА_6., представника відповідача1-Белей О.Б.,відповідача2- ОСОБА_3, відповідача3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що в 2011 році померла ОСОБА_5, яка залишила після себе спадщину. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2015 року провадження в даній справі про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 закрито.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що у вересні 2013 року її двоюрідний брат ОСОБА_3 повідомив її про смерть ОСОБА_5 На підтвердження своїх родинних відносин з ОСОБА_5, вона звернулась до Сокальського районного суду Львівської області з позовом про встановлення факту родинних відносин, який судом був задоволений. Однак, відповідач ОСОБА_4 це рішення суду оскаржила в апеляційному порядку і яке 06.05.2014 року воно було скасоване Апеляційним судом Львівської області.

Вважає, що оскільки рішення Сокальського районного суду від 19.12.2013 року скасоване, у суду не було підстав закривати провадження в частині позову про встановлення факту родинних відносин.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції апелянт просила скасувати та направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні апелянт та її представник доводи апеляційної скарги підтримали з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просили про їх задоволення.

Сторона відповідачів заперечила проти апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що 19.12.2013 року Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Ухвалою Апеляційного суду Львівської області вищезазначене рішення скасоване, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі в частині встановлення родинних відносин із ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що такий спір вже було розглянуто судом України і щодо родинних відносин між ними вже було ухвалено судове рішення.

Такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та не ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів встановила, що 19.12.2013 року Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Ухвалою Апеляційного суду Львівської області вищезазначене рішення скасоване, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

ОСОБА_2 06.02.2014 року звернулася до Івано-Франківського міського суду із вимогами позовного характеру про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, з яких вбачається спір про право.

За таких обставин суд першої інстанції, закривши провадження в частині позову, порушив порядок, встановлений для його вирішення .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта