Справа № 199/6179/15-ц
УХВАЛА

01.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження №47352135 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконанню виконавчого листа №2-204/453/14 від 15.05.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47352135 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 35000,00 грн.

В процесі виконання рішення суду до відділу ДВС від ОСОБА_2 надійшла заява про закінчення виконавчого провадження №47352135 та визнання мирової угоди між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявник просив суд визнати дану мирову угоду.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання по суті.

Судом встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47352135 по виконанню виконавчого листа №2-204/453/14 від 15.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 35000,00 грн.

В процесі виконання рішення суду №2-204/453/14 до відділу ДВС від ОСОБА_2 надійшла заява про закінчення виконавчого провадження №47352135 та визнання мирової угоди між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з укладеною мировою угодою сторони вирішили:

1.1.Верба ОСОБА_4 (боржник) визнає заборгованість перед ОСОБА_2 (стягував) у повному обсязі, яка стягнута рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2014 р. на суму 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

1.2.Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовившись між собою, що боржник у рахунок повного виконання рішення суду, а саме: погашення боргу перед стягувачем у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок передає у власність стягувачу, а стягувач, у свою чергу, приймає у власність садовий будинок №41, що знаходиться в садівничому товаристві «Зорі над Бугом» в м. Первомайську Миколаївської області загальною площею 12,6 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м., зазначений на плані літ. А, та земельну ділянку, на якій він знаходиться загальною площею 0,0758га (кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0305), розташовану в межах території Первомайської районної ради Первомайського району та має цільове призначення для ведення садівництва;

1.3.Боржник підтверджує, що садовий будинок та земельна ділянка, на якій він знаходиться, належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 31.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №2931 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №911668 від 09.01.2008р. і є вільними від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, обмеження та обтяження на використання земельної ділянки типу: правові зміна цільового призначення земель без проекту землеустрою, екологічні дотримання гранично допустимих концентрацій хімічних та інших шкідливих речовин у ґрунті;

1.4.Боржник зобов'язується протягом 30 (тридцяти) днів, з дня затвердження мирової угоди судом, передати стягувачу оригінали правовстановлюючих документів на садовий будинок та земельну ділянку, необхідних для державної реєстрації права власності;

1.5.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника;

Боржник і стягувач підтверджують, що дана мирова угода є двостороннім волевиявленням сторін виконавчого провадження та подана з метою врегулювання процесу з виконання судового рішення на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків учасників виконавчого провадження; її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення; Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також підтверджують, що угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи на ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання державного виконавця про визнання мирової угоди таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є грошова сума (борг) в розмірі 35000 грн., а сторони просять вирішити питання про перехід права власності боржника ОСОБА_3 на садовий будинок №41, що знаходиться в садівничому товаристві «Зорі над Бугом» в м. Первомайську Миколаївської області загальною площею 12,6 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м., зазначений на плані літ. А, та земельну ділянку, на якій він знаходиться загальною площею 0,0758га (кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0305), розташовану в межах території Первомайської районної ради Первомайського району, у зв'язку з чим суд вбачає невідповідність умов мирової угоди вимогам закону.

За таких обставин суд вважає відмовити старшому державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 у визнанні мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконанню виконавчого листа №2-204/453/14 від 15.05.2014 року в процесі виконавчого провадження №47352135.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Старшому державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 у клопотанні про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконанню виконавчого листа №2-204/453/14 від 15.05.2014 року в процесі виконавчого провадження №47352135, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: