Справа № 569/8213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю: представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 з 15.10.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2012 року був розірваний.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2011 року проживають окремо. З відповідачем була домовленість про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Проте, бажає отримувати аліменти на законних підставах згідно рішення суду.

ОСОБА_3 працює в Службі безпеки України в Одеській області, має щомісячний стабільний заробіток.

Крім, як на утримання дитини, витрачає додаткові кошти на обстеження і лікування дитини, на його оздоровлення, на репетиторів. Відповідач в цьому участі не приймає.

Просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крим на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки його щомісячної заробітної плати до повноліття дитини , з дня подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити.

Будучи допитаним в порядку окремого доручення, відповідач позов визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів до повноліття дитини. Просив врахувати, що при розлученні залишив квартиру та автомобіль дружині та сину, добровільно сплачує позивачці 1500 грн. щомісячно, середній заробіток становить 8000 грн. Крім того, в поданих до суду письмових запереченнях вказав на те, що не заперечує проти розгляду справи в його відсутність. На даний час на його утриманні крім сина знаходиться ще 4 особи: мати, яка є пенсіонеркою; дружина, яка не працює; двоє малолітніх дітей дружини від першого шлюбу, батько яких не надає допомоги на їх утримання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Сімферополь Автономної Республіки Крим від 27.06.2012р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачці ОСОБА_3.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3, ОСОБА_2, що вбачається з оглянутого судом свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 493 від 18.12.2006 р. , зареєстрований відділом ДГАЦСРС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому 31.08.2013р. відділом ДРАЦС у Київському районі РС Одеського міського управління юстиції шлюбі з ОСОБА_5, актовий запис № 1441, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3.

З оглянутих судом свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 663, зареєстрований Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 664, зареєстрований Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції.

З оглянутих судом чеків вбачається, що в період з 16.10.2012р. по 17.07.2015р. поповнювався картковий рахунок з мобільного телефону № НОМЕР_1 в середньому на 1500 грн., щомісячно.

Згідно довідки № 85 від 16.09.2015р., виданої ОСН КМ «Приморський» м.Одеси вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає в м.Одеса, пров.Кордонний, 22-а в складі сімї: він, дружина ОСОБА_6, неповнолітні діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується відмітками в будинковій книзі. Сімя: дружина, діти знаходяться на його утриманні, проте суду не надано достовірних доказів того, що заробітна плата відповідача є єдиним джерелом доходу в сімї, а судом таких доказів встановлено не було. За таких обставин, суд не бере до уваги посилання на те, що дружина і її діти від першого шлюбу перебувають лише на утриманні відповідача.

З витягу з трудової книжки на імя ОСОБА_5 вбачається , що з 08.11.2013р. вона не працює.

Згідно довідки Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції № 183 п від 24.09.2015р. виконачі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 на виконання до відділу не надходили по 24.09.2015р.. Проте, суду не надано доказів того, що батько дітей зареєстрований та проживає на території Приморського району м.Одеси, а також судом не було встановлено фактів участі чи неучасті батька дітей в будь-який інший спосіб в питанні утримання своїх неповнолітніх дітей.

За довідкою Одеської ЗОШ № 73 1-Ш ступенів Одеської МР № 361 від 25.09.2015р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є учнем 3-Д класу ЗОШ № 73 м.Одеси.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач надає періодично матеріальну допомогу на утримання дитини у виді перерахування коштів на рахунок, розмір якого становить близько 1500 грн., відповідач працює, та отримує дохід у виді заробітної плати, що дає право суду стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Доказів того, що у відповідача є інші діти, непрацездатні члени сімї судом не встановлено.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ч.1 ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини за рішенням суду у частці, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно ст. 183 СК України, що узгоджується з положенням ч.2 ст. 182 СК України .

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крим ,на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крим судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас