Справа № 226/391/15-ц
Провадження № 2-о/226/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Клепка Л.І.,

народних засідателів Халілової С.Л., Левенець Н.В.,

за участю секратеря ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. На обґрунтування вимог зазначив, що його рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, отримане в результаті родової травми, в звязку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра і періодично змушений проходити курси лікувався. Брат не розуміє значення своїх дій та не здатен керувати ними. 16.08.2011 року висновком МСЕК м.Красноармійська йому встановлено інвалідність першої «А» групи з дитинства, у звязку з чим ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

Вказуючи на те, що стан брата погіршується і викликає необхідність встановлення над ним опіки, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його над ним опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради заяву ОСОБА_2 підтримав і вважав за доцільне призначити його опікуном над братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно реєстраційних даних зареєстрований разом з матірю ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 4, 5, 6, 8, 11).

Згідно висновку МСЕК від 16.08.2011 року ОСОБА_5 безстроково встановлено першу групу інвалідності, в звязку з чим він потребує постійного стороннього догляду (а. с.18).

Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України підставою визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад особи, встановлений судово-психіатричною експертизою, який призводить до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Процедура визнання фізичної особи недієздатною регулюється Розділом 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказом стійкого психічного розладу у ОСОБА_5 та нездатності ним усвідомлювати свої дії і керувати ними є акт судово-психіатричної експертизи №134 від 09.06.2015 року, призначеної судом в порядку ст.239 ЦПК України, за висновком якої ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом в виді важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначена обставина є підставою для визнання його недієздатною.

Згідно частини першої ст.60 ЦК України нездатність особи до самостійного здійснення своїх прав та виконання обовязків внаслідок психічного розладу тягне за собою необхідність призначення над такою особою опікуна, який призначається за поданням органу опіки і піклування.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради 21.10.2015року №298 та підтверджено в судовому засіданні, опікуном ОСОБА_5 виявив бажання бути його рідний брат заявник ОСОБА_2, який дав на це свою письмову згоду.

Згідно досліджених судом особистих даних заявника, він є громадянином України, позитивно характеризується в побуті і за своїми медичними даними може виконувати функції опікуна. В судовому засіданні заявник підтвердив добросовісність та добровільність своїх намірів. Оскільки перешкод для призначення заявника опікуном не встановлено, суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_5 призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 240-241, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити над ним опікуном його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя

Народні засідателі: