Справа № 579/845/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Миранта про визнання пайової (дольової) участі у будівництві ІІ черги житлового будинку по вулиці В.Інтернаціоналістів, 7В в м.Кролевець та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ТОВ МЖК Миранта до ОСОБА_2 про визнання права власнсоті на квартиру АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Миранта про визнання пайової (дольової) участі у будівництві ІІ черги житлового будинку по вулиці В.Інтернаціоналістів, 7В в м.Кролевець та визнання права власності на квартиру.

26 червня 2015 року ТОВ МЖК Миранта заявило зустрічний позов до ОСОБА_2 Про визнання права власності на квартиру та ухвалою суду від 26.06.2015 року обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Миранта про визнання пайової (дольової) участі у будівництві ІІ черги житлового будинку по вулиці В.Інтернаціоналістів, 7В в м.Кролевець та визнання права власності на квартиру вимоги за зустрічним позовом ТОВ МЖК Миранта до ОСОБА_2 про визнання права власнсоті на квартиру АДРЕСА_1

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 22.09.2015 року надав суду заяву за вх№5674/2015 про залишення його позову до ТОВ МЖК Миранта без розгляду, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 також надав суду заяву 22.09.2015 року за вх.№5673/2015 про залишення його зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду та просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення указаної позовної заяви без розгляду не суперечить правам, свободам та інтересам сторін.

За таких обставин є підстави позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Миранта про визнання пайової (дольової) участі у будівництві ІІ черги житлового будинку по вулиці В.Інтернаціоналістів, 7В в м.Кролевець та визнання права власності на квартиру та зустрічну позовну заяву ТОВ МЖК Миранта до ОСОБА_2 про визнання права власнсоті на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Миранта про визнання пайової (дольової) участі у будівництві ІІ черги житлового будинку по вулиці В.Інтернаціоналістів, 7В в м.Кролевець та визнання права власності на квартиру та зустрічну позовну заяву ТОВ МЖК Миранта до ОСОБА_2 про визнання права власнсоті на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4