Справа № 2-220/11
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представників сторін про призначення по справі судово будівельно технічної експертизи з визначення дійсної вартості частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно.

Представником позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні

подано заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи з визначення дійсної вартості частини спірного житлового приміщення, АДРЕСА_2, яка становить 38/300 частини від цілого житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та належить ОСОБА_2. Також просила поставити експертам питання з визначення розміру житлової та загальної площі, яка відповідає частці ОСОБА_2 в зазначеному будинку.

Експертизу просила призначити до КНДІСЕ.

Відповідачка ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю також просила суд призначити судову будівельно - технічну експертизу, з питаннячи існує технічна можливість виділу частки ОСОБА_2 в натурі, визначення дійсної вартості цієї частки та яка дійсна вартість частки ОСОБА_1, яка становить 152/300 за договором дарування та 38/300 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши їх клопотання, що стосуються призначення судової будівельно технічної експертизи, суд вважає, що в даному випадку клопотання підлягають до задоволення в цій частині, оскільки для надання до суду належних, допустимих доказів для обґрунтування позову про припинення права на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно, необхідні висновки судової будівельно технічної експертизи.

Суд погоджується з вимогами представника позивача щодо надання експерту питання з визначення дійсної вартості 38/300 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, оскільки розмір грошової компенсації за неможливості виділу частки будинку в натурі визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди судом за дійсною вартістю будинку на час розгляду справи ( постанова Пленуму ВС України №7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» ).

Крім цього, судом враховане клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно технічної експертизи з визначення можливості поділу житлового будинку між сторонами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що клопотання обох представників сторін підлягають до часткового задоволення, експерту необхідно поставити питання про визначення дійсної вартості частки спірного житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за вказаною адресою, чи можливий поділ житлового будинку в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників.

Керуючись ст. 143,144, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, яку доручити провести КНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Визначити дійсну вартості 152/300 та 38/300 частини житлового будинку по вул.. Партизанській,69 м. Біла Церква, яка належить ОСОБА_1.

Визначити дійсну вартості 38/300 частини житлового будинку по вул.. Партизанській,69 м. Біла Церква, яка належить ОСОБА_2.

- Визначити чи можливий конкретний поділ житлового приміщення за вказаною адресою в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оплату за експертизу по першому та другому питанню покласти на сторони.

Оплату за виконання експертизи по третьому питанню покласти на позивача.

Експертизу провести у місячний термін.

.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3