Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. Справа № 608/86/15-ц

Номер провадження2/608/106/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості згідно договору кредиту №АВН0RX108160355 від 12 серпня 2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4991,26 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору. А саме: не погасив його в зазначені терміни, що привело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 8121, 18 гривні, що складається з 4141,95 гривні заборгованості за кредитом, 2,38 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1118,52 гривень - заборгованость по комісії за користування кредитом, 1995,42 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 362,91 гривні - процентна ставка. В зв'язку з такими діями відповідача, позивач просить стягнути борг згідно договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Стверджує, що договір кредиту оформляв та підписував він, однак, грошові кошти отримала ОСОБА_2 та витратила їх на встановлення пластикових вікон та дверей в своєму будинку. Вона зобов'язувалась повернути кредит, однак, належним чином не сплачує борг. Разом з тим, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх слів.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору кредиту № АВН0RX108160355 від 12 серпня 2013 року, отримав кредит в розмірі 4991,26 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Сума кредиту була спрямована на купівлю пластикових вікон "REHAU" в кількості три штуки та міжкімнатні двері "Вікна стиль", що стверджується рахунком №127 від 12.08.2013 року, який видав постачальник товару ОСОБА_3.

Згідно умов Договору № АВН0RX108160355 від 12 серпня 2013 року позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат, передбачених Умовами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, умов договору та своїх зобов'язань позичальник ОСОБА_1 не виконує, отриманий кредит не повертає, чим порушує права позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. Внаслідок невиконання умов договору заборгованість становить 8121, 18 гривні, а саме: 4141,95 гривень заборгованості за кредитом, 2,38 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1118,52 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1995,42 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 гривень-фіксована частина та 362,91 гривень - процентна ставка.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Отже, позивачем надано суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що обґрунтовують вимоги позовної заяви

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 243, 60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 вересня 1998 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", МФО 307770, , поточний рахунок № 0010, заборгованість за кредитним договором у сумі 8 121 ( вісім тисяч сто двадцять одна ) гривня 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 вересня 1998 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", МФО 307770, , поточний рахунок № 0001 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/86/15-ц

Рішення набрало законної сили "___" _________________ 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано " "_________________р.

Секретар: