РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10996/15-ц

Пров. №2/668/3041/15

23.10.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HEHFGA00000018 від 12.04.2007 року в загальній сумі 7997,56 доларів США, що еквівалентно 172427грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 6488,29 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 767,97 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 187,65 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 161,77 доларів США, штрафу (фіксова частина) у сумі 11,60 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 380,28 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача не визнав у повному обсязі та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на відсутність у банку індивідуальної ліцензії НБУ на видачу кредитів фізичним особам у іноземній валюті, безпідставність підвищення позивачем в односторонньому порядку процентної ставки без повідомлення відповідача та безпідставну відмову банку у наданні йому інформації щодо наявності заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 12.04.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HEHFGA00000018, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом надання готівки через касу у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 11150,00 доларів США на наступні цілі: у розмірі 10000 доларів США на ремонт житла, у розмірі 1000,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного кредитного договору, а також винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 150,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 12.04.2017 року включно. Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 06.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7997,56 доларів США, що еквівалентно 172427 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 6488,29 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 767,97 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 187,65 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 161,77 доларів США, штрафу (фіксова частина) у сумі 11.60 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 380,28 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Також судом встановлено, що 16.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № HEHFGA00000018 від 12.04.2007 року, відповідно до умов якої сторони виклали в іншій редакції п. 7.1. вказаного кредитного договору, у тому числі й умову щодо підвищення процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача щодо відсутності у банку індивідуальної ліцензії НБУ на видачу кредитів фізичним особам у іноземній валюті та безпідставність підвищення ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку процентної ставки без його повідомлення не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно, свідомо уклав кредитний договір № HEHFGA00000018 від 12.04.2007 року, додаткову угоду до цього кредитного договору та був обізнаний в умовах їх укладення і банк у передбаченому законом порядку отримав індивідуальну ліцензію НБУ на надання послуг кредитування фізичних осіб у іноземній валюті.

Доводи відповідача на обґрунтування своїх заперечень проти позову щодо безпідставної відмови банку у наданні інформації щодо наявності у нього заборгованості за кредитом не приймаються судом до уваги, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позову.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2586 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7997,56 доларів США, що еквівалентно 172427 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № HEHFGA00000018 від 12.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2586 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2