Справа № 367/2524/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1296/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.09. 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Оніщенко В.А.

за участю

прокурора: Янковської О.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у з прокуратури Київської області матеріали перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в Гостомельській селищній раді Київської області з питань додержання вимог земельного законодавства, проведеної в рамках виконання постанови заступника прокурора Київської області, старшого радника юстиції ОСОБА_4, від 16.05.2014 року №51, в тому числі оскаржуване рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11.03.2010р. №1298-50-V «Про затвердження проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки» (на ім.,я ОСОБА_3В.) та докази його отримання в рамках проведення перевірки.

Суд, заслухавши клопотання та думку відповідача та прокурора, який заперечував проти витребування вказаних доказів, вважав, що немає необхідності у витребуванні матеріалів прокурорської перевірки, вважає, що заявлені клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребуванні представником відповідача докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів частково та витребувати завірену копію заявлених документів у позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гостомельської селищної ради Київської області про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з прокуратури Київської області завірені копії матеріалів перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в Гостомельській селищній раді Київської області з питань додержання вимог земельного законодавства, проведеної в рамках виконання постанови заступника прокурора Київської області, старшого радника юстиції ОСОБА_4, від 16.05.2014 року №51, в тому числі оскаржуване рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11.03.2010р. №1298-50-V «Про затвердження проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки» (на ім,я ОСОБА_3В.) та докази його отримання в рамках проведення перевірки.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 15 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надіслати копію даної ухвали для виконання прокурору Київської області.

Цивільну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 11.00 год. у приміщенні суду, викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5