Справа № 642/7908/15-ц;
Провадження № 2/642/2318/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 55 080 грн. суму основного зобов'язання; 3 % річних, що складають 108,65 грн., пеню у розмірі 3% за кожний день прострочення у сумі 626,40 грн.

24.09.2015 року позивачем було подано заяву, у якій він просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «НОВА ПОШТА», код ЄДРПОУ ВП: 25866137. Місцезнаходженя ВП: 61001, Харківська обл., м. Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська, 126, в межах ціни позову 55 815,05 грн.

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про реєстрацію і інших компаній, таких як ТОВ «НОВА ПОШТА-ЦЕНТР» (), ТОВ «ОСОБА_2 ІНТЕРНЕШНЛ» (), ТОВ «ОСОБА_3 ПОШТА» () засновниками даних компаній є одні й ті самі особи, також вони мають і однакові коди КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 53.20 Інша поштова та кур'єрська діяльність (основний). Таким чином він вважає, що одна з компаній може залишитись засновниками з боргами, а вся діяльність (майно та кошти) легко переводиться на інші компанії. Відповідач ухиляється від видачі йому його грошових коштів., які були йому передані для доставки без права розпорядження, як кур'єру, свою поведінку нічим не пояснює, на письмові претензії не відповідає, у зв'язку з чим вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, позивачем у заяві про забезпечення позову не додержано зазначених вимог, а саме не надано доказів того, що відповідач ТОВ «НОВА ПОШТА» має грошові кошти, не зазначений розрахунковий рахунок ТОВ «НОВА ПОШТА» та що кошти знаходяться саме на розрахункових рахунках.

У зв'язку з тим, що позивач не надав суду жодних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у його заяві про забезпечення позову необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов