Справа № 191/4262/14-ц
Провадження № 2-во/191/6/15
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року по цивільній справі № 191/4262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, КСП «Вперед», ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 191/4262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, КСП «Вперед», ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на будинок, яким позовні вимоги було задоволено.

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, де в 22 абзаці мотивувальної частини рішення ( аркуш рішення 3, 2 абзац) судом помилково зазначено прізвище покупця «ОСОБА_3В.», замість вірного «ОСОБА_1В.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме копії договору купівлі-продажу нерухомого майна № 115/Ф3 від 30 вересня 1996 року (а.с. № 6), вбачається, що сторонами договору були КСП «Вперед» в особі представника ОСОБА_2 як продавець, ОСОБА_1 як покупець.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені текстові неточності у мотивувальній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року по справі № 191/4262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, КСП «Вперед», ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним - підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року по справі № 191/4262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, КСП «Вперед», ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

Викласти у мотивувальній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року по справі № 191/4262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, КСП «Вперед», ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, 22 абзац мотивувальної частини рішення( 2 абзац на 3 аркуші рішення) , стосовно договору між КСП «Вперед» та ОСОБА_1 наступним чином:

«Як випливає із тексту договору купівлі-продажу від 30.09.1996 року між сторонами договору КСП «Вперед» та ОСОБА_1 відбувалося повне виконання умов договору. ОСОБА_1 повністю розрахувався за вартість нерухомого майна, а КСП «Вперед» передало ОСОБА_1 предмет продажу- житловий будинок по вул. Садовій, 8-а в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області.( а.с. № 6).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя:

ОСОБА_4