Провадження № 2/161/3887/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Покликалася на те, що 20.02.2014 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк не подала заяви до нотаріуса, оскільки перебувала на навчанні в м. Харкові. А тому, просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька 2 місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали з викладених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити. Крім того, позивач пояснила, що про наявність спадкового майна не знала. Про відкриття спадщини взнала з листа нотаріуса, який надійшов уже після спливу шестимісячного строку. Після смерті батька була в ОСОБА_5 на «9 днів», потім влітку 2015 року і зараз. Постійно проживає в м. Харків, а тому фізично не могла подати заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали. Вказували, що позивачем не подано доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу. Відповідач вказувала на те, що позивач знала про спадкове майно. Представник відповідача вказувала на те, що позивач була в м. Луцьку, що підтверджується її зверненням із заявою до управління Пенсійного фонду про виплату одноразової грошової допомоги. А тому, мала можливість подати заяву до нотаріуса.

Третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 20 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №151950 (а.с.5 зворот).

За життя спадкодавець не склав заповіту, а тому спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою спадкодавця, народженою в першому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця в другому шлюбі (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи №120/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який помер 20.02.2014 року, 15.07.2014 року звернулася відповідач у справі ОСОБА_3 (а.с.35). В своїй заяві до нотаріуса ОСОБА_3 зазначила про інших спадкоємців померлого: дочку ОСОБА_1 та матір ОСОБА_8, місце проживання яких їй не відоме.

Нотаріусом здійснювалися заходи щодо встановлення місця проживання спадкоємця ОСОБА_1 Після встановлення адреси її реєстрації в м. Харкові, 13.09.2014 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення нотаріуса з роясненням наслідків пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.38).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася. Поважність пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини мотивувала відсутністю відомостей про наявність спадкового майна та постійним проживанням на значній відстані від місця відкриття спадщини.

Відсутність у позивача інформації про спадкову массу, про що вказувала позивач в судовому засіданні, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у справі №6-85цс12, не є підставою для застосування положень ч.3 ст.1272 ЦК України.

Однак, з огляду на те, що поняття поважності причин є оціночним і підлягає детальній і обєктивній оцінці, суд вважає, що не можна відмовляти в позові посилаючись лише на одну підставу відсутність інформації про спадкову масу, так як висновок необхідно робити у сукупності з усіма обставинами, що виникли у цій справі.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з вересня 2012 року постійно проживає в м. Харків, що підтверджується відмітками про реєстрацію в її паспорті (а.с.52).

Стороною позивача не заперечується той факт, що позивач була присутньою в м. Луцьку на «9 днів» по смерті батька. Саме в цей період 03.03.2014 року нею було подано заяву до Головного управління ПФУ у Волинській області про виплату одноразової грошової допомоги як члену сімї померлого пенсіонера МВС, що підтверджується повідомленням ГУ ПФУ від 15.10.2015 року (а.с.55).

Разом з тим, в подальшому позивач відбула до місця свого проживання в м. Харків. Дані про її перебування в м. Луцьку протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відсутні.

До спадкування позивач ОСОБА_1 була закликана нотаріусом 13.09.2014 року, тобто, уже з пропуском шестимісячного строку.

Оскільки позивач протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини постійно проживала на значній відстані від місця відкриття спадщини у неї були істотні труднощі на звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Крім того, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, була закликана до спадкування уже після спливу шестимісячного строку.

Суд вважає, що такі обставини в сукупності, створили обєктивні та істотні труднощі для позивача на вчинення дій щодо прийняття спадщини, а тому причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, достатній для подання такої заяви з врахуванням віддаленості місця її проживання -- 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1266, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 20 лютого 2014 року, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій