Справа № 456/3629/15-ц
Провадження № 2/456/1597/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача орган опіки та піклування Стрийської районної Державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд за кордон- у Сполучені Штати Америки, РФ, Естонію, Польщу та Мексику без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року та надати дозвіл на виготовлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорту (проїзного документу для виїзду за кордон) та надати дозвіл на перетинання державного кордону.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ЦПК).

Проте, згідно з ч.ч.1,2 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

У відповідності до положень п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року N 3 право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З аналізу наведених норм та положень закону вбачається, що законодавець з метою захисту інтересів дитини передбачив можливість звернення до суду за місцем проживання позивача при пред'явленні позовів до суду про стягнення аліментів(ч.1 ст.110 ЦПК України) та про розірвання шлюбу (ч.2 ст.110 ЦПК України).

Позивач звернулася з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, такі правовідносини у вказаній статті законодавець не передбачив, проте ч.8 ст.8 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З наведеного вбачається, що суд може розглянути справу як за місцем знаходження відповідача так і за місцем знаходження дитини, а тому вважаю, що заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 110, 119, 120, ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача орган опіки та піклування Стррийської районної Державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5