Справа№751/9240/15-ц
Провадження №2/751/1904/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради (треті особи Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради) про визнання права власності на майно,

Встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до Чернігівської міської ради (треті особи Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради) про визнання права власності по ј частині за кожним на спадкове майно.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України: не додано квітанції про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір» (додано фіскальний чек від 08.08.2014 року про сплату судового збору у розмірі 525 гривень 46 копійок).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В матеріалах цивільної справи № 751/8641/14 Новозаводського районного суду міста Чернігова міститься ксерокопія фіскального чеку від 08.08.2014 року про сплату судового збору в сумі 525 гривень 46 копійок, оригінал якого додано до даної позовної заяви.

Згідно до ч.4 ст 6 і ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийнятим до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (за подання якої відповідно до фіскального чеку від 08.08.2014 року було сплачено судовий збір в сумі 525 гривень 46 копійок) ухвалами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.07.2015 року і від 03.08.2015 року була залишена без розгляду, то позивачам слід сплатити судовий збір за повторне подання даної позовної заяви після її залишення без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а позивачами вказано ціну позову 52025,14 гривень - вартість на 05.04.2007 року і 27.03.2007 року, що є значно меншим розміром, ніж вартість майна на час пред»явлення позову 25.09.2015 року.

Оскільки визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній, то слід встановити ціну даного позову в 387297 гривень, а отже сплаті підлягає судовий збір у сумі 3872 гривні 97 копійок.

Вважаю, що позивачем слід надати строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків (сплати судового збору у сумі 3872 гривні 97 копійок), розяснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України,

Ухвалила::

Визначити розмір судового збору у даній справі 3872 гривні 97 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради (треті особи Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради) про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк в два дні з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити, що невиконаня вимог ухвали суду є підставою для визнання позовної заяви неподаної і її повернення позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськийц районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова