Номер провадження: 22-ц/785/9054/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за поданням державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бурмістр Вікторії Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07. 10. 2015 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р. для усунення недоліків.

20. 10. 2015 р. до суду надійшла заява адвоката Скорохватова О. М. про відкликання вказаної апеляційної скарги з наданням ордеру № 054874 від 07. 10. 2015 р. і ксерокопії угоди № 09-ЦС/2015 (у цивільній справі) від 07. 10. 2015 р., укладеної між ОСОБА_3 та адвокатом Скорохватовим О. М., щодо адвокатського захисту в судах усіх інстанцій, в державних установах і за змістом повноважень адвоката Скорохватова О. М. він має усі процесуальні права за законом, які належать ОСОБА_3, і відсутні обмеження на відкликання апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_3

Відповідно до ст. 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді і суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24. 10. 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК) і у цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частина 2 і 3 статті 300 ЦПК).

Згідно зі ст. 26 ч. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій, а за ст. 42 ч. 4 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, до якого обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, який засвідчується підписом сторін договору.

Оскільки за змістом повноважень адвоката Скорохватова О. М. він має усі процесуальні права за законом, які належать ОСОБА_3, і відсутні обмеження на відкликання апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_3, і до розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_3 в особі його представника Скорохватова О. М. надійшла заява про відкликання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3, то в силу ст. 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України є підстави для повернення вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3, який не позбавлений права звернутися з вказаною апеляційною скаргою повторно.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р. у справі за поданням державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бурмістр Вікторії Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3 і адвокату Скорохватову Олександру Миколайовичу.

Повернути до Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/10340/15-ц в 1 томі і цивільну справу № 1527/18243/12 у 2 томах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій