ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/994/15-ц
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Встановив:

18.08.2015 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Петриківським районним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району про визнання рішення про припинення власності на земельну ділянку (пай) недійсним, оскільки дана справа взаємоповязана з розглядуваною справою Петриківським районним судом, та вирішення якої може призвести до підтвердження правових підстав задоволення даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою даного позову є твердження позивача про те, що спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення Курилівської селищної ради Петриківського району від 25.03.1999 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,836 га., а вона як спадкоємиць першої черги має право наслідування даної земельної ділянки.

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні рішенням Курилівської селищної ради Петриківського району від 27.10.2004 року відповідно до заяви ОСОБА_4 було припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,5641 га, ділянка №2.

В поданій позивачем позовній заяві 20.10.2015 року висуваються вимоги про визнання рішення Курилівської селищної ради Петриківського району від 27.10.2004 року про припинення власності на земельну ділянку (пай) недійсним.

Суд вважає, що за відсутності рішення в іншій справі не можна ухвалити законне й обґрунтоване рішення у цій справі, оскільки розгляд справи про визнання рішення про припинення власності на земельну ділянку (пай) недійсним унеможливлює розгляд справи про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням Петриківського районного суду по справі №187/1469/15а за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району про визнання рішення про припинення власності на земельну ділянку (пай) недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5