Справа № 395/1250/15-ц Провадження № 2/395/411/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що у 2010 році вона уклала шлюб з відповідачем.

Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Починаючи з серпня 2015 року вони спільно не проживають.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов судовому засіданні визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у 01 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 02 від 01 травня 2010 року, вчинений Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 3 від 10 листопада 2010 року, вчинений Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3384 від 24 вересня 2015 року, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області та відповідачем у ході судового розгляду у справі не заперечувалося.

У відповідності до довідки відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Новомиргородському районі Кіровоградської області № 471 від 21.09.2015 року у вказаному відділі на виконанні не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке наступить 22 жовтня 2028 року, починаючи з 01 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1250/15-ц Провадження № 2/395/411/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що у 2010 році вона уклала шлюб з відповідачем.

Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Починаючи з серпня 2015 року вони спільно не проживають.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов судовому засіданні визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у 01 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 02 від 01 травня 2010 року, вчинений Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 3 від 10 листопада 2010 року, вчинений Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3384 від 24 вересня 2015 року, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області та відповідачем у ході судового розгляду у справі не заперечувалося.

У відповідності до довідки відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Новомиргородському районі Кіровоградської області № 471 від 21.09.2015 року у вказаному відділі на виконанні не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке наступить 22 жовтня 2028 року, починаючи з 01 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з орегиналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний