Справа № 288/1160/15-ц
Провадження № 2-о/288/73/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Красногірська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,60 га, яка розташована по АДРЕСА_1 яка передана у власність батька рішенням виконавчого комітету Красногірської сільської ради №8 від 11 березня 1994 року.

03 березня 1990 року ОСОБА_3 в с. Красногірка складено заповіт, посвідчений секретарем Красногірської сільської ради народних депутатів Попільнянського району, яким все своє майно, на випадок смерті, заповідає - своєму сину ОСОБА_4.

Заявник вчасно, у визначений законом строк прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння спадковим майном.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом Заявник отримав відмову так як в свідоцтві про смерть батька невірно зазначено його ім'я, а саме Мифодій, а не ОСОБА_2. як є правильним та зазначено в інших документах, а також нотаріусу надано недостатньо документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Заявник просить, встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій просили справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Красногірською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з Свідоцтва про народження № 6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначений ОСОБА_6.

Відповідно до архівного витягу від 29 липня 2015 року № 04-04/262 Попільнянської районної державної адміністрації, рішенням виконавчого комітету № 8 від 11 березня 1994 року Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, вирішено передати у приватну власність земельну ділянку 0,60 га ОСОБА_2.

Заявник вчасно, у визначений законом строк прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння спадковим майном - володів приватизаційним платіжним дорученням № 0777 виданого 22 серпня 1994 року на ім'я батька ОСОБА_3.

Андрушківською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2005 року, на підставі якого, надано право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємтва ім. «Цюрупи», с. Андрушки Попільнянського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 22 квітня 2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 березня 2000 року становить 8646 гривень, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 2626 гривень або 0,03 відсотків.

Судом встановлено, що Заявник являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 03 березня 1990 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 01, згідно якого, ОСОБА_2 заповів своєму синові ОСОБА_4 жилий будинок, сарай, літню кухню, сарай для палива, погріб, що знаходяться у селі Красногірка, Попільнянського району Житомирської області.

За даними Спадкового реєстру, інформація щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року відсутня, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 липня 2015 року № 41101134.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на момент смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, також він являвся рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведені обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 20 жовтня 2015 року № 156 -157 та від 20 серпня 2015 року № 123.

Як вбачається з повідомлення від 25 серпня 2015 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_4 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована в селі Красногірка, Попільнянського району Житомирської області, в зв'язку з розбіжностями в написанні ім'я спадкодавця в різних документах поставив під сумнів родинні відносини між Заявником та особою, що померла, крім того, ОСОБА_1 не надано оригіналу документу, що підтверджувало право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Згідно пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно приписів частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 212-215, 234, 236, 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко