справа №176/250/15-ц
провадження №2/176/651/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимог обґрунтувала тим, що з 27 лютого 2010 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, 02 червня 2011 року нароодження. Однак, у звязку із погіршенням стосунків, на даний час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. За викладених обставин, позивач просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дитини. При цьому зазначає, що відповідач не має на утриманні інших дітей та аліменти на користь інших осіб не сплачує

Позивач у судовому засіданні у повному обсязі підтримавши позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини викладені ним у запереченнях. Пояснив, що позивач звернулась за примусовим стягненням аліментів 09 лютого 2015 року, однак, він з лютого по травень приймав участь в матеріальному забезпеченні сина. При цьому вказує, що придбав: гумові чоботи 250 грн., туфлі 340 грн., диван-ліжко 2395 грн. Крім того, зазначає, що вносив оплату за комунальні послуги належної позивачу на праві власності квартири, у розмірі 429 грн. Таким чином, з дня предявлення позову до суду та до часу призначення справи у судове засідання, він фактично надавав позивачу матервальну допомогу на утримання дитини. За викладених обставин, відповідач не згодний із позовними вимогами в частині стягнення з нього аліментів з часу предявлення позову до суду та просить стягувати з нього аліменти з часу призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №26 (а.с. 3).

При цьому, вони являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 4).

Сторони на даний час проживають окремо. Малолітня дитина сторін мешкає разом із матірю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою ЖРЕД №4 (а.с. 5).

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, до досягнення останнім повноліття, згідно з законом.

Згідно довідки про доходи №121 від 20 травня 2014 року ОСОБА_2 працює в комунальному підприємстві «Жовтоводськтепломережа» і отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, на даний час проживають окремо, від них походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина у вигляді придбання деяких речей, однак розмір допомоги є недостатнім для забезпечення потреб дитини, суд зважає на положення ст. 180, ст.181 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина мешкає разом із матір'ю, яка опікується сином і матеріально його забезпечує, при цьому батько не забезпечує сина у достатньому обсязі.

При цьому, суд не може прийняти доводи відповідача про оплати ним комунальних послуг у розмірі 429, 70 гривен, як надання матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки сплата відповідних платежів жодним чином не забезпеченує матеріальних потреб дитини.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає частково, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, те що ОСОБА_2 має постійне місце роботи і заробіток, а відтак і можливість дадавати допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття сина, тобто до 02 червня 2029 року, почавши стягнення із 09 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська