Справа № 458/1062/15-ц 2-п/458/5/2015
29 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі:головуючого -судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області в складі головуючого судді Федитник І.Д. від 07.10.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором від 01.11.2010 року в сумі 1532 грн. , з яких:
- 856 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 320 грн. - заборгованість за відсотками;
-355 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором від 03.11.2010 року в сумі 1068 грн. 90 коп., з яких:
-596 грн. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу,;
-225 грн. - заборгованість за відсотками;
- 247 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінансвитрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 16.10.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у нього викрали майно, яке було у кредиті, а тому не повинен надалі сплачувати за кредитними договорами та запізнився у судове засідання і був позбавлений можливості дати пояснення .
Просить переглянути та скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07.10.2015 року.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на тіж докази і обставини, які зазначені в заяві і дав пояснення . У судове засідання представник ТОВ ,,Кредекс фінанс" ОСОБА_2 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а подав клопотання, в в якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача та у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся судом про судове засідання у вказаній справі на 07.10.2015 року, де згідно поштового повідомлення отримав судову повістку 03.09.2015 року та не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення та завчасно не повідомив суд про причини своєї неявки. На час розгляду справи, суд розцінив, як затягування розгляду справи і визнав причину неявки відповідача у судове засідання неповажними. Відповідач мав можливість подати докази до суду і завчасно повідомити суд про причини неявки та просити суд розглянути справу без його участі. Відповідачем не надано жодних доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не надано доказів, які могли б вплинути на правильність вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Головуючий: