Справа № 212/7712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехта Р.В. при секретарі Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23.08.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 який народився 20.12.2008 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, постійно виникали суперечки та сварки внаслідок чого з червня 2014 року вони мешкають окремо один від одногоо. Малолітній син мешкає з позивачем. Позивач ОСОБА_2 в позові зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає окремо де саме йому не відомо та не приймає участі у вихованні дитини. Вважає що поновити шлюбні стосунки не має сенсу ні для кого з них. На підставі зазначеного просить суд розірвати шлюб , який було зареєстровано між ним та відповідачкою ОСОБА_3 23.08.2008 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,до початку розгляду справи надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1 КИ 111058 видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 442).

Подружні відносини між сторонами припинені з 01 червня 2014 року і з того часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Іх спільна дитина - малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачем та перебуває на його утриманні. . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння на деякі питання сімейного життя. В подальшому шлюб зберегти не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2008року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 (дошл. прізвище Заболотня) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 442) - РОЗІРВАТИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта