Справа № 161/866/15-ц
Провадження № 2/161/1042/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЖКП № 3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач.Однак, свого обов'язку по оплаті отриманих послуг відповідачі належним чином не виконували, тому у них виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1906,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач (а.с.5).

Згідно з вимогами ст.ст. 64, 68, 160, 162 Житлового кодексу України та п.п. 17 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобов'язані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг, а у разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідачів станом на 01.12.2014 року існує заборгованість перед позивачем за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1906,64 грн. Структура та вартість зазначеної послуги визначена рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 319-1 від 05.06.2013 року, яким також, відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», встановлено тариф на утримання будинку № 5 по вул.Арцеулова в місті Луцьку в розмірі 2,3549 грн./кв.м.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже боржники зобов'язані оплатити спожиті послуги, а заявник має право вимагати від боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

У відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ЖКП № 3 1906,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.20014 року, оскільки вказана сума нарахована відповідно до діючих тарифів за дані послуги і розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунками.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 64, 68, 160,162 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Житлово-комунального підприємства № 3 - 1906,64 грн. (одну тисячу дев'ятсот шість грн. 64 коп.) заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 3 - 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Житлово-комунального підприємства № 3- 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк