Справа № 158/577/15-ц
Провадження № 6/0158/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю заявника адвоката ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представників боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника стягувача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження ВП №48577086 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 боргу за договором позики, на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2015 року, ВДВС Ківерцівського РУЮ відкрите виконавче провадження ВП № 48577086 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 287 837 грн.

13.05.2015 року за заявою ОСОБА_2 Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області відкрито кримінальне провадження з приводу заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом грошових коштів в сумі 135300 грн., і по даному факту 24.07.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000039.

Також до Ківерцівського районного суду Волинської області поданий позов про визнання недійсним договору позики грошових коштів в сумі 135000 грн., укладеного 27.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Тому просить зупинити виконавче провадження ВП № 48577086 про стягнення з ОСОБА_2 вкористь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 287837 грн.

Згідно поданого представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 до суду заперечення, останній не визнав вимог заявника, оскільки звернень до державного виконавця з приводу зупинення виконавчого провадження не надходило і відповідно рішення, дії чи бездіяльність останнього не були оскаржені в судовому порядку, а наведені заявником припущення не є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її вимоги.

Представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили зупинити виконавче провадження.

Представник стягувача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у запереченні, просив відмовити у задоволенні поданої заяви.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 27.12.2013 року в сумі 287 837 грн. та судові витрати в сумі 2 878, 37 грн., і дане рішення набрало законної сили.

На підставі виконавчого листа, виданого по вищевказаному рішенні, ВДВС Ківерцівського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 48577086.

В силу ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу, і за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, і контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Разом з тим, ч. 1 ст. 12 вказаного Закону визначено права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, відповідно до яких сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Однак, всупереч наведеному положенню Закону, заявником не було реалізовано свого права на звернення до державного виконавця з клопотанням про зупинення виконавчого провадження та наведено обставин, визначених ст.ст. 37, 38 цього ж Закону, які б вказували на підставність прийняття такого рішення, що у свою чергу, в разі непогодження з рішенням державного виконавця було б підставою, для звернення зі скаргою до суду в порядку ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 383 ЦПК України.

Таким чином, зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду і прийняття такого рішення є виключним правом або обовязком державного виконавця, яке у свою чергу може бути оскаржено у передбачений законом спосіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП № 48577086 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 287 837 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 37, 38, 82, 83 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 4, 209, 210, 383 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження ВП №48577086 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 боргу за договором позики, на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2015 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька