Провадження № 2-о/641/117/2015 Справа № 641/7914/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою Харківської міської ради

заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1

про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, відумерлою спадщиною та передати майно у комунальну власність.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Харківській міській раді стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 після смерті її власника ОСОБА_2 ніким зі спадкоємців не прийнята. Згідно інформації КП Харківське міськБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.08.2004 року. З посиланням на положення ст. 1277 ЦК України орган місцевого самоврядування - територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради звернулась до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

У відповідності до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 278 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З копії спадкової справи, заведеної Першою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, вбачається, що у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1. З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В подальшому рішенням апеляційного суду Харківської області від 09.07.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Таким чином, в даному випадку має місце спір про право, оскільки після смерті ОСОБА_2 є спадкоємець, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак відносно якого є спір про його право на спадкування після смерті ОСОБА_2

У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 235 ЦПК України заява Харківської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність - залишити без розгляду.

Розяснити Харківській міській раді право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4