Справа № 466/5610/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В. Донченко

при секретарі Т.Я. Бандуровському

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Львівської міської ради, оскаржувана особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_2 звернулась у суд з скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання до вчинення дій. В обґрунтування своїх вимог зіслалась на те, що Львівська міська рада звернулася в Шевченківський відділ ДВС ЛМУЮ для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2014р. про витребування майна з чужого незаконного володіння і скерувала до виконання виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Львова. 14.05.2014 р. головним державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова, яка була скерована у Львівську міську раду. Після чого, жодні процесуальні документи виконавчого провадження на адресу Львівської міської ради не надходили. 25.05.2015р. юридичне управління Львівської міської ради звернулося в Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ з проханням повідомити про результати виконання рішення суду згідно виконавчого провадження ВП № 43254697.

20.07.2015р. у відповідь на лист на адресу Львівської міської ради скеровано відповідь Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ, в якій повідомлено, що виконавче провадження ВП № 43254697 завершено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає постанову про закінчення виконавчого провадження незаконною, прийнятою з порушенням законодавства про виконавче провадження, покликаючись на порушення вимог ст. 30 ч. 2, ст. 49 ч. 1 п. 11, ст. 75 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Вважає, що закінчення виконавчого провадження, коли рішення суду не виконано, є безпідставним, а дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження незаконні та необґрунтовані.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в скарзі.

Державний виконавець Захарків Ю.М. в судовому засіданні скаргу заперечив, подав письмові заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у задоволені скарги, оскільки зазначив, що ним було здійснено усі виконавчі дії, щодо виконання виконавчого листа, тому він на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 даного Закону, закінчив виконавче провадження по справі.

Дослідвиши матеріали поданої скарги суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що підставою звернення в суд із скаргою стала постанова старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ від 16.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/466/347/14.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2014 р. у справі № 2/466/347/14 вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нежитлове приміщення загальною площею 382, 6 кв. м. по вул. Мазепи, 46 у м. Львові та вирішено повернути його у власність Львівської міської ради.

Дане рішення набрало законної сили і на його підставі було видано виконавчий лист по справі, який був пред'явлений до виконання у Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ.

14.05.2014 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по справі, про що було винесено постанову серії ВП № 43254697.

Як вбачається із копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем в порядку примусового виконання рішення суду було здійснено 03.10.2014 р. вихід за адресою м. Львів вул. Мазепи 46 та встановлено, що приміщення за даною адресою перебуває у занедбаному стані та боржником виконавчий документ не виконано, про що був складений відповідний акт.

06.10.2014 року на адресу боржника скеровувалась вимога державного виконавця, про виконання вищезазначеного виконавчого документа у строк до 13.10.2014 року, поряд з тим до боржника застосовано штрафні санкції.

17.10.2014 року до боржника застосовано штрафні санкції у подвійному розмірі у зв"язку з невиконанням вимоги держвиконавця.

31.10.2014 року при виході за адресою м. Львів вул. Мазепи, 46 встановлено, що боржником вимогу не виконано, про що складено відповідний акт державного виконавця. З аналогічною вимогою державний виконавець звертався 28.11.2014 року. Після того, 15.12.2014 року державним виконавцем внесено до правоохоронних органів подання (повідомлення) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. 16.12.2014 року керуючись п. 11. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження

Однак, на думку суду державним виконавцем не у повній мірі вчинено усі дії для виконання рішення суду. Так, у зв'язку із невиконанням боржником рішення суду, державний виконавець в порядку п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається що даних дій не здійснено, що унеможливило виконання рішення суду.

Окрім цього, ч. 3 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що у випадку якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

З наданих державним виконавцем пояснень та у наявних копіях матеріалів виконавчого провадження, відсутні відомості про те, що державним виконавцем було направлено подання про притягнення боржника до відповідальності за невиконання рішення суду перед винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження.

Отже, наведене свідчить про те, що державним виконавцем не у повній мірі вчинено усіх дій щодо виконання рішення суду, а тому постанова від 16.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 386, 387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2014 р. ВП № 43254697.

Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 відновити виконавче провадження ПВ № 43254697.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4