Провадження № 2/161/3863/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 Позов мотивує тим, що 29 травня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №622/08-БС/КД, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 3300 дол.США в порядку і на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору, на поточні потреби із строком користування кредитом по 27 травня 2011 року, та платою за користування кредитом у розмірі 19 процентів річних. Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала, то станом на 05 серпня 2015 року у неї перед банком виникла заборгованість по кредитному договору, яка разом з відсотками, комісією та платою за пропуск платежів складає 716 дол.США. 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - ОСОБА_1 Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності відповідач не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 622/08-БС/КД, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 3300 дол.США в порядку і на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору, на поточні потреби із строком користування кредитом по 27 травня 2011 року, та платою за користування кредитом у розмірі 19 процентів річних (а.с.4-11).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.15-16), станом на 05 серпня 2015 року за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 716 дол.США, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 569,23 дол.США, проценти за користування кредиту 147,75 дол.США ,комісія за розрахункові операції 1278,06 грн., сума плати за пропуск платежів 3733,65 грн.

Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» кредитну заборгованість в сумі 716 дол.США та 5011,71 грн. комісії за розрахункові операції з сумою плати за пропуск платежів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №622/08-БС/КД від 29 травня 2008 року в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 15568 (п'ятнадцять тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок, комісію за розрахункові операції в розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 06 копійок, та суму плати за пропуск платежів в розмірі 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_5