Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 318/2245/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.
Провадження № 22-ц/778/5703/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, про скасування, припинення обтяження - арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Встановлено, що в матеріалах справи міститься оскаржувана ухвала судді (а.с. 5-6), текст якої непридатний для прочитання та міститься поза межами зору, що робить неможливим його дослідження. На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

У зв'язку з чим, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

26.10.2015 року зазначена справа знов надійшла до суду апеляційної інстанції.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року про належне оформлення справи, з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, були виконані не належним чином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється, оформлюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на комп'ютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року підшив до справи оригінал ухвали судді, при тому, що в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно залишається долученим в якості оригінала текст ухвали судді непридатний для прочитання (а.с. 5-6).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, про скасування, припинення обтяження - арешту на нерухоме майно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 17 листопада 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: