Справа №718/2835/14-ц
Провадження №6/718/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань подання державного виконавця відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Кіцманського РУЮ знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого листа №420/341/15-ц від 11.06.2015 року виданого Новопсковським районним судом Луганської області по збільшенню розміру аліментів, виконавче провадження на підставі виконавчого листа №718/2835/14-ц від 03.02.2015 року виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про зміну розміру аліментів, та виконавчий лист №2-338 від 16.09.2008 року виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 авансових витрат на виконавче провадження.

Зазначає, що боржник від сплати аліментів ухиляється та на виклики державного виконавця не зявлявся. Крім того вказує, що боржник за останнім місцем проживання, в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, не зареєстрований та не проживає, а тому, в звязку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 встановити не можливо, просив позов задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак подав до суду заяву в якій подання підтримує в повному обсязі, та просив провести слухання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.02.2015 року державним виконавцем Мотрюк Ю.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №718/2835/14-ц виданого 03.02.2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей Лілії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2015 року і до їх повноліття. В своїй постанові державний виконавець вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, відповідно до виконавчого листа №718/2835/14-ц виданого 03.02.2015 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, 10.07.2015 року державним виконавцем Мотрюк Ю.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №420/341/15-ц виданого 11.06.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області про збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 350 до 1200 гривень щомісячно від набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини. В своїй постанові державний виконавець вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Однак, відповідно до виконавчого листа №420/341/15-ц виданого 11.06.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: вул. газопроводськаАДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук фізичної особи боржника здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 року за № 607/56/5.

Оголошення розшуку боржника, його майна може бути підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, що не позбавляє державного виконавця права вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна (ч.4 ст.36 України «Про виконавче провадження», п.4.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ при відкритті виконавчих проваджень та вчиненні виконавчих дій не дослідив отримані ним виконавчі листи та зазначену в них інформацію про місце проживання боржника. Крім того державний виконавець не надав доказів того, що ним здійснювались заходи по встановленню місця проживання (перебування) боржника, хоча в своєму поданні посилається на них, а тому суд не вбачає підстав для оголошення у розшук ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, ст.ст. 38, 40 України «Про виконавче провадження», п.4.6, п.4.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, керуючись ст. ст. 293, 375 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк