АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2466/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46, 48 Пироженко (С.А.) С. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

за участю:

позивача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и л а :

18 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі судових рішень з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття; а також на утримання дружини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення сином ОСОБА_11 трьохрічного віку.

Позивач зазначає, що оскільки з нього рішеннями судів стягуються аліменти, він сплачує за оренду житла 1700 грн. і комунальні послуги 600 грн., інколи хворіє, його мати є інвалідом і потребує допомоги, у нього взагалі не залишається коштів на існування.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей та дружину ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини його доходів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення в повному обсязі не відповідає.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2012 року і до її повноліття (а.с. 4).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 31 березня 2015 року до досягнення дитиною трирічного віку - до 10.09.2017 року (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на час винесення рішення суду від 28 квітня 2015 року про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_6 на її утримання та на утримання сина ОСОБА_11, обставини, на які він посилається як на підставу для зменшення розміру аліментів вже існували. Так, з позивача вже було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 в розмірі 1/4 частини доходів позивача; договір оренди квартири між позивачем та ОСОБА_13 було укладено 13.06.2014 року (а.с. 37); інвалідність матері позивача ОСОБА_14 також була встановлена до винесення вказаного рішення суду (а.с. 42).

Під час розгляду справи про стягнення з позивача аліментів, останній визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів та на утримання сина ОСОБА_11 в розмір 1/4 частини доходів позивача (а.с. 9-10). Доказів про неможливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі ОСОБА_5 надано не було, хоча вказані ним у даній справі обставини, могли вплинути на визначення судом розміру аліментів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що матеріальний та сімейний стан ОСОБА_5 з моменту стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на її утримання та утримання сина ОСОБА_11 не змінився, тому відсутні і підстави для зменшення розміру аліментів.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За рішеннями суду з позивача стягуються аліменти в розмірі 3/4 частини його доходу, що складає 75 %. З матеріалів справи вбачається, що відрахування здійснюються із заробітної плати позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дружини ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини його доходів, у зв'язку з тим, що вона крім аліментів на своє утримання та утримання дитини отримує допомогу при народженні дитини з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року (а.с. 43). У такому випадку загальний розмір стягуваних з позивача аліментів буде становити 67 % від його доходів, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Зменшення ж розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей погіршить їх матеріальне забезпечення та належний рівень життя.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольняє частково, рішення суду першої інстанції змінює, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини доходу відповідача починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку - 10.09.2017 року . В решті рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про зменшення розміру стягуваних аліментів - змінити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на її утримання за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку - 10.09.2017 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :