Справа № 689/1825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.10.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3077 грн., -

встановив:

Позивач в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №007-22509-190711 від 19.07.2011 р., яка склалась на 14.08.2015 р. в сумі 3077 грн., що являє собою тіло кредиту, мотивуючи тим, що відповідач неналежно виконує умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів.

В судові засідання представник позивача не зявлявся, у позовній заяві просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації.

У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», з урахуванням рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 р., запроваджено тимчасову адміністрацію банку та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації позивача ОСОБА_2.

19.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (банк), та ОСОБА_1 (клієнт) був укладений кредитний договір №007-22509-190711, відповідно до якого банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальній сумі 100000 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії протягом 364 календарних днів (п. п. 1.3., 1.5.). Тарифами встановлено частку обовязкового погашення тіла кредиту 4% від суми кредитного ліміту та обовязок щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, що складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей попередніх періодів. Клієнт погодився вважати обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору, Правила та Тарифи (п. 5.1.).

З матеріалів справи вбачається, що кредит був фактично наданий відповідачу, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умові встановлених договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України,якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неналежно виконував свої обовязки, припинивши здійснювати щомісячні платежі у грудні 2011 р., що підтверджується розрахунком. Станом на 14.08.2015 р. заборгованість склала 3077 грн.. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави. Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НВ127956, виданий 30.07.2002 р. Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) 3077 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НВ127956, виданий 30.07.2002 р. Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду ОСОБА_3