Номер провадження: 22-ц/785/7523/15
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 року м.Одеса Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.07.2015р. про повернення позову,-

в с т а н о в и л а :

11.06.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 15.06.2015р. позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 01.07.2015р. продовжений строк для усунення недоліків,а ухвалою від 22.07.2015р. позовна заява вважалась неподаною та повернена позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону. Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, Березівський районний суд Одеської області в ухвалі від 15.06.2015р. зазначив про те,що позивач не заявляла вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,не надала доказів в підтвердження того,що продавець ОСОБА_3 ухиляється від нотаріального посвідчення договору,не сплатила судовий збір від ціни позову.

Вважаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачеві,суд вважав,що ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали від 15.06.2015р.

З таким висновком погодитись неможна,осільки він не ґрунтується на вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду,до якого подається заява; ім*я позивача та

відповідача,представника позивача,їх місце проживання або знаходження,засоби зв*язку ; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог позовного характеру ; виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів,що додаються до заяви.

Вказана норма не передбачає обов*язок позивача надавати докази при подачі позовної заяви,а позивач повинен лише послатись на них. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом України,звернутись до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних справ,свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України передбачено,що особа,яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Виходячи з вказаних норм процесуального законодавства,особа на власний розсуд визначає спосіб захисту свого порушеного права,предмет позову,відповідачів по справі. Суд не має права втручатись у визначення позивачем своїх позовних вимог.

Зміст позовної заяви ОСОБА_4 після усунення недоліків позовної заяви,в тому числі наявність додатків до позовної заяви, сплата судового збору від ціни позову свідчить про те,що позивач дотримався вимог ст.119 ЦПК України,виклав обставини ,якими обґрунтував свої вимоги та послався на докази,які підтверджують ці обставини.За формою позовна заява також відповідає вимогам,які регламентовані статтею 119 ЦПК України.

Враховуючи,що суд вважав неподаною та повернув ОСОБА_4 позовну заяву без дотримання норм процесуального законодавства,ухвала,яка оскаржується, підлягає скасуванню з направленням позову до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.307 ч.2 п.4,311 ч.1 п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.07.2015р. скасувати, матеріали за позовом ОСОБА_2 направити до Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков