Справа № 583/3262/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Наливайкіній Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя 23 вересня 1997 року народила сина ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Син навчається на ІІ курсі факультету комп`ютерної інженерії управління Харківського національного університету радіоелектроніки денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, син повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів їй не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення сина.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

В зв`язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2011 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.8).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_3 є студентом, навчається на ІІ курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на факультеті комп`ютерної інженерії і управління денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 2537 від 23 вересня 2015 року виданою адміністрацією навчального закладу (а. с.15).

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством.

Відповідно до положень ст.199 СК України та роз`яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Виходячи зі змісту наведених норм, суд дослідивши обставини справи в сукупності, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що відповідає вимогам ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні даного позову суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, що позивачка є фізично здоровою, працює, відповідач є фізично здоровим, має стабільний заробіток, повнолітній ОСОБА_3 є фізично здоровою молодою особою, навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фактичні обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, визнання ним позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає, можливим визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, якщо він буде продовжувати навчання, які сплачувати на його користь.

Позивачка в позові просить стягувати аліменти на утримання сина, які сплачувати на користь матері дитини, але так як ОСОБА_3 є повнолітньою особою, суд вважає, що необхідно аліменти стягувати на його користь, а не на користь матері дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача487 гривень 20 копійок судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199- 201 СК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років та аліменти сплачувати на його користь, починаючи стягування з 30 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко