№ справи 361/4090/15-ц
№ провадження 2/361/2059/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Еврогазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 12 червня 2009 року між ПАТ «Еврогазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 181-120609, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4500 доларів США, зі сплатою 22% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 05 червня 2012 року та зобовязався повернути отримані кошти і сплатити за користування кредитом проценти.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 04 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 2171,35 доларів США, що еквівалентно 45752,12 грн.

У звязку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача вказану суму заборгованості.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та грошові кошти позивача.

У відповідності до положень статті 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

За змістом частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У частині 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому вважає за необхідне накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах заявлених вимог на загальну суму 45752 гривні.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 06 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.