печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1646/12
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу КС «Центр фінансових послуг» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Центр фінансових послуг»звернулась до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС Лановецького РУЮ Волянюк Т.І. від 29.10.2014 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду поданої скарги, суд вирішив розглядати скаргу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На примусовому виконанні ВДВС Лановецького РУЮ перебував виконавчий лист №6-1646/12, виданий Печерським районним судом м. Києва щодо стягнення на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 3381,43 грн.

29.10.2014 постановою державного виконавця ДВС Волянюк Т.І. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було закінчено. Підставою для закінчення виконавчого провадження було те, що в ході виконавчих дій встановлено, що боржник помер.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язань припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути, виконане іншою особою.

В той же час, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець ВДВС Лановецького РУЮ Волянюк Т.І., отримавши інформацію щодо смерті боржника, повинна була, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», зупинити виконавче провадження. Разом з цим, державний виконавець ВДВС Лановецького РУЮ Волянюк Т.І., отримавши інформацію щодо смерті боржника безпідставно винесла постанову від 29.10.2014 про закінчено виконавче провадження з примусового виконання. Відтак скарга КС «Центр фінансових послуг», в частині вимоги про скасування постанови від 29.10.2014 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, слід зазначити, що вимога скаржника про зобов'язання ВДВС Лановецького РУЮ продовжити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1646/12, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 3381,43 грн. не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенню п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, не підлягає задоволенню й вимога про зобов'язання ВДВС Лановецького РУЮ розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1646/12 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 21 3381,43 грн., це прямо передбачений обов'язок державного виконавця, закріплений ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», після отримання інформації щодо смерті боржника.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу КС «Центр фінансових послуг» на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця ДВС Лановецького РУЮ Волянюк Т.І. від 29.10.2014, якою було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №6-1646/12, виданого Печерським районним судом м. Києва.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м Києва.

Суддя Р.В. Новак