Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6784/15-ц
Провадження № 2/644/2071/15
Справа № 644/6784/15-ц
н/п 2/644/2071/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого-судді: Маслова М.І.
при секретарі: Шпиця Л.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в здійсненні права користування та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні її власністю, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, з тих підстав, що відповідач не мешкає у квартирі за місцем реєстрації з початку 2014 року без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні та ремонті квартири, а реєстрація відповідача заважає позивачці користуватися своєю власністю.
Відповідач в суд не зявився, викликався належним чином. Позовні вимоги не оспорює, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
З 2014 року по теперішній час тільки позивачка сплачує вартість квартирної плати, всі інші комунальні послуги по квартирі.
Суд вважає вказані обставини доведеними, оскільки вони підтверджуються наступними доказами:
- актом сусідів позивачки від 20.05.2015 року, який суд оцінює згідно ст. 64 ЦПК України в якості письмового доказу;
- заявою відповідача, про підтвердження викладених у позові обставин та визнання позову. В силу ст. 174 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки за відсутності відповідача у судовому засіданні суд не має можливості розяснити йому наслідки відповідних процесуальних дій, а з його заяви не вбачається, що вони йому відомі, суд надає цій заяві відповідну оцінку, не застосовує наслідки ч. 4 ст. 174 ЦПК України, а досліджує її в сукупності з іншими доказами.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Стаття 13 ЦК України вказує, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Стаття 150 ЖК України вказує, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого мешкання так і для мешкання членів їх сімей й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм наміром.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 того ж Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 3 Закону України від 11.12.2003р. № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; а місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;
Таким чином, реєстрація місця мешкання особи фіксує офіційне та фактичне місце проживання особи.
Залишення зареєстрованим місце мешкання відповідача у квартирі суперечить вищенаведеним нормам закону та порушує права позивача.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 33, 41 Конституції України ст.ст. 13, 317, 319, 321, 358, 391, 392 ЦК України, ст. 150, 157 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в здійсненні права користування та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», - задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маслов М.І.