Справа № 629/3371/15-ц
Номер провадження 2/629/1244/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 1296,99 грн., по відсотках в сумі 258,54 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і тому просить стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 32).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 36, 37, 38, 43, 44), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 23 липня 2014 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 500, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6900,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 23.07.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до умов договору сторони домовилися, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 575,00 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «Лозівський взаємний кредит» (а.с. 8).

Згідно п. 4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит в сумі 575,00 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору (а.с. 8).

Позичальник скористався цим правом і 23.07.2014 року уклав з Лозівським відділенням АТ "Ощадбанку" форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь протягом 12 місяців по 575,00 грн., починаючи з серпня 2014 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки з лютого 2015 року платежі не регулярно надходили в касу чи на поточний рахунок (а.с. 8).

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1296,99 грн., що підтверджується довідкою про сплату кредиту ОСОБА_1 станом по вересень 2015 року включно (а.с. 15).

Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за липень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 258,54 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом по вересень 2015 року включно (а.с. 16).

10.03.2015 року позивачем була відправлена вимога № 10/03 від. 10.03.2015 року на імя відповідача ОСОБА_1, однак остання на неї не відреагувала (а.с. 11-12).

23 липня 2014 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 500/03. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 500 від 23.07.2014 року, в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 9).

10.03.2015 року позивачем була відправлена вимога № 10/03/2 від. 10.03.2015 року на імя відповідача ОСОБА_2, однак остання на неї не відреагувала (а.с. 13-14).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,1049 та 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" заборгованості по кредиту в розмірі 1296,99 грн., по відсотках в сумі 258,54 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 1799 (одну тисячу сімсот девяносто девять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович