Справа № 199/1796/15-ц
УХВАЛА

01.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, вказавши своє місце реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Артемівська, 23/9; місце проживання відповідача ОСОБА_2: м. Дніпропетровськ, вул. Желваківського, 6/32.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року було відкрито провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 07.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в частині недотримання правил підступності, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року ухвала від 13.03.2015 року була скасована, та питання про відкриття провадження було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року у зв'язку з проведенням АТО територіальна підсудність справ з Калінінського районного суду м. Донецька була визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В силу ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з наданої довідки № від 14.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 взятий на облік як особа, тимчасово переміщена з окупованої території, за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Героїв, 18/21 (Жовтневий район м. Дніпропетровська).

Таким чином дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя