Справа № 755/7461/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Антиповій Л.О.,

при секретарі Філімоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

06 травня 2015 в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на наступних умовах:

1.Відповідач в оплату своєї заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.01.2013р. по 08.04.2015р. в сумі 132 091,06 (Сто тридцять дві тисячі девяносто одна грн. 06 коп.) передав, а Позивач отримав у власність транспортний засіб, вказаний у п. 2 цієї мирової угоди.

2. З моменту визнання судом цієї мирової угоди, визнати позивача, ОСОБА_1, власником наступного транспортного засобу: Ідентифікатор - JMZGG12F551267571; Тип - Легковий седан В; ОСОБА_2 - MAZDA; Модель - 6; Рік випуску -2005; Колір - Сірий; Шасі (кузов, рама, коляска) № JMZGG12F551267571; Обєм двигуна - (V=2000).

3. З моменту визнання судом цієї мирової угоди, визнати борг Відповідача перед Позивачем з виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.01.2013р. по 08.04.2015р. в сумі 132 091,06 (Сто тридцять дві тисячі девяносто одна грн. 06 коп.) погашеним у повному обсязі.

4. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісно-транспортного засобу Mazda 6 станом на 05.05.2014 року вартість транспортного засобу, вказаного у п. 2 цієї мирової угоди, складає 75761 (Сімдесят пять тисяч сімсот шістдесят одна гривня) без ПДВ.

5. Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони свідчать, що будь-які інші вимоги та/або претензії по цивільній справі №755/7461/15-ц в них відсутні.

7. Сторони підтверджують, що при укладанні даної мирової угоди вони діють добровільно, без примусу, розуміючи сутність та природу даної мирової угоди, а також правові наслідки її укладання, усвідомлюючи характер своїх прав та обовязків.

8. Сторони підтверджують дійсність своїх намірів та волевиявлення при укладанні даної мирової угоди, а також підтверджують намір створення наслідків, які обумовлені даною мировою угодою.

9. Дана мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, один з яких призначається для надання до Дніпровського районного суду м. Києва, а інші для зберігання у сторін цієї мирової угоди.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про затвердження мирової угоди підтримав в повному обсязі, не заперечував проти закриття провадження у справі з даних підстав.

Представник відповідача в особі Генерального директора ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини щодо укладення з позивачем мирової угоди.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати:

1.Відповідач в оплату своєї заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.01.2013р. по 08.04.2015р. в сумі 132 091,06 (Сто тридцять дві тисячі девяносто одна грн. 06 коп.) передав, а Позивач отримав у власність транспортний засіб, вказаний у п. 2 цієї мирової угоди.

2. З моменту визнання судом цієї мирової угоди, визнати позивача, ОСОБА_1, власником наступного транспортного засобу: Ідентифікатор - JMZGG12F551267571; Тип - Легковий седан В; ОСОБА_2 - MAZDA; Модель - 6; Рік випуску -2005; Колір - Сірий; Шасі (кузов, рама, коляска) № JMZGG12F551267571; Обєм двигуна - (V=2000).

3. З моменту визнання судом цієї мирової угоди, визнати борг Відповідача перед Позивачем з виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.01.2013р. по 08.04.2015р. в сумі 132 091,06 (Сто тридцять дві тисячі девяносто одна грн. 06 коп.) погашеним у повному обсязі.

4. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісно-транспортного засобу Mazda 6 станом на 05.05.2014 року вартість транспортного засобу, вказаного у п. 2 цієї мирової угоди, складає 75761 (Сімдесят пять тисяч сімсот шістдесят одна гривня) без ПДВ.

5. Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони свідчать, що будь-які інші вимоги та/або претензії по цивільній справі №755/7461/15-ц в них відсутні.

7. Сторони підтверджують, що при укладанні даної мирової угоди вони діють добровільно, без примусу, розуміючи сутність та природу даної мирової угоди, а також правові наслідки її укладання, усвідомлюючи характер своїх прав та обовязків.

8. Сторони підтверджують дійсність своїх намірів та волевиявлення при укладанні даної мирової угоди, а також підтверджують намір створення наслідків, які обумовлені даною мировою угодою.

9. Дана мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, один з яких призначається для надання до Дніпровського районного суду м. Києва, а інші для зберігання у сторін цієї мирової угоди.

Провадження у цивільній справі №755/7461/15-ц (Провадження № 2/755/3203/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчого документа, може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: