Справа № 2/686/4505/15
29 вересня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб. В позові зазначила, що 06 лютого 2010 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося: чоловік зловживав спиртними напоями, грубо поводився з нею, влаштовував сварки, під час яких іноді застосовував фізичне насилля. З 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо один від одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що через зловживання чоловіком спиртними напоями, між ними виникали сварки, під час яких останній застосовував до неї фізичне насилля. Після чергового скандалу у березні 2012 року вона, разом з донькою, переїхала жити до матері. Зазначила, що на даний час у неї вже інше життя, та вона бажає створити іншу сімю. Наполягала на розлученні та категорично заперечили проти надання часу на примирення, посилаючись на те, що воно не можливе.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвали заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2010 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 138.
Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги один до одного. З березня 2012 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом.
За таких обставин, а також враховуючи категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати у шлюбі, також те, що вона бажає створити іншу сімю, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Рихліцька».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне Яремчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 06 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що 06 лютого 2010 року був зроблений актовий запис № 138, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Рихліцька».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: