КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5162/15-ц
Провадження № 2/552/2057/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Виноградної Л.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме на 63/400 частини будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літера «А1» в якому розміщена квартира НОМЕР_1, що складається з тамбуру площею 4,5 кв.м., сіни площею 10,5 кв.м., передпокій площею 8,2 кв.м., кімнати площею 11,0 кв.м., санвузла площею 1,1 кв.м, квартира НОМЕР_2, що складається: сіни площею 9,5 кв.м., сіни площею 8,2 кв.м., передпокою площею 6,7 кв.м., кімнати площею 12,4 кв.м., кімнати площею 27,3 кв.м., санвузла площею 2,6 кв.м., загальною площею будинку 102 кв.м., житлового будинку літ. Б-1б в якому розміщена: веренда площею 4,0 кв.м, кухня площею 7,1 кв.м., кімната площею 9,9 кв.м., кімнати площею 19,0 кв.м. сараю Б1, вбиральні В, погребу вхідного Н, вбиральні Д, сараю Г, сараю Г1, сараю г, сараю Е, вбиральні Л, огорожі№1, №2, воріт з хвірткою №5, хвіртка №3,4.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина, а саме 63/400 частини будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом, але в оформленні спадщини нотаріус йому відмовила, оскільки дане майно не зареєстровано у встановленому законом порядку, отже він з метою захисту своїх прав звернувся в суд з позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити повністю.

Представник територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та заперечення проти позову.

Третя особа Кривенко Н.В. в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість проводити розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно дост.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником 13/400 частини жилого будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2009 року визнано за ОСОБА_5 право власності на 13/400 частини будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6. Даним судовим рішенням визнано за ОСОБА_5 право власності на 63/400 частини будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що зроблено актовий запис № 1503.

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом є його син ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 йому було відмовлено. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. винесла постанову від 17.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказане майно не зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_5. згідно чинного законодавства в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Полтава, по провулку Закритому, 10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 63/400 частини будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 який в цілому складається з житлового будинку літера «А1» в якому розміщена квартира НОМЕР_1, що складається з тамбуру площею 4,5 кв.м., сіни площею 10,5 кв.м., передпокій площею 8,2 кв.м., кімнати площею 11,0 кв.м., санвузла площею 1,1 кв.м, квартира НОМЕР_2, що складається: сіни площею 9,5 кв.м., сіни площею 8,2 кв.м., передпокою площею 6,7 кв.м., кімнати площею 12,4 кв.м., кімнати площею 27,3 кв.м., санвузла площею 2,6 кв.м., загальною площею будинку 102 кв.м., житлового будинку літ. Б-1б в якому розміщена: веренда площею 4,0 кв.м, кухня площею 7,1 кв.м., кімната площею 9,9 кв.м., кімнати площею 19,0 кв.м. сараю Б1, вбиральні В, погребу вхідного Н, вбиральні Д, сараю Г, сараю Г1, сараю г, сараю Е, вбиральні Л, огорожі№1, №2, воріт з хвірткою №5, хвіртка №3,4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.