Справа № 387/1155/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області померла його тітка ОСОБА_7. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 7,51 га, що розташована на території Піщанобрідської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області. У померлої крім позивача є й інші спадкоємці за заповітом. Водночас позивач до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не був обізнаний з волею своєї тітки після її смерті, що і зумовило пропущення строку для прийняття спадщини. Зазначені причини пропущення строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав він вимушений звернутися до суду із позовом .

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Також повідомив суд, що про заповіт дізнався приблизно два місяці назад від спадкоємців.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Зважаючи на ті обставини, що позивач просив провести заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_7 за життя була власницею земельної ділянки ( паю ) площею 7,51 га, що розташована на території Піщанобрідської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданим Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.7) .

Із свідоцтва про смерть, НОМЕР_4 виданого повторно 10.09.2014, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управліня юстиції у Дніпропетровській області ( а.с.9), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Згідно заповіту складеного 29.04.2011 ОСОБА_7 в селі Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області з'ясовано, що остання склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 земельну частку ( пай), що знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 6).

Згідно листа Магдалинівської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області №1126/02-14 від 11.09.2015 з'ясовано, що заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений 29.04.2011 секретарем виконавчого комітету Оленівської сільської ради, Магдалинівського району, Дніпропетровської області за реєстровим №10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, отримано 08.09.2015 та зареєстровано за вхідним № 999. У зв'язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, позивачу рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового терміну для прийняття спадщини ( а.с.10).

Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача встановлено, що він вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки йому не була відома остання воля своєї тітки, а також про існування заповіту від 09.04.2011 №10. Крім того, позивач з 2001 року проживав в селі Перемога, Добровеличківського району, Кіровоградської області, а місце проживання померлої тітки ОСОБА_7 - село Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області . Також позивач пояснює пропуск строку для прийняття спадщини, у зв'язку із юридичною необізнаністю.

На думку суду зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Перемога, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, терміном на 3 ( три ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.