Справа № 500/894/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення 114542,49 грн.

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача наступної документації:

●дозвіл публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на проведення банківських операцій;

●роздруківку руху коштів за весь період по кредитному рахунку, відсоткам та пені;

●документ, що підтверджує конвертацію кредитних коштів з валютою;

●повідомлення про умови кредитування, які передбачені п. 2. ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

●докази отримання грошей або зарахування кредиту на рахунок відповідача;

●графік платежів;

●кредитну справу.

З у рахуванням того, що кредитна справа є документом обліку, просить зобов'язати представника позивача бути присутнім особисто в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

До наступного часу відсутні ухвали суду про розгляд справи по суті спору, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісні позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів за договором «Автопакет» №ОД09/05/207/840-К/031 з ОСОБА_2, за яким укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Зустрічні позовні вимог стосуються визнання поруки припиненою.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Окрім вказаного, заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3(козакової) Т.П. стосуються дослідження доказів щодо наявної у позивача кредитної справи, що у відповідності до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи для того, щоб представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надав особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2015 року на 14 годину.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруку припиненою.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 114542,49 грн. та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруку припиненою об'єднати в одне провадження.

Визнати обов'язковою явку представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Зобов'язати представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати в судове засідання наступну документацію:

●дозвіл публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на проведення банківських операцій;

●роздруківку руху коштів за весь період по кредитному рахунку, відсоткам та пені;

●документ, що підтверджує конвертацію кредитних коштів з валютою;

●повідомлення про умови кредитування, які передбачені п. 2. ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

●докази отримання грошей або зарахування кредиту на рахунок відповідача;

●графік платежів;

●кредитну справу по суті позовних вимог.

Суддя: ОСОБА_4