Справа пр. №2/756/5152/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.08.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00064058, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 8000,00 грн. у формі відкличної невідновлюваної кредитної лінії строком на 3 роки з 18.08.2011 року до 18.08.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних, комісія за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та графіком погашення заборгованості, який є невід'ємним додатком до договору.
ОСОБА_2 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит.
П.3.3.2 договору банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058 встановлено обов'язок позичальника щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку погашення заборгованості в порядку, визначеному п.2.5. договору. Також позичальник повинен не пізніше 18.08.2014 року повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку.
У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не у повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати у позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних зобов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Розмір пені - 0,50% від суми невиконаного зобов'язання (п.4.3. договору).
Проте позичальник не дотримується умов договору банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058, не сплачує кредит, проценти за його користування та інші платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з нормою ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058, за умовами якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 8000,00 грн. у формі відкличної невідновлюваної кредитної лінії строком на 3 роки з 18.08.2011 року до 18.08.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних, комісія за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та графіком погашення заборгованості, який є невід'ємним додатком до договору (а.с.5-18).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "ВіЕйБі Банк" відповідачеві ОСОБА_2, які він використав за цільовим призначенням.
П.3.3.2 договору банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058 встановлено обов'язок позичальника щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку погашення заборгованості в порядку, визначеному п.2.5. договору. Також позичальник повинен не пізніше 18.08.2014 року повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак позичальник ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе за договором банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058 зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту, процентів за його користування та комісії за управління кредитом.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.4.3. договору банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058 у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не у повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати у позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних зобов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Розмір пені - 0,50% від суми невиконаного зобов'язання.
За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню за договором банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058, до 5098,62 грн.
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.
П.2.7.1. договору банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058 кредитодавцеві надано право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку. При цьому, виконання своїх боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.
Позичальником ОСОБА_2 було затримано сплату чергових ануїтетних платежів, відтак ПАТ "ВіЕйБі Банк" вправі вимагати дострокове стягнення усієї усієї заборгованості за кредитним договором.
Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст.1050 ЦК України.
Заборгованість ОСОБА_2 за договором банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058, стягнення якої банк вправі вимагати достроково, складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5098,62 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2086,75 грн.; заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом у сумі 2940,00 грн., пені за прострочення термінів сплати чергових платежів за договором у сумі 5098,62 грн.
У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за договором банківського обслуговування від 18.08.2011 року №BLaЖГА00064058, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5098 (п'ять тисяч дев'яносто вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок; заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом у сумі 2940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок; пені за прострочення термінів сплати чергових платежів за договором у сумі 5098 (п'ять тисяч дев'яносто вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька