Справа № 184/336/15-ц
Номер провадження 2/184/204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, висловлені в своєму позові і просить суд встановити факт постійного сумісного проживання її разом зі своїми батьками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15 лютого 2004 року і по день їх смерті; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв. м. та житловою площею 21,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Представник відповідача Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 постійно проживала з батьками по АДРЕСА_1, доглядала за ними і на даний час вона там проживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 постійно проживала з батьками по АДРЕСА_1, доглядала за ними до їх смерті і на даний час вона проживає за вказаною адресою.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивачки - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 52112 грн. зо оцінкою фахівця. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 17.11.1983 року. Державна реєстрація право власності вказаного житлового будинку на його ім'я була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були позивачка, її матір ОСОБА_4, яка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1953 року і по день його смерті, а також рідна сестра позивачки ОСОБА_2

Після смерті батька ніхто з них не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Але спадщину, що відкрилася після його смерті прийняли позивачка та її матір відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Вони такої заяви не подавали.

Матір позивачки ОСОБА_4 протягом багато років проживала у зазначеному житловому будинку разом з батьком постійно до дня його смерті і була там зареєстрована. Позивачка вселилася в зазначений житловий будинок до батьків ще 15.02.2004 року для догляду за ними. За віком та станом свого здоров'я батьки позивачки на той час вже потребували стороннього догляду і тому вона почала постійно проживати разом з ними та здійснювати за ними сторонній догляд, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_4 Заповіту вона теж не залишила. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивачка після смерті батька залишилася проживати з матір'ю у зазначеному житловому будинку і фактично постійно проживала разом з матір'ю у вказаному житловому будинку до її смерті. І таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері у порядку спадкування за законом. Позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим,що вона не зверталася до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини. Однак в зв'язку з тим, що вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батьків відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, нотаріус надала ним пораду звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно до повідомлення приватного нотаріусу Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.П. спадкові справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводились, заповіти від їх імені не посвідчувалися.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом» задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15 лютого 2004 року по день їх смерті; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв. м. та житловою площею 21,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом» задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15 лютого 2004 року і по день їх смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 квадратних метрів та житловою площею 21,3 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш