РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В подальшому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі. Від позовних вимог про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином трирічного віку - відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2011 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 607. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3).

Судом встановлено що дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки від 03.03.2015 № 181 Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №166 «Вертикаль» Харківської міської ради Харківської області» позивач з 05.11.2013 по 24.07.2016 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим на даний час не працює. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ортопеда і невропатолога з приводу функціональних порушень з боку центральної нервової та кістково-м'язової систем, регулярно отримує відповідне лікування , неодноразово проходив курси масажу, за інформацією дільничного педіатра дитина часто хворіє на гострі респіраторні вірусні інфекції, що підтверджується довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» № 194 від 11.02.2015 р.

Відповідно до довідки від 22.09.2015 р. № 4/9/7280/1ж відповідач з 31.05.2015 р. постійно працює та отримує за робітню платню на посаді фельдшера медичної частини в Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області (№25). Постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Разом з тим, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ? І.В. Ніколаєнко