Номер провадження: 22-ц/785/6489/15
Номер справи місцевого суду: 493/1531/14-ц
Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Колеснікова Г.Я.,
суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.,
при секретарі Книгиницького О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року скасовано ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставою для скасування судового рішення став помилковий висновок суду про належне сповіщення позивача про час і місце розгляду справи.
Так, згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Відповідно до абз. 25 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, реєстроване поштове відправлення це поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається адресату під розписку.
При розгляді справи апеляційною інстанції було встановлено, що жодне з 16 рекомендованих повідомлень, які надсилалися Балтським районним судом Одеської області, Котовським міськрайонним судом Одеської області та апеляційним судом Одеської області рекомендованою поштою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на різні дати судових засідань та повертались до судів як вручені особисто адресатам, не були вручені адресатам під розписку (а.с. 47,66,74,75,81,82,85,86,102,103,105,106,110,111,115,142).
Приймаючи до уваги, що подібні факти неналежного виконання послуг з вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», крім селищного відділення поштового зв'язку Пужайкове, може мати місце й в інших міських та селищних відділеннях поштового зв'язку ЦПЗ Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», керуючись ст..ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів
Довести викладені факти до відома директора Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» для здійснення відповідних заходів щодо надання судам Одеської області операторами поштового зв'язку послуг поштового зв'язку належної якості.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ Г.Я. Колесніков

Судді: /підпис/ Л.М. Вадовська

/підпис/ Н.Д. Плавич

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков