Справа № 202/5839/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання компанії «DALMOND TRADE HOUSE LTD» (Республіка Кіпр) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року компанія «DALMOND TRADE HOUSE LTD» (Республіка Кіпр) звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 666у/2014 від 13 травня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь грошових коштів у загальній сумі 1 465 398, 77 доларів США.

Суд, заслухавши думку представників стягувача, які заперечували проти зупинення провадження по справі, а також думку представника боржника, який вважав за доцільне зупинити провадження у справі, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав:

Як встановлено під час судового розгляду вищевказаного клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 666у/2014 від 13 травня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суддя зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, викладеними в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що у своєму клопотанні компанія «DALMOND TRADE HOUSE LTD» просить надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 666у/2014 від 13 травня 2015 року, а боржником подана до Шевченківського районного суду міста Києва заява про скасування цього рішення, а отже при її розгляді можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у дійсній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 666у/2014 від 13 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за клопотанням компанії «DALMOND TRADE HOUSE LTD» (Республіка Кіпр) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 666у/2014 від 13 травня 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 666у/2014 від 13 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. Ю. Марченко