Провадження № 2/185/5739/15
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, витрат понесених ним на оплату послуг евакуатора та експерта, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 04 липня 2015 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем, на перехресті вул.Дюміна та пр.Пролетарський у м.Бердянську Запорізької області порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП, в якому автомобіль позивача отримав механічні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО».

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО» - м.Київ, вул.Боженко, 31.

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем свого проживання, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак у листі ВСУ від 19.07.2011 року «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» надано роз'яснення, що при вирішенні питання щодо поширення норм Закону N 1023-XII «Про захист прав споживачів» на правовідносини, що регулюються Законом N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», слід враховувати сферу дії зазначених законів.

У преамбулі Закону N 1023-XII «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Закон N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У ст. 1 цього Закону визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоров'я та майна третіх осіб.

Відповідно, Закон N 1023-XII «Про захист прав споживачів», що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Тому даний позов має бути предявлений в суд за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача до Шевченківського районного суду м.Києва або за місцем завдання шкоди до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4