Справа № 183/6029/15
Провадження № 2/183/3319/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання частки співвласників у спільній сумісній власності квартири,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання частки співвласників у спільній сумісній власності квартири.

В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 успадкувала ? частину зазначеної квартири після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 березня 2001 року та ? - після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27 березня 2006 року. Але частка кожного із позивачів не визначена, а тому, з урахуванням вимог ст. 372 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що частка кожного з них у зазначеній квартирі також становить ?.

В свідоцтві про право власності на житло від 11 березня 1994 року допущені помилки у прізвищі співвласників квартири, а саме в графі власник зазначено "ОСОБА_5 Ф." та "ОСОБА_6 О.", замість вірного "ОСОБА_2 та ОСОБА_1 О.", що є перешкодою у володінні майном позивачів, насамперед у здійсненні продажу зазначеної квартири, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 11 березня 1994 року, в якому в графі прізвище, ім'я по батькові власника зазначено "Филімонову Євгену Олександровичу" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що: свідоцтво про право власності на житло від 11 березня 1994 року, в якому в графі прізвище, ім'я по батькові власника зазначено "Филімоновій Ірині Федорівні" дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати частку власника квартири № 40 на вулиці Велика Ковалівка, будинок № 26, в місті Новомосковську Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_1 ? частину;

- визнати частку власника квартири № 40 на вулиці Велика Ковалівка, будинок № 26, в місті Новомосковську Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_2 ? частину.

Позивачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, належності позивачам свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії ІІІ-КИ № 465243 від 20 серпня 1988 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15122255 від 05 липня 2007 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року, паспортом громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, карткою фізичної особи - платника податків від 23 травня 2006 року, виданої на імя ОСОБА_1, технічним паспортом на квартиру від 12 вересня 2015 року, довідкою про склад сім'ї, виданої КК "КомЕнерго Новомосковськ", виходячи з наступного.

Так, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1994 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної приватної власності квартира № 40 будинку № 26 на вул. В. Ковалівка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Свідоцтво зареєстровано в реєстрову Книгу за № 49-1 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку квартири № 40 в буд. № 26 на вул. В. Ковалівка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та визнано право власності на ? частку після смерті ОСОБА_4, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15122255 від 05 липня 2007 року (а.с. 14, 15).

Як вбачається з паспорту громадянина України, наданого суду в копії, серії АЕ № 343389, виданого 29 жовтня 1996 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9).

З свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-КИ № 465243, виданого 20 серпня 1988 року, вбачається, що ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Філімонова" (а.с. 11).

Також, згідно з паспортом громадянина України, наданого суду в копії, серії АН № 411335, виданого 19 вересня 2005 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6) та картки фізичної особи платника податків, виданої Новомосковською ОДПІ 23 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 40 у житловому будинку № 26 на вулиці В. Ковалівка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області від 12 вересня 2015 року, останній видано на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Також, відповідно до довідки про склад сім'ї № 5147 від 05 жовтня 2015 року, виданої КК "КомЕнерго - Новомосковськ" за адресою: вул. В. Ковалівка, 26/40, м. Новомосковськ Дніпропетровської області зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважений власник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 онук (а.с. 23).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвищ позивачів в правовстановлюючих документах про належність нерухомого майна та їх паспортах, що є перешкодою у здійсненні ними своїх прав як власників нерухомого майна.

Таким чином, факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_1 свідоцтва про право власності житло від 11 березня 1994 року, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги позивачів в цій частині підлягають задоволенню.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1994 року квартира № 40 в будинку № 26 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковську Дніпропетровської області належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (а.с. 13).

Співвласник квартири ОСОБА_3 помер 03 березня 2001 року та його дружина ОСОБА_4 померла 27 березня 2006 року (а.с. 14).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року виділені в спільному сумісному майні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме по 1/4 частці за кожним квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і визнано право власності на них за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом(а.с. 14). Але частки позивачів в спільному сумісному майні так і залишилися не визначеними, що позбавляє їх права володінні майном, насамперед у здійсненні продажу зазначеної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено судом, спору між співвласниками квартири з приводу розміру часток в квартирі, належних кожному з них, за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них не було і на теперішній час між ними немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири є рівними, тобто ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної власності належить по ? частці квартири № 40 в будинку № 26 на вул. ОСОБА_11 в . Новомосковську Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання частки співвласників у спільній сумісній власності квартири - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 11 березня 1994 року, зареєстроване у реєстрову книгу за № 49-1, видане на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної власності належить кожному по ? частці квартири № 40 в будинку № 26 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Новомосковська міська рада Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г. Є. Майна