Справа № 639/2744/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною скаргою на дії державного виконавця Боднарюк Е.Д., в якій просили суд поновити порушене право скаржників на повернення безпідставно вилучених грошових коштів з особистого рахунку ОСОБА_2 розмірі 2773,17 грн. Дію повернення грошових коштів виконати шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку скаржника ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що у квітні 2013 року їм стало відомо, що з особистого рахунку скаржника зникає частина грошових коштів. Встановлено, що вилучення грошових коштів проводиться на підставі дії посадової особи Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Вони отримали відповідь Жовтневого ВДВС ХМУЮ в якій було вказано, що виконавчий лист №2-3016 від 10.02.2012 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Вважають дії державного виконавця Боднарюка Е.Д. безпідставними та такими, що порушують вимоги чинного законодавства, у зв,язку з чим змушені звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник КП «ХТМ» надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу не визнав.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ , повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явився, суду надано заперечення на скаргу, в яких просив суд відмовити в задоволенні скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Неявка в судове засідання заявника або заінтересованих осіб , яких повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження приходить до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» солідарно заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2488,84 грн., та судові витрати у розмірі 94,10 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили.

07.05.2012 р. видано виконавчий лист, який стягувачем пред'явлено до виконання.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 28.05.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 32824117

Постановами від 03.06.2012 р. стягнуто з боржника-Москаленка Г.М. виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Постанова про стягнення з доходів боржника та виконавчий лист направлені УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова 23.10.2012 р.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Судом встановлено, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ проводилися виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду №2-3016/11 від 07.05.2012 року.

За таких обставин у суда відсутні підстави вважати, що дії державного виконавця не відповідають вимогам закону, який регулює порядок виконання судових рішень

До того ж ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2015 року, яка набрала законної сили, відмовлено заявникам у задоволенні скарги на дії державних виконавців Жовтневого ВДВС ХМУЮ з приводу стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у сумі 2488,84 грн. і перевірені доводи на які посилаються заявники, також і щодо відсутності матеріалів виконавчого , на які заявники посилаються у зазначеній скарзі.

У зв,язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити у задоволенні скарги на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами які не приймали участь у розгляді справи у той же час з дня отримання її копії.

Суддя Срокіна І.І.