Провадження №2/193/428/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

15 жовтня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у Софіївському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до суду звернулась позивач про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, обгрутовуючи позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із земельної ділянки площею 9,9420, розташована на території Нововасилівської сільської ради. Земельна ділянка належала померлому згідно Державного акту серії ДП № 029320 від 22 липня 2003 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є: позивач дружина померлого ОСОБА_1, третя особа донька померлого: ОСОБА_4 та відповідач мати померлого: ОСОБА_2

ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

21 жовтня 2013 року позивач вирішила звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та виявила що державний акт серії ДП № 029320 від 22 липня 2003 року, втрачено, в той же день донька позивача ОСОБА_4 звернулась до Софіївського РВ із заявою про втрату документів, які належали ОСОБА_5.

В установлений законом термін та порядок позивач звернулась до Софіївської приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та розяснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу , і рекомендовано звернутися до суду.

Відділом Держземагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області на запит приватного нотаріуса було надано належним чином завірену архівну копію Державного акту.

У газеті Вісті Софіївщини позивачем було розміщено оголошення, щодо втрати державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 029320 від 22 липня 2003 року виданий на імя ОСОБА_5 на нерухоме майно видане на імя ОСОБА_5, вважати недійсним.

Для того, щоб позивач могла володіти та користуватися спадковим майном, потрібно набути таке право в порядку спадкування за законом, а тому позивач змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права і просить визнати за нею, право власності на 2/3 частини земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_6, проти позову не заперечує позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі про, що надала відповідну заяву.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Третя особа представник відділу Держземагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області, належним чином повідомлений у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи не надавав.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов обґрунтований і на підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: що 16 жовтня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 538887 від 18.10.2013 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із земельної ділянки площею 9,9420, розташована на території Нововасилівської сільської ради. Земельна ділянка належала померлому згідно Державного акту серії ДП № 029320 від 22 липня 2003 року (а.с. 13).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його донька : ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (повторне) серії І-КИ № 111975 від 02.08.2001 року; дружина: ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-КИ № 105622 від 27.02.2008 року; та мати померлого: ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про його народження (повторно) серії І-КИ № 156633 від 07.08.2002 року .

ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

21 жовтня 2013 року позивач вирішила звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та виявила що державний акт серії ДП № 029320 від 22 липня 2003 року, втрачено, в той же день донька позивача ОСОБА_4 звернулась до Софіївського РВ із заявою про втрату документів, які належали ОСОБА_5 (а.с. 22).

В установлений законом термін та порядок позивач звернулась до Софіївської приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та розяснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу , і рекомендовано звернутися до суду, що підтверджено постановою від 06.08.2015 року приватного нотаріуса Софіївського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відділом Держземагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області на запит приватного нотаріуса було надано належним чином завірену архівну копію Державного акту (а.с. 13).

У газеті Вісті Софіївщини позивачем було розміщено оголошення, щодо втрати державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 029320 від 22 липня 2003 року виданий на імя ОСОБА_5 на нерухоме майно видане на імя ОСОБА_5, вважати недійсним (а.с. 15).

Для того, щоб позивач могла володіти та користуватися спадковим майном, їй потрібно набути таке право в порядку спадкування за законом.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у Софіївському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 земельної ділянки, площею 9,9420 га розташованої на території Нововасилівської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_5, згідно Державного акту серії ДП № 029320 від 22.07.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 494-р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська