Справа № 2-98/11
Провадження №6/190/11/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П"ятихатки цивільну справу за поданням Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересовані особи Кредитна спілка «Союз-Дніпро», ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ДВС Пятихатського РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання ДВС Пятихатського РУЮ зазначив, що 08.02.2011 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» 55822 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 558 гривень 22 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного рішення 21.03.2011 р. представник КС «Союз-Дніпро» предявив виконавчий лист до виконання у ВДВС Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області де 22.03.2011 р. відкрито провадження по ньому та 22.11.2013 р. виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» і направлено до виконання Кіровському відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, де і було утрачено. ВДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області просить видати дублікат виконавчого листа для звернення його до виконання.

Державний виконавець ВДВС П»ятихатського РУЮ ОСОБА_3, в судове засідання не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути подання у її відсутність, подання підтримує.

Представник КС «Союз-Дніпро» ОСОБА_4, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність подання підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом установлено, що 08.02.2011 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» 55822 гривень 92 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 558 гривень 22 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист який втрачено при пересилці Кіровському ДВС Дніпропетровського МУЮ.

На підставі викладеного слідує, що подання ДВС Пятихатського РУЮ слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Видати відділу Державній виконавчій службі Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа № 2-98/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» 55822 гривень 92 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 558 гривень 22 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, сторонами які не приймали участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя