Справа № 569/8907/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П., при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 23 липня 2015 року у справі 569/8907/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 23 липня 2015 року у справі 569/8907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу. Обґрунтовуючи заяву, мотивує, що заочне рішення прийняте без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, без дослідження доказів, які мають значення по справі, і це позбавило банк подати до суду контр-розрахунки залишку депозитних коштів.

Сторони в судове засідання не зявились, поважних причин неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до ст.231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено заочне рішення у цивільній справі задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 3535.02 доларів США, вирішено питання судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання призначене на 13.07.2015 року не відбулося у звязку з неявкою сторін, розгляд справи було перенесено.В призначене судове засідання на 23.07.2015 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідач не зявився в судові засідання без поважних причин і не надав суду ніяких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від суду від 23 липня 2015 року у справі 569/8907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу , залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко