Справа №568/663/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 18 вересня 2009 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського РУЮ Рівненської області актовий запис №85. Від шлюбу є малолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачою виявився невдалим. Сімейні відносини між сторонами припинилися, сторони втратили почуття взаємоповаги та любові. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Їх син перебуває на утриманні позивача. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Показав, що вони з відповідачкою фактично проживали один рік. Коли відповідач їхав на заробітки, то в той період відповідачка йшла проживати до своїх батьків. З травня 2015 року відповідачка проживає в своїх батьків. Їх син проживає деякий час з позивачем, а деякий з відповідачкою. Примирення позивач не бажає і вважає, що сімя розпалася остаточно.

В останнє судове засідання після наданого сторонам терміну на примирення позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, в звязку з тим, що його призвали на військову службу по мобілізації. Позовні вимоги підтримує. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка позов визнала. Показала, що сторони не мають де жити, не мають де вести спільного господарства. З позивачем вони не проживають вже три роки. Дитина проживає з нею. З початку нашого спільного життя в неї не склалися відносини з матір»ю позивача, яка виганяла відповідачку з будинку. З весни цього року вона проживає в своїх батьків. Дитина проживає з нею, але періодично позивач забирав дитину до себе. На даний час позивач мобілізований і дитина проживає з нею. Вважає, що сім»я зберегтися не може, просить розірвати шлюб і дитину передати на виховання їй.

Заслухавши відповідача, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в разі визнання його відповідачем.

Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Шлюб між сторонами зареєстровано 18.09.2009 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського РУЮ Рівненської області актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №051157 від 18.09.2009 року. (а.с.4)

Від шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться свідоцтвом про народження І-ГЮ№151150, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 серпня 2011 року, актовий запис №2124.(а.с.5).

З травня 2015 року по даний час, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося. Ніхто із сторін за цей час не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнала і сторони обидвоє настоюють на розірванні шлюбу.

Фактично кожен із сторін живе своїм життям, поновлювати подружні стосунки не бажає і настоює на розірванні шлюбу.

Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Малолітній син на даний час проживає разом з матірю.

Позивач в позові не заявляє вимог про передачу йому дитини на проживання.

Відповідач в судовому засіданні заявила вимогу і просить передати дитину на проживання і виховання їй.

Виходячи з викладеного спору про місце проживання дитини не має. За спільною згодою сторін дитина залишиться на проживання матері.

Позивач не заперечує проти цього, поскільки на даний час він мобілізований. Суд знаходить, що згадане відповідає інтересам дитини.

Спору майнового характеру і про аліменти не заявлено. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в відділі РАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області 18.09.2009 року, актовий запис №85.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2015 року.