Справа № 189/443/15-ц
У Х В А Л А

24.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки за її заявою від 11.11.2014 року по цей час, розпочато досудове розслідування за №0000928 про вчинення злочину ОСОБА_1, крім того, вона подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Статтями 201,202 ЦПК України встановлені випадки обовязкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, в своєму клопотанні, ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до закінчення кримінального провадження №0000928, але зупинення провадження по справі не передбачена ст.ст. 201,202 ЦПК України, оскільки на даний час данні про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, підозра не предявлена, в суді таке кримінальне провадження відсутнє.

Тому, суд вважає, що по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом необхідно зупинити провадження до набрання законної сили рішенням, прийнятим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням, прийнятим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Пустовар