№ провадження 2-во/208/37/15
УХВАЛА

08 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і виселення.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, але в тексті рішення суду була допущена описка, найменування третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору зазначено Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу ДМУ УМВС України.

До адреси суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду, замінивши найменування третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, з Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу ДМУ УМВС України на Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у рішенні, у найменуванні третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору замінивши її з Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу ДМУ УМВС України на Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і виселення, виправити описку, а саме найменуванні третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу ДМУ УМВС України замінити на Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.