Справа № 342/1029/15-ц
Провадження № 2/342/620/2015
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ житлових будинків та земельних ділянок, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Корюкіною М.П., згідно автоматизованого розподілу справ розглядається цивільна справа №342/1029/15-ц за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ житлових будинків та земельних ділянок, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, в натурі.

Розгляд справи призначено на 23.10.2015 року о 13:00 год., та повідомлено всі сторони по справі.

16.10.2015 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3, подано заяву про те, що він на підставі довіреності від 16 жовтня 2015 року буде представляти інтереси ОСОБА_1, та заявляє відвід судді Корюкіній М.П.

Позивачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися.

Відповідач заперечив щодо задоволення заяви про відвід.

Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно поданої заяви та копії доручення від 16.10.2015 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4, представником ОСОБА_1, є ОСОБА_3

ОСОБА_3 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В звязку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявляю відвід у розгляді справи №342/1029/15-ц (провадження 2/342/620/2015) за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ житлових будинків та земельних ділянок, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.