Справа № 2034/2-5075/11
Провадження № 6-а/635/112/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токарєвої Н.М.

при секретарі Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-5075/11, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначає, що 05.12.2012р. було видано Харківським районним судом Харківської області виконавчий лист по цивільній справі № 2034/2-5075/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС».

На теперішній час, згідно вищевказаного подання, виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа № 2034/2-5075/11 не здійснено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд задовольнити подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю та задовольнити подання в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку про задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/2-5075/11 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та стягнуто з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. 8-го Березня, б. 14, кв. 22, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в сумі 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 43 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 86 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 6469 (шість тисяч чотириста шістдесят девять) грн. 29 коп.

Вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області набрало законної сили.

Згідно наданою Довідкою Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, виконавчий лист з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/2-5075/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-5075/11, який видано Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. 8-го Березня, б. 14, кв. 22, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в сумі 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 43 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 86 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 6469 (шість тисяч чотириста шістдесят девять) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва