Справа № 527/1905/15-ц
номер провадження 2-о/527/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Обознівська сільська рада Глобинського району, Глобинська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житло від 11.05.1995 року, виданого Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в книзі №1 за реєстровим № 10, як правовстановлюючий документ на нерухомість АДРЕСА_2.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2006 року і є його матір»ю. Інші спадкоємці відсутні, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно Глобинська державна нотаріальна контора йому відмовила через відсутність підтвердження права власності ОСОБА_2 на спадкове майно. Виявилося, що при написанні прізвища та ім»я власника в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку: власником зазначена «Лазовська Галина Павлівна» замість вірного «Лозовська Ганна Павлівна». Крім цього, допущена помилка в написанні адреси: АДРЕСА_3, замість вірного АДРЕСА_4.

Заявник вказував, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне йому для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Глобинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, направленій до суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заперечень щодо її задоволення не має.

Представник заінтересованої особи Обознівської сільської ради, сільський голова ОСОБА_3, у судовому засіданні прохав заяву ОСОБА_1 задовольнити. Пояснив, що ніякого іншого житла, крім квартири АДРЕСА_5 мати заявника ОСОБА_2 не мала. Рішенням виконавчого комітету Обознівської сільської ради від 12 лютого 2008 року адреса вказаної нерухомості була змінена: с. Обізнівка на с. Жовтневе. Назва вулиці, нумерація будинку залишені без змін вул. Набережна, 2. Заявник син померлої, проживав разом з нею і здійснив її поховання.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 037996, виданого 16.03.2006 року Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла 15.03.2006 року в с. Обознівка у віці 80 років. За життя 10 січня 2001 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Обізнівської сільської ради Глобинського району за реєстровим № 4, згідно якого усе належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1.

Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна. 22.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру йому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження права власності померлої ОСОБА_2, на спадкове майно.

Встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житло від 11.05.1995 року, видане в с. Обізнівка Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в книзі №1 за реєстровим № 10, як правовстановлюючий документ на нерухомість АДРЕСА_2. Власником квартири в свідоцтві зазначена «Лазовська Галина Павлівна» .

У свідоцтві про народження заявника прізвище, імя та по-батькові матері записано як ОСОБА_2, аналогічне зазначено в свідоцтві про смерть спадкодавця, заповіті, складеному 23.08.2011 року, а також в свідоцтві серії ВКЕ № 172794 про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,33 га, виданому на ім»я ОСОБА_1, зареєстрованому в реєстрі за № 1-261.

Згідно дослідженого судом витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та спадкової справи № 80/2008, заведеної після померлої 15.03.2006 року ОСОБА_2, остання була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення 12 сесії 5 скликання Обознівської сільської ради Глобинського району від 30.01.2008 року «Про внесення змін в адресне господарство сільської ради» вул. Набережна виключена з переліку вулиць с. Обознівка та віднесена до с. Жовтневе.

Відповідно до рішення № 19 від 12.02.2008 р. виконавчого комітету Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області «Про зміну адреси» квартирі №2, розташованій по вул. Набережній, 2 в с. Обізнівка Глобинського району присвоєна нова адреса АДРЕСА_6.

Довідками виконавчого комітету Обознівської сільської ради підтверджено, що вищеназвана квартира згідно запису в погосподарській книзі № 7, належала покійній ОСОБА_2, вона в ній була зареєстрована та проживала до дня смерті разом із сином - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншого житла на території сільської ради ОСОБА_2 не мала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Державна реєстрація Держплемзаводу «Жовтень», як юридичної особи припинена, ОСОБА_2 померла, тому інакше як у судовому порядку, встановити факт належності документу особі заявник не може.

Оцінивши належність, достатність, взаємозв»язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання прізвища та ім»я спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло відрізняється від написання її прізвища у інших документах і є помилковим.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житло від 11.05.1995 року, виданого Держплемзаводом «Жовтень». Заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі і доведена належними доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області 11.05.1995 року, зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в книзі №1 за реєстровим №10, належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15 березня 2006 року у с. Обознівка Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_4