Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новоархангельської селищної ради, третя особа - ГУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_5. 04.12.1992 року його мати придбала житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Новоархангельською державною нотаріальною конторою за № 1842. В даному домоволодінні разом із померлою матір'ю ОСОБА_5 проживали її діти: позивач та відповідачі. Заповіт мати позивача не склала у зв'язку з раптовою смертю. На момент смерті матері позивач та сестра ОСОБА_4 були неповнолітніми та фактично прийняли спадщину. А рідний брат позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину своєю пропискою, оскільки на момент смерті матері був прописаний за адресою АДРЕСА_1 Кіровоградської області. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено, оскільки необхідно пред'явити правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, а даний документ договір купівлі-продажу посвідчений Новоархангельською ДНК Кіровоградської області 04.12.1992 року за реєстром № 1842 не зареєстрований в Новоархангельському відділенні Ульянівського міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно архівної довідки № 92 від 24.07.2015 року Новоархангельського відділення Ульяновського МБТІ право власності на житловий будинок на спадкодавця не зареєстровано. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явивсь, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просила справу слухати у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справ слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно до світлокопій свідоцтв про народження позивача серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, вказано матір'ю ОСОБА_5, батьком ОСОБА_6 /а.с.11-14/.

Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця /а.с.14/.

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суд.

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області він виготовлений 07.07.2015 /а.с. 15-17/.

Згідно копії висновку про вартість майна, станом на 21.08.2015 року, оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 становить 66961 грн. /а.с. 18/.

Відповідно до договору купівлі продажу від 04.12.1992 року Колгосп імені Леніна продав, а ОСОБА_5 придбала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.19-20/.

Згідно довідки Новоархангельської селищної ради № 3313 від 30.07.2015 року, АДРЕСА_1 що в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області була перейменована (в зв'язку з уточненням нумерації будинків для проведення всеукраїнського перепису населення), на АДРЕСА_1 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, яка на даний час так і числиться: АДРЕСА_1 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с. 23/.

Архівною довідкою № 92 виданою 24.07.2015 року Ульяновським КМБТІ, підтверджується те, що право власності на будинок АДРЕСА_1 належало Колгоспу ім. Леніна на підставі реєстраційного посвідчення від 24.11.1992 року /а.с.22/.

Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що залишився після смерті його матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги і на думку суду він не може бути позбавлений права на вказаний будинок.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2014 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем смт Новоархангельськ Кіровоградської області право приватної власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець