Справа № 381/3838/14-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/1087/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 29.09.2015
УХВАЛА

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім КуПол» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2014 року позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним в забезпечення кредитного договору від 15.06.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім КуПол».

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім КуПол» про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім КуПол», ОСОБА_3, приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Чернишова О.А. про визнання недійсним договору іпотеки, яка розглядалася Фастівським міськрайонним судом Київської області.

На адресу суду надійшла заява ПАТ «ПриватБанк» про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року залишено без змін рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року, яке було підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду або за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відбулося усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія суддів вважає за необхідне його відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім КуПол» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. «04» листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: