Справа № 760/4895/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 9-131206/н від 17 грудня 2013 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 , останній було видано кредит в сумі 10000 гривень на строк 24 місяці з платою за користування в розмірі 58,40 % річних, тобто 0,16 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. додаткового договору до Кредитного договору у разі прострочення планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365 % річних, тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту.

Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу.

Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача 27 травня 2015 року подала заяву про збільшення позовних вимог.

Станом на 19 січня 2015 року заборгованість відповідача складає 37260 гривень 81 копійок, з яких:

-9109 гривні 18 копійок борг по тілу кредиту;

-22978 гривні 70 копійок борг по відсоткам;

-618 гривень 34 копійки пеня;

-4554 гривні 59 копійки штраф.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність (а.с. 52). Також через канцелярію 15 липня 2015 року подала заперечення проти позову.

У своїх заперечення пояснила, що позов визнає частково. На початку 2014 року вчасно та в повному обсязі виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 9-131206/н від 17 грудня 2013 року. У зв`язку з тим що вона військовозобов`язаний медичний працівник, було викликано для роботи в комісію військового комісаріату. Також вона направляла заяву позивачу, в якій просила перенести строки платежів. З цими обставинами суттєво погіршився її матеріальний стан, оскільки вона була змушена припинити приватну медичну практику, що була основним джерелом її доходу, проте позивач продовжував нараховувати пеню і відсотки.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 17 грудня 2013 року уклали кредитний договір на суму 10000 гривень на строк 24 місяці з платою за користування в розмірі 58,40 % річних, тобто 0,16 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 9-131206/н (а.с. 9-11).

Суд вважає, що умови кредитного договору № 9-131206/н від 17 грудня 2013 року не виконано, відповідач брав на себе зобов`язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено графіком розрахунків.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням забов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.1. додаткового договору до Кредитного договору у разі прострочення планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365 % річних, тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту.

Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу.

Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 19 січня 2015 року заборгованість відповідача складає 37260 гривень 81 копійок, з яких:

-9109 гривні 18 копійок борг по тілу кредиту;

-22978 гривні 70 копійок борг по відсоткам;

-618 гривні 34 копійки пеня;

-4554 гривні 59 копійки штраф.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 21 травня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 31-32).

Суд вважає, що посилання відповідача на погіршення її матеріального стану та повідомлення про це позивача не є підставою для відмови в задоволенні вимог кредитної спілки.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 372 гривень 61 копійки.

Керуючись статтями 180-182, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» борг по тілу кредиту в сумі 9109 гривні 18 копійок, борг по відсоткам у розмірі 34091 гривні 89 копійок, пеню в сумі 1312 гривні 83 копійки, штраф у розмірі 4554 гривні 59 копійки та судовий збір у розмірі 372 гривень 61 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: