Провадження №: 2-о/752/221/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з підстав зазначених у ній.

Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт дарування його довірителю 44/100 частини жилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Київська, 26(пос. Жуляни), з метою подальшого оформлення за нею права власності на зазначену частину нерухомого майна.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що в конкретному випадку встановлення зазначеного заявником факту повязане з наявністю/відсутністю права ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке за певних умов може бути захищене у спосіб передбачений Цивільним кодексом України, шляхом предявлення позову до відповідної особи про визнання права власності, а тому вимоги заяви необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак