У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 2-370/06

Провадження № 6/414/91/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою ОСОБА_1 5 в

м. Кремінна заяву ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування двором

В С Т А Н О В И В:

Чинним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03.07.2006 року визначено порядок користування двором за адресою вулиця Куйбишева 30 м. Кремінна.

23.06.2015 року заявник, як спадкоємиця померлого відповідач у справі, звернулася із заявою про встановлення порядку виконання зазначеного судового рішення і просить про інший розподіл, ніж зазначений в рішенні та виключення із користування позивачки ОСОБА_3І частини споруд, а саме літньої кухні та погрібу.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_3І у судове засідання не з»явилася, булаа повідомлена належним чином, що не позбавляє суд розглянути справу по суті.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03.07.2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визначено порядок користування двором за адресою вулиця Куйбишева 30 м. Кремінна. Рішення є чинним та виконано (ас33,71).

Заявник прийняла спадщину після смерті відповідача, - ОСОБА_4(ас74,76), тим самим не є стороною в справі і, на переконання суду, позбавлений права вимоги щодо встановлення порядку виконання судового рішення.

Крім того, суд при вирішенні питання зважує й на приписи Цивільного та Земельного законодавства, згідно яких визначений порядок користування між суміжними земельними ділянками обов»язковий і для спадкоємців.

Оскільки відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення допускається судом у виняткових випадках і саме за заявою сторони, якою заявник не є, а викладені в заяві обставини є фактично новими позовними вимогами та не співпадають із обставинами зазначеними у нормі наведеного закону, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, ч2 ст294, 296, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування двором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов