Справа № 676/4736/15-ц
Номер провадження 2/676/2044/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області , Голосківської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Хмельницької , області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області , Голосківської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Хмельницької , області, про визнання права на земельну частку (пай) у землях, що були виділені спілці селян «Іскра» с. Голосків Камянець- Подільського району Хмельницької області у розмірі 2,86 умовних кадастрових гектара.

В обґрунтування вимог вказує, що у звязку з роботою на посаді тракториста у тракторній бригаді № 2 села Пудлівці Камянець-Подільського району, в січні 1993 року був прийнятий у члени спілки селян «Іскра». При звільненні з роботи в жовтні 1995 року його вивели з членів даної сплки. В період з грудня 1993 року по червень 1995 року проходив строкову військову службу у збройних силах України. При цьому, членства в спілці селян «Іскра» не припиняв. В той час , коли він проходив строкову військову службу, було проведено розпаювання земель, що належали спілці селян «Іскра», і у відповідності до діючих нормативних документів мав право на одержання сертифіката на право володіння земельною часткою (пай), але

сертифікат з незрозумілих причин йому не видали.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги його довірителя ОСОБА_3 і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Щодо пропуску строку позовної давності, то вважає, що ОСОБА_5, пропустив його з поважних причин, оскільки не був обізнаний з механізмом захисту свого порушеного права, йому не було розяснено порядку звернення до суду за його захистом. Не мав можливості раніше звернутися до компетентних державних органів за захистом своїх прав через віддаленість місця проживання, погане транспортне сполучення та брак коштів. Крім того , про можливість та необхідність звернення до суду за захистом своїх прав позивачу стало відомо з листа Хмельницької обласної державної адміністрації від 18.12.2014 року. Тому, просить суд, визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, поновити його та розглянути позов по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивачем пропущено строк позовної давності, тому просить суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.

Представник Голосківської сільської ради Кам"янець-Подільського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даного спору, покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Представник відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у звязку з роботою на посаді тракториста тракторної бригади № 2 села Пудлівці Камянець-Подільського району, з 10 січня 1993 року був прийнятий у члени спілки селян «Іскра». В період з грудня 1993 року по червень 1995 року проходив строкову військову службу у збройних силах України.

Відповідно до порядку паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, визначеному Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95, 14 квітня 1995 року спілці селян «Іскра» видано державний акт на право колективної власності на землю, серії ХМ 006, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 06, з додатком № 1 списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства. ОСОБА_3 до вказаного списку не був включений, хоча не був звільнений з роботи та не був виведений з членів спілки. Із запису в трудовій книжці вбачається, що останнього звільнили з роботи з 16 жовтня 1995 року, тобто після проведення розпаювання землі по селянській спілці «Іскра». Виходячи

з цього, можна зробити висновок, що позивача незаконно не було включено в списки осіб на одержання сертифікату на право на земельну частку (пай) , про що позивач знав, або повинен був знати в 1995 році, а саме : відповідно до ст. 10 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», для забезпечення гласності щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) сільська, селищна, міська рада та районна державна адміністрація в межах своїх повноважень зобовязанні: забезпечити розміщення в загальнодоступних місцях населених пунктів, у яких проживають власники земельних часток (паїв), оголошення про проведення зборів власників земельних часток (паїв) з питання розподілу земельних ділянок за два тижні до їх проведення. В оголошенні має міститися інформація про дату, місце і час проведення зборів власників земельних часток (паїв) та їх місце роботи, прізвище, номер службового телефону посадової особи, в якої можна отримати інформацію щодо проведення розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв); оприлюднити список осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), шляхом розміщення його в загальнодоступних місцях за 10 днів до початку проведення розподілу земельних ділянок. Проведення вказаних зборів свідчить про те, що громадяни вкотре повідомлялись про факт виділення їм земельних часток (паїв).

Частиню 1 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивачем не наведно, а судом не здобуто поважних причин пропуску строку позовної давності, за таких обставин в позові ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області , Голосківської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Хмельницької , області, про визнання права на земельну частку (пай) у землях , що були виділені спілці селян «Іскра» с. Голосків Кам»янець- Подільського району Хмельницької області у розмірі 2,86 умовних кадастрових гектара відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В