№ 556/1419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до Великожолудської сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі самочинного переобладнання будівлі ветаптеки та профілакторію в житловий будинок по вул.М. Молочко, 2ж в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина будівельні матеріали та конструктивні елементи ветаптеки та профілакторія в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову.

Представник відповідач ОСОБА_4 визнав позов в повному обсязі, про що надіслав суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 грудня 2014 року померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №164393.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 мала у власності нежитлову будівлю - приміщення ветаптеки та профілакторію по вул.Молочко, 2ж в с.Великий Жолудськ Володимирецького району, і вказане право власності було зареєстрованеу встановленому порядку, що підтверджується технічним паспортом будівлі, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Також судом встановлено , що за життя ОСОБА_3 здійснила самочинне переобладнання вказаної будівлі у житловий будинок, однак не зареєструвала право власності на переобладнану будівлю, що підтверджується технічним паспортом будівлі.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо які були використані в процесі цього будівництва.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійною не складався.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про нароження позивача ІІ-ГЮ №353076, про шлюб міжЯкубським О.Л. та ОСОБА_5 серія І-ГЮ №018490.

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час її смерті постійно проживала з ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується довідкою Великожолудської сільської ради від 21.04.2015 року, крім того, позивач звергнулась із заявою про прийняття спадщини до Володимирецької ДНК.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входять і будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі самочинного переобладнання будівлі ветаптеки та профілакторію в житловий будинок, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЮ №132634, виданий 03 квітня 2007 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі самочинного переобладнання будівлі ветаптеки та профілакторію в житловий будинок по вул.Молочко, 2ж в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.

Стягнути з Великожолудської сільської ради в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2409 (дві тисячі чотириста девять) грн..17 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :