Справа № 505/3013/15-ц
Провадження № 2-о/505/166/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Котовської міської ради, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась 17.07.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 30 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і їй було присвоєно прізвище «Калесник». Після чого отримала паспорт громадянина України де її прізвище помилково було записано, як «Колесник». Однак с початку на це вона не звернула увагу.

В 2013 році при виявленні помилки в написанні її прізвища вона звернулась до начальника паспортного столу з заявою про отримання нового паспорту.

14 грудня 2013 року Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області їй було видано новий паспорт громадянина України де прізвище було вказано «Калесник».

07 січня 2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на квартиру №7, по проспекту Перемоги, 3, в м. Котовську, Одеської області.

В установлений законом строк вона подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки в заповіті від 19.04.2012 року реєстр №987 її прізвище записано як «Колесник», а в паспорті її прізвище записане як «Калесник».

Вказані розбіжності перешкоджають їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Тому просила встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_5 19.04.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №987 на користь «Колесник Катерини Сергіївни» в дійсності виданий на користь ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився без пояснення цьому причин. Заперечень до заяви не надав. Тому за згоди заявника справу розглянуто у відсутність представника виконкому Котовської міської ради.

Вислухавши заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованою особою та підтверджуються письмовими доказами справи:

-Свідоцтвом про укладення шлюбу, де вказано, що 30 жовтня 2001 року Ліпатова

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

Після реєстрації шлюбу їй присвоїли прізвище «Калесник»(а.с. 7);

-Копією паспорта громадянина України серії КМ 873371 виданого 14 грудня 2013 року Котовським РВГУДМС України в Одеській області на ім?я «Калесник Катерина Сергіївна» (а.с. 4-6);

-Довідкою начальника Котовського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 09.07.2015 року, де вказано, що в звязку з неточністю запису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом гр.. України серія КМ 873371, (а.с.9 ).

Тому суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_5 19.04.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №987 на користь «Колесник Катерини Сергіївни» в дійсності виданий на користь ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я