ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4075/15-ц
провадження № 2-зз/753/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва про скасування арешту з автомобіля «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2, посилаючись на те, що 16.12.2014 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1. Ухвала, якою затверджено мирову угоду, не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому об`єктивно відпала потреба в подальшому забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи №753/3145/13 (провадження №2/753/221/14), заяву, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року по цивільній справі №753/3145/13 (провадження №2/753/221/14) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито.

В ході розгляду справи 06.08.2013 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

Згідно ч.3, ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року провадження по цивільній справі було закрито, вказана ухвала не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили, тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, і в такому випадку арешт, накладений судом на автомобіль «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.152, 153, 154, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.08.2013 року про накладення арешту на автомобіль «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для виконання та учасникам процесу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК