Справа № 638/1179/15-ц
Провадження № 2/638/2570/15
Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, після уточнення якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 3193,61 гривень та 2000 гривень моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачену суму судових витрат, а саме 243, 60 грн. сплачених за судовий збір.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15 травня 2014 року ОСОБА_2 під розписку позичив і отримав у неї, ОСОБА_1 гроші у розмірі 2500 гривень. Гроші ОСОБА_2 зобов'язався повернути 15 листопада 2014 року.
15 листопада 2014 року вона заявила ОСОБА_2 усну вимогу, згідно розписки та положенням діючого цивільного законодавства, щодо повернення заборгованості, на що ОСОБА_2 не прореагував. До сьогоднішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
15 травня 2014 року ОСОБА_2 під розписку позичив і отримав у неї, ОСОБА_1 гроші у розмірі 2500 гривень. Гроші ОСОБА_2 зобов'язався повернути 15 листопада 2014 року.
15 листопада 2014 року вона заявила ОСОБА_2 усну вимогу, згідно розписки та положенням діючого цивільного законодавства, щодо повернення заборгованості, на що ОСОБА_2 не прореагував. До сьогоднішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 1046,1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно п.1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Статтею 23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів.
У відповідності із п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань фізичних, душевних, психічних) та з урахування інших обставин.
Таким чином, судом вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за борговою розпискою в розмірі 3193, 61 грн. (три тисячі сто дев'яносто три гривні 61 копійку).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 моральну шкоду в розмірі 2000, 00 грн. (дві тисячі гривень 61 копійку).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя