Справа № 350/958/15-ц
Номер провадження 2/350/479/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТзОВ «Рожнятівнафта» про визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ТзОВ «Рожнятівнафта» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачі - відповідачі просять постановити рішення, яким визнати недійсною реєстрацію права власності за ТзОВ «Рожнятівнафта» на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0007 площею 0,0883 га, що служить для обслуговування адміністративного приміщення по вул. Вітовсього 20б у смт. Рожнятів.

У своєму зустрічному позові відповідач - позивач просить постановити рішення, яким поділити на дві окремі земельні ділянки належну ТзОВ «Рожняівнафта» земельну ділянку площею 0, 0883 га яка знаходиться по вул. Вітровського 20 у смт. Рожнятів та служить для обслуговування адміністративного приміщення.

У судове засідання сторони не зявилися, їхні представники подали до суду заяви, в яких просять закінчити розгляд справи у їх відсутності та визнати укладену між сторонами та направлену до суду мирову угоду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За умовами мирової угоди сторони просять поділити між ними на дві окремі земельні ділянки згідно технічної документації із землеустрою належну ТзОВ «Рожнятівнафта» земельну ділянку площею 0,0883 га, що служить для обслуговування адміністративного приміщення по вул. Вітовсього 20б у смт. Рожнятів.

Сторони погодились, що земельна ділянка площею 0,0442 га, на якій розташований адміністративний будинок та колодязь, переходить у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а вільна від забудови земельна ділянка площею 0,0441 га залишається у власності ТзОВ «Рожнятівнафта».

Представники сторін підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Вивчивши запропоновану сторонами Мирову угоду та матеріали справи суд приходить до висновку, що угода може бути визнана судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Сторони дійшли до згоди щодо поділу предмету спору. Дана мирова угода стосується прав та інтересів сторін. За таких обставин мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Отже провадження у справі слід закрити.

В порядку забезпечення позову ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 26 червня 2015 року на спірну земельну ділянку площею 0,0883 га для обслуговування адміністративного приміщення по вул. Вітовсього 20б у смт. Рожнятів накладено арешт, заборонено її відчуження до закінчення розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Оскільки провадження у справі закривається на підставі мирової угоди, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між представниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Рожнятівнафта», за якою:

Відповідно до технічної документації із землеустрою поділити на дві окремі земельні ділянки належну ТзОВ «Рожнятівнафта» на підставі Державного акту на право власності серії ЯМ № 723963, видного Рожнятівськогою селищню радою Івано-Франківської області 28 листопада 2012 року, земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0007 площею 0,0883 га, що розташована по вул. Вітовсього 20 у смт. Рожнятів, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частину зазначеної земельної ділянки площею 0,0442 га, на якій розташований адміністративний будинок та колодязь, а вільну від забудови частину даної земельної ділянки площею 0,0441 га, залишити у власності ТзОВ «Рожнятівнафта».

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт, накладений у порядку забезпечення позову ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 26 червня 2015 року на земельну ділянку площею 0,0883 га для обслуговування адміністративного приміщення по вул. Вітовського, 20 (20б) у смт. Рожнятів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: