Справа №560/55/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором № 3/С,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 2796,27 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 27 коп.). Також просить стягнути з відповідачки на його користь 3% річних та інфляційну складову в сумі 1751,94 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна гривня 94 коп.).

Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2008 року між КС "Флагман" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №3/С. Відповідно до п. 1.1 та п. 1.3 договору, відповідачці було надано кредит в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) на строк до 04 квітня 2010 року. 01 березня 2010 року між первісним кредитором КС "Флагман" та членом первісного кредитора, тобто позивачем, було укладено договір №11/2010 про відступлення права вимоги та викоання зобов'язання, згідно з яким первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позивальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. Станом на 25.12.2014 року відповідачка має заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 2796,27 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 27 коп.). Станом на 20.11.2013 року сума індексу інфляції та 3% річних складає 1751,94 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна гривня 94 коп.).

В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася вдруге, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №3/С від 04 квітня 2008 року (а.с.10) вбачається, що відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) на строк до 04 квітня 2010 року.

Згідно п.1.4 кредитного договору №3/С від 04 квітня 2008 року (а.с.) вбачається, що плата за користування кредитом, яка складає 60: річних від фактично залишеної суми кредиту.

Згідно копії реєстру боржників від 01 березня 2010 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 внесена до списку вищевказаного реєстру та є боржником.

Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору №3/С від 04 квітня 2008 року (а.с.4) вбачається, що станом на 25.12.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість за основним забов'язанням у розмірі 2796,27 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 27 коп.).

Згідно розрахунку інфляції та 3% річних до кредитного договору №3/С від 04 квітня 2008 року (а.с.5) вбачається, що станом на 30.11.2013 року сума індексу інфляції та 3% річних складає 1751,94 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна гривня 94 коп.).

Згідно копії договору №11/2010 від 01 березня 2010 року (а.с.6) вбачається, що між первісним кредитором КС "Флагман" та членом первісного кредитора, тобто позивачем - ОСОБА_1, було укладено договір №11/2010 про відступлення права вимоги та викоання зобов'язання, згідно з яким первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позивальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, а новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232, 292, 294-296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (р/р 606416 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором №3/С від 04 квітня 2008 року в розмірі 2796,27 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (р/р 606416 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПО 14360570) 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 1751,94 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна гривня 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (р/р 606416 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПО 14360570) понесені ним судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор