ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
05 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.11.2012 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 17.09.2004 року відділ РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №264. В своїй позовній заяві Позивач посилається на те, що з Відповідачем спільне життя не склалося, вони фактично розірвали подружні стосунки та проживають окремо з 2005 року, спільного господарства не ведуть. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні Позивач підтримала свої позовні вимоги, і пояснила суду, що з Відповідачем вони не підтримують шлюбних стосунків з 2005 року, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім»ї є недоцільним. Тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати та витрати сплачені за юридичну допомогу.
Відповідач в судові засідання 09.02. 2011 року та 05.03.2012 року не зявився, будучи належним чином і вчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2004 року відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №264 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про одруження серія 1- БК №246288), мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ОК №016704).
За поясненням позивача, шлюбних стосунків вони не підтримують з 2005 року, шлюб носить лише формальний характер.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.56, ст.110, ст. 112, 161 Сімейного кодексу України, ст.3, ст.10, ст.60, ст.212, ст.215, ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 17.09.2004 року відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №264, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1.
ОСОБА_1, в порядку передбаченому ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, після розірвання шлюбу залишити прізвище Удовичко.
Стягнути з відповідача на користь позивачки 94, 10 грн сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору та 130 грн сплачених за надання юридичної допомоги.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ А.В.Суботін