Справа № 297/2655/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №022719, ОСОБА_2 (спадкодавець) померла 24 березня 2006 року та заповітного розпорядження не залишила.

З метою оформлення спадкових прав, чоловіком спадкодавця - ОСОБА_1, (позивачем) ініційовано звернення до Берегівської державної нотаріальної контори.

До складу спадщини входить житлова квартира площею 68,6 кв.м., розташована за адресою вул. Мужайська, буд. 34 «б», кв. 153 у м. Берегове Закарпатської області.

Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав на вказану житлову квартиру у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем.

Відсутність умов отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру в нотаріальній конторі зумовили необхідність вдатись до судового захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач представник виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення №25 від 04.07.1986р. ОСОБА_2 (спадкодавцю) та членам її сімї - ОСОБА_1 (чоловіку), ОСОБА_3 (доньці), ОСОБА_1 (сину) виділена житлова квартира №153 за адресою: вул.Мужайська, буд.34 «б» в житлово-будівельному кооперативі «Сонячний».

Довідкою, виданою житлово-будівельним кооперативом «Сонячний» та відповідними квитанціями про оплату вартості квартири підтверджується, що ОСОБА_2 (спадкодавець) за час свого життя повністю розрахувалась за надану їй у користування квартиру, що є підставою для реєстрації права власності на це житло, однак спадкодавець вказане право за свого життя не встигла реалізувати.

Як вбачається з довідки про склад сімї позивача та акту обстеження матеріально-побутових умов, позивач проживає у спірній квартирі один.

Довідкою, виданою КП «Берегівське БТІ БРР» підтверджується, що житлова квартира, яка входить до складу спадщини, не є зареєстрованою у державному реєстрі прав, технічним паспортом виготовленим вказаною організацією, засвідчується, що квартира побудована з відповідним дотриманням державних будівельних норм та правил, самочинне будівництво чи незаконне перепланування відсутнє.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ч. 3 ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки спадкодавця, які не припинились внаслідок його смерті.

Право власності члена кооперативу - фізичної особи на свою частку успадковується у загальному порядку - ст. 21 Закону України «Про кооперацію».

Зважаючи на вказані законодавчі положення та докази, що додаються до матеріалів позовної заяви, спадкодавець ОСОБА_2 є власником спірної квартири, оскільки викупила таку у житлово-будівельного кооперативу, за цих обставин, квартира, що є предметом цього судового позову, входить до спадкової маси та потребує відповідного оформлення.

В ч. 1 ст.1261 ЦК України передбачено, що чоловік спадкодавця, за відсутності заповіту є спадкоємцем першої черги.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі шестимісячного строку не відмовився від неї - ч. 3 ст.1268 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, згідно із ч. 1 ст. 1297 цього ж Кодексу, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.08р., відсутність умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі дає підстави для вирішення питання про оформлення спадщини в судовому порядку.

За ст. 392 ЦК України власник має право предявити позов про визнання його права власності у разі невизнання чи оспорювання цього права іншими особами.

Враховуючи вказані правові норми у сукупності із доказами, що додаються до позовної заяви, позивач, як спадкоємець першої черги, вправі вимагати в судовому порядку визнання права власності на спадкову квартиру у звязку із відсутністю можливості реалізувати право на спадщину у позасудовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю узгоджуються із наведеними законодавчими положеннями та підтверджені належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 392, 1296 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на квартиру загальною площею 68,6 кв.м. розташовану за адресою: вул.Мужайська, буд. 34 «б», квартира 153 у місті Берегове Закарпатської області - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.