БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2013/15-ц
Провадження № 2/497/666/15
28.09.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:
головуючої -судді Калібової М.М.
за участю секретаря -Войтової С.І.,
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 12.11.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 11, між нею і ОСОБА_2 розірвати, тому що в них різні погляди на життя, вони однією сім'єю не проживають, неповнолітніх дітей не мають, суперечки про розділ майна немає. Позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити ій прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка надала до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи у її відсутності (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням в газеті «Одеські вісті» №79 (4789) за 12.09.2015 року (а.с. 12, 18,19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК УКраїни.
У зв'язку з тим, що справа судом розглянута у відсутності сторін, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Судом встановлені такі факти та відповідні ім правовідносини..
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований 12.11.1996 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 11 (а.с.5). Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 2, 20).
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існує формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 12.11.1996 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 11 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".
На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копіїї цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Калібова Марія Миколаївна