Справа №592/2378/15-ц
Провадження №2/592/1058/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді - Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.11.2008 року, у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з січня 2015 року, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити їй на виховання, відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати, залишити сина на виховання дружини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15.11.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1935, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від подружнього життя є неповнолітня дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з січня 2015 року.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд відновити її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу - на ОСОБА_1, на підставі ст. 113 СК України суд вважає необхідним відновити дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 15 листопада 2008 року, актовий запис № 1935.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко