Справа № 132/2505/15-ц
Провадження № 2/132/871/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 14.10.2014 року на автодорозі приблизно о 10 год. 10 хв. на автодорозі Стрий-Знам'янка відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля марки «MAN-L-200», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за скоєну ДТП.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АС8151140 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем ОСОБА_2

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 згідно звіту №1747 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 05.11.2014 року складає 10835,65 грн.

За вказаною ДТП ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило, згідно заяви ОСОБА_3, відповідно до страхового акту №72 від 12.03.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування до справи №72 від 12.03.2015 року, зробленого на підставі звіту №1747 від 05.11.2015 року страхове відшкодування у розмірі 9930,37 грн.

Отже, сума матеріального збитку, яку позивач відшкодував власнику транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 складає 9930,37 грн.

Цивільну відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації автомобіля «MAN-L-200», державний номер НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АС8151140.

02.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про виплату страхового відшкодування. 13.03.2015 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АС8151140 було виплачено потерпілій стороні ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 9930,37 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В даному випадку особою, винною у настанні страхового випадку, є відповідач ОСОБА_2.

19.05.2015 року позивачем було направлено ОСОБА_2 вимогу про сплату боргу, однак останній у добровільному порядку не компенсував страхове відшкодування.

Тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, як з особи винної у настанні страхового випадку, суми страхового відшкодування в розмірі 9930,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №179 (5553) від 29.09.2015 року.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП, під час якої застрахований автомобіль «MAN-L-200», державний номер НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана постанова набрала законної сили, тому зазначені обставини не потребують доказування. Отже особою, винною у настанні страхового випадку, є відповідач ОСОБА_2

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АС8151140 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем ОСОБА_2

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 згідно звіту№1747 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 05.11.2014 року складає 10835,65 грн.

За вказаною ДТП ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило, згідно заяви ОСОБА_3, відповідно до страхового акту №72 від 12.03.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування до справи №72 від 12.03.2015 року, зробленого на підставі звіту №1747 від 05.11.2015 року, страхове відшкодування у розмірі 9930,37 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, відповідно до підпункту г пункту 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має

право подати регресний позов якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності

технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим

вимогам Правил дорожнього руху.

Цивільну відповідальність ОСОБА_2 за шкоду , завдану майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації автомобіля «MAN-L-200», державний номер НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АС8151140.

02.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про виплату страхового відшкодування. 13.03.2015 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АС8151140 було виплачено потерпілій стороні ОСОБА_3 суму страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 9930,37 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, яка підлягає стягненню становить 9930,37 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Так, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які позивач сплатив відповідно до платіжних доручень: №ЗР044481 від 25.08.2015 року та №ЗР050280 від 23.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в розмірі 9930 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: