Справа №712/379/15-ц
Провадження № 2/712/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи про те, що 13.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельтабанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-23502-130411.

Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязень за цим договором.

Відповідно до договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт 4100 грн. Банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту.

Станом на 10.11.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму : 5072,97 грн., яка складається з : 5072,97 грн. -тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельтабанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-23502-130411, згідно якого банк відкриває картковий рахунок на загальну суму 100000 грн. Станом на день укладення договору встановлюється ліміт кредитної лінії в сумі 4100 грн. Банк самостійно один раз на місяць встановлює ліміт кредитної лінії.

Відповідно до договору держатель зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати суму процентів та пені.

Відповідно до п. 5.2 Договору набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовзань.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання, а тому станом на 10.11.2014 року заборгованість складає 5072,97 грн., з яких : тіло кредиту 5072,97 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за комісією - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. . 512-519, 526, 530, 536, 553, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 5072,97 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 5316,57 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: