Справа № 161/1266/15-ц
Провадження № 2/161/1146/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_5, Кредитної спілки Вклад про припинення правових відносин із Кредитною спілкою Вклад, визнання вкладником ПАТ Західінкомбанк та зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк включити в список вкладників банку і повернути депозитний вклад з процентними нарахуваннями,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТЗахідінкомбанк ОСОБА_5, КС Вклад про припинення правових відносин із КС Вклад, визнання вкладником ПАТ Західінкомбанк та зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк включити в список вкладників банку і повернути депозитний вклад з процентними нарахуваннями.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_5 на належного відповідача Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 цієї статті після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід провести заміну відповідача ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_5 на належного відповідача Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провести заміну первісного відповідача - ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_5, Кредитної спілки Вклад про припинення правових відносин із Кредитною спілкою Вклад, визнання вкладником ПАТ Західінкомбанк та зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк включити в список вкладників банку і повернути депозитний вклад з процентними нарахуваннями, на належного відповідача Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк.

Направити Публічному акціонерному товариству Західінкомбанк копію ухвали, копію позовної заяви та копії всіх документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк