Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

"20" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/3749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР,про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 липня 2015 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі.

В серпні 2015 року ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву в якій просить винести додаткове рішення, оскільки суд не вирішив питання про виключення із складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актового запису за №65 від 13 березня 2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості, що прізвище цієї дитини ОСОБА_3 та по батькові цієї дитини ОСОБА_3. Також суд не вирішив питання про внесення до складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актового запису за №65 від 13 березня 2001 року, відомості, що прізвище цієї дитини ОСОБА_3 та по батькові цієї дитини ОСОБА_3.

Сторони в справі, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 липня 2015 року вищевказаний позов задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Одеси, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, - батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою громадянкою України ОСОБА_2 (раніше прізвище ОСОБА_3), ІПН № НОМЕР_2. Зобов,язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за №65 від 13 березня 2001 року відділу РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості щодо ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи той факт, що питання які ставить заявник в заяві від 13 серпня 2015 року про ухвалення додаткового рішення, ставились та розглядалось в процесі розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі №523/3749/15-ц.

керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі №523/3749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Виключити із складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актового запису за № 65 від 13 березня 2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості проте, що прізвище цієї дитини ОСОБА_3 та по батькові цієї дитини ОСОБА_3.

Внести до складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актового запису за № 65 від 13 березня 2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те, що прізвище цієї дитини ОСОБА_3 та по батькові цієї дитини ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя