Номер провадження: 22-ц/785/8360/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, заступника голови Дачненської сільської ради Біляївського району ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5, заступника голови Дачненської сільської ради Біляївського району ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року у задоволенні клопотання позивачів. про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 чернвя 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року справу направити до суду для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Біляївського районного суд Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, заступника голови Дачненської сільської ради Біляївського району ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування.

Судом постановлено ухвалу про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачів 14.05.2015 року та 10.06.2015 року.

З зазначеною ухвалою колегія суддів не погоджується виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та її представник про призначення судових засідань на 14.05.2015 року та 10.06.2015 року повідомлені належним чином не були, рекомендовані листи на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 не надходили, підписів про їх належне повідомлення немає.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин колегія суддів вважає помилковим висновок суду про належне повідомлення позивачів про розгляд справи, оскільки зазначені повідомлення не відповідають вимогам процесуального законодавства, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової.

Апеляційна скарга за викладених оставин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 4 ст.307, ч.1 п. 2 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_8