УХВАЛА
07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 26 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Харківська міська рада, Харківська державна нотаріальна контора № 8, Комунальне підприємство «Харківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадщину та визнання права власності на 51/100 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 26 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, а рішення апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2009 року у вказаній справі залишено без змін.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про виправлення описки у згаданій вище ухвалі суду касаційної інстанції, посилаючись на те, що в ній помилково зазначено прізвище її чоловіка ОСОБА_6 як «ОСОБА_6», замість правильного «ОСОБА_6» та його по батькові «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 323 ЦПК України визначено, що касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Законом України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України», який набрав чинності 13 листопада 2011 року, Верховний Суд України позбавлений повноважень виконувати функції суду касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки вказана ухвала постановлена Верховним Судом України, як судом касаційної інстанції, яким на сьогодні він не є, заява ОСОБА_4 підлягає розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Верховного Суду України від 26 лютого 2010 року містяться описки, зокрема, що стосуються прізвища заявника «ОСОБА_6» та його по батькові «ОСОБА_6», так як помилково зазначені прізвище «ОСОБА_6» та по батькові «ОСОБА_6».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду України від 26 лютого 2010 року описки, що стосуються ОСОБА_6, зокрема, прізвища заявника «ОСОБА_6» та його по батькові «ОСОБА_6» і зазначити правильні: прізвище «ОСОБА_6» і по батькові «ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко