УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ВИННИКІВЧАНИ» заборгованості по сплаті внеску на утримання кооперативу та за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЖБК «ВИННИКІВЧАНИ» заборгованості за по сплаті внеску на утримання кооперативу в розмірі 2975,61 грн., заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4037,85 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що тарифи для обрахунку заборгованості стягувачем застосовані невірно, внаслідок чого її обрахунок не є обґрунтованим. Крім того, вимога про стягнення заборгованості заявлена поза межами строку позовної давності, що виключає його право на стягнення цих сум. Тому, судовий наказ просить скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить таку задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти обґрунтованості заяви заперечив, оскільки заборгованість нарахована за тарифами, які встановлені чинним законодавствам. Підстав для скасування судового наказу не вбачає і просить заяву залишити без задоволення.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 04.09.2015 року підлягає до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниками оспорюється правильність нарахування суми заборгованості та крім цього, вказується на предявлення вимоги по спливу трьохрічного строку позовної давності, наслідком чого є відмова в задоволенні заявлених вимог. Дані обставини з обєктивних причин не досліджені при видачі судового наказу, і свідчать про наявність спору про право на стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування судового наказу. У звязку з чим слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 04.09.2015 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ВИННИКІВЧАНИ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ВИННИКІВЧАНИ» заборгованості по сплаті внеску на утримання кооперативу в розмірі 2975,61 грн., заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4037,85 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Житлово-будівельному кооперативу «ВИННИКІВЧАНИ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.