29.10.2015 Справа № 756/9297/15-ц
Унікальний № 756/9297/15-ц
Провадження № 2/756/4694/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту та просив стягнути на користь позивача заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 101 135,60 грн та витрати за оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

В обґрунтуванні позову представник позивача зазначив, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» (позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) 01.02.2013 укладено договір про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.01.2016.

Також 01.02.2013 року між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за умовами договору щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконувала належним чином. Тому, станом на 07 липня 2015 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить: 101 135,60 грн, у тому числі: 46 389,18 грн - заборгованість за кредитом; 20 168,05 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 20 878,37 грн - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13 700,00 грн - штраф.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 лютого 2013 року між сторонами було укладено Договір № 999-00040214/1 про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.01.2016 (а.с.13-17).

Також 01 лютого 2013 року між сторонами укладений Договір № 999-00040214 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.19-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00040214 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку (а.с.13-17).

Банк свої зобов'язання за Договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00040214 за період з 01.02.2013 по 07.07.2105 (а.с.8-10).

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, тому станом на 07 липня 2015 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить: 101 135,60 грн, у тому числі: 46 389,18 грн - заборгованість за кредитом; 20 168,05 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 20 878,37 грн - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13 700,00 грн - штраф, що відображено в розрахунку заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00040214/1 від 01.02.2013 (а.с.6-7).

Беручи до уваги наведене, та те що відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання згідно вищезазначеного договору, суд доходить висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1 011,36 грн та на користь позивача необхідно стягнути витрати за оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-225, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (, МФО 328027, місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а) заборгованість за Договором № 999-00040214/1 від 01.02.2013 в сумі 101 135 (сто одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 60 копійок, у тому числі: 46 389 (сорок шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 18 копійок - заборгованість за кредитом; 20 168 (двадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 05 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 20 878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 37 копійок - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13 700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок - штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (, МФО 328027, місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а) витрати за оплату оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 1 011 (одна тисяча одинадцять) гривень 36 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна