Справа № 235/9583/15-ц
Провадження № 6/235/270/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України

12 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красноармійськ поданняголовного державного виконавця відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Мар»їнського районного управлення юстиції ОСОБА_2 звернулась з поданням, яке погоджено з В.о. начальником відділу ДВС Мар»їнського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває заведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу на загальну суму 337308,03 грн., а саме з примусового виконання виконавчих документів: виконавчого листа № 2-а-5223/08, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 21.07.2008 р. про стягнення 337308,03 грн; Обґрунтовуючи подання, головний державний виконавець зазначив, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, але МКП «Промінь» ухиляється від сплати боргу та сум виконавчого збору, витрат виконавчого провадження. Незважаючи на попередження, боржником жодних дій, спрямованих на виконання виконавчих документів не вчинені. Відповідно до клопотання Управління пенсійного фонду України в Мар»їнському районі № 6235/0 від 12.10.2015 року керівником боржника МКП «промінь» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що керівник боржника юридичної особи можливо пересікає митний кордон України та від стягувача надійшло клопотання про направлення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець Кущій К.С., повідомлена належним чином про час та місце розглядусправи, не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовано подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межіУкраїни при виконаннісудових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначена у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розпорядженням Вищого спеціалізовавного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2015 р. № 22/0/38-15 "Про зміну територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Мар"їнського районного суду Донецької області Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, вилучення паспорту є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється судом.

Таким чином, застосування юридичних санкцій у виді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе за ухилення від виконання зобовязань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема утримання від вчинення дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна неявка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Суд вважає,що державним виконавцем при зверненні до суду не надано жодних доказів, що доводять факт ухилення боржника від виконання зобовязання.

Таким чином, законні підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Мар»їнського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отимання копії ухвали.

Суддя І.І.Карабан