Справа № 591/1645/15-ц
Провадження № 2/591/952/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено декілька договорів строкового банківського вкладу. Після закінчення строку дії договорів, він звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладів. В супереч умовам договору, відповідач до цього часу у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання та кошти у повному обсязі не повернув. Просить стягнути відповідача на свою користь 5929 доларів США боргу за депозитними договорами.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але їх представник до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами поданими сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 29 січня 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 951 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору.

30 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 30 січня 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 951 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору.

06 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 06 лютого 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 951 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору.

08 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 08 лютого 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 950 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору

09 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 09 лютого 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 952 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору

12 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 12 лютого 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 952 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору

13 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 13 лютого 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 854 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору

14 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяців в іноземній валюті в доларах США на строк до 14 лютого 2015 року зі сплатою 10 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 951 доларів США, що підтверджується квитанцією та копією депозитного договору.

Після закінчення строку дії договорів, позивач звернувся до відповідач з вимогою про повернення суми вкладів, але його належним чином виконана не була та сума вкладів позивачу повернута в повному обсязі не була.

З наданих суду виписок по особовим рахункам позивача вбачається, що з договором від 29.12.2014 року заборгованість відсутня, за договором від 30.12.2014 року відповідачем не повернуто 319 доларів США, зобов'язання з рештою договорів не виконані взагалі. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з повернення депозитних вкладів становить 5929 доларів США (а.с. 36-42).

З пояснень позивач в судовому засіданні вбачається, що виписки по особовим рахункам ним надані лише за тими договорами у яких зобов'язання не було виконано чи виконано частково

Правовідносини, що виникли між сторонами є цивільними, вони врегульовані договором укладеними між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому враховуючи викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю і в межах заявлених позивачем позовних вимог стягнути на користь позивача 5929 доларів США боргу. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1389,76 грн. (59,29 доларів США в перерахунку на національну валюту України станом на 09 годину 08.04.2015 року)) судового збору від сплати якого позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 5929 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави 1389,76 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя