УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК НОВА третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК НОВА третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, так як у представника позивача виникають сумніви щодо достовірності встановлення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, що були визначені звітом про визначення вартості матеріального збитку №С14 -172 від 02.04.2014 р. та звітом №Н 01/08/14 від 27.05.2014 р., так як в зазначених звітах є суттєва розбіжність в визначенні ринкової вартості зазначеного транспортного засобу після ДТП, що мала місце 23.03.2014 р.

Представник відповідача та третя особа або його представник в зал судового засідання не зявились.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобовязаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так як спір у учасників процесу виникає з встановленням матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля Renault Megane, під час ДТП, що мало місце 23.03.2014 р. то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві і( м.Київ, вул..Володимирська 15)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Megane держ.номер АА 2048 ЕЕ станом на 23.03.2014 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 внаслідок отриманих механічних пошкоджень при ДТП, що мало місце 23.03.2014р?

Яка вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 23.03.2014 року з врахуванням фізичного зносу транспортного засобу?

Яка вартість втрати товарного виду автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що мало місце 23.03.2014 року?

Експертизу провести по наявним в матеріалах справи документах.

Для дослідження експертам надати матеріали справи №755/21292/14-ц

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя