Справа № 192/1746/15-ц
Провадження № 2/192/613/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пластмасових виробів «Супутник», ОСОБА_2, третя особа - відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути власнику земельну ділянку та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі від 23 грудня 2010 року, зобовязання відповідача повернути власнику земельну ділянку площею 10,0221 га, яка передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, порядок та розмір ставок якого визначається Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами, в тому числі вимогами як майнового характеру - про зобовязання відповідача повернути власнику земельну ділянку, так і з вимогами немайнового характеру - про визнання недійсним договору оренди землі від 23 грудня 2010 року та зобовязання повернути власнику оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Проте в тексті позовної заяви зазначено, що позивач звертається до суду з позовом немайнового характеру, ціна позову в частині позову майнового характеру позивачем відповідно до положень ст.80 ЦПК України не визначена і в позовній заяві в супереч вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, як не зазначено в позовній заяві та не додано будь-яких доказів вартості відшукуваного майна - земельної ділянки, яку прохає позивач повернути власнику.

На підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, тобто сплата судового збору проведена за одну з позовних вимог немайнового характеру, а в іншій частині позовних вимог судовий збір не сплачено ані за вимогами майнового, ані за вимогами немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено в розмірі 1218 гривень.

Оскільки під час звернення з вказаним позовом до суду позивачем не зазначено ціну позову, не надано доказів дійсної вартості предмета спору, не сплачено судовий збір за такими вимогами, у звязку з чим суд не може визначитися з розміром судового збору, який підлягає сплаті під час звернення з таким позовом до суду з вимогами майнового характеру, а за вимогами немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 487 гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пластмасових виробів «Супутник», ОСОБА_2, третя особа - відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути власнику земельну ділянку та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: