Справа № 428/8305/14-ц
Провадження № 2/428/2409/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивачаАгафонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, шляхом визнання на нього права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, шляхом визнання на нього права власності.

Під час судового засідання сторонами суду було подано підписану мирову угоду від 02.04.2015 року та заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про укладення мирової угоди просив її визнати, а провадження по справі закрити.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились надавши суд заяви в яких зазначили, що мирову угоду просять затвердити, провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З поданих суду документів та пояснень вбачається, що сторони дійшли згоди по всім питанням, з умовами мирової угоди сторони згодні та просять закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону. За таких обставин, суд не вбачає перепон для визнання поданої мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, шляхом визнання на нього права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену на таких умовах:

1. ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1, в рахунок виконання зобов'язання по договору купівлі-продажу 3/4 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, с.Сиротине, вул.Фрунзе, буд. 62 від 21.11.2013 року - 10000,00 грн. у день підписання мирової угоди, а залишок 64 000,00 грн. зобов'язується сплатити у строк до 30 червня 2015 року.

2. У зв'язку зі зміною курсу долару США до національної гривні України. ОСОБА_2, зобов'язується додатково сплатити ОСОБА_1, грошову суму у розмірі 50 000 грн.

3. ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог заявлених в позовній заяві до Сєвєродонецького міського суду про розірвання договору купівлі-продажу від 21.11.2013 року та повернення майна 3/4 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, с.Сиротине, вул.Фрунзе, буд.62.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, шляхом визнання на нього права власності закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, що передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник