Справа № 307/215/15-ц
Провадження № 2/307/500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., з участю прокурора прокуратури Тячівського району Симйон І.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вонігівської сільської ради, третіх осіб - служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційної служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Вонігівської сільської ради, третіх осіб - служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційної служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно. В позовній заяві зазначив, в 1949 році ОСОБА_5 та ОСОБА_11 збудовано житловий будинок у АДРЕСА_1. Після цього у 1982 році вказаний житловий будинок перебудований ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному житловому будинку постійно проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_8, яка проживала АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ОСОБА_6, про що зроблені актові записи. Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які навчаються в Перечинській загальноосвітній школіі-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається на денній формі навчання в Ужгородському національному університеті, належним чином прийняли спадщину після померлих батьків, але встановлено, що при житті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не встигли здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно. Службою у справах дітей Тячівської РДА не було вжито заходів до реєстрації прав ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на житловий будинок в порядку спадкування. У зв'язку з викладеним, діти-сироти ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не в змозі самостійно та в повній мірі захистити свої права в судовому порядку щодо визнання за ними права власності на спадкове майно, яке залишилося в них після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Згідно довідки Вонігівської сільської ради власником житлового будинку по АДРЕСА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Садибний ( індивідуальний) житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини не зареєстрований в реєстрі нерухомості. Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Прокуратурі Тячівського району про порушення прав неповнолітніх стало відомо лише з листа служби у справах дітей Тячівської РДА №04-05/1162 від 05.12.2014 року.

Просить суд визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей Сасин М.М. в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечує. На подальший розгляд справи в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів

Представник Вонігівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів

Представник реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_16 народилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 народилася ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_18 народилася ОСОБА_4, та їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_19 померла ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвами про смерть.

Довідкою Вонігівської сільської ради №4 від 15.01.2015 року стверджується, що дворогосподарство по АДРЕСА_1 було засновано в 1949 році ОСОБА_5 та ОСОБА_11. В 1982 році будинок був перебудований ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті батьків власниками дворогосподарства були ОСОБА_6, який помер в 2006 році та ОСОБА_8, яка померла в 2004 році. Після смерті в них залишилося троє дітей, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно рішень виконавчого комітету Вонігівсько сільської ради №5 від 31.07.2006 року та №2 від 22.01.2009 року опіку над ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 покладено на керівництво виконаного комітету Вонігівської сільської ради та з метою захисту життя та матеріальних прав дітей за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 закріплено право на проживання у домоволодінні в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вонігівської сільської ради №388 від 01.04.2015 року стверджується, що згідно по господарської книги за дворогосподарством, розташованим в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка загальною площею 0,16 га.

Згідно технічного паспорту від 26 листопада 2014 року, замовником технічної інвентаризації на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інвентаризаційна вартість будинку становить 54433 гривні.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з дитинства проживають у житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровані у ньому, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких обставин, суд, вважає, що позов прокурора в інтересах дітей є підставним, а тому слід визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженкою с. Вонігово, Тячівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженкою с. Вонігово, Тячівського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженкою с. Вонігово, Тячівського району, по 1/3 частині за кожним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 54,7 квадратних метрів, житловою площею 32,1 квадратний метр, що розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженкою с. Вонігово, Тячівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженкою с. Вонігово, Тячівського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженкою с. Вонігово, Тячівського району, по 1/3 частині за кожним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 54,7 квадратних метрів, житловою площею 32,1 квадратний метр, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий В.І.Бобрушко