Справа№592/8639/15-ц
Провадження №2/592/2546/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує, тим що 18.02.2014 року від відповідача отримав пропозицію про укладення договору №R071.0042115 від 18.02.2014 року, в якій відповідач пропонував надати йому споживчий кредит, зазначену пропозицію було прийнято та надано відповідачеві кредит в розмірі 35400,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25% річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредитом, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак відповідач умов договору не виконує, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року має заборгованість у розмірі 42382,89 грн., з яких: 30549,08 грн. основна сума заборгованості по кредиту, 1283,84 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 5654,55 грн. комісія за обслуговування кредиту, 4895,42 грн. сума пені за прострочення платежів. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R071.0042115 від 18.02.2014 року в розмірі 42382,89 грн. та судовий збір у розмірі 423,83 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ Банк «Траст» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі та був ознайомлений з умовами надання та обслуговування кредитів на цілі і тарифами на розрахункове-касове обслуговування поточних рахунків і зобов'язався їх неухильно дотримуватись (а.с.18)

Згідно заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 18.02.2014 року відповідачу надано кредит в розмірі 35400,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25% річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредитом, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.19-26)

Факт надання відповідачеві кредиту на споживчі цілі за кредитним договором №R071.0042115 від 18.02.2014 року в розмірі 35400,00 грн. підтверджується меморіальним касовим ордером від 18.02.2014 року (а.с.5)

Відповідач свої договірні зобовязання за кредитним договором №R071.0042115 від 18.02.2014 року перед позивачем не виконав, допустивши прострочення і станом на 25.08.2015 року має заборгованість у розмірі 42382,89 грн., з яких: 30549,08 грн. основна сума заборгованості по кредиту, 1283,84 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 5654,55 грн. комісія за обслуговування кредиту, 4895,42 грн. сума пені за прострочення платежів.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R071.0042115 від 18.02.2014 року в розмірі 42382,89 грн., яка утворилася станом на 25.08.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 423 грн. 83 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R071.0042115 від 18.02.2014 року в розмірі 42382 (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай