Номер провадження: 22-ц/785/7754/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 серпня 2015 року,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за вищевказаним позовом.

26.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі було ухваленозаочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 119, 7 кв.м., житловою площею 40, 4 кв.м.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року заочне рішення від 26.04.2011 року у цивільній справі за вказаним позовом було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

22.07.2015 року до суду із заявою звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якої просив ухвалити додаткову ухвалу по справі за вказаним позовом, якою передбачити повернення у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2, відповідно до змісту договору купівлі-продажу від 14.12.2000 року для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення було відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановки нової про задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Проте, в порушенні зазначених вимог процесуального закону в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про сповіщення та повідомлення судом першої інстанції ОСОБА_2 у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи.

Внаслідок цього суд першої інстанції порушив принцип змагальності сторін, згідно якому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, як це передбачено ч. 2 ст. 10 ЦПК України.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду є передчасною та відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312 ч. 1 п. 3, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_5