Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Чернігівська міська рада, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року директор КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачі проживають у вказаній квартирі та не мають документів, які надають їм право нею користуватися, що квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду, а відповідачі в ній не зареєстровані. Крім того, судовими рішеннями в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права користування вказаною квартирою було відмовлено в повному обсязі, проте, незважаючи на ці рішення, відповідачі продовжують проживати у квартирі та звільнити її в добровільному порядку відмовляються.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року, позов задоволено в повному обсязі. Вирішено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування вказаних судових рішень з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у звʼязку з неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що вселення відповідачів в квартиру АДРЕСА_1 відбулося самоправно, без належного дозволу і правових підстав, а отже позов про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР. Такий висновок суду відповідає матеріалам справи, з яких вбачається, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування вищезазначеною квартирою відмовлено повністю. Вказане рішення суду набуло законної сили.

Відповідачі зняті з реєстрації, проте продовжують проживати в спірній квартирі без правових для цього підстав - квартира у встановленому законом порядку їм не надавалась, у квартиру вони вселились самоправно, будь-яких рішень щодо права користування житлом не приймалось, будь-які договори на користування вказаним житлом між відповідачами і покійним наймачем житла, а після його смерті з утримувачем житла, не укладались.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЖК Української РСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

Вказаний висновок судів відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваних судових рішень немає, а тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:А.О. Леванчук В.А. Нагорняк Т.О. Писана