Провадження № 2/234/5603/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м. Краматорська ПАТ «НКМЗ» (ЗАТ «НКМЗ») належить будинок № 18 по вул. Шкадінова в м. Краматорську. (а.с. 17)
Відповідно до ордеру № 10 разом із ОСОБА_4 за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 18 кімната № 21 зареєстрована ОСОБА_5, яка в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_2. (а.с. 4, 5)
Відповідно до довідки з місця реєстрації (а.с. 6) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ПАТ «НКМЗ».
Відповідно до акту, складеного 10.08.2015 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з червня 2014 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 18 кімната № 21, не проживають. (а.с. 9)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою № 21 в гуртожитку, розташованому по вул. Шкадінова, 18 в м. Краматорську, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування кімнатою № 21 в гуртожитку, ПАТ «НКМЗ» за адресою:м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 18.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: