Провадження № 6/161/301/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Покликається на те, що на підставі рішення апеляційного суду Волинської області від 07.07.2010 року за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист 13.08.2010 року, який було предявлено до примусового виконання до ВДВС Луцького районного управління юстиції.

Постановою господарського суду Волинської області від 27.01.2011 року визнано банкрутом ФОП ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру..

10.02.2011 року виконавчою службою було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 - ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2015 року було ліквідовано субєкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 За час ліквідаційної процедури коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору стягнуто не було.

20.07.2015 року їм стало відомо, що у арбітражного керуючого відсутній виконавчий лист. Оскільки виконавчий лист втрачено, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2-1352/10 року виданого 13.08.2010 року та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд заяву залишити без задоволення.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-1352/10, від 13.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «БМ Банк» 916 628,30 грн. заборгованості за кредитним договором, який перебував на виконанні в відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Постановою господарського суду Волинської області від 27.01.2011 року визнано банкрутом ФОП ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру.

10.02.2011 року виконавчою службою було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «БМ Банк» було визнано кредитором та виконавчий лист направлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 - ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та банку.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2015 року ліквідовано субєкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 За час ліквідаційної процедури коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_3 в користь банку стягнуто не було.

З відповіді арбітражного керуючого ОСОБА_5 вбачається, що він виконавчого листа та копії постанови про закінчення виконавчого провадження не отримував, а тому повернути його на вимогу кредитора не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так як виконавчий лист був втрачений при пересилці, то є підстави для видачі його дубліката та поновлення строку на його предявлення, а оскільки вини стягувача у пропуску строку немає, так як з 2011 року по 2015 рік проходила процедура ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, де банк був визнаний кредитором.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1352/10 виданого 13.08.2010 року на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 07.07.2010 року в цивільній справі № 2-1352/2010 про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «БМ Банк» кредитної заборгованості в розмірі 916 628 грн. 30 коп., судового збору 1 700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № № 2-1352/10 виданого 13.08.2010 року на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 07.07.2010 року в цивільній справі № 2-1352/10 про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «БМ Банк» кредитної заборгованості по кредитному договору № 9/6/310308 від 31.03.2008 року в розмірі 916 628 грн. 30 коп., судового збору 1 700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська