Справа № 666/234/15-ц
Провадження № 2/666/585/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2015 року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
прокурора Панчина О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
1.1. Відповідно до позовної заяви, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням доньки, не цікавиться станом її здоров'я. Позивач в позовній заяві зазначає, що з 24.10.2014 року неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а з 10.12.2014 року перебуває в комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Позивач також зазначає, що служба у справах дітей неодноразово повідомлялась про те, що дитина займається бродяжництвом, систематично залишає місце свого постійного проживання, пропускає заняття в школі без поважних причин, має конфліктні відносини з матір'ю. Також позивач в позові вказує, що у зв'язку з небажанням неповнолітньої ОСОБА_1 жити з матір'ю, відповідач був попереджений про необхідність забрати доньку із Центру соціально-психологічної реабілітації та займатися її вихованням, однак останній відмовився. На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
1.2. Представник позивача за довіреністю Маніленко Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб
2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі.
2.2. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.3. Представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів
3.1. відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №204;
3.2. 17.09.2014р. працівниками ОВС відповідно до вимог Закону України «Про органи і служби у справах неповнолітніх і спеціальних організаціях», Постанови КМУ «Про типове положення про центр соціально-психологічної реабілітації дітей» неповнолітню ОСОБА_1 було направлено в обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки неповнолітня самовільно залишила місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1, відмовляється повертатися додому внаслідок конфліктів з матір'ю, написала заяву з проханням помістити її до центру, про місце знаходження неповнолітньої 17.09.2014р. повідомлено батьків, що підтверджується актом від 17.09.2014р.;
3.3. 24.10.2014р. до КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» була прийнята неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було повідомлено службу у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради листом №01-21/553/1 від 24.10.2014р.;
3.4. 09.12.2014р. СКМСД Дніпровського РВ до КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» було доставлено неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було повідомлено службу у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради листом №01-21/615 від 10.12.2014р.;
3.6. з 09.12.2014р. у КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини - відповідач жодного разу не відвідував доньку, про що було повідомлено службу у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради листом №01-21/2 від 12.01.2015р.;
3.7. відповідно довідки №59/5, виданою Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №36 Херсонської міської ради, за період з 01.09.2009р. по 01.12.2014р. відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився навчанням, вихованням та здоров'ям доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
3.8. житлово-побутові умови проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 задовільні, є усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з родиною не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17.09.2014р.;
3.9. відповідач за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, наркотичними та спиртними напоями не зловживає, на обліку в Дніпровському РВ не перебуває, що підтверджується характеристикою СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 09.01.2015р.;
3.10. служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 15.01.2015р. №2-49/67;
3.11. відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
4. Щодо правовідносин
4.1. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4.2. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
4.3. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
4.4. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів
Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав, відповідно позов - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,222-224, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд -
1. Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
3.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук