АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/6234/15-ц Головуючий в суді І інстанції: Прохоренко В.В.
Номер провадження:22-ц/791/2865/15 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Кутузовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12 березня 2013 року між ним та міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з тим,що послуги теплопостачання є неякісними, позивач звернувся з заявою до інспекції з нагляду за станом житлового фонду про видачу йому технічних умов для розробки індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у його квартиру,тобто з пропозицією припини договірні відносини у сфері надання послуг централізованого теплопостачання. Листом від 29.09.2014 року позивачу було відмовлено у наданні технічних умов на відключення його квартири від централізованого теплопостачання. Вважає відмову відповідача неправомірною, такою що не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим просив:

1) розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.03.2013 року,укладений між ОСОБА_3 та міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго".

2) Зобов'язати міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" видати технічні умови на від'єднання від мереж існуючої системи централізованого теплопостачання квартири НОМЕР_1,яка належить ОСОБА_3 на праві власності, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 вересня 2015 року позовні вимоги в частині розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.03.2013 року,укладеного між ОСОБА_3 та міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" залишені без розгляду за заявою позивача.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 надав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги у зв'язку з надходженням заяви про відмову від неї, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.306 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: