Справа №478/638/15- ц пров. №2/478/174/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

27.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей встановлених рішеннями суду в якому зазначив, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.12.2005 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення провадити щомісячно починаючи з 24 жовтня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.07.2006 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення провадити щомісячно починаючи з 05 червня 2006 року до досягнення дитиною повноліття. Утримувані з нього аліменти загалом становлять 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку в розмірі 33%, у звязку з чим просив змінити встановлений розмір стягнутих аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до 33% його заробітку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та посилаючись на те, що утриманні з позивача ОСОБА_3 аліменти, відповідно до рішень Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.12.2005 року і від 11.07.2006 року, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, загалом становлять 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку в розмірі 33%, у звязку з чим ставить позивача ОСОБА_3 в скрутне матеріальне становище, тому просив змінити розмір аліментів стягнутих на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволені.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матірю ОСОБА_2 На підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з матірю ОСОБА_2 На підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2006 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, які стягуються за рішеннями суду на неповнолітніх дітей щомісяця становить 50% заробітку позивача, у звязку з чим, джерело існування позивача нижче ніж прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», що свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_3, який тимчасово не працює, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначений рішеннями суду, слід змінити зменшивши його з 1/2 до 1/3 частини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2005 року на користь ОСОБА_4 та за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2006 року на користь ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 16 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, які видані на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2005 року та рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2006 року і знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя