Справа № 189/1875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 Анатолійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" (первинний кредитор) та ОСОБА_1. були укладені кредитні договори №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року на суму 5456 грн. строком до 16 березня 2014 року та №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року на суму 10 366,4 грн. на строк до 27 квітня 2014 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

1.За кредитним договором №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1, до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 6705 грн., з яких:

-5031 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1263,6 грн. заборгованість за відсотками ;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-410,4 грн. заборгованість за пеню.

2.За кредитним договором №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1, до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 13281,9 грн., з яких:

-10366,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2025,3 грн. заборгованість за відсотками ;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-890,2 грн. заборгованість за пеню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року та №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року сума кредиту становить 5456 грн., строк на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 16.03.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року відповідачем всього сплачено 953 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум Банк" 953 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0 грн.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 16.05.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк"

Так, за умовами кредитного договору №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року сума кредиту становить 10366,4 грн., строк на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.04.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум Банк" 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0 грн.

При цьому, жодного платежу за договором Відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 09.10.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк"

Таким чином, відповідач станом на 24 червня 2015 року має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами в сумі 19986,9 грн.

За кредитним договором №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року в сумі 6705 грн, з яких:

-5031 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1263,6 грн. заборгованість за відсотками;

-410,4 грн. заборгованість за пенею.

За кредитним договором №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року в сумі 6705 грн, з яких:

-10366,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2025,3 грн. заборгованість за відсотками;

-890,2 грн. заборгованість за пенею.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум банк" укладений кредитний договір №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року сума кредиту становить 5456 грн., строк на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 16.03.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року відповідачем всього сплачено 953 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум Банк" 953 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0 грн.

Та кредитний договір №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року сума кредиту становить 10366,4 грн., строк на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.04.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум Банк" 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0 грн.

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24 червня 2015 року має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами в сумі 19986,9 грн.

За кредитним договором №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року в сумі 6705 грн, з яких:

-5031 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1263,6 грн. заборгованість за відсотками;

-410,4 грн. заборгованість за пенею.

За кредитним договором №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року в сумі 6705 грн, з яких:

-10366,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2025,3 грн. заборгованість за відсотками;

-890,2 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 19986 грн. 90 коп. на користь ТОВ "Кредекс фінанс" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість у розмірі 19986,9 грн.

За кредитним договором №184/4304BCLC від 16 березня 2012 року в сумі 6705 грн, з яких:

-5031 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1263,6 грн. заборгованість за відсотками;

-410,4 грн. заборгованість за пенею.

За кредитним договором №16/6697ACLAPT2 від 27 квітня 2012 року в сумі 6705 грн, з яких:

-10366,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2025,3 грн. заборгованість за відсотками;

-890,2 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова