справа № 274/560/14-п
провадження № 2/0274/66/15
У Х В А Л А

28.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля FIAT DOBLO CARGO, кузов ZFA2041, 2007 р.в., з урахуванням пошкодженнь, що сталися під час ДТП станом на дату його дослідження експертом.

У відкритому судовому засіданні позивачка і її представник не заперечили проти проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист приватної власності на майно, суди мають виходити з наступного, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка вважає, що дане спірне майно було придбано під час шлюбу, а сторони не погодилися з вартістю майна, а тому для його визначення необхідно призначити експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки FIAT DOBLO CARGO, кузов ZFA2041, 2007 року випуску, з урахуванням пошкодженнь, що сталися під час ДТП, станом на дату його дослідження експертом?

Проведення експертизи доручити експертам НДКЦ м. Житомира, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_4.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 274/560/14-ц, вищевказаний транспортний засіб та документацію, що стосується його реєстрації.

Зобов"язати ОСОБА_4 забезпечити можливість огляду експертом транспортного засобу та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду транспортного засобу тощо) у визначений експертом час.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега