Справа № 664/3169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2І про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в сумі 22256,80 гривень.

У позові зазначила, що 27.06.2015 року в м. Херсоні на пл. Перемоги вона керувала автомобілем марки «Шевролет Авео», днз ВТ 3353 ВА, де рухалася по головній дорозі, а ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», днз ВТ 7721 АС, не врахував дорожньої обстановки і виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав їй перевагу у русі та здійснив зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожня транспортна пригода сталася з вини відповідача, який порушив п.п.2.3, 16.11 ПДР України. Постановою судді Цюрупинського районного суду від 06.07.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу. Відповідно до розрахунку № 8657 від 01.07.2015 року вартість робіт по проведенню відновлювального ремонту належного їй транспортного засобу визначено у розмірі 69256,80 гривень, з яких 47626,77 гривень їй відшкодовано страховою компанією. Сума невідшкодованої шкоди склала 22256,80 гривень з урахуванням ПДВ.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 1166 ч. 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порядку ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Отже, необхідно умовою для відшкодування майнової шкоди є наявність вини особи, яка її завдала. Враховуючи, що вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої було пошкоджено майно позивача, відповідно до положень ч.3 ст. 61 ЦПК України є доведеною, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб,

При цьому, гідно з положенням п.9 ПВС України від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», за яким відшкодування шкоди здійснюється шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтовані, визнання позову відповідачем приймається судом і суд ухвалює рішення про повне задоволення позову. Витрати у справі, понесені позивачем, віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, ч.4 ст. 174, ч.3 ст. 209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22256,80 гривень та витрати у справі в сумі 487,20 гривень, а всього стягнути 22744,00 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.