Справа № 594/976/15-ц
Провадження № 2/594/420/2015
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» 25 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Ю, про стягнення коштів в порядку регресу.

13.10.2015р. від представника ПАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Таким чином, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» в судовому засіданні Борщівського районного суду Тернопільської області.

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» юридична адреса м.Київ вул.Глибочицька, 44. В той час, як представник позивача ОСОБА_3 просить провести судове засідання в Рівненському міському суді у режимі відео конференції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.