Справа № 266/3227/15-ц
Провадження № 2/266/1316/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.01.2014 року, більш спадкоємців у нього не було. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири № 23, розташованої в будинку № 71 по пр.. Будівельників, в м. Маріуполі. 27.08.2013 року ОСОБА_3, склав заповіт на його ім*я, в якому зазначив, що все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знадилося, він заповідає позивачу. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом, реєстровий номер 4-397. Оформлення заповіту на його ім*я було свідомою волею ОСОБА_4, останній був сусідом з позивачем, їх квартири розташовані рядом, в них були дружні стосунки, а коли він став хворіти, то позивач постійно йому допомагав, купляв ліки, продукти, наглядав за ним, оскільки знав, що у ОСОБА_4, немає родичів. Строк на вступ в спадщину після смерті ОСОБА_4, сплив 01.07.2014 року та був позивачем пропущений в зв*язку із тим, що позивач знаходився на лікарняному. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору для вступу в спадщину, йому було відмовлено, оскільки сплив шестимісячний строк на подачу заяви. Також йому відомо, що за весь цей час в нотаріальну контору для вступу в спадщину після смерті ОСОБА_4, не звертався. Прохав визначити йому додатковий строк в три місяця з моменту вступу рішення в закону силу для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.01.2014 року.

Позивач у судове засідання не з*явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутності, за участю його представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1: у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала їх в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_5, пояснила в судовому засіданні, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки у позивача було достатньо часу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але він ним не скористався, саме тому просила в позові відмовити.

Вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 738664 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ від 03.01.2014 року ОСОБА_3, помер 01.01.2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 4( а.с.8).

Як вбачається з заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 27.08.2013р., ОСОБА_3 І склав за життя заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстру, що заповіт № у спадковому реєстрі 54931977, посвідчений нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 27.08.2013р. є чинним (а.с.9).

Як вбачається з довідки Благодійної організації «Центр реабілітації благодать» №120 від. 30.04.2015р., ОСОБА_2, знаходився в центрі реабілітації стаціонарної форми, закритого типу в м. Першотравенське Дніпропетровської області з 15.05.2014р., по 05.05.2015р (а.с.15).

Як вбачається з довідки Другої маріупольської державної нотаріальної контори від. 30.09.2015 р., вих. №1445/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлого 01.01.2014 року інформації про реєстрацію спадкової справи не виявлено, спадкоємці, з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини не зверталися(а.с.35).

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позивач строк подання заяви пропустив з поважних причин, оскільки знаходився в центрі реабілітації, і на теперішній час бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви в три місяця після набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.3, 10, 58-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218. 1220, 1223, 12233, 1270, 1272 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.01.2014 р.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано заяву до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.