ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7827/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ "Альфа-Банк" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду.

До суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити Дарницькому РУ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві здійснювати реєстрацію місця проживання та/або перебування будь - яких осіб у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 4 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до Договору іпотеки № 800000242-И від 03.05.2007 року, а саме: квартиру загальною площею 74,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю, на загальну суму заборгованості 10 346 115,59 грн., а тому при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права відповідачів та третіх осіб, в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову, порушені не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність заборонити Дарницькому РУ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві здійснювати реєстрацію місця проживання та/або перебування будь - яких осіб за адресою предмета іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-152, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Дарницькому районному відділу Державної міграційної служби у м. Києві здійснювати реєстрацію місця проживання та/або перебування будь - яких осіб у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 03.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ничипоренко О,В. та зареєстрованого в реєстрі за № 258.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів.

Суддя: Н.О. Кириченко