№ 207/1068/14-ц
№ 2-др/207/6/15
28 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Плохій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, однак не зазначено осіб, на користь яких стягнуто аліменти; при цьому у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення аліментів на користь осіб, яким дитину буде передано на виховання.

24 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити по справі додаткове рішення, яким зазначити її стягувачем аліментів на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 30.07.2014 року, яким їй встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, за заявою ОСОБА_3, яка на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 30.07.2014 року, є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, вважає необхідним винести додаткове рішення, яким визначити її стягувачем аліментів по вказаній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_4