У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд», зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-4469/11 від 30.11.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості та судових витрат в розмірі 4555,94 гривень.

В обґрунтування зазначив, що вищезазначений виконавчий документ був предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. 13.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа було направлено стягувачеві. Однак при направленні виконавчого документу на конверті було зазначено невірну адресу КС «Аккорд», а саме вказано: «м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38», замість правильного: «м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А», у звязку з чим оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Згідно ст.370, ст.371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-4469/11 від 30.11.2011 року, знаходився на виконанні в Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області.

13.03.2013 року Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

На даний час виконавчий лист № 2-4469/11 від 30.11.2011 року втрачений.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати представнику Кредитної спілки «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2-4469/11 від 30.11.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості та судових витрат в розмірі 4555,94 гривень.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4469/11 від 30.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко