Справа № 724/907/15-ц
Провадження № 2/724/569/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову посилаються на те, що 13 листопада 2014 року помер їхній дідусь ОСОБА_5, який до дня своєї смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вказує, що все своє майно покійний дідусь ОСОБА_5 заповів їм ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному згідно заповіту.

Також зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги є його два сина, тобто відповідачі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказує, що в установлений законом шестимісячний строк вони із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини вчасно не звернулися, оскільки були не обізнані в цьому.

Вважають, що вони як спадкоємці за заповітом не подали заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому підтримуючи вищевикладене просять суд задовольнити позов в повному обсязі та визначити їм додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього дідуся ОСОБА_5, який помер 13 листопада 2014 року, а тому підтримуючи вищевикладене просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти надання позивачам додаткового строку для звернення із заявою до нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивачів не спростував. А тому суд зі згоди позивачів ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 138437 від 14 листопада 2014 року (а.с. 9), який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хотин, вул. Чкалова, 2 в, Чернівецької області.

Із копії заповіту від 16 вересня 2014 року приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьком є ОСОБА_4, тобто відповідач в справі (а.с.11).

Як встановлено судом та підтверджено поясненнями самих позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони своєчасно не звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2, оскільки були не обізнані в тому в який саме термін необхідно подавати заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме з їх слів вони мали би подати заяви про прийняття спадщини протягом року з часу відкриття спадщини.

Також із пояснень позивачів вбачається, що вони перебували в гостях у ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 05 травня 2015 року по 15 травня 2015 року (а.с.19), що також підтверджується довідкою № 590 від 18.05.2015 року, виданою Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області.

Із довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 108/01-24 від 18.05.2015 року вбачається, що позивачі пропустили шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини і їм було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин пропустили строк для подання заяв в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті їхнього дідуся ОСОБА_5.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у 1 (один) місяць для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього дідуся ОСОБА_5, який помер 13 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак