Справа № 283/3544/14-ц
Провадження №2/283/104/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2014 року звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку на час навчання сина - по 01.07.2016 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_4 Син вже повнолітній і продовжує навчання, але стипендію не отримує. У зв'язку з цим він потребує значної матеріальної допомоги. Відповідач, як його батько, повинен надавати таку матеріальну допомогу, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини свого заробітку. В решті позов не визнав, зазначивши, що він має ще двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює. У зв?язку з цим весь тягар утримання сім'ї лежить на ньому.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 190 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). ОСОБА_4 на даний час навчається на 3 курсі Малинського лісотехнічного коледжу за фахом Лісозаготівля та первинна обробка деревини (а.с. 6, 16). Термін його навчання становить з 01.09.2013 року по 01.07.2016 року. Стипендію під час навчання ОСОБА_4 не отримує. За таких обставин суд вважає, що сам факт навчання ОСОБА_4 свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням. Доходи позивача є незначними, а тому вона не може надавати сину матеріальну допомогу.

В свою чергу відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу, оскільки його середньомісячний заробіток за лютий 2014 року - січень 2015 року становив 8995 гривень 86 копійок (а.с. 18). Розмір середньомісячного заробітку визначався шляхом ділення загальної суми доходу за лютий 2014 року - січень 2015 року (107950 гривень 28 копійок) на кількість місяців за які отриманий даний дохід (12 місяців).

Однак суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є явно завищеним, оскільки відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацюючу дружину ОСОБА_6 1978 року народження (а.с. 10-12).

У зв?язку з цим суд вважає, що необхідним та достатнім розміром аліментів, які необхідно щомісячно стягувати з відповідача, становитиме 1/10 частка його заробітку. В грошовому виразі ця частка становитиме 899 гривень 59 копійок (середньомісячний заробіток 8995 гривень 86 копійок поділити на 10 часток).

Позивач не надала доказів того, що син ОСОБА_4 у зв?язку з навчанням потребує матеріальної допомоги в більшому розмірі, а тому в задоволенні решти частини позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 18.12.2014 року на період навчання ОСОБА_4 в Малинському лісотехнічному коледжі - до 01.07.2016 року, за винятком днів канікул.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 97 гривень 44 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко