Справа №701/930/15-ц
Провадження №2/701/302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва на право індивідуального будівництва жилого будинку та господарських будівель на садибній ділянці видане виконавчим комітетом Маньківської районної ради депутатів трудящих від 30.08.1973 № 324, будівельного паспорта на земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку від 21.08.1973 № 27, видане технічним бюро при архітектурі Маньківського району Черкаської області.

Його постійне місце проживання в будинку зареєстровано у встановленому порядку і підтверджується довідкою Паланоцької сільської ради від 08.08.2015 № 235.

З 09.04.2013 у його будинку був зареєстрований відповідач, який жодного дня не проживав в будинку позивача. Фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викладене підтверджується ОСОБА_2 складеним 08.08.2015 секретарем Паланоцької сільської ради ОСОБА_5, депутатом Паланоцької сільської ради ОСОБА_6, сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, соціальним робітником ОСОБА_10 Відповідач відсутній і у будинку не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає.

Всі його заходи з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку позивача виявились безрезультатними, тому що йому не відоме місце його проживання.

Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, більше 6-ти місяців.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який відсутній в ньому, створює позивачу постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає зверненню за можливості отримання житлової субсидії, зумовлює нести додаткові витрати на утримання будинку, яке залежить від кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, у зв'язку з чим він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та підтримав свої вимоги.

Відповідач, який згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу ВАДП УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської обасті(а.с. 29), згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає , а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик в друкованих органах. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України виходячи із того, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є власником будинкупо вул. Садова, 8, с. Паланочка Маньківського району Черкаської області. Будинок належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва на право індивідуального будівництва жилого будинку та господарських будівель на садибній ділянці видане виконавчим комітетом Маньківської районної ради депутатів трудящих від 30.08.1973 № 324, будівельного паспорта на земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку від 21.08.1973 № 27, видане технічним бюро при архітектурі Маньківського району Черкаської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідача постійне місце проживання в будинку зареєстровано у встановленому порядку і підтверджується довідкою Паланоцької сільської ради від 08.08.2015 № 235. З 09.04.2013 у його будинку був зареєстрований відповідач, який жодного дня не проживав в будинку позивача. Відповідач не проживає в належному будинку позивача більше шести місяців, що підтверджено в судовому засіданні позивачем. Крім того, зазначені обставини підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, згідно яких підтвержується факт того, що ОСОБА_4, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 понад 6 місяців. Даний факт пітверджується і довідкою Паланоцької сільської ради №235 від 08.08.2015 року (а.с.16). У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом 6 місяців, а тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 71 ,72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування будинком № 8 по вулиці Садова, с. Паланочка Маньківського району Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1