Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 був присутній в судовому засідання під час проголошення рішення суду (а.с. 107-108). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 12 жовтня 2015 року.

Згідно вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга була подана 15 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення скаржником не ставилось.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: подана апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового так і немайнового характеру, зокрема, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення 212958,74 грн. матеріальної шкоди та про стягнення 10000 грн. моральної шкоди (а.с. 91-92). Таким чином, за подання позовної заяви підлягало сплаті 2129,59 грн. судового збору (позовна вимога майнового характеру) та 243.60 грн. судового збору (позовна вимога немайнового характеру).

Враховуючи викладене за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 2610,51 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Згідно квитанції №0.0.447832148.1 від 15 жовтня 2015 року апелянтом було сплачено за подання апеляційної скарги 782,41 грн. судового збору.

Отже, скаржнику слід доплатити 1828,1 грн. судового збору, надавши оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми та звернутися до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди залишити без руху надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту, а в разі незвернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарженню чи наведення неповажних причин його пропуску буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В. П. Рибчинський

З оригіналом вірно: В. П. Рибчинський