АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в їх інтересах в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R9 від 12 грудня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_2, ОСОБА_3, у розмірі 200 515 (двісті тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути частково, в рівних долях, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 2005 (дві тисячі п'ять) грн. 16 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року а якій вони просять скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суми судового збору.

Підлягає сплаті судовий збір, виходячи зі ставок за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру.

Справа № 760/27685/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/13612/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 16 вересня 2015 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особам, що подають апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 1 808 гривень 53 копійки.

Однак особами, що подали апеляційну скаргу сума судового збору сплачена була у меншому розмірі, а саме 1 гривня 28 копійок.

Отже, особам, що подають апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 1 807 гривень 25 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особами, яка подала апеляційну скаргу не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в їх інтересах в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :