№2/631/613/15
№631/1575/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.07.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис актовий запис №46.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час перебування у шлюбі склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні не з'явилась, просила позов задовольнити в повному обсязі , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того зазначила , що не має бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу ,та спору матеріального характеру не має.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився. Надав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності . Проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 10.07.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис актовий запис №46.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час перебування у шлюбі склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Спору майнового характеру не мають. Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

По даній справі встановлено , що подальше збереження шлюбу є недоцільним, та сторони не мають бажання його зберегти , тому шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.07.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис актовий запис №46.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна