27.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1344/15-ц
Провадження 2/371/452/15
У Х В А Л А

про призначення комплексної земельно-технічної та

будівельно-технічної експертизи

27 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гаврищука А.В.

при секретарі: Смиченку В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської споруди та огорожі,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської споруди та огорожі.

У судовому засіданні 27.10.2015 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, у якій просив проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити такі питання:

- які межі фактичного користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_1? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_2?

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_2 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, які належать ОСОБА_2, відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи в межах належної на праві власності земельної ділянки ОСОБА_2 розташована належна йому господарська будівля (погреб). Чи відповідає розташування господарської будівлі (погреба) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечив, у своїх поясненнях зазначив, що до матеріалів справи надано усі належні докази щодо розташування земельних ділянок, правовстановлюючі документи на них, а тому вважає, що призначення експертизи є недоцільним.

Представник третьої особи проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно із ст. 53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, експертиза призначається, у випадках, коли для зясування обставин, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та землекористуваня, тому суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, представника позивача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне проведення у справі комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи слід надати матеріали справи, витребувати у сторін оригінали правовстановлюючих документів на спільні земельні ділянки, а також витребувати у Відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області технічну документацію на земельні ділянки, розташовані за адресою: с. Кипячка вул. Рябоконя, 47, кадастровий номер :02:001:0089 та с. Кипячка вул. Рябоконя, 46, кадастровий номер :02:001:0035 Миронівського району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне відхилити запропоновані представником позивача питання в частині, що не стосуються предмету спору, а саме: "- Чи відповідає розташування господарської будівлі (погреба) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність."

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, призначити по справі судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Для проведення експертизи надати матеріали справи та витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 145 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської споруди та огорожі комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- які межі фактичного користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_1? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_2?

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_2 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, які належать ОСОБА_2, відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи в межах належної на праві власності земельної ділянки ОСОБА_2 розташована належна йому господарська будівля погреб?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів провести призначену експертизу в найкоротші терміни але не більше ніж протягом двох місяців з дня одержання даної ухвали.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №371/1344/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської споруди та огорожі, технічну документацію на земельну дідянку на земельні ділянки розташовані за адресою: с.Кипячка вул. Рябоконя, 47, кадастровий номер :02:001:0089 та с. Кипячка вул. Рябоконя, 46, кадастровий номер :02:001:0035 Миронівського району Київської області, правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки.

Для забезпечення можливості проведення експертизи витребувати у відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області технічну документацію на земельні ділянки розташовані за адресою: с. Кипячка вул. Рябоконя, 47, кадастровий номер :02:001:0089 та с. Кипячка вул. Рябоконя, 46, кадастровий номер :02:001:0035 Миронівського району Київської області, а також у сторін оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя : А.В. Гаврищук