Провадження 2/235/4111/15
Справа 235/8437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлани Володимирівни про зобов'язання вчинити нотаріальні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2015 року звернулась до суду з позовом до Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлани Володимирівни про зобов'язання вчинити нотаріальні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 вересня 2009 року вона з братом ОСОБА_3 звернулась до Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлани Володимирівни з питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_3 та не встиг оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

Своєю постановою від 21.08.2015 року державний нотаріус Шиленко С.В. відмовила позивачу в оформленні спадщини в зв»язку з тим, що нею надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Родинською міською радою 03.04.1998 року на підставі рішення виконкому Родинської міської ради від 23 січня 1998 року за 3 29, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0308, в якому мають місце дописки.

Відмову вчинити нотаріальні дії позивач вважає необґрунтованою в зв»язку з тим, що відповідно до цього ж Державного акту на право приватної власності на землю, виданий Родинською міською радою 03.04.1998 року на підставі рішення виконкому Родинської міської ради від 23 січня 1998 року за 3 29, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0308, їй видано Витяг з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 19.06.2015 року, в якому зазначається Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, власник земельної ділянки ОСОБА_4, та зазначено на підставі яких документів виникло право власності та документ, який посвідчує це право, тобто вищезазначене Рішення виконкому Родинської міської ради від 23 січня 1998 року за 3 29, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0308 та Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Родинською міською радою 03.04.1998 року відповідно.

Тобто перешкод (у вигляді дописок) для реєстрації та надання кадастрового номеру вищезазначеній земельній ділянці у спеціалізованого державного органу, який розглядає земельні питання, а саме в Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області не виникло.

Більш того, Архівна виписка № 112 від 17.09.2015 року Архівного відділу Красноармійської міської ради з рішення виконавчого комітету Родинської міської ради від 23.01.1998 року № 29 «Про відведення та передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, які знаходяться в їх користуванні» доводить той факт, що данні заповненні у державному акті, який було надано нотаріусу, відповідають дійсності, тобто номера та дати у державному акті на землю співпадають з номерами та датами рішення виконкому Родинської міської ради.

На підставі зазначеного позивач просила зобов'язати Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. вчинити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та видати свідоцтво про право власноті на спадщину на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, що зареєстрована за кадастровим номером НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлана Володимирівна в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив:

11 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 з братом ОСОБА_3 звернулась до Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлани Володимирівни з питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_3 та не встиг оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 11).

Постановою від 21.08.2015 року державний нотаріус Шиленко С.В. відмовила позивачу в оформленні спадщини в зв»язку з тим, що нею надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Родинською міською радою 03.04.1998 року на підставі рішення виконкому Родинської міської ради від 23 січня 1998 року за 3 29, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0308, в якому мають місце дописки (а.с. 8).

Відмова у вчиненні нотаріальні дії являється необґрунтованою в зв»язку з тим, що відповідно до цього ж Державного акту на право приватної власності на землю, виданий Родинською міською радою 03.04.1998 року на підставі рішення виконкому Родинської міської ради від 23 січня 1998 року за 3 29, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0308, їй видано Витяг з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 19.06.2015 року, в якому зазначається Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, власник земельної ділянки ОСОБА_4, та зазначено на підставі яких документів виникло право власності та документ, який посвідчує це право, тобто вищезазначене Рішення виконкому Родинської міської ради від 23 січня 1998 року за 3 29, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0308 та Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Родинською міською радою 03.04.1998 року відповідно (а.с. 15-20).

Тобто перешкод (у вигляді дописок) для реєстрації та надання кадастрового номеру вищезазначеній земельній ділянці у спеціалізованого державного органу, який розглядає земельні питання, а саме в Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області не виникло.

Крім того, Архівна виписка № 112 від 17.09.2015 року Архівного відділу Красноармійської міської ради з рішення виконавчого комітету Родинської міської ради від 23.01.1998 року № 29 «Про відведення та передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, які знаходяться в їх користуванні» доводить той факт, що данні заповненні у державному акті, який було надано нотаріусу, відповідають дійсності, тобто номера та дати у державному акті на землю співпадають з номерами та датами рішення виконкому Родинської міської ради (а.с. 21).

Згідно до ст. 34 Закону України нотаріуси також вчиняють такі нотаріальні дії, як посвідчення правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), вживають заходів щодо охорони спадкового майна, видають свідоцтва про право на спадщину, видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, згідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства, з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення

нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених цим Законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій України.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зобов'язати Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлану Володимирівну вчинити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та видати свідоцтво про право власності на спадщину на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, що зареєстрована за кадастровим номером НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: