Справа № 686/4525/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

та представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу «Керамік» і управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення факту прийняття рішення, зобов»язання передати в користування земельну ділянку, витребування матеріалів перевірки та зобов»язання видати документи,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Керамік» і управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення факту прийняття рішення обслуговуючим кооперативом «Керамік» щодо виділення їй в користування земельної ділянки площею 0,01 га кадастровий номер НОМЕР_1 та прийняття її членом кооперативу; про зобов»язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради передати їй в безстрокове безоплатне користування земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Керамік»; про витребування від прокуратури м. Хмельницького матеріалів перевірки щодо законності дій голови обслуговуючого кооперативу «Керамік» ОСОБА_3; про зобов»язання обслуговуючий кооператив «Керамік» видати їй документи про виконання нею робіт по ремонту дороги кооперативу та про її членство в кооперативі, посилаючись на те, що вона з 1989 року користується спірною земельною ділянкою та сплачує членські внески. На її замовлення ПП «Надір» виготовило відповідну технічну документацію із землеустрою. Однак, Хмельницька міська рада рішення про передачу їй увласність вказаної земельної ділянки так і не прийняла.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача обслуговуючого кооперативу «Керамік» проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_5 спірну земельну ділянку не обробляла.

В судовому засіданні представник відповідача управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради проти позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для передачі ОСОБА_5 в користування земельної ділянки площею 0,01 га, яка знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Керамік».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 234 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 5.1. Статуту обслуговуючого кооперативу «Керамік» його членами можуть бути фізичні особи, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, визнають Статут кооперативу та дотримуються його вимог. зробили вступні та пайові внески, користуються послугами та беруть участь у його господарській діяльності.

Відповідно до вимог п. 5.4. цього Статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління кооперативу. Рішення правління (голови) кооперативу про прийняття до нього підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу.

Відповідно до вимог п. 14.3. цього Статуту вирішення питань господарської діяльності кооперативу віднесено до повноважень його правління.

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про встановлення факту прийняття рішення обслуговуючим кооперативом «Керамік» щодо виділення в користування позивачу земельної ділянки та прийняття її членом кооперативу.

Крім того, порядок безоплатної передачі земельних ділянок громадянам передбачений ст. 118 ЗК України.

Також, як вбачається з довідки обслуговуючого кооперативу «Керамік», в його архіві відсутні документи про підтвердження членства ОСОБА_5 в даному кооперативі. Така ж інформація міститься і у відповіді начальника управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради від 20 квітня 2015 року за №1350/02-01-15.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки вимоги ОСОБА_5 про зобов»язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради передати в безстрокове безоплатне користування земельну ділянку та про витребування від прокуратури м. Хмельницького матеріалів перевірки щодо законності дій голови обслуговуючого кооперативу «Керамік» ОСОБА_3 стосуються відповідно виконавчого комітету Хмельницької міської ради та прокуратури м. Хмельницького, і з клопотанням про залучення їх до участі в справі як співвідповідачів ні позивач, ні її представники до суду не звертались, а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, ні позивачем, ні її представниками не надано суду доказів, які б підтверджували виконання ОСОБА_5 робіт по ремонту дороги кооперативу. Натомість, як вбачається з довідки обслуговуючого кооперативу «Керамік», в його архіві відсутні документи про підтвердження виконання чи фінансування ремонтно-дорожніх робіт позивачем.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, ст. 118 ЗК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу «Керамік» і управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення факту прийняття рішення обслуговуючим кооперативом «Керамік» щодо виділення в користування ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,01 га кадастровий номер НОМЕР_1 та прийняття її членом кооперативу; про зобов»язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради передати в безстрокове безоплатне користування земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Керамік»; про витребування від прокуратури м. Хмельницького матеріалів перевірки щодо законності дій голови обслуговуючого кооперативу «Керамік» ОСОБА_3; про зобов»язання обслуговуючий кооператив «Керамік» видати ОСОБА_5 документи про виконання нею робіт по ремонту дороги кооперативу та про її членство в кооперативі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.10.2015