Справа № 577/4291/15-ц
Провадження № 2/577/1391/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки 3 303 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300 грн. від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (правонаступника закритого акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.06.2015 року сума заборгованості становить 3 303 грн. 92 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті ( а.с. 38, 54-58).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 51, 53).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору б/н від11.05.2011 року вбачається, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-36).

Відповідачка скористалася кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011 року, станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 3 303 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 239 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 833 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1596 грн. 49 коп. - нарахована комісія; 633 грн. 52 коп - штраф (а. с. 4-5).

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2015 року укладено Генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та відповідачці зменшено розмір заборгованості до 1955 грн. 05 коп. ( а.с. 50) та вказана сума сплачена згідно платіжного доручення від 25.09.2015 року ( а.с. 49).

Оскільки заборгованість за вищевказаним кредитним договором на даний час погашена, але вже після проведення позивачем оплати оголошення в засобах масової інформації, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК 243 грн. 60 коп. судового збору та 667 грн. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті, а загалом 910 грн. 60 коп. ( дев'ятсот десять ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.