Номер провадження: 22-ц/785/6142/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року за заявою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_10, за участю третіх осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 року про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_8.Г. та ОСОБА_6 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами повернуто апелянтам.

14.05.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 квітня 2015 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В цьому переліку відсутня ухвала про повернення апеляційної скарги апелянтам.

Апелянт має право, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, подати заперечення на вказану ухвалу суду, включивши його до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 293, ч. 1, 2 ст. 313 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року за заявою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_10, за участю третіх осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та повернути її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2