У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1101/15-ц

провадження № 2/0285/556/15

15 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 540/15-25/759-15 від 27.07.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

30 липня 2015 року до суду надійшов лист від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 540/15-25/759-15 від 27.07.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Позивач подала заяву та надала документи відповідно до клопотання експерта.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що експертиза повинна бути проведена відповідно до вимог інструкції, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Треті особи в судове в судове в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та їх представників та вирішити клопотання експерта та заявлене представником відповідача клопотання на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог експерта та на вимогу суду позивачем ОСОБА_1 надано оригінали: документів з вільними підписами, а саме заяви про надання відпусток від 31.10.2008 року, 09.04.2009 року, 13.03.2007 року, 01.10.2008 року , 01.09.2009 року та копію паспорта.

Окрім того, у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку на восьми аркушах кожен.

На запит суду про надання оригіналу реєстру № 168, де зареєстрована заява від 25.04.2008 року від Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району, надійшла відповідь про неможливість надання документу, оскільки даний документ знищено на підставі акту № 1 від 20.01.2014 року.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне надіслати до експертної установи документи, що містяться у матеріалах справи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Надіслати на адресу Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

- заяву про надання відпустки від 31.10.2008 року, заяву про надання відпустки від 09.04.2009 року, заяву про надання відпустки від 13.03.2007 року, заяву про надання відпустки від 01.10.2008 року, заяву про надання відпустки від 01.09.2009 року;

- копію паспорта ОСОБА_1;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на восьми аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на восьми аркушах;

- акт № 1 від 20.01.2014 року про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду з супровідним листом.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та до Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк