УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.09.2015 року по справі 463/4104/15-ц, провадження №2-н/463/591/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь стягувача заборгованість за спожиту електроенергію квартири АДРЕСА_1 в розмірі 727,76 грн. (сімсот двадцять сім грн. сімдесят шість коп.), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що згідно з судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2015 року по справі 463/4104/15-ц, провадження №2-н/463/591/15 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь стягувача заборгованість за спожиту електроенергію квартири АДРЕСА_1 в розмірі 727,76 грн. (сімсот двадцять сім грн. сімдесят шість коп.), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., однак вважає наказ видано безпідставно, оскільки ніякого боргу за спожиту електроенергію не має, так як рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №2-2422/05 від 05.09.2005 року Львівську міську раду було зобовязано провести виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 та надання іншого благоустроєного приміщення. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі №22-417 від 20.03.2006 року дане рішення залишено без змін та вказано, що на день розгляду справи будинок розвалився. В силу цього послуги з електропостачання не могли надаватись фізично, а розмір заборгованості є надуманим та нарахованим безпідставно. Окрім цього, у вищевказаному будинку боржник не проживає з 2006 року. Тому просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. А тому, у відповідності до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши подані до заяви документи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що суд за результатами розгляду заяви скасовує судовий наказ та розяснює стягувачу те, що заявлені вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом видано судовий наказ від 29.09.2015 року по справі 463/4104/15-ц, провадження №2-н/463/591/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь стягувача заборгованість за спожиту електроенергію квартири АДРЕСА_1 в розмірі 727,76 грн. (сімсот двадцять сім грн. сімдесят шість коп.), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 заперечує факт наявності заборгованості, оскільки рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №2-2422/05 від 05.09.2005 року Львівську міську раду було зобовязано провести виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 та надання іншого благоустроєного приміщення. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі №22-417 від 20.03.2006 року дане рішення залишено без змін та вказано, що на день розгляду справи будинок розвалився. Окрім цього, у вищевказаному будинку боржник не проживає з 2006 року

Отже в даному випадку фактично існує спір, який слід розглядати в судовому порядку на загальних підставах. А тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити право стягувача на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 29.09.2015 року по справі 463/4104/15-ц, провадження №2-н/463/591/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь стягувача заборгованість за спожиту електроенергію квартири АДРЕСА_1 в розмірі 727,76 грн. (сімсот двадцять сім грн. сімдесят шість коп.), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.