АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4421/2015р.
Справа № 2/638/1898/15 Головуючий 1 інстанції Руднєва О.О.
Категорія: договірні Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Коровіна С.Г.,

Суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі - Огарьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-банк» через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в особі представника ОСОБА_3 та заслухавши суддю-доповідача щодо доцільності проведення розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-банк» через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення нна предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-банк» через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2012 року та договору дарування від 13 грудня 2012 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»» ОСОБА_2 - банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ОСОБА_2 - банк», через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26 жовтня 2012 року та договору дарування від 13 грудня 2012 року - визнани необгрунтованими та недоведеними.

В задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк» «ОСОБА_2 - банк» - відмовлен.

В задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26 жовтня 2012 року та договору дарування від 13 грудня 2012 року Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк» «ОСОБА_2 - банк» через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Комерційний банк» Актив-банк» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158 ? ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення нна предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-банк» через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2012 року та договору дарування від 13 грудня 2012 року до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року за адресою 04071 , м. Київ, вул. Хорива, 21.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді