Справа № 584/1007/15-ц
Провадження № 2/584/376/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті баби - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Крім того, ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6,14,15-16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №4 від 25 січня 2005 року (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 березня 2006 року (а.с.8).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 строком один місяць (а.с.18).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 18 серпня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.17).

Довідками Сафонівської сільської ради Путивльського району №104, №105 та №106 від 01 липня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та

постійно проживала у будинку по АДРЕСА_1, який належав їй згідно з записом у погосподарській книзі, разом із своїм сином - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 10 липня 2015 року та довідки БТІ №8 від 24 липня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: прибудовою «а», сараєм «Б», сараєм «В» та огорожею «№1-2», право власності на який не зареєстровано (а.с.19, 20-23).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 4600 грн. (а.с.24-35).

Листом приватного нотаріуса №445/01-16 від 10 вересня 2015 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.36).

Зважаючи на те, що позивачка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок «А-І» загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: прибудовою «а», сараєм «Б», сараєм «В» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік