Справа № 401/3672/15-ц,2-о/401/123/15 05.10.15
05 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Баранець А.М.
за участю секретаря Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа Світловодська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Світловодському районі -
Заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при внесені відомостей до державного акту на право приватної власності на землю, було допущено помилку в написанні його прізвища. У зв'язку з вказаними обставинами заявник не має можливості належним чином оформити право власності на земельну ділянку.
Представник заявника надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу без його участі.
Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися,хоча про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,що підтверджується поштовими повідомленнями які повернулись на адресу суду.
За таких підстав, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що заявником по справі являється ОСОБА_1 (а.с. 5).
Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 підтверджується, що вказаним державним актом ОСОБА_2, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,93 гектарів розташовану на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 374 (а.с. 4).
З аналізу вище перелічених документів вбачаються розбіжності у написанні імені заявника у державному акті на право приватної власності на землю та інших документах. Проте вони пояснюються допущеною опискою при внесені даних про власника земельної ділянки до державного акту на право приватної власності на землю.
При цьому про факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю переконливо свідчить повна відповідність даних про особу, що містяться у вищевказаних документах.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі породжує юридичні наслідки, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яким йому передано у приватну власність - земельну ділянку за № НОМЕР_4 з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 3,93 гектарів, розташовану на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець