Справа № 161/1273/15-ц
Провадження № 2/161/1149/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Самохіній О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4-3/13-В від 13 грудня 2007 року.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 позов визнано частково, оскільки вважає, що нарахування заборгованості є завищеними. На даний час не може вказати точну суму визнаних нею позовних вимог, оскільки не має в наявності всіх квитанції про сплату нею кредитних коштів. На підставі викладеного заявила клопотання про призначення економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення почеркознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На даний час між сторонами по справі виник спір щодо достовірності нарахування заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договорі № 4-3/13-В від 13 грудня 2007 року.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши наведене суд прийшов до висновку про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1)
Чи відповідає наданий банком розрахунок заборгованості ОСОБА_2 умовам кредитного договору № 4-3/13-В від 13 грудня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту згідно вказаного кредитного договору?

2) Якщо не відповідає, то яка сума заборгованості за даним кредитним договором рахується на даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Зобовязати відповідача відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати в розпорядження експерту для проведення експертного дослідження кредитну справу щодо укладення Кредитного договору 4-3/13-В від 13.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, та інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_2, відкритому для погашення боргу та відсотків за вказаним кредитним договором.

В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 161/1273/15-ц провадження № 2/161/1149/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук