АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №653/628/15-ц
Провадження №22-ц/791/1975/15 Головуючий в І інстанції Венглєвська Н.Б.
Категорія : Доповідач: Вербицька Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця «16» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької Л.І.
Суддів:Капітан І.А.,
Колісниченка А.Г.
при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Фенікс-Херсон» про стягнення індексації по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Фенікс-Херсон», посилаючись на те, що з 13.08.2011року по 02.07.2012рік працював охоронником у Генічеському центрі зайнятості від ПП «Фенікс-Херсон». При звільненні йому не була виплачена заробітна плата у зв'язку з чим він звернувся до суду. Рішенням Генічеського районного суду від 29.11.2012 року на його користь було стягнуто 24 317,96грн. заробітної плати , а за ухвалою суду від 02.04.2014 року виконання цього рішення було розстрочено з помісячним погашенням заборгованості. Оскільки зазначена заборгованість була виплачена у січні 2015 року позивач просив стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 12 669грн. 17коп.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року у задоволенні позову про стягнення індексації по заробітній платі в сумі 12 669грн. 17коп. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити, зобов'язати відповідача виплатити компенсацію по заробітній платі в розмірі 15 635,32грн., посилаюсь на порушення судом норм матеріального закону та неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

У запереченнях на апеляційну скаргу ПП «Фенікс-Херсон» просить скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін, вважаючи, що судом дотримано норми процесуального і матеріального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати. Це підтверджується викладеними у позовній заяві обставинами, зазначеними у заяві нормами закону, доданим до заяви розрахунком.

Однак, суд першої інстанції в порушення ч.1 ст.11 ЦПК України розглянув вимоги та відмовив у задоволенні вимог про стягнення індексації заробітної плати керуючись Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», які позивачем не заявлялися, але при цьому вимоги щодо компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати судом не розглянуто.

Відповідно до п.4 ч.ч.1,3 ст.309 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення. Оскільки заявлені позивачем вимоги судом І інстанції не розглянуто, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2012 року з ПП «Фенікс-Херсон» на користь ОСОБА_5 стягнуто заробітну плату у розмірі 24317,96грн. після відрахування податків та інших обов'язкових платежів /а.с. 2-3/. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.04.2014 року за заявою Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні надано розстрочку виконання зазначеного рішення з щомісячним погашенням заборгованості у сумі не менш ніж 3 000грн. до повного погашення заборгованості у сумі 24 317грн. /а.с. 7/.

Згідно зі ст.ст. 2,3,6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат» від 19.10.2000 року, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу.

Розрахунок втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 з послідуючими змінами. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку сума компенсацій обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

За наданим представником відповідача суду апеляційної інстанції розрахунком фактично заборгованість була сплачена у грудні 2014 року та з урахуванням щомісячних розмірів виплат та прирісту індексу споживчих цін сума компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату склала 2 929,48грн.

Колегія суддів приходить до висновку, що розрахунок відповідача компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату відповідає зазначеним нормам закону, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів не приймає до уваги розрахунок позивача, оскільки він суперечить визначеному законом Порядку розрахунку, здійснений без урахування часу виплати нарахованої заборгованості, яка сплачувалася частинами і була повністю сплачена у грудні 2014 року.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року скасувати, ухвалити нове.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Фенікс-Херсон» на користь ОСОБА_5 компенсацію заробітної плати за порушення строків виплати в сумі 2 929,48грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді