У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 23 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського (депозиту) та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу.

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказано суму, що підлягає сплаті, у розмірі 121 грн 80 коп., та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору та надання у розпорядження суду відповідної квитанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію даної ухвали від 04 серпня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримало 10 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Однак, недоліки апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не усунуло, оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами суду не надало.

Наявне у матеріалах справи платіжне доручення № 10915 від 23.07.2015 року стосується апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, а не апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у даній справі, яка є предметом окремого оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1

___________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 562/1466/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Мичка І.М.

Провадження № 22-ц/787/1717/2015 Суддя-доповідач -Шимків С.С.

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського (депозиту) та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.