Номер провадження 2/289/470/15
Справа № 289/728/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати,та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовом погодився,не заперечує проти розірвання шлюбу,та згоден сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 05.05.2012 року,який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області,про що свідчить актовий запис №24. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 Владиславівну-09.12.2012 року народження,яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,в сім»ї часто виникають конфліктні ситуації,сторони разом не проживають,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характерному суд розриває даний шлюб.Як встановлено в судовому засіданні,дитина сторін проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на її утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,11,88, 213-215 ЦПК України,ст.ст.110,112,180,182,184 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області , актовий запис № 24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Романенко) ОСОБА_4 РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню дитину- Жудру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,для подальшого проживання та виховання залишити при матері ОСОБА_1

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,аліменти на утримання дочки-Жудри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,щомісячно, в твердій грошовій сумі 700 гривень, починаючи з 23 квітня 2015 року до повноліття дочки.

Стягувати з ОСОБА_2,аліменти в твердій грошовій сумі,300 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1,починаючи з дня подачі заяви до суду,тобто з 23 квітня 2015 року,до досягнення дочки ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький