Справа №718/1869/15-ц
Провадження №2/718/896/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.05.2011 року у виконкомі Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03. Вказує, що шлюб у обох перший, від шлюбу мають малолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільним життям з відповідачкою вони проживали до весни 2014 року, після чого подружні відносини не поновлювали та не приймали мір до примирення та поновлення сімї. Причиною розпаду їх сімї стала та обставина, що у них часто виникали непорозуміння в сімї, які переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний момент він прийшов до переконання, що їх сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.05.2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймають мір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача із висловленими причинами неможливості проживання однією сімєю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2011 року в виконавчому комітеті Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис за №03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Джуравець».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк