Справа № 567/293/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що після смерті батька має намір оформити спадщину, однак має труднощі з оформлення, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано не ОСОБА_3, а ОСОБА_3, що не відповідає свідоцтву про її народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просять суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 На доведення заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 і при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона з'ясувала, що в свідоцтві про її народження її батько зазначений як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерті він зазначений як ОСОБА_3.

Заявниця пояснила, що з часу народження разом зі своїми батьками проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 та після закінчення школи, в 1986 році виїхала в м. Рівне, де і є зареєстрованою на даний час, але постійно проживає в м. Острог в будинку батьків.

Вказуючи на те, що у зв'язку з різним зазначенням прізвища батька у свідоцтві про своє народження та в свідоцтві про смерть батька має труднощі в оформленні спадкового майна, просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її батьком.

Представник заінтересованої особи - Острозької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснень заявника та його представника і письмових доказів.

Так свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявниці та її батьків, оскільки з 19 вересня 2005 року проживає в АДРЕСА_2. Зазначила, що їй завжди було відомо, що прізвище батька заявниці ОСОБА_3. Зокрема їй це відомо зі змісту колективної заяви сусідів до Острозької міської ради, коли вона, батько заявниці та інші сусіди зверталися до міської ради з заявою про неправомірне облаштування ставка одним із сусідів.

Пояснила, що батько заявниці ОСОБА_3 помер в 2014 році.

Зазначила, що заявниця фактично проживає в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає на сусідній з заявницею вулиці в АДРЕСА_3 і з часу народження знає заявницю та її батьків, та зокрема її батька ОСОБА_3. Їй також відомо, що весь цей час серед сусідів прізвище батька заявниці вживалось як ОСОБА_3, так і ОСОБА_3.

Також їй відомо, що батько заявниці помер в лютому 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 26.08.1967 року батько заявниці, маючи прізвище ОСОБА_3, уклав шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу кожен з них мав прізвище ОСОБА_8.

Водночас зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до будинкової книги по житловому будинку №149 (за рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради №105 від 21.03.2006 року житловому будинку ОСОБА_8 присвоєно АДРЕСА_1 (відповідно до рішення №131 Острозької міської ради від 13.02.1992 року перейменована в вулицю Татарська) в м. Острог вбачається, що заявниця по 1986 рік була зареєстрована за місцем проживання у вказаному житловому будинку разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і їх прізвище в зазначеній будинковій книзі вказано російською мовою як "ОСОБА_3".

З довідки Острозької районної державної нотаріальної контори від 22.11.2014 року встановлено, що заявниця після смерті ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Докази по справі повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.