Справа №487/5753/15-ц
Провадження № 2/487/2364/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі : головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі - Шапошник Т.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в якому просила виділити в натурі частку нежитлового приміщення загальною площею 17,9 кв.м., що знаходиться на І поверсі приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул.. Водопровідна, 19/13 з нерухомого обєкту за адресою: м. Миколаїв, вул.. Водопровідна, 19, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивачка ОСОБА_16 до судового засідання не зявились, надали суду заяву в якій просили по справі призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в натурі частку нежитлового приміщення, що знаходиться на І поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул.. Водопровідна, 19/3, загальною площею 17,9 кв. м., що перебуває у спільній частковій власності на нерухомий обєкт по вул.. Водопровідна,19 у м. Миколаєві?

- Чи відповідало нежитлове приміщення, що знаходиться на І поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул.. Водопровідна, 19/3, загальною площею 17,9 кв. м. 46/100000 часток будівлі гуртожитку №1, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Водопровідна, 19 на момент придбання його ОСОБА_1 у ОСОБА_17, згідно договору купівлі продажу від 15.02.2010 року?

Проведення експертизи доручити Регіонально торгово-промисловій палаті в Миколаївській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 386 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2/487/2364/15.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до виготовлення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, або отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін