Справа № 204/2722/14-ц
Провадження № 2-п/204/72/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що про рішення суд йому стало відомо лише 27 серпня 2015 року. Він не мав жодної можливості прийняти участь у справі оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин при прийнятті зазначеного заочного рішення. Таким чином, вищезазначене заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню до розгляду у загальному порядку.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача проти скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається у своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська