Справа № 265/1899/15-ц
Провадження № 2/265/1116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.04.2013 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір № 1411/12-А, за яким відповідач отримала грошовий кредит в сумі 4000,00 гривень зі сплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідачем були здійснені часткове погашення кредиту. Залишок за кредитом склав 1461,34 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 29.01.2015 р. складає 2567,87 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 17.06.2015 р. в розмірі 1461,34 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1350,28 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 3055,22 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до відкритого судового засідання не зявилася, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, на підставі чого суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №1411/12-А від 18.09.2012 року, укладеного між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою було отримано кредит на суму 4000,00 гривень зі сплатою 0,12% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Відповідач зобов»язання не виконує та станом на 17.06.2015 року має залишок заборгованості за кредитом у сумі 1461,34 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2015 року сума процентів, що підлягає до сплати становить 1350,28 гривень.

Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 0004 в відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполь, МФО 334011, отримувач відділення «Азов» Кредитноїспілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138, заборгованість за кредитним договором № 1411/12-А від 18.09.2012 року в розмірі 1461,34 гривень, нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1350,28 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього 3055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна