_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/130/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси № 520/18056/14-ц від 22.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 22.04.2015 року провадження у ній було закрито в звязку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

05.06.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у такій ухвалі, оскільки за його поясненнями за змістом такої ухвали подекуди процесуальний статус ОСОБА_2, відповідача у справі, помилково вказано як «позивач», що робить зазначену ухвалу не зрозумілою т а перешкоджає належному її виконанню.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ сумісного майна подружжя.

22.04.2015 року провадження у вказаній справі було закрито в звязку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом, та при цьому, при складанні повного тексту ухвали, за її текстом, у мотивувальній частині, було допущено технічну помилку, що полягає у невірному зазначенні процесуального статусу ОСОБА_2, так за текстом ухвали 4-й абзац викладено у наступній редакції:

«Відповідно до мирової угоди, що укладена між сторонами 22.04.2015 року сторони дійшли згоди щодо обставин їх спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1995 року, та поділу майна, що було нажито ними у такий період, відповідно до чого відповідач зобовязалась протягом шести місяців від дня підписання мирової угоди передати у власність позивача земельну ділянку № №8/5, площею 0,01 га, за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район, с. Мізікевича, по вул. Тиха та автомобілі Фольцваген-поло д/н: ВН7605СІ, та Мерседес-207, д/н НОМЕР_1, та натомість у володінні позивача залишається квартира АДРЕСА_1.»

замість належного: «…натомість у володінні відповідача залишається квартира АДРЕСА_1.»

Як вбачається з змісту зазначеної описки вона істотним чином спотворює зміст ухвали суду та в майбутньому може перешкоджати належному її виконанню.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси № 520/18056/14-ц від 22.04.2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/18056/14-ц від 22.04.2015 року, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Відповідно до мирової угоди, що укладена між сторонами 22.04.2015 року сторони дійшли згоди щодо обставин їх спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1995 року, та поділу майна, що було нажито ними у такий період, відповідно до чого відповідач зобовязалась протягом шести місяців від дня підписання мирової угоди передати у власність позивача земельну ділянку № №8/5, площею 0,01 га, за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район, с. Мізікевича, по вул. Тиха та автомобілі Фольцваген-поло д/н: ВН7605СІ, та Мерседес-207, д/н НОМЕР_1, та натомість у володінні відповідача залишається квартира АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров