Справа № 404/366/15-ц
Номер провадження 2-др/404/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2015 року позов задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано на опікування Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування. (а.с. 87-90).

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 28078 від 25.08.2015 року) про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей (а.с. 101).

Пунктом 1 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Враховуючи вимоги частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, та те, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 24.06.2015 року не вирішено питання про стягнення аліментів, за заявою позивача призначено судове засідання. Про дату, час і місце засідання особи, які брали участь у справі повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Згідно зазначеної процесуальної норми, їх присутність не є обов'язковою. Позивачем подано заяву (вх. № 33297 від 12.10.2015 року) про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без її участі (а.с. 107).

Із матеріалів справи вбачається, що судом розглядалась вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 користь позивача на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, при цьому щодо цієї вимоги не ухвалено рішення.

У відповідності до вимог статті 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи положення статті пункту 1 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання малолітніх дітей аліменти на їх утримання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь тих осіб та установ, яким будуть передані малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2015 року по 07.08.2023 року, а потім в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, тобто до 27.06.2025 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда