Справа № 139/814/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

27 жовтня 2015 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Добровольського В.В.,

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 08 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В резолютивній частині судового рішення допущена описка в написанні паспортних даних відповідачки замість вірних - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні від 08 жовтня 2015 року.

Особи, які брали участь у справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не зявилися. Позивач направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просилв виправити описку в рішенні суду. Відповідач про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу в їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 08 жовтня 2015 року винесено рішення. В резолютивній частині судового рішення допущена описка в написанні паспортних даних відповідачки замість вірних - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Дійсні паспортні дані відповідачки ОСОБА_2 що підтверджено розпискою (а. с. 13), заявою відповідачки до суду про визнання позовних вимог (а.с. 12).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище , ім'я по батькові відповідачки та дата її народження є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, яка допущена в резолютивній частині судового рішення Мурованокуриловецького районного суду від 08 жовтня 2015 року в написанні паспортних даних відповідачки "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2" та вважати правильним та читати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом пяти днів із дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Cуддя: