Справа № 473/3394/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку із розірванням договору реструктуризації

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем електроенергії.

06.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості № 570710/р, згідно умов якого відповідач зобов'язувався погасити борг в сумі 4562,32 грн., який виник в результаті порушення ним правил користування електричною енергією, на протязі 6 місяців у строк до 10.08.2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором, сплативши лише 262,32 грн., договір був розірваний, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4300 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснюючи це тим, що вказаного порушення він не скоював.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є споживачем електричної енергії за адресою: с. Вознесенське Вознесенського району вул. 8 Березня 29. Відповідно до довідки СГІРФО Вознесенського МРВ УМВС та довідки Вознесенської сільської ради від 20 жовтня 2015 року відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ППЕЕн). Відповідно до умов договору відповідач визнав борг за спожиту (недораховану) електроенергію на суму 4562,32 грн, що утворилася станом на 13 січня 2014 року (що була нарахована на підставі Акта про порушення ППЕЕн № D4608 від 24.12.2013 року) та зобов'язувався погасити вказану заборгованість в строк до 10.08.2014 року, здійснюючи погашення рівними частинами напротязі шести місяців, починаючи з 06.02.2014 року.

Відповідно до п.2.2.1 вказаного договору постачальник має право достроково розірвати договір про реструктуризацію боргу у разі невиконання споживачем умов договору. Із загальної картки по особовому рахунку вбачається, що відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором, сплативши лише 262 грн. 32 коп.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань. Тому відповідач як сторона договірних відносин відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобовязаний сплатити в повному обсязі заборгованість за договором реструктуризації. Жодних доказів, які б спростовували цю обставину, суду надано не було.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають поверненню понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку із розірванням договору реструктуризації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» суму збитків у зв'язку із розірванням договору реструктуризації 4300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар