Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Тарасіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він та його батько ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, від 16.05.2013 р., серія НОМЕР_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно.
Постановою від 25.06.2014 р. за вих. № 1968/02-31 державний нотаріус Києво-Святошинської районної нотаріальної контори Панікар В.М. відмовив позивачу у видач свідоцтва на право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку на тій підставі, що позивачем не надано нотаріусу документу, що підтверджує право власності померлого батька на земельну ділянку.
Позивач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Тарасіська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За письмовою згодою позивача, суд увалив провести заочний розгляд справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Однак за життя виготовити державний акт про право власності на земельну ділянку померлий ОСОБА_2 не встиг.
Спадщину після смерті померлого прийняв позивач шляхом подачі заяви до нотаріальної про прийняття спадщини від 21 травня 2013 року.
Донька померлого ОСОБА_6 21.05.2013 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадини, що залишилась після смерті батька на користь свого брата (сина померлого) - ОСОБА_1.
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, оскільки право власності за померлим на земельну ділянку було набуто відповідно до нотаріального посвідченого договору міни від 9 червня 2011 року, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.