Справа № 349/269/15-ц
Провадження № 2/349/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 23.06.2012 року між нею і відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №28. Від спільного проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася дочка ОСОБА_3. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя, суперечки та сварки стали причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Три місяці вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні 06.04.2015 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відповідач застосовує до нею фізичну силу, систематично влаштовує сімейні бешкети, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Примирення між ними за таких обставин неможливе, оскільки вона боїться за своє життя. Вона хворіє, їй встановлено 3 групу інвалідності. Лікарями їй рекомендовано обмеження фізичного і емоційного навантаження. Просила шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення, оскільки таке примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позову не визнав. Пояснив, що причиною непорозумінь у сім'ї є втручання батьків його дружини у їхнє спільне проживання. Визнає, що поводив себе неправильно, був емоційно нестриманий по відношенню до дружини, але такі ситуації провокувала мати його дружини. Вважає, що сім'ю можна зберегти, для цього їм потрібна допомога сімейного психолога. Просив надати термін для примирення.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, 23.06.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

За час спільного проживання у шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 21 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного упраління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.9).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Залужжя Рогатинського району зареєстрований за місцем проживання за адресою с.Залужжя Рогатинського району, що підтверджується довідкою №20/120/15, виданою 04.03.2015 року Рогатинським районним секторм управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області (а.с.17).

ОСОБА_1 з 16.01.2014 року встановлено ІІІ групу інвалідності без переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експерною комісією серія АВ №0230332 від 17.02.2014 року (а.с.24).

26.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 Рогатинським РВ УМВС внесено відомості до ЄДРДР про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно фабули ОСОБА_2 26.02.2015 року заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, наносив удари руками в область голови (а.с.25).

21.10.2013 року ОСОБА_1 перенесла оперативне втручання у відділенні пухлин голови і шиї обласного клінічного онкологічного диспансеру, потребує постійного наглядуу поліклініці по місцю проживання, обмеження фізичних та емоційних навантажень, що підтвердується виписками з історії хвороби (а.с.19-23).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони три місяці не підтримують подружні стосунки, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Відповідач застосовує до ОСОБА_1 фізичне насилля, влаштовує сварки, що негативно впливає на стан здоров'я ОСОБА_1, яка хворіє. ОСОБА_1 протипоказані емоційні навантаження. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про одруження №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, жительки АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.