У х в а л а

7 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» про надання благоустроєного житлового приміщення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Причали Комінтерну» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «Причали Комінтерну» та надано строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТОВ «Причали Комінтерну» надійшли відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» про надання благоустроєного житлового приміщення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області справу № 2-916/11 (провадження № 2/504/40/15).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко