Справа № 131/26/15-ц
У Х В А ЛА

26 жовтня 2015 р.

ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ціна позову 1426642 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 до суду подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме - від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів кредитного договору № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року та договору поруки № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року для їх огляду і дослідження в судовому засіданні, оскільки додані позивачем до позову їх копії виготовлені вкрай неякісно, внаслідок чого їх неможливо дослідити.

Своє клопотання про витребування доказів представник відповідачів мотивує їх необхідністю для належного вирішення спору та неможливістю їх отримання і надання суду іншим шляхом.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності і задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не зявились, при цьому представник відповідачів подав до суду заяву із проханням провести розгляд справи за відсутності його та його довірителів.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за їх змістом стосуються обставин щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року та договором поруки № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року, надані позивачем копії яких неможливо дослідити через неналежну якість їх виготовлення. .В цьому разі суд вважає необхідним за мотивованим клопотанням представника відповідачів для належного вирішення цивільного спору витребувати зазначені ним письмові докази у справі від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для їх огляду і дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подати до Іллінецького районного суду Вінницької області у строк по 27 листопада 2015 року включно для огляду і дослідження в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ціна позову 1426642 грн. 45 коп., оригінали кредитного договору № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року та договору поруки № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року для їх огляду і дослідження в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати для виконання керівнику ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справ відкласти до 14 год. 30 хв. 1 грудня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький