У Х В А Л А

Справа №377/1146/15-ц

Провадження №2/377/453/15

23 жовтня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на це майно,-

УСТАНОВИЛА:

6 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі свого представника просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.04.2015 року реєстровим № 636, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 20480627 від 02.04.2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 55,50 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

7 жовтня 2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Чернігівській області, яка надійшла на адресу суду 23 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_4 знята з реєстрації в м. Чернігові та вибула до АДРЕСА_2.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

За правилами ст. 35 ЦПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, необхідно залучити ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 03 грудня 2015 року о 10 годині.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відповідачів: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третю особу.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокурору довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька