РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого Аркатової К.В.,

при секретарі Подосокорській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 26000 доларів США, витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн., посилаючись нате, що 31 жовтня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» перейменованого у ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №2001/1007/88-048, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26000 доларів США строком до ЗО жовтня 2017 року зі сплатою відсотків кредиту на придбання нерухомості. При укладанні вказаного кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2, умовами якого передбачено зобов'язання поручителя перед банком відповідати за виконання позичальником по всіх зобов'язаннях та поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов зобов'язань, відповідно ОСОБА_2 є співвідповідачем за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1. Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 183938,84грн.,

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути позов без її участі, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №2001/1007/88-048.

Також, 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2001/1007/88-0 і 0-Р-1.

Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 26000 доларів США строком до ЗО жовтня 2017 року зі сплатою відсотків по кредиту.

Згідно п.п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 3.1. кредитного договору з 01 по 05 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Факт виконання ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» свої зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується заявою на переказ готівки.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушують прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 8.2. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню.

Станом на 08 травня 2009 року, сума загальної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором становить 183938грн. 84коп..

Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені укладеними між ними та позивачем кредитним договором та договором поруки обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 183938,84грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» суму заборгованості в загальній сумі 183938,84грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може буди оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі Апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя