Провадження по справі № 2/752/6212/15
У Х В А Л А

20.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла» про визнання переможцем електронних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом про визнання переможцем електронних торгів. Одночасно з пред'явленням позову подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень (іншим підрозділам виконавчої служби та будь-яким іншим особам) вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів, проведених 14.09.2015 року з реалізації лоту №67278 ( в тому числі складати, підписувати, затверджувати, скріплювати печаткою органу ДВС та видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна) до вирішення спору по суті та накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель загальною площею -7707,60 кв.м (1.Будівлі головного корпусу (літ. «Х») загальною площею7283,10 кв.м; 2. Склад макулатури (літ. «ІІІ» загальною площею - 142,50 кв.м; 3.Відділення рубки трісок (літ. «IV») загальною площею -282 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Київ,Голосіївський район, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову посилається на порушення процедури проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 14.09.2015 року, переможцем яких визначено учасника №24, хоча таким переможцем мав би бути він, учасник №32.

Відповідно до с.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову міститься у ст.152 ч.1 ЦПК України. Даний перелік не є вичерпним.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На день подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності між сторонами спору щодо участі в електронних торгах та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла» про визнання переможцем електронних торгів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: