РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11063/15-ц

пр. № 2/759/4833/15

21 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу, посилаючись на те , відповідачем по справі не сплачуються кошти за житлово-комунальні послуги.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 серпня 1998 року Ленінградською РДА м.Києва, співвласниками спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Власниками особого рахунку є ОСОБА_5.(а.с.14)

Відповідно до довідки форми №3 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5., що є власником ? квартири, та ОСОБА_2, що є співвласником ? квартири. (а.с.12)

За період з серпня 2012 року по червень 2015 року було нараховано за житлово-комунальні послуги - 10098,15 грн, за проживання двух осіб, відповідач по справі ОСОБА_2 жодного разу не надав кошти для оплати за житлово-комунальні послуги.

Станом на червень 2015 року існує борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 4390,56 грн.

У зв»язку з тим, тщо ОСОБА_5. є дитиною війни і повинна сплачувати за житлово-комунальні послуги зі знижкою 25%, витрати із загальної суми за утримання спірної квартири, що припадає на відповідача становить 3567,24 грн. із розрахунку 5707,59грн - 2140,35, нарахована та сплачена сума за житлово-комунальні послуги з врахуванням 25%.

Згідно з вимогами ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 360, 383 ЦК України, ст.ст. 88, 110, 119 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в порядку регресу сплачені кошти за житлово-комунальні послуги в сумі 3 705 ( три тисячі сімсот п»ять) грн. 52 коп, за період з серпня 2012 року по вересень 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: