Справа 688/3766/15-ц
№ 2/688/1118/15
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

06.10.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Шепетівську міську раду на належного Шепетівську райдержадміністрацію та залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держземагентства у Шепетівському районі Хмельницької області. Також, заявила клопотання про витребування із нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5. Крім того, позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 заявлені її представником клопотання підтримала.

Представник Шепетівської міської ради ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив попереднє судове засідання провести у його відсутність. Крім того, вказував на те, що Шепетівська міська рада є неналежним відповідачем по справі і її слід замінити на належного Шепетівську районну державну адміністрацію.

Заслухавши клопотання представника позивача, погоджене із позивачем, зясувавши письмову думку представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та, на думку позивача, порушила, не визнала, або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за предявленими вимогами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог це особа, яка вступає у справу або залучається до участі в справі на стороні позивача або відповідача для захисту особистих прав чи інтересів, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обовязки стосовно однієї зі сторін.

Питання про можливість заміни неналежного відповідача розглядається в порядку ст. 33 ЦПК України,відповідно до якої суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Судом було проведене попереднє судове засідання згідно із ст.130 ЦПК України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити повністю та призначити справу до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, та з урахуванням раніше призначених справ, суд

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Шепетівську міську раду на належного відповідача Шепетівську районну державну адміністрацію.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагентства в Шепетівському районі Хмельницької області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Шепетівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства в Шепетівському районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року у залі Шепетівського міськрайсуду.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі: сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачеві Шепетівській районній державній адміністрації до 30 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про залучення як відповідача, надіслати позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання.

Витребувати із Шепетівської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті 14 червня 2014 року в м.Шепетівка ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук