Справа № 351/2980/13-ц
Номер провадження №2-п/351/5/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

з участю секретаря - Лакуста М.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 1 квітня 2014 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено, а саме: вирішено шлюб зареєстрований 27 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції, актовий запис №86 розірвати, та ухвалено стягувати щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів. Стягнення аліментів ухвалено розпочати з 20.11.2013 р. і здійснювати до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 вважає, що зазначене рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області підлягає скасуванню, оскільки вказане рішення винесено заочно, у звязку із неявкою відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, проте, як вказує заявник, він не зміг прийняти участь у розгляді справи, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи у Снятинському районному суді Івано-Франківської області, так як ні йому ні його рідним, з якими він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не надходили будь-які листи чи повідомлення із Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд вказаної справи.

Також ОСОБА_1 вказує, що при розгляді вказаної справи судом не було враховано ту обставину, що він бере участь в утриманні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в грошовій формі, що підтверджує квитанціями про перерахування грошових коштів. Крім того, Снятинським районним судом Івано-Франківської області не булу враховано, що на даний час він офіційно не працює, звільнений з останнього місця роботи 14 листопада 2007 року, має нерегулярний дохід, оскільки відповідач був відсутній у судовому засіданні, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Завірену копію заочного рішення від 1 квітня 2014 року, ОСОБА_1 отримав 2 січня 2015 року. Ознайомитися вчасно із вище вказаним рішенням, він не міг по причині перебування за межами України з 22 вересня 2014 року по 24 листопада 2014 року, про рішення він узнав під час ознайомлення із документами відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення із нього аліментів на утримання сина на підставі виконавчого листа Снятинського районного суду №2/351/85/14 від 26 травня 2014 року та довідки-розрахунку заборгованості по аліментам.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд переглянути заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2014 року та скасувати Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції (актовий запис № 86) та ухвалено стягувати щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів.

Заявник у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою проти заявленої заяви про скасування заочного рішення заперечила, просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Обухівського РВ УДМС в Київській області відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач та позивач були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи за їх участі, про що свідчать повідомлення про виклик сторін у судове засідання.

Таким чином судом встановлено, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання. А відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не подав суду інформацію про поважність причин неявки в судові засідання, та не надав суду доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обставини, на які ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, були судом в повній мірі перевірені при постановленні оскаржуваного рішення і повторного дослідження не потребують

Таким чином заява про перегляд заочного рішення позбавлена правових підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом не здобуто підстав для скасування заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2014 р., а тому заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01.04.2014 р. не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4