РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/896/15-ц

Пров. №2/668/695/15

30.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.04.2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №105/2014, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 70,2% річних та строком користування 24 місяця до 08.04.2016 року. Позивач взяті на себе за вказаним договором обов'язки виконав належним чином та у повному обсязі, натомість ОСОБА_1 порушила умови договору та свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим у неї виникла заборгованість перед ХОКС «Єдність», яка станом на 21.01.2015 року обліковується у сумі 36754,68 грн., та складається з: 26241,12 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту; 10513,56 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.04.2014 року №105/2014, між ХОКС «Єдність» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки №1/105/14 від 08.04.2014 року, відповідно до якого останні взяли на себе обов'язок відповідати як солідарні боржники за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед ХОКС «Єдність». Оскільки позичальник своїх зобов'язань не виконує у добровільному порядку суму боргу не повертає позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36754,68 грн. та судові витрати у розмірі 367,55 грн..

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву, у якій просив зменшити розмір позовних вимог з огляду на часткову сплату боржником заборгованості за кредитом в сумі 400,00 грн., остаточно просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 36354,68 грн., з яких: 26241,12 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 10143,56 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день. час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив слухати без його участі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надсилали.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №105/2014.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору від 08.04.2014 року №105/2014 ХОКС «Єдність» надала позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 70,2% річних та строком користування 24 місяця до 08.04.2016 року.

Пунктом 3.1 договору від 08.04.2014 року №105/2014, сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, який є невідь ємною частиною договору. Відповідно до Графіку розрахунків ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит та проценти по ньому шляхом щомісячної сплати обов'язкового платежу, розмір якого визначений у графіку розрахунків.

Однак відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з серпня 2014 року припинила вносити чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Сторони погодили, що у випадку порушення графіку погашення кредиту процентна ставка за прострочені дні становитиме 140,4% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(п.3.7 договору).

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, вбачається, що станом на 21.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.04.2014 року №105/2014 становить 36754,68 грн, а з урахуванням уточнень розміру позовних вимог позивачем від 06.03.2015 року, становить 36354,68 грн., з яких: 26241,12 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 10143,56 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до трьохстороннього договору поруки №1/105/14 від 08.04.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок солідарно відповідати перед банком за належне виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту.

Відповідно до змісту зазначених вище договорів відповідачі були ознайомлені і згодні з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору, та договору, укладеного в забезпечення виконання основного зобов'язання.

З наявних у матеріалах справи досудових вимог від 17.12.2014 року № 869, №871, № 870, №872 вбачається, що відповідачам у справі пред'явлено вимогу про сплату заборгованості за договором кредиту, однак вказана вимога останніми не виконана до теперішнього часу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповіднодоположень ст.554ЦКУкраїни уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст. 1050 ЦК України таке стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості відбувається у достроковому порядку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з огляду на що з відповідачів підлягають стягненню судові витрати понесенні позивачем у розмірі по 91,88 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2014 року №105/2014, що утворилася станом на 06.03.2015 року в сумі 36354,68 грн., яку складають: 26241,12 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 10143,56 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2014 року №105/2014, що утворилася станом на 06.03.2015 року в сумі 36354,68 грн., яку складають: 26241,12 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 10143,56 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2014 року №105/2014, що утворилася станом на 06.03.2015 року в сумі 36354,68 грн., яку складають: 26241,12 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 10143,56 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» суму судового збору по 91,88 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.