Провадження № 6/344/433/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на 1/4 частину квартири, визнання права користування, усунення перешкод щодо користування житловою площею в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на 1/4 частину квартири, визнання права користування, усунення перешкод щодо користування житловою площею в квартирі, мотивуючи тим, що в судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В. перебуває в провадженні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття його з реєстраційного обліку, оскільки рішення у справі може вплинути на хід виконання рішення суду від 31 липня 2015 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ст. 373 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на 1/4 частину квартири, визнання права користування, усунення перешкод щодо користування житловою площею в квартирі. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою площею в квартирі № 111 в будинку № 44 корпус № 3 на вул. Гната Хоткевича в м. Івано-Франківську. Зобовязано ОСОБА_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Гната Хоткевича, буд. № 44, корпус № 3АДРЕСА_1 не чинити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкод в користуванні житловою площею в квартирі № 111 в будинку № 44 корпус № 3 на вул. Гната Хоткевича в м. Івано-Франківську. Стягнуто з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 487 гривень 20 копійок судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року рішення від 31 липня 2015 року в частині задоволення позову про визнання за ОСОБА_2 право користування житловою площею в квартирі № 111 в будинку № 44 корпус № 3 на вул. Гната Хоткевича в м. Івано-Франківську та в частині стягнення судових витрат скасовано, в цій частині позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Отже, ОСОБА_1 просить відстрочити рішення суду від 31 липня 2015 року в частині зобовязання не чинити ОСОБА_2, перешкод в користуванні житловою площею в квартирі № 111 в будинку № 44 корпус № 3 на вул. Гната Хоткевича в м. Івано-Франківську та стягнення судових витрат в користь Держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 31 липян 2015 року до вирішення її позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття його з реєстраційного обліку, оскільки рішення у справі може вплинути на хід виконання рішення суду від 31 липня 2015 року.

Однак, вказана обставина не може вважатись такою, що утруднює виконання рішення в розумінні ст.373 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник не навела обґрунтованих підстав для відстрочки виконання рішення суду від 31 липня 2015 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на 1/4 частину квартири, визнання права користування, усунення перешкод щодо користування житловою площею в квартирі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.