Справа № 589/1944/15-ц
Провадження № 2/589/558/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області
- про позбавлення права користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником вказаного будинку та під час перебування в шлюбі з відповідачкою по справі зареєстрував її та її доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в своєму будинку.
В серпні 2012 року відповідачка з дитиною та речами виїхала з будинку. 18.08.2014 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.
Позивач несе витрати по утриманню будинку, сплачує комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на відповідачку та її доньку. Їх реєстрація перешкоджає позивачу оформити субсидію.
На прохання позивача знятись з реєстрації відповідачка не реагує, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час його проведення повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представник служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримав.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки, постановивши заочне рішення.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного:
Договором дарування від 25.03.2008 року підтверджується, що ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дарунок житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4)
Право власності позивача на вказаний будинок зареєстровано 14.07.2008 року. (а.с. 5)
З заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду від 18.08.2014 року, яке набрало законної сили 07.10.2014 року, вбачається, що сторони перебували в шлюбі з 17.10.2008 року. Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 11)
Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2. (а.с. 10)
Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1. Вказане завірене підписами трьох сусідів. (а.с. 8)
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції України та ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути примусово позбавлений права користування житловим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом за відповідним рішенням суду.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Всупереч приписам ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України, відповідачка не надала належних та допустимих доказів, які б підтвердили користування спірним житлом, поважність її відсутності за місцем реєстрації або доказів того, що з боку позивача їй чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин зняття відповідачки та її доньки з реєстрації ще й за судовим рішенням є зайвим. Тому в цій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку подання письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук