Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2474/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

21.10.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О

суддів - Бубличенко В.П.

ОСОБА_2

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на нежитлові приміщення, за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Знамянське комунальне підприємство теплових мереж ОСОБА_5 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року і

в с т а н о в и л а :

25 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Знамянської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на нежитлові приміщення, в якому просив визнати за ним право власності на придбані 10.01.2013року на аукціоні нежитлові будівлі, що належали підприємству-банкруту Знамянське комунальне підприємство теплових мереж, а саме: котельню № 8 площею 97,4 кв.м; котельню № 5 площею 170,5 кв.м.; котельню № 6 площею 213,8 кв.м. з обладнанням, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область місто Знамянка вул. Чайковського, 30-Н. Котельню № 3 площею 524,7 кв.м. з обладнанням, що на вул. Привокзальна, 9-д; котельню № 1 площею 727,5 кв. м з обладнанням, склад площею 29,9кв.м., гаражі площею 136,2 кв.м, паркан, що на вул. Гагаріна, 2. у місті Знамянка.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву та укладену і підписану між ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року суд визнав укладену між сторонами мирову угоду за якою:

Знамянська міська рада передає у власність ОСОБА_3 нежитлові будівлі які належать територіальній громаді міста в особі Знамянської міської ради (балансоутримувач Знамянське комунальне підприємство теплових мереж) відповідно до свідоцтв про право власності №№ 522, 558, 557, 538, 559 від 11.05.2007 року, 27.06.2007 року та 01.06.2007 року, а саме:

- відповідно до протоколу аукціону продажу майна підприємства-банкрута №1 нежитлова будівля - котельня № 6, А, 213,8 кв.м. з обладнанням, паркан згідно додатку від 10.01.2013 року за адресою Кіровоградська область місто Знамянка, вул. Чайковського, 30-Н на земельній ділянці 0,0629 га та має кадастровий номер :50:056:0015 відповідно до витягу від 19.12.2012 року за ціною 21 000 гривень;

- відповідно до протоколу аукціону продажу майна підприємства-банкрута № 2 нежитлова будівля - котельня № 5, А, 170,5 кв.м. яка розташована за адресою Кіровоградська область вул. Радянська, буд. 76-Б на земельній ділянці 0,0394 га та має кадастровий номер :50:009:0006 відповідно до витягу від 19.12.2012 року, за ціною 7 000 гривень;

- відповідно до протоколу аукціону продажу майна підприємства-банкрута №3 нежитлова будівля - котельня №8, А, 97,4 кв.м. за адресою Кіровоградська область місто Знамянка, пров. Толстого, 5, на земельній ділянці 0,0372 га та має кадастровий номер :50:118:0007 відповідно до витягу від 19.12.2012 року за ціною 7 000 гривень;

- відповідно до протоколу аукціону продажу майна підприємства-банкрута №5 нежитлова будівля котельня №3, А1, А2, 524,7 кв.м. з обладнанням, паркан № згідно додатку від 10.01.2013 року, за адресою Кіровоградська область місто Знамянка, вул. Привокзальна, 9-Д на земельній ділянці 0,1343 га та має кадастровий номер :50:138:0073 відповідно до витягу від 19.12.2012 року за ціною 70 000 гривень;

- відповідно до протоколу аукціону продажу майна підприємства-банкрута №6 нежитлова будівля котельня №1,А, 727,5 кв. м з обладнанням, склад, Б, 29,9 кв.м., гаражі, В, 136,2 кв.м, паркан № згідно додатку від 10.01.2013 року за адресою Кіровоградська область м. Знамянка, вул. Гагаріна, 2 на земельній ділянці 0,2450 га, кадастровий номер на :50:072:0031 відповідно до витягу від 19.12.2012 року за ціною 160 000 гривень, придбані позивачем 10.01.2013 року на прилюдних торгах.

ОСОБА_3 з моменту підписання і затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Знамянської міської ради Кіровоградської області з приводу відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 265 000 (двісті шістдесят пять тисяч) гривень 00 коп., якою є вартість придбаного майна відповідно до проведених експертиз, а також вартість яких сплачена позивачем ОСОБА_3

За позивачем визнано право власності на вказані нежитлові приміщення. Провадження у справі закрито.

У апеляційній скарзі арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута Знамянське комунальне підприємство теплових мереж,ОСОБА_5,посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду про затвердження мирової угоди скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Зокрема зазначає, що підприємство не було залучено до участі у справі, незважаючи на те, що воно є балансоутримувачем майна, на яке за мировою угодою права власності перейшло до позивача.

Заслухавши доповідача, пояснення ліквідатора банкрута Знамянське комунальне підприємство теплових мереж ОСОБА_5, який підтримував доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, а також обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав

Суд першої інстанції, визнаючи мирову угоду та закриваючи провадження у справі, керувався положеннями ст. 175 ЦПК України та виходив з того, що подана сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм матеріального і процесуального права.

За змістом ст. 175 ЦПК України мирова угода - це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка визнається судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її визнання. Метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не повязані зі спірними правовідносинами.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2013 року був проведений аукціон з продажу майна підприємства - банкрута Знамянське комунальне підприємство теплових мереж. Переможцем аукціону визнано ОСОБА_3 (а.с.11-22).

15 березня 2013 року між Знамянським комунальним підприємством теплових мереж в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_7 і ОСОБА_3 як переможцем аукціону у простій письмовій формі був укладений договір № 1а купівлі-продажу спірного майна, придбаного на аукціоні (а.с.77,т.1).

Як убачається з матеріалів справи, про що також зазначено в ухвалі суду про визнання мирової угоди, балансоутримувачем спірного майна, що було придбане позивачем на аукціоні, і кошти від реалізації якого повинні йти на погашення богів підприємства - банкрута, є Знамянське комунальне підприємство теплових мереж.

Знамянське комунальне підприємство теплових мереж перебуває у стані припинення, але не виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.107,108, т.1).

Однак, це підприємство не було залучено до участі у справі, хоча спір стосувався майна, яке перебуває у нього на балансі та належить на праві господарського відання.

Крім того, розглянувши спір по суті, суд не звернув уваги на те, що порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство урегульований Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 44 частина 8 якого передбачено, що спори, які виникають, зокрема, при проведенні та виконанні результатів аукціонів, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Цим Законом не передбачена можливість визнання права власності на придбане на аукціоні майно підприємства банкрута на підставі судового рішення.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України визначено, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, на думку колегії суддів, визнана судом мирова угода суперечить закону та стосується прав Знамянського комунального підприємства теплових мереж, яке не брало участі у справі, ухвалу суду не можна визнати такою, що постановлена з додержанням вимог закону, тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.ст.313-315ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Знамянське комунальне підприємство теплових мереж, ОСОБА_5, задовольнити.

Ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року скасувати,справу направити до того ж суду для продовження розгляду іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді