Справа № 127/2-1216/2010
Провадження № 6/127/519/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника заявника (позивача) ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1216/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1216/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 31.08.2010 р. позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 30.09.2010 р. Староміським райсудом м. Вінниці видано виконавчий лист. 29.07.2011 р. виконавчий лист направлено на примусове виконання до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ. 04.08.2011 р. старшим держвиконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Жодних документів, крім постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач не отримував, йому не було відомо про хід виконавчого провадження. 08.09.2014 р. стягувач звернувся до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ з заявою про з"ясування ходу виконавчого провадження. Отримав довідку про втрату виконавчого листа при пересилці. Оригінал виконавчого листа та постанови про закінчення виконавчого провадження на адресу стягувача ПАТ «ОТП Банк» не надходили. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 р. задоволено заяву стягувача АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1216/2010, 16.01.2015 р. було видано стягувачу дублікат виконавчого листа. 29.01.2015 р. держвиконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання дубліката виконавчого листа, яка 16.03.2015 р. скасована начальником Староміського ВДВС Вінницького МУЮ при здійсненні контролю за діями держвиконавця при примусовому виконанні виконавчого листа. 16.03.2015 р. держвиконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку на предявлення виконавчого листа до виконання. ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, тому існує необхідність у примусовому стягненні, а отже, у поновленні строку пред"явлення виконавчого документа до виконання. (а.с.103-105)

В судовому засіданні представник заявника (позивача) ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Додатково суду пояснила, що оригінал виконавчого документа Староміським ВДВС Вінницького МУЮ стягувачу не направлявся, як з"ясувалось в судовому засідання, а направлявся до ВДВС Барського райуправління юстиції для подальшого виконання. Про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці (до ВДВС Барського райуправління юстиції) стягувач дізнався від Староміського ВДВС Вінницького МУЮ в вересні 2014 р. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 р. задоволено заяву стягувача АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки в даному судовому засіданні з"ясовано, що не існує порушення прав заявника. Виконавчий документ стягувачу Староміським ВДВС Вінницького МУЮ не повертався, а направлявся для виконання до ВДВС Барського райуправління юстиції і був втрачений. Стягувач отримав дублікат виконавчого листа, подав його до виконання без пропуску строку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 31.08.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами №CL-B00/006/2007 від 30.01.2008 р. і №CL-B00/036/2007 від 17.08.2007 р. (а.с. 56-57)

30.09.2010 р. видано виконавчий лист у справі.(а.с. 75-76)

04.08.2011 р. держвиконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову від 04.08.2011 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №28008475), копія якої 31.08.2011 р. направлена стягувачу. (а.с. 79-80, 78)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 р. видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2/1216/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв"язку з втратою оригінала виконавчого листа при пересилці. (а.с. 92)

Згідно інформації Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 21.09.2015 р. виконавче провадження за виконавчим листом №2-1216/2010 було завершено 29.02.2012 р. відповідно до ст. 49 п. 10 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено для подальшого виконання в ВДВС Барського райуправління юстиції. (а.с. 185) Тобто, виконавчий лист стягувачу не повертався, а був направлений для подальшого виконання.

Про втрату виконавчого документа при пересилці стягувач дізнався у вересні 2014 р. з довідки Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 08.09.2014 р. (а.с. 82)

Згідно інформації ВДВС Барського РУЮ від 16.10.2015 р. до ВДВС Барського РУЮ виконавчий лист №2-1216/2010 на примусове виконання не надходив. (а.с. 190)

Згідно інформації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.10.2015 р. закінчене виконавче провадження №28008475 в архіві Староміського ВДВС Вінницького МУЮ знищене в результаті залиття приміщення через прорив труби опалення. (а.с. 191-192)

Постановою держвиконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 16.03.2015 р. відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа №2-1216/2010 від 16.01.2015 р. в звязку з пропуском строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №2-1216/2010 (дубліката) до виконання, оскільки судом не встановлено пропуску такого строку стягувачем, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1216/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин