Справа № 185/1915/15-ц
Провадження № 2/185/1542/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Після розгляду справи зясувалося, що у рішенні суду від 19 травня 2015 року допущено описку, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини зазначено про скасування заборони відчуження автомобіля та трактора, яка була накладена ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року, проте заборону відчуження було накладено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення.

Як вбачається матеріалів справи, заборону відчуження автомобіля та трактора було накладено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, проте при виготовленні тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року судом помилково було зазначено про те, що ухвалу про заборону відчуження транспортних засобів було постановлено 30 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Вважати правильним зазначення у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду дату ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою було накладено заборону відчуження автомобіля та трактора - "30 березня 2015 року" замість неправильної "30 квітня 2015 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський