Справа № 226/2125/15-ц
Справа № 2-во/226/21/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

23 жовтня 2015 року суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 підприємство «ПЖФ Гарант-Сервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 08 липня 2015 року, виданому Димитровським міським судом Донецької області, згідно з яким з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2013 року по 31.05.2015 року.

У тексті судового наказу допущено описку, а саме: помилково зазначено місце реєстрації боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», 39/39, замість правильного м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», 28/30.

Суд вважає, що вимога заявника про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий документ у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку передбаченому законом, суд вважає за можливе, з метою забезпечення виконання судового рішення привести судовий наказ № 2-н/226/641/2015 від 08.07.2015 р. у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» і виправити у ньому описку, зазначивши правильним місце реєстрації боржників - м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», 28/30.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В тексті судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 08 липня 2015 року у справі за заявою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій необхідно зазначити місце реєстрації боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», 28/30.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Петунін