Справа № 408/3581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

12 жовтня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DN80AM00000343, згідно якому 05.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6152,97 доларів США, який зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 18.05.2015 року становить 1098,80 доларів США що за курсом НБУ 20,69 складає 22734,21 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом 584,49 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 149,21 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням 46,14 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 255,13 доларів США, а також штрафи відповідно до договору , що складається з фіксованої частини 12,08 доларів США та процентної складової 51,75 доларів США яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № DN80AM00000343, згідно якому 05.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8073,21 доларів США на наступні цілі: у розмірі 5634,60 доларів США купівля автомобіля, а також у розмірі 34,00 гривень для сплати за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно п.1.2 та у розмірі 1981,09 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту, у розмірі 450,77 доларів США у момент надання кредиту, винагороди та надання фінансового інструменту, у розмірі 0,25% щомісячно у період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «15» по «22» числа в сумі 117,84 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту , відсоткам, винагороди.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 6152,97 доларів США , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитом становить 584,49 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 149,21 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням 46,14 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 255,13 доларів США.

Згідно умов договору, штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, стягується в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, до стягнення виставлена сума в розмірі 63,83 долари США.

Однак відповідач 15.01.2014 року, 17.02.2014 року, 24.03.2014 року, 23.04.2014 року, 21.05.2014 року, 24.06.2014 року, 15.07.2014 року здійснив оплату заборгованості.

Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції

Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму розясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати.

Пеня позивачем вказана станом на 18.05.2015 року, але на підставі Закону України № 1669-У11 від 2.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд задовольняє нараховану пеню станом на 14.04.2014 року, яка становить 55,00 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований та проживає в населеному пункті с.Бірюкове Свердловського району Луганської області, де проводиться АТО, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 834,84 доларів США., яка складається з заборгованості за кредитом 584,49 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом 149,21 доларів США., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 46,14 доларів США., заборгованість з пені - 55,00 доларів США, а також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не підлягають стягненню штрафні санкції в сумі 63,83 долари США, які передбачені умовами договору, а також підлягає зменшенню пеня на суму 200,13 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, Законом України №1669-У11 від 2.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк » задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості 834 (вісімсот тридцять чотири) долари 84 центи США що за курсом НБУ 20,69 складає 17272,84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна