Справа № 226/3423/15-ц
Справа № 6/226/215/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Коваленко Т.О.,

за участі секретаря - Трифонової І.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат (представник не зявився),

зацікавленої особи - відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління

юстиції (представник не зявився),

зацікавленої особи - ОСОБА_2 (не зявилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області по справі № 2-662/09 від 13.04.2009 р., був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на користь Комунального лікувально профілактичного закладу обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно путівки 786/124 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований на повне державне забезпечення до ОСОБА_1 дитячого будинку інтернату, де він знаходиться по теперішній час.

На момент видачі виконавчого листа малолітній ОСОБА_3 знаходився у Комунальному лікувально-профілактичному закладі обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька. У теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті, тому просили замінити сторону виконавчого провадження Комунальний лікувальнопрофілактичний заклад обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька на його правонаступника - ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 2-662/09 від 13.04.2009 р.

Представники ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату, ВДВС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області та ОСОБА_2 до суду не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-662/09, матеріали поданої заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Такий же порядок визначений у частині п*ятій статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Суду не надано доказів, щодо припинення діяльності юридичної особи - Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецького обласного спеціалізованого будинку дитини», а також того, що заявник ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат є його правонаступником. Більш того, враховуючи наведені вище норми законодавства, ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат не є належною особою, що мала б право звертатись до суду з цим питанням, у зв*язку з чим суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки право на отримання аліментів це персоніфіковане право і воно належить фізичній чи юридичній особі, на утриманні якої, у встановленому законодавством порядку, перебуває дитина, суд вважає необхідним роз*яснити заявнику ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернату його право звернутися до суду з питанням про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 шляхом подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернату у задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко