печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Артистична Агенція", компанія "Партер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідачі зобов"язані повернути сплачену позивачем вартість квитків 8000 грн., у зв"язку з непроведенням Шоу "Фантастичний Театр Тіней".

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити.

Представник ТОВ "Міжнародна Артестична Агенція" в судове засідання не з"явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник компанії "Партер" в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову ОСОБА_1 до компанії "Партер" відмовити, посилаючись на те, компанія "Партер" не є належним відповідачем у справі, заперечення надав в письмовому вигляді.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем через мережу національного оператора компанії "Партер" було придбано десять квитків на Шоу "Фантастичний Театр Тіней" вартістю 800 грн. кожний, який мав відбутися в Міжнародному центрі культури та мистецтв в м. Києві 09.10.2014, організатором якого було Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Артистична Агенція".

Разом з тим, шоу ні у визначену дату, ні пізніше не відбулось, а сплачені позивачем кошти за придбання квитків позивачу на даний час не повернуті.

11.09.2013 року між компанією "Партер" (Агент) та ТОВ "Міжнародна Артистична Агенція" (Організатор) укладено агентський договір № 11-09/13 на розповсюдження квитків.

Відповідного до п.1.4 вказаного Договору, проданий Агентом квиток на захід Організатова створює відповідні обов"язки для Організатора (забезпечити пропуск глядача в заклад на відповідне посадкове місце та надати послугу з проведення Заходу), який зобов"язаний виконати їх повністю та належним чином перед глядачем. Агент не здобуває право власності на розповсюджувані квитки Організатора, а також не набуває права власності на грошові кошти, які він отримує від глядача при продажу квитків, за виключенням розміру своєї агентської винагороди, яку він має право утримувати з номінальної вартості проданого квитка Організатора.

Таким чином, компанія "Партер" не була орагінізатором шоу та реалізовувала квитки для ТОВ "Міжнародна Артистична Агенція" за винагороду, а відтак заявлені до позивачем вимоги до компанії "Партер" є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до правила ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в ході розгляду даної справи було встановлено той факт, що компанія "Партер" не була організатором шоу, а лише реалізовувала квитки для ТОВ "Міжнародна Артистична Агенція" за винагороду, обов"язок по поверненню коштів внаслідок неналежного виконання зобов"язання виник у ТОВ "Міжнародна Артистична Агенція".

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а суд задовольняє позов, то з відповідача в дохід Держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 906 ЦК Укарїни, ст.ст. 10, 33, 57, 60, 88, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Артистична Агенція", компанії "Партер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Артистична Агенція" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Артистична Агенція" на користь Держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош