Справа № 161/664/15-ц
Провадження № 2/161/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв від 19.10.2010 року, 14.04.2011 року, 25.10.2011 року, 26.04.2012 року, 10.10.2012 року, 19.04.2013 року, 05.09.2013 року ОСОБА_1 було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

На підставі необхідних документів, а саме: декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішеннями від 09.11.2010 року, 19.04.2011 року, 28.10.2011 року, 07.05.2012 року, 16.10.2012 року, 08.05.2013 року, 08.10.2013 року ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що пе5ревищує мінімальний, з 12.10.2012р. по 30.11.2010р., з 01.12.2010 р. по 31.03.2011 р., з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р., з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р., з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р., з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р., 01.10.2012 р. по 30.11.2012 р., 01.12.2012 р. по 31.03.2013 р., з 01.04.2013 р. по 21.08.2013 р., з 04.09.2013 р. по 30.11.2013 р., з 01.12.2013р. по 28.02.2014р.

При проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником, було встановлено, що чоловіком відповідачки отримано дохід, який не був відображений в поданій декларації. Після проведеного перерахунку, встановлено, що ОСОБА_1 мала право на отримання допомоги в меншому розмірі.

В зв'язку з тим, що відповідач не надала достовірної інформації про доходи сімї, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 виплачено надміру в розмірі 2680,03 грн, на отримання якої вона не мала права. 28.07.2014 року частково повернула надміру отримані кошти в розмірі 100 грн.

Відповідачу запропоновано добровільно повернути до 25.08.2014 року на відповідний рахунок департаменту отриману суму. На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.07.2014р. термін для повернення коштів продовжено до 25.12.2014р. Однак, на день звернення до суду, кошти не повернуто.

Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2580,03 грн. надміру виплаченої державної допомоги.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяв від 19.10.2010 року, 14.04.2011 року, 25.10.2011 року, 26.04.2012 року, 10.10.2012 року, 19.04.2013 року, 05.09.2013 року ОСОБА_1 було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

З матеріалів справи вбачається, що на підставі необхідних документів, а саме: декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішеннями від 09.11.2010 року, 19.04.2011 року, 28.10.2011 року, 07.05.2012 року, 16.10.2012 року, 08.05.2013 року, 08.10.2013 року ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, з 12.10.2012 по 30.11.2010р., з 01.12.2010 по 31.03.2011 р., з 01.04.2011 по 30.09.2011 р., з 01.10.2011 по 30.11.2011 р., з 01.12.2011 по 31.03.2012 р., з 01.04.2012 по 30.06.2012 р., з 01.07.2012 по 30.09.2012 р., 01.10.2012 по 30.11.2012 р., 01.12.2012 по 31.03.2013 р., з 01.04.2013 по 21.08.2013 р., з 04.09.2013 по 30.11.2013 р., з 01.12.2013 по 28.02.2014р.

Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при зверненні до позивача подавала недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, не відобразила в поданій декларації отриманий її чоловіком ОСОБА_2 дохід з ПАТ «Волиньобленерго» за період з квітня 2010 року по лютий 2014 року на загальну суму 13693,26 грн.

Оскільки відповідач не надала достовірної інформації про доходи сім'ї, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 виплачено надміру в розмірі 2680,03 грн., на отримання якої вона не мала права.

Як встановлено судом, відповідачу було запропоновано добровільно повернути до 25.08.2014 року на відповідний рахунок департаменту надміру виплачену допомогу.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.07.2014р. термін для повернення коштів продовжено до 25.12.2014 року. 28.07.2014 року частково повернула надміру отримані кошти в розмірі 100 грн. Однак, на день звернення до суду, кошти в повному розмірі не повернуто.

Відповідно до частини 2 пункту 49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2004 року № 1751 передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни в складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму надміру виплачених коштів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.1212-1215 ЦК України, Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2004 року № 1751 21.10.1995р № 848, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2580,03 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 03 копійки) надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в дохід держави 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта