Справа № 2-1252/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в відділі ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області перебуває виконавчий лист по справі №2-1252/2011 від 20.08.2012 року, виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів, щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 23.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржника повідомлено, про те, що він зобовязаний самостійно виконувати рішення, а саме: сплачувати аліменти щомісячно та надавати докази проплати до ДВС Калинівського РУЮ.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимогст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: на підприємство де працював боржник ОСОБА_1, ТОВ «Укрхімресурс», надсилались постанови про стягнення аліментів із заробітної плати, але в звязку з тим, що директором даного підприємства являвся сам боржник, дані постанови проігноровані та стягнення не проводилось, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем направлялись запити до органів, що проводять реєстрацію майна. На все виявлене майно державним виконавцем накладено арешт, однак значний борг по аліментах не погашений.

Протягом тривалого часу боржником здійснено тільки одну проплату, а саме: у вересні 2015 року в сумі 4000 грн.

Станом на 01.01.2015 року боржником допущена заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 37149,31 грн.

Боржник самостійно рішення суду не виконує, ухиляється від виконання зобовязань, тому державний виконавець звернувся до суду із даним поданням, так як у разі виїзду за кордон ОСОБА_1, буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявне заперечення, мотивоване тим, що заборгованість по аліментах в розмірі 37426,09 грн. виникла не з його вини, оскільки з моменту припинення шлюбних відносин з колишньою дружиною (осінь 2010 року) між ними існувала домовленість про утримання дочки, яку він добросовісно виконував. 13.01.2015 року на підставі рішення Калинівського районного суду було зменшено розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, перерахунок по виконавчому провадженню не здійснено, тому відсутні підстави вважати його злісним неплатником. Крім того, 26.08.2015 року він сплатив кошти на депозитний рахунок відділу ДВС в сумі 4000 грн., оскільки стягувач ОСОБА_2 не звернулась з заявою до відділу ДВС та не повідомила реквізити на які можна перераховувати кошти. Просить відмовити в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки факт наявності невиконаних зобовязань не свідчить про ухилення від їх виконання.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ в судове засідання не зявився, в прохальній частині подання старший державний виконавець Паламарчук Ю.В. просить розгляд подання провести за відсутності представника відділу ДВС Калинівського РУЮ.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області перебуває перебуває виконавчий лист по справі №2-1252/2011 від 20.08.2012 року, виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів, щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник самостійно рішення суду не виконує та ухиляється від виконання зобовязань.

Саме по собі невиконання боржником зобовязань не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Подання державного виконавця, не містить будь-яких обґрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України як на підставі його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання, а не лише за наявності факту невиконання зобовязань. Саме лише невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до підпункту «ґ» пункту 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Крім того, згідно п. 11.1.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, в поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Як вбачається з наведеного вище, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Надані суду докази не підтверджують факт, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань та має намір виїхати за межі України, не виконавши їх.

Крім того, ОСОБА_1 здійснив проплату аліментів у сумі 4000 грн. на рахунок ВДВС Калинівського РУЮ на користь ОСОБА_2, що підтверджується копією квитанції №OS25702707 від 26.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ: