Справа № 188/776/15-ц
Провадження № 2/188/420/2015
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

представника позивача та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника відповідача та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільної справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та залишеним без руху поданим зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року судом було винесено ухвалу про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності.

26 жовтня 2015 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та залишеним без руху поданим зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності.

До початку судового засідання представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2на виконання ухвали суду від 14 вересня 2015 року надав заяву про уточнення, зменшення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, в якій зазначив, що позивач уточнює зустрічний позов шляхом зменшення позовних вимог, а саме, предметом зустрічного позову залишає тільки необхідність встановити судом факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В останньому визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, позивач просить залишити без розгляду.

Суд вивчивши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, матеріали справи, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності щодо визнання майна обєктом права спільної сумісної власності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тож зустічний позов підлягає поверненню позивачеві.

Заява про уточнення, зменшення позовних вимог і внесення змін до предмету позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю теж підлягає підлягає поверненню позивачеві.

Згідно Постанови ПВС України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення." та відповідно до статей 255,271 ЦПК України (ЦПК) ( 1501-06,

1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В данному випадку спірні відносини сторін пов'язані з правом на користування жилим приміщенням ОСОБА_4, яке вона пов'язує з первинним позовом, подаючи зустрічний.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності щодо визнання майна обєктом права спільної сумісної власності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заяву про уточнення, зменшення позовних вимог і внесення змін до предмету позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5