Справа № 456/2903/15-ц
Провадження № 2/456/1334/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Стрий, ОСОБА_2, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Стрий, ОСОБА_2, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що 05 квітня 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_4. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги, звернулася, у встановлений законом строк до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. 04.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала покійному батькові. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, позивач не змогла належним чином оформити право власності на легковий автомобіль, марки ВАЗ 21013, 1987 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав покійному батькові, на підставі свідоцтва ХАС 750829, в звязку з втратою правовстановлюючого документу. Для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу, приватний нотаріус ОСОБА_3 зверталась із відповідною заявою до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Стрий, ОСОБА_2, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів, який є структурним підрозділом УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, проте, листом від 11.04.2015 вихідний номер № 1336, за підписом начальника ОСОБА_2 ЦНП, було отримано відповідь, що дублікат свідоцтва може отримати виключно власник або уповноважена особа. Відтак, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2015 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому змушене звертатись до суду зі позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Стрий, ОСОБА_2, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки

Представник третьої особи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, від 07.04.2014р., 05.04.2014р., помер ОСОБА_4, який являвся батьком позивача ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Власюк, що доводиться свідоцтвом про одруження від 17.09.1999р. виданого відділом РАГС Львівського міськвиконкому.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2015р., позивач ОСОБА_1, успадкувала після смерті батька ОСОБА_4, квартиру, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 04.04.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно облікової картки приватного транспортного засобу виданного ОСОБА_2 МРЕВ, померлому ОСОБА_4 належав на праві власності автомобіль марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак 66333ТС, 1987 року випуску, білого кольору, № кузова: ХТА210130Н4899420.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3, про прийняття у спадщину також і автомобіля, який належав померлому на праві приватної власності, однак згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Львівської області у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що не подані всі відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлено, що позивач на даний час позбавлений права на спадкування майна після смерті свого батька ОСОБА_4, в повному обсязі у звязку із втратою оригіналу свідоцтва ХАС750829 на вказаний вище транспортний засіб.

Дійсно згідно Постанови КМУ № 379 "Про затвердження Інструкції про Порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них" дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ видається відповідно до п. 4.4 у разі втрати (викрадення) свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ. Такі заяви можуть прийматись від осіб, уповноважених у встановленому порядку отримувати нові свідоцтва про реєстрацію ТЗ, за винятком випадків, коли в Центрі наявна інформація про анулювання таких повноважень. До матеріалів справи долучається пояснення власника ТЗ (акт службового розслідування для юридичної особи) щодо його втрати. Для отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію ТЗ необхідна особиста присутність власника ТЗ або уповноваженої особи.

Оскільки, власник спірного автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак 66333ТС ОСОБА_4 помер, що доводиться свідоцтвом про смерть виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, від 07.04.2014р., спадщину по закону після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач по справі ОСОБА_1, що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.2015р. і згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 без дати та номера, ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем померлого ОСОБА_4 тому, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб ВАЗ-21013, 1987р. випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, легковий седан-В, кузов №ХТА210130Н4899420 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.16п.1, ч.2, 328 ч.2, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 Анатолієвною (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб ВАЗ-21013, 1987р. випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, легковий седан-В, кузов №ХТА210130Н4899420.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6