Справа № 171/1935/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А..,
при секретарі - Ровній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
28.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 20 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки не склалися. У кожного це перший шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з багатьох причин. Основна причина розпаду сім'ї, це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довір'я. З вини відповідача подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім'ї, позивачка вважає не можливим. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, немає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.10.2012 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 63 (а.с. 5).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2013 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Основною причиною для розірвання шлюбу стало відсутність в родині взаєморозуміння, різниця характерів, через що в сім'ї виникали непорозуміння та сварки.
Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивачки, яке було нею сплачено при подачі позовної заяви до суду .
На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 20.10.2012 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, актовий запис № 63 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гр.60 коп.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак