справа №176/2052/15-ц
провадження №2/176/1277/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просила постановит судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 аліменти на своє утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відпустці по догляду за якою вона знаходиться, трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_1. Однак на теперішній час шлюбні стосунки із відповідачем припинені і вони проживають по різним адресам. Дитина після припинення шлюбних стоунків мешкає із нею, вона доглядає її, знаходячись у відпустці по догляду за нею. При цьому позивач зазначила що отримує лише допомогу по догляду за дитиною, інших видів доходів не має, не має можливості працюват, оскільки займається доглядом за ОСОБА_3. Відповідач належної матеріальної допомоги на її утримання, як матері дитини, що не досягла трирічного віку, не надає. За таких обставин, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заява від ОСОБА_2, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та, не спростовуючи того факту, що він є здоровою, працездатною особою та має постійне місце роботи та сталий заробіток, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що його заробітна плата складає приблизно 1 700 грн. на місяць, із цієї заробітної плати на підставі рішення суду утримуються аліменти на доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, в провадженні Жовтоводського міського суду мається позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів у розміір 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки має утримувати своїх малолітніх дітей. Відповідач також посилався на те, що коштів, які залишаться після утримання аліментів на двох дітей йому не вистачатиме для існування, оплати комунальних послуг і т.і., а отже він не має матеріальної змоги утримувати дружину.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов має бути задоволений частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 7 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 198 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, яка нородилася 14 січня 2014 року (а.с.5).

В судовому засіданні відповідач не спростовував, що шлюбні стосунки між ним та позивачем з серпня 2015 року припинені. Після припинення шлюбних стосунків позивач із малолітньою дитиною стала мешкати за адресою м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 3/19, а він залишився мешкати в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач також не спростовував в судовому засіданні і ті обставини, що позивач не працює та доглядає за їх спільною малолітньою дитиною, яку сама і утримує, оскільки аліменти на дитину в судовому порядку ще не стягнуті.

Статтею 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте відповідач утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85, ст. 180, ст.181 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, матір дитини нею опікується, при цьому батько не забезпечує її матеріально.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи і отримує доходи, відсутні відомості щодо незадовільного стану здоровя останнього, а також те, що він є платником аліментівна утримання своєї доньки від першого шлюбу Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини його доходу. Крім того, судом враховується відсутність доходів у позивача (крім виплати соціальної допомоги при народженні дитини), відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Доводи відповідача про те що він у майбутньому буде забов"язаний сплачувати аліменти і на утримання доньки ОСОБА_3, суд не може прийняти до уваги, оскільки на час розгляду зазначеної справи такого судового рішення не постановлено.

Не можуть бути прийняті судом до уваги і твердження позивача по те, що відповідач за своїм матеріальним станом може сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), оскільки довідка з місця роботи відповідача свідчить про те, що він, працюючи водієм у фінансовому управлінні виконавчого комітету Жовтоводської міської ради отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2 665 грн. 21 коп. і із його заробітку щоміяця утримуються аліменти у розмірі 1/4 части на утримання доньки від першого шлюбу.

Будь-яких інших допустимих та належних доказів щодо матеріального становища відповідача позивач суду не надала, у той час, як ст. 60 ЦПК України передбачила, що сторони мають надавати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень проти них. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. належить віднести на рахунок відповідача.

З урахуванням наведенного, керуючись ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85, ст. 180, ст. 182 СК України та у відповідності до ст.ст. 10, 15, 60,81, 88, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм у фінансовому управлінні виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, зареєстрованого та мешкаючого по вул. Дзержинського, 3/19 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів та стягувати їх у такому розмірі щомісяця з 31.08.2015 року по 14 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.

У задоволенні решти частини позовних вимог позивачу відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суду апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В.Завізіон