У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 19 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 49 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,3 % річних зі строком до 18 жовтня 2017 року. На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором цього ж дня між сторонам укладено договір іпотеки. На підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним та іпотечним договорами. Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, просив суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 січня 2014 року становить 412 526 грн 40 коп.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 196 866 грн 51 коп., з яких: 99 512 грн 85 коп. - тіло кредиту; 107 353 грн 66 коп. - заборгованість за відсотками.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про дострокове повернення кредиту скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 205 659 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про дострокове повернення кредиту та задовольняючи позов в цій частині, апеляційний суд обґрунтовано виходив із наявності підстав для дострокового стягнення з відповідача на свою користь частини кредиту, що залишилася.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук