Провадження № 2/127/5181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивований тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 17.07.2010 р.. і в шлюбі у них народились дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем фактично припинені, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 199390, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16 серпня 2011 р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст. 181 СК України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що він інших осіб на своєму утриманні не має, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно з дня подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, а також те, що остання понесла витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн., які просила стягнути з відповідача, суд вважає за доцільне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213,215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., починаючи з дня подачі даної позовної заяви, тобто з 15.07.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 грн. витрат, понесених на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: