Єдиний унікальний номер (справа №) 216/243/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/985/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Справа № 216/243/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до ухвали суду про відкриття провадження перебуває у провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з 12 лютого 2015 року.

На перше засідання 12.03.2015 року та друге засідання 10.04.2015 року представник позивача не зявився, жодних пояснень, клопотань не надав.

На третє засідання 20.05.2015 року представник позивача не зявився. Представником відповідача поставлено під сумнів перехід права вимоги від первинного кредитора до позивача, судом ухвалою від 20.05.2015 року витребувано у позивача докази з цього приводу, відкладено розгляд справи на 19.06.2015 року.

В судовому 19.06.2015 року засіданні представник позивача ОСОБА_4 не надав витребуваних доказів, що стало причиною повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи на 28.08.2015 року (за спільним клопотанням сторін розгляд справи відкладено на тривалий час для отримання представником позивача доказів з центрального офісу в м. Києві).

Судове засідання 28.08.2015 року не відбулось з причини перебування судді у відпустці. Розгляд справи призначено 22.09.2015 року.

У судове засідання 22.09.2015 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не надав.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_5 про покращення комунікації між судом та позивачем, в якій зазначено мобільний телефон представника позивача ОСОБА_5, а саме, . Даний номер постійно відключений.

Станом на 22.09.2015 року до матеріалів справи так і не надано відповідних доказів зі сторони позивача.

Суд розяснює, що обовязок доказування обставин, на які посилається позивач, покладено відповідно до ЦПК України на позивача. У разі ігнорування ухвал суду про витребування доказів справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

При цьому суд звертає увагу позивача на строки розгляду справи та зловживання позивача процесуальними правами, що унеможливлює вчасний розгляд справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Визнати явку сторін та їх представників обов'язковою.

Повторно зобов'язати позивача надати докази згідно переліку:

1. Належним чином посвідчені копії доказів щодо передачі права вимоги від ВАТ "Сведбанк" до ТОВ "Факториногова компанія "Вектор Плюс" в розрізі боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та докази щодо переходу права власності на право вимоги відповідно до умов договору факторингу №15 від 28.11.2012 року.

2. Належним чином посвідчені копії доказів щодо передачі права вимоги від ТОВ "Факториногова компанія "Вектор Плюс" до ТОВ "Кредитні ініціативи" в розрізі боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та докази щодо переходу права власності на право вимоги відповідно до умов договору факторингу від 28.11.2012 року.

Попередити позивача про те, що кожна із сторін зобов'язана доводити ті обставини, на які вона посилається.

Попередити позивача, що суд має право завершити розгляд справи та прийняти судове рішення на основі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.