Справа № 577/5034/15-ц
Провадження № 2/577/1676/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 14.04.2014 року, земельної ділянки площею 1,581 га на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-СМ №005868, виданого 07.05.2002 року ОСОБА_2 сільською радою, а також визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_4, відкрилася спадщина, зокрема, й на спірну земельну ділянку. З метою оформлення спадкових прав він своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотконтори. Проте, отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки в Державному акті є виправлення прізвища власника з «Кліменко» на «Клименко», тому вказаний Державний акт вважається недійсним. Дана обставина і стала підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримуює (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності їх представника (а.с. 19).

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області та Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області подали клопотання про розгляд справи без їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Родинні відносини, відсутність інших спадкоємців, а також факт належності ОСОБА_4, яка померла 14.04.2014 року, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджуються відповідними доказами (а.с.4-13) і ніким не оспорюються.

Керуючись: ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174 ч. 4, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 14.04.2014 року, земельної ділянки площею 1,581 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №005868, виданого 07.05.2002 року ОСОБА_2 сільською радою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.04.2014 року, на вищевказану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.