28.09.2015 справа № 489/5307/15-ц
номер провадження 2/489/2497/15
Рішення

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління про використанню і розвитку комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній власності

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просили визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру.

В обґрунтування вимог вказали, що ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_5 та донькам ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

31.05.2015 ОСОБА_5 померла. Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини було відмовлено через не визначення частки спадкодавця в нерухомому майні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який одночасно діяв в інтересах інших позивачів, позов підтримав та просив задовольнити.

Від відповідача та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення присутнього учасника процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази, вважає вимоги такими, що підлягаєють задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1998, позивачу ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_5, донькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть підтверджено, що ОСОБА_6 померла 31.05.2015.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва 15.07.2015 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Позивач пояснив, що під час приватизації квартири право власності на неї було оформлено як спільне сумісне майно.

У звязку із цим, що на теперішній час перешкоджає нотаріусу в оформленні спадкових прав йому та дітям на квартиру.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці, учасника спільної сумісної власності, мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин, зважаючи на те, що визначення часток співвласників квартири неможливе в досудовому порядку через смерть одного учасників спільної сумісної власності, що перешкоджає позивачу в оформленні спадкових прав, а також те, що в силу цивільного законодавства частки співвласників майна вважаються рівними, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлої 31.05.2015 ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 22, розташованої в м. Миколаєві по вул. 28 Армії, 2-А, є рівними та становлять по 1/4 кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 28.09.2015.