Справа № 180/3089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, неправильності в актовому записі цивільного стану № 130 від 22 липня 1970 року про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та нею ОСОБА_4 щодо написання прізвища дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 замість ОСОБА_4. Крім того просить внести виправлення до даного актового запису, записавши прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що у квітні 2015 року відділом ДРАЦС РС ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, витяг з Державного реєстру громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у якому виявила помилку у графі прізвище після розірвання шлюбу «Жданова» замість «Хапайло». Після розірвання шлюбу за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області вона не змінювала прізвище на дівоче, паспорту не міняла, в останньому було зроблено відмітку про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому зазначено її прізвище ОСОБА_3, оригінал якого у неї вилучено, у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 09 жовтня 1970 року. Отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу не мала можливості, оскільки справа та рішення знищено за давністю. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відносно підтвердження дошлюбного прізвища від 21 квітня 2015 року зазначено її прізвище до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_3. Встановлення даного факту та внесення виправлень до актового запису їй необхідно для отримання посвідки на проживання в Україні, оскільки являється громадянкою ОСОБА_6 Федерації.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, дала аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Просить таку задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на її мотиви, дав аналогічні пояснення. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 07 грудня 2000 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється громадянкою ОСОБА_6 Федерації (а.с.6).

Відповідно до довідки ММКП «Житлове господарство» № 1838 від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_8 проживає в квартирі № 21, що по вул. 50 років Жовтня, 4 у м.Марганці (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії ЯР № 221564, виданого 06 серпня 1947 року ОСОБА_8 народилась 25 липня 1947 року в с.Єманець Єманецького району Миколаївської області (а.с.9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2, виданого 21 квітня 2015 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 прізвище заявниці ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_3 (а.с.10), однак у свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-КИ № 210650, виданого 15 квітня 2015 року повторно, прізвище заявниці після розірвання шлюбу зазначено як ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (ОСОБА_8, ОСОБА_3) Л.Д. прізвище заявниці після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_5 (а.с.12).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, виданого 21 квітня 2015 року відомості про дружину до укладення шлюбу ОСОБА_4, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу № 48, виданої 13 травня 2015 року 16 вересня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФК № 319255, виданого 24 березня 1983 року прізвище заявниці після розірвання шлюбу ОСОБА_9 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-ФК № 250672, виданого 01 березня 1984 року ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.15).

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ВС № 558773, виданого 20 грудня 2002 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20 грудня 2002 року, прізвище заявниця після реєстрації шлюбу не змінювала (а.с.16).

Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції № 25/06-114 від 19 серпня 2015 року запропоновано заявниці для подання заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану разом з паспортним документом надати посвідку на тимчасове або постійне місце проживання в Україні, або звернутись до відділу запису актів громадянського стану за місцем свого проживання.

ОСОБА_2 міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року повідомлено, що строк зберігання справ про розірвання шлюбу складає 5 років, у звязку з чим рішення суду 1970 року надати немає можливості, оскільки дана справа знищена.

Заявниця стверджує, що не може отримати посвідку на проживання в Україні, оскільки в актовому записі про розірвання шлюбу неправильно зазначено її прізвище, а їхати до ОСОБА_6 Федерації вона не має коштів та за віком стану здоровя.

З досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень заявниці вбачається, що органом реєстрації актів помилково внесено відомості щодо заявниці, а саме, прізвище останньої після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_8 замість ОСОБА_3. Даний факт підтверджується й витягом № 5, виданим 21 квітня 2015 року, тобто, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 її прізвище було ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_8, тому необхідно встановити юридичний факт, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 присвоєно прізвище заявниці ОСОБА_3, а не як помилково вказано ОСОБА_8, у звязку з чим необхідно внести виправлення до актового запису № 130 від 22 липня 1970 року про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, записавши прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4.

Встановлення даного факту для ОСОБА_8 необхідне для можливості отримання посвідки на проживання в Україні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_8 з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану № 130 від 22 липня 1970 року про розірвання шлюбу ХАПАЙЛА ОСОБА_12 та ХАПАЙЛО ОСОБА_13 щодо написання прізвища дружини після розірвання шлюбу ЖДАНОВА замість ХАПАЙЛО.

Внести виправлення до актового запису цивільного стану № 130 від 22 липня 1970 року про розірвання шлюбу ХАПАЙЛА ОСОБА_12 та ХАПАЙЛО ОСОБА_13, записавши прізвище дружини після розірвання шлюбу ХАПАЙЛО.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.