Дата документу 16.10.2015
Справа № 501/1983/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу, повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу, повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки позов задоволено.

09 вересня 2015 року надійшла заява представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит про поновлення строку звернення до суду та про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на поважність причини неявки, а також вказав на безпідставність позову, що є підставою для скасування заочного рішення та необхідність зясування вказаних обставин.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було направлено копії документів по справі та судову повістку за місцем знаходження, про що є відповідні повідомлення, однак у останнє судове засідання, що відбулося 03 вересня 2015 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення не звертався. З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодних з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, суд, зважаючи на відсутність доказів отримання заочного рішення відповідачами, вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу, повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки.

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу, повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2