У х в а л а

27 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року та заяву ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року, позов задоволено.

Визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Невського, 34 у м. Золотоноші Черкаської області за ОСОБА_6, яка померла 20 лютого 2005 року, а в порядку спадкування за заповітом - за ОСОБА_5

У касаційній скарзі та заяві про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просять скасувати або змінити рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилено.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги, заяви про приєднання до касаційної скарги та доданих до них документів вбачається, що оскаржувані рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року уже переглянуті у касаційному порядку, а тому є всі підстави для відмови у відкритті касаційного провадження на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко