27.10.2015 Провадження по справі № 2/380/197/15
Справа № 380/804/15-ц
27 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенка П.І
при секретарі: Романовській Л.І.
з участю представника: адвоката Неживка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним,
22.10.2015 року із Апеляційного суду Київської області до Тетіївського районного суду Київської області повернулися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним, для ухвалення додаткового рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Неживок І.В. не заперечують проти ухвалення додаткового рішення.
Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 21.07.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.08.2015 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним, повернуто до Тетіївського районного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки, в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково по суті позовних вимог щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду щодо позовних вимог щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_2 грошових коштів, тому, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» грошових коштів в сумі 32000грн. відмовити повністю.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення грошових коштів в сумі 32000гривень, відмовити повністю.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко