Справа № 489/1126/15-ц
Номер провадження 2/489/1120/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу,

встановив

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду, посилаючись на те, що перебувають у шлюбі, однак через різні характери, інтереси та погляди сімя розпалась, почуття втрачені, взаєморозуміння не має. Від шлюбу мають доньку і сина. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, з обставинами викладеними в позові не згодна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України (далі СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-ФП № 046431, 26 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 271.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 128526 позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 140436 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_4 Нікіту Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом вживались заходи, передбачені ст. 111 СК України, щодо примирення подружжя, однак сторони не примирилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що шлюбні стосунки фактично припинені подружжям, а їх поновлення та примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-114 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис в книзі № 271 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв