Провадження по справі № 2/401/1612/15
Справа № 401/3796/15-ц
21 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Світловодського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулався до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири, яка знаходиться АДРЕСА_2. В даній квартирі зареєстровані його сестра ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Останні фактично не проживають в даній квартирі, ОСОБА_2 з 2012 року, а ОСОБА_3 з 2007 року. Відомостей про їх місцезнаходження позивач не має.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, газету «Народне слово». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, газету «Народне слово». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник Світловодського районного сектору УДМС в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 11, 12), проте вони, більш ніж шість місяців, а саме: ОСОБА_2 з 2012 року, а ОСОБА_3 з 2007 року за вказаною адресою не проживають, що підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Квартира, де зареєстровані відповідачі, належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 5061 від 04 вересня 1997 року (а.с. 4).
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та УДМС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 71,72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-227, 292-294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Світловодського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати Світловодський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

21.10.2015