Справа №642/6928/15
Провадження №2/642/2049/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування за період прострочення грошового зобовязання з 01.10.2014 року по 20.08.2015 року в сумі 11074,00 грн.

Вказаний позов ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі; не зазначені докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема посилань позивача в позові на те, що індекси інфляції щомісячно за жовтень 2014 року по липень 2015 року -102,4%, 101,9% і так далі, не зазначено викладу обставин з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, щодо початкового строку прострочення зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем саме з 01.10.2014 року, враховуючи, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області було ухвалено 28.02.2012 року, а договір переуступки права вимоги був укладений 22.12.2014 року, не зазначено викладу обставин з посиланням на докази щодо суми вже проведених утримань з пенсії відповідача в рахунок погашення боргу, а також розрахунку суми по 20.08.2015 року, враховуючи, що позов подано 13.08.2015 року, або наявність підстав для звільнення від доказування всіх цих обставин.

Крім того, позивачу слід було уточнити процесуальний статус по справі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, оскільки воно зазначене як «місце отримання пенсії». Якщо позивач залучить Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в якості третьої особи, йому необхідно буде на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України зазначити його правильне найменування, місце розташування, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та надати копію позову зі всіма доданими до нього матеріалами для третьої особи.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк три дні з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 12 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

19 жовтня 2015 року на адресу суду поштою від позивача надійшла заява з додатками на виконання зазначеної вище ухвали, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 08 жовтня 2015 року, належним чином та в повному обсязі позивачем не усунені. Так, не виконані вимоги щодо зазначення доказів на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема посилань позивача в позові на те, що індекси інфляції щомісячно за жовтень 2014 року по липень 2015 року -102,4%, 101,9% і так далі, не зазначено викладу обставин з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, щодо початкового строку прострочення зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем саме з 01.10.2014 року, враховуючи, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області було ухвалено 28.02.2012 року, а договір переуступки права вимоги був укладений 22.12.2014 року, не зазначено викладу обставин з посиланням на докази щодо розрахунку суми по 20.08.2015 року, враховуючи, що позов подано 13.08.2015 року, або наявність підстав для звільнення від доказування всіх цих обставин.

У звязку з цим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко