Справа № 203/7674/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

В наданій заяві представник позивача просив виправити описку, допущену в судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі в частині зазначення відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», замість невірно зазначеного ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Грант-Авто».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про причини неявки не повідомили, що з урахуванням положень ст.ст.219,369 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання судом.

Також, в звязку з неявкою сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як встановлено судом, рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення та виданому на його підставі 17.08.2015 року виконавчому листі було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, яке вказано, як ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Грант-Авто», замість вірного ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд у відповідності до ст.ст.219,369 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині судового рішення та внести відповідні виправлення у виданому виконавчому листі, задовольнивши заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року по цивільній справі №203/7674/14-ц, провадження №2/0203/276/2015, вважаючи правильним найменування відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у відповідному відміннику.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом 17 серпня 2015 року м.Дніпропетровська на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року по цивільній справі №203/7674/14-ц, провадження №2/0203/276/2015, вважаючи правильним найменування відповідача (боржника) ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у відповідному відміннику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак