Справа № 22-ц-5763/11 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 49 22.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач з 28.04.2001 р. перебувають у шлюбі та мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За судовим рішенням відповідач сплачує аліменти на старшу дочку, а на утримання меншої дочки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 04.08.2011 р., до досягнення старшою дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання меншої дитини та сплачує аліменти на старшу дитину.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На старшу дочку відповідач сплачує аліменти за судовим рішенням, а на утримання меншої дочки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 180 182 ЦК України та, врахувавши сплату відповідачем аліментів на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно визначив розмір аліментів на малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у виді 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що законодавство України не визначає верхньої межі розміру аліментів, а обмеження щодо розміру відрахувань із заробітної плати до сімдесяти відсотків при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, встановлене ст. 128 Кодексу законів про працю України, не спростовують правильності висновків суду, викладених у рішенні, щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді