Справа № 212/7879/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ВАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування позову позивачка в справі у своїй позовній заяві зазначила, що 21 січня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та її чоловіком ОСОБА_3. було укладено кредитний договір № 0307/0108/88-003, відповідно до якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_3 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 23000,00 доларів СІІ1А. Даної суми коштів у встановленому законом порядку її чоловіку, відповідачем в справі всупереч вимогам договору, надано не було. Вона такої суми коштів у чоловіка ніколи не бачила.

Про існування даного договору вона дізналась лише після смерті її чоловіка, коли декілька разів приходили на їх адресу повідомлення про існування заборгованості від відповідача в справі.

Коли нею було отримано копію вищевказаного договору, то з положень цього договору стало зрозуміло, що квартира, яку було набуто нею та її чоловіком за період перебування у шлюбі, стала предметом забезпечення даного кредитного договору. Але сам іпотечний договір для ознайомлення їй так і не було надано. Що свідчить про можливість укладення цього іпотечного договору з порушеннями її прав, як співвласника даного майна.

Тому вона просить суд постановити рішення у якому визнати недійсним кредитний договір № 0307/0108/88-003 від 21 січня 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги позивача в справі підтримав у повному обсязі.

Представник ВАТ «Сведбанк» у судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був сповіщений судом належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив.

Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - копією кредитного договору № 0307/0108/88-003, копією графіку погашення кредиту, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Згідно ст. 6 Закону України «Про іпотеку» Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально засвідченою згодою усіх співвласників. Співвласник нерухомого майна має право передати в іпотеку свою частку в спільному майні без згоди інших співвласників за умови виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на

окремий об'єкт нерухомості.

Проте відсутні будь-які нотаріально посвідченні згоди про передання квартири в іпотеку. Та згідно п. 2.1. кредитного договору № 0307/0108/88-003 предметом іпотеки виступає вся 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, а не тільки частка цієї квартири, яка належить ОСОБА_3 внаслідок набуття вищевказаної квартири в період перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Крім того згідно графіку погашення кредиту ОСОБА_3 останній раз, а саме 20 червня 2014 вніс суму у 192,00 доларів США року що є неможливим оскільки згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-КИ №388400 ОСОБА_3 помер 28 січня 2011 року.

Таким чином є підстави вважати кредитний договір № 0307/0108/88-003 нікчемним, та відповідно до ст. 236 ч. 1 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в справі знайшли своє повне доказове підтвердження, а тому вимоги позивача в справі повинні бути задоволені повністю.

Керуючись ст. 236 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і визнати недійсним кредитний договір № 0307/0108/88-003 від 21 січня 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов