Провадження № 2/761/540/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в місті Києві в особі Третьої державної нотаріальної контори міста Києва про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні 02.06.2015 року представник позивача за первісним позовом - відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника у зв'язку із смертю позивача за первісним позовом - відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом - позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, але зазначала, що є пряма вимога закону зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідачі за первісним позовом - позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважав за можливе продовжити розгляд справи за зустрічним позовом.

У судове засідання представники третіх осіб Головного управління юстиції в місті Києві та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, проте суд вживав заходів з метою належного їх повідомлення про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання з доданими документами, вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Городищевської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 10.04.2015 року.

За таких обставин клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в місті Києві в особі Третьої державної нотаріальної контори міста Києва про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК