Справа № 172/709/15-ц
Провадження № 2/172/342/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Філіппова Є.Є.,
секретаря - Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - прокуратура Васильківського району, служба у справах дітей Васильківської районнонної державної адміністрації, органу опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - прокуратура Васильківського району, служба у справах дітей Васильківської районнонної державної адміністрації, органу опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що в неї з травня 2015 року проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Відповідачі ніде не працюють, ухиляються від виконання свїх батьківських обов"язків по вихованню дитини і залишили його на утриманні та вихованні інших людей. За весь цей час відповідачі жодного разу дитину не провідували, матеріально не забезпечували та не мали ніяких з ним контактів. Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню, навчанню дитини, а також в її утриманні участі не приймають. Не створюються належних умов для його проживання, не забезпечують їй нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставлялться до здоров"я сина, свідомо нехтують своїми батьківськими обов"язками, не цікавляться внутрішнім світом дитини. Відповідачі не мають власного житла, постійного місця роботи та заробітку. ОСОБА_4 виїхала в березні 2014року до місця теперішнього проживання в АДРЕСА_1,де в неї є інша сім"я та діти. Просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на утримання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні часково підтримала позовні вимоги, позовні вимоги в частині призначення її опікуном просила залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з"явилася, повідомлена належним чином, заперечень не надала.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданнв позов визнав проти його задоволення не заперечував.
Представник прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав.
До початку судового засідання третя особа: орган опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили позов задовільнити в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем реєстрації в с.Гришаї, Васильківського району, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, вихованням, навчанням та утриманням сина ОСОБА_2 не займався і не займається. В даний час на території сільської ради не проживає. (а.с.13).
Віповідач ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2, але на території Добровільської сільської ради не проживає з березня 2014року, проживає АДРЕСА_3(а.с.14).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.06.2015 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 з травня 2015року проживає разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9. До цього часу проживав з дідусем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, але через конфлікт з дядьком ОСОБА_8 тікав до знайомих в м.Дніпропетровськ де перебував блізько 10 днів. В даний час дитина має охайний вигляд, чистий, закінчив 9 класів Добровільської навчально-виховного комплексу. (а.с.8).
Рішенням виконавчого комітету Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області №9 від 20.04.2015року "Про поставлення на профілактичний облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах" ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 поставлений на профілактичний облік, як дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, в зв"язку з тим, що його батьки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 неналежно виконанують батьківські обов"язки по утриманню, вихованню і навчанню дитини. (а.с. 10).

Прокурор вважав доцільним в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав і стягнути з них аліменти на утримання дитини. Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки відповідачі ухиляються від своїх обов'язків щодо утримання та розвитку дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

За таких обставин ОСОБА_1 є належним позивачем у справі.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідачі не піклуються про сина, його вихованням та утриманням не займаються, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст.180-183, 191СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати у справі - 243грн.60коп. солідарно.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215,224-225, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - прокуратура Васильківського району, служба у справах дітей Васильківської районнонної державної адміністрації, органу опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 16.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини в установі Ощадбанку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках з кожного на користь позивача судовий збір в сумі 243грн.60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: