Справа №751/8510/15-ц
Провадження №2/751/1735/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
20.05.11. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036066, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 9 000,00 грн., термін повернення кредиту - 20 травня 2012 року, процентна ставка складає 15,00 % річних.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання в повному обсязі, а відповідачка у порушення умов договору, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на 19 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 31 537,99 грн. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 8 198,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 867,62 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3 823,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 648,50 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00036066 від 20 травня 2011 року в сумі 31 537,99 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.40). В матеріалах справи від нього міститься клопотання, згідно якого просить провести слухання справи за відсутності представника позивача, в повному обсязі підтримує позовні вимоги, проти проведення заочного розгляд справи не заперечує (а.с.36).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.41), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.11. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036066, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 9 000,00 грн., термін повернення кредиту - 20 травня 2012 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15,00 % річних (а.с.8-17).
Відповідно до п 1.5. Кредитного договору за користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка).
Згідно до п 1.6. Кредитного договору вбачається, що за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини Договору.
Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору.
Пунктом 2.5.2. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору (надалі - «Рахунок-кореспондент»), у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.
Пунктом 4.3 загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, станом на 19 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 31 537,99 грн. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 8 198,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 867,62 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3 823,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 648,50 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.4).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_2 міститься заборгованість по кредитному договору № ВLаЖГА00036066 від 20 травня 2011 року в розмірі 31 537,99 грн.
Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00036066 від 20 травня 2011 року в сумі 31 537,99 грн. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 8 198,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 867,62 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3 823,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 648,50 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00036066 від 20 травня 2011 року в сумі 31 537,99 грн. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 8 198,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 867,62 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3 823,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 648,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач