Єдиний унікальний номер 242/7/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/219/2015
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/7/15-ц Доповідач Корчиста О.І. Номер провадження 22ц-775/219/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Осипчук О.В.

при секретарі: Бондарчуку І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську питання про виправлення описки в окремій ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» (надалі за текстом ПВНЗ «ДІСО») не донарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01 вересня 2009 року по 21 вересня 2012 року, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 109 568, 40 гривень.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

З таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка 22 червня 2015 року разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За результатами розгляду апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду першої інстанції від 27 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року було залишено без змін та винесено окрему ухвалу.

Зі змісту окремої ухвали апеляційного суду вбачається, що помилково було зазначено прізвище секретаря судового засідання, а саме, вказано прізвище секретаря «ОСОБА_2.», але вірно «Баранов В.В.».

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в написанні прізвища секретаря судового засідання, замість вказаного «ОСОБА_2.» зазначити «Баранові В.В.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в прізвищі секретаря судового засідання, зазначивши вірне прізвище Баранов В.В.».

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний суд,

ухвалив:

В окремій ухвалі апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення, виправити прізвище секретаря судового засідання: замість вказаного прізвища «ОСОБА_2.», зазначити «Баранові В.В.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :