З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та примусове виселення із житлового приміщення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та примусове виселення із житлового приміщення, мотивуючи позов тим, що позивач, є власником домоволодіння у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 34, згідно договору дарування ? частки житлового будинку №2-2027 від 24.12.2014 року та договору дарування ? частки житлового будинку №2-82 від 30.01.2015 року посвідчених державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 У вказаному будинку зареєстровано вісім осіб, зокрема і племінник позивача ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач створює нестерпні умови проживання іншим особам, які зареєстровані та проживають за однією адресою із ним, після чого останні змушені змінити місце свого проживання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, псує майно. Як позивач так і інші мешканці будинку неодноразово зверталися до правоохоронних органів щодо неправомірних дій ОСОБА_2, а саме насильства по відношенню до себе, приниження честі та гідності.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, проживаючи в будинку, систематично руйнує, псує його, а співжиття з ним у приміщенні інших осіб є неможливим, просить висилити ОСОБА_2 із вказаного житлового будинку без надання йому іншого жилого приміщення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися але на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та її представника та просить суд залишити без розгляду її позовні вимоги у частині скасування державної реєстрації ОСОБА_2 за адресою вул.Гагаріна, 34, с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, в решті позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
В судовому засіданні встановлено що, житловий будинок у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 34, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування ? частки житлового будинку №2-2027 від 24.12.2014 року та договором дарування ? частки житлового будинку №2-82 від 30.01.2015 року посвідчених державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3.
Згідно довідок Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 23.07.2015р. №2356 та №2355, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований та проживає у домоволодінні по вул.Гагаріна, 34 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Крім відповідача у даному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником даного домоволодіння є ОСОБА_1
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст..116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживаючи у домоволодіння по вул.Гагаріна, 34 у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, своїми діями руйнує жиле приміщення, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у утриманні будинок, у якому проживає, тим самим робить неможливим проживання у даному домоволодінні інших осіб, які там зареєстровані. Факт неможливості проживання інших зареєстрованих осіб у домоволодінні по вул.Гагаріна, 34 у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, підтверджуються даними письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які наявні у матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 та інші мешканці будинку, не одноразово зверталися до правоохоронний органів за захистом свого права на володіння та розпорядження будинком, що підтверджується даними листів від Черкаського РВУ МВС . Також, по факту звернення ОСОБА_1 до Черкаського РВУ МВС України у Черкаській області, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 04.09.2014 року.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовні вимоги у частині скасування державної реєстрації ОСОБА_2 у домоволодінні за адресою с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Гагаріна, 34. За таких обставин суд вважає, що залишення позовних вимог без розгляду є правом позивача, тому позовну вимогу ОСОБА_1 у частині скасування державної реєстрації ОСОБА_2 у вище вказаному домоволодінні, необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо виселення ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності домоволодіння по вул.Гагаріна, 34 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, без надання іншого жилого приміщення є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.316, 319 ЦК України, ст.116 ЖК України, ст.ст.207, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з домоволодіння №34 по вул.Гагаріна у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Позовні вимоги у частині скасування держаної реєстрації ОСОБА_2 у домоволодінні №34 по вул.Гагаріна у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_10