Справа № 212/5097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі;

Головуючого судді; ОСОБА_2

при секретарі ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 за участю представника відповідача ОСОБА_4О, позовну заяву;

ОСОБА_5 до Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені ОСОБА_6» про стягнення індексації своєчасно не виплаченої стипендії, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_5 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені ОСОБА_6» про стягнення індексації своєчасно не виплаченої стипендії.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_5 у своїй позовній заяві суду зазначила, що з 01 вересня 2010 року по лютий 2014 року вона навчалась у Криворізькому коледжі економіки та управління державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені ОСОБА_6»а. Під час навчання Коледж не нараховував та не виплачував їй соціальну стипендію, на яку вона мала право відповідно до статті 5 Закону України «Про престижність шахтарської праці», як донька шахтаря зі стажем підземної роботи більше 15 років.

В лютому 2014 року вона звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Коледжу про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, яким було скасовано рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 15 січня 2015 року її позов про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за період з серпня 2012 року по лютий 2014 року в розмірі 11604 гривні 00 копійок, яку фактично вона отримала в квітні 2015 року.

Вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити індексацію заборгованих сум стипендії, які повинні були нараховуватися та виплачуватися їй з серпня 2012 року по лютий 2014 року в розмірі, відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги станом на день виплати заборгованості, в загальній сумі 4186 гривень 46 копійок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим. Надала письмові заперечення проти позовних вимог, які долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що з 01 вересня 2010 року по лютий 2014 року позивачка ОСОБА_5 навчалась у Криворізькому коледжі економіки та управління державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені ОСОБА_6»а. Під час її навчання Коледж не нараховував та не виплачував ОСОБА_5 соціальну стипендію, на яку вона мала право відповідно до статті 5 Закону України «Про престижність шахтарської праці», як донька шахтаря зі стажем підземної роботи більше 15 років.

В лютому 2014 року ОСОБА_5 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені ОСОБА_6» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, було скасовано рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 15 січня 2015 року та позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки заборгованість за період з серпня 2012 року по лютий 2014 року в розмірі 11604 гривні 00 копійок, яку ОСОБА_5 фактично отримала в квітні 2015 року, і цей факт не оспорювався сторонами в судовому засіданні.

Як вбачається з копії листа № 06-0382 від 08.06.2015, який надіслано відповідачем на адресу ОСОБА_5 остання зверталась до відповідача із вимогою про виплату їй компенсації втрати частини стипендії, на що їй було запропоновано звернутися до Міністерства освіти і науки України щодо вирішення цього питання.

Згідно ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 59, ч. З, 4 ст. 60, ч. 2, 4 ст. 212, ч. 1 ст. 213, п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема стипендії.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Зазначена норма права не суперечить положенням ст. З Закону України «Про вищу освіту», згідно якої держава гарантує особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільги та соціальні гарантії у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму.

Пунктом 10 зазначеного Порядку передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації стипендії здійснюється починаючи з місяця, в якому її призначено. У разі коли особа не отримувала стипендію або втратила право на її призначення, а в подальшому стипендія їй була знову або вперше призначена (за результатами наступного семестрового контролю, у зв'язку з переведенням на навчання за державним замовленням, появою підстав для призначення соціальної стипендії, поновленням на навчання тощо), обчислення індексу споживчих цін здійснюється з місяця призначення стипендії.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 оскільки встановлено, що позивачці не призначалася, не нараховувалася і не виплачувалася за період серпня 2012 року по лютий 2014 року соціальна стипендія, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а була стягнута рішенням суду і виплачена як заборгованість одноразовим платежем в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61,212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008р. № 345-V1 , Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 № 1282-ХИ, Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені ОСОБА_6» про стягнення індексації своєчасно не виплаченої стипендії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; ОСОБА_2