Справа № 395/1154/15-ц
Провадження № 2/395/395/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

06 жовтня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі:

Головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Орендовською О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А.) до завідувача Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (далі відповідач 1, нотаріальна контора), Лимборської ОСОБА_5 (далі відповідач 2, ОСОБА_6І.), (далі позивач та відповідачі разом сторони) про скасування свідоцтва про спадщину заяву позивача про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до нотаріальнаї контори, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про спадщину.

Під час попереднього судового засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: «визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на все нерухоме та рухоме майно; заборонити вчиняти будь-які дії по відчудженню спадкового майна».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти забезпечення позову.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню за такими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, у ній викладено заяву про забезпечення позову шляхом зазначення виду забезпечення позову, який належить застосувати, однак не обґрунтовано його необхідності, також у ній не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову - не вказано щодо якого саме спадкового майно позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню: його вид (рухоме, нерухоме, речове право тощо), місцезнаходження, у кого воно перебуває у користуванні або володінні, та інші реквізити (кадастровий номер для земельної ділянки, реквізити правовстановлюючого документа про право на земельну частку (пай)).

За правилами ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1154/15-ц
Провадження № 2/395/395/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

06 жовтня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі:

Головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Орендовською О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А.) до завідувача Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (далі відповідач 1, нотаріальна контора), Лимборської ОСОБА_5 (далі відповідач 2, ОСОБА_6І.), (далі позивач та відповідачі разом сторони) про скасування свідоцтва про спадщину заяву позивача про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до нотаріальнаї контори, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про спадщину.

Під час попереднього судового засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: «визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на все нерухоме та рухоме майно; заборонити вчиняти будь-які дії по відчудженню спадкового майна».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти забезпечення позову.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню за такими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, у ній викладено заяву про забезпечення позову шляхом зазначення виду забезпечення позову, який належить застосувати, однак не обґрунтовано його необхідності, також у ній не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову - не вказано щодо якого саме спадкового майно позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню: його вид (рухоме, нерухоме, речове право тощо), місцезнаходження, у кого воно перебуває у користуванні або володінні, та інші реквізити (кадастровий номер для земельної ділянки, реквізити правовстановлюючого документа про право на земельну частку (пай)).

За правилами ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно