Справа №705/233/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, виробничого кооперативу "Виробнича агрофірма" Пролісок" в особі голови кооперативу ОСОБА_2, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції, про скасування постанови про накладення арешту на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, виробничого кооперативу "Виробнича агрофірма" Пролісок" в особі голови кооперативу ОСОБА_2, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції, про скасування постанови про накладення арешту на іпотечне майно. В позові позивач вказує, що 16.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME0CV/068/2008. Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань боржником перед банком за кредитнми договором, 18.07.2008 року між банком та Виробничим кооперативом «Виробнича агрофірма «Пролісок» був укладений договір іпотеки РМ- SME0CV/068/2008, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення, приміщення І та ІІ поверху, загальною площею 681,9 кв.м., що знаходиться по вул. Паризької Комуни, 2/38 та належить Виробничому кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» на праві власності. 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки РМ- SME0CV/068/2008 від 18.07.2008 року та інших додаткових договорів до нього. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторнг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №СМ-SME0CV/068/2008 від 16.07.2008 року та договором іпотеки № РМ- SME0CV/068/2008 від 18.07.2008 року та усіма додатковими договорами до них. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №СМ-SME0CV/068/2008 від 16.07.2008 року та договором іпотеки № РМ- SME0CV/068/2007 від 18.07.2008 та усіма додатковими договорами до них. Під час підготовки до продажу предмета іпотеки позивачем виявлено арешти Уманського відділу ДВС, який унеможливлює добровільну реалізацію предмета іпотеки. Так, 09.04.2010 року в рамках виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, старшим державним виконавцем Горбатюк Н.Б., винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на предмет іпотеки, що належить Виробничому кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок». 22.10.2010 року державним виконавцем Горбатюк Н.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою припинено чинність арешту майна та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Але з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис не вилучено. Позивач зазначає, що відповідно до витягів про реєстрацію у державному реєстрі іпотек та про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 19.07.2008 року та 18.07.2008 року пріоритет на заставне майно має позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Вказана цивільна справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Представник позивача по дорученню Григор»єв В.В. був присутній в судовому засіданні 25.06.2015 року .

В послідуючому судові засідання в даній цивільній справі призначались 17 липня 2015 року, 31.07.2015 року та відповідно 20.10.2015 року. В судові засідання 17.07.2015 року, 31.07.2015 року та відповідно 20.10.2015 року, - представник позивача не з»явився і при цьому на адресу суду ним не було надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи документах чи будь-які заяви з приводу поважності причин неявки в судові засідання.

Тобто представник позивача юридичної особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в зазначені судові засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, доказів про поважність причини неявки суду не надав. Одночасно про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою представника позивача юридичної особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, виробничого кооперативу "Виробнича агрофірма" Пролісок" в особі голови кооперативу ОСОБА_2, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції, про скасування постанови про накладення арешту на іпотечне майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.В. Мазуренко