Справа № 404/3657/15-ц
Номер провадження 2/404/2434/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1 Сайяд огли, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 Сайяд огли заборгованості в розмірі 50727,69 дол. США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2015 року складає 1192608,03 грн., що виникла з кредитного договору № KGMDGК від 18.09.2007 року.

Згідно заяви позивача (вх. № 26909 від 12.08.2015 року) позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 Сайяд огли на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 54568,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1176840,46 грн., що виникла з кредитного договору № KGMDGК від 18.09.2007 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 42793,65 дол. США, що еквівалентно 922882,08 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6137,95 дол. США, що еквівалентно 132370,20 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 1152,00 дол. США, що еквівалентно 24843,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1876,40 дол. США, що еквівалентно 40466,19 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 10,63 дол. США, що еквівалентно 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 2598,00 дол. США, що еквівалентно 56028,12 грн. (а.с. 37).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, яке підтримано відповідачем про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справі № 404/5818/15-ц, номер провадження 2/404/3315/15 за позовом ОСОБА_1 Сайяд огли, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGMDGК від 18.09.2007 року. Клопотання мотивоване тим, що кредитний договір, який є підставою стягнення даної кредитної заборгованості оспорюється, обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/5818/15-ц, номер провадження 2/404/3315/15 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила., вважає, що одночасний розгляд вищевказаних справ можливий, оскільки цивільно-процесуальним законодавством передбачений поворот виконання рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/5818/15-ц, номер провадження 2/404/3315/15, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Доводи представника позивача є безпідставними, оскільки питання про поворот виконання судових рішень виникає коли судове рішення скасоване, змінено судом апеляційної або касаційної інстанції і таке рішення вже виконано, що є недопустимим при вирішенні спорів та суперечить основним засадам цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних, юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 Сайяд огли, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/3657/15-ц, номер провадження 2/404/2434/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1 Сайяд огли, про стягнення кредитної заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/5818/15-ц, номер провадження 2/404/3315/15 за позовом ОСОБА_1 Сайяд огли, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGMDGК від 18.09.2007 року, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/5818/15-ц, номер провадження 2/404/3315/15, за позовом ОСОБА_1 Сайяд огли, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGMDGК від 18.09.2007 року, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка