Справа № 454/1103/15 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4641/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Сокальської державної нотаріальної контори, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та застосування наслідків недійсного правочину, -

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсною її відмови від прийняття спадщини та застосування наслідків недійсного правочину. Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви відмови ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 від 27.11.2012 р., посвідчену державним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Гук Н.М. та застосуванні наслідків недійсного правочину та скасування Свідоцтв про право на спадщину, виданих Сокальською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 05.04.2013 р. на грошові вклади та 01.07.2013 р. на земельні ділянки площею 1,7802 га., 1,0017 га., 0,3849 га., 0,3533 га. та припинити право власності відповідача на вказані земельні ділянки - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

12 жовтня 2015 року в судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), поставивши на вирішення наступні питання:

- якими є особливості пізнавальної діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (сприйняття, запам'ятовування, відтворення сприйнятого)?

- яким є стан здоров'я органів чуття, що компенсують фізичні недоліки ОСОБА_2 та особливості їх участі у пізнавальному процесі?

- чи здатна ОСОБА_2, з урахуванням рівня її розвитку, освіти та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій при підписуванні правочину (заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері), керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи могла ОСОБА_2 розуміти зміст прочитаного їй нотаріусом перед її підписанням без перекладу її змісту особою (перекладачем жестової мови на жестову мову)?

21 жовтня 2015 року сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, ОСОБА_2 просить вирішити її клопотання про призначення експертизи у її відсутність, відповідач ОСОБА_3 причини своєї неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою усунення сумнівів в об'єктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, слід задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизита провести таку.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психологічну експертизу для повного і об'єктивного розгляду справи.

Проведення судово-психологічної експертизи слід доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Так як проведення судово-психологічної експертизи можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, і потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Сокальської державної нотаріальної контори, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та застосування наслідків недійсного правочину, - судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) які індивідуально-психологічні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам'яті, мислення, уяви, уваги, відтворення сприйнятого) ОСОБА_2, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Федорівці Сокальського району Львівської області, проживаючої: 80010, АДРЕСА_1, Сокальського району Львівської області, інваліда другої групи?

2) яким є стан здоров'я органів чуття, що компенсують фізичні недоліки ОСОБА_2 та особливості їх участі у пізнавальному процесі?

3) чи здатна ОСОБА_2, з урахуванням рівня її розвитку, освіти та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій при підписуванні 27 листопада 2012 року правочину (заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, - а.с. 35), керувати ними та передбачати їх наслідки?

4) чи могла ОСОБА_2 розуміти зміст прочитаного їй нотаріусом перед її підписанням 27 листопада 2012 року заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, без перекладу її змісту особою (перекладачем жестової мови на жестову мову)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 454/1103/15.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

З метою забезпечення явки ОСОБА_2 для проведення судово-психологічної експертизи, про час та місце проведення такої повідомити ОСОБА_6, яка представляє в суді інтереси ОСОБА_2 (адреса ОСОБА_6: АДРЕСА_2

Роз'яснити позивачці та її представнику наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.