Справа № 404/1716/14-ц
Номер провадження 2/404/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яка також представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна, виселення, вселення в будинок, усунення перешкод в користуванні частиною будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Кіровоградська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом

На виконання ухвали суду від 30.04.2014 року була проведена судова будівельно-технічна експертиза.

В судовому засіданні позивач та його представник просили призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, зазначаючи, що при проведенні попередньої експертизи експертом не було вирішено питання щодо поділу земельної ділянки.

Відповідачі заперечили проти заявленого клопотання щодо проведення додаткової експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним, або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручаться тому самому, або іншому експерту (експертам).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 144, 150, ч.5 ст.202 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність по ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

- які можливі варіанти порядку користування присадибною територією за адресою: вул. Тольятті Пальміро, буд. 2-в в м. Кіровограді відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння, із зазначенням можливості влаштування окремих вїздів або залишення двору та вїзду в загальному користуванні, вразі неможливості визначення відповідно до ідеальних часток запропонувати інші варіанти.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

- ОСОБА_1: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1;

- ОСОБА_2: вул. Тольятті Пальміро, 2-а, тел.. НОМЕР_2;

- ОСОБА_3: м. Кіровоград, вул. Тольятті Пальміро, 2-а.

Огляд присадибної території провести в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган