Справа № 0915/2988/12
Провадження № 6/352/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Тисменицького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0915/2988/12, виданого Тисменицьким районним судом згідно рішення Тисменицького районного суду від 15.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 88345,60 грн. боргу за договором позики та 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст.27 ЗУ Про виконавче провадження із вказаним терміном про самостійне виконання зобовязань надіслана боржниці у встановлені законом терміни. Відповідно до ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Боржниця не виконує своїх зобовязань, покладених на неї згідно рішення суду, та заборгованість не погашає. Враховуючи, що боржниця не виконує рішення суду про стягнення боргу, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, просив розглянути подання без участі представника ВДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Стягувач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив подання задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Боржниця у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином; подану нею заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з її хворобою суд розцінює як намагання затягнути розгляд подання, оскільки доказів своєї хвороби вона суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Тисменицького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0915/2988/12, виданого Тисменицьким районним судом 18.04.2013 р. згідно рішення цього суду від 15.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 88345,60 грн. боргу за договором позики та 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн. ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, борг перед стягувачем не погашено.

На виконання вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження, згідно якої державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, у відповідності до вимог яких підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України являються неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З огляду на те, що боржниця ухиляється від виконання своїх зобовязань згідно рішення Тисменицького районного суду від 15.11.2012 р., з часу прийняття рішення до сьогоднішнього дня не погасила жодної копійки боргу; враховуючи те, що судом тричі розглядались подання про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у задоволенні яких було відмовлено з формальних підстав; що на цей раз державним виконавцем дотримані вимоги закону, постанова про відкриття виковчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа від 02.07.2015 р. належно вручена боржниці за зареєстрованим місцем її проживання, - суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

На підставі наведеного, відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Тисмениця, вул. Н.Яремчука, 1, Тисменицького району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 року.

Ухвалу направити до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець