Справа № 214/1395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на гараж, суд

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на гараж. 08.07.2015 року позивачка надала уточнений позов де вказала що, 06 серпня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1958 року. До часу смерті чоловіка вона була зареєстрована та мешкала разом з ним за адресою АДРЕСА_1. Вона являючись єдиним спадкоємцем, звернулася до нотаріуса про оформлення права власності в порядку спадкування на майно у вигляді гаражу, що розташований за адресою м. Кривий Ріг вулиця О. Брозовського біля будинку №70, який був збудований чоловіком та нею за сумісні кошти подружжя. Постановою нотаріуса від 11.11.2014р. їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній факт належності спадкового майна спадкодавцеві, оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на гараж. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. 14 жовтня 1970 року рішенням на той час Дзержинської Райради депутатів трудящих м. Кривого Рогу її чоловікові ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка та надано дозвіл побудувати гараж по вулиці О.Брозовського,70 м .ОСОБА_4. На цій ділянці у 1970році в період сумісного проживання з ОСОБА_3 та за сумісні кошти був збудований капітальний гараж з оглядовою ямою зі шлакоблоку розміром 4,29м х 6, 44м площею 22,6 кв.м , погрібом площею 5,6 кв.м. Своїм листом від 12.11.09 .виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу на повідомлення БТІ про присвоєння поштової адреси гаражу, розташованому по вулиці О.Брозовського у м. Кривому Розі зазначив, що прийняття рішення щодо присвоєння поштової адреси обєкту нерухомості можливе після подання документів які б засвідчували право власності на гараж або рішення суду про визнання права власності. Продовжити виконання нотаріально посвідченого доручення ОСОБА_3 на отримання права власності на гараж внаслідок смерті останнього, немає можливості. Тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1І в судовому засіданні пояснила, що за життя ОСОБА_3 побудував гараж за адресою м. Кривий Ріг вулиця О.Брозовського ,70 в період шлюбу з нею за сумісні кошти подружжя з дозволу на виділеній для цього земельній ділянці та володів ним на праві власника на правомірно набутих підставах до самої смерті, на протязі 42 років. Тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги визнати за ОСОБА_1І право власності на гараж зі шлакоблоку без номера за адресою м.Кривий Ріг вулиця Отто Брозовського,70 розміром 3,85 м х 5,86м площею 22,6 кв.м з оглядовою ямою та погребом площею 5,6кв.м .

Представник відповідача до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 14 жовтня 1970 року Дзержинської Райради депутатів трудящих м. Кривого Рогу ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка та надано дозвіл побудувати гараж по вулиці О.Брозовського,70 м .ОСОБА_4. Це підтверджується рішенням Дзержинської райради депутатів трудящих ся м. Кривого Рогу №796 від 14.10.1970 року, проектом управління головного архітектора м. Кривого Рогу від 17.11.70р. про відвід земельної ділянки під будівництво гаража по вулиці О.Брозовського,70 в користування ОСОБА_3.(а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження 29.10.1958 року був укладений шлюб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7)

ОСОБА_3 06.08.2013 року помер згідно копії свідоцтва про смерть від 07.08.2013 року актовий запис № 1260 (а.с.9).

Постановою нотаріуса від 11.11.2014р. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній факт належності спадкового майна спадкодавцеві, оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на гараж.

Ділянка під будівництво гаража по вулиці О.Брозовського,70 у 1970році в період сумісного проживання з ОСОБА_3 був збудований капітальний гараж з оглядовою ямою зі шлакоблоку розміром 4,29м х 6, 44м площею 22,6 кв.м , погрібом площею 5,6 кв.м. . Зазначене підтверджується технічною документацією КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», повідомленням БТІ від 12.10.2009р. (а.с. 14-29) які були виконані позивачкою за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_3 від 15.09.2009 року на виконання дій по оформленню право установчих документів на гараж (а.с.8).

Отже розглядаючи позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на гараж, суд зазначає наступне.

Згідно ст.1216 ЦК України права та обовязки від фізичної особи, що померла, переходять до інших осіб /спадкоємців/, якою являється позивачка.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності.

Керуючись ст. 60, 70 СК України, ст. 1261, 1267, 1296, 1298, ЦК України ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на гараж - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж зі шлакоблоку без номера за адресою м.Кривий Ріг вулиця Отто Брозовського,70 розміром 3,85 м х 5,86м площею 22,6 кв.м з оглядовою ямою та погребом площею 5,6кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Мхітарян С.С.