АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26.06.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_2 було зобов'язано подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити: ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також чітко викласти прохальну частину поданої ним апеляційної скарги, оскільки до повноважень Апеляційного суду м.Києва не входить право направлення справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд за результатами скасування рішення суду першої інстанції. Крім того, апелянту необхідно було подати до апеляційного суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20.07.2015 року копія ухвали Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2015 року була направлена на адресу ОСОБА_2: інд.04119, АДРЕСА_1, зазначену ним у поданій апеляційній скарзі (а.с.84).

29.08.2015 року вказане поштове відправлення на ім'я ОСОБА_2 було повернуто до Апеляційного суду м.Києва з відміткою про причину повернення: «За закінченням терміну зберігання».

03.09.2015 року копія ухвали Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2015 року повторно була направлена на адресу ОСОБА_2: інд.04119, АДРЕСА_1.

09.10.2015 року вказане поштове відправлення на ім'я ОСОБА_2 було повернуто до Апеляційного суду м.Києва з відміткою про причину повернення: «За закінченням терміну зберігання».

Про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи ОСОБА_2 суд не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, зловживає наданими йому законом правами, не отримуючи рекомендовані повідомлення з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху, для усунення виявлених в ній недоліків. Крім того, апелянт не цікавиться поданою ним апеляційною скаргою.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2, належним чином повідомлений про існування ухвали Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2015 року.

Таким чином, станом на 16.10.2015 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2015 року недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26 червня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: