Справа № 2/331/388/15
№ 331/193/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю :

прокурора Яланської А.П.,

представників : позивача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду судом з адресного довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області судом отримана інформація про те, що відповідач по справі ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» ; у 2008 році знятий з реєстрації по вказаній адресі за рішення суду ; на даний час є особою, ніде не зареєстрованою.

В суді представник позивачки пояснила, що в позові нею було зазначено останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача за адресою : м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161 а кв. 56, зі слів позивачки. Будь-яких документів на підтвердження зазначеної адреси їй надано не було. Після ознайомлення з письмовою інформацією адресного довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.01.2015 р., представник позивача звернулася до суду з клопотанням про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, яку вона визначає за правилами ч.9 ст. 110 ЦПК України.

Прокурор, представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, кожен в окремості, клопотання підтримали і не заперечують проти передачі справи на розгляд до суду, визначеного представником позивача.

Суд, вислухавши доводи заявника, думки інших учасників процесу, кожного в окремості, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

В суді встановлено, що позивачці не відоме місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_4, який, згідно письмової інформації адресного довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.01.2015 р., ніде не зареєстрований, а останнє відоме зареєстроване його місце проживання знаходилося в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.02.2015