Справа № 583/2770/15-ц
24 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Зубатовій І.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до Олешнянської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., Охтирської районної державної адміністрації (далі Охтирська РДА) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -
25.08.2015 р. позивач звернувся із зазначеним позовом у суд до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Він є його спадкоємцем за законом. За свого життя він був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, його бабусі ОСОБА_4, якій за життя належав земельний пай розміром 3.27 га. в умовних кадастрових гектарах, видавався і належав ОСОБА_4 як члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива», Охтирського району. На момент смерті бабусі, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3., у неї інших спадкоємців, крім його батька не було. На момент смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, він проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців у батька та у бабусі, крім нього немає. Він тривалий час не знав про те, що батько повинен був успадкувати земельну ділянку (пай), яка залишилась після смерті бабусі ОСОБА_4. Йому не було відомо, що у бабусі у власності мався вищевказаний земельний пай. В липні 2015року, коли розбирав документи, які залишились після смерті батька, знайшов сертифікат на вищевказану земельну ділянку (земельний пай). Він звернувся до державного нотаріуса з метою вступити у право спадкування на вказану земельну ділянку (пай) та щоб оформити на себе цей пай, однак йому було відмовлено на тій підставі, що він не є особою, яка прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 Тому прохає суд визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку (пай).
В судове засідання позивач не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача вимоги зазначені в позовній заяві підтримала в повному обсязі.
Представники Охтирської районної державної адміністрації, Олешнянської сільської ради, Охтирського р-ну, в судове засідання не з'явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
За життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий Охтирською районною державною адміністрацією 28.08.1996 р. за № 301. Державний акт на право власності на землю не виготовлявся.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 01.11.2006 року.
Його батько ОСОБА_3 за свого життя був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4.
На момент смерті батька, згідно довідки ПП „СІБ" позивач проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців у батька і у бабусі, крім нього немає.
Згідно довідки Олешнянської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., ОСОБА_4 за життя заповіт в сільській раді не посвідчувала.
Згідно відомостей Охтирської районної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини чи відмови до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, допомогу на поховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 548 ЦК України у редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
За ч. 1, ст. 549 ЦК України у редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 все майно, що належало їй на час смерті у тому числі і право на земельну частку (пай), фактично успадкував її син ОСОБА_3, але за життя не встиг оформити право власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті майно, що належало йому за життя, успадкував його син, позивач по справі ОСОБА_2.
Отже, суд дійшов до висновку, що до позивача після смерті батька перейшло і право на земельну ділянку (пай) згідно сертифікату.
Судові витрати необхідно залишити за позивачем без відшкодування.
На підставі викладеного, ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Указом Президента України від 8.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива», Охтирського р-ну, Сумської обл., за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 28.08.1996 р. на підставі рішення Охтирської РДА від 19.07.1996 р. за № 301.
Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.