Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2440/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді Потапенка В.І.

суддів Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИЛА :

05.05.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися у суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у доступі та користуванні житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 128, розташованою в секції № 9 гуртожитку, будинку № 13, по вулиці Героїв Сталінграда, у м. Кіровограді, та технічними приміщеннями, розташованими в цій же секції № 9, що є в загальному користуванні.

Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кімнату № 128, розташовану в секції № 9 гуртожитку, будинку № 13, що по вулиці Героїв Сталінграда, у м. Кіровограді.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_5 у доступі та користуванні житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 127, розташованою в секції № 9 гуртожитку, будинку № 13, по вулиці Героїв Сталінграда, у м. Кіровограді, та технічними приміщеннями що є в загальному користуванні, розташованими в цій же секції № 9. Вселено ОСОБА_5 в кімнату № 127, розташовану в секції № 9 гуртожитку, будинку № 13, що по вулиці Героїв Сталінграда, у м. Кіровограді.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2015 року та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони належним чином повідомлені, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. ОСОБА_2 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що судову повістку отримала 19.10.2015 року та її адвокат не ознайомився з матеріалами справи. Обговоривши доводи клопотання , колегія суддів визнала неповажними зазначені причини у звязку із тим, що відповідно до поштового повідомлення судову повістку вона отримала 15.10.2015 року , а не 19.10.2015 року та відсутні докази укладення угоди з адвокатом. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст. 308 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що будівля гуртожитку розташована по вул. Героїв Сталінграду,13 в м. Кіровограді, на підставі рішень Кіровоградського міськвиконкому від 28.01.2004 року № 139, від 23.06.2004 року № 960 належить Закритому акціонерному товариству «Радій», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.80-81).

ОСОБА_6 згідно наданої інформації Управління державної служби України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду, 13 кімната 125 не значиться як зареєстрована особа (ас. 58).

З довідки наданої ПАТ «НВП «Радій» вбачається, що адміністрацією рішення про надання ОСОБА_2 кімнати № 127 не приймалось і ордер на кімнату № 127 на її імя не видавався (ас 79).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015 року встановлено наявність судових рішень, якими підтверджено право власності на будівлю гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 13 в м. Кіровограді за ПАТ НВП «Радій», тому визнано протиправними та скасовано Рішення сорок шостої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27 січня 2015 року № 3913 «Про розгляд скасування рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради».

З свідоцтва про право власності на цілу будівлю гуртожитку (а.с. 80) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане ОКП «Кіровоградське ОБТІ» (а.с.81) вбачається, що право власності на цілу будівлю гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 13 в м. Кіровограді належить Закритому акціонерному товариству «Радій» з 27.07.2004 року.

На підставі ордеру № 20 від 17.12.2014 року на жилу площу в гуртожитку ОСОБА_3 надано право на заняття з сімєю в складі 2 чоловік (ОСОБА_4 - дружина) жилої площі в гуртожитку в кімнаті № 128, розміром 16,4 кв.м. по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді (ас. 23)

З довідки ПАТ «НВП «Радій» № 10 від 30.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, разом з дружиною - ОСОБА_4І зареєстровані в кімнаті № 128 по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді (ас. 22).

Також на підставі ордеру № 19 від 17.12.2014 року ОСОБА_5 надано право на заняття жилої площі в гуртожитку в кімнаті № 127, розміром 13,3 кв.м. по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді (ас.23).

Згідно довідки ПАТ «НВП «Радій» №6 від 20.04.2015 року ОСОБА_5 зареєстрована в кімнаті №127 по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді (ас. 22).

Згідно відміток в паспортах позивачів реєстрацію місця проживання згідно до отриманих ордерів вони здійснили 24.12.2014року.

В суді першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтвердили, що чинять перешкоди у доступі до секції № 9 та у вселенні до кімнат № 127 та № 128, оскільки не вирішено питання власності на гуртожиток.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд першої інстанції з посиланням на статті 9, 58, 59, 128, 129 ЖК України, ч. 1 п. 10 та ч. 2 п. 19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, а апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.2015 року № 3913 «Про розгляд скасування рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради» не скасовано та є чинним, є необгрунтованими.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, що право власності на будівлю гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 13 в м. Кіровограді - належить ПАТ «НВП «Радій», тому надавати довідки та ордери мало право, крім того постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015 року визнано протиправним та скасовано Рішення сорок шостої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27.01.2015 року за № 3913 «Про розгляд скасування рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради».

З доданої до письмового заперечення ПАТ «НВП «Радій» копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року вбачається, що апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради залишено без задоволення , а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015 року залишено без змін. Відповідно до ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

На підставі статті 129 Житлового кодексу України та ч.1 п.10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, єдиною підставою для зайняття жилого приміщення в гуртожитку є ордер.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що видані позивачам ордери не визнано недійсним в судовому порядку, ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» є власником будинку №13, по вулиці Героїв Сталінграду у м. Кіровограді , а наявність перешкод у вселенні позивачів до кімнат згідно ордерів достеменно доведена при розгляді справи. Виходячи з вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, його висновки відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: