Справа № 465/6922/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/7075/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання припиненими договорів іпотеки та переуступки права вимоги за договором іпотеки, зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір будівлі гуртожитку № КЛЗ/1000/40/08, укладений 16.04.2008 року між ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. за реєстровим № 1640.

Визнано припиненим договір відступлення прав за іпотечним договором, укладений 11.01.2013 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Банк Камбіо», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. за реєстровим № 48.

Зобов'язано ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» передати до комунальної власності громади м. Львова будівлю-гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кастелівка, 40.

Виведено зі статутного фонду ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» будівлю-гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кастелівка, 40.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та просить такий поновити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.