Справа № 298/861/15-ц
Номер провадження 2/298/278/15
29 вересня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що 31 травня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 13. Спільне життя в них не склалося через їх різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони втратили будь-яку повагу один до одного. Спільно господарство не ведеться, сімейні цінності для відповідача відсутні. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, разом вони не проживають вже більше двох місяців, відповідач постійно її ображає і зникає з дому в невідомому напрямку. Відтак, заходів до примирення вживати недоцільно, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має.
Крім того, позивачка зазначає, що у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. Місце роботи відповідача, як і розмір його доходів, на даний момент їй невідомі, він не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дітей, ні в їх утриманні.
За наведеного, просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання їх дітей в розмірі 1 200 грн. щомісячно, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Хиля», стягнути з відповідача на її користь судові витрати та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановлених законом.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додатково зазначила, що відповідач за останні кілька років проживав окремо від сімї по пів року і більше, говорив дітям, що не буде з ними проживати. Просила не надавати строк для примирення.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 31 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 13 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про одруження серії 1-ФМ № 083834 від 31.05.2005 року).
Спільне сімейне життя в них не склалося через їх різні погляди на нього. Часті сварки призвели до того, що вони втратили будь-яку повагу один до одного. Відповідач постійно ображає позивачку і зникає з дому в невідомому напрямку, сімейні цінності для нього відсутні. Тривалий час вони разом не проживають й не ведуть спільне господарство, а тому їх шлюб існує лише формально.
Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Крім того, в цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні та вихованні.
Відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дітей, ні в їх утриманні, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти.
Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку, розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік № 80-VIIІ від 28.12.2014 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2015 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1 032 гривень, з 1 грудня - 1 167 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі: з 1 січня - 1 286 гривень, з 1 грудня - 1 455 гривень.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, як зазначено у ст. 182 СК України.
Тобто, вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності й обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину.
Правовідносини між сторонами врегульовані: ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 113 СК Кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище; ст. 180 цього Кодексу - батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Оскільки позивачка відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп., відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 112, 113, 180-182, 184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 13 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Хиля».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 31.08.2015 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: