Справа № 215/4361/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /далі - Товариство/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 23016,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно договору про надання споживчого кредиту № від 16.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 19030 грн., з яких : на споживчі цілі - 15000 грн., на придбання послуг у продавця 1 - ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 3780 грн., на придбання послуг у продавця 2 - ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн., кредит надавався на 36 місяців з 16.10.2013 р. по 16.10.2016 р., розмір процентної ставки 0,01%.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, по щомісячній сплаті відсотків та погашення основної суми кредиту по кредитному договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем заборгованість сплачено не було.

Відповідно до умов договору факторингу від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 16.10.2013 року.

Представник позивача Бушуєва Ю.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № від 16.10.2013- а.с. 4-10, відповідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі в сумі 19030 грн., з яких : на споживчі цілі - 15000 грн., на придбання послуг у продавця 1 - ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 3780 грн., на придбання послуг у продавця 2 - ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн., кредит надавався на 36 місяців з 16.10.2013 р. по 16.10.2016 р., розмір процентної ставки 0,01%.

Згідно розрахунку заборгованості - а.с.12, заборгованість відповідача перед позивачем, складає загалом 23016,12 грн., яка складається станом на 19.05.20145 року з: залишку заборгованості за кредитом - 17972,31 грн., комісії за ОР - 5042,63 грн., відсотків за користування кредитом - 1,18 грн.

Згідно з умовами договору факторингу від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 16.10.2013 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем - а.с.23-27, тому належним стягувачем по справі є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2013 року в сумі 23016,12 грн., станом на 19.05.2015 року.

Крім того на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2013 року в сумі 23016,12 грн., яка складається станом на 03.07.2014 року з: залишку заборгованості за кредитом - 17972,31 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1,18 грн., кмісії за РО - 5042,63 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., всього 23259,72 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: