Провадження № 2/161/177/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва.

Позов обґрунтовує тим, що їй належить на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0803, яка розташована в с. Підгайці Луцького району. Суміжним землекористувачем та сусідом є відповідач ОСОБА_3. Дана особа має у власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га. Іншим відповідачем ОСОБА_4 розпочато без відповідних документів дозвільного характеру та належно затвердженого проекту будівництво господарської споруди, яка зовні схожа на гараж чи хлів га земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_3. Проте таке будівництво проведено таким чином, що значна частина зведеної господарської споруди є тепер розташованою на земельній ділянці, яка належить позивачу.

На підставі викладеного, просила зобовязати відповідачів знести за власний рахунок самочинно збудовану господарську споруду, розташовану на земельній ділянці за адресою: Луцький район, с. Підгайці, вул. Прилуцька, 6 та привести належну позивачу земельну ділянку у первинний стан.

На даний час між сторонами по справі виник спір щодо незаконного будівництво господарської споруди на земельній ділянці позивача.

З метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає обєкт (споруда), збудований відповідачами як гараж, проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи знаходиться обєкт (споруда), збудований відповідачами як гараж,

повністю або частково на земельній ділянці, що належить на праві приватної

власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право

власності на земельну ділянку серії ЯД № 324830 від 24 вересня 2008 року?

Дослідження вищезазначеного нерухомого обєкту провести по його місцезнаходженню за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук