Справа № 212/6990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі;

Головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу за участю представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача Павлової Н.Ф., позовну заяву,- ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_6 у своїй позовній заяві суду зазначила, що її чоловік - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у рудоуправлінні XX партз'їзду - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» з 26 січня 1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості підземного кріпильника 4-го розряду, поверхового електрослюсаря чергового та по ремонту 4-го розряду.

У 2003 році її чоловік отримав професійне захворювання у вигляді пилетоксічного бронхіту першої ст., емфіземи легень першої-другої ст. ДН першої-другої ст., про що свідчить акт розслідування професійного захворювання форми ІІ-4 від 18 травня 2003 року № 13 та довідка МСЕК про визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 31 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років її чоловік помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно Довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням Серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2008 року встановлений причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням від 24 квітня 2003 року з 04 листопада 2008 року.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_9 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області виконало свої зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди.

Вважає, що поряд з відшкодуванням матеріальної шкоди, вона - дружина померлого, відповідно до ст. 1168 ЦК України має право і на відшкодування моральної шкоди, наявність якої полягає в наступному:

Померлий на час смерті проживав однією сім'єю та вів спільне господарство із нею, внаслідок смерті чоловіка їй заподіяні тяжкі моральні та фізичні страждання, які полягають у наступному: на час смерті чоловіка їй виповнилося 59 років, на теперішній час - 65.

Внаслідок смерті чоловіка вона до теперішнього часу перебуває в стресовому стані, втратила інтерес до життя. Через стресовий стан та пригніченість втратила зв'язки з більшістю своїх друзів та знайомих, що також завдає моральних переживань, потребує докладання додаткових зусиль для організації свого життя.

Смерть чоловіка потягла за собою у неї, як людини похилого віку, перспективу майбутнього самотнього життя.

Стан її здоров'я такий, що потребує тривалого відновлення. У зв'язку з численню хворобами вона тривалий час знаходиться піл наглядом лікарів КУ «Центр первиної медичної допомоги» № 3 Криворізької міської ради. Знаходиться на диспансерному обліку з приводу таких захворювань, як: Поліостеоаоргрозу суглобів нижніх кінцівок, порушення функцій суглобів 1-2 ст.; Ішемічної хвороби серця: дифузного кардіосклерозу Н-І; Гіпертонічної хвороби 2-го ст.. ризик 3; Остеохондрозу поперекового відділку хребта. Потребує у зв'язку з необхідністю лікування хвороб постійного прийому лоро медичних ліків.

При наявності таких численних та суттєвих захворювань вона вимушена обходитися без цілодобової та щоденної матеріальної, моральної та фізичної підтримки з боку коханої людини,

смерть чоловіка суттєво вплинула на матеріальний рівень її забезпечення, потягла собою повну відсутність перспективи майбутнього благополуччя, вона перенесла значні душевні страждання від самої звістки про смерть чоловіка та значні страждання під час поховання померлого.

Зі смертю чоловіка суттєво змінився в бік погіршання звичайний спосіб її життя, вона змушена самостійно повсякденно виконувати свої та окремі чоловічі обов'язки по домашньою господарству, тощо, що не є нормальним явищем. Втрата чоловіка є болісною не відновлюваною втратою близької людини.

Тому вона просила суд постановити рішення яким стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на її користь у відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_9 у зв'язку з отриманим ним професійним захворюванням грошову суму у розмірі 70000 гривень 00 копійок - без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових стягнень та платежів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та суду вказав, що діючим законодавством не передбачено право на відшкодування моральної шкоди за викладених вище обставин, оскільки правовідносини виникли до набрання чинності відповідним законодавчим актом по відшкодуванню моральної шкоди. Оскільки позивачка звернулась до суду з приводу відшкодування їй моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок професійного захворювання що було встановлено її чоловіку у 2003 році.

Тому представник відповідача просив суд ухвалити судове рішення, яким відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» у повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено що, чоловік позивачки - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у рудоуправлінні XX партз'їзду - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» з 26 січня 1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості підземного кріпильника 4-го розряду, поверхового електрослюсаря чергового та по ремонту 4-го розряду.

У 2003 році ОСОБА_9 отримав професійне захворювання у вигляді пилетоксічного бронхіту першої ст., емфіземи легень першої-другої ст. ДН першої-другої ст., про що свідчить акт розслідування професійного захворювання форми ІІ-4 від 18 травня 2003 року № 13 та довідка МСЕК про визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 31 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років ОСОБА_9 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13 серпня 2008 року НОМЕР_1, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно Довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням Серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2008 року встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_9 з професійним захворюванням.

У зв'язку із смертю ОСОБА_9, позивачці заподіяні тяжкі моральні та фізичні страждання. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на користь позивачки моральна шкода не відшкодовувалась.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов повинен бути задоволений частково згідно ст. 1168 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи. Згідно вказаної норми закону моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Указана норма встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави - наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв'язку та вини заподіювана.

Таким чином, правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи регулюються статтею 1167, частиною другою статті 1168 ЦК України, оскільки моральна шкода дружині померлого заподіяна за умови, що в трудових відносинах із відповідачем знаходився її чоловік, а для неї таке заподіяння шкоди є позадоговірним правовідношенням.

Суд вважає, що саме ця норма закону дає право суду стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду яка спричинена йому смертю близької для нього людини.

Позовні вимоги ОСОБА_6 підтверджені наступними письмовими доказами копією свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про смерть ОСОБА_9, Акт розслідування професійного захворювання форми ІІ-4 від 18 травня 2003 року № 13 та довідка МСЕК про визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 31 травня 2005 року, Довідкою про причинний зв'язок смерті ОСОБА_9 з професійним захворюванням Серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2008 року, та іншими матеріалами справи. Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, але сума, яку вона вимагає до відшкодування є на думку суду завищеною, у повному обсязі не обґрунтованою та не доведеною. Тому суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки в справі у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, - 40000 гривень 00 копійок

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 1168 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 - 40000 гривень 00 копійок без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових стягнень та платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; Т.І. Тимошенко