справа №176/3698/14-ц
провадження №2/176/504/15
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодовця,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 квітня 2006 року на загальну суму 11575 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, дана позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно інформації наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 помер 08 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За викладених обставин, позивачу необхідно було зазначити належного відповідача по справі та викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги: в тому числі наявність спадкоємців, що прийняли спадщину, наявність спадкового майна, його вартість та інше, оскільки неможливо відкрити провадження по справі відносно померлої особи.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно заявки від 27 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд надсилати процесуальні документи в електроному вигляді на електронну адресу .

Відповідно до довідки про доставку елекстронного листа, ухвала від 30 січня 2015 року, про залишення даної позовної заяви без руху, надіслана позивачу на електронну адресу . та доставлена до електронної скриньки 09 жовтня 2015 року.

У встановлений законом пятиденний строк, з дня отримання ухвали, недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодовця визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, сплачений, згідно платіжного доручення №IHB97B0T5A від 27 жовтня 2014 року, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська