Справа № 487/2766/15-ц
Провадження № 2/487/1554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2000 року була рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер 12 вересня 2012 року. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 вересня 2012 року, на квартиру № 2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що чоловік позивачки ОСОБА_5, помер 12 вересня 2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді всієї квартири №2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві. На момент його смерті, у вказаній квартирі постійно проживала та була зареєстрована, тільки позивачка. Про це свідчить довідка з ЖЕКу № 3 «Бриз» № 858 від 12.02.2015 року.

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Також, нотаріусом була помічена відмінність в прізвищі «Цирк» - «Цирков», згідно наданих документів.

В судове засідання представник позивачки не зявилася, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

20 квітня 1995 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло, отримали в приватну, спільну, сумісну власність квартиру №2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно архівної довідки, Державного архіву миколаївської області від 07.10.2013 року № Ц- 758-1/01.1-21, вбачається, що згідно актового запису від 08 липня 1935 року № 648, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися. Прізвище після шлюбу у обох - ОСОБА_6.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, батьки і він сам, зазначені під прізвищем «ОСОБА_5(а)», а не «Цирк».

16 березня 2000 року, ОСОБА_4, померла.

Після її смерті, спадкове майно, а саме 1/2 частку квартири №2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві, фактично прийняв її син ОСОБА_5, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею. Про це свідчить довідка з ЖЕКу № 3 «Бриз» № 321 від 17.01.2013 року. Нового свідоцтва на квартиру, на своє ім'я, він не отримував.

04 жовтня 2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, одружилися, про що свідчить свідоцтво про одруження. У них народився син, ОСОБА_8 (відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_3.

12 вересня 2012 року, ОСОБА_5, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді всієї квартири №2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві. На момент його смерті, у вказаній квартирі постійно проживала та була зареєстрована, тільки позивачка. Про це свідчить довідка з ЖЕКу № 3 «Бриз» № 858 від 12.02.2015 року.

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві. Проте, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Також, нотаріусом була помічена відмінність в прізвищі «Цирк» - «Цирков», згідно наданих документів.

Відповідач так і не подавав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадкові права і не заявлявся як спадкоємець.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови пленуму від 30. 05. 2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», коли відсутні умови для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12. 06. 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування досліджених інших обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому докази по справі не досліджуються і суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимог про стягнення понесеного судового збору не заявлялося, тому питання про розподіл судових витрат не вирішувалося.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2000 року була рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер 12 вересня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 вересня 2012 року, на квартиру № 2 по вул. Крилова, в будинку 21, в м. Миколаєві.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін