ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4556/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/636/2103/15

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чугуївський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою та просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 3, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Садова.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі позову судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу (розяснення Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та Закон України «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ); у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; найменування третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області зазначено не вірно; копія свідоцтва про народження малолітнього відповідача до позову не надана; враховуючі те, що заявлені вимоги про визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно з цього питання надати відповідний висновок опіки та піклування; в позовній заяві відсутні посилання на закон, який регламентує дані правовідносини вимог ( ч. 2 ст. 405 ЦК України); у позовні заяві не вірно зазначені прізвище та адреса відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно даних адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківської області від 07 жовтня 2015 року змінила прізвище на Кваснікову та значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для усунення позивачем зазначених вище недоліків при подачі позову судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивачем отримано 10 жовтня 2015 року, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк недоліки позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чугуївський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар