Справа № 366/2139/15-ц
Провадження № 2/366/464/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І. С., розглянувши у порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мар'янівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав у с. Марянівка Поліського району Київської області. На день його смерті залишилось спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, яка знаходиться в АДРЕСА_1;

- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського будівництва розташовані на території Мар'янівської сільської ради площею 1,3755 га та 0,6166 га.

Вищевказане майно ОСОБА_3 - батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла позивач, подавши протягом 6-ти місяців з дня його смерті заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори.

13.08.2015 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями було відмовлено у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу не вказаний житловий будинок. У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може на спадковий житловий будинок свідоцтво про право на спадщину за законом, вона змушена звертатись з даною заявою до суду.

Позивач просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, 1956 р.н., а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, яке видано Виконкомом Мар'янівської сільської ради Поліського району Київської області. Згідно свідоцтва про смерть батько спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1; земельні ділянки площею 1,3755 га та 0,6166 га для ведення товарного сільськогосподарського будівництва, розташовані на території Мар'янівської сільської ради. 13.08.2015 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину законом (спадкова справа № 02-14-157/2014 рік). Житловий будинок належав батьку спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_2 після його смерті спадщину прийняв шляхом спільного проживання у спадковому будинку, але не оформив своїх спадкових прав (довідка Марянівської сільської ради № 168 від 03.09.2014 р.).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Крім того повідомляє, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Ч.5 ст.1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8. 57, 60. 64,174, 213- 215,224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право приватної власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:

1.на житловий будинок (загальною площею 84,2 кв. м., житловою площею 47,4 кв. м. в плані під літ. «А», «а») з господарськими будівлями і спорудами ( сараї «»Б», «В», «Е», «Ж», «З», прибудова «Г», вбиральня «Д», гараж «К», огорожа - №1, ворота/хвіртка - №2, ворота - №3, колодязь - 1, доріжка - 11), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання і рішення.

Оригінал рішення зберігається в архіві Іванківського районного суду Київської області у матеріалах цивільної справи № 366/2139/15-ц, провадження № 2/366/464/15.

Суддя: О. П. Гончарук