28.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря Ващук Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
02.10.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5452,28 грн. При цьому посилається на те, що 26.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 36к14, за яким він отримав кредит в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 26.06.2015 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 відсотків за один календарний день та частковим погашенням кредиту.
Виконання зобовязань по договору забезпечено договором поруки № 36к14 від 26.06.2014 року укладеним між позивачем та ОСОБА_2.
Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту, яка станом на 26.06.2015 року становить 5452,28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованість процентів за користуванням кредитом 3452,28 грн.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, заперечував щодо стягнення судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 36к14, за яким він отримав кредит в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 26.06.2015 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 відсотків за один календарний день та частковим погашенням кредиту.
Виконання зобовязань по договору забезпечено договором поруки № 36к14 від 26.06.2014 року укладеним між позивачем та ОСОБА_2.
Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту, яка станом на 26.06.2015 року становить 5452,28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 3452,28 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 26.06.2015 року.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 527, 551, 553, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту, яка станом на 26.06.2015 року становить 5452,28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 3452,28 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в сумі 1378 грн., а саме по 689 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя