Номер провадження 2/754/5926/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-13", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ЖБК "Шовковик-13" про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4. Померлий під час життя проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2, що знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Шовковик-13". Пайові внески за квартиру ОСОБА_4 сплатив у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК, але при житті не встиг оформити всі необхідні документи на право власності на квартиру. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петренко О.В. із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину належним чином вона не може у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на спірну квартиру.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Третя особа - приватний нотаріус Петренко О.В. - у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2, що знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Шовковик-13".

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Під час життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Після його смерті спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 (позивач по справі) та дочка ОСОБА_2 (третя особа). Але після відкриття спадкової справи за заявою позивачки ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь матері ОСОБА_1, що підтверджується відповідною заявою.

26.03.2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО Петренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але при оформленні спадщини з′ясувалось, що під час життя ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, хоча був її власником і членом ЖБК "Шовковик-13", що підтверджується відповідною довідкою ЖБК.

Постановою приватного нотаріуса Петренко О.В. від 16.09.2015 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, інших спадкоємців судом не встановлено. Але дочка померлого ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса.

Враховуючи те, що пай за квартиру АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_4 був виплачений у повному обсязі, померлий був членом ЖБК, постійно проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі, суд вважає встановленим факт належності йому спірної квартири, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-13", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78, 6 кв.м., жилою площею 44, 2 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: