Справа №333/6683/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Коммунарськийй районний суд в складі:

Головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Шевченко І.П., Некрашевич Є.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.05.2011 року він почав проживати однією сімєю з ОСОБА_4, вели спільне господарство, мешкали разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 5517 від 06.03.1995 року. 02 листопада 2014 року ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт на все належне їй майно на ОСОБА_1 У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як постійно проживав зі спадкодавцем і є таким, що прийняв спадщину. Так як після смерті ОСОБА_4, заявник не може отримати спадщину за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2015 року виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що б в подальшому мати заявнику можливість отримати спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Як вбачається з пояснень заявника в судовому засіданні з 20.05.2011 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_4, вели спільне господарство, мешкали разом в одній квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 12 Б, кв. 109, що також підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 12 від 11.12.2014 року (а.с.12) та актом про фактичне проживання без реєстрації громадян від 11.12.2014 року (а.с.13).

Померла ОСОБА_4 01.07.2009 року залишила заповіт на все належне їй майно на сина ОСОБА_1 (а.с.7), а саме на квартиру № 109 буд. № 12 Б по вул. Чумаченка в м.Запоріжжя, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 5517 від 06.03.1995 року (а.с.9).

До суду надійшла копія спадкової справи, заведена державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 після померлої 02.11.2014 року ОСОБА_4 (спадкова справа № 402/2015).

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, 28.07.2015 року звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2015 року. Крім нього інші спадкоємці відсутні.

Згідно пояснень свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сусіди заявника, померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2011 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство, син піклувався про свою матір та доглядав, коли вона хворіла.

Згідно пояснень свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 брат заявника, з 2011 року померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, ОСОБА_1 допомагав матері та доглядав останню до смерті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Довідкою Центру обслуговування абонентів № 12 від 11.12.2014 року підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав зі своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.05.2011 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно акту про фактичне проживання без реєстрації від 11.12.2014 року, затвердженого начальником ЦОП № 12 ОСОБА_9 - ОСОБА_1 в період з 20.05.2011 року по 02.11.2014 року дійсно проживав без реєстрації по вул. Чумаченка, буд. 12 Б, кв. 109 в м. Запоріжжі (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику, щоб в подальшому мати можливість отримати спадщину після померлої ОСОБА_1 у вигляді квартири, а тому має юридичне значення для нього, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла 02.11.2014 року в період з 20 травня 2011 року до 02 листопада 2014 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 12 Б, кв. 109.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Варнавська