провадження 2/712/2764/15
справа № 712/9295/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 17.03.1994 року він є власником квартири АДРЕСА_1.

Разом з ним в квартирі зареєстрований його син ОСОБА_3 та відповідачка бувша невістка ОСОБА_2.

Вказуває, що відповідачка з листопада 2010року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що в звязку з реєстрацією відповідачки в його квартирі він змушений нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 134 у буд. 65 по вул Сумгаїтська м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 17.03.1994 року ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно довідки виданій ССУБ від 06.06.2015 року, за № 3896 окрім позивача в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані син позивача ОСОБА_3, відповідачка невістка ОСОБА_2.

Факт не проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 09.06.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 з листопала 2010 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено , що без поважних причин відповідачка ОСОБА_2, в АДРЕСА_4 не проживає з листопада 2010року, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні кавртирою позивач не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що вона втратила право користування квартирою № 134 в будинку № 65 по вул.Сумгаїтська в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , ст. 391 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 134 у буд. 65 по вул Сумгаїтська м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко