У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме нежитлової будівлі-комплексу обслуговування населення, який розташований за адресою: м. Одеса, пр..Добровольського, буд.8а.

Разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю-комплексу обслуговування населення, який розташований за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського, буд.8а, який зареєстрований на ТОВ «АРИА». Клопотання про забезпечення позову обґрунтовано тим, що існує висока ймовірність того, що відповідачка без згоди позивача може здійснити відчуження спільного майна подружжя на користь інших осіб, що може значно утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із розміру заявлених вимог та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на нежитлову будівлю-комплекс обслуговування населення, який розташований за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського, буд.8а.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю-комплекс обслуговування населення, який розташований за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського, буд.8а, загальною площею 1378,6 кв.м., основною площею 852,8 кв.м., який зареєстрований на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АРИА».

Направити дану ухвалу на виконання Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік.

Суддя: