Справа № 592/5058/15-ц
Провадження № 2/592/1649/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивачів ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 часку квартири за зазначеною адресою.

23.07.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

12.10.2015 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 та за згодою ОСОБА_2 було оголошено перерву по справі до 26.10.2015 року для урегулювання спору мирним шляхом.

26.10.2015 року до канцелярії суду від позивача за зустрічним позовом (третьої особи за первісним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про її відмову від зустрічного позову, оскільки вона отримала від ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 39600,00 грн. за належну їй 2/9 частини, спадщини у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судове засідання на 27.10.2015 року не зявилась.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечує проти заяви ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову. Крім того, надав копію розписки згідно якої ОСОБА_2 отримала від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 кошти в рахунок компенсації вартості 2/9 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову підлягає задоволенню, а провадження по справі в цій частині закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала заяву про відмову від зустрічного позову, наслідки відмови від позову їй розяснені і зрозумілі, що вбачається з її заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження по даній справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. 175, п.3 ч.1 ст. 205, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 право власності на 2/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та стягнення судових витрат.

Провадження в даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 закрити - у звязку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай