Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3224/15-ц

номер провадження 2-о/695/123/15

16 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, у вигляді будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості. На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника по довіреності ОСОБА_3 уточнив заявлені вимоги та пояснив, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. За вказаних умов ОСОБА_1 не потрібно було проводити оформлення спадщини, звертаючись до Золотоніської державної нотаріальної контори на протязі 6 місячного терміну з заявою про прийняття спадщини, так як відповідно до норм Цивільного кодексу України /в редакції 1963 року/, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті його бабусі - ОСОБА_2 діями, що свідчили про прийняття спадщини являлись дії спадкоємця по фактичному вступу в управляння та володіння спадковим майном /стаття 549 ЦК України в редакції 1963 року/, що виражалися в тому, що він проживав у спадковому будинку на момент смерті бабусі та речі домашнього вжитку перейшли в його користування, тому просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, так як проживав у спадковому будинку на момент її смерті, де і проживає по даний час. Цей факт їм відомий, оскільки вони являються батьками ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи представника заявника, пояснення свіків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

-з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Золотоніським рай бюро ЗАГС, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 407 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Золотоніським міським бюро ЗАГС, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 17 та його матір'ю значиться ОСОБА_2;

-з даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Золотоніським МРВ УМВСУ в Черкаської обл. 03.04.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2;

-з даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого відділом РАГС по виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 251;

-з даних Свідоцтва № НОМЕР_5 про право особистої власності на житловий будинок від 07.05.1974 року, вбачається, що ОСОБА_2 належить будинок по АДРЕСА_1

-з даних довідки голови квартального комітету № 4 від 29.06.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав та проживає за адресою АДРЕСА_1 з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2., що також стверджується даними будинкової книги.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України /в редакції 1963 року/, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 діями, що свідчили про прийняття спадщини являлись дії спадкоємця по фактичному вступу в управляння та володіння спадковим майном /стаття 549 ЦК України в редакції 1963 року/.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, враховуючи, що в судовому засіданні представник заявника довів, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2015 року.