БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/263/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 6880 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 2000 грн. - боргу по тілу кредиту, 280 грн. - боргу по процентах за користування кредитом з 1-м рівнем ризику, 4600 грн. - боргу по процентах за користування кредитом з 3-м рівнем ризику, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору позики №0109-12/2014 від 05 січня 2014 року кредит в сумі 2000 грн., свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2015 року позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, й позивачу необхідно було усунути наступні недоліки:

- в позовній заяві зазначити дійсну дату укладення з відповідачкою договору позики, долучивши оригінал договору позики або його якісну копію, яка б піддавалася розбірливому читанню;

- в позовній заяві зазначити докази фактичного надання відповідачці позикових коштів з посиланням на відповідний розрахунково-платіжний документ;

- в позовній заяві зазначити обґрунтований розрахунок нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» 24 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 244,00 грн. за платіжним дорученням №672 від 11.03.2015р., а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» та сплачений ним судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ним за платіжним дорученням №672 від 11.03.2015р. судовий збір в сумі 244,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець