Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю представника позивача Шойлиця М.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року ДП "Селидіввугілля" ВП "ПУТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому вона є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з 01.10.2005 року по 01.03.2011 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 1321грн.46коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 243,60грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнає, так як з усного дозволу голови Новогродівської міської Ради з 2007 року вона та більшість мешканців будинку відключила свою квартиру від системи опалення та припинила сплату за його користування. Просить застосувати строки позовної давності, а саме за останні 3 роки.

Застосування 3 річного строку позовної давності представник позивача не визнає, посилаючись на те, що відповідач сплачувала кошти за послуги централізованого опалювання, чим визнавала свою зобов»язаність з цього.

Вислухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона є бухгалтером ОСББ «Зоря», який створено будинком АДРЕСА_1, та в якому проживає відповідач по справі. Вона знає, що та дійсно усно зверталася в 2007 році з приводу відключення квартири від опалення. Міський Голова на той час ОСОБА_4 дозволив відключити опалення, так як обіцяв встановити по місту міні котельні.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст..19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення.

Згідно довідки про заборгованість, наданої позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.03.2011 року у розмірі 1321грн.46коп.

При цьому суд враховує, що згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тоді як згідно наданої позивачем довідки відповідач припинила сплату за послуги опалення з березня 2011 року, що з того часу до звернення позивача до суду (04.06.2015 року) перевищує трирічний термін позовної давності. А тому вимоги позивача є обґрунтованими, але задоволенню не підлягають, в зв»язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року зі змінами від 24.01.2006 року, ст.257 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволення позову Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення за період з 01.10.2005 року по 01.03.2011 року - відмовити, в зв»язку із пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: