УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 за погодженням заступника начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2435 04.08.2011 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, у звязку із чим державний виконавець виконує його в примусовому порядку. Заявник зазначає, що державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, проте двері йому ніхто не відчинив. Вказав, що стягувачем було подано заяву з проханням обмежити у праві виїзду боржника за кордон до виконання зобовязання згідно рішення суду. Крім того, посилається на Закон України «Про виконаче провадження» Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України», Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231 якими передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. У звязку з чим просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон.

Дослідивши подання та додані документи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В поданні не зазначено докази того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не зявлявся на виклики державного виконавця, а також що боржник повідомлявся про виклик до державного виконавця належним чином (повідомлення про вручення листів). До подання не додано докази того, що державним виконавцем вчиняються дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, у звязку з його необґрунтованістю, оскільки державним виконавцем не доведено, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання подання головного державного виконавця Богунського ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 за погодженням заступника начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман