Справа № 405/5814/15-ц
Провадження №2-о/405/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року.Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

народних засідателів Хлопотіної С.В., Шадріної О.О.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 18 квітня 2008 року була прийнята на повне державне утримання до ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням її опікуном, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи загального захворювання, страждає хронічним психічним захворюванням у звязку з чим перебуває на обліку в ОСОБА_3 обласній психіатричній лікарні. Згідно виписок з історії хвороби № № 7625, 309, 1861, 2096 страждає на гостре порушення мозкового кровообігу, правосторонній геміпарез, судинна деменція. Станом на 05 серпня 2015 року згідно довідки, виданої лікарем психіатром інтернату ОСОБА_4 доступна формальному контакту, на питання відповідає не завжди по суті, груба моторна афазія (слова практично не вимовляє). Діагноз: змішана корково-підкорково деменція внаслідок атеросклерозу судини головного мозку. Виражена моторна афазія. Виражений правосторонній геміпарез, в звязку з чим не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши клопотання представника заявника та думку заінтересованої особи, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона встановлення над нею опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при комунальному закладі ОСОБА_3 обласна психіатрична лікарня.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі ОСОБА_3 обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, с.Нове, вул.Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними захворюваннями?

2. Яким захворюванням страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи може таке впливати на психічну діяльність останньої?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення опіки?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати в розпорядження експертної установи експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі ОСОБА_3 обласна психіатрична лікарня, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, с.Нове, вул.Металургів, 2а, на час проведення експертизи, цивільну справу №405/5814/15-ц, провадження №2о/405/81/15.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Народні засідателі: С.В. Хлопотіна

ОСОБА_5