Провадження № 2/161/3264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Рудської С.М.

за участю секретаря Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що 24.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №15838-owncash, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 15 603,24 грн. на строк до 23.09.2015 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 02.06.2015 року за вищевказаним договором існує заборгованість в розмірі 24 304,29 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15838-owncash, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15 603,24 грн. на строк до 23.09.2015 року на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок, із сплатою 9,99% річних за користування кредитом (а.с.5-7).

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язань за вищевказаним договором не виконав, а станом на 02.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 24 304,29 грн., з яких 15 603,24 - заборгованість по кредиту, 1 839,07 грн. - прострочені відсотки, 4 805,78 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2 056,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 15838-owncash від 24.03.2014 року в розмірі 24 304 (двадцять чотири тисячі триста чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2