Справа № 462/2490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2014 року померла ОСОБА_4, яка з дитинства доглядала за ним, ставилась до нього як до внука. Померла проживала і була власником квартири АДРЕСА_1. Після її смерті спадкоємців не було, при цьому в нього залишились ключі від квазаної квартири, за якою він в подальшому доглядав. На початку 2015 року у квартирі він знайшов заповіт ОСОБА_4 від 30.09.2006 року, згідно якого вона заповіла йому дану квартиру. Коли він звернулась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відтак, змушений звертатись з даним позовом до суду, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, бо вважає, що такий, за наведених обставин, пропущений ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, який просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, при цьому подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, а у питанні вирішення спору покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи,в судове засідання не зявилася, натомість представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 09.08.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №367233 (а.с.4).

Згідно свідоцтва №26668 від 01.08.1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с.10, 11-12).

Як вбачається із пояснень позивача, померла виховувала позивача, ставилася до нього як до внука, між ними склалися фактично родинні відносини, оскільки родичів у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_1 особисто організовував похорони ОСОБА_4, оформляв усі необхідні документи. В нього також залишились ключі від квартири, за якою він доглядав і де на початку 2015 року знайшов заповіт ОСОБА_4 від 30.09.2015 року (а.с.5), згідно якого вона заповіла йому свою квартиру по вул.Любінській, 101/44 у м.Львові.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори особисто заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із розяснень, даних в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що в березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, проте, його скеровано до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що також підтверджується даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру №40193743 від 21.04.2015 року (а.с.20).

Зі змісту ст.3 ЦК України вбачається, що загальними засадами цивільного законодавства єсудовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з огляду на принцип справедливості, який передбачає можливість адекватного захисту порушеного цивільного права та інтересу, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом померлої, бажає прийняти спадщину, від неї не відмовлявся, а пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за наведених встановлених судом обставин, з поважних причин, тому вважає, що його позов є підставним, ґрунтується на законі, відтак йому слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки такого строку буде достатньо для реалізації ним своїх спадкових прав.

З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.11 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріусапро прийняття спадщини після смерті 09.08.2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.