Справа №705/1348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,7644 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Позивач вказує, що вона, ОСОБА_1, є матір'ю покійного ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження сина. І вона є спадкоємцем першої черги по закону після смерті сина. На даний час прізвище позивачки ОСОБА_1, оскільки вона розлучилася із ОСОБА_4 та одружилася із ОСОБА_5. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що шестимісячний термін вона пропустила з поважних причин, оскільки вона хворіє і потребує стороннього догляду. Також вона вказує, що після смерті сина мала пригнічений стан. Враховуючи викладене, позивач просить суд винести рішення, яким встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті її сина ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилась. Попередньо на адресу суду вона надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Також в цій заяві ОСОБА_1 вказувала, що ведення справи довіряє своєму представнику за дорученням ОСОБА_6.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засідання позов підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини та просла його задоволити. Вона уточнила позовні вимоги, а саме: просила суд винести рішення, яким визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на два місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача - Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій сільська рада просить справу слухати в відсутність представника. В заяві вказано, що позов сільська рада визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 27.05.2014 року - а.с.6).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір'ю записана - ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 17.02.2015 - а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07. 1989 року ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1» (а.с. 9).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого громадянину України ОСОБА_2, від 12.03.2003 року- земельна ділянка площею 3,7644 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.- 10).

26 лютого 2015 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О., вивчивши документи ОСОБА_1, виніс постанову про відмову останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті рідного сина ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 208, 212, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строком на два місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко