Справа № 486/1517/15-ц
Провадження № 2/486/717/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Територіальної громади Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, в якому просили визнати за ними право власності на автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 травня 2013 року.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. 05 травня 2013 року помер їх батько ОСОБА_4. У шестимісячний строк вони звернулись з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Южноукраїнської державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, їм не видалось можливим, оскільки у них був відсутній оригінал технічного паспорту на авто. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину, але не мають можливості набути її в порядку передбаченому ст.1298 ЦК України, у звязку з чим вони вимушені звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.38).

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином та своєчасно. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.20).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності їх представника, вимоги позивачів підтримали (а.с.24).

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії II-БО № 403306, виданого Жданківською селищною радою м. Богородицьк Тульської області, за актовим записом № 35 від 08.06.1982 року його батьком є ОСОБА_4 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії III-ФП № 369925, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, за актовим записом № 587 від 19.10.1984 року підтверджується той факт, що її батьком є ОСОБА_4 (а.с.5).

25 червня 2010 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №566. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5М змінила прізвище на Коваль (а.с.31).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 05.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 137 від 07.05.2013 року (а.с.6).

Як вбачається з заяви за № 229 від 04.07.2013 р., після смерті ОСОБА_4, померлого 05.05.2013 року державним нотаріусом Державної нотаріальної контори м. Южноукраїнська ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 96/2013 (а.с.25), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.26-27) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.28).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 належав на праві власності померлому ОСОБА_4 (а.с.7).

Підставою для звернення позивачів з позовом про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом, стала відсутність у них на день подання заяви до нотаріальної контори оригіналів документів, які підтверджують право власності померлого на зазначений транспортний засіб, а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію.

Враховуючи вказані докази, слід прийти до висновку, що позивачі у справі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_4, який помер 05.05.2013 року, та які мають право успадковувати спадкове майно на рівні спадкоємців першої черги.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Згідно із ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності за ними на автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та законними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8