АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

17 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, визнання зборів недійсними, визнання незаконними рішення зборів, визнання недійсним протоколу, скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року,

встановила:

у листопаді 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій незаконними, визнання зборів недійсними, визнання незаконними рішення зборів, визнання недійсним протоколу, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні 23.07.2015 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заявили клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2015 р. заяву було задоволено та витребувано у позивача належним чином завірені копії списків членів ЖБК «Темп-15».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити по справі нову - про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що відповідачами 05 листопада 2014 року було проведено збори членів ЖБК «Темп-15» із порушенням норм, закріплених Статутом кооперативу та положень Закону України «Про кооперацію».

Заявляючи клопотання про витребування доказів, відповідачі посилались на те, що позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилалась на те, що оспорювані збори членів кооперативу були проведені за відсутності кворуму, а тому вважали за необхідне витребувати від позивача список членів кооперативу для встановлення їх дійсної кількості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2015 р. заяву було задоволено та витребувано у позивача належним чином завірені копії списків членів ЖБК «Темп-15» та оригінали протоколів загальних зборів. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим.

Суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права та послався на положення ст. 133-135, 137 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що оскаржуваною ухвалою порушено положення Закону України «Про захист персональних даних» та витребувано інформацію, яка є конфіденційною, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність витребування зазначених в ухвалі доказів, із урахуванням встановлених обставин, предмету спору та змісту заявлених вимог.

Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 752/19715/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12680/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.