Справа № 171/3160/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
11.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2. В шлюбі з Відповідачем вона не перебуває та не перебувала. Позивачка неодноразово зверталася в усній формі до Відповідача з проханням матеріально підтримувати її, сплачуючи аліменти оскільки вони разом не проживають а дитина проживає з нею та на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач на звернення не реагує, та ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідач працездатний та має можливість утримувати дружину. Також позивачці відомо, що Відповідач сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_5.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, врахувати, що на його утриманні перебувають двоє дітей.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах.
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.10.2013 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Сторони проживають окремо, дитина прожаває з позивачкою, що підтверджується довідкою Зеленодольської міської ради (а.с.9).
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Отже позивач має право на утримання від відповідача ( батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
З довідки ТОВ «Інтеренергосервіс» № 169 від 10.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює на вказаному підприємстві майстром по ремонту обладнання Криворізької ТЕС.
Відповідач є батьком двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що сторони не заперечують, а отже зобов'язаний їх утримувати.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу).
На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.12.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко