УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9637/13-ц

Пров. №6/668/102/15

03.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11.03.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона виданий виконавчий лист № 668/9637/13-ц про стягнення з ВАТ НСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 7804,01 грн, який був направлений для виконання до ВПВР УДВС ГУЮ м.Києва. Постановою державного виконавця від 23.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу у звязку із не зазначенням у ньому індивідуального податкового номеру стягувача. Просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог закону шляхом зазначення індивідуального податкового номеру ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила питання про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону розглядати без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, суд встановив, що на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.02.2014 року, Суворовським районним судом м.Херсона 11.03.2014 року виданий виконавчий лист № 668/9637/13-ц про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 7804,01 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ м.Києва від 23.02.2015 року у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/9637/13-ц, виданого 11.03.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 7804,01 грн відмовлено у звязку із відсутністю ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущенуприйогооформленні абовидачі,чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб)

стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача

та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для

фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної

влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо.

З аналізу вказаної норми та з огляду на положення розділу ІІ Цивільного Кодексу України вбачається, що під час видачі виконавчого документа суд використовує ті беззаперечні дані та відомості, які надані заявником під час звернення до суду.

Враховуючи наявність у матеріалах цивільної справи № 668/9637/13-ц копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 індивідуального податкового номеру платника податків, а при оформленні виконавчого документу такі дані вказані не були, суд приходить до висновку про допущення під час видачі виконавчого листа Суворовським районним судом помилки щодо не зазначення такого номеру у ньому. У звязку із зазначеним суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 668/9637/13-ц, виданий 11.03.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 7804,01 грн. та зазначити в графі відомості про стягувача індивідуальний податковий номер платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3