У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко Ю.О.

судді: Павліченко С.В., Собослой Г.Г.

при секретарі : Марчишак Ю.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Перечинського районного суду від 24 березня 2015 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Перечинського районного суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

На ухвалу суду представником відповідача у справі подано апеляційну скаргу з проханням ухвалу Перечинського районного суду скасувати а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позивачеві відповідно до ст. 115 ЦПК України.

На думку апелянта, ухвала суду винесена з порушенням підсудності, оскільки правовідносини, що виникли між банком та позивачем не охоплюються дією Закону України "Про захист прав споживачів".

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення позивачу банківського вкладу (депозиту) та стягнення моральної шкоди (а.с.1-4). Договір банківського вкладу від 25 грудня 2013 року на який позивач посилається, як на підставу виникнення правовідносин між сторонами, був укладений в м.Ужгород між позивачем та представником ПАТ «Дельта Банк» (а.с.5)

Згідно з преамбулою Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" у ньому встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності та розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

У ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та ін.

Сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах України "Про захист прав споживачів" та "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" терміни "споживчий кредит", "фінансова установа", "фінансова послуга" дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із договорів банківського вкладу підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів".

Частиною 5 ст. 110. ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зареєстрованим місцем проживання та перебування позивача є Перечинський район с.Порошково (а.с.9 на звороті).

З огляду на наведене судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, були дотримані вимоги процесуального законодавства щодо підсудності справ.

У відповідності до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110,218,303,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді