Справа № 201/4214/12 Провадження № 22-ц/772/2920/2015Головуючий в суді першої інстанції Переверзєв С. В.
Категорія 47Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду. Скасовано заборону реєстраційній службі Барського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1

У червні 2015 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року, оскільки в ухвалі невірно вказана дата набрання нею законної сили, а саме 06.01.2015 року, тоді як правильним є 19.01.2015 року. Посилаючись на те, що дата набрання законної сили ухвалою суду зазначена судом помилково, заявник просив виправити допущену описку, вказавши дату набрання законної сили 19 січня 2015 року.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 30.12.2015 року. Текст судового рішення викладено в редакції з відміткою про набрання нею законної сили 19.01.2015 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення та постанови.

Зміст ухвали суду визначено ст. 210 ЦПК України.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, заявник просив виправити допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року описку в даті набрання нею законної сили.

Відповідно до п. 13.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, копії судових рішень, що набрали законної сили мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Із матеріалів справи видно, що дата набрання законної сили ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року проставлена як відмітка в копії вказаної ухвали вже після її постановлення, що не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК, яка допущена в судовому рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може виправити описку в судовому рішенні, а не в його копії.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року в справі за заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балківська сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою скасувати. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: