Номер провадження 2/754/4674/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Киева в складi :

головуючого-суддi Мальченко О.В.

при ceкpeтapi Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова група " СКАЙД " до ОСОБА_3 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 551 грн. 19 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 07.10.2014 р. здійснив дорожньо-транспортну пригоду, за участю забезпеченого транспортного засобу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 22.12.2013 року між ПАТ " Страхова група " СКАЙД " та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/9428190 - автомобіля „ Ford ", державний номерний знак НОМЕР_1.

07.10.2014 року відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем „ Ford ", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Новокостянтинівська у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ ВАЗ ", державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4), внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно звіту № 38С/10/14 від 25.10.2014р. про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу - матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля „ ВАЗ ", державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок його пошкодження при ДТП, складає - 9 061, 43 грн..

Відповідно до страхового акту № 811/14 від 27.01.2015р. сума страхового відшкодування становить 7 551 грн. 19 коп..

Згідно платіжного доручення № 358 від 29.01.15р. позивач сплатив ОСОБА_4, страхове відшкодування за договором № АС/9428190 від 22.12.2013р. у розмірі 7 551 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди,зобов'язаний:невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач в порушення вимог закону не повідомив позивача про страховий випадок у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу матеріальна шкода у розмірі 7 551 грн. 19 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ч.1 224, 226 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Страхова група " СКАЙД " суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 551 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Страхова група " СКАЙД " суму судового збору - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.