Провадження № 6/234/326/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., при секретарі судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Краматорському міському судді Донецької області подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби надійшло подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Гв. Кантемирівців, 1-152 у м. Краматорську Донецької області, з тих підстав, що у ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області знаходиться на виконанні виконавчий документ за № Ф-613У від 03.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2, на користь УПФУ боргу в розмірі 4983, 16 грн. Так, 18.08.2015 року державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам. Станом на 05.10.2015 року боржником виконавчий документ не виконано. Таким чином, просить суд обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 377 -1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області знаходиться на виконанні виконавчий документ № Ф-613У від 03.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь УПФУ боргу в розмірі 4983, 16 грн. Крім того, зазначено, що станом на 05.10.2015 року боржником виконавчий документ не виконано.

Проте, у порушення Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не містить підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, що позбавляє можливості суду зясувати, чи дійсно боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 6 пункту 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, зокрема: пункт 2 якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання, пункт 5 якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Втім, з матеріалів, доданих до подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що за своїм змістом подання є неконкретним, оскільки висуваючи прохання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон чітко не визначений строк його дії.

Крім того, в поданні ставиться питання про обмеження в праві виїзду за кордон, але в поданні відсутні відомості про те, що боржник документувався паспортом громадянина для виїзду за кордон, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, якого він, можливо не має.

Суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини не забезпечать виконання виконавчого документа за № Ф-613У від 03.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу в розмірі 4983,16 грн., до того ж, в матеріалах подання відсутні будь які обєктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, докази про обізнаність боржника, щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, не визначено термін тимчасового обмеження виїзду за кордон та відсутні відомості про те, що боржник документувався паспортом громадянина для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Гв. Кантемирівців, 1-152 у м. Краматорську Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3