Справа № 219/4693/2014-ц
Провадження №6/219/202/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт ВЕ-479549 до повного виконання ним вимог перед ОСОБА_3, і відділом ДВС Артемівського МРУЮ.

За ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом. Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України».

Цим Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

В обґрунтування заявлених вимог, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника, не містить заходів, зокрема, таких як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, найменування органів, які мають їх здійснити.

Крім того, у разі тимчасового обмеження судом особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа державним виконавцем не зазначений вид паспортного документа для громадян України, зокрема, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка, тощо.

Матеріали подання не містять жодних документальних підтверджень фактів ухилення боржника від виконання зобовязань, так само, як відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій містяться вимоги про добровільне виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, те, що на момент звернення до суду з поданням не вбачається факт ухилення боржника від виконання зобовязань суд не має можливості розглянути подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 згідно із ст. 377-1 ЦПК України та прийняти обґрунтоване рішення у справі.

За таких обставин подання підлягає поверненню заявникові, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик