225/5423/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 174 475,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.10.2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №9/25ДС/0931/2006-НВВклн, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 375 дол.США з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом на строк з 23.10.2006 року по 22.10.2031 року.

26.06.2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно п. 4.1.1. Кредитного договору Позичальник забезпечує погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, указаний в п.2.2. договору.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, указаний в п.2.5. договору.

На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №9/25ДС/0931/П01/2006-НВклн від 23.10.2006 року, відповідно до п.1.1. поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №9/25ДС/0931/2006-НВВклн від 23.10.2006 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 28.07.2015 року має заборгованість у сумі 174 475,53 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 145 854,20 грн; сума заборгованості за відсотками 28621,34 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 23.10.2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №9/25ДС/0931/2006-НВВклн, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 375 дол.США з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом на строк з 23.10.2006 року по 22.10.2031 року.

26.06.2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №9/25ДС/0931/П01/2006-НВклн від 23.10.2006 року, відповідно до п.1.1. поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №9/25ДС/0931/2006-НВВклн від 23.10.2006 року.

Позивачем зобов'язання за цим договором виконані.

ОСОБА_2 порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 28.07.2015 року має заборгованість у сумі 174 475,53 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 145 854,20 грн; сума заборгованості за відсотками 28621,34 грн.

Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за невиконання вищевказаного кредитного договору.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551,553-555, 624, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0931/2006-НВВклн від 23.10.2006 року в розмірі 174 475 ( сто сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят пять ) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1744 ( одна тисяча сімсот сорок чотири ) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: