Справа № 22-ц-3567/11 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Провадження № 22-ц/8407/11 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю. В.
Категорія 38 21.10.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: :

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Семенцова Ю.В., Оношко Г.М.,

при секретарі: Литошенку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого: позивач та відповідачка, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому він змушений був звернутися до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким визнати за нею та позивачем право власності в порядку спадкування за законом по ? частині спадкового будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує рішення лише на доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого: позивач та відповідач. Позивач та відповідач у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на будинок. Згідно із записом у погосподарській книзі ОСОБА_4 належало домоволодіння то АДРЕСА_1

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, тому визнав за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до ст..ст.1258, 1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого ОСОБА_4: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої черги немає. Тому частки позивача та відповідача на будинок АДРЕСА_1 який належав їх батькові - померлому ОСОБА_4, є рівними, а саме по ?.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді справи, що тягне за собою скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по ? частині будинку АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.

Головуючий

Судді