У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі: Фузік Г.В.

За участю адвоката Чигринова А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання і надав письмову заяву про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна інформацію щодо належності кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 для подальшого забезпечення позову

Заяву мотивована тим, що відповідачка ухиляється у добровільному порядку повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 1 200 000 грн., які вона отримала від позивача відповідно до договору позики від 09 листопада 2011 року. Позивачеві відомо, що відповідачці на праві приватної власності належить1/2 частина квартири АДРЕСА_2. Оскільки в них є підстави стверджувати, що відповідачка, знаючи про подання даного позову, може розпорядитися своїм майном шляхом його відчуження третім особам, що може утруднити виконання рішення суду. Для підтверження, що відповідачці на праві власності належить 1/2 частини квартира представник позивача вважає за необхідне подання даного клопотання про забезпечення доказів, оскільки в них відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує те, що відповідачка є власником 1/2 частини квартири.

Відповідач та її адвокат просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважають позов не обгрунтованим.

Суд, думку сторін, вислухавши дане клопотання, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є з поміж іншого витребування доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати відомості кому належить квартира АДРЕСА_2, оскільки дані докази можуть мати відношення до справи.

Керуючись ст. 133 -135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_3.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна інформацію кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконанню, також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н. Д. Ластовка