Номер провадження: 22-ц/785/7459/15
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на медичне обстеження, лікування неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 400 гривень щомісячно.

В решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Після відкриття провадження по справі 06 жовтня 2015 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшли доповнення до раніше поданої апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлений строк на апеляційне оскарження, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 18 червня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

19 серпня 2015 року було відкрите апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 за зазначеною справою, доповнення до раніше поданої апеляційної скарги надійшли до суду вже після відкриття провадження по справі в суді апеляційної інстанції, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки, доповнення до раніше поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 надійшли до суду вже після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вони повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року - повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева