Провадження №6/485/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участі державного виконавця - Дорошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 в м. Снігурівка Миколаївської області подання головного державного виконавця відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року головний державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням. У поданні зазначив, що ОСОБА_2 є боржником по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржником рішення суду про стягнення аліментів не виконується. Станом на 20 жовтня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 23512 грн. 35 коп.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України просив суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав, посилаючись на наявність боргу за виконавчим провадженням.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, поняття ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь - які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Снігурівського РУЮ з 21 серпня 2012 року перебуває виконавче провадження ВП № 33947428 по виконанню виконавчого листа №2-422, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 24 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 20 жовтня 2015 року боржник має заборгованість по сплаті аліментів на дитину у розмірі 23512,35 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Снігурівського РУЮ від 21 жовтня 2015 року.

Разом з тим в матеріалах провадження відсутні докази про перевірку майнового стану Боржника в 2015 році за місцем його реєстрації с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області.

Згідно письмових пояснень боржника начальнику ВДВС Снігурівського РУЮ від 04 липня 2014 року та 14 травня 2015 року він не відмовляється від сплати аліментів, а сплачує їх по мірі можливості за відсутності постійної роботи. Та зазначає фактичне нове місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. З матеріалів провадження також вбачається, що боржник в травні та вересні 2015 року сплатив аліменти у розмірі 100 та 150 гривень.

Таким чином, ВДВС не надав доказів, а суд не встановив того, що відповідач дійсно свідомо ухиляється від виконання судового рішення.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів, відсутність майна та коштів, не є достатніми доказами для ствердження, що боржник ОСОБА_2, свідомо ухиляється від виконання зобов'язання.

Крім того в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які докази про те, що державний виконавець повідомляв Боржника про направлення до суду подання про встановлення останньому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову державному виконавцю у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2В, у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження ст.ст.209,210,377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, у задоволені подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд у пятиденний строк з дня її оголошення.

СУДДЯ