Єдиний унікальний номер 341/1458/15-ц
Номер провадження 2/341/645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Галицька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Галицька» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 травня 2010 року між КС «Галицька» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113, відповідно до якого останній видано кредит в сумі 85 000 грн. із сплатою 33 % річних та з кінцевим терміном погашення 28 листопада 2011 року. В разі виникнення простроченої заборгованості, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється на рівні 54%. Отриманий кредит позичальником в термін не повернуто і не сплачено відсотки. Станом на 17 серпня 2015 року загальна сума боргу склала 287 424, 48 грн., з яких 85 000,00 грн. основного боргу та 202 424 грн. 48 коп. не сплачених відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань між КС «Галицька» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 28 травня 2010 року, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за зобовязанням разом з позичальником.

У судовому засіданні представник позивача, голова правління КС «Галицька» ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 234 924 грн. 48 коп., зменшивши її розмір на суму прострочених відсотків за кредитом на 52 500, 00 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 874 грн. 24 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що що 28 травня 2010 року між КС «Галицька» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113, відповідно до якого останній видано кредит в сумі 85 000 грн. із сплатою 33 % річних та з кінцевим терміном погашення 28 листопада 2011 року. В разі виникнення простроченої заборгованості, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється на рівні 54%.

З метою забезпечення виконання зобовязань між КС «Галицька» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 28 травня 2010 року, відповідно до якого (п. 1.1) останній бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткові (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 234 924 (двісті тридцять чотири тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 48 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог позивача підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Галицька» заборгованість за кредитним договором № 113 від 28 травня 2010 року у в розмірі 234 924 (двісті тридцять чотири тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Галицька» по 1 174 (одній тисячі сто сімдесят чотири) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5