Провадження № 2/734/31/15 Справа № 734/3290/14
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

за участі секретаря Колоколуша Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши повідомлення експерта про неможливість надання висновку в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада в особі Козелецької селищної ради про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року у справі № 734/3290/14-ц призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року провадження у справі № 734/3290/14-ц зупинено до надходження до Козелецького районного суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 734/3290/14-ц, тобто, на час проведення експертизи.

21 вересня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 734/3290/14-ц та повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку у справі № 734/3290/14-ц, по причині не надання доступу до обєкта дослідження, а також належних умов для його роботи.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 734/3290/14-ц було відновлено провадження в звязку з повідомленням експерта про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що від судового експерта їй відомо, що останній двічі приїжджав до обєкта дослідження, але воно не відбулось по причині не надання доступу до нього. Тому просить направити цивільну справу до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів згідно ухвали суду від 16 лютого 2015 року та надання висновку щодо запитань зазначених в ній.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів згідно ухвали суду від 16 лютого 2015 року та надання висновку щодо запитань зазначених в ній, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до надходження висновків експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року, з наданням висновку щодо поставлених запитань в вищезазначеній ухвалі суду, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експертів завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5