Справа № 1506/1376/2012
Провадження № 8/496/3/15
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року по цивільній справі за її позовом до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати:

- з ДПІ у Біляївському районі Одеської області відомості про те, на підставі яких документів, коли і кому видано ідентифікаційні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, та копії паспортів осіб, які отримали ці номери

- з Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області копії форми-1 та книги видачі паспортів на громадян: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на НОМЕР_3 від 25.11.1997 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на паспорт ІХ-ЖД № 681567 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5Г, ІНФОРМАЦІЯ_1 на паспорт І-ЖД 570907 від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на паспорт І-ЖД 570920 від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7Г, ІНФОРМАЦІЯ_1 на паспорт ХІІ-ЕМ 747074 від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5І, ІНФОРМАЦІЯ_1 на паспорт І-ЖД 570927 від ІНФОРМАЦІЯ_3, КЕ 472325 від 11.12.1996 р., ХІІ-ЕМ 644216 від 20.03.1963 р., ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_6 на паспорти КЕ 853039 від 11.11.1997 р., Х-ЖД 584010 від 18.11.1985 р., VІІІ-ЖД 771334 від 08.10.1981 р., ОСОБА_4Г, ІНФОРМАЦІЯ_1 на паспорт від 06.03.2006 року.

- з відділу ДРАГС реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області витребувати і оглянути копії актових записів про розірвання шлюбу 243 і 245 від 1979 р., 326 і 328 від 1981 року, накази керівника відділу РАГС за 1979, 1981 р.р., хто оформлював актові записи, книги актових записів, чи передавались повноваження іншому співробітнику ВРАГС, хто оформляв книги, книги обліку витрачання свідоцтв про народження на свідоцтво ІІІ-ЖД 338756 від 16 грудня 1981 р., актові записи про народження ОСОБА_8 сільської ради Біляївського району Одеської області у період з 14.06.1982 року по 21.06.1982 року, актові записи про смерть ОСОБА_8 сільської ради у період з 14.06.1982 р. по 21.06.1982 р. , копію книги витрачання свідоцтв про шлюб за 12.01.1982 року Біляївського відділу РАГС, копію акта та книги оприбуткування свідоцтв про шлюб з ІІ-АБ 181501 по ІІ-АБ 182500 за 1976 р.

- викликати в якості свідка ОСОБА_9

Також ОСОБА_1 було подано доповнення до заяви, в якій вона просить витребувати з архіву Біляївського районного суду Одеської області копії сторінок алфавітних покажчиків вхідних позовних заяв громадян на літери К та Я за 1974-1975р.р. та витребувати з книги Біляївського РВ від 13 січня 2015 року про перебування ОСОБА_10 у райвідділі з метою ознайомлення з карним провадженням № 0000263.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку ОСОБА_10, який підтримав заяву, ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відомості про ідентифікаційні номери не мають відношення до вказаної справи. Копії форм-1 та книг видачі паспортів не стосуються предмета доказування в рамках вказаної справи. Копії актових записів з відділу ДРАГС складені на інших осіб, як пояснив ОСОБА_10, але йому необхідно витребувати їх, щоб оглянути, але суд вважає, що ці відомості також не стосуються предмета доказування. Книги обліку витрачання свідоцтв про народження, про смерть, про шлюб та книги оприбуткування свідоцтв, відомості з Біляївського районного суду та книги з Біляївського РВ також не підлягають витребуванню як такі, що не мають відношення до вказаної справи. Як пояснив ОСОБА_10 у судовому засіданні, свідок ОСОБА_9, якого він просить допитати у судовому засіданні, може підтвердити факт побиття ОСОБА_11 у вересні 2005 року, але, на думку суду, ці відомості не мають значення для вирішення позовних вимог про визнання шлюбу неукладеним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява необґрунтована, і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_12