Справа № 423/940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіної Н.О.

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 25.07.2012 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого вона передала у власність відповідачу грошову суму у розмірі 6 000 гривень, а відповідач прийнявши ці гроші зобовязався повернути таку ж саме суму без зазначення конкретної дати повернення суми боргу про що власноруч написав розписку. Відповідач не виконав свої зобовязання у повному обсязі та не сплатив суму боргу за договором позики. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 6000 гривень, а також судові витрати у розмірі 243грн.60коп., які були нею понесені при звернення до суду. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписки, представленої позивачем вбачається , що дійсно 25 липня 2012 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивачка ОСОБА_1 надала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6 000 грн., а відповідач, прийнявши ці гроші, зобов'язався повернути зазначену суму, про що відповідачем особисто власноручно була написана розписка (а.с.6). Також суд зазначає, що саме розписка є простою формою договору, до якого законодавством не вимагаеться нотаріального посвідчення, і що передбачено ст. 1047 ЦК України. При таких встановлених по справі обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати при зверненні до суду на загальну суму 243 грн.60коп. На підставі викладеного, ст.ст.1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,59,60,88,212-215,292-294 ЦПК України, суд -

В И Р 1 Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч гривень 00коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення до апеляц1йного суду Луганськоі області через Попаснянський райсуд.

Суддя: Мозолєва Т.В.