Справа № 666/4839/15-ц
Провадження № 2/666/2414/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.10.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 14.01.2004р.н. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач в судове засідання не зявилась, однак просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням в газеті.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, якій розірвано, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.06.2009р., яке набрало законної сили 28.06.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від даного шлюбу згідно свідоцтва про народження, виданого 23.02.2004р. Антонівською селищною радою Дніпровського районна м.Херсона, актовий запис №18, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 14.01.2004р.н. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання.
Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 27.07.1983р.н. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 14.01.2004р.н. у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів доходу, починаючи з 26.08.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 27.07.1983р.н. на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Дорошинська В.Е.