Справа № 342/1099/15-ц
Провадження № 2/342/659/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20.

В позові вказала, що з відповідачем одружилися 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є малолітніми і перебувають на її утриманні та вихованні.

Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Однак вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач обзиває її, принижує її людську та жіночу гідність, мали місце факти рукоприкладства. Він заборгував значні суми на власні потреби, внаслідок чого забрав з дому всі золоті вироби включаючи дитячі і переїхав до своїх батьків.

Внаслідок чого вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Через часті конфлікти вони припинили проживати разом. В даний час кожен з них має власне коло спілкування і їхні інтереси не перетинаються. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача, вона бажає припинити їхні шлюбні відносини.

Згідно ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Тому просить терміну на примирення не надавати, оскільки протягом 8 місяців вони фактично не проживають, не ведуть спільно господарство, не виховують дітей. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище „Кінаш.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дітей залишити проживати з нею Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити „Кінаш.

Відповідач в судове засідання також не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є малолітніми і перебувають на утриманні та вихованні позивачки.

Сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач обзиває позивачку, принижує її людську та жіночу гідність, мали місце факти рукоприкладства. Він заборгував значні суми на власні потреби, внаслідок чого забрав з дому всі золоті вироби включаючи дитячі і переїхав до своїх батьків.

Протягом 8 місяців сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не виховують дочку. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. У звязку із чим у них припинилися шлюбні стосунки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу, терміну на примирення просить не надавати. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „Кінаш.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити „ Кінаш.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 - Пільний вул. Українська, 39, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 350 (триста пятдесят гривень) судових витрат в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Українська, 39 с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.