АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/4063/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1924/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шамрая В.В., Гуменюка Р.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 вказували, що у 1993 році Хмельницьким райагробудом їм на склад сім'ї з чотирьох чоловік надано житло площею 39 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі відкрито, на законних підставах, більше десяти років володіють і користуються вказаним житлом, а тому просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року стягнуто з Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі РКДМБМО «Райагробуд» просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позову.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що суд першої інстанції порушив вимогу ч. 2 ст. 35 ЦПК України і не залучив апелянта до участі у справі. Також, суд неправомірно застосував норми цивільного законодавства в частині набуття права власності за набувальною давністю, оскільки передбачена спеціальна процедура передачі майна житлового фонду державної та комунальної форм власності у приватну. У рішенні суд не обґрунтував, чому житловим приміщенням, на яке визнав право власності, є квартира №10, якщо згідно документації це кімната № 14 того ж будинку, в якій проживають позивачі.

В засіданні апеляційного суду представник РКДМБМО «Райагробуд» Шамрай В.В. апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Представники позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнали, рішення суду вважають законним і обґрунтованим.

Представник відповідача Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Гуменюк Р.Є. апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за скаргою Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року підлягає закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року визнано за ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

При цьому, РКДМБМО «Райагробуд» стороною у справі не було, участі в справі не приймало і суд не вирішував питання щодо його прав та обов'язків.

В засіданні апеляційного суду представник РКДМБМО «Райагробуд» не навів обставин, які б свідчили, що районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд» мало бути стороною у справі, або що рішенням суду вирішені питання щодо його прав та обов'язків.

За таких обставин, РКДМБМО «Райагробуд» не має права на оскарження в апеляційному порядку рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року.

Питання щодо захисту своїх прав воно не позбавлено вирішувати шляхом звернення в суд з відповідними вимогами, а не шляхом оскарження рішення суду у справі, участі в якій воно не приймало і яким питання щодо його прав та обов'язків не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 297, 304, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Логінова С.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія: 5