У х в а л а

08 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя в натурі,-

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

У касаційній скарзі, скаржниця просить поновити їй строк на касаційне оскарження, оскільки вона його пропустила з поважної причини, а саме ухвалу апеляційного суду було проголошено за її відсутності і повний текст оскаржуваного судового рішення отримано лише 09 вересня 2015 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржницею зазначена причина пропуску процесуального строку є не поважною та нічим не підтверджена.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку, навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами.

Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про зменшення суми сплати судового збору, в якому посилається на майновий стан, однак доказів цьому не надає.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ніякими доказами не підтверджено майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, скаржниці необхідно надати документ про сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме за вимоги майнового характеру становить 4384 грн. 80 коп.

Отже, ураховуючи категорію спору, скаржниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4155 грн. 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 листопада 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович