Справа № 352/1626/15-ц
Провадження № 2-о/352/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася із заявою, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона у липня 2015 року звернулася до зацікавленої особи про призначення пенсії за віком. Відповідно до листа УПФ у Тисменицькому районі від 07.08.2015 року їй будо призначено пенсію у розмірі 1872 грн. 91 коп. та повідомлено, що вона не має права на виплату одноразової допомого у зв»язку з недостатнім спеціальним трудовим стажем. До обчислення даного стажу зацікавленою особою безпідставно не було враховано роботу на посаді лікаря-терапевта у поліклініці державного підприємства «Прикарпатський радіозавод» з 10.10.1986 року по 23.03.1993 року, що підтверджується записом у її трудовій книжці. Після реорганізації даного заводу вона продовжувала працювати на посаді лікаря-терапевта поліклініки аж до моменту переведення на роботу в другу міську клінічну лікарню, тобто до 23.03.1993 року. Доказом цього є рішення конкурсної комісії по працевлаштуванню при міськздороввідділі від 17-18.03.1993 року про її перевід на роботу у другу міську лікарню м.Івано-Франківську на 0,5 ставки на посаді лікаря-ординатора та 0,5 ставки на посаді ургентного терапевта, що підтвердило її кваліфікацію лікаря.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та суду пояснила, що для зарахування до спеціального стажу роботи періоду з 10.10.1986 року по 23.03.1993 року на посаді лікаря-терапевта у поліклініці державного підприємства «Прикарпатський радіозавод» немає законних підстав, оскільки дане підприємство не відноситься до лікувальних закладів, які дають право на пенсію за вислугу років.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник звернулася до зацікавленої особи у липня 2015 року із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до листа УПФ у Тисменицькому районі від 07.08.2015 року їй будо призначено пенсію у розмірі 1872 грн. 91 коп. Проте, останній відмовлено у виплаті одноразової допомоги, яка передбачена п.7-1 розділу ХV ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» у зв»язку з недостатнім спеціальним трудовим стажем. До обчислення даного стажу зацікавленою особою не було враховано роботу заявниці на посаді лікаря-терапевта у поліклініці державного підприємства «Прикарпатський радіозавод» з 10.10.1986 року по 23.03.1993 року.

Згідно копії трудової книжки заявниці остання у період з 10.10.1986 року по 23.03.1993 року працювала на посаді лікаря-терапевта у поліклініці державного підприємства «Прикарпатський радіозавод». Також копією рішення конкурсної комісії по працевлаштуванню при міськздороввідділі від 17-18.03.1993 року встановлено, що заявник переведена на роботу у другу міську лікарню м.Івано-Франківську на 0,5 ставки на посаді лікаря-ординатора та 0,5 ставки на посаді ургентного терапевта.

Виходячи вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявника про встановлення факту її роботи з 10.10.1986 року по 23.03.1993 року на посаді лікаря терапевта у поліклініці Прикарпатського радіозаводу є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимога заявника щодо зобов»язання УПФ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок її спеціального стажу для підтвердження права на виплату одноразової грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу ХV ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» на момент повторного звернення до відповідного управління пенсійного фонду України підлягає до закриття, оскільки згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 статтею 1 передбачено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Цією ж статтею передбачено, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення позивачем не правильно об?єднані позовні вимоги, оскільки вимога про зобов"язання вчинити дії, спрямована до органів державної влади повинна бути розглянута в порядку аміністративного судочинства.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст.205 ч.1, 213-215, 218, 256-259 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт роботи ОСОБА_3 у період з 10.10.1986 року по 23.03.1993 року на посаді лікаря терапевта у поліклініці Прикарпатського радіозаводу.

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині здійснити перерахунок спеціального стажу для підтвердження права на виплату одноразової грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу ХV ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» на момент повторного звернення до відповідного управління пенсійного фонду України закрити з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Р.Р.Струтинський