Справа № 307/1877/15-ц
Провадження № 2/307/1187/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2010 року та даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №23.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору про порядок та умови її виховання немає.

Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання відповідач постійно влаштовував з нею скандали, вів себе грубо, зухвало, постійно ображав її, інколи пиячив та залишивши її з дитиною, перестав цікавитись здоровям дитини та надавати матеріальну допомогу на її утримання. При спільному проживанні вона намагалась налагодити їхнє спільне життя, однак цього їй не вдалось зробити. Вона неодноразово попереджувала відповідача, що розірве з ним шлюб, на що він говорив щоб вона поступала як хоче, тому вона вирішила розірвати з ним шлюб. Вважає, що сумісне їхнє проживання з відповідачем є неможливим, по скільки у них різні характери та погляди на життя і фактично не перебувають в шлюбних відносинах з квітня місяця 2014 року, а тому примиритись з ним не бажає та хоче заявити, що в даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком з яким хоче зареєструвати їхні шлюбні відносини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, у звязку з виїздом за межі України на заробітки та тим , що перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, просить суд, позовні вимоги задовольнити та шлюб між ними розірвати без її участі в присутності адвоката ОСОБА_1

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, а позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 20.07.2010 року виконкомом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5