Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/4045/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко М.О.
Провадження № 22-ц/778/5389/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світточ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 11.08.2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направила на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що копію рішення суду було отримано представником ОСОБА_2 лише 04.08.2015 року, про що міститься відмітка в матеріалах справи. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 липня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 серпня 2015 року, що підтверджується копією поштового конверту (а.с. 222), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано саме 04.08.2015 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 вересня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

Зазначена ухвала судді направлена на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 14.09.2015 року.

На адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: