Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 2-1286/09 Головуючий у 1 інстанції Голубкова М.А.
Номер провадження № 22-ц/778/5829/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2009 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2009 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду. Зустрічний позов пред'явлений ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ОСОБА_1 не є учасником оспорюваного договору підряду від 10 червня 2008 року та не є стороною у справі. Суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_1, рішення відносно нього судом не ухвалювалося.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2009 року про затвердження мирової угоди у даній справі.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2009 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська