ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/600/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2015 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-5278/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 05.05.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва у справі №2-5278/09 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованість у сумі 205547 грн. 97 коп.

ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві 08.09.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП №21278435 по виконання вказаного виконавчого листа №5278/09.

На запит ПАТ "Універсал Банк" (який є правонаступником ВАТ "Універсал Банк") про хід виконавчого провадження ВП №21278435, ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві 28.05.2014 року було повідомлено, що на виконанні ВДВС у період з 08.09.2010 року по 30.06.2011 року перебував виконавчий лист №2-5278/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2009 року. Однак, 30.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Листом №27384 від 01.07.2015 року ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві повідомлено заявника, що надати інформацію стосовно виконавчого провадження неможливо , оскільки виконавчі провадження за 2011 рік знищено у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 07.07.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2011 року та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

Таким чином, виконавчий лист у справі №2-5278/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованості у сумі 205547 грн. 97 коп. втрачено під час пересилання, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа №2-5278/09.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-5278/09, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-5278/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було втрачено під час пересилання, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа №2-5278/09. Наведені причини є поважними на думку суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа №2-5278/09 виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.12.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-5278/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО