Провадження №2-во/485/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Кішковської З.А.,

при секретарі Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали цивільного провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року у цивільному провадженні за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, частково задоволено позовні вимоги первісної позивачки з виділенням їй у власність із спільного майна подружжя на загальну суму вартості 154737грн., у тому числі кондиціонера ціною 6588грн.

У наведеному рішенні суд допустив описку, не вказавши ідентифікуючі дані предмета побутової техніки, які приведені у висновку експертів №339-344, 295-300 комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, що був предметом судового дослідження, а саме назву GREE, model: GWH24MD-K1NNE2A, настінна спліт-система, джерело живлення (В/Гц): 220-240/50, виробник: GREE Electric Appliances Inc., тип холодоагенту фреон R22, колір внутрішнього блоку: білий; вага внутрішнього блоку 15.5кг, рік придбання (виготовлення) березень 2011 року. Крім того, не вказано про місце знаходження кондиціонера і причепа тракторного без коліс ціною 300грн. Згідно акта опису й арешту майна від 19 лютого 2015 року, який був предметом судового дослідження, вказане майно знаходиться за адресою: с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, вул.50 років Жовтня,11. Описка у судовому рішенні стосуються істотних обставин справи та ускладнює його виконання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, оскільки описка є очевидною, має істотне значення для наступного виконання рішення, суд вирішує з власної ініціативи про виправлення описки на зазначення ідентифікуючих даних кондиціонера.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за номером провадження 2/485/126/15 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині зазначення ідентифікуючих даних виділеного у власність ОСОБА_1 кондиціонера як предмета побутової техніки.

У резолютивній частині рішення зазначити: "виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності в приватну власність майно на загальну суму вартості 154737грн., а саме: кондиціонер GREE, model: GWH24MD-K1NNE2A, настінна спліт-система, джерело живлення (В/Гц): 220-240/50, виробник: GREE Electric Appliances Inc., тип холодоагенту фреон R22, колір внутрішнього блоку: білий; вага внутрішнього блоку 15.5кг, рік придбання (виготовлення) березень 2011 року, вартістю 6588грн., який знаходиться у житловому будинку №11 по вул.50 років Жовтня в с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області; причеп тракторний без коліс ціною 300грн., що знаходиться за адресою: с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, вул.50 років Жовтня,11."

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області у п"ятиденний строк після отримання копії ухвали.

Суддя