Справа №295/3625/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять: 1) кредитний договір № 1-05/2008-MK-USD від 28 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» (ПАТ «Мегабанк») та ОСОБА_1, розірвати; 2) кредитний договір № 2-05/2008-MK-USD від 28 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» (ПАТ «Мегабанк») та ОСОБА_2, розірвати; 3) іпотечний договір № 1-05/2008 MK-USD-3 від 28 березня 2008 року укладений між ВАТ «Мегабанк» (ПАТ «Мегабанк») та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 3818, зареєстрований в реєстрі заборон за № 3819, зареєстрований в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, предметом якого є житловий будинок загальною площею 214,2 кв.м, житловою площею 59,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 1000 кв.м, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Басова, 3, розірвати; 4) зобовязати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору № 1-05/2008 MK-USD-3 від 28 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі № 3818, зареєстрований в реєстрі заборон за № 3819, зареєстрований в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек предметом якого є житловий будинок загальною площею 214,2 кв.м, житловою площею 59,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 1000 кв.м, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Басова, 3.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребуванням доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Мегабанк» належним чином завірені копії банківської, генеральної, індивідуальної ліцензій, дозволу та додатку до дозволу на видачу кредитів в іноземній валюті, статут ВАТ «Мегабанк», положення (статут) Житомирського центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» (станом на час укладання кредитних договорів в 2008 році), положення про мікрокредитування субєктів малого і середнього бізнесу за 2008-2010 роки, розрахунки заборгованостей, в т.ч. розрахунки неустойки, процентів тощо (помісячно з 28.03.2008 року по теперішній час), зазначивши суми боргу на теперішній час та нарахування процентів по кредитах, а також надати для огляду в судовому засіданні кредитні справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення спору, та в їх отриманні у сторони позивачів існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Мегабанк» належним чином завірені копії банківської, генеральної, індивідуальної ліцензій, дозволу та додатку до дозволу на видачу кредитів в іноземній валюті, статут ВАТ «Мегабанк», положення (статут) Житомирського центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» (станом на час укладання кредитних договорів в 2008 році), положення про мікрокредитування субєктів малого і середнього бізнесу за 2008-2010 роки, розрахунки заборгованостей, у т.ч. розрахунки неустойки, процентів тощо (помісячно з 28.03.2008 року по теперішній час), зазначивши суми боргу на теперішній час та нарахування процентів по кредитах, а також надати для огляду в судовому засіданні кредитні справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказані документи надати до суду у строк до 03.11.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова