Справа № 308/633/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач зазначає, що відповідно до виконавчого листа по справі № 2-5121 виданого Ужгородським міськрайонним судом 29 грудня 2004 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 150 грн. на дітей до досягнення повноліття. 20.12.2013 року старшому сину, батьком якого є відповідач по справі виповнилося 18 років та він продовжує навчання в факультеті іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на денному, платному відділенні і потребує коштів на утримання, що підтверджується довідкою навчального закладу та Договором про платне навчання від 17.08.2012 р. На підставі наведеного та посилаючись на ст. 199 СК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ними двадцяти трьох річного віку на термін навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину.

Разом з тим, ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату подання позову не досяг 18 років, разом з тим позивач просить про стягнення аліментів на навчання саме двох дітей.

У випадку, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням вищенаведеного позивачу слід конкретизувати та обґрунтувати позов в частині обраного ним порядку захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, звертаючись з відповідними позовними вимогами до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2004 р. про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних дітей в розмірі 150 грн. до досягнення повноліття.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 06 лютого 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5