Справа № 645/6169/15-ц
Провадження № 2/645/2060/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Ульяніч І.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 18 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 155. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю за адресою: м. Харків, вул. пр.-д Стадіонний, 12, кв. 86 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, розглянути справу за відсутності сторони позивача, не заперечує, у разі не явки відповідача, проти постановлення рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням на а.с. 21-22, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 18 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 155. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 043470, видане Відділом реєстрації аутів цивільного стану Московського районного управління юстиції від 11.05.2006 р.).
Судом встановлено, що дитина проживає з матірю за адресою: м. Харків, пр.-д Стадіонний, 12, кв. 86 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 17.07.2015 року № 2915 виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 54.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.
Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.
При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ