Справа № 214/6587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить : стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 року станом на 09.01.2015 року за офіційним курсом НБУ долару США до гривні становить 369 566 грн. 13 коп., з яких: прострочені нараховані проценти - 1 318,98 долари США ( 20 773 грн. 39 коп.); нараховані проценти за період з 15.12.2014 року по 09.01.2015 року - 186,36 долари США ( 2 935 грн. 09 коп.); пеня за період з 15.04.2014 року по 09.01.2015 року - 3 036 грн. 39 коп.; борг за несплаченою частиною кредиту - 1 017,00 долари США (16 017 грн. 33 коп.); залишок строкової заборгованості 20 750,00 долари США ( 326 803 грн. 93 коп.).

В обґрунтування позову вказав, що 16 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є ПАТ «ФІДОБАНК» згідно п. 1.1. Статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з фізичною особою №014/7740/2/24770 на підставі п.1.1. якого банк надає позичальнику кредит в сумі 30 000.00 доларів США зі строком користування до 15 жовтня 2028 року, зі сплатою 12,5 відсотків річних та комісією у розмірі 20,00 грн. за відкриття рахунку, комісією за видачу готівки з поточного рахунку 1%.

Згідно п.1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування здійснюється позичальником щомісячно відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку 1 до договору.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання домоволодіння №33, загальною площею 63,10 кв.м., житловою - 40,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Азовська, ринковою вартістю 289 801,80 грн.

Згідно п.5.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця сплату ануїтетних платежів згідно Графіку платежів договору (Додаток 1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені).

Позивач належним чином виконав умови укладеного кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №7740/634616 від 16.10.2008р. з підписом позичальниці та видав через касу банку належну суму.

15.01.2010 року, до кредитного договору укладена додаткова угода №1, в якій визначений порядок обчислення строку користування кредитом, нарахування процентів, неустойки за фактом /365; повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів (відсотків) за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця.

У забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 16.10.2008 року укладено договір іпотеки №014/7740/2/24770 /1, згідно п.1.1 якого цей договір забезпечує вимоги банку (іпотекодержателя), що витікають з укладеного кредитного договору з фізичною особою №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого іпотекодержатель зобов'язується перед іпотекодавцем надати йому кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, в сумі 30 000,00 доларів США, а іпотекодавець, в свою чергу зобов'язується повернути цей кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки - предметом іпотеки є домоволодіння №33, загальною площею 63,10 кв.м., житловою - 40,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Азовська, ринковою вартістю 289 801,80 грн. Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в Реєстрі за №5884.

Згідно п. 5.6. кредитного договору ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язана достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником та/або третіми особами умов кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору, кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Крім того, відповідно до п. 4.1.5 договору іпотеки ОСОБА_2 (іпотекодавець) зобов'язана на період фактичної дії цього договору застрахувати за свій рахунок предмет іпотеки на повну його вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження чи псування на користь іпотекодержателя. У випадку порушення свого обов'язку щодо страхування предмета іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання.

Проте, на момент подання позовної заяви доказів у позивача відсутні відомості стосовно того чи існує актуальний договір страхування відносно предмету іпотеки, укладеного між будь-якою страховою компанією та ОСОБА_2

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 014/7740/2/24770/2. Згідно п. 1.2. договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 р.

Згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель підтверджує, що ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь до його умов не має.

Згідно п. 3.1.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником та/або поручителем зобов'язань, забезпечених порукою, поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернено стягнення.

Відповідачі порушили умови зазначених вище договорів, у зв'язку з чим, 10.12.2014 року за вих.№20-7-0-1/7775 та №20-7-0-1/7776 банком було направлено листи-вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на день звернення з позовом про стягнення боргу за кредитом відповідачі не погасили, ні прострочену заборгованість, ані кредит у повному обсязі.

Розмір заборгованості відповідачів за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним за кредитним договором №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 року станом на 09.01.2015р. становить 369 566,13 грн., з яких: прострочені нараховані проценти - 1 318,98 долари США ( 20 773 грн. 39 коп.); нараховані проценти за період з 15.12.2014 року по 09.01.2015 року - 186,36 долари США ( 2 935 грн. 09 коп.); пеня за період з 15.04.2014 року по 09.01.2015 року - 3 036 грн. 39 коп.; борг за несплаченою частиною кредиту - 1 017,00 долари США (16 017 грн. 33 коп.); залишок строкової заборгованості 20 750,00 долари США ( 326 803 грн. 93 коп.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом статей 599 та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.7), заява (а.с.8), лист вимога (а.с.9,10), квитанції (а.с.11), кредитний договір (а.с.16-17), Додаток № 1 (а.с.18-19), повідомлення (а.с.20-21, 22-23), Додаткова угода № 1 (а.с.24-26), договір поруки (а.с.27-28), договір іпотеки (а.с.29-32), Статут (а.с.33-35), виписка (а.с.36).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк».

16 жовтня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з фізичною особою №014/7740/2/24770 на підставі п.1.1. якого банк надав останній кредит в сумі 30 000.00 доларів США зі строком користування до 15 жовтня 2028 року, зі сплатою 12,5 відсотків річних та комісією у розмірі 20,00 грн. за відкриття рахунку, комісією за видачу готівки з поточного рахунку 1%.

Згідно п.1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування здійснюється позичальником щомісячно відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку 1 до договору.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання домоволодіння №33, загальною площею 63,10 кв.м., житловою - 40,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Азовська, ринковою вартістю 289 801,80 грн.

Згідно п.5.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця сплату ануїтетних платежів згідно Графіку платежів договору (Додаток 1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені).

15.01.2010 року, до кредитного договору укладена додаткова угода №1, в якій визначений порядок обчислення строку користування кредитом, нарахування процентів, неустойки за фактом /365; повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів (відсотків) за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця.

У забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 16.10.2008 року укладено договір іпотеки №014/7740/2/24770 /1, згідно п.1.1 якого цей договір забезпечує вимоги банку (іпотекодержателя), що витікають з укладеного кредитного договору з фізичною особою №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого іпотекодержатель зобов'язується перед іпотекодавцем надати йому кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, в сумі 30 000,00 доларів США, а іпотекодавець, в свою чергу зобов'язується повернути цей кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки - предметом іпотеки є домоволодіння №33, загальною площею 63,10 кв.м., житловою - 40,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Азовська, ринковою вартістю 289 801,80 грн. Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в Реєстрі за №5884.

Згідно п. 5.6. кредитного договору ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язана достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником та/або третіми особами умов кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору, кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 014/7740/2/24770/2. Згідно п. 1.2. договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 р.

Згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель підтверджує, що ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь до його умов не має.

Згідно п. 3.1.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником та/або поручителем зобов'язань, забезпечених порукою, поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернено стягнення.

Відповідачі порушили умови укладених договорів, у зв'язку з чим 10.12.2014 року за вих.№20-7-0-1/7775 та №20-7-0-1/7776 банком було направлено листи-вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на день звернення з позовом про стягнення боргу за кредитом відповідачі не погасили, ні прострочену заборгованість, ані кредит у повному обсязі.

Розмір заборгованості відповідачів за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним за кредитним договором №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 року станом на 09.01.2015р. становить 369 566,13 грн., з яких: прострочені нараховані проценти - 1 318,98 долари США ( 20 773 грн. 39 коп.); нараховані проценти за період з 15.12.2014 року по 09.01.2015 року - 186,36 долари США ( 2 935 грн. 09 коп.); пеня за період з 15.04.2014 року по 09.01.2015 року - 3 036 грн. 39 коп.; борг за несплаченою частиною кредиту - 1 017,00 долари США (16 017 грн. 33 коп.); залишок строкової заборгованості 20 750,00 долари США ( 326 803 грн. 93 коп.).

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку (а.с.7), заяви (а.с.8), листів вимог (а.с.9,10), квитанцій (а.с.11), кредитного договору (а.с.16-17), Додатку № 1 (а.с.18-19), повідомлень (а.с.20-21, 22-23), Додаткової угоди № 1 (а.с.24-26), договору поруки (а.с.27-28), договору іпотеки (а.с.29-32), Статуту (а.с.33-35).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Фідобанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Фідобанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений, передбачений ст. 553 ЦК України, договір поруки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. При цьому, виходячи з курсу долара відповідно до ставки НБУ станом на 20 жовтня 2105 року - 21,62, з відповідачів належить стягнути: 506 184 грн. 38 коп., з яких: прострочені нараховані проценти - 1 318,98 долари США ( 28 516 грн. 35 коп.); нараховані проценти за період з 15.12.2014 року по 09.01.2015 року - 186,36 долари США ( 4029 грн. 10 коп.); пеня за період з 15.04.2014 року по 09.01.2015 року - 3 036 грн. 39 коп.; борг за несплаченою частиною кредиту - 1 017,00 долари США ( 21 987 грн.54 коп.); залишок строкової заборгованості 20 750,00 долари США ( 448 615 грн. 00 коп.).

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/7740/2/24770 від 16.10.2008 року в сумі 506 184 грн. 38 коп., з яких: прострочені нараховані проценти - 1 318,98 долари США ( 28 516 грн. 35 коп.); нараховані проценти за період з 15.12.2014 року по 09.01.2015 року - 186,36 долари США ( 4029 грн. 10 коп.); пеня за період з 15.04.2014 року по 09.01.2015 року - 3 036 грн. 39 коп.; борг за несплаченою частиною кредиту - 1 017,00 долари США ( 21 987 грн.54 коп.); залишок строкової заборгованості 20 750,00 долари США ( 448 615 грн. 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов