Справа №333/4467/15-ц
28 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Судом встановлено.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість, станом на 20.05.2015 року: за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.08.2013 р. в розмірі 29 345,24 грн. (двадцять девять тисяч триста сорок пять гривень 24 коп.) яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 23 746,41 грн.; заборгованості по процентам 2 243,26 грн.; заборгованості по сплаті комісії 3 355,57 грн..; за кредитним договором № НОМЕР_2 від 04.10.2013 р. в розмірі 6 701,13 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 5 365,20 грн.; заборгованості по процентам 0,29 грн.; заборгованості по сплаті комісії 1 335,64 грн. (а.с. 12,13)
Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаними кредитними договорами відповідач ОСОБА_1 не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 360,47 грн.
Керуючись ст. ст. 553, 554, 610-612, 1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_3) на користь держави судові витрати у розмірі 360,47 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: І.Й. Наумова