Справа № 585/2895/15-ц
Номер провадження 2-о/585/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді- Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни в режимі відеконференцзвязку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що 15 січня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі РАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 01. Зазначив, одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки на грунті того, що відповідач негативно ставиться до його перебування у місцях позбавлення волі , шлюбні відносини між ними припинені і відновлювати він їх не бажає. Спір відносно майна у них відсутній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні ( а.с.21), заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у її відсутність суду не надала.

Суд вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 068658 згідно якого шлюб зареєстровано 15 січня 2013 року відділом ДРАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 01 ( а.с.2).

Доказів наявності у сторін спільних дітей, суду не надано.

Сторони фактично не проживають однією сім»єю не дивлячись на реєстрацію шлюбу, спільних дітей не мають. Сім»ї фактично не існує, шлюб носить формальний характер.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі .

Згідно ст.234 ч.4 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно п.2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки останній засуджений до позбавлення волі строком на 10 років, родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заяви про залишення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 не надала , а в свідоцтві про шлюб прізвище дружині після укладення шлюбу присвоєно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити за нею дане прізвище.

Керуючись п.2 ст.112 СК України, ст.234 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роменського району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 15 січня 2013 року, актовий запис № 01, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залищити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5