Справа № 666/3905/14-ц
Провадження № 2/666/300/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи

07.04.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд розірвати договір кредиту №562-08кХР від 29.07.2008р.; стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №№562-08кХР від 29.07.2008р. в сумі 1207609,66грн., також покласти на відповідача понесені судові витрати.

На адресу суду 07.04.2015р. надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.01.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним кредитного договору. В заяві зазначає, що оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, просить зупинити провадження у справі №666/3905/14-ц за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором до винесення рішення у справі №666/292/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив слухання справи провести без їхньої участі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив судове засідання провести без участі сторони відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа №666/292/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору кредиту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення по вищевказаній цивільній справі буде мати істотне значення для розгляду цієї цивільної справи, так як предметом їх розгляду є договір кредиту №562-08кХР від 29.07.2008р., укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору кредиту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Іванищук