Справа № 732/1141/15-ц
Провадження № 2-о/732/68/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., народних засідателів Варнацького Ю.І., Борисенка В.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю представника заявника - Александрової І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_2,

заінтересована особа /орган опіки та піклування/: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату в серпні 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку, стверджуючи, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає в цьому інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, підтримав подання Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

За правилами ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад

Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 544 від 15.09.2015 року зазначено, що у ОСОБА_2 має місце судинна деменція, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.15-18/

Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату /а.с.2/ ОСОБА_2 проживає в інтернаті з 06.03.2015 року і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60,66 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в Городнянському психоневрологічному інтернаті, та встановити над нею опіку.

До призначення ОСОБА_2 опікуна виконання його обов'язків на час її перебування в Городнянському психоневрологічному інтернаті покласти на директора цього інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Лиманська

Народні засідателі Ю.І. Варнацкий

В.В. Борисенко