Справа №489/1101/14-ц 23.09.2015
Провадження №22-ц/784/2402/15
Справа 489/1101/14-ц
Провадження 22-ц/784/2402/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (далі ТОВ Укрспецторг Групп»), Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС), ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (далі ТОВ «Скай Кепітал») про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, та акту державного виконавця, визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту державного виконавця, визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності не нерухоме майно і його державної реєстрації, повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Укрспецторг Групп», Ленінського ВДВС, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Скай Кепітал» з позовом, який неодноразово доповнював та остаточно просив про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, та акту державного виконавця, визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту державного виконавця, визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності не нерухоме майно і його державної реєстрації, повернення майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем було заявлено вимогу матеріального характеру, однак судовий збір сплачено в розмірі 15,00 грн. (а.с. 1), 229,40 грн. (а.с.3), 121,80 грн. (а.с. 79), 243,60 грн. (а.с. 173).

Ухвалюючи рішення по справі, суд не вирішив питання про стягнення на користь держави суми недоплаченого при зверненні до суду судового збору, виходячи з вартості спірного майна.

Зазначене відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, та акту державного виконавця, визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту державного виконавця , визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності не нерухоме майно і його державної реєстрації, повернення майна, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 18 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова