Справа № 276/1061/15-ц
Провадження по справі №2/276/426/15
24 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вол.-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Володарсько Волинського центру первинної медико-санітарної допомоги
про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна,
Володарсько Волинський центр первинної медико-санітарної допомогизвернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 15 лютого 2013 року між Володарсько-Волинським Центром первинної медико-санітарної допомоги, в особі головного лікаря ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна №5, приміщення загальною площею 27.62м. розміщене за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинський район, селище Іршанськ вул.Шевченка, 4, па першому поверсі одноповерхового господарського корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт.Іршанськ, що знаходиться на балансі Володарсько-Волинського центру первинної медико-санітарної допомоги.
Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість по договору в сумі 2414,98 гривень, яку відповідач відмовляється сплатити, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши заяву з проханням, справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З договору оренди нерухомого майна від 15 лютого 2013 року №5 слідує, що між Володарсько Волинським центром первинної медико-санітарної допомоги та ОСОБА_3 було укладено договір оренди нежилого приміщення розміщеного за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинський район, селище Іршанськ вул.Шевченка, 4.
Згідно розрахунку заборгованості по орендній платі, заборгованість ОСОБА_1 за несплату орендної плати становить 5368 гривень 48 копійок.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 628 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до договору оренди №5 від 15.02.2013 року орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця, щомісячно не пізніше 15 числа та визначається за домовленістю сторін.
Із матеріалів справи слідує, що орендарю неодноразово направлялися претензії про стягнення заборгованості за договором оренди №5 від 15 лютого 2013 року.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 628 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Володарсько Волинського центру первинної медико-санітарної допомоги заборгованість за договором оренди нерухомого майна №5 від 15 лютого 2013 року в сумі 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 48 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.П. Сульженко