ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3266/15-ц
номер провадження 6/695/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник мотивує заяву тим, що у 2008 році КС «Кредит-Союз»звернулася до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

18.06.2008 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заборгованість за договором кредиту в сумі 16238,84 на користь КС «Кредит - союз».

10.04.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-730 виданого 06.07.2008 року було відкрито виконавче провадження ВП № 32074210 про солідарне стягнення із нього та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит - союз» заборгованість по кредитному договору.

Так як він виступав в даному кредитному договорі поручителем, але фактично не укладав договір поруки із КС «Кредит - союз» ним було звернено відповідну позовну заяву до суду про визнання договору поруки між ним та КС «Кредит-союз» недійсним.

10.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом було винесено рішення яким договір поруки № 278 від 25.08.2006 року укладеного між КС «Кредит-союз» і ОСОБА_1 було визнано недійним. Таким чином його заборгованість перед КС «Кредит-союз» відсутня. Вважає, що виконавчий лист № 2-730 від 06.07.2008 року в частині солідарного стягнення з нього суми боргу повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

В судове засідання представник КС «Кредит-союз» не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 18.06.2008 року позовні вимоги КС «Кредит-союз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00278 від 25.08.2006 року в сумі 16283,84 грн..

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Кредит-союз» про визнання договору поруки недійсним було задоволено позовні вимоги повністю та визнано недійсним Договір поруки № 278 від 25.08.2006 року укладений між КС «Кредит-союз» і ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32074210 від 10.04.2012 року, вбачається, що відкрито виконавче провадженні з виконання виконавчого листа № 2-730 виданий 06.07.2008 року про стягнення заборгованості в розмірі 16283,84 грн. солідарно з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області № 2-730 від 06.07.2008 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 16283,84 грн., державне мито 162,84 грн., витрати на ітз 30,00 грн., виклик до суду 150 грн., а всього на загальну суму 16626,68 грн. на користь КС «Кредит-союз».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3