Справа № 466/6301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього суму боргу згідно розписки в розмірі 68 700 грн., 3% річних за користування грошовими коштами 1 479, 40 грн., інфляційні втрати 25 968, 60 грн. та понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1001, 49 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн..

Позов мотивує тим, що відповідач позичив у нього 68 700 грн., що підтверджується розпискою від 06.05.2014 року, які зобов'язався повернути до 23.11.2014, однак свого зобов'язання не виконав. А тому, вважає, що він повинен сплатити йому суму боргу в розмірі 68 700 грн., 3% річних за користування грошовими коштами 1479, 40 грн., інфляційні втрати 25 968, 60 грн., згідно поданого ним розрахунку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті « Львівська пошта» № 114 від 10.10.2015р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з розписки від 06.05.2014 р. відповідач позичив у позивача 68 700 грн., які останній зобов'язався повернути до 23.11.2014р., однак свого зобов'язання, як випливає із пояснень позивача, досі не виконав.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з представлених суду доказів, взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 96 148 грн., що складається із основного боргу в розмірі 68 700 грн., 3% річних за користування грошовими коштами 1 479, 40 грн., інфляційні втрати 25 968, 60 грн.. Розмір боргу стверджується розрахунком заборгованості складеним позивачем у відповідності до вимог ЦК України. Крім того, до стягнення підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1001, 48 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 96 148 грн. та 5001, 48 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 79, 84, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) - заборгованість за договором позики 68 700 грн., 3% річних за користування грошовими коштами 1 479, 40 грн., інфляційні втрати 25 968, 60 грн., а всього 96 148 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) судові витрати - судовий збір в розмірі 1001, 49 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3