Справа № 309/664/15-ц
Провадження № 2-о/309/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника заявника Перегінець О.Г.

представника відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-

наркологічного відділення Хустської районної лікарні Сливка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи :

орган опіки та піклування Хустської РДА в особі відділу охорони здоров»я

Хустської РДА,

Драгівська сільська рада

про

визнання фізичної особи недієздатною,

встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Посилається на те, що ОСОБА_4 є його тіткою. ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи безстроково, страждає психоневрологічним захворюванням і перебуває на обліку в психо-неврологічному відділенні Хустської РЛ з 1976 року з діагнозом олігофренія в ступені ідіотії. Будучи інвалідом вона постійно знаходилася під наглядом своєї матері ОСОБА_5,1930 року народження з якою і проживає. У зв»язку з похилим віком мати ОСОБА_4 не може здійснювати належний догляд за донькою, оскільки сама потребує сторонньої допомоги в побуті. Через стан свого здоров»я ОСОБА_4 потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки. Заявник піклується про створення для неї необхідних побутових умов, здійснює догляд за нею, має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд визнати громадянку ОСОБА_4 недієздатною і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи: відділу охорони здоров»я Хустської РДА в особі завідуючого психо-наркологічним відділенням Хустської районної лікарні Сливка В.Д. в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи: виконкому Драгівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, 1973 року народження виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості ( олігофренії в ступені ідіотії ), хвороба Дауна. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Дана обставина є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно рішення 26 березня 2015 року виконавчого комітету Драгівської сільської ради виконком Драгівської сільської ради не заперечує про призначення опікуном інваліда І групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Драгово вул.Больнична,11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 так як мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовляється від здійснення опіки над ОСОБА_4 за станом здоров»я.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.236-240 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

Народні засідателі підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.