"20" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Південно-Західна залізниця, Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації посилаючись на те, що він є власником особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2, однак з 1998 року він виїхав за кордон і постійно проживає у Російській Федерації. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вул. Алма-Атинська, 36 в м. Києві та зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною квартирою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що його син разом з бабусею у 1999 році уїхав в Росію, останній раз в квартирі був в 2005 році.
Відповідач до суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та є власником особистого рахунку в АДРЕСА_2 (а.с.7).
Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5).
З ОСОБА_3 не проживання особи, вбачається, що ОСОБА_2 з 1998 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10,11).
В судовому засіданні будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою вже 45 років, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач є сином позивача, в квартирі не проживає, бачила останній раз в 2005 році. Як їй відомо, за квартиру не сплачує, особистих речей немає, вселитись до квартири не намагався.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її відчимом з 2001 року. Відповідача з 2009 року ніколи не бачила.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу здійснювати його право розпорядження, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у звязку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вул. Алма-Атинській, 36 в м. Києві.
Щодо вимоги позивача про зняття з реєстраційного обліку в АДРЕСА_3 К.Ю., то вона не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не може бути розглянута в даній цивільній справі в межах питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Південно-Західна залізниця, Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраціїзадовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вул. Алма-Атинська, 36 в м. Києві.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко