Справа № 190/1349/15-ц
Провадження №2/190/631/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 29 грудня 2001 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте сторони з серпня 2013 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Білобров».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 26.10.2015 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 26.10.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила задовольнити.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ №146533, виданого виконкомом Катеринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, 29.12.2001 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом № 3.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що згідно позовної заяви шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, сторони з серпня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємної любові та поваги, позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить їх інтересам сторін, у звязку з чим задовольняє позов про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2001 року виконкомом Катеринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом №3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білобров».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников