Справа № 2/489/2355/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщення.
Позивач вказує на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі його колишня дружина та її донька, зареєстровані у зазначеній квартирі з 2006 року. Проте, з вересня 2011 року у квартирі не проживають, комунальні платежі за квартиру не сплачують, їх майна в квартирі немає. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати відповідачів на підставі ст. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності зі ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 травня 2006 року, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 5 березня 2003 року.
Крім того, 1/3 частка зазначеної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 червня 2009 року, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 вересня 2009 року.
Згідно довідки Форми № 3 ЖКП Миколаївської міської ради «Південь» від 23 липня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з 16 червня 1989 року, ОСОБА_2 з 30 травня 2006 року, та її донька ОСОБА_3 з 10 листопада 2006 року.
Крім того, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області від 14 серпня 2015 року та 3 вересня 2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 червня 2011 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП № 059537).
Як свідчать матеріали справи, відповідачі фактично не проживають у вказаній квартирі більше трьох років. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідачі не вживають. Їх майна у квартирі немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачують, заходів по вселенню у квартиру не приймають.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що відповідачі, у зазначеній квартирі не проживають з вересня 2011 року.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою № 76 по вулиці Енгельса,39 у місті Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська