АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: АТ «Ощадбанк», про визнання права власності на ? частку грошових коштів та виключення їх зі складу спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлялась апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка була отримана ОСОБА_1 16.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання цієї ухвали 21 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява про виправлення недоліків з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості осіб та з електронною квитанцією про сплату судового збору на суму 0,10 грн.

Додана ОСОБА_1 квитанція про нібито сплату судового збору в сумі 267,96 грн. не відповідає встановленим банком вимогам до неї, оскільки не містить посилання на електрону адресу системи «Приват-24», де повинна зберігатися, та містить вставку тексту, що не передбачено аналогічним з «Приват-24» зразкам. З метою підтвердження оплати або спростування сумнівів щодо її відсутності та на виконання вимог ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» щодо перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом було зроблено в ГУ ДКС України у Чернівецькій області відповідний запит.

Згідно відповіді ГУ ДКС України у Чернівецькій області № 06-10/931-7094 від 23.10.2015 року кошти ОСОБА_2 в сумі 267,96 грн. на вказаний судом рахунок спеціального фонду Державного бюджету України протягом жовтня 2015 року не надходили.

Таким чином, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не виконав вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року в частині сплати

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 22-ц/794/1495/15 р. Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.

категорія: 2 Доповідач Лисак І.Н.

судового збору, через що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.