Єдиний унікальний номер 725/3708/15-ц
Номер провадження 2/725/788/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні.

Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1994 року, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадщини входить належна ОСОБА_3 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка у визначеному Законом порядку звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити своє право на спадщину вона не може у зв'язку з тим, що між співвласниками не були визначені частки в праві спільної сумісної власності.

Просив визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частці у кожного.

Право спільної сумісної власності на вказану квартиру просив припинити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просив задовольнити.

Представник відповідача також звернулась до суду з заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.1994 року, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, без визначення часток кожного з них (а.с.5).

Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру, вона розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат, в тому числі: кімната, площею 18,60 кв.м.; кімната, площею 22,80 кв.м.; кухні, площею 6,10 кв.м.; ванни, площею 4,20 кв.м.; коридору, площею 5,72 кв.м., балкону (а.с.16).

У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало у розмірах по 1/2 частці двом співвласникам.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Спадкоємцем померлої за заповітом є ОСОБА_2 (а.с.7) яка у визначеному Законом порядку звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити своє право на спадщину вона не може у зв'язку з тим, що між співвласниками не були визначені частки в праві спільної сумісної власності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частці у кожного.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька