Справа № 476/1052/15-ц Номер провадження № 2/476/227/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27.10.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 10998 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.05.2013 року ОСОБА_3 взяв у неї в борг 1000 доларів США . Дану суму грошей він взяв зі сплатою восьми процентів місячних і зобов'язався їх повернути протягом року. На підтвердження укладення договору позики відповідач видав їй розписку. До данного часу відповідач повернув лише 1200 доларів США, в зв'язку з чим станом на серпень 2015 року сума боргу разом з відсотками становить 470,4 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10998 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по підставам, викладенним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 43 від 22.10.2015 року. Клопотання про розгляд справи в його відсутність відповідач до суду не направив.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 04.05.2013 року позивач та відповідач уклали договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачеві гроші в сумі 1000 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути гроші протягом року. На підтвердження цього договору позики відповідач видав позивачці розписку, що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України , та підтверджується оригіналом росписки, долученої до матеріалів справи. Судом встановлено, що в листопаді 2013 року відповідач повернув позивачці 1200 доларів США. Отже, станом на серпень 2015 року сума боргу разом з відсотками становить 470,4 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10998 грн.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 , прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ст.355 ЦПК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно Розпорядження ПАТ "Державний Ощадний банк України" № 498 від 04.09.2015 року "Про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ "Ощадбанк" станом на 05.09.2015-07.09.2015 року - 100 доларів США еквівалентно 2340 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договорів позики, в частині несвоєчасного їх виконання, тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена як умовами укладеного між сторонами договору, так і вище наведеними нормами Цивільного кодексу України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 10998 грн. грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-216, 224-226 ЦПК України, України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в розмірі 10998 ( десять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич