Справа № 2-2176/11
Провадження № 6/456/70/2015
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

08.07.2015 року ОСОБА_1, звернулась в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Вимоги, викладені в заяві мотивовані тим, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2013 року у цивільній справі № 2-2176/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Рішення суду набрало законної сили 10 червня 2013 року, але з серпня 2012 року по 01 червня 2015 року ОСОБА_1, перебувала за межами України. 19.06.2015р., ОСОБА_1, було видано сім виконавчих листів і зазначені виконавчі листи було предявлено до ВДВС Стрийського МРУЮ для примусового виконання. 23.06.2015р. ВДВС Стрийського МРУЮ у Львівській області було винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження семи виконавчих листів та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання так як ОСОБА_1, був пропущений встановлений строк предявлення виконавчих листів до виконання. Тому заявник вважає, що причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними, так як остання була відсутня в Україні з 23 серпня 2012 року по 01 червня 2015 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні в задоволені заяви не заперечив, однак просив звернути увагу суду на виконавчий лист про стягнення з останнього суми в користь ОСОБА_1, в розмірі 57054 грн., що не відповідає умовам винесеного Стрийським міськрайонним судом 29.05.2013р., рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом по справі №2-2176/2011, до виконання пропущено з поважних причин, не залежних від заявника оскільки, він перебував за межами України, що доводиться копією закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в якому проставлені відмітки виїзду 23.08.12р. і вїзду 01.06.2015р. і виїзд здійснено на підставі дозволу на працевлаштування і проживання в Італії, крім того заявник отримав виконавчий лист тільки 19.06.2015р. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання по справі №2-2176/2011 на один рік.

Крім того, суд вважає, що оскільки чинним законодавством України не передбачено розгляд в даному провадженні питання внесення змін, виправлення описки, тощо, щодо змін у виконавчому листі суми, яка підлягає стягненню, а також не передбачено подання зустрічної заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не подано доказів звернення виконавчих листів до виконання і відмови органів ДВС у їх прийнятті, а тому дані клопотання суд не розгялдає.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №2-2176/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Виконавчий лист яким виділено у власність ОСОБА_1, власниці ? ідеальної частини будинку, вартість якої становить 188719,00грн наступні приміщення в житловому будинку (літ. «А-1»): на першому поверсі: сходова під літерою 1-5 площею 554кв.м.; кухня під літ. 1-7 площею 10,1кв.м.; на другому поверсі: сходова під літ. 1-10 площею 5,5кв.м.; житлова кімната під літ, 1-11 площею 21,2кв.м.; житлова кімната під літ. 1-12 площею 10,4кв. м,; цокольний поверх: приміщення піл літ, 3 площею 15,3кв.м.; частина приміщення під літ. 4 площею 12,85кв.м. Будівлі та споруди: убиральня під літ. «В» вартістю 5657,0 грн.

Виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом 19 червня 2015року про залишення у спільному користуванні стягувачу та боржнику огорожу №1 та ворота №2.

Виконавчий лист виданий 19 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 у користь позивача грошової компенсації за відхилення вартості часток, які виділяються, від вартості ідеальних часток в сумі 57054 грн, які ОСОБА_2 має сплатити позивачу.

Виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом 19 червня 2015 року, що передбачає необхідність виконання робіт: ОСОБА_1, власниці ? ідеальної частини, прибудувати ґанок для входу в будинок; в приміщенні 1-10 влаштувати сходову клітку з можливістю входу на другий поверх та цокольний поверх; ОСОБА_2, власнику ? ідеальної частини, в приміщенні 1-8 влаштувати огороджуючи стіни тераси з метою влаштування сходів на другий поверх; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замурувати існуючі дверні прорізи між приміщеннями 1 та 3; 3 та 4; цокольного поверху; 1-1 та 1-5, 1-5 та 1-6 першого поверху; 1-8 та 1-10, 1-10 та 1-9, 1-10 та 1-11, 1-10 та 1-12 другого поверху; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пробити дверні прорізи між приміщеннями 3 та 4 цокольного поверху, в зовнішній стіні для входу в приміщення 1-5, між приміщеннями 1-5 та 1-7 (перенести існуючий) першого поверху, 1-10 та 1-12 (перенести існуючий), 1-12 та 1-11 другого поверху; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змонтувати розділяючи перегородку в приміщенні 4 з влаштуванням приміщень 4 площею 11,36 кв. м. та 4 площею 12,85кв. м.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати автономні інженерні мережі; ОСОБА_1 приміщення 1-12 розділити перегородкою при цьому влаштувати санвузол і коридор; ОСОБА_2 в приміщенні 1-6 влаштувати кухню - їдальню.

Виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом 19 червня 2015 року передбачає проведення реального розподілу земельної ділянки згідно з першим варіантом розподілу, запропонованим висновком судової будівельно-технічної експертизи №1922 від 27.03.2013 року, відповідно до якого у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити земельну ділянку геометричними розмірами по периметру (походу годинникової стрілки): 17,58; 8,82; 5,66; 1,68; 14,32; 12,31; 10,31; 14,82; 11,73; 3,50 м. - площею 342 кв. м..

Виконавчий лист від 19 червня 2015 року, що передбачає виділення ОСОБА_1 у власність, як власниці ? ідеальної частини будинку, земельну ділянку геометричними розмірами по периметру (походу годинникової стрілки): 12,31; 3,08; 10,41; 4,52; 13,22; 11,98: 1,47; 6,44; 1,71; 19,58м - площею 260 кв.м.

Виконавчий лист від 19 червня 2015 року про залишення в ОСОБА_1 у власності автомобіля «Нісан-Альмера» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 70454грн; меблеву стінку "Калина" вартістю 4000грн; телевізор вартістю 1000грн; пральну машинку вартістю 3000грн; килим розміром 2хЗм вартістю 400грн; килим розміром 4,5x2,0м вартістю 2000грн; диван - книжку вартістю 800грн; кофейний сервіз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3