Справа № 720/2099/15-ц
Провадження №2/720/916/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Райлян К.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач подала до суду позов в якому зазначила, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 1990 - 1991 рік віднослось до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто належало обом на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 яку прийняла мати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати ОСОБА_5 залишила на її користь заповіт яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати ОСОБА_5.

Позивач вважає, що спадщина після смерті матері відкрилась в цілому на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Спадщину вона прийняла своєчасно. Подала заяву до нотаріальної контори але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав того, що відсутні право встановлюючи документи на спірне господарство за спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок літер А, літня кухня літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі просить суд його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов визнала суду додатково пояснила, що вона є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на спадщину вона не претендує і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що свідчить актова запис про смерть №07 видане 18.04.2011 року виконкомом с/Ради с. Черленівка, Новоселицького району.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що свідчить актова запис про смерть №08 видане 20.03.2011 року виконкомом с/Ради с. Черленівка, Новоселицького району.

Заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року завіреного секретарем с/ради с. Черленівка Новоселицького району за №31 ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

З довідки сільради с. Черленівка, Новоселицького району №414 від16.09.2015 року, вбачається що спірне господарство станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були: голова двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За даним господарством рахується земельна ділянка загальною площею у 0.50 га з якої 0.25 виділена для будівництва а 0.25 для ведення індивідуального підсобного господарства.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії:НОМЕР_1 видане 08.11.1951 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі якій зареєстрували 08.02.1951 року в Черленівському бюро РАГСУ за актовий запис №8.

Відповідно до ст.120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діючого на час виникнення правовідносин дане господарство станом на 1990 - 1991 рік належало всім членам колгоспного двору в рівних частках а тому суд вважає, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 відкрилась на 1/2 частину в житловий будинок літер А, літня кухня літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст..1268 ЦК України, спадкоємець якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК, від не заявив про відмову від неї.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та відповідно до вимог ст..1268 ЦК України вона прийняла спадщину в після смерті свого чоловіка.

Суд вважає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Згідно з ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи. визначені у заповіті.

З врахуванням викладеного та враховуючи те, що позивач прийняла спадщину своєчасно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, суд дійшов висновку про визнання за позивачем право власності на житловий будинок літер А, літня кухня літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.. 1223,1261, 1268,1269,1270 ЦК України, ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок літер А, літня кухня літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.