Справа № 459/5211/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування свідоцтв про право на спадщину, часткове скасування витягу про державну реєстрацію прав та визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в грудні 2014 року звернулися в суд з даним позовом, уточнивши позовні вимоги просять визнати неправомірним та скасувати свідоцтво про право на спадщину по закону № 2-190 від 26.07.2001 року виданого ОСОБА_3 на отримання спадщини земельної ділянки для ведення садівництва № 48 в садівничому кооперативі «Комунальник»; визнати неправомірним та скасувати свідоцтво про право на спадщину по закону № 2-424 від 14.03.2002 року виданого ОСОБА_3 на отримання спадщини, грошового вкладу з нарахованою компенсацією та всіма видами нарахувань; визнати неправомірними та частково скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-1050 від 10.06.2011 року виданого ОСОБА_3 про визнання за ним спадщини на ? частину будинку № 72 по вул. Княгині Ольги в м. Червонограді та господарських будівель, сараїв, гаражу, літньої кухні; частково скасувати витяг про державну реєстрацію прав № 30541847 від 07.07.2011 року виданий ОСОБА_3, визнавши право власності ОСОБА_3 тільки на ? частину будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді; визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на спадкове майно ОСОБА_7, яке він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_8, а саме ? частини будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді та земельну ділянку для ведення садівництва № 48 в садівничому кооперативі «Комунальник» в м. Червонограді.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів відмовилися від частини позовних вимог, а саме від першої, другої та четвертої позовних вимог вказаних в заяві про доповнення позовних вимог від 16.06.2015 року.

Заслухавши думку позивача та його представника, які вважають клопотання таким, що підлягає до задоволення, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 та представника позивачів від позовних вимог про визнання неправомірним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону № 2-910 від 26.07.2001 року, виданого ОСОБА_3 на отримання спадщини земельної ділянки для ведення садівництва № 48 в садівничому кооперативі «Комунальник» про визнання неправомірним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону № 2-424 від 14.03.2002 року виданого державним нотаріусом ОСОБА_3 на отримання спадщини, грошового вкладу, часткове скасування витягу про державну реєстрацію прав № 30541847 від 07.07.2011 року виданого КП ЛОР «Червоноградським міським бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, залишивши право власності за ОСОБА_3 тільки на ? частину будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль