Справа № 751/2709/15-ц Провадження № 22-ц/795/788/2015 Головуючий у I інстанції -Косач І. А. Доповідач - Позігун М. І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Зінченко С.П., Мамонової О.Є.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 11 листопада 2014 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 11 листопада 2014 року, та визначити підсудність справи Святошинському районному суду м.Києва і розглядати справу за місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1). Апелянт вважає, що, оскільки банком його визнано відповідачем в даній справі, то у відповідності до ст.109 ЦПК України заява повинна розглядатись за місцем його проживання - Святошинським районним судом м.Києва, що створить найбільш сприятливі умови для вирішення цивільної справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором від 25.07.2013 року у сумі 72 150,02 грн.

У березні 2015 року ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до Новозаводського районного суду м.Чернігова з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Відкриваючи провадження в даній справі, суддя суду першої інстанції дійшов висновку, що справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 24 жовтня 2014 року, розгляд справи за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 25.07.2013 року (на підставі якого банк і просив видати виконавчий лист) проводився третейським судом за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, на який розповсюджується юрисдикція Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, суддя суду першої інстанції дійшов обґрунтовного висновку, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і відкрив провадження у справі.

При цьому доводи апелянта, що розгляд справи повинен відбуватись у відповідності до ст.109 ЦПК України за його місцем проживання грунтуються на невірному трактуванні норм процесуального права, оскільки ст. 109 ЦПК України є загальною щодо визначення підсудності цивільних справ, в той час як ст. 389-7 ЦПК України є спеціальною, якою визначається підсудність справ щодо розгляду заяв про видачу виконавчого листа по виконанню рішення третейського суду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: