Справа № 395/1047/15-ц Провадження № 2/395/355/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що 17 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги за кредитними договорами укладеними між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. 25 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 263, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 березня 2018 року.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання, передбачені договором про іпотечний кредит виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену сторонами суму. В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору про іпотечний кредит між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) було укладено договір поруки за № 149 від 25 березня 2008 р. Згідно даного договору поруки, поручитель взяв на себе перед банком зобов'язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором про іпотечний кредит.

Відповідач ОСОБА_1 передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 30 червня 2015 р. заборгованість склала: за кредитом - 2526,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53099,72 грн., по відсотках - 25,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 537,36 грн., по комісії - 2,53 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 63,21 грн., пеня - 44,68 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 938,97 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по договору іпотечного кредиту в розмірі 54629,26 грн. та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте в клопотанні що додається до позову зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, просив розстрочити іпотечний кредит, оскільки в нього на даний час скрутне матеріальне становище; відповідач надав суду квитанції про часткову сплату кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, просив розстрочити іпотечний кредит, оскільки зобов'язання по сплаті кредиту не виконуються в повному обсязі з поважних причин, а саме у зв'язку з суттєвою зміною курсу долара.

Заслухавши відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги за кредитними договорами укладеними між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, що підтверджується копією вищевказаного договору.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 263, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 березня 2018 року, що підтверджується копією вищевказаного договору про іпотечний кредит разом з додатком № 1, договорами про внесення змін (№1, №2, №3, №4, №5) до договору про іпотечний кредит № 263 від 25.03.2008 р., копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання, передбачені договором про іпотечний кредит виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену сторонами суму.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2.2, 2.4, 5.2.1 Договору про іпотечний кредит № 263 від 25.03.2008 р. передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користуванням в порядку та строки відповідно до умов договору, тарифів та заяви, відсотків, винагороди. Згідно п. 6.1 - при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку неустойку та збитки.

Судом встановлено, що для забезпечення повного і належного виконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором про іпотечний кредит, між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) було укладено договір поруки за № 149 від 25 березня 2008 р., згідно якого поручитель брав на себе перед банком зобов'язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором про іпотечний кредит, що підтверджується копією вказаного договору поруки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).

На порушення умов вказаного договору про іпотечний кредит в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачами порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 30 червня 2015 р. склала 54629,26 грн. з них: за кредитом - 2526,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53099,72 грн., по відсотках - 25,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 537,36 грн., по комісії - 2,53 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 63,21 грн., пеня - 44,68 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 938,97 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 надав суду для огляду оригінали трьох квитанцій від 11.08.2015 року, 09.09.2015 року, 09.10.2015 року, копії яких долучені до матеріалів справи, які свідчать про часткове погашення заборгованості по згаданому вище кредиту, то суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення з відповідачів в частині заборгованості за кредитом на загальну суму 4966 гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»: заборгованість по наданому кредиту в розмірі 49662 гривні 46 копійок, судовий збір у розмірі 546 гривень 29 копійок, а всього стягнути - 50208 (п'ятдесят тисяч двісті вісім) гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: Орендовський В.А.