Справа № 667/6267/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/2181/74/02253 від 07.05.2007 року та додаткової угоди до нього від 20.08.2010 року Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 31300,00 доларів США строком до 06.05.2027 року зі сплатою 12,0% річних.

Надання кредитних коштів проводилося ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати погашення суми кредиту та сплату відсотків згідно встановленого графіку. Однак, нею не виконуються вищезазначені умови договору і станом на 17.07.2015 року заборгованість по сумі кредиту становить 32026,12 дол. США, що еквівалентно 704 148,27 грн., з яких прострочена заборгованість становить 1447,92 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків становить 5112,66 дол. США, що еквівалентно 112410,46 грн.; пеня по кредиту становить 35868,07 грн.

Виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором забезпечено Договором поруки № 014/2181/74/02253/2 від 07.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за договором у повному обсязі.

З метою погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором позивачем був направлений лист-вимога щодо необхідності погашення заборгованості, яка залишена без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором № 014/2181/74/02253 від 07.05.2007 року в розмірі: заборгованість по кредиту 32026,12 дол. США, що еквівалентно 704 148,27 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5112,66 дол. США, що еквівалентно 112410,46 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 35868,07 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2181/74/02253, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 31300,00 дол. США строком до 06.05.2027 року зі сплатою 12,0% річних.

У відповідності до п.5.2 Кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання здійснювати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п. 1.6. Договору.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Фідокомбанка». Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

20.08.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору про встановлення нового графіку платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №1.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/2181/74/02253 від 07.05.2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/2181/74/02253/2.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно нести відповідальність за виконання позичальником зобовязань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником Кредитного договору №014/2181/74/02253 від 07.05.2007 року та всіх інших додаткових угод, що були укладені до нього.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором за розрахунком банку станом на 17.07.2015 року заборгованість по сумі кредиту становить 32026,12 дол. США, що еквівалентно 704 148,27 грн., з яких прострочена заборгованість становить 1447,92 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків становить 5112,66 дол. США, що еквівалентно 112410,46 грн.; пеня по кредиту становить 35868,07 грн.

У звязку з невиконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором 02.06.2015 року банком було надіслано лист-вимогу на адреси відповідачів про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, на які відповіді банк не отримав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальником повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору і не повертає позичені кошти та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідачів примусово.

Кредитні кошти були видані в іноземній валюті доларах США.

Відповідно до ст.ст. 549 - 51 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобовязання солідарно відповідати за невиконання зобовязань позичальником за договором поруки, то заборгованість, по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків, має бути стягнуто з відповідачів солідарно.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.541, 549,553,554,550,1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2181/74/02253 від 07.05.2007року у розмірі 37138(тридцять сім тисяч сто тридцять вісім) доларів США 78 центів США, що еквівалентно 816558(вісімсот шістнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень (з яких заборгованість за кредитом 32026,12 доларів США(еквівалентно 704148,27грн), заборгованість за відсотками 5112,66доларів США(еквівалентно 112410,46грн) та пеню у розмірі 35868 (тридцять пять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судові витрати у розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судові витрати у розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.