Справа № 313/1232/15-ц
Провадження № 2/313/357/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Дем'янчука О.Г., позивача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Веселівської РДА Москаленко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

До Веселівського районного суду Запорізької області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якому зазначила, що у 2003 році між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого вони мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний батьком дитини. Фактично перестали мешкати разом з відповідачем з 2006 року. З цього часу відповідач не проявляв до дитини батьківського піклування, не цікавився дитиною, її досягненнями, не забезпечував необхідними для її віку продуктами харчування, не надавав допомоги при лікуванні під час захворювань, не спілкувався з нею, не створював умов для її освіти. За період окремого мешкання дитина повністю перебуває на її забезпеченні. Жодних дій, спрямованих на підтримання стосунків з дитиною відповідач не проявляв. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області між нею та відповідачем по справі розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.07.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського РУЮ. З 2008 року вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 ведуть спільне господарство. З цього часу дитина вступила до дитячого садку, всі матеріальні затрати, пов'язані з цим ( а саме : сплата за відвідування дитячого садка, купівля необхідного приладдя, одягу за віком та сезоном, розвиваючих книжок та інших необхідних для її віку речей, відвідування позанавчальних уроків англійської мови, тощо ) проводяться за їхні спільні з ОСОБА_5 кошти. Усі батьківські збори та заходи у дитячому садку відвідує вона з цивільним чоловіком. У 2011 році донька вступила до Веселівської різнопрофільної гімназії. Кожного року 1 вересня ОСОБА_5 та вона влаштовує святкування цього дня. Всі фінансові витрати роблять вони виключно з власних заощаджень. Під час навчання у 1-4 класах донька ОСОБА_4 брала участь у багатьох інтерактивних конкурсах районного, всеукраїнського рівнів, участь у яких фінансувала вона з ОСОБА_5 Організацію літнього відпочинку та оздоровлення дитини здійснюють за власні кошти вона з своїм цивільним чоловіком.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що більш ніж 9 років біологічний батько участі у житті їхньої спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 не приймає, духовним розвитком, становленням особистості дитини не займається, не приймає участь у її навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, просить суд не стягувати аліменти з відповідача, так як їхня нова сім'я матеріально забезпечена.

В судовому засіданні прокурор Дем'янчук О.Г. підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 надав суду письмову заяву в якій вказав, що відповідач по справі ОСОБА_3 повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за їх відсутності, тобто відповідача та його як представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Веселівської РДА Москаленко Ю.І. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд вважає, зо позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольского міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 1221. Подружжя не мешкає разом починаючи з 2006 року. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області між позивачем та відповідачем по справі розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.07.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського РУЮ. З 2008 року позивач проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, ведуть спільне господарство. З цього часу відповідач не проявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться дитиною, її досягненнями, не забезпечував необхідними для її віку продуктами харчування, не надавав допомоги при лікуванні під час захворювань, не спілкувався з нею, не створював умов для її освіти. За період окремого мешкання дитина повністю перебуває на її забезпеченні. Цивільний чоловік позивача ОСОБА_5 допомагає морально та матеріально вирішувати всі нагальні проблеми доньки, приймає активну участь у її всебічному розвитку.

Відповідно до довідки наданою вчителем початкових класів С.В. Стойковою в якій вона зазначила, що ОСОБА_4 закінчила 4-б клас Веселівської різнопрофільної гімназії. Кожен рік закінчувала відмінницею, нагороджувалась похвальними листами та грамотами за високі досягнення в навчанні. За час навчання ОСОБА_4 зарекомендувала себе, як активна, старанна, врівноважена, добра, щира дитина. Протягом 4 років навчання батько учениці ОСОБА_3 в навчальному закладі не зявлявся, навчанням та поведінкою доньки не цікавився, контактів стосовно навчання доньки не цікавився. ОСОБА_8 мати ОСОБА_9 та ОСОБА_5, якого ОСОБА_8 називає татом. Допомагають морально та матеріально у вирішенні проблем шкільного життя. Учениця забезпечена необхідним навчальним приладдям, має сезонний одяг за віком, завжди охайно виглядає.

Згідно з положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків, повністю нехтує загальноприйнятими суспільними нормами моралі та батьківськими обов'язками відносно спільної малолітньої доньки, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

За проханням позивача суд не стягує аліменти з відповідача, так як сім'я матеріально забезпечена.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК, ст. ст. 150,164,180 СК України, ст.12 Закону України « Про охорону дитинства « суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федерації батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м.Мелітополь Запорізька область.

За проханням позивача суд не стягує аліменти з відповідача.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

21.10.2015