Справа № 2-5166/10
Провадження № 6/369/210/15
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16 грудня 2010 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення 11 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» було видано виконавчі листи на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказані виконавчі листи були направлені до виконання Відділу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10 липня 2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 216680 від 10 липня 2008 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав зміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки банк відчужив право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, то ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, відкритого відносоно вказаних боржників.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 20 липня 2008 року в сумі 44471,71 доларів США, що еквівалентно 351 766 грн. 77 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення 11 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист № 2-5166/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 20 липня 2008 року в сумі 44471,71 доларів США, що еквівалентно 351 766 грн. 77 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 29 березня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5166/10, виданий 11 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 353586 грн. 77 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов п. 2.1. якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Згідно умов п. 2.5. договору одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять всі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до умов п. 4.1. договору факторингу право власності на права вимоги, які відступаються за цим договром, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2.) за умови виконання фактором зобовязань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступдених прав вимоги у фактора наступає після виконання фактором зобов»язань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Акт приймання- передачі права вимоги, підписаний стронами та скріплений їхніми печатками у формі, викладеній в додатку 1.2. до цього договору, є доказом передачі права вимоги.

Відповідно до Акту приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) передав (відступив) права вимоги за кредитами фактору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (реєстр боржників) до договору), а фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтвердили, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у п. 4.1. договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року фактор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв від клієнта ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги по кредитному договору № 0 від 20 липня 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в загальній сумі заборгованості 73 944,36 доларів США, що еквівалентно 1557094,75 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 20 липня 2008 року відносно ОСОБА_1, а заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є солідарними боржниками перед ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак, слід зазначити, що вимога заявника про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не надав доказів, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні даної вимоги.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому проваджені № 32004730 по виконанню виконавчого листа № 2-5166/10, виданого 11 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 353586 грн. 77 коп..

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук