Дата документу 19.02.2015
Справа № 501/2544/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2015 Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення, стверджуючи, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 07.09.2007 року було укладено кредитний договір №ODILGA00000468, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100000 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, він не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 07 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Шмідта, буд.41.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просив суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 4091678,96 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть, наданого ОСОБА_3 до суду, ОСОБА_1 помер 10 квітня 2012 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2014 року залучено до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.72-73).

Представник позивача був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявився та надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

19 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду заяву про закриття провадження по справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок №41 по вул.Шмідта, с.Малодолинське, Одеської області, мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2010 року по цивільній справі №2-196/10 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODILGA00000468 від 07 вересня 2007 року та звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 112, 3 кв.м, житловою площею 48, 3 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Шмідта, буд.41.

Також представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з копією рішення суду по цивільній справі №2-196/10, цивільну справу №2-196/10, суд зясував, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет,

Так, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2010 року по цивільній справі №2-196/10 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODILGA00000468 від 07 вересня 2007 року, яка становить 756138,38 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 112, 3 кв.м, житловою площею 48, 3 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Шмідта, буд.41, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки за початковою ціною, яка дорівнює заставної вартості предмета застави, що визначена договором іпотеки, а саме 28500,00 доларів США, ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст.205 ч.2 ЦПК України справа підлягає закриттю, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 209, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження по справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок 41 по вул.Шмідта, с.Малодолинське, Одеської області задовольнити.

Закрити провадження по даній справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок №41 по вул.Шмідта, с.Малодолинське, Одеської області.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі і які не зявились в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6