Справа №720/1178/15-ц.
Провадження: № 2/720/540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Топала Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа територіальна громада с. Драниця, Новоселицького району в особі с/ради с. Драниця, - про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.06.2014 року померла ОСОБА_6 Серафіма Микитівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку що розташована в с. Драниця, Новоселицького району яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЧВ №064560 від 19.08.2003 року та господарство розташоване в с. Драниця, Новоселицького району.

Вона доглядала за пристарілою матерію та таким чином вважала що прийняла спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви на прийняття спадку.

Позивач вважає, що пропустила строк на прийняття спадку з поважною причини і просить суд надати додатковий строк на прийняття спадку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що мати померла 06 червня 2014 року після її смерті вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку. Просить суд визнати причину пропуску строку прийняття спадку поважною та визначити їй додатково строк для подачі заяви до нотаріальної контори на прийняття спадку.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав подав суду письмові заперечення на заявлений позов та додатково суду пояснив, що він постійно проживав разом з матерю ОСОБА_6 Серафімою Микитівною яка померла 06.06.2014 року за адресою с. Драниця, вул.. Центральна 62, Новоселицького району. Сестра ОСОБА_1 не доглядала за матерю та з ними по вул.. Центральна 62 в с. Драниця, Новоселицького району не проживала.

Представник територіальної громади с. Драниця, Новоселицького району в особі с/ради с. Драниця, в судовому засіданні суду пояснив, що їм не відомо хто прийняв спадщину після смерті 06.06.2014 року ОСОБА_6 Серафіми Микитовни, але відомо те що ОСОБА_6 без відповідної реєстрації проживав зі спадкодавцем та продовжує проживати в даному будинку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_6 Серафіма Микітівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 06.06.2014 року, про що свідчить актова запис про смерть №21 від 10.06.2014 року виконавчого комітету с/Ради с. Драниця, Новоселицького району.

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа від 12.02.2015 року за №264/01-16 з державної нотаріальної контори Новоселицького нотаріального округу за підписом державного нотаріуса ОСОБА_7, спадкова справа після смерті 06.06.2014 року ОСОБА_6 Серафіми Микитівни не відкривалась.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих позивачем доказів вбачається, що вона є донькою померлою та відноситься до спадкоємців першої черги.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд оцінюючи викладені пояснення сторін, надані сторонами докази у сукупності з викладеними правовими нормами суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не скористалась наданим їй правом на подачу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті 06.06.2014 року ОСОБА_6 Серафіми Микитівни та не надала суду будь яки докази в підтвердження поважності причини пропуску такого строку, які би свідчили про обєктивність, непереборність та істотність труднощів для вчинення такої дії.

На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 59,60,61 208-218 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа територіальна громада с. Драниця, Новоселицького району в особі с/ради с. Драниця, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А