Справа № 761/3253/15-ц
Провадження №2/761/3173/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 3% річних та інфляційних збитків,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 в особі представника за Довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 процентів річних та інфляційних збитків посилаючись на те, що 21.07.2008 р. між ОСОБА_1 з однією сторони та ОСОБА_2 з другої сторони було укладено договір позики грошей в розмірі 130 000,00 грн. у зв'язку із неповерненням коштів по вказаному договору ОСОБА_1 05.08.2009 р. звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором позики.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 у справі № 2-3082/2009 позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість на користь ОСОБА_1 у сумі 130 000, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 21.07.2008 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір позики грошей в розмірі 130 000,00 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 р. у справі № 2-3082/2009 позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість на користь ОСОБА_1 у сумі 130 000, 00 грн.

Згідно із п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На день звернення Позивача до суду із позовною заявою рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 р. у справі № 2-3082/2009 Відповідачем не виконано.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов'язанням.

Згідно з ч. 2 ст. 625 далі - ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Така правова позиція в постанові Верховного Суду України від 01.10.2014 № 6-113цс14, в якій зокрема зазначається, що відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов'язанням.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновки Верховного суду України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язань, згідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За встановлених судом обставин, беручи до уваги, що на день розгляду справи відсутні докази, які свідчать про виконання з боку Відповідача своїх зобов'язань в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних, з урахуванням індексу інфляції у сумі 72 926.43 грн. (сімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 43 копійки.

Основний борг відповідача складає: 130 000,00 гривень; Строк прострочення основного боргу з 05.08.2009 р. по 10.11.2014 р. складає 1995 днів. 3% річних від простроченої суми основного боргу розраховуються і складають:

Основний борг (130 000) * 3 : 100 : кількість днів у році (365) * строк прострочення основного боргу (1995) = 21316.43 грн.

130 000 *3 : 100 : 365 * 1923 = 21316.43 грн.

Індекс інфляції розраховується і складає: Вересень 2009 року - 100.8%, жовтень 2009 року - 100.9%; листопад 2009 року - 101.1%; грудень 2009 року - 100.9%; 2010 рік - 109.1%; 2011 рік - 104.6%; 2012 рік - 99.8%; 2013 рік в період січня по листопад - 100.0%; січень 2014 - 100.2%; лютий 2014 - 100.6%; березень 2014 102.2%; квітень 2014 року - 103.3%; травень 2014 року - 103.8%; червень 2014 року - 101.0%; липень 2014 року - 100.4%; серпень 2014 року - 100.8%; вересень 2014 - 102.9%; жовтень 2014 року - 102.4%; листопад 2014 року - 101.9%; грудень 2014 року - 103.9%.

Розрахунок індексу інфляції: Вересень 2009 року:100.8 * 130000 : 100 - 130000 = 1040. Жовтень 2009 року 100.9 * 130000 : 100 - 130000 = 1170; Листопад 2009 року - 101.1 * 130000 : 100 - 130000 = 1430Грудень 2009 року 100.9 * 130000 : 100 - 130000 = 1170 2010 рік 109.1 * 130000 :100 - 130000 = 11830 2011 рік 104.6 * 130000 : 100 - 130000 = 5980; 2012 рік99.8 * 130000 : 100 - 130000 = -260 2013 рік100.5 * 130000 : 100 - 130000 = 650; Січень 2014 року - 100.2 * 130000 : 100 - 130000 = 260; Лютий 2014 року - 100.6 * 130000 : 100 - 130000 = 780; Березень 2014 - 102.2 * 130000 : 100 - 130000 = 2860; Квітень 2014 року - 103.3 * 130000 : 100 - 130000 = 4290; Травень 2014 року - 103,8 * 130000 : 100 - 130000 = 4940; Червень 2014 року - 101,0 * 130000 : 100 - 130000 =1300; Липень 2014 року 100,4 * 130000 : 100 - 130000 =520; Серпень 2014 року100,8 * 130000 : 100 - 130000 =1040; Вересень 2014 102,9 * 130000 : 100 - 130000 =3770; Жовтень 2014 року102,4 * 130000 : 100 - 130000 = 3120; Листопад 2014 року 101,9 * 130000 : 100 - 130000 = 2470; Грудень 2014 року103,0 * 130000 : 100 - 130000 = 3900 грн.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції: 1040 + 1170 + 1430 + 1170 + 11830 + 5980 + (-260) + 260 + 780 + 2860 + 4290 + 4940+1300+520+1040+3770+3120 + 2470 + 3900 = 51610 грн.

Загальна Сума боргу 3% річних, та з урахуванням індексу інфляції складає: 21316.43 + 51610 = 72926.43 гривень.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимого і заперечень.

В розумінні положень ст. 22 ЦК України з особи винної у порушенні цивільного права стягуються доходи, які б особа право якої порушено, могла б одержати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 611, 625 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 3% річних та інфляційних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) 72 926 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 43 коп. , в тому числі 3 % річних в сумі 21 316 (двадцять одна тисяча триста шістнадцять) грн. 43 коп., інфляційні втрати у сумі 51 610 (п'ятдесят одна тисяча шістсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 87 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.