Справа № 446/1521/14 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/2614/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Куцик І.Б.

за участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права.

Просить скасувати рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити її позовну заяву.

Від завідувача Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори - ОСОБА_4 посупило клопотання про слухання справи без присутності державного нотаріуса та заперечення на позов, в якому вона просить залишити без змін рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року.

Представник Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 123), про причини неявки суд не повідомлено та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року ОСОБА_5 звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси, посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних чи юридичних осіб відомості чи документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п. 4.18 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення питання в судовому порядку.

28.04.2014 року державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори було направлено запит в Реєстраційну службу Кам'янка-Бузького РУЮ щодо отримання інформації х Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстрів до 2013 року щодо зареєстрованих власників на вищенаведений будинок.

Витягом від 30.04.2014 року підтверджується відсутність власності у померлої ОСОБА_6 та реєстрацію власності на гр.. ОСОБА_2 на підставі рішення Кам'янка-Бузького районного суду .

05 травня 2014 року нотаріусом направлено запит до Львівського державного нотаріального архіву з проханням надати копію спадкової справи № 341/97 після смерті ОСОБА_6

03.06.2014 р. державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори направлено запит в Червоноградське МЮБТІ з проханням надати довідку з інформацією щодо реєстрації та перереєстрації усіх власників, їх часток на вказаний будинок з 1980 року по 31.12.2013 року. 17.06.2014 року було отримано відповідь щодо співвласників будинку АДРЕСА_1, де виявилось, що померла ОСОБА_6 не має права власності за зазначений будинок.

23.06.2014 року нотаріусом отримано копію спадкової справи №341/97 та здійснено пошук в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно якого за померлою ОСОБА_6 власності не зареєстровано і немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2014р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6. Також роз'яснено, що дана Постанова може бути оскаржена в районному суді за місцем знаходження нотаріальної контори у десятиденний строк після її винесення. (а.с. 17)

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2003, після смерті матері ОСОБА_6, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочка - ОСОБА_2 отримала спадкове майно - грошовий вклад. (а.с. 5)

Згідно вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємця за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992р. «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» в порядку окремого провадження розглядаються скарги на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні громадян і юридичних осіб, відносно яких вчинена нотаріальна дія або одержана відмова на її вчинення.

Пунктом 5 вищенаведеної постанови роз'яснено судам, що в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні відповідно нотаріуси та інші органи, що виконують нотаріальні дії, беруть участь як заінтересовані особи (ст.98 ЦПК) і несуть обов'язки та користуються правами, передбаченими ст.99 ЦПК, в тому числі правом оскаржувати рішення і ухвали суду.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивач не оскаржила дії нотаріуса у передбаченому законом порядку.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком районного суду, оскільки як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2014 року, підставою для відмови у видачі свідоцтва є недотримання вимог п.1 п.2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме заявницею не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та вчинення такої дії суперечить законодавству України, оскільки відсутня реєстрація права власності на зазначене майно на ім'я спадкодавця гр. ОСОБА_6.

Колегією суддів встановлено, що згідно рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого 02.06.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу в реєстрову книгу за № 1410. Скасовано рішення № 293 від 16.12.1993 року прийняте Кам'янка-Бузькою міською радою про оформлення права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Кам'янка-Бузького району та скасовано свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Кам'янка-Бузького району на ім'я ОСОБА_9. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2013 року вищенаведене рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Дане рішення в силу вимог ст. 319 ЦПК України набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судова колегія вважає, що ОСОБА_2 не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1, а згідно відповідей на запити державного нотаріуса відсутні відомості щодо права власності померлої ОСОБА_6 на даний будинок, тому державний нотаріус діяла відповідно до вимог чинного законодавства та винесла Постанову від 23.04.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка не була оскаржена в установленому законом порядку ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні, оскільки таке ухвалене у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська