Є. у. н. с. 512/585/15-ц
Провадження № 2/512/216/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17.07.2015р. до суду надійшов позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем, були укладені кредитні договори, а саме: № 1161/2525СLРS2 на суму 5541,4 грн. строком сплати до 18.05.2013р. та № 1597/2525ЕS5DІРG на суму 2008,98 грн. строком сплати до 30.09.2013р..

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

По кредитному договору № 1161/2525СLРS2 від 18.09.2011р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1161/2525СLРS2 від 18.09.2011р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012р. що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 6613,8 грн., з яких:

- 4367,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1063,1 грн. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1183,2 грн. заборгованість за пенею.

По кредитному договору № 1597/2525ЕS5DІРG від 30.03.2012р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1597/2525ЕS5DІРG від 30.03.2012р. на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012р. що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 2232,8 грн., з яких:

- 1859 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 200 грн. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 173,8 грн. заборгованість за пенею.

Так, за умови кредитного договору № 1161/2525СLРS2 від 18.09.2011р. сума кредиту становить 5541,4 грн., строк на який наданий кредит 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів за період з 18.09.2011р. по 24.06.2015р. за даним кредитним договором відповідачем всього сплачено 3965 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 3365 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 600 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн., а відповідно до умов кредитного договору № 1597/2525ЕS5DІРG від 30.03.2012р. сума кредиту становить 2008,98 грн., строк на який наданий кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів за період з 30.03.2012р. по 24.06.2015р. за даним кредитним договором відповідачем всього сплачено 200 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 200 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн..

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 8846,6 грн., в тому числі за кредитним договором № 1161/2525СLРS2 від 18.09.2011р. в сумі 6613,8 грн., з яких:

4367,5 грн. заборгованість по тілу кредиту;

1063,1 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1183,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, також за кредитним договором № 1597/2525ЕS5DІРG від 30.03.2012р. в сумі 2232,8 грн., з яких

1859 грн. заборгованість по тілу кредиту;

200 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

173,8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На час звернення до суду із позовом відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що спонукало позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 27).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, натомість надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності ( а. с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме: № 1161/2525СLРS2 від 18.09.2011р. на суму 5541,4 грн. строком сплати до 18.05.2013р. та № 1597/2525ЕS5DІРG від 30.03.2012р. на суму 2008,98 грн. строком сплати до 30.09.2013р.( а. с. 7-8, 11-13).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1161/2525СLРS2 від 18.09.2011р. та № 1597/2525ЕS5DІРG від 30.03.2012р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 14-15).

Так, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаними договорами не виконав.

Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на зазначене суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням № 5158 від 08.07.2015р. (а. с. 1).

Таким чином суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 513, 514, 530, 625, 629,1054 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 107 ЦПК України Савранський районний суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КК № 623508 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2001 року, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», на р/р 3303 у ПАТ «Платинум Банк», , МФО 380388, заборгованість за кредитними договорами в сумі 8 846 грн. 6 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КК № 623508 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2001 року, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», на р/р 3303 у ПАТ «Платинум Банк», , МФО 380388, судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха