Справа № 2-469/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Кей-Колект» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказує, що 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, договір відступлення прав вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19.08.2008 року відступлене ТОВ «Кей-Колект».

Рішення та виконавчий лист ТОВ «Кей-Колект» не отримувало.

Заявнику стало відомо про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 із Державного реєстру судових рішень, а саме рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 812334 (вісімсот дванадцять тисяч триста тридцять чотири) 42 коп. та стягнуто судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що попередній виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ЗУ «Про судовий збір», а саме п. 4.2 ч. 2 ст. 4 передбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа судовий збір становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36.54 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-469/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа 2-469/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь держави 36.54 грн. за видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя