Номер провадження: 22-ц/785/2908/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про визнання кредитного договору та договору застави недійсними,

встановила:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. про визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року в задоволені позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. про визнання кредитного договору та договору застави недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2014 року представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні під час проголошення рішення суду присутній не був, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" копії оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга подана 26 січня 2015 року, в якій апелянт зазначає поважні причини пропуску строку, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вказало поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева