Справа № 696/1266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив :

КС «Кредит-Союз» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Кредит-Союз» (наділі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач !) був укладений договір кредиту № Км-0659 від 30.04.2014 р. за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 7300,00 грн. з терміном повернення 12 місяців. 30.04.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2), ОСОБА_3 (далі Відповідач3) було укладеного договір поруки №Км-0659-П, за яким останні солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення його умов. Відповідач порушив умови кредитного договору, та станом на 18.08.2015 р. має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12920,58 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в попереднє судове засідання з'явилися, позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову є можливим і проводиться у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-0659 від 30.04.2014 р. за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 7300,00 грн. з терміном повернення 12 місяців.

30.04.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладеного договір поруки №Км-0659-П, за яким вони солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-0659 від 30.04.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту №Км-0659 від 30.04.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1. станом на 18.08.2015 року борг відповідача перед позивачем становить 12920,58 грн

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 130, 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, р/р 031 в Черкаській філії АТ "Укрексімбанку" МФО 354789, ) 12920 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 58 коп. суми боргу за договором кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, р/р 031 в Черкаській філії АТ "Укрексімбанку" МФО 354789, ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: