Справа № 296/9695/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 10.10.1998 року та зареєстровано Красносільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 9.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що з березня місяця 2013 року шлюбні відносини з відповідачем припинені та спільне господарство не ведеться.

Позивач вказує на те, що відповідач часто влаштовував сварки та скандали, міг не з'являтись додому по декілька днів, не пояснюючи причину відсутності. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином. 28.09.2015 року та 13.10.2015 року подала до суду заяви, в яких просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи в суді повідомлявся належним чином. 23.09.2015 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 10.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №025480, виданим 10.10.1998 року Красносільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 9. (а.с. 4).

Однак, сторони більше двох років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки.

Тому суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, при розгляді справи не встановлено наявності спору між сторонами щодо проживання дитини з матірю, питання щодо визначення місця проживання дитини вирішенню не підлягає.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 112, СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (до шлюбу Лішинська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Красносільській сільській раді Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 9 від 10.10.1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович