Справа № 638/6942/15-ц
Провадження № 2/638/3955/15
27 серпня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Задорожного М.І.,
при секретарі Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та резидентом України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, за умовами якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок в національній валюті - гривні, випустив в користування Клієнту картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також пін-код до картки, а також надав кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 40 000 грн. зі сплатою 25% річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного договору станом на 24 березня 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 45 407,02 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 30 277,64 грн., простроченого тіла кредиту - 8 809,86 грн., заборгованості за відсотками - 6 319,52 грн..
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 407,02 грн. та судовий збір у розмірі 454,07 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив справу розглядати без участі представника АТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, за умовами якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок в національній валюті - гривні, випустив в користування Клієнту картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також пін-код до картки, а також надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 40 000 грн. зі сплатою 25% річних.
Відповідно до п.1.3 Договору ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цього Договору та ДКБО. Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається.
Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до умов Договору, з підписанням цього Договору Клієнт засвідчив, що він ознайомлений з умовами ДКБО та Тарифами Банку, які погодився вважати обов'язковими до відносин, що виникли на підставі цього Договору.
Підписанням Договору Позичальник підтвердив, що він отримав повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання Кредиту за Договором, а саме - щодо сукупної вартості Кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, переліком та розміром всіх комісій (тарифів) Банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням Кредиту, щодо розміру щомісячних платежів та орієнтовної сукупної вартості подорожчання Кредиту, враховуючи розмір комісії (тарифів).
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 24 березня 2015 року утворилась заборгованість по кредиту у загальному розмірі 45 407,02 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Дельта Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454,07 грн..
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривен 07 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя М.І.Задорожний