ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2015 року Справа № 174/78/15-ц

п/с № 2/174/94/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: представника позивача Авдєєнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 29.01.2015 р., позивач зазначив, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року у кримінальній справі №174/943/14-к визнано винним ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Відповідач) в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Дії Відповідача полягають в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), на підставі яких останньому видано листки непрацездатності №547650 та №486145.

З 1 січня 2015 року набрав чинності Закон України від 28.12.2014 №77-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці», згідно з яким Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 p. № 2240-ІІІ визнано таким, що втратив чинність, а Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" викладено в редакції Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №1105 (далі - Закон №1105).

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105 реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.

До завершення заходів, пов'язаних з утворенням Фонду соціального страхування України та його робочих органів, виконання функцій та завдань, передбачених Законом № 1105, забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції та їх робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На момент скоєння злочину Відповідачем діяли норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року № 2240-111 (далі - Закон № 2240).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону № 2240, Фондом виплачується допомога по тимчасовій непрацездатності у разі настання страхового випадку.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Закону №2240, допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом, починаючи з шостого дня за весь період до відновлення працездатності, а перші п'ять днів тимчасової непрацездатності оплачуються власником за рахунок коштів підприємства за місцем роботи застрахованої особи.

Оскільки ОСОБА_3 є працівником філії «Вільногірський Гірничо-металургійний комбінат» Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» (далі - філія «ВГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН»), отже він є застрахованою особою у розумінні статті 2 Закону № 2240, якому з вищенаведених підстав підприємством виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності. Сума виплаченої допомоги за рахунок коштів Фонду склала 4107,00грн. (розрахунок додається).

На виконання п.3.1.6. положення «Про комісію (уповноваженого) підприємства, установи, організації із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», комісія із соціального страхування філії «ВГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН» ініціювала перед робочим органом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Позивач) питання про відшкодування Фонду витрат на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв'язку із травматизмом невиробничого характеру у випадку, який стався з вини ОСОБА_2 (копія листа додається).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_2, як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_3, витрати Фонду у добровільному порядку на даний час не відшкодував.

Частиною 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що завдано не з її вини.

В даному випадку вина Відповідача підтверджується вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014р. (копія додається). Отже, вина Відповідача є підставою для стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 4107,00 грн., що нанесена Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. р. №3674-VI, органи Фонду звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 р. № 1105 - XIV в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28.12.2014 р. № 77 - VIII, Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 р. №2240-111, ст.ст. 3, 107, 109, 110, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1166, Цивільного кодексу України, позивач прохає:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду у розмірі 4107,00грн, яка була нанесена Фонду.

2. Для перерахування коштів необхідно використовувати наступні реквізити: розрахунковий рахунок №3002 в ПАТ КБ "НАДРА", м. Київ, Центр, МФО 380764, , одержувач - Вільногірська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання 25.02.2015 р. під особисту розписку. Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, дослідивши надані письмові докази, а саме:

- копію вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 р., згідно якого: «ОСОБА_2, 11.04.1978 р. н., уродженець м. Вільногірська Дніпропетровської області, 01.06.2014 року, близько 19 години 20 хвилин, знаходячись на території кафе «Олімп», що розташоване по вул. Леніна 26-а, м. Вільногірська, Дніпропетровської області, побачив як на задню ділянку приїхав ОСОБА_3

Маючи намір на бесіду, ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_3 та розпочав розмову, в результаті чого між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, з метою здійснення свого злочинного умислу, умисно, наніс два удари, а саме один удар правою рукою, кулаком, в лобну ділянку голови та один удар, долонею, в ділянку лівої щоки, від чого останній впав на землю та втратив свідомість .

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3, були заподіяні тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 732 від 17.07.2014 року, в виді: закритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, саднами слизової лівої щоки, які супроводжувались явищами струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров'я, які викликали розлад здоров'я більш 6 але менше 21 дня.»; ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 850.00 грн.;

- копії двох листків непрацездатності на ім'я ОСОБА_3 серії АГН № 547650 за період з 02.06.2014 р. по 23.06.2014 р. стаціонарне лікування, та серії АГН № 486145 за період з 24.06.2014 р. по 27.06.2014 р. амбулаторне лікування;

- копію доручення від 01.08.2014 р. про перерахування коштів Вільногірським МрВД ДОВ ФСС з ТВП до філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан» в сумі 114169.66 грн.;

- копією розрахунку суми позову, яка складає за двома листками непрацездатності суму - 4107.00 грн.;

- копію заяви від 13.10.2004 р. філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про реєстрацію як страхувальника;

- копію листа філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан» до Вільногірської МрВД ДОВ ФСС з ТВП від 12.12.2014 р., згідно якого, відповідно до п.3.16 Положення № 25 комісія з соціального страхування ставить питання перед Фондом стосовно відшкодування витрат на виплату допомоги з тимчасової втрати працездатності у зв'язку з травматизмом невиробничого характеру ряду працівників;

- копію наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2012 р. № 217-к про призначення ОСОБА_5 директором виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду з 28.05.2012 р.;

- копію постанови дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 27.02.2008 р. № 11 про підтвердження повноважень директора виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду;

- довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 10.02.2015 р., згідно якої ОСОБА_2, 11.04.1978 р. н., зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 - та оцінивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з покладенням судових витрат у справі на відповідача, за наступних обставин.

Суд вважає встановленим, що внаслідок умисних дій, які кваліфіковані за вироком суду, як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відповідач ОСОБА_2 01.06.2014 року, близько 19 години 20 хвилин, на території кафе «Олімп», що розташоване по вул. Леніна 26-а, м. Вільногірська, Дніпропетровської області, причинив працівникові філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан» ОСОБА_3 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 732 від 17.07.2014 року, в виді: закритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, саднами слизової лівої щоки, які супроводжувались явищами струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров'я, які викликали розлад здоров'я більш 6 але менше 21 дня.

Внаслідок отримання вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 тимчасово втратив працездатність та в період з 02.06.2014 р. по 23.06.2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні, а з 24.06.2014 р. по 27.06.2014 р. на амбулаторному лікуванні - всього 19 днів.

ОСОБА_3 був застрахованою особою, як працівник філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан», яке, в свою чергу, було страхувальником, - все у розумінні вимог ст.ст. 2, 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 p. № 2240-ІІІ, що діяв на час вищезазначених подій.

Відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 Закону № 2240-ІІІ, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була виплачена страхова сума - 4107.00 грн. за 14 днів непрацездатності ОСОБА_3 через страхувальника, філію «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан», в порядку, який передбачає, що допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом, починаючи з шостого дня за весь період до відновлення працездатності, а перші п'ять днів тимчасової непрацездатності оплачуються власником за рахунок коштів підприємства за місцем роботи застрахованої особи.

Зазначені факти та обставини підтверджуються всією сукупності досліджених доказів, а також узгоджуються з наступними правовими нормами.

Згідно ст. 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 p. № 2240-ІІІ,Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підстави та загальні правила відшкодування майнової шкоди передбачені ст. 22 та ст.1166 ЦК України, згідно якій: 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом; держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до загальних правил притягнення до цивільної відповідальності та ст. 1166 ЦК України, слід встановити наявність протиправності в діях особи, наявність та розмір шкоди у потерпілого, наявність причинного зв'язку між неправомірними діями та фактом виникнення шкоди, наявність вини у заподіювача шкоди.

Суд доходить висновку, що, відповідно до досліджених доказів у справі та встановлених обставин, всі ці складові цивільної відповідальності установлені і є в наявності в діях відповідача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат в виді судового збору в сумі - 243.60 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого машиністом автокрану в філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПрАТ «Кримський Титан», зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, юридична адреса: 49020, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 93, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 3002 в ПАТ КБ "НАДРА", м. Київ, Центр, МФО 380764, , одержувач - Вільногірська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, - 4107,00 грн. (чотири тисячі сто сім гривень 00 копійок), для відшкодування матеріальної шкоди, що виникла внаслідок виплати допомоги з тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 за період: з 02.06.2014 р. по 23.06.2014 р. та з 24.06.2014 р. по 27.06.2014 р.

Судові витрати у справі, в виді судового збору за задоволені майнові вимоги, в сумі - 243.60 грн., покласти на відповідача, ОСОБА_2, стягнувши з нього цю суму в дохід держави України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.