Справа № 545/1557/15-ц
Провадження № 2-р/545/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізова С.А.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради , третя особа - Полтавська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2015 р. позов ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради , третя особа - Полтавська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Абазівка по вул. Партизанська, 16 Полтавського району Полтавської області та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 78,5 м. кв.; гаражу Б площею 17,7 м. кв.; сараю Б-1 площею 52,9 м. кв.; погребу б площею 9,4 м. кв.; колодязя № 1, вигрібної ями № 2.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду, вказуючи, що при зверненні до реєстраційної служби в консультативному порядку було відмовлено в реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно і рекомендовано виправити резолютивну частину рішення, а саме видалити з рішення термін «домоволодіння» як такий, що не використовується на даний час в законодавстві, а є запозичений з Цивільного кодексу УРСР 1963 року і зараз втратив своє значення.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що письмово до реєстраційної служби не звертався, офіційних відмов у реєстрації права власності на нерухоме майно не отримував, та відповідно їх не оскаржував.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду вирішено питання про визнання права власності на спадкове майно згідно заявлених позовних вимог.

Також, в описовій частині рішення чітко зазначено, що згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Партизанська,16 в с. Абазівка Полтавського району спадкове майно складається з житлового будинку А-1 загальною площею 78,5 м. кв.; гаражу Б площею 17,7 м. кв.; сараю Б-1 площею 52,9 м. кв.; погребу б площею 9,4 м. кв.; колодязя № 1, вигрібної ями № 2.

Аналогічний перелік спадкового майна, на яке визнано право власності, вказаний і в резолютивній частині рішення.

Рішення суду викладено чітко та зрозуміло.

В свою чергу представником позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того що рішення суду є не зрозумілим для прежставника реєстраційної служби, що перешкоджає його державній реєстрації у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розяснення рішення суду, а тому у задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.221, 293, 309 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради , третя особа - Полтавська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2