Справа № 460/1151/15-ц
Провадження №2-о/460/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Тарновського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру за АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви покликаються на те, що їм на піставі розпорядження №524 від 23.12.1993 року Яворівським ДГХП "Сірка" було видано свідоцтво про право власності на квартиру за АДРЕСА_2. Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру було допущено неправильне зазначення їхніх прізвищ, як співвласників цього нерухомого майна, а саме, замість правильного зазначення прізвищ співвласників "ОСОБА_2" є неправильно зазначено "ОСОБА_2".

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на квартиру від 23 грудня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Заявники звернулися до суду із заявою, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру було допущено неправильне зазначення їхніх прізвищ, як

-2-

співвласників цього нерухомого майна, а саме, замість правильного зазначення прізвищ співвласників "ОСОБА_2" є неправильно зазначено "ОСОБА_2".

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часов народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 23.12.1993 року, допущено описку, яка полягає у неправильному написанні прізвища, а саме, замість правильно - «ОСОБА_2» є неправильно записано прізвище «ОСОБА_2», а отже суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявникам для вільного розпорядженням даною власністю.

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру за АДРЕСА_1, в якому було допущено помилку у написанні прізвища, а тому подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на квартиру за АДРЕСА_1, що було видане на підставі розпорядження за №524 від 23 грудня 1993 року Яворівським ДГХП «Сірка».

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить свідоцтво про право власності на квартиру за АДРЕСА_1, що було видане на підставі розпорядження за №524 від 23 грудня 1993 року Яворівським ДГХП «Сірка».

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить свідоцтво про право власності на квартиру за АДРЕСА_1, що було видане на підставі розпорядження за №524 від 23 грудня 1993 року Яворівським ДГХП «Сірка».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ