Справа № 635/6652/15-ц
Провадження № 2-сз/635/23/2015
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за правом представлення.

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за правом представлення повернута представнику позивача.

08 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору в розмірі 730 гривень 80 копійок за квитанцією № 0.0.436649265.1 від 18 вересня 2015 року та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок за квитанцією від 21 серпня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно розяснень, що містяться в п. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Представник позивача на підтвердження сплати судового збору надала оригінал квитанції № 0.0.436649265.1 від 18 вересня 2015 року (оплата через термінал TS207597) та дублікат квитанції від 21 серпня 2015 року (термінал TS204707).

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню частково в частині повернення позивачу суми сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.436649265.1 від 18 вересня 2015 року в розмірі 730 гривень 80 копійок. Підстав для повернення судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок за квитанцією від 21 серпня 2015 року немає, оскільки дублікат квитанції не може бути належним доказом сплати позивачем судового збору за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за правом представлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2, сплачений нею за квитанцією № 0.0.436649265.1 від 18 вересня 2015 року судовий збір в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок на рахунок 0429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

В решті заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська