Справа № 295/5413/13-ц
УХВАЛА

16.02.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_2,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Управління регулювання земельних відносин ОСОБА_3 міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 6,

ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 25,

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

про визнання недійсними державні акти про право власності на землю, що розташована по

пров. 3-му Щорса, 26, та усунення перешкод у користуванні житлом і земельною ділянкою,

встановив:

24.06.2014 р. Богунський районний суд м. Житомира у відповідності до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., звернувся до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій. /а.с. 66/

Сторони у судове засідання 16.02.2015 р. не зявились, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялись судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 72/

Станом на 16.02.2015 р. відповіді від компетентного органу Російської Федерації судом не отримано.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі, а також те, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України), суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, оскільки продовження розгляду заявлених вимог по даній справі щодо усунення перешкод у користуванні житлом і земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса, 26, є неможливим до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення від 24.06.2014 р. щодо проведення процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтею 201 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 295/5413/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління регулювання земельних відносин ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів та ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсними державні акти про право власності на землю, яка розташована по пров. ІІІ-му Щорса, 26, що у м. Житомирі та усунення перешкод у користуванні житлом і земельною ділянкою, до надходження відповіді компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 р. про надання правової допомоги.

Копію цієї ухвали направити всім учасникам судового розгляду даної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька