Провадження № 2/234/6125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 24.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовився. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Джелоян».

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши сторони, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 24.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Джелоян» на прізвище чоловіка «Золотухіна». Для сторін даний шлюб перший. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Джелоян», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Золотухіна») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №907, залишивши останній прізвище «Джелоян».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4