Справа № 313/1220/15-ц
Провадження № 2/313/353/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 селищної ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, де зазначив, що 02 грудня 2004 року в с.м.т. Веселому, Веселівського району Запорізької області, помер його батько ОСОБА_5, про що видано свідоцтво серії 1-ЖС № 332841 від 14.08.2015 року (повторно) та зроблено запис № 182 в книзі реєстрації смертей.

В день смерті його батька відкрилася спадщина на все майно та права, які належали йому.

Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав та наявний інший спадкоємець дружина ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги за законом. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І ЖС № 008661 від 20.02.1996 року, свідоцтвом про шлюб.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, він не звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустив визначений термін.

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, у звязку із наступним.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 2001 року № б/н на праві спільної часткової власності (по 1/3 на кожного) квартира № 33, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, с.м.т. Веселе, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1 (адреса зазначена із врахуванням перейменування вулиці, яке було проведено на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 11.10.1995 року № 98) належить йому ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також ОСОБА_5.

На момент приватизації вказаної квартири (1994 рік) він був ще неповнолітнім і тому оформлення всіх документів проходило без його участі. В звязку із цим, до кінця липня 2015 року (дізнався у приватній бесіді з ОСОБА_7) йому не було відомо про наявність даного правовстановлюючого документу та належність частки вказаної квартири йому та його батькові. Тому, вважаючи, що у спадкодавця відсутнє будь-яке майно він не звертався для прийняття спадщини.

Дізнавшись про належність 1/3 части квартири спадкодавцю, з метою оформлення права на спадщину наприкінці серпня 2015 року він звернулася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори. Але постановою від 19.08.2015 року № 549/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної Ради Запорізької області в судове засідання не зявилася але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши та дослідивши матеріали суд прийшов до наступного.

02 грудня 2004 року в с.м.т. Веселому, Веселівського району Запорізької області, помер батько позивача ОСОБА_5, про що видано свідоцтво серії 1-ЖС № 332841 від 14.08.2015 року (повторно) та зроблено запис № 182 в книзі реєстрації смертей.

Позивач ОСОБА_3 є рідним сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 008661 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області, де спадкодавець записаний як батько.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 2001 року № б/н на праві спільної часткової власності (по 1/3 на кожного) квартира № 33, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, с.м.т. Веселе, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1 (адреса зазначена із врахуванням перейменування вулиці, яке було проведено на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 11.10.1995 року № 98) належить позивачу ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також ОСОБА_5.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустив визначений термін, так як на момент приватизації вказаної квартири (1994 рік) він був ще неповнолітнім і тому оформлення всіх документів проходило без його участі.

Дізнавшись про належність 1/3 части квартири спадкодавцю з приватної бесіди з ОСОБА_7С, позивач з метою оформлення права на спадщину наприкінці серпня 2015 року звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори. Але постановою від 19.08.2015 року № 549/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку.

Третя особа ОСОБА_2 до сьогодні не прийняла спадщину, із позовом про визначення додаткового строку до суду не зверталася, що говорить про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Строк на прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, так як не було відомо про наявність даного правовстановлюючого документу та належність частки вказаної квартири йому та його померлому батькові. Позивач вважав, що у спадкодавця відсутнє будь-яке майно тому і не звертався для прийняття спадщини.

Тому суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим надати додатковий трьохмісячний строк для прийняття позивачем спадщини, після померлого ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,208-209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 1220, 1261,1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячний строк з дня набрання чинності рішення, для подання заяви про прийняття спадщини 1/3 частини житлової квартири № 33, що розташована за адресою : 72202 Запорізька область Веселівський район смт.Веселе вул. Богдана Хмельницького,буд.1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

23.09.2015