Справа № 573/1923/15-ц
Номер провадження 2/573/550/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-18058-221107, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок №1877 в національній валюті України гривні та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку у розмірі 3 000 грн. Відповідач порушив свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 2 335 грн. 05 коп., що є заборгованістю по тілу кредиту. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 2 зворотна сторона).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згодний (а. с. 28).

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №003-18058-221107 від 22 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1, останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленням ліміту кредитування на день укладання цього договору в сумі 3 000 грн.

Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону (п. 1.3 договору).

У відповідності до п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (а. с. 3).

Згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток «Visa Classic» тарифний пакет «Visa Класичний», затвердженими рішенням тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» протокол №16 від 03 серпня 2007 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під розпис, процент за користування кредитною лінією складає 29,90% річних та сплачується у день поповнення карткового рахунку. Включається в ОМП. Процент на позитивний залишок складає 1% річних, сплачується у день, що слідує за днем нарахування, перераховується на картковий рахунок. Процент за недозволений овердрафт 90,0% річних, сплачується у день поповнення карткового рахунку. Включається в ОМП. Штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу (ОМП) складає 0, 01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення, нараховується щомісячно, на суму непогашеної частки обовязкового мінімального платежу (ОМП) з дати прострочення (15 числа) та сплачується у день поповнення карткового рахунку. Включається в ОМП (а. с. 4 ).

Укладений між сторонами у справі кредитний договір №003-18058-221107 від 22 листопада 2007 року не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі.

Факт виконання банком зобовязань по кредитному договору в частині надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.

З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що станом на 13 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №003-18058-221107 від 22 листопада 2007 року склала 2 335 грн. 05 коп., що є заборгованістю по тілу кредиту, яка утворилась із 01 квітня 2013 року (а. с. 6).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ст. 599, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 335 (дві тисячі триста тридцять пять) гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: