ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5304/15-ц
Провадження № 2/362/2129/15
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку № 106 по вул. Леніна в с. Плесецьке Васильківського району в натурі.

Під час судового розгляду справи представник позивача, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 106 по вулиці Леніна в с. Плесецьке Васильківського району Київської області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна - житловий будинок та земельні ділянки, розташовані по вул. Леніна, 106 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у розмірі ? кожного зі співвласників)?

-які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна -житлового будинку та земельних ділянок, розташованих по вул. Леніна, 106 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 у кожного зі співвласників) та вимог нормативно-правових актів?

-яка дійсна вартість житлового будинку та земельних ділянок, розташованих по вул. Леніна, 106 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, та, відповідно, належної Відповідачу - ОСОБА_2 ? частки у праві власності?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний Альянс» (вул. Лайоша Гавро, 24-Б, оф. 37, м.Київ, 04210, тел.: +38 , +38 , +38 , e-mail: in fofo-cea, kiev.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити, що в разі, якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, то сторони не заперечують щодо такого поділу із зазначенням відповідного розрахунку компенсації, яка підлягає до сплати співвласнику, частка якого зменшується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко