Справа № 755/5366/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Антиповій Л.О.,

при секретарі Філімоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиці у м. Києві, Приватний нотаріус Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області Сусь Л.У., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що 26 січня 2012 року померла мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис за № 25. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис за № 90. Після смерті матері та батька заявника відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємець першої черги спадкування за законом звернувся до нотаріальної контори за місцезнаходженням спадщини стосовно її прийняття та отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Оскільки після смерті батьків залишилось спадкове майно, тому заявник почав збирати документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Проте з'ясувалось, що належні у заявника документи не відповідають даним актового запису про народження заявника, що призвело до неможливості підтвердження родинних відносин з батьками.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних стосунків підтримує та просить провести судовий розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області Сусь Л.У. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить провести судовий розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиці у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву до суду про розгляд справи беї участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиці у м. Києві.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області та зроблено відповідний актовий запис за № 25.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області та зроблено відповідний актовий запис за № 90.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.01.1966 року матір'ю заявника є ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище "ОСОБА_4" є дівочим прізвищем матері заявника, що підтверджує копія повторно виданого свідоцтва про її народження. На час народження заявника його мати мала прізвище батька "ОСОБА_3", з яким перебувала в шлюбі, укладеного ними 14 травня 1959 року у Володимирецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області та зареєстрованого в книзі реєстрації актів про одруження за № 6, що підтверджує копія повторно виданого свідоцтва про одруження від 11.06.1976 року.

На відміну від запису в свідоцтві про народження заявника, в актовому записі про народження заявника № 2 від 15.01.1966 року зазначено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Через вказані розбіжності в написанні прізвища матері заявника в актовому записі про народження заявника, свідоцтві про народження, а також актовому записі про шлюб батьків та свідоцтві про їх одруження, заявник не можу підтвердити свої родинні зв'язки з матір'ю.

Крім того, як вбачається із свідоцтва про народження, а також паспорта НОМЕР_3, виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.03.1999 року, датою народження заявника є 16 січня 1966 року. Проте, відповідно до актового запису про народження заявника № 2 від 15.01.1966 року, датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_6, а батьками заявника вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Неточності в документах щодо дати народження призвели до потреби встановлення факту родинних відносин не лише між заявником та матір'ю, а ще й між заявником та його батьком ОСОБА_3, а саме щодо того, що заявник є його сином.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 доведено той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є батьками заявника.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він має намір прийняти спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення", ст.ст.10, 57, 58, 60, 208, 209, 234, 235, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиці у м. Києві, Приватний нотаріус Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області Сусь Л.У., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином подружжя ОСОБА_1: батько (чоловік) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати (жінка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: