Справа №303/5152/15-ц
ряд.стат.звіту №57
19 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Данканич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 червня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого він придбав у ОСОБА_2 автомобіль модель CHRYSLER, марка VOYAGER 2.5 CRD, 2002 року випуску, номер шасі (кузова,рами) :1C8GYN27X2U528847, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який їй належав на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АОС №004442, виданого Мукачівським МРЕВ 16.12.2006 року. Відповідачка отримала за автомобіль 88 000 грн. 00 коп.. Окрім цього, 23 червня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено довіреність на розпорядження автомашиною, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 уповноважила його використовувати та розпоряджатися автомобілем марки CHRYSLER VOYAGER 2.5 CRD, реєстраційний номер НОМЕР_1. 12 червня 2015 року він був затриманий працівниками ВДАІ, які йому повідомили, що автомобіль на підставі постанови державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції оголошено в розшук та знаходиться під арештом. Даний автомобіль було вилучено. Звернувшись до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції йому стало відомо, що автомобіль був вилучений з метою звернення стягнення на нього для погашення ОСОБА_2 боргу перед стягувачами. На момент накладення арешту автомобілем він користувався, він являвся його власником. Тому, просить визнати за ним право власності на автомобіль марки CHRYSLER VOYAGER 2.5 CRD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова,рами) :1C8GYN27X2U528847 та зобовязати районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ зняти всі арешти з автомобіля марки CHRYSLER VOYAGER 2.5 CRD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова,рами) :1C8GYN27X2U528847. Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності.
Беручи до уваги заяви, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 23 червня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль модель CHRYSLER, марка VOYAGER 2.5 CRD, 2002 року випуску, номер шасі (кузова,рами) :1C8GYN27X2U528847, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який їй належав на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АОС №004442, виданого Мукачівським МРЕВ 16.12.2006 року за який відповідачка отримала 88 000 грн. 00 коп. (а.с.3).
Також, 23 червня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено довіреність на розпорядження автомашиною, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 уповноважила позивача ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися автомобілем марки CHRYSLER VOYAGER 2.5 CRD, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).
За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст.60 Закону України „Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.60 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.ст.321, 391 ЦК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Бровари, вул.Р.Люксембург, 61, Київської області) право власності на автомобіль марки CHRYSLER VOYAGER 2.5 CRD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова,рами) :1C8GYN27X2U528847
Скасувати арешт накладений районним відділом державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ на автомобіль марки CHRYSLER VOYAGER 2.5 CRD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова,рами) :1C8GYN27X2U528847.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 934 (девятсот тридцять чотири) грн. 88 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич