Справа № 569/1579/15-ц
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ПАТ " Кредобанк" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСОБА_4 страхування", третя особа на стороні позивача ПАТ "Кредобанк" про стягнення страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

24 червня 2015 року ухвалою суду було призначено судово автотоварознавчу експертизу вартості автомобіля " ТОЙОТА РАВ-4", р.н. ВК 5637.

Згідно висновку експерта вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 437075,84 грн. та вартість матеріального збитку становить 412474,79 грн. станом на 17 жовтня 2014 року, а станом на 24 червня 2015 року становить відповідно 7133365,09 грн. та 614716,50 грн.

Позивач та його представник просять призначти додаткову експертизу , оскільки вважають, що неповно визначена вартість залишків пошкодженого автомобіля. Крім того, на досліджуваному автомобілі є пошкодження, що не стосуються даної ДТП, що підтверджуються відповідними документами.

Представник відповідача просить відмовити у призначенні додаткової експертизи, оскільки висновок експерта є повним та ясним стосовно вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку. З експертизи вбачається, що він є повністю загиблим. Крім того, страхова компанія повністю виплатила страхове відшкодування позивачу.

Представник ПАТ " Кредобанк" вказує, що з метою об"єктивного розгляду справи вважає за можливе призначити додаткову експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та додаткові надані позивачем матеріали, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, відповідно до яких самостійно міг би вирішити питання про вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого.

При цьому суд виходить з того, що дійсно висновок експерта є неповним та неясним, оскільки у висновку експерта зазначено, що на досліджуваному автомобілі є пошкодження, що не стосувались даної ДТП, а рахунки фактури АА-0002176 від 12.09.2014 року та АА-0002502 від 10.10.2014 року за страховими випадками, що відбулись 12 вересня та 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручаєтсья тому самому експерту або іншому експерту ( експертам).

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, ст. 150 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСОБА_4 страхування", третя особа: ПАТ "Кредобанк" про стягнення страхового відшкодування додаткову судово- автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість пошкодженого в ДТП 17.10.2014 року ( вартість залишків) автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 17 жовтня 2014 року ?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого в ДТП 17.10.2014 року ( вартість залишків) автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в цінах на 24 червня 2015 року ?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ПП " Експерт-Сервіс-Альфа", (ОСОБА_5О.), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту у розпорядження матеріали цивільної справи № 569/1579/15-ц.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати у розпорядження експерта автомобіль TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Встановити строк проведення експертизи до 16 січня 2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: м.Рівне вул.Артеменка, 30 б/48.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного с уду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Є.І. Сидорук