Справа № 336/6999/15-ц
Провадження № 6/336/290/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.

при секретарі: Сергієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до території підприємства та до приміщення боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до території підприємства та до приміщення боржника.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 1086 з виконання виконавчого наказу №908/6120/14 виданого 03.03.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП «Аверс-Трейд» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу у розмірі 39133, 76 грн.

07.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для його виконання. Боржником ПП «Аверс-Трейд», рішення суду в самостійному порядку не виконано.

При примусовому виконанні виконавчого документа, державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме: 15.07.2015 року та 16.09.2015 року, були здійснені виходи за адресою знаходження боржника, а саме: м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 54 з метою проведення опису та арешту майна, проте жодного разу не надалось можливим перевірити майновий стан боржника, оскільки охоронцем не було надано доступ на територію підприємства, про що складені відповідні акти.

На сьогоднішній день державному виконавцю не вдається потрапити до території підприємства боржник для проведення виконавчих дій. Просить суд про дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до території підприємства та до приміщення боржника, з метою перевірки майнового стану боржника ПП «Аверс-Трейд».

Посилаючись на те, що боржником не допущено державного виконавця до території підприємства, про що складено акти 15.07.2015 року та 16.09.2015 року, заявник просив задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Боржник ПП «Аверс-Трейд» та стягувач Концерн «Міські теплові мережі» на підставі ст. 376 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликалися і не повідомлялися про розгляд подання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 1086 з виконання виконавчого наказу №908/6120/14 виданого 03.03.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП «Аверс-Трейд» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу у розмірі 39133, 76 грн.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

В обґрунтування своїх вимог державним виконавцем не зазначено, що ним було направлено вимоги боржнику ПП «Аверс-Трейд» та підтвердження отримання такого повідомлення щодо забезпечення безперешкодного доступу йому, як посадовій особі та особам залученим до проведення виконавчих дій до території підприємства в м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 54 для перевірки майнового стану ПП «Аверс-Трейд».

Крім того, державним виконавцем не надано підтвердження щодо направлення та отриманння копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, а також направлення та отримання, боржником викликів до відділу.

З подання також не вбачається, що державний виконавець окрім вищевказаного, залучав відповідно до ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження" працівників органів внутрішніх справ з метою безперешкодного виконання своїх обовязків як це передбачено діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376,210 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до території підприємства та до приміщення боржника- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О. Наумов