Справа № 310/7858/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, яку доповнили 28.09.2015р., про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 12.11.2014р. про стягнення з них солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк суми боргу в розмірі 724486,08грн., а також судового збору в сумі 3654,00грн.

В заяві відповідачі зазначили, що вони не згодні з рішенням суду, через те, що судом справа розглянута без них, відповідачі про слухання справи не знали, не були присутніми в судовому засіданні через те, що проживають за іншою адресою і не отримали виклик до суду, тому вони не могли надати свої пояснення та докази з приводу позову. Крім того, відповідачі зазначили, що 09.11.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було здійснено виконавчий напис щодо звернення стягнення на ціле убудоване приміщення, загального площею 86,3кв.м ,що знаходить ся за адресою м. Бердянськ вул. К.Лібкнехта,3 на погашення боргу в сумі 725265,08грн., але позивач про цей факт не зазначив при розгляді позову.

В судове засідання відповідачі не з»явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи , суд прийшов до наступних висновків:

Справа перебувала у провадженні суду з 30.09.2014р., до розгляду була призначена на 09.10.2014р., потім на 20.10.2014р., 12.11.2014р., про що відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується повернутими конвертами з позначкою пошти за закінченням терміну зберігання. В судове засідання відповідачі не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали, тому суд враховуючи, що відповідачі не з"явилися в судове засідання 12.11.2014р. без поважних причин, розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України і постановив заочне рішення.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України " У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4). Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи".

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідачі не з"явилися в судове засідання 12.11.2014р. без поважних причин, також відповідачі не надали до заяви доказів, які мають істотне значення для вирішення справи про стягнення з них суми боргу, суд вважає потрібним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 12 листопада 2014року( суддя Полянчук Б.І.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3