Справа № 212/8725/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

15 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Авто гаражного кооперативу «Гірник», ОСОБА_3 про скасування та визнання рішень зборів незаконними, прийняття у члени кооперативу, усунення перешкод у користуванні гаражем

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяву судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 не сплатила судовий збір посилаючись на абзац 10 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи відносіть:

1) інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи (статті 10, 11 і частина третя статті 12), щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, хворі внаслідок Чорнобильської катастрофи на променеву хворобу, - категорія 1;

2) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження:

- з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів;

- з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів;

- у 1987 році - не менше 14 календарних днів, а також потерпілі від Чорнобильської катастрофи;

- евакуйовані у 1986 році із зони відчуження (в тому числі особи, які на момент евакуації перебували у стані внутріутробного розвитку, після досягнення ними повноліття);

- особи, які постійно проживали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення з моменту аварії до прийняття постанови про відселення, - категорія 2;

ОСОБА_2 надала документ, що являється дружиною померлого громадянина із числа ліквідатора категорії №1, смерть якого повязана з Чорнобильскою катастрофою та має пільги і компенсації передбаченими статтями 20 ч.2.

Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі Закон) дійсно передбачено, що дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, а також опікуну дітей померлого видається посвідчення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 20 цього Закону визначено перелік гарантованих державою компенсацій та пільг для осіб, віднесених до 1 категорії, із числа яких конкретно перелічені види пільг, що мають надаватися дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою. Серед встановлених пільг дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою відсутня пільга стосовно звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду.

Отже, з огляду на викладене суд дійшов висновку , що вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» або ж не надано належних доказів щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини п'ятої ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Тому вказана позовна заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна буди залишена без руху і позивачці надано строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «Гірник», ОСОБА_3 про скасування та визнання рішень зборів незаконними, прийняття у члени кооперативу, усунення перешкод у користуванні гаражем - залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта