Справа №173/1608/15-ц
Провадження №2/173/801/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 6 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Прожили разом у шлюбі близько 8 років та постійно сварилися та у вересні 2007 року фактично припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо, не підтримують ніяких взаємних відносин. Мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше збереження шлюбу позивач вважає недоцільним та неможливим. Позивач мешкає з іншою жінкою та має намір з нею створити сімю. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна не має. У звязку з цим позивач просив суд розірвати шлюбу, укладений між ним та відповідачем

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі. У своїй заяві позивач позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у своїй заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

6 листопада 1999 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 32 (а.с.4).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з вересня 2007 року, стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин було взаємне непорозуміння та небажання зберегти шлюб та сімю.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Оскільки від відповідача не надійшло до суду заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд у відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України вважає за необхідне їй залишити прізвище «Гнип».

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області 6 листопада 1999 року (актовий запис № 32) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гнип».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сторони мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко