Справа №463/4797/15-ц
Провадження №6/463/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2014р., який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань приєднано не відбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2013р. та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 000 грн. майнової шкоди. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення їй пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 120 000 грн. майнової шкоди. Мотивує тим, що вчасно не отримала виконавчий документ, та крім цього, зі слів засудженого, була переконана, що останній виконає судове рішення в частині відшкодування матеріальної шкоди добровільно. Тому, вважає, що строк пропущено нею з поважних причин.

У судове засідання цивільний позивач потерпіла у кримінальному провадженні, а також цивільний відповідач засуджений у кримінальному провадженні не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від першої надійшло клопотання про підтримку вимог заяви та розгляд справи у її відсутності.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В той же час, за приписами ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Річний строк для примусового виконання судового рішення, відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» обчислюється з наступного для після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Апеляційного суду Львівської області про залишення без змін вироку Личаківського районного суду м. Львова постановлена 25.04.2014р., а відтак, термін для предявлення виконавчого документа закінчився 26.04.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про примусове стягнення майнової шкоди, завданої злочином видано стягувачу 03.09.2015р., тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання.

Оскільки такі обставини беззаперечно вказують на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, такий строк підлягає поновленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 03.09.2015р. № 1-кп/463/9/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) тисяч грн.. відшкодування майнової шкоди, завданої злочином

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.