Справа № 490/4005/15-ц н/п 2/490/3034/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про стягнення вартості невідокремлених поліпшень орендованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про стягнення вартості зроблених невідокремлених поліпшень орендованого майна площею 235,58 кв.м. по вул. Артема, 30/а в м. Миколаєві з урахуванням індексу інфляції за 2004-2014 року у розмірі 227577,64 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 49038,36 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення суми приросту вартості орендованого майна в результаті здійснення невідокремлених поліпшень, проведення якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, просила поставити на розгляд експерту питання з приводу того, чи були здійснені позивачем та коли саме поліпшення орендованого на підставі договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна від 02.01.2003 №5260 нежитлового приміщення площею 235,58 кв.м., розташованого в м. Миколаєві по вул. Артема, 30/а; чи є ці поліпшення невід'ємними; чи існують дані поліпшення на теперішній час; на яку суму збільшилась вартість вказаного орендованого майна в результаті здійснення позивачем невід'ємних поліпшень, питання щодо наявності яких поставлено у попередньому питанні?

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про стягнення вартості невідокремлених поліпшень орендованого майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити які поліпшення орендованого на підставі договору оренди від 02.01.2003 №5260 нежитлового приміщення площею 235,58 кв.м., розташованого в м. Миколаєві по вул. Артема, 30/а були здійснені ОСОБА_3, а також період їх здійснення. Чи є ці поліпшення невід'ємними? Чи існують дані поліпшення на теперішній час?

2. Визначити суму приросту вартості орендованого майна, що розташоване у м. Миколаєві по вул. Артема, 30/а в результаті здійснення його невідокремлених поліпшень ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати сторін забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №490/4005/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзігун Г.В.

20.10.2015

призначення судом експертизи