Справа № 361/2630/15-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/6097/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 18 16.10.2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку із чим вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, в апеляційній скарзі та її копіях, які знаходяться в матеріалах справи, відсутній підпис апелянта ОСОБА_2

Крім того, вказана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 243 грн. 60 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, проте у ньому також відсутній підпис апелянта, а тому не вважається таким, що було подано, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 294, 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків у частині сплати судового збору та подачі апеляційної скарги та копій до неї з належним підписом особи, яка її подає, та надати строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущених строків на оскарження зазначеної ухвали.

У іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту відповідно до ст. 121 ЦПК України, або буде відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я. С. Мельник