Справа №442/5681/15-ц
Провадження №2/442/1954/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідачки.

Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 01.12.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 212. Спільне життя з відповідачкою не склалося, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини сторін припинено, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім»ї та примирення неможливі.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали суду заяву, в якій просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2015 року, відповідачка з'явилася, суду пояснила, що наміру розлучатися вона немає і про такий намір з боку позивача вона не знає, стверджувала, що має чудові стосунки з своїм чоловіком, подала заперечення, у якому просить розгляд даної справи проводити з обов'язковою участю позивача. Однак згодом, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та додала копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 17.01.2013 року згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 01.12.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 212 та видане свідоцтво серії НОМЕР_2 (а/с 4).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 17.01.2013 року, актовий запис №2 вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від даного шлюбу дітей у подружжя не народилося.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (ОСОБА_3 свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 17.01.2013р)) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 01.12.1961 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що складено актовий запис № 212 свідоцтво серії НОМЕР_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.