Справа 165/2251/15-ц
Провадження 2/165/633/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який укладений 18 жовтня 1992 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 404. Від спільного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, дружина залишила його та на даний час перебуває у шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Він також має намір створити сімю з іншою жінкою. На теперішній час сім'я фактично розпалась, з відповідачем не підтримують подружніх стосунків з 2013 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім?ї є неможливим, оскільки сімя існує формально, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "ОСОБА_2 - нова" від 06.10.2015 року №108, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб та його копію (а.с.3,4), копію паспорта позивача (а.с.5), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд позов задовольняє .

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. залишити за ним.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18 жовтня 1992 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 404, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., залишити за ним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка