ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/501/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-7130/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 27.06.2013 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ПАТ «ПФБ» загальну суму боргу 299095,64 грн. та 1609,50 грн. (ВП №45462496 та ВП №45462577).

Згідно подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. від 08.06.2015 року місце фактичного проживання та місце роботи боржника на даний час державному виконавцю невідомі, останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1 (Дарницький район); встановити місце проживання, перебування (знаходження) та місце роботи боржника ОСОБА_3 не є можливим; на примусовому виконанні ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві також перебувають ще два виконавчих документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» - ВП №29692915 за виконавчим листом №2-1096/11 виданого Подільським районним судом м. Києва 20.10.2011 року в розмірі 153319,54 грн. та ВП №29692779 за виконавчим листом №2-1096/11 виданого Подільським районним судом м. Києва 20.10.2011 року в розмірі 294752,29 грн., тому ставиться питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Харченко О.С. подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у поданні; представник «боржника» ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (довіреність від 23.07.2014 року) проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в АР Крим та забов»язується з»явитись до державного виконавця приблизно через місяць для вирішення питань щодо виконання судових рішень.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час ОСОБА_3 має представника за довіреністю, який має повноваження представляти її інтереси у тому числі на стадії виконавчого провадження; як стверджує представник ОСОБА_5, на даний час ОСОБА_3 перебуває

на лікуванні в АР Крим та забов»язується з»явитись до державного виконавця найближчим часом для вирішення питань щодо виконання судових рішень, тому на даний час відсутні підстави для оголошення розшуку боржника, тобто в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Н.Г. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. від 08.06.2015 року про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.