КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1110/15-ц
Провадження № 2/488/1004/15 р.
09.07.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У березні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 є не приватизованою та належить комунальному житловому фонду. З 29.01.2009 року позивач зареєстрована за вищезазначеною адресою і ця квартира є постійним місцем її проживання.
В спірній квартирі крім неї були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_6. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 23.12.2013 року даних осіб визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 03.01.2014 року.
Проте, в подальшому позивачем було з'ясовано, що в спірній квартирі крім вказаних осіб, зареєстрована малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою ніколи не проживала, з відповіді Корабельного РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, реєстрація малолітньої ОСОБА_4, 14.04.2014 року відбулася за заявою її матері, а тому згідно із ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації малолітньої можливо при наявності відповідної заяви батьків дитини, або рішення суду про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач та її представник надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3, яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання неодноразово не зявлялася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від неї до суду не надходило, причина її неявки суду не відома.
Представник третьої особи Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, зокрема, із заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, що зазначена квартира є не приватизованою та належить комунальному житловому фонду. Власником особового рахунку вказаної квартири був ОСОБА_7, який помер 03.04.1993 року. В квартирі були зареєстровані позивач ОСОБА_2, ОСОБА_5, сестра наймача, та ОСОБА_3 та ОСОБА_6, племінники наймача. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений в усній формі договір піднайму житлового приміщення, який рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.04.2008 року був визнаний дійсним.
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 23.12.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_6 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 03.01.2014 року.
Із довіки КП ДЄЗ Пілот № 2284 від 24.09.2014 року позивачу стало відомо, що окрім неї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, з 08.05.2014 року, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із відповіді Корабельного РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, вбачається, що реєстрація малолітньої ОСОБА_4, 14.04.2014 року відбулася за заявою її матері.
Згідно із ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації малолітньої можливо при наявності відповідної заяви батьків дитини, або рішення суду про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Із акту про непроживання, посвідченого працівниками КП ДЄЗ Пілот та сусідами від 10.02.2015 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживала.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що малолітня ОСОБА_4 втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева