Справа № 661/3564/15-ц
Провадження № 2/661/1483/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 25.12.2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /2513049, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1. 29.05.2015 року в м. Нова Каховка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Згідно довідки ДАІ та постанови Новокаховського міського суду від 11.06.2015 року дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 24.07.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було підписано угоду про врегулювання страхового випадку, за якою сторони погодили розмір збитку та страхового відшкодування по ДТП, що сталася 29.05.2015 року в сумі 8000 грн. На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2М в розмірі 8000 грн. Відповідачем не було повідомлено ПрАТ «СК «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди 25.12.2014 року, тобто порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правовї відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» збитки в порядку регресу в розмірі страхового відшкодування в сумі 8000 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення по справі заочного рішення на підставі ст. 224-233 ЦПК України.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено.
Відповідно до полісу № АІ /2513049 від 25.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на страхову суму майнової шкоди 50 000 грн., розмір франшизи 0 грн., забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за скоєння 29.05.2015 року о 08.40 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Щорса дорожньо-транспортної пригоди. При цьому відповідач керував автомобілем НОМЕР_3, при здійсненні обгону іншого транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 24.07.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було підписано угоду про врегулювання страхового випадку, за якою сторони погодили розмір збитку та страхового відшкодування по ДТП, що сталася 29.05.2015 року в сумі 8000 грн. Відповідно до відомості № ВПТ-003187 від 28.07.2015 року ОСОБА_2 позивачем перераховано страхове відшкодування в сумі 8000 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 33, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
Відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого заподіяно збитки ОСОБА_2 Він керував забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1 та не повідомив позивача ПрАТ «СК «Провідна» про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до суду не надав доказів неможливості повідомлення страховика про вказану подію. Позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, який зазнав збитків. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України позивач має право регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування в сумі 8000 грн. З цих підстав позов підлягає задоволенню.
З відповідача по справі підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 33, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224- 233 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» в порядку регресу збитки в сумі 8000 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва