Справа №463/3120/15-ц
Провадження №2/463/1460/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 001-13053-171012 від 17.10.2012р. в розмірі 1102,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 001-13053-171012, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 1100,0 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, та зобовязався протягом строку користування кредитними коштами сплачувати проценти, виходячи з розміру процентної ставки 5% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 2,25. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25 % за місяць. Банк взяті на себе зобовязання виконав, що стверджується меморіальним ордером. Відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 03.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1102,80 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 958,39 грн., заборгованість за відсотками 9,91 грн., заборгованість за комісіями 134,50 грн. У звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.10.2012 року на між ПАТ «ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-13053-171012, згідно з умовами якого останньому було надано споживчий кредит у сумі 1100,0 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, що підтверджується меморіальним ордером №46802318 від 18 жовтня 2012 року згідно з яким АТ «Дельта Банк» перераховано 1100 грн. ФОП ОСОБА_4 як сплата за ОСОБА_5В згідно з кредитним договором № 001-13053-171012 від 17.10.2012 року (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 4 заяви № 001-13053-171012 позичальник зобовязався здійснювати щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів у сумі 269 грн. у відповідності графіку платежів (Додаток 1), який є невідємною частиною цієї пропозиції. В разі порушення строків платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобовязання, але не менше та/або не більше 150,0 грн.

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3), чим порушив майнові права позивача, які слід відновити шляхом стягнення з відповідача 1102,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 958,39 грн., заборгованість за відсотками 9,91 грн., заборгованість за комісіями 134,50 грн., тому позов підлягає до задоволення.

При цьому, оскільки позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) заборгованість за договором кредиту № 001-13053-171012 від 17.10.2012р. в розмірі 1102 грн. 80 коп. (одна тисяча сто дві гривні вісімдесят копійок), з яких: заборгованість за кредитом 958 грн. 39 коп. (девятсот пятдесят вісім гривень тридцять дев'ять копійок), заборгованість за відсотками 9 грн. 91 коп. (дев'ять гривень дев'яносто одна копійка), заборгованість за комісіями 134 грн. 50 коп. (сто тридцять чотири гривні пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий