УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3919/15-ц 2/335/1256/2015

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказує, що його було незаконно звільнено з ініціативи директора Запорізької філії ТОВ «Нова Пошта». Однак, в якості відповідача у позовній заяві зазначено ТОВ «Нова Пошта». Таким чином, позивачу слід уточнити назву відповідача з урахуванням того, з ким саме він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта» чи з його запорізькою філією.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом позовної заяви, позивач вказує, що він з 6 березня 2015 р. працював сканувальником в ТОВ «Нова Пошта». Однак, у пункті 1 позовних вимог він просить поновити його на роботі на посаді менеджера. При цьому, до позовної заяви позивач не додав копії трудової книжки, з якої можливо було б встановити посаду, на якій працював позивач.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач зазначає про затримку розрахунку при звільненні, внаслідок чого визначає розмір середнього заробітку за цей час, якій, на його думку, слід стягнути з відповідача 854,04 грн. Однак, у пункті 2 позовних вимог він вказує вже про стягнення суми заробітної плати за час вимушеного прогулу (а не за затримку розрахунку при звільненні). Отже, позивачу слід належним чином викласти зміст позовних вимог у цій частині позову.

У пункті 3 позовних вимог позивач зазначає про стягнення на його користь з відповідача судових витрат, однак, при цьому не конкретизує яких саме і в якому розмірі.

Також, у пункті 6 позовних вимог позивач вказує клопотання про витребування доказів, яке з огляду на положення статті 137 ЦПК України має викладатися у формі окремої заяви.

Крім того, на порушення частини першої статті 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копій доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення у позовній заяві змісту позовних вимог, всіх обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, із зазначенням (наданням) доказів, що підтверджують кожну обставину із наданням копій всіх документів для відповідача відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова