Справа № 265/7417/14-ц
Провадження № 2/265/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 21 жовтня 2005 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу в них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження яких записаний відповідач. Рішенням Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя від 07 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітні діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з уточненням своїх позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також розглядати справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 21 жовтня 2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що зроблений відповідний актовий запис №313.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 17 січня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №39, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 25 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №71, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_5.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 15 листопада 2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 15 листопада 2013 року, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_5», про що зроблений відповідний актовий запис №497.

Згідно довідки з місця проживання від 01.12.2014 року, виданої директором ПП «Альянс-Гис», позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Нижньовартовська Тюменської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Костромітіна О.О.