Справа № 743/1234/15-ц
Провадження №2-с/743/2/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суду Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 2-Н-743/59/15, виданого 03.09.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з неї, на користь Комунального підприємства Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця, заборгованості за спожиті послуги, в розмірі 2908 грн. 16 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

В обгрунтування своїх вимог заявниця вказує, що до отриманої нею із суду копії оскаржуваного наказу, не було додано копії попередження про необхідність сплати заборгованості за послуги Ріпкинської ЖЕД.

Стягувач також не надсилав боржникові попередження про наяву заборгованість.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що у неї відсутній обовязок вностити плату стягувачеві, так як житловим приміщенням вона не користується з 2011 року, а договір про надання послуг між сторонами не укладався.

До суду ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти вимог ОСОБА_2, пояснивши, що обовязок внесення плати за отримані комунальні послуги може виникати безпосередньо із актів цивільного законодавства, а ОСОБА_2, починаючи з 2002 року, являючись співвласником квартири АДРЕСА_1, не оплачує отримані від постачальника послуги.

Доводи про скасування судового наказу з тих підстав, що ОСОБА_2 не проживає у відповідному приміщенні, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки місце проживання заявниці зареєстровано саме в квартирі АДРЕСА_2, а частина квартири використовується в якості перукарні, з режимом роботи з 09 до 13 години щоденно, крім неділі.

Представник стягувача також зазначила, що твердження ОСОБА_2 додатково спростовуються тим, що 10.09.2015 року боржник зверталась до Ріпкинської ЖЕД із заявою про надання довідок для оформлення житлової субсидії як особі, що проживає за вказаною вище адресою, і такі довідки їй була видані.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.

Як на одну з підстав своїх вимог, ОСОБА_2 посилається на неотримання нею із суду копії попередження про сплату заборгованості, оскільки вказане попередження перераховане в додатках до заяви про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу, поданій до суду КП Ріпкинська ЖЕД 28.08.2015 року, вбачається, що в переліку доданих до заяви документів, відсутня примітка про надання в розпорядження суду копії попередження на імя ОСОБА_2 про необхідність сплати заборгованості.

Таким чином, вказані твердження заявниці суд розцінює як надумані.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2, якою заявниця користується одноособово.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Ріпкинською ЖЕД становить 5681 грн. 83 коп., однак стягувач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу в межах строків позовної давності.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникати як з договорів, так і з актів цивільного законодавства.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, на споживача покладено обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відсутність письмового договору між сторонами не звільняє відповідача від обовязку оплачувати житлово-комунальні послуги, оскільки такий обовязок прямо передбачений законом.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1, 106, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу у справі № 2-Н-743/59/15, від 03.09.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а у випадку відсутності в судовому засіданні особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток