Ухвала

іменем україни

15 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» про зобов'язання укласти трудовий договір та оплату вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» (далі - КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж») про зобов'язання укласти трудовий договір та оплату вимушеного прогулу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 31 січня 2015 року дізнався з оголошення в газеті про те, що з'явилася вакантна посада юрисконсульта у КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж». Позивач вказував, що 02 лютого 2015 року він подав відповідну заяву про призначення на вакантну посаду. Звернувшись до відповідача із заявою про надання відповіді, зокрема у якій просив надати відповідь про результати розгляду поданої ним заяви. Проте, листом від 10 березня 2015 року відповідач повідомив його про те, що вказану ним у заяві посаду запропоновано іншій особі з підстав того, що остання одержала перемогу в конкурсі, який мав місце 02 березня 2015 року, тобто відповідач відмовив йому у прийнятті на роботу. Позивач вважав відмову відповідача неправомірною і такою, що порушує його права, а тому просив суд визнати конкурс на заміщення вакантної посади юрисконсульта КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж», що мав місце 02 березня 2015 року недійсним, зобов'язати відповідача укласти з ним трудовий договір про роботу юрисконсультом з 02 лютого 2015 року та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 лютого 2015 року по дату набрання рішенням в цій справі законної сили.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від

20 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня

2015 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від

20 липня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині ухваленого в справі нового рішення про відмову в задоволенні позову і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що обраний позивачем спосіб захисту у вигляді визнання конкурсу на заміщення вакантної посади юрисконсульта недійсним та зобов'язання відповідача укласти з ним трудовий договір не відповідає вимогам закону. Разом з тим, відмова в задоволенні позову, не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду за захистом своїх прав у передбачений законом спосіб.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» про зобов'язання укласти трудовий договір та оплату вимушеного прогулу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова