Справа № 314/233/15-ц Провадження № 2/314/258/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 6618,81 гривень .

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 10.10.2011 року відповідач уклав з банком кредитний договір № 003-07134-101011 та отримав кредит .

Згідно п.1.2 укладеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та або оведрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Проте, як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 06.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6618 гривень 81 копійок; яка складається з :тіло кредиту : 6618,81 грн;

У позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Так , 10.10.2011 року відповідач уклав з банком кредитний договір № 003-07134-101011 та отримав кредит .

Згідно п.1.2 укладеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Проте, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 06.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6618 гривень 81 копійок;

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 21.01. 1999 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 6618 ( шість тисяч шістсот вісімнадцять ) гривень 81 копійка заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 21.01.1999 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" 243 (двісті сорок три ) гривень 60 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

01.04.2015