Справа № 234/4955/15-ц
Провадження № 2-п/234/145/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Краматормьк

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди.

В заяві вказано, що відповідач належним чином не мав можливості подати суду свої заперечення, має намір довести суду докази, які сприятимуть для правильного вирішення справи. Просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду прийняте 31.08.2015 року не підлягає скасуванню.

Заочним рішенням від 16.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та з ПАТ «Енергобанк» стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі: 200000 грн. - сума вкладу, 59942,46 грн. - проценти, а всього 259942,46 грн.(а.с.31-32)

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.08.2015 року за заявою ПАТ «Енергобанк» заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2015 року скасовано та справу призначено до розгляду. (а.с.50)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «Енергобанк» належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (а.с.54,57-58), доказів про те, що відповідач з поважних причин не зявився до судових засідань ПАТ «Енергобанк» суду не надано.

Заочним рішенням від 31.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та з ПАТ «Енергобанк» стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі: 200000 грн. - сума вкладу, 59942,46 грн. - проценти, а всього 259942,46 грн.(а.с.31-32)

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву ПАТ «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити представнику ПАТ «Енергобанк» його право оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3