Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з останньої на її користь суму в розмірі 21639,39 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 22.04.2015 р. між нею та ОСОБА_3 укладено договір про завдаток. Згідно якого, ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 завдаток в розмірі 500 доларів США, який було передано в рахунок майбутніх платежів та на забезпечення укладення договору купівлі-продажу квартири, яка належить ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 14/2. Однак, даний договір в строк до 22.05.2015 р. з вини ОСОБА_3 не було укладено.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що має право на повернення суми завдатку в подвійному розмірі, тобто 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.09.2015 р. становить 21639,39 грн. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с. 19, 21/.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є: договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 22 квітня 2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про завдаток. Згідно п.1.1 договору, потенційний покупець (ОСОБА_2В.) передав потенційному продавцю (ОСОБА_3Е.) завдаток у сумі 500 доларів США, в рахунок належних за договором платежів та забезпечення укладення виконання договору купівлі-продажу належної потенційному продавцю квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 14/2. П.2 даного договору передбачено, що потенційний продавець який одержав завдаток, у разі невиконання договірних зобовязань відмови від укладення договору купівлі-продажу належного йому обєкту бере на себе зобовязання повернути потенційному покупцю подвійну суму завдатку. У разі невиконання договірних зобовязань з ініціативи потенційного покупця, завдаток залишається у потенційного продавця п.3 договору. /а.с.4/.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ст.571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Як зясовано у судовому засіданні, ОСОБА_2 свої зобовязання згідно договору про завдаток виконала належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, сторони при укладені договору були вільними при визначені умов договору, на які вони погодилися. Як зазначено у договорі про завдаток, який укладено у письмовій формі, ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 500 доларів США в якості завдатку на підтвердження та на забезпечення (гарантію) виконання останньою зобов'язання щодо купівлі-продажу квартири. Крім цього, сторони домовилися про наслідки невиконання умов згаданого договору. Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та те, що ОСОБА_3 не виконала умови договору до спливу строку виконання договору до 22.05.2015 року, то у цьому випадку відповідач повинен виконати умови договору та сплатити позивачу завдаток у подвійному розмірі. Докази того, що відповідач повернула отримані за вище наведеним договором грошові кошти позивачу відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 1 000 доларів США є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інших порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд приймає до уваги розрахунок позивача щодо суми завдатку, який підлягає поверненню, тобто 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.09.2015 р. становить 21639,39 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 15, 526, 533, 570, 571, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КА407586, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 271892045) суму в розмірі 21639,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КА407586, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 271892045) сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк