Справа № 589/3668/15-ц
Провадження № 2-о/589/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заець Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особі Богданівська сільська рада та Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2000 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, вона залишила заповіт на імя свого онука ОСОБА_1, посвідчений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради за реєстровим № 45,. У звязку з юридичною необізнаністю позивач вважав, що оформити спадщину після смерті бабусі він зможе у будь-який час, і коли нещодавно він вирішив прийняти спадщину та звернувся до нотаріуса то він йому розяснив, що, так як після смерті бабусі, позивач на протязі шестимісячного терміну не звернувся до нотаріальної контори та не подав відповідної заяви для прийняття спадщини то нотаріус не може видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 судові вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Богданівської сільської ради до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.10) ОСОБА_2 померла 24.11.2000 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини. Згідно копіі дублікату заповіта, спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1(а.с.9).

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом від 19.11.1998 року, посвідченим секретарем виконкому Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області за реєстровим номером № 45, після померлої 24 листопада 2000 року його бабусі ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4