Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2614/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Також у провадженні суду перебуває інша цивільна справа № 299/2618/15-ц (номер провадження 2/299/1154/15) за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків, судовий розгляд якої призначено на 23.10.2015 року на 08.00 год.

В судове засідання з"явилася представник позивача. Не з"явився відповідач, повістка про виклик до суду направлялася відповідачеві на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку проте повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на вирішення питання об"єднання згаданих цивільних справ в одне провадження.

Заслухавши думку представника позивача, яка висловилася проти об"єднання справ в одне провадження з тих підстав, що у кожній із справ збитки визначено за різні порушення, різними є терміни цих порушень, тому доцільно по кожному з них ухвалити окреме рішення суду, обстеживши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги у обох справах є однорідними - про стягнення суми завданих збитків, позови пред"явлено з аналогічних по суті підстав, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд приходить до висновку, що дані справи слід об"єднати в одне провадженння та присвоїти об"єднаній справі номер 299/2614/15-ц (номер провадження 2/299/1151/15).

У зв"язку з об"єднанням справ, а також враховуючи те, що в судове засідання не з"явився відповідач, з врахуванням думки представника позивача, яка не заперечила проти відкладення розгляду справи з причин неприбуття відповідача, що має місце вперше, судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 126, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу № 299/2618/15-ц (номер провадження 2/299/1154/15) за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків об"єднати в одне провадження із цивільною справою № 299/2614/15-ц (номер провадження 2/299/1151/15) за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків.

Об"єднаній цивільній справі присвоїти № 299/2614/15-ц (номер провадження 2/299/1151/15).

Судовий розгляд справи відкласти на 06 листопада 2015 року на 09.00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3