Справа № 351/1574/15-ц
Номер провадження №2-о/351/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Плахіній М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просила встановити факту належності їй правовстановлюючих довідок трудового архіву Снятинського району, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1, народилася 23.09.1958 року в с.Видинів, Снятинського району Івано-Франківської області, з 01.04.1987 року була членом колгоспу ім.Петровського, а 17.07.2007 року правонаступником даного підприємства їй було видано трудову книжку.На даний час заявниця оформляє пенсію, для чого з трудового архіву Снятинського району вона отримала довідки, які підтверджували її стаж роботи та розмір заробітної плати, зокрема: Довідку №647 від 22.09.2015 року; Довідку №647а від 22.09.2015 року; Довідку №647б від 22.09.2015 року; Довідку №648 від 22.09.2015 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві; Довідку №649 від 22.09.2015 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві; Довідку №650 від 22.09.2015 року; Довідку №651 від 22.09.2015 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві; Довідку №652 від 22.09.2015 року.Однак у даних довідках, окрім довідок №649 від 22.09.2015 року із Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві та №650 від 22.09.2015 року, було допущено помилку, а саме ім'я заявниці вказано «Ольга» замість правильного «Олена», як зазначено у паспорті.

Внаслідок вказаної помилки заявниця не може оформити пенсію, а тому просить суд встановити факт належності їй довідок трудового архіву Снятинського району: № 647 від 22.09.2015 року; №647а від 22.09.2015 року;№647б від 22.09.2015 року;№648 від 22.09.2015 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві- виданих на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Начальник УПФУ в Снятинському районі ОСОБА_3 подав до суду заяву, де вказав, що проти вимог заявлених ОСОБА_2 не заперечує, справу проси розглядати у відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Паспорт громадянина України серії СС №976529 виданий 03.08.2000 р. Снятинським РВУ МВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; Трудову книжку УКР №2976341 видану 16.07.2007 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; Довідку трудового архіву Снятинського району№649 від 22.09.2015 року із Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві видану ОСОБА_1; Довідку трудового архіву Снятинського районупро заробітну плату №650 від 22.09.2015 рокувидану ОСОБА_1; Довідку трудового архіву Снятинського району№647 від 22.09.2015 рокувидану ОСОБА_2;Довідку трудового архіву Снятинського району №647а від 22.09.2015 рокувидану ОСОБА_2;Довідку трудового архіву Снятинського району№647б від 22.09.2015 рокувидану ОСОБА_2;Довідку трудового архіву Снятинського району№648 від 22.09.2015 року із Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництвівидану ОСОБА_2 суд встановив, що у довідках трудового архіву Снятинського району: №647 від 22.09.2015 року; №647а від 22.09.2015 року;№647б від 22.09.2015 рокута №648 від 22.09.2015 року із Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництвідопущено помилку, а саме ім'я заявниці вказано «Ольга» замість правильного «Олена».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі наведеного, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 довідок трудового архіву Снятинського району: № 647 від 22.09.2015 року; №647а від 22.09.2015 року;№647б від 22.09.2015 року;№648 від 22.09.2015 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві- виданих на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

- Довідки трудового архіву Снятинського району №647 від 22.09.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії;

- Довідки трудового архіву Снятинського району №647а від 22.09.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії;

- Довідку трудового архіву Снятинського району №647б від 22.09.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії;

- Довідку трудового архіву Снятинського району №648 від 22.09.2015 року із Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві -

які видані ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4