Справа № 226/1461/15-ц
Справа № 2-во/226/15/2015
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

25 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення у судовому рішенні арифметичної помилки, в обґрунтування якої вказав, що 29 травня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено рішення у цивільній справі про стягнення з державного підприємства «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» (далі за текстом ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ») на його користь заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 15741 грн. 87 коп. та моральної шкоди в сумі 300 грн., а всього 16041 грн. 87 коп. 20.08.2015 року він звернувся до управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області (далі за текстом УДКСУ) із заявою про примусове виконання рішення суду, додавши до заяви згадане рішення суду. 25.08.2015 року відповідно до листа УДКСУ подана ним заява про примусове виконання рішення суду та додані до неї документи були повернуті на доопрацювання згідно за п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а саме: у виконавчому листі невірно зазначені (нараховані) сума усього в копійках. Замість правильного «Усього 16041,87 (шістнадцять тисяч сорок одна гривня 87 копійок)» зазначено помилково «Усього 16041,87 (шістнадцять тисяч сорок одна гривня 60 копійок)». Аналогічну арифметичну помилку він знайшов і в рішенні суду від 29.05.2015 року. Тому заявник просить суд виправити вказану арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині зазначеного судового рішення.

Заявник - позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди вимоги позивача були задоволені частково; з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 15741 грн. 87 коп. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн., що у сумі складає 16041 грн. 87 коп.

Між тим, у резолютивній частині рішення суду від 29.05.2015 року дійсно має місце арифметична помилка у зазначенні підсумкової суми, стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме: замість правильної суми 16041 (шістнадцять тисяч сорок одна) грн. 87 коп., помилково зазначено 16041 (шістнадцять тисяч сорок одна) грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду, в його резолютивній частині, допущена очевидна арифметична помилка у написанні підсумкової суми, присудженої до стягнення, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити.

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 травня 2015 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, присуджену до стягнення підсумкову суду вважати правильною як 16041 (шістнадцять тисяч сорок одна) грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько