Справа № 404/7179/15-ц
Номер провадження 2-о/404/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2000 року була рідною матірю ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2000 року. Посилається на те, що не може належним чином оформити свої спадкові права на 1 / 2 частину, яка належала ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про його народження на підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2. В судове засідання представник заявника надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, її представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

З»ясовано, що відповідно до дубліката свідоцтва від 07 липня 1993 року Кіровоградською міською радою посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, що підтверджено також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації за №7767527 від 13.07.2005 року (а.с.5,6).

Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 22 вересня 2015 року за №1928-06/04-34 повідомлено про відсутність актового запису про народження, шлюб на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Період проведення перевірки сім років, з 01.01.1946 року по 31.12.1952 рік. Також перевірено по поновленим актовим записам про народження з 1948 року по теперішній час, актовий запис не знайдено (а.с.11).

ОСОБА_3 помер 10 серпня 2000 року (а.с.7).

Заповітом від 11 вересня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 померла 17 вересня 2000 року.

16 вересня 2015 року начальником ЖЕО №4 ОСОБА_5 видано довідку №5940 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.04.1996 р. по день смерті 10.08.2000 р. На день смерті разом з ним у вказаній квартирі проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2. Після його смерті на протязі 6-ти місяців померла 17.09.2000 р. мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2005 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на 1 / 2 частину квартири 11 в будинку 22 корпус 2 по вулиці Попова в м. Кіровограді, після смерті свого сина ОСОБА_3. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 квартири №11 в будинку, 22 корпус 2 по вулиці Попова в м. Кіровограді, після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 10).

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для отримання спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2000 року була рідною матірю ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2000 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2000 року та ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2000 року.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2000 року була рідною матірю ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда