Справа № 302/826/15-ц
№ 2/302/345/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

03.11.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

секретарь с/з ОСОБА_1,

з участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 683336 грн. 51 коп., що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 р. складає 32539,83 доларів США.

Заяву мотивував тим, що Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором № MKMWGA НОМЕР_1 від 29.09.2008 року, не вносять в повному обсязі щомісячні платежі чим порушують умови договору і внаслідок цих порушень допустили заборгованість перед Банком, яка станом на 01.07.2015 р. складає 32539,83 доларів США.

Посилаючись на зазначені обставини та на порушення Відповідачами норм цивільного законодавства Банк просив стягнути солідарно з Відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник Банку не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі та їх представник позов заперечили.

Вислухавши пояснення Відповідачів та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов Банку підлягає до задоволення виходячи з такого.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що 29.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKMWGA НОМЕР_1 (надалі Договір) за яким Банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 46657,44 долари США на термін до 30.09.2018 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами грошовими коштами що складаються із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Договору.

У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кредит в сумі 47652,44 доларів США.

В порушення умов Договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку (кредитодавця) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 01.07.2015 р. має заборгованість - 32539,83 доларів США, яка складається з наступного:

- 27731,46 доларів США заборгованість за кредитом;

- 2234,10 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 751,90 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 261,52 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно Договору;

- 11,90 дол. США штраф (фіксована частина);

- 1548,95 дол. США штраф (процентна складова).

Вищевстановлене підтверджено розрахунком суми заборгованості наданим до матеріалів справи Банком.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором між Банком та ОСОБА_4 (Відповідач-2) 29.09.2008 року був укладений Договір поруки .

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5 Банком 01.07.2015 р. за № 30.10.0/2-637 було направлено на адресу обидвох Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобовязань за Договором (а.с. 11).

Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Як вбачається із пояснень Відповідачів, що приблизно вісім місяців назад, як підвищився курс долара по відношенню до гривні вони перестали виконувати взяті на себе зобовязання за Договором через що і допустили заборгованість. Вважають, що вини їх у невиконанні взятих на себе зобовязань немає через події в Україні та ситуації з ринком валюти.

Дана мотивація Відповідачів немає під собою законне обґрунтування і не може бути взята судом до уваги, оскільки в наявності є порушення Відповідачами договірних зобовязань і Банк через неналежність виконання Відповідачами взятих зобовязань несе збитки. Суд відхиляє письмове заперечення Відповідачів, оскільки таке спростовується матеріалами справи.

З огляду на вищевстановлене суд вважає, що позовні вимоги Позивача є обгрунтовно доведеними і підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідачів на користь Позивача слід стягнути судові витрати по сплаті останнім судового збору.

Окрім цього суд за заявою відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду на два роки, враховуючи його заробітню плату за 2015 р. і що він є інвалідом ІІІ ї групи вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 18 (вісімнадцять) місяців із щомісячним стягненням рівними частинами платежу із заборгованої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKMWGA НОМЕР_1 від 29.09.2008 року у розмірі 683336 (шістсот вісімдесят три тисячі тристо тридцять шість) гривень 51 коп., що за курсом 21.00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2015 року складає 32539 (тридцять дві тисячі пятсот тридцять девять) доларів США 83 центи та судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 18 (вісімнадцять) місяців і стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKMWGA НОМЕР_1 від 29.09.2015 року щомісячними рівними частинами платежу у розмірі 37963 (тридцять сім тисяч девятсот шістдесят три) гривні 14 копійок до повного погашення заборгованої суми 683336 (шістсот вісімдесят три тисячі тристо тридцять шість) грн. 51 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5