справа № 208/7952/15-ц
№ провадження 6/208/1583/15
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості в особі директора ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, по справі №2-371/06 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 « про стягнення шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2006 року по цивільній справі №2-371/06 було задоволено позовні вимоги Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 « про стягнення шкоди», та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості у відшкодування шкоди суму 809,47 копійок.

Виконавчий лист за №2-371/06 про стягнення суми, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 17.02.2006 року та знаходився на виконанні Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

19.10.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою звернувся Дніпродзержинський міський центр зайнятості в особі директора ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, по справі №2-371/06 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 « про стягнення шкоди», мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин та врахувати те, що виконавчий лист було втрачено при переїзді.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.10.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою звернувся Дніпродзержинський міський центр зайнятості в особі директора ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, по справі №2-371/06 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 « про стягнення шкоди», мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин та врахувати те, що виконавчий лист було втрачено при переїзді.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості в особі директора ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-371/06 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 « про стягнення шкоди».

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2006 року за №2-371/06 по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 « про стягнення шкоди», за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості у відшкодування шкоди суму 809,47 копійок.

Дублікат виконавчого листа № 2-371/06 направити Начальнику Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.