16.11.2015 Справа № 756/9398/15-ц
Номер справи 756/9398/15-Ц
Номер провадження 2/756/4742/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути судові витрати порівну. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 23.08.2003 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає спільна дитина. Сторони не ведуть спільного господарства. Спору майнового характеру та щодо виховання і утримання доньки між сторонами немає, дитина проживатиме разом з позивачкою. Збереження шлюбу неможливе та зашкодить інтересам позивачки.

Ухвалою суду від 28.08.2015, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, сторонам надавався строк на примирення до 13.11.2015 року, на задоволення клопотання відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що під час надання терміну для примирення вчиняв дії, спрямовані на відновлення шлюбних стосунків, проте позивачка зібрала речі та з дитиною виїхала до своїх батьків.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2003 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 112. (а.с.13) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14)

Спільне життя у сторін не склалось, вони не підтримують подружні стосунки. Спору майнового характеру та щодо виховання і утримання доньки між сторонами немає. Сторонам надавався термін на примирення під час якого шлюбні стосунки сторонами відновлені не були. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 112, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: