Справа №167/1299/15-ц
Провадження №2/167/467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 22.05.2013 року. Мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Позивач не працює, їздить на сезонні заробітки, інших доходів не має, в сім'ї важке матеріальне становище. Дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «аденоїди ІІ-Ш ступеня, часті простудні захворювання», потребує санаторно-курортне лікування, оздоровлення. Путівка на море коштує більше 6000 грн., що становить 500 грн. в місяць. Таких коштів позивач не має. Крім того їхня дитина відвідує приватні платні уроки з англійської мови, оплата за які становить 200 грн. на місяць та інші гуртки, оплата за які становить 150 грн. на місяць. Крім того зросли потреби на утримання дитини: щодо купівлі предметів одягу до школи та на зимовий період, харчування, проїзд дитини до школи та на гуртки. ОСОБА_2 є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечення на позовну заяву підтримав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, суду пояснив, що позовні вимоги позивача є завищеними, оскільки у вересні 2015 року вони повернулись із заробітків зі значною кількістю коштів, позивач із дитиною проживають у їхньому спільному житловому будинку, з якого його позивач вигнала, тому він живе із матірю, яка є пенсіонером та братом, інвалідом ІІ групи. Щодо витрат позивача на потреби по утриманню дитини щодо купівлі предметів одягу до школи та на зимовий період, харчування, проїзд дитини до школи та на гуртки, то нічого із вказаних у позовній заяві речей позивач для дитини не придбала, сума яку просить позивач стягувати в її користь є для нього непомірною. Він ніколи не відмовляв дитині у надані матеріальної допомоги на її прохання, не зважаючи на те, що позивач забороняє спілкуватися із дитиною як йому, так і бабусі, яка з народження допомагала доглядати та виховувати її.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.6).

З ксерокопії свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 080812 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.2013 року виконкомом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис 04.(а.с.5).

З довідки № 100Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «аденоїди ІІ-Ш ступеня, часті простудні захворювання».(а.с. 7).

Згідно довідки Копачівської сільської ради № 385 від 25.09.2015 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою ОСОБА_1. (а.с.8).

Згідно зі ст. 182, 185 СК України при визначені розміру аліментів і додаткових витрат на дитину, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами позивача, станом здоровя дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, на утриманні якого є непрацездатна мати та брат, інвалід ІІ групи, слід позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 в користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 725 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 725 (сімсот двадцять пять) гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик