Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/30/15
Справа № 711/541/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.,

народних засідателів: Зеленко А.В., Матвієнко Л.С.

при секретарі Гладченко І.В.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву мотивує тим, що його мати протягом чотирьох останніх років страждає на хворобу Паркінсона, що позбавляє її можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії. Він проживає разом зі своєю матірю та опікується нею, а тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено.

21.05.2015 р. ухвалою суду, в звязку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 07.09.2015 р. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх чотирьох років страждає на хворобу Паркінсона. Дані обставини підтверджуються випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №260 Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, консультативним висновком комунального закладу Обласна лікарня та консультативним висновком комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 242 від 15.05.2015 року ОСОБА_2, 23.04.1944року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок хвороби Паркінсона, з вираженими, некомпенсованими інтелектуально-мнестичними особистісними розладами, втратою критики свого стану що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на даний момент, тобто на період розгляду справи. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, проживає з нею за однією адресою (довідка видана КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради від 13.01.2015 р. №70), опікується нею та виявив бажання стати її опікуном, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю. Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л.Д. Колода

Народні засідателі: Зеленко А.В.

ОСОБА_4