Справа № 682/3041/14-ц
Провадження № 2/682/726/2015
У Х В А Л А

28.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримала повністю і просить справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, а посилаючись на неможливість самостійно розібратися в правильності нарахування заявлених до стягнення грошових коштів та обгрунтовано заперечувати проти позовних вимог, подав суду письмове клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, неустойки) перед банком умовам Кредитного договору № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором; чи відповідає метод нарахування відсотків за користування кредитними коштами умовам Кредитного договору № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року, вимогам Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Правекс Банк» та внутрішнім документам Банку, що визначають процедуру та періодичність нарахування відсотків за кредитним договором; чи відповідає метод нарахування неустойки за порушення строків погашення планових (щомісячних) платежів умовам Кредитного договору № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року та положенням Цивільного кодексу України. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в м. Київ вул. Смоленська,6.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-економічної експертизи підтримав і пояснив, що попередню оплату експертизи відповідач ОСОБА_2 гарантує.

Для правильного і обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити і призначити у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м. Київ вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Керуючись ст.ст.143- 145, ст.147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу провадженням зупинити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м. Київ вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, неустойки) перед банком, умовам Кредитного договору № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування відсотків за користування кредитними коштами умовам Кредитного договору № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року, вимогам Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Правекс Банк» та внутрішнім документам Банку, що визначають процедуру та періодичність нарахування відсотків за кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування неустойки за порушення строків погашення планових (щомісячних) платежів умовам Кредитного договору № 2039-018/08Р від 03.04.2008 року та положенням Цивільного кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 682/3041/14-ц, провадження № 2/682/726/2015.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 провести попередню оплату експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.