Справа № 667/8349/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретарі Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Херсонського державного університету на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 13.09.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, згідно якого, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за навчання в розмірі 2 524, 54 грн., а також судовий збір в розмірі 218грн.80коп.

26.01.2015 року Херсонський державний університет направив виконавчий лист суду до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні для виконання.

ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні виконавчий лист прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження за № 46219589.

05.10.2015р. Херсонський державний університет отримав постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу від 21.08.2015 року, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій встановити місцезнаходження боржника виявилось неможливо.

Оскільки на теперішній час, рішення суду не виконано, а також державним виконавцем не в повній мірі проведені виконавчі дії по розшуку боржника, скаржник просить суд, визнати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 № 46219589 від 21.08.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та скасувати її; визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, що полягала в ухиленні від звернення до суду поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1 в ході здійснення виконавчого провадження № 46219589, неправомірною; зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні прийняти до виконання виконавчий лист № 2114/3317/12.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу, просила задовольнити її у повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 13.09.2012 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_1 стягнуто на користь Херсонського державного університету заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 2 524, 54 грн. та судові витрати в розмірі 218, 80 грн.

03.12.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2114/3317/12.

05.10.2015 року Херсонський державний університет отримав постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Якою встановлено, що під час проведення виконавчих дій встановити місцезнаходження боржника виявилось неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки, як вбачається з матеріалів скарги та пояснень представника скаржника, державним виконавцем не в повній мірі виконані виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №2114/3317/12, а саме державний виконавець не звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, а посилався в своїй постанові, що його місце знаходження встановити неможливо, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 № 46219589 від 21.08.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні прийняти до виконання виконавчий лист від 03.12.2012р. виданий комсомольським районним судом м. Херсона по цивільній справі № 2114/3317/12 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та судового збору, а також вжити заходи щодо оголошення боржника в розшук.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом пяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /