Cправа№ 328/3810/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токмацької міської ради, державної нотаріальної контори, БТІ «Абрис», земельних ресурсів, земельного кадастру «ДЗК» про анулювання документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Токмацького районного суду з позовом до Токмацької міської ради, державної нотаріальної контори, БТІ «Абрис», земельних ресурсів, земельного кадастру «ДЗК» про анулювання документів.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. (ч. 4 ст. 119 ЦПК України)

Позивачами не надано до позовної заяви документів, які посвідчують їх процесуальну правоздатність та дієздатність, - копії документів, що посвідчують особу позивачів.(ст. ст. 28, 29 ЦПК України)

Так, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не наведено у позові обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги до відповідачів.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В роз'ясненнях, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На підтвердження обставин, викладених у позові, позивачами не надано жодного документа.

Заявлені позивачами позовні вимоги про анулювання документів не відповідають положенням ст. 16 ЦК України, обраний спосіб захисту є нечітким.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Позивачі в прохальній частині позову просять зобовязати земельний кадастр вчинити певні дії, при цьому відповідачами зазначають, крім ДЗК, інші організації - Токмацьку міську раду, державну нотаріальну контору, БТІ «Абрис», земельні ресурси, до яких позовні вимоги не заявлені. Позивачам необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та викласти чітко, яким чином вказаними відповідачами було порушено їх права.

Згідно позовної заяви позивачі просять притягнути до відповідальності шахрайську організовану групу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободі чи інтересів фізичних осіб.

Притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності не може бути предметом розгляду у цивільних справах.

В супереч вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана одним із позивачів.

Більше того, до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також позивачами не дотримання вимог ст. 120 ЦПК України, зокрема позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токмацької міської ради, державної нотаріальної контори, БТІ «Абрис», земельних ресурсів, земельного кадастру «ДЗК» про анулювання документів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачами ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3