справа №176/2119/15-ц
провадження №2/176/1323/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокуЖовтоводській міський суд Дніпропетровської області у складі

говуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Коваль А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 16.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне шлюбне проживання і ведення домашнього господарства припинили з 2014 року, сумісне проживання припинено з причини відсутності взаємо порозуміння та взаємоповаги, відповідач почав зловживати спиртними напоями, на підґрунті яких став вчиняти сварки. Позивачка вважає, що сімю зберегти неможливо, оскільки тривалий час мешкають окремо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивач надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, збереження шлюбу і примирення вважає неможливим,на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, за якою позов не визнає. Просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №25. Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені з 2014 року, тобто понад року тому. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сімї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Спільних малолітніх дітей у подружжя не має. Спору про розділ майна між сторонами не існує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 (до шлюбу Туряк) ОСОБА_3 встановити за її вибором «Деревянко».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №25.

Розірвання шлюбу за цим рішенням припиняється у день набрання рішенням чинності.

Встановити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу Туряк) ОСОБА_3 за її вибором «Деревянко».

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: