Справа № 708/769/15-ц
Номер провадження № 2/708/275/15
Р і ш е н н я

Іменем України

21 жовтня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3,53 га, розташованої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно до заповіту від 10 липня 2006 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради, вона є спадкоємицею даного майна.

Згідно до довідки Стецівської сільської ради вона проживала разом з ОСОБА_3 до дня смерті та вони вели спільне господарство.

З приводу оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вчасно не подала заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

А тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилася земельна ділянка на території Стецівської сільської ради, яку вона заповіла їй.

Оскільки в ОСОБА_3 не було дітей, то в 2002 році вона забрала її до себе, де та і проживала до дня смерті.

Однак вона не може оформити спадщину через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

А тому просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_3 проживала разом з позивачкою до дня своєї смерті, таким чином фактично прийнявши спадщину, але оформити спадщину не може, так як втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, через що і було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яку їй заповіла ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що останні роки ОСОБА_3 проживала в сім`ї позивачки на протязі 7 чи 10 років, а коли вона померла, то позивачка провела її поховання.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що позивачка проживала разом з ОСОБА_3 більше п`яти років до дня смерті останньої.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району та належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, спадкоємицею якої є позивачка, згідно до заповіту від 10 липня 2006 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій ОСОБА_3 підтверджується і листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-726/2-15 від 23.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 являлася власником земельної ділянки площею 3,53 га в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

Однак, як встановлено судом, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 втрачено, про що також свідчить опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 28 від 27 червня 2015 року оголошення з цього приводу.

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 05.06.2015 року.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 695/01-16 від 04.08.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявам про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Разом з тим, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 780 від 10.07.2015 року, виданою Стецівською сільською радою, ОСОБА_3 на день смерті проживала без реєстрації з ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд.

Даний факт також підтверджено і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.

А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 370 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1223, 1225, 1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,53 га (кадастровий номер НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_5), розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району та належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча