Справа пр.№2/756/433/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарях - Бабаку М.Г., Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у сумі 138000,00 доларів США на строк 10 років з 20.09.2007 року до 10.09.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,95% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 38,85% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.
ОСОБА_1 одержала та використала кошти, отримані в кредит, у сумі 138000,00 доларів США для споживчих потреб.
16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору №009-2902/840-0173 від 20.09.2007 року, якою сторони погодили зміну розміру плати за користування кредитом: з 16.11.2012 року по 09.11.2013 року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 8% річних, з 10.11.2013 року по 09.11.2018 року - 15,74% річних, а з 10.11.2018 року - 14,45% річних.
П.5.3. кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.
Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 20.09.2007 року було укладено договір поруки №009-2902/840-0173-Р/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173. 16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н до кредитного договору.
З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 у сумі 148119,39 доларів США, що еквівалентно 18215013,01 грн., та судовий збір у справі у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у сумі 138000,00 доларів США на строк 10 років з 20.09.2007 року до 10.09.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,95% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 38,85% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.5-15).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала кредитні кошти у сумі 138000,00 доларів США (а.с.48) та використала їх для споживчих потреб.
16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору №009-2902/840-0173 від 20.09.2007 року, якою сторони погодили зміну розміру плати за користування кредитом: з 16.11.2012 року по 09.11.2013 року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 8% річних, з 10.11.2013 року по 09.11.2018 року - 15,74% річних, а з 10.11.2018 року - 14,45% річних (а.с.16-35).
П.5.3. кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п.5.2.5. кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за його користування у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини, та/або сплати інших платежів за договором строком понад 2 місяці.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочила сплату щомісячного платежу понад 2 місяці, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів його користування. Банк надіслав позичальнику та поручителю вимоги від 20.05.2014 року про необхідність достроково сплатити заборгованість, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали їх (а.с.55-58).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 складає 168114,95 доларів США, що еквівалентно 3710885,35 грн.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 20.09.2007 року було укладено договір поруки №009-2902/840-0173-Р/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 (а.с.36-38). 16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н до кредитного договору (а.с.39-44).
Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1.3, п.1.4. договору поруки від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173-Р/1 поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу).
Отож суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 у сумі 168114,95 доларів США, що еквівалентно 3710885,35 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн., а всього з двох відповідачів разом - 3654,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2007 року №009-2902/840-0173 у сумі 168114 (сто шістдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) доларів США 95 (дев'яносто п'ять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 3710885 (три мільйони сімсот десять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Великохацька