Провадження №2/359/1879/2015
Справа №359/6105/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 січня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-29511-050111. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3400 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти та не в повному обсязі повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 5266 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 5266 гривень.

Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 05 січня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-29511-050111. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3400 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. (а.с.3-4).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що 06 січня 2011 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 3400. Проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 5266 гривень. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 28 травня 2015 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 5266 гривень.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Пред'явлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК Українист.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5266 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Журавський