Справа № 199/7254/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, зазначивши, що 28 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу за його скаргою на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою було визнано неправомірною бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції чи іншої посадової особи, що виконувала обовязки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в частині невинесення постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.08.2015 року в порядку, передбаченому вимогами ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». А також зобовязано начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції чи іншу посадову особу, що виконує обовязки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, винести постанову за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.08.2015 року в порядку, передбаченому вимогами ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». У своїй заяві заявник зазначає, що судом не вирішено питання про стягнення на його користь компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 132,64 грн., оскільки ним було витрачено час на: 17.09.2015 року подача скарги до суду, 28.09.2015 року участь у судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник виконавчої служби до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, з матеріалів справи під час винесення 28 вересня 2015 року ухвали по даній скарзі, судом розглянуті всі заявлені вимоги заявника, а також вирішено питання про розподіл судових витрат, що зазначено в мотивувальній частині судового рішення, а саме: оскільки заявником судові витрати понесені не були, стягненню вони не підлягають. Ухвала суду в цій частині заявником у встановлені законом строки не оскаржена. За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.209-210,215,220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : В.В. Руденко