Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/405/2015

Справа № 330/1126/15-ц

"21" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що 26 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 015-Z/017272 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 26 грудня 2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 010-040434/12000938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі-кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 081178 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5623,71 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Банк виконав зобов'язання за договором та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 081178 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 5623,71 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, станом на 02 лютого 2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 21849,90 грн., що складається з наступного: 1823,96 грн. заборгованість за кредитним договором; 3426,52 грн. заборгованість прострочена по кредиту; 10991,89 грн. нараховані відсотки; 5607,53 грн. пеня.

В звязку з чим просять суд стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 010-040434/12-00938-вкл-к від 26 грудня 2012 року в сумі 21849,90 грн. Стягнути з відповідача судові витратив в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кркдит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 015-Z/017272 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 26 грудня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №010-040434/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі -----кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 081178 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5623,71 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк виконав зобов'язання за договором № 015-Z/017272 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 081178 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 5623,71, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, станом на 02 лютого 2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає складає 21849,90 грн., що складається з наступного: 1823,96 грн. заборгованість за кредитним договором; 3426,52 грн. заборгованість прострочена по кредиту; 10991,89 грн. нараховані відсотки; 5607,53 грн. пеня.

Встановлені обставини підтверджуються: копією договору № 015-Z/017272 (а.с. 5-7), копією виписки тарифів (а.с. 8-9), копією договору №010-040434/12-00938-вкл-к (а.с. 10-12), копією розписки про отримання картки (а.с. 15).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. , 10, 11, 60, 88, 212, 213. 214, 215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 листопада 1996 року, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором № 010-040434/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваною кредитної лінії у формі овердрафту від 26 грудня 2012 року в сумі 21849 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок девять) грн. 90 коп., що складається з наступного: 1823,96 грн. заборгованість за кредитним договором; 3426,52 грн. заборгованість прострочена по кредиту; 10991,89 грн. нараховані відсотки; 5607,53 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 листопада 1996 року, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: