№ 490/8468/15-ц
н/п 2-п/490/62/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року у цивільній справі № 490/1317/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року у цивільній справі № 490/1317/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування завданої шкоди.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, а справа призначена до розгляду на 22.04.2015 року, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. В той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повідомлення про виклик до суду лише 23.04.2015 року. У подальшому було здійснено повторний виклик відповідача, однак він у судове засідання 27.05.2015 року не зявився.

27 травня 2015 року представник позивачанадав до суду заяву, в якій просив розглядати позовну заяву за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін справа була розглянута в порядку заочного провадження та 27.05.2015 року було винесено заочне рішення.

В той же час, заявник зазначає, що він з дня відкриття судом провадження у справі не отримав ні позовної заяви, ні копії доданих до неї матеріалів, що позбавило його можливості належним чином реалізувати його процесуальні права, та зумовило не врахування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, при винесенні рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідача, що є підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року у цивільній справі № 490/1317/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування завданої шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН