У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Справа №607/21093/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним правочину, визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним правочину, визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідження копій договорів купівлі продажу транспортного засобу: автомобіля MAZDA XEDOS 2.0 І, 1997 року випуску, кузов JMZCA12В201214192, укладених 04.06.2014 року між гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_6 (номер довідки рахунку ВІА 460431), та 02.08.2014 року між гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (номер довідки рахунку ВІА 664717).

Відповідно п. 8 «Порядку державної реєстрацiї (перереєстрацiї), зняття з облiку автомобiлiв, автобусiв, а також самохiдних машин, сконструйованих на шасi автомобiлiв, мотоциклiв усiх типiв, марок i моделей, причепiв, напiвпричепiв, мотоколясок, iнших прирiвняних до них транспортних засобiв та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року за № 1388, передбачено, що документами, які пiдтверджують правомiрнiсть придбання транспортних засобiв, їх складових частин, що мають iдентифiкацiйнi номери, є, в т.ч. договори та угоди, укладенi на товарних бiржах на зареєстрованих у Департаментi Державтоiнспекцiї бланках.

Судом встановлено, що в органи МРЕВ ДАІ, з метою постановки на облік та подальшого відчуження транспортного засобу, первісно було надано лише оригінали вищезазначених довідок - рахунків, однак витребовувані договори в МРЕВ відсутні. Із змісту довідок рахунків вбачається, що договори купівлі продажу укладалися ФОП ОСОБА_9

18 серпня 2015 року суд постановляв ухвалу про витребування доказів у Фізичної особи підприємця ОСОБА_9, котру направляв за фактичним здійсненням підприємцем підприємницької діяльності м. Тернопіль вул. Бережанська, 65, та додатково 03.09.2015 року направляв копію даної ухвали за адресою підприємця ОСОБА_9. зазначеною суду відповідачем, ОСОБА_3 с. Підгороднє Тернопільського району вул. Стрийська, 3-А.

В обох випадках кореспонденція поверталася до суду з відміткою поштовим працівником за відсутністю отримувача за зазначеними адресами.

Із змісту витягу з ЄДРЮО та ФОП (запис 11) вбачається, що станом на 07.09.2015 року місцем проживання ОСОБА_9, видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, є м. Тернопіль вул.. Глибока долина, будинок 31.

Згідно ч. 1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (м. Тернопіль вул.. Глибока долина, будинок 31) належним чином засвідчені копії: договорів купівлі продажу транспортного засобу: автомобіля MAZDA XEDOS 2.0 І, 1997 року випуску, кузов JMZCA12В201214192, укладених 04.06.2014 року між гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_6 (номер довідки рахунку ВІА 460431), та 02.08.2014 року між гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (номер довідки рахунку ВІА 664717).

Витребувані матеріали надати суду в строк до 15 жовтня 2015 року до 12 години 15 хвилин.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередати Фізичну особу підприємця ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального Кодексу України за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Братасюк