АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4406/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1328/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. суддя апеляційного суду Тернопільської областіМіщій О.Я., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2015 р., не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 02.10.2015 р. апелянту надано строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для оплати судового збору в сумі 2090 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 09.10.2015 р.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 02.10.2015 р.виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з цим апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, слід вважати неподаною і повернути апелянту, розяснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, на адресу апеляційного суду 19.10.2015 р. від ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк надійшла заява, у якій представник просив звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що з 21.11.2014 року розпочато процедуру виведення банку із ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року № 484- VIІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільги з оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 р., відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянт не подав доказів, які б підтверджували його незадовільне матеріальне становище, тому у задоволені вказаної заяви слід відмовити.

Саме по собі посилання на важке матеріальне становище платника, запровадження у банку тимчасової адміністрації чи відсутність кошторису без подання конкретних доказів неможливості сплати судового збору у цивільній справі не може бути підставою для звільнення заявника від оплати судових витрат.

Враховуючи вказані норми закону, в задоволенні заяви представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4