Провадження № 2-п/127/227/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2013 року у цивільній справі №127/15506/13-ц за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2013 року у цивільній справі №127/15506/13-ц за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за кредитним договором №КСНП-0000541 від 28.12.2011 року у розмірі 69 000 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було винесено у його відсутність, про день, час та місце судового розгляду даної справи він не був повідомлений належним чином, окрім того, зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що він є членом кредитної спілки та є таким, що сплатив обовязковий пайовий внесок, а відтак членство його не доведено.

А тому, вважає, що неврахування судом даних обставин призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Інші сторони по справі до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до залишення без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2013 року у цивільній справі №127/15506/13-ц за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за кредитним договором №КСНП-0000541 від 28.12.2011 року у розмірі 69 000 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Що стосується повідомлення про дату, час та місце судового розгляду відповідача ОСОБА_2 то суд вважає, що останній у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є таким, що був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, оскільки всі судові виклики адресовувались останньому за адресою місця його реєстрації.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачем не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок відсутності його в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2013 року у цивільній справі №127/15506/13-ц за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: