ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5844/15-ц
Провадження № 2/362/2370/15
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Плесецької сільської ради, Васильківського району, Київської області, оригінал заповіту або інформацію щодо причин відсутності оригіналу заповіту померлої 27.04.2014 року ОСОБА_3 та належним чином завірені копії документів, в яких відображається факт складання сільською радою заповіту коли посвідчувався заповіт ОСОБА_3 від 27.06.2006 року (надалі-ухвала).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 08 9 від 05 вересня 2015 року, Плесецька сільська рада отримала ухвалу 05 вересня 2015 року.

Проте, станом на 21 жовтня 2015 року ухвала суду не виконана.

Оскільки заповіт або інформація щодо причин відсутності оригіналу заповіту померлої 27.04.2014 року ОСОБА_3 та належним чином завірені копії документів, в яких відображається факт складання сільською радою заповіту коли посвідчувався заповіт ОСОБА_3 від 27.06.2006 року є необхідним для повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Також, 24 вересня 2015 року до суду від приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу надійшла спадкова справа № 29/2014, відкрита 21 жовтня 2014 року після померлої 27 квітня 2014 року ОСОБА_3, з огляду якої спадкоємцями до майна померлої, окрім позивача та відповідачки, є ОСОБА_4, який помер 31 березня 2009 року в с. Плесецьке, та ОСОБА_5, який помер 26 жовтня 2014 року в м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати від нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач, його представник та відповідач не заперечували проти викладеного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати повторно з Плесецької сільської ради, Васильківського району, Київської області:

- оригінал заповіту померлої 27.04.2014 року ОСОБА_3;

- якщо такій відсутній то інформацію щодо причин відсутності оригіналу заповіту померлої 27.04.2014 року ОСОБА_3;

- належним чином завірені копії документів, в яких відображається факт складання/посвідчення сільською радою заповіту, коли посвідчувався заповіт ОСОБА_3 від 27.06.2006 року.

Витребувати з Васильківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлих:

- ОСОБА_4, який помер 31 березня 2009 року в с. Плесецьке;

- ОСОБА_5, який помер 26 жовтня 2014 року в м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район.

Інформацію надати терміново, але не пізніше 18 листопада 2015 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко