Справа №521/6308/14-ц
Провадження № 2/521/693/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування: з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості, щодо того, до якого періоду часу за ОСОБА_3 роботодавцями сплачувався внесок до Пенсійного фонду України; з Главпочтамту відомості, щодо отримання пенсії ОСОБА_3 у почтовому відділенні №72 міста Одеси; з КУ « Міська поліклініка №10» відомості, щодо звернень ОСОБА_3 по медичну допомогу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримала

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Представник третої особи Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» не зявився належним чином про день та час засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості, щодо того, до якого періоду часу за ОСОБА_3 роботодавцями сплачувався внесок до Пенсійного фонду України.

Витребувати з Главпочтамту відомості, щодо отримання пенсії ОСОБА_3 у почтовому відділенні №72 міста Одеси.

Витребувати з КУ « Міська поліклініка №10» відомості, щодо звернень ОСОБА_3 по медичну допомогу.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ