Ухвала 26 жовтня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора м. Харкова на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, прокуратури м. Харкова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди, - в с т а н о в и л а: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга виконуючого обов'язки прокурора м. Харкова на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази поважності причин пропуску цього строку; завірені належним чином копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року; документи, що посвідчують покладення на ОСОБА_3 виконання обов'язків прокурора м. Харкова; оригінал квитанції про сплату судового збору. 22 жовтня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: завірені належним чином копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року; копія наказу прокуратури Харківської області про покладення на ОСОБА_3 виконання обов'язків прокурора м. Харкова. Проте, станом на 26 жовтня 2015 року вимоги, зазначені в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року про усунення недоліків, заявником повістю не виконані, а саме: не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази поважності причин пропуску цього строку; оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається. Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Касаційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора м. Харкова на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, прокуратури м. Харкова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко