Справа № 297/433/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готра Т.Ю.,

суддів - Кожух О.А., Леска В.В.

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Берегівського районного суду від 22 червня 2015 року у справі за заявою ПАТ "ВіЕс Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (далі по тексту - ПАТ "ВіЕс Банк") звернулось до суду з заявою, в якій просило поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виготовлених Берегівським районним судом 24 квітня 2014 року, про : «Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 40486 від 26.06.2007 року в сумі 27 339, 75 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в сумі 273,75 грн та 121,80 грн.».

Ухвалою Берегівського районного суду від 22 червня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕс Банк" відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ "ВіЕс Банк" просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк», суд першої інстанції виходив із того, що заявник без поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Берегівським районним судом 24.04.2014 на виконання рішення Берегівського районного суду від 08.04.2014 року було виготовлено виконавчі листи про: «Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 40486 від 26.06.2007 року в сумі 27 339, 75 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в сумі 273,75 грн та 121,80 грн.». Як зазначено у виконавчих листах, строк пред'явлення їх до виконання встановлено до 22.04.2015 року ( а.с.82-85).

17 березня 2015 року до суду першої інстанції банком було надіслано заяву про видачу виконавчих документів по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, яка до Берегівського районного суду надійшла 19.03.2015 (а.с. 78).

Однак, Берегівським районним судом, згідно заяви банку, виконавчі листи заявнику були направлені лише 15 квітня 2015 року, що підтверджується вихідною датою на супровідному листі суду, які були отримані Банком 24.04.2015 (а.с. 80, 86).

Отже, заявником ПАТ «ВіЕс Банк» цей строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним направленням Берегівським районним судом виконавчих листів, а тому заявник не мав можливості пред'явити зазначені виконавчі листи до виконання у строк до 22.04.2015.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником ПАТ «ВіЕс Банк» строк для пред'явлення вище зазначеного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому такий слід поновити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності по п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з цього питання, оскільки воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, якою заяву та апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» слід задовольнити.

Керуючись статтями 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»- задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 22 червня 2015 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товаристві «ВіЕс Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виготовлених Берегівським районним судом 24 квітня 2014 року, про: «Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 40486 від 26.06.2007 року в сумі 27 339, 75 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в сумі 273,75 грн та 121,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: