Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виселення з житлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_4, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 01 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у розмірі 53 600 доларів США. На забезпечення виконання умов цього договору сторони того ж дня уклали договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2009 року в рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи викладене, позивач просив виселити ОСОБА_2 разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначеної квартири.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року, позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Виселено ОСОБА_2 разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідачка придбала спірну квартиру за кредитні кошти (а.с. 5-6, 21-23), тому не виконавши умови кредитного договору при наявності рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 7), яке вона не виконує (і не сплатила кредитну заборгованість), з урахуванням вимог ст. 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК УРСР існують законні підстави для її виселення з іпотечної квартири.

Зазначений висновок відповідає постановам Верховного Суду України від 18 березня 2015 року № 6-39цс15 та від 09 вересня 2015 року № 6-455цс15, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги про відсутність згоди органу опіки та піклування на виселення малолітньої дитини є безпідставними, оскільки така згода потрібна при укладенні договору іпотеки, а не при виконанні рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, і як наслідок цього рішення - про виселення з іпотечної квартири.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук