Провадження № 6/344/373/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012року Івано-Франківським міським судом було розглянуто справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 по стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника ТОВ Кей-Колект, в якій він просить замінити стягувача у цивільній справі №0907/2-6164/2011 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 та солідарного боржника ОСОБА_3 з АТ УкрСиббанк на ТОВ Кей- Колект.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить розгляд проводити за їх відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №0907/2-6164/2011рік, судом встановлено наступне.

16.02.2012р. відповідно до судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №0907/2-6164/2011 стягнуто із ОСОБА_2 та фінансового поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 19.09.2006р. в розмірі 364 239 (триста шістдесят чотири тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 89 коп., а також судових витрат у розмірі 1 820 грн.

12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №2, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.09.2006р., що був укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 і таким чином TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2 та фінансового поручителя ОСОБА_3 та стало правонаступником АКІБ «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 19.09.2006р.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з статтею 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Провести заміну стягувача у цивільній справі №0907/2-6164/2011року про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та солідарного боржника ОСОБА_3 з АТ УкрСиббанк на ТОВ Кей-Колект, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів із моменту винесення ухвали, а для осіб, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той же строк із моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк