АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2144/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Орендарчук М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМіщенка С. В. , Трюхана Г. М.
при секретаріКолесникові Я. В.

з участю прокурора Олійник І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до прокуратури Черкаської області, прокуратури Христинівського району Черкаської області, Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України про стягнення майнової, матеріальної та моральної шкоди, завданої органами міліції, прокуратури незаконними рішеннями за заявою про злочин від 15 квітня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до суду із вказаним позовом, та просили стягнути на їх користь солідарно майнову шкоду в сумі 23460 грн., матеріальну шкоду в сумі 12468 грн. та моральну шкоду в сумі 150 тис. грн., постановити окрему ухвалу з направленням вищестоящому прокурору про виявленні порушення та виправлення порушень КПК України.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 3 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

8 червня 2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, вказуючи про те, що воно є незрозумілим та незаконним.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 3 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про роз'яснення рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Згідно роз'ясненнями п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 3 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовлено.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Роз'яснення рішення, за обставинами на які посилається заявник, не впливають на ясність та визначеність рішення суду, а фактично зводяться до оспорення його по суті.

Оцінка вказаних доказів здійснена в порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд вірно прийшов до висновку про те, що рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, підстав для його роз'яснення в порядку статті 221 ЦПК України за наведеними в заяві доводами немає.

Керуючись ст.ст.221,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - відхилити, а ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 3 липня 2015 року у даній справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :