Провадження № 2/369/349/15
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті представником позивачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів розподілу в натурі житлового будинку та господарських будівель,що знаходяться за адресою м. Боярка вул. Партизанська,37 Київської області відповідно до часток їх співвласників врахувавши долі СаченкоT.B. та ОСОБА_6 разом, ОСОБА_3 окремо з можливим облаштуванням окремого входу для останнього та ізолюванням виділених житлових приміщень. Визначити варіанти користування земельною ділянкою,що призначена для будівництва та обслуговування житловим будинком та господарськими будівлями та ведення особистого селянського господарства за вказаною вище адресою з врахуванням облаштування можливого окремого виходу на вулицю для ОСОБА_3

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)
Визначити варіанти розподілу в натурі житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою м. Боярка вул. Партизанська,37, Києво-Святошинського району, Київської області відповідно до часток 7/12 та 5/12 на їх співвласників врахувавши долі СаченкоT.B. та ОСОБА_6 разом, ОСОБА_3 окремо з можливим облаштуванням окремого входу для останнього та ізолюванням виділених житлових приміщень.

2) Визначити варіанти користування земельною ділянкою, відповідно до часток 7/12 та 5/12, що призначена для будівництва та обслуговування житловим будинком та господарськими будівлями та ведення особистого селянського господарства за адресою м. Боярка вул. Партизанська,37, Києво-Святошинського району, Київської області з врахуванням облаштування можливого окремого виходу на вулицю для ОСОБА_3 В.М.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул..Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко