Справа № 591/303/15-ц
Провадження № 2-о/591/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи КУСумська міська клінічна лікарня № 1, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 08.09.1986 року по 28.08.1998 року вона працювала в Першій Сумській міські лікарні на посаді медичної сестри поліклінічного відділення № 2 та займана посада надає їй право на пенсію за вислугу років. При підготовці документів для звернення до органів Пенсійного фонду зясувалося, що у трудовій книжці та наказі про прийняття на роботу не вірно зазначені окремі дані: в наказі не вірно зазначено ії анкетні данні, а в трудовій книжці не вірно вказана дата прийняття на роботу та реквізити наказу, за яким вона прийнята на роботи. Виправити дані неточності роботодавець не може, оскільки було втрачено частину архіву. Просить встановити факт початку її трудових відносин факт з 08 вересня 1986 року по 28 серпня 1998 року у Першій Сумській міській лікарні на посаді медичної сестри поліклінічного відділення № 2, якій їй необхідний для підтвердження стажу роботи, якій надає право на пенсію на пільгових умовах.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заяву заперечила та вважає, що існує спір про право, а тому дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження. Зазначила, що факт роботи має бути підтверджений належними документами виданими роботодавцем чи архівною установою. Пояснила, що заявник зверталася за розясненнями з приводу можливості призначення пенсії, але рішення з цього приводу пенсійним фондом не приймалося.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із пояснень ОСОБА_1 та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в судовому засіданні вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для признчення та отримання пенсії на пільгових умовах, право на яку фактично заперечується УПФУ у м. Сумах.

Отже, встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, а тому дану заяву слід залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи КУСумська міська клінічна лікарня № 1, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

.

Суддя