Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/30/2015 Справа № 641/3546/15-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними заповіт ОСОБА_3, посвідчений 07 червня 2013 року Сьомою ХДНК, а також заповіт ОСОБА_3, посвідчений 15 листопада 2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2

06 квітня 2015 року позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову та до закінчення розгляду справи заборонити Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі № 703/2014 після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що 16 травня 2015 року спливає шестимісячний строк після смерті спадкодавця і спадкоємці, вказані в оскаржуваних заповітах, зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті померлого, що може значно утруднити виконання можливого рішення по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі № 703/2014 після смерті ОСОБА_3.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову. Таке застосування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, та їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2014 року, до розгляду справи по суті.

Розяснити, що особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом пяти днів дня отримання копії ухвали може подати до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4