Справа № 351/2512/14-ц
Номер провадження №2-во/351/8/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинськго районного суду від 28.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинськго районного суду від 28.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки, а саме: прізвище спадкодавця ОСОБА_2 помилково вказано Кунчак, та по батькові позивача ОСОБА_1 помилково вказано Всильович.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 28.01.2015 року позов ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено повністю, проте рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині цього рішення було допущено описки, а саме: прізвище спадкодавця ОСОБА_2 помилково вказано Кунчак, та по батькові позивача ОСОБА_1 помилково вказано Всильович.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 28.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід внести виправлення, а саме: у резолютивній частині цього рішення по батькові позивача ОСОБА_1 вказати Васильович замість Всильович та прізвище спадкодавця ОСОБА_2 вказати Кунічак замість Кунчак.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частини рішення Снятинського районного суду від 28.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про надання додаткового строку для прийняття, спадщини по батькові позивача ОСОБА_1 вказати Васильович замість Всильович та прізвище спадкодавця ОСОБА_2 вказати Кунічак замість Кунчак, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Лотоцького, 12/14 у м. Снятин Івано-Франківської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2, який помер 20.03.2013 року - три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3