Справа № 755/2332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи заяву тим, що 27 червня 2006 року громадянином України ОСОБА_2 було складено заповіт, що посвідчено державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2782. Відповідно до змісту зазначеного заповіту, спадкодавець (гр.ОСОБА_2) належну йому частину жилого будинку під номером АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями, а також належну йому частину земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (Заявниці) у рівних частинах кожній. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.ОСОБА_2 помер. Складений ним заповіт від 27.06.2006 року не було змінено і не було скасовано. Зазначений заповіт було складено на користь доньок заповідача (ОСОБА_3., та Заявниці), що посвідчується Свідоцтвом про народження заявниці (Копія Свідоцтва про народження ОСОБА_1 додається, та засвідчує батьківство спадкодавця ОСОБА_2, запис у книзі записів актів цивільного стану про народження №1483 від 23.07.1952 року НОМЕР_1, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернівці).

Заявниця взяла шлюб 24.07.1970 року із гр.ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу нею було отримане прізвище ОСОБА_1. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про одруження (НОМЕР_2) копія якого додається. 27.20.1994 року шлюб між Заявницею та ОСОБА_4 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №ІІІ4 відділом реєстрації актів громадянского стану Дніпровського району м.Києва (даний факт засвідчуєтсья Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 06.02.1997 року, копія якого додається). Заявниця після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі ОСОБА_1. А 14.02.1997 року Заявниця, ОСОБА_1 взяла шлюб із гр.ОСОБА_5, про що зроблено запис за № 145 відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва (Свідоцтво від 14.02.1997 року). Згідно якого засвідчується факт присвоєння прізвища Заявниці - ОСОБА_1. Копія Свідоцтва додається.

У звязку із тим, що батько Заявниці (заповідач за заповітом від 27.06.2006 року) ОСОБА_2, не знав про зміну її прізвища, то заповіт на користь її та її сестри, було складено на попереднє прізвище Заявниці - "ОСОБА_1". Про що Заявниці стало відомо тільки після смерті батька та відкриття спадщини.

Заявниця (спадкоємець за заповітом), після смерті батька, ОСОБА_2, з метою оформлення свїх прав на спадок, звернулась із відповідною заявою до Шостої державної нотаріальної контори м.Києва, де нотаріус повідомила їй про відповідну помилку у тексті заповіту та неспівпадіння її прізвища у тексті заповіту із зміненим прізвищем у паспорті, та про неможливість у звязку із цим, оформлення спадку на її частину, без попереднього відповідного рішення суду про належність заповіту у т.ч. Заявниці.

В судовому засіданні представники підтримали вимоги заяви з підстав викладених у ній і просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було складено заповіт на належну йому частину жилого будинку під номером АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями, а також належну частину земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1, що заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.13)

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та пояснень представників заявника, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно заявниці для оформлення документів на право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, уродженка м. Чернівці, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, що зазначена в заповіті від 27 червня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №2-2782, є однією й той самою особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя