Справа № 462/2728/14-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її невка в судове засідання 20.04.2015 року була викликана тим, що в цей день вона була у лікаря, оскільки являється інвалідом ІІІ групи в звязку з отриманням травми на виробництві. Також зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими, обставини встановлені судом лише на підставі пояснень позивача, а документи, представлені суду, вона має намір спростувати, тому заочне рішення не відповідає фактичним обставинам справи і підлягає перегляду.

В судовому засіданні відповідач і її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач і представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 20.04.2015 року.

Заслухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, позбавлено останню батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання, призначене на 20.04.2015 року, не зявилася, хоча була належно повідомленою про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59), заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Між тим, відповідачу було достовірно відомо про розгляд справи у суді і про судове засідання 20.04.2015 року повідомлено завчасно 02.04.2015 року.

З пояснень відповідача щодо перегляду заочного рішення видно, що вона не повідомляла суд в будь-який спосіб про причини неявки в судове засідання.

Щодо покликань ОСОБА_2 на те, що вона не могла зявитися 20.04.2015 року в судове засідання через те, що в неї виникла потреба у зверненні до лікаря, то такі не можуть братись судом до уваги, оскільки відповідачем не представлено жодних доказів на підтвердження таких тверджень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач була належно повідомленою про час та місце розгляду справи, про зміст заявлених до неї позовних вимог, однак в судове засідання, з огляду на положення ч.2 ст.77 ЦПК України, не зявилася без поважних причин і не довела поважності причин неповідомлення про причини своєї неявки в судове засідання.

Також відповідачем ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні при розгляді такої заяви не повідомлено суду доказів в обґрунтування заперечення проти вимог позивача, що могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання і не повідомила про причини неявки без поважних причин, а також не навела жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, і не зазначила будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.