Справа № 519/1360/14-ц
У Х В А Л А

12.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи № 519/1360/14-ц про розяснення рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі № 2-177/11, -

встановила:

До Комінтернівського районного суду Одеської області відповідно до листа від 09.09.2015 року вих. №2922/15 голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1Г надійшла справа про розяснення рішення суду в звязку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду заяви.

Розглянувши справу встановлено:

-аркуш справи 1-3 заява ОСОБА_2 на адресу Южного міського суду Одеської області «про розяснення рішення суду у цивільній справі № 2-177/11»;

-аркуш справи 4 заява ОСОБА_2 про отримання повістки у електронній формі;

-аркуш справи 5-6 ухвала суду від 27.05.2014 року про повернення заяви;

-аркуш справи 7-8 супровідний лист суду на адресу ОСОБА_2 від 27.05.2014 р. № 1801/14;

-аркуш справи 9 повідомлення про вручення поштового повідомлення;

-аркуш справи 10 квитанція № 17 та № 17КЗ від 02.06.2014 р. ;

-аркуш справи 11-15 апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду;

-аркуш справи 16-17 копія ухвали апеляційного суду від 08.10.2013 р.;

-аркуш справи 19 довіреність від 10.04.2014 року видана ОСОБА_2 ОСОБА_3 посвідчена директором КП «МЖКЦ» м. Южний;

-аркуш справи 20-22 копія ухвали Южного міського суду від 04.04.2013 року по справі № 153/1205/2012;

-аркуш справи 23 супровідний лист №1890/14 від 04.06.2014 р. з направленням цивільної справи № 519/710/14-ц на 22 аркушах на адресу апеляційного суду Одеської області;

-аркуш справи 24 протокол розподілу справи апеляційного суду Одеської області;

-аркуш справи 25, 26 ухвала апеляційного суду Одеської області від 12.06.2014 р. про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду;

-аркуш справи 27- лист апеляційного суду від 13 липня 2014 р. № 22ц/785/8356/15;

-аркуш справи 28 довідковий лист;

-аркуш справи 29-36 повідомлення з конвертами;

-аркуш справи 37 довідка по справі 21.07.2014р.;

-аркуш справи 38 довідковий лист;

-аркуш справи 39-46 повідомлення з конвертами;

-аркуш справи 47 довіреність від 10.04.2014 року видана ОСОБА_2 ОСОБА_3 посвідчена директором КП «МЖКЦ» м. Южний;

-аркуш справи 48-49 журнал судового засідання від 29.09.2014 року;

-аркуш справи 50 диск із звукозаписом судового засідання;

-аркуш справи 51а - ухвала апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року вступна та резолютивна частина;

-аркуш справи 51-52 ухвала апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року повний текст ухвали;

-аркуш справи 53 супровідний лист від 30 вересня 2014 р. № 22ц/785/6356/14;

-аркуш справи 54 заява ОСОБА_4 від 03.10.2014 р. про видачу копії рішення суду;

-аркуш справи 55 розписка ОСОБА_3 про отримання копії рішення;

-аркуш справи 56 супровідний лист апеляційного суду про повернення справи № 519/710/14;

-аркуш справи 57 заява ОСОБА_5 від 04.12.2014 р.;

-аркуш справи 58 розписка ОСОБА_3;

-аркуш справи 60-64 повідомлення про вручення поштових відправлень;

-аркуш справи 65-68 уточнена заява ОСОБА_2 про розяснення рішення суду;

-аркуш справи 69 розписка ОСОБА_3;

-аркуш справи 70 заява ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутність від 27.01.2015 р.;

-аркуш справи 71 журнал судового засідання від 28.01.2015 року;

-аркуш справи 72 розписка ОСОБА_3;

-аркуш справи 73 заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 16.03.2015 року;

-аркуш справи 74 довідка суду від 17.03.2015 р.;

-аркуш справи 75- заява ОСОБА_2 про видачу справи № 2-177/11 для ознайомлення від 27.03.2015 р.;

-аркуш справи 76 - довіреність від 10.04.2014 року видана ОСОБА_2 ОСОБА_3 посвідчена директором КП «МЖКЦ» м. Южний;

-аркуш справи 77 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

-аркуш справи 78- 83 повістки про виклик до суду з конвентами та повідомленнями;

-аркуш справи 84 - розписка ОСОБА_3;

-аркуш справи 85, 87, 88 довідка про перебування судді у відпустці та на лікарняному;

-аркуш справи 86 - розписка ОСОБА_3;

-аркуш справи 89 протокол повторного авто розподілу справи від 26.08.2015 р.;

-аркуш справи 90 розпорядження в.о. керівника апарату суду від 26.08.2015 р.;

-аркуш справи 91 протокол щодо неможливості автоматичного розподілу справи від 26.08.2015 р.

В звязку з тим, що в матеріалах справи, що надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської з Южного міського суду Одеської області відсутня справа за якою ухвалено рішення, яке підлягає розясненню, вважаю що справу слід повернути для оформлення, а саме для приєднання до даної справи за якою було ухвалено рішення, що підлягає розясненню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України суд, -

ухвалила:

Повернути справу № 519/1360/14 ц до Южного міського суду Одеської області за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі № 2-177/11 для належного оформлення з метою забезпечення розяснення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська