Справа № 185/8779/13-ц
Провадження № 6/185/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві ПАТ " ОСОБА_1 ОСОБА_2» зазначає, що 14 листопада 2013 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, проте отримав їх після спливу встановленого законом строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Тому просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання сторони не зявились.

Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у вищевказаній справі не оскаржувалось та набрало законної сили 26 листопада 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно супровідного листа виконавчі листи були направлені позивачу 15 січня 2015 року, а отримані публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 23 лютого 2015 року. Проте строк пред'явлення до виконання виконавчих листів - до 26 листопада 2014 року.

Враховуючи, що примусове виконання у разі невиконання у добровільному порядку судового рішення, яке набрало законної сили, направлено на захист порушеного права сторони, на користь якої ухвалено рішення, та у звязку з тим, що виконавчі листи отримані позивачем після закінчення строку пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку, що публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» доведено наявність поважних причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 08 січня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять цість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69коп. пеня та про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрат по оплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2