АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7531/15 Справа № 200/5950/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Яковлев Д. О. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Козлова С.П.

при секретарі Безрукавому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому рішення виконкому Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради №1424 від 16 грудня 2005 року про узаконення за ОСОБА_3 сараїв по АДРЕСА_1

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року заяву залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами, внесеними 25 травня 1998 року) у разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановивши під час розгляду справи наявність спору про право на узаконені рішенням виконкому Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради №1424 від 16 грудня 2005 року сараї, суд обґрунтовано залишив заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що в зазначеному рішенні виконкому допущено помилку у прізвищі заявника і єдиним способом вирішення цього питання є встановлення факту належності цього рішення ОСОБА_2, не може бути підставою для скасування ухвали, оскільки заявник не позбавлений змоги вирішити дане питання, подавши позов на загальних підставах з обов'язковим залученням до участі у справі співвласника будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, з яким у ного виник спір про право на сараї, проти чого не заперечували представники ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Петренко І.О.

Козлов С.П.