Справа № 375/290/15-ц
Провадження № 2/375/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 19.09.1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 19.09.1987 року відділом РАЦС Рокитнянського райвиконкому Київської області, актовий запис № 84.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх сім»я існує формально, спільне проживання виявилося не можливим через несумісність характерів і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає не можливим.

Просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року сторонам було надано час для примирення терміном шість місяців, а провадження у справі було зупинено.

Після відновлення провадження у справі та призначенні її до розгляду на 08:30 25.09.2015 року, позивач, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не зявилася та подала до суду письмову заяву, якою просить розглянути спір за її відсутності, позов підтримує та зазначила, що примирення між сторонами спору не можливе.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та суд пояснив, що протягом наданого судом часу для примирення він намагався примиритися і періодично позивач поверталася до нього, але на даний час вони проживають окремо і погоджується, що примирення між ними фактично не відбулося. На разі, не знає, що зробити, щоб зберегти сім'ю.

Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що 19.09.1987 року сторони спору уклади шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Рокитнянськоського райвиконкому Київської області, актовий запис № 84. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільного господарства та спільного бюджету сторони не ведуть, проживають окремо. Між подружжям відсутні взаєморозумінні та взаємоповага. Наданий сторонам час для можливого примирення терміном шість місяців бажаного результату не дав.

З названих підстав суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1987 року відділом РАЦС Рокитнянського райвиконкому Київської області, актовий запис № 84.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 243.60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин