АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України в особі представника Горобинського Віктора Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом

Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ДЖКП НАН України в особі представника Горобинського В.В., 28.08.2015 направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали від 30 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку було отримано 08.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №994, яке долучене до матеріалів справи.

13 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника ДЖКП НАН України - Горобинського В.В., яку він направив на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору та дві копії зазначеної заяви з долученими до них копіями квитанцій.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите у зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, в повному обсязі. А саме не оформив апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 295 ЦПК України - не надав копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України в особі представника Горобинського Віктора Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/5670/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13767/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.