Справа № 196/1228/15-ц
№ провадження 2-о/196/145/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 14.09.2015 року № 4640/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№1169-1181 від 27.08.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та атестаті №1215 від 27.08.1973 року маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Зінченко Володимир Андрійович", а в документах вказано "ОСОБА_2.", "Андрійов.", "ОСОБА_2. Андр.", "Анд.", "Волод.Андр.", "Андр.", "Ан.", "Андрій.", "Андріьович").

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 1169 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Андр.; № 1170 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андрійов.; № 1171 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андрійов.; № 1172 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Андр.; № 1173 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Анд.; № 1174 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андр.; № 1175 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андр.; № 1176 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Андр.; № 1177 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Андр.; № 1178 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ан.; № 1179 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андр.; № 1180 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андрій.; № 1181 від 27.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Андр.; а також атестата №1215 від 27.08.1973 року, виданого на ім"я "ОСОБА_4 ОСОБА_5", тобто українською мовою невірно зазначено прізвище, а російською мовою невірно зазначено його ім"я та допущено виправлення його прізвища.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 717697, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.2002 року, дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева та колгоспі (КСП) "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату за №№1169-1181 від 27.08.2015 року, та атестат №1215 від 27.08.1973 року належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату №№1169-1181 від 27.08.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради, та атестата №1215 від 27.08.1973 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6