Справа № 127/2-134/2010
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Форум звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2-134-2010, виданий 14.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ Форум заборгованості в розмірі 47922,67 грн., штрафні санкції в сумі 17728,32 грн. та 908,50 грн. судові витрати, був втрачений при пересилці, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-134-2010, виданого 14.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ Форум заборгованості в розмірі 47922,67 грн., штрафні санкції в сумі 17728,32 грн. та 908,50 грн. судові витрати, а також поновити строк на пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст.ст 370, 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що по справі № 2-134-2010 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення коштів за кредитним договором, 10.02.2010 року було ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ Форум кошти за кредитним договором від 01.08.2008 р. В сумі 6274,49 дол. США, що еквівалентно 47922,67 грн., штрафні санкції нараховані за договором в сумі 17728,32 грн., судовий збір в сумі 656, 50 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252 грн. (а.с. 96).

Довідковий лист до справи містить зазначення про отримання виконавчого листа 14.07.2010 року представником позивача.

Копія виконавчого листа зазначає, що Леніньким районним судом м. Вінниця 14.07.2010 року був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АКБ Форум кошти за кредитним договором від 01.08.2008 р. в сумі 6274,49 дол. США, що еквівалентно 47922,67 грн., штрафні санкції нараховані за договором в сумі 17728,32 грн. судовий збір в сумі 656, 50 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252 грн. (а.с. 139).

Згідно заяви АКБ Форум від 13.09.2010 року вбачається, що стягувач звертався до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 101).

Зміст довідки № 12242/07-35/7, виданої Леніньким відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що виконавчий лист № 2-134-2010 виданий 14.07.2010 року був повернутий стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Норма ч.1 ст. 371 ЦПК України прописує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що стягувач - ПАТ Банк Форум обєктивно позбавлений можливості звернути до виконання відповідний виконавчий лист, оскільки останній фактично був втрачений при поштовій пересилці між стягувачем та органом виконавчої служби, при цьому обставини щодо виявлення втрати відповідного виконавчого документу обєктивно вказують на наявність значного періоду в часі, протягом якого строк для предявлення такого виконавчого документа закінчився, що не залежало від дій чи бездіяльності стягувача, в силу чого суд визнає поважними причини пропуску відповідного строку, а тому, дане подання підлягає задоволенню, тому що втрата виконавчого листа та пропуск строку для предявлення такого виконавчого документа до виконання - позбавляє особу можливості предявити його до виконання, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк Форум дублікат виконавчого листа, виписаного по справі № 2-134-2010 від 14.07.2010 року, виданого Леніньким районним судом м. Вінниця про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку Форум заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 року в розмірі 6274,49 дол. США, що еквівалентно 47922,67 грн., штрафні санкції нараховані за договором в сумі 17728,32 грн. судовий збір в сумі 656, 50 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк Форум строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виписаного по справі № 2-134-2010 від 14.07.2010 року, виданого Леніньким районним судом м. Вінниця про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку Форум заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 року в розмірі 6274,49 дол. США, що еквівалентно 47922,67 грн., штрафні санкції нараховані за договором в сумі 17728,32 грн. судовий збір в сумі 656, 50 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя