Номер провадження 6/754/655/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1

Миколаївни про розстрочку виконання заочного рішення Деснянського районного

суду м. Києва від 31.08.2010 р. ,

в с т а н о в и в :

04.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. , посилаючись на те , що на даний час у неї склалися обставини , що ускладнюють виконання рішення суду , що пов»язано зі станом її здоров»я та станом здоров»я її матері , яка з 2011 р. є тяжко хворою та потребує значних витрат на її лікування .

Відповідно до заявлених вимог просить відстрочити виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. до 30.01.2017 р.

В судове засідання призначене на 07.10.2015 р. заявник ( боржник ) та її представник не з»явились . Заявником було подано заяву про відкладення розгляду заяви у зв»язку із зайнятістю її представника в іншому судовому процесі .

Позивач ( стягувач ) та його представник в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином . Представником позивача до суду подані письмові заперечення , в яких останній просив у задоволені заяви відмовити , посилаючись на те , що з часу відкриття виконавчого провадження заявником не було вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду . Натомість з метою затягування виконавчий дій останньою надавались документи , які не відповідали дійсності та вчинялись інші дії , спрямовані на ухилення від виконання рішення суду . Заявник , яка є боржником , має майно на яке можливо звернення стягнення та часткове виконання рішення суду . Подальше вчинення виконавчих дій та продаж майна боржника не впливає на обставини , на які посилається заявник . Недобросовістність боржника та зловживання своїми процесуальними правами призвело до неможливості впродовж тривалого часу виконання рішення суду , знецінення грошових коштів , які були стягнуті із заявника на користь позивача .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду розглядається судом у десятиденний строк . Приймаючи до уваги відсутність документів , які б підтверджували поважність причини неявки заявника та її представника в судове засідання та визначений законодавством строк розгляду вищезазначеної заяви , суд визнав за можливе розгляд справи проводити у відсутні нез»явившихся сторін , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви .

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку , що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що 31.08.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у справі № 2-5640/10 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2П 90 237 грн. 39 коп . та судових витрат у розмірі 1022 грн , а всього стягнуто 91 259, 39 грн .

На підставі вищезазначеного рішення суду 05.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-5640 , який перебуває на виконанні у відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення суду ( хвороба баржника або членів його сім»ї , відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд , який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду .

З долучених до письмових заперечень відповідача матеріалів вбачається , що з часу відкриття виконавчого провадження заявником не вчинялись дії спрямовані на виконання рішення суду в добровільному порядку . З інформації про виконавче провадження , що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень вбачається , що державним виконавцем вживаються заходи до виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно , що належить боржнику , а саме заявнику ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , передбачено право на справедливий суд , однак дане право було б ізольованим , якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень , які набрали чинності .

Таким чином , проаналізувавши викладені заявником обставини та заперечення відповідача у їх сукупності , надані сторонами докази , суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин , які б утруднювали виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р.

На підставі викладеного , керуючись ст. 373 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя :

.