Справа № 456/3655/15-ц
Провадження № 2/456/1604/2015
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 18 червня 2005 року в Стрийському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 148.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 18 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між не склалося. Вони давно перестали розуміти одне одного, у звязку з чим стали виникати конфлікти. Відповідач неодноразово виганяв її з квартири, тому вона була змушена разом з дітьми піти жити до своєї матері. Через деякий час вони мирилися та все повторювалося знову. На даний час вона переконана, що спільного майбутнього в них ніколи не буде, примирення між ними не можливе, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 18червня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 013201 від 18 червня 2005 року.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серія 1-СГ № 029542, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 481 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серія 1-СГ № 333116, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 366.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з позивача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на юридичну допомогу в сумі 400 (чотириста) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 червня 2005 року у Стрийському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 148.

Після розірвання залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Суліменко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати на юридичну допомогу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8