Номер провадження: 22-ц/785/5853/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Парапана В.Ф., Драгомерецького М.М.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, проведенні реконструкції домоволодіння, заборонити будівництво, знести самочинно збудовані приміщення та стягнення грошових коштів за вивіз сміття,

встановила:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, проведенні реконструкції домоволодіння, заборонити будівництво, знести самочинно збудовані приміщення та стягнення грошових коштів за вивіз сміття.

06.10.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було задоволено заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4 проведення будівельних робіт з ремонту та реконструкції будинку 2-а по вул.. Ромашкова у м. Одесі до закінчення розгляду справи.

17.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд дозволити йому проведення будівельних робіт спеціального виду, включаючи внутрішні та оздоблювальні роботи, що є необхідними для підтримання належної життєдіяльності будинку та які стосуються реконструкції капітального ремонту та відновлення головних конструктивних елементів будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Ромашкова, 2-а, який постраждав в результаті пожежі від 01.07.2014 року, відповідно до видів будівельних робіт зазначених у Звіті про проведення технічного обстеження головних будівельних конструкцій будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Ромашкова, 2-а від 10.02.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року заяву було задоволено частково.

А саме: частково скасовано заходи забезпечення позову за цивільною справою №520/1133/14-ц, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2014 року та дозволено ОСОБА_4 проведення будівельних робіт з ремонту та реконструкції будинку 2-а по вул. Ромашкова у м. Одесі, який постраждав в результаті пожежі від 01.07.2014 року, відповідно до видів будівельних робіт зазначених у Звіті про проведення технічного обстеження головних будівельних конструкцій будинку за адресою: м. Одеса, вул..Ромашкова, 2-а від 10.02.2015 року, окрім:

-перекладання до 60% обєму стін фронтової частини мансардного поверху 9вісь 1,5)та кріплення решти ділянок стін (вісь «А», «Б»)

-повна заміна деревяної конструкції даху, з улаштуванням мауерлату, деревяних крокв, обрешітки та елементів тепло та пароізоляції мансардного поверху. Улаштування конструкцій покрівлі з метало черепиці

-заміна гідроізоляції з улаштуванням цементної підлоги балкона. Ремонт металевого огородження балкона

-улаштувати захисний козирок із напівпрозорих полікарбонатних листів над балконом з напуском не менше 150 мм, по металевому каркасі.

В іншій частині заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про часткове скасування заходів забезпечення позову, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, дійсно, суд посилаючись на ч.3 ст.154 ЦПК України правильно вказав, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Однак, суд не врахував положення ч.5 цієї ж статті, відповідно до якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріали справи не містять жодного доказу повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про розгляд заяви ОСОБА_4

Крім того, в результативній частині ухвали не чітко зазначено в якій частині заяви відмовлено, а що саме задоволено, судом не була досліджена проектна документація та не зясовані всі фактичні обставини справи.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року, не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року скасувати, передати питання по заяві ОСОБА_4 на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

ОСОБА_5