21.10.2015 Єдиний унікальний № 371/410/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/410/15-ц

Провадження № 2/371/611/15

21 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Семерей Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарської споруди , суд

в с т а н о в и в :

до суду з таким позовом звернувся позивач , мотивуючи свої вимоги тим , що вона є власником житлового будинку № 36 по вул.. Чубаря с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл.. Належний їй будинок розташованій на земельній ділянці площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Належна їй земельна ділянка межує із земельною ділянкою по вул.. Чубаря, 38 с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл.. власником якої є ОСОБА_2 відповідач у справі площею 0,25 га призначення якої є для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд.

У 2008 році ОСОБА_2 здійснила реконструкцію належного їй будинку та нове будівництво господарської будівлі (сараю) без урахування меж, які існували між суміжними земельними ділянками. Частина господарської будівлі (сараю) частково виходить за межі, визначені державним актом на землю ОСОБА_2 та частково розташована на належній позивачу земельній ділянці.

Такі дії відповідача порушують її права як власника земельної ділянки, а тому позивач звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянкою розташованої в с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Чубаря, 36 шляхом знесення господарської будівлі (сараю), призначити у справі будівельно технічну експертизу, зобовязати ОСОБА_2 надати до суду оригінали та належно завірені копії правовстановлюючих документів на будинок, земельну ділянку, дозвільні документи на проведення реконструкції будинку, господарських будівель і споруд.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення цивільної справи без розгляду у відповідності до ст. 207 п. 5 ЦПК України.

В судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не зявилися. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Іх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ЦПК України та не порушує законні права та інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки залишення позову без розгляду така заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 207 ч. 1. п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарської споруди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів через Миронівський районний суд з часу проголошення, особами які не бели присутні під час проголошення в той же строк і порядок з часу отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик