Справа № 591/6089/15-ц
Провадження № 2-о/591/172/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали поданої в окремому провадженні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, посилаючись на норми ст.ст. 104, 109 Сімейного Кодексу України та ст. 234 ЦПК України.

Встановлено, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідала вимогам ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, і до заяв, які не відповідають вимогам цього Кодексу, застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Частиною 2 вказаної статті визначено, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України, в заяві не визначено заінтересовану особу.

В порушення вимог ст. 119, 120 ЦПК України не надано копії заяви з копією додатків для заінтересованої особи.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року заяву залишено без руху заявникам запропоновано на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали направити суду приведену у відповідність до ст. ст. 119, 234, 235 ЦПК України заяву з копією для заінтересованої особи з копією додатків для заінтересованої особи та надати суду письмові докази, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 109 СК України з копіями для заінтересованої особи.

Копію ухвали заявник ОСОБА_1 отримала 04 вересня 2015 року особисто в суді, заявник ОСОБА_2 02 вересня 2015 року через поштове відділення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути заявнику заяву, в звязку з неусуненням недоліків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 18 серпня 2015 року сплачено судовий збір за квитанцією № 12684000 у розмірі 243,60 грн., то вказана сума підлягає поверненню після набрання ухвали законної сили.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя вважати неподаною і повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 18 серпня 2015 року за квитанцією № 12684000 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова