Справа № 444/1320/15-ц
Провадження № 2/444/699/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого

судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 12.06.2015 р. звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Сторони в судове засідання 29.09.2015 р. повторно, втретє не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Заяви, від позивача, про розгляд справи у його відсутності до суду не поступали.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито після отримання довідки з адресного бюро, а саме 06.07.2015 року та призначено до розгляду на 26.08.2015 р.

18.08.2015 р. позивач та відповідачка звернулися до суду із заявами, просили справу розглядати у їх відсутності, відповідачка позов повністю визнавала.

Разом з тим, 26.08.2015 р., в день призначеного судового засідання, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інше число, у зв»язку із необхідністю подачі додаткових доказів.

У зв»язку із цим, розгляд справи було відкладено на 10.09.2015 р., про, що позивач та відповідач повідомлялися належним чином.

Однак в судове засідання 10.09.2015 р. сторони не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв»язку із цим, розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р., але і судове засідання 29.09.2015 р. сторони не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви від позивача про розгляд справи у його відсутності до суду не поступали.

Таким чином, позивач в судові засідання 26.08.2015р., 10.09.2015р. та 29.09.2015 р. не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідок "Укрпошти" /а.с. 20, 33 та 44/, судові виклики які тричі направлялися позивачу на вказану ним поштову адресу, двічі повернулися на адресу суду у зв"язку із "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик чи судове повідомлення вручене належним чином.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, позивач не звертався до суду із заявою про повідомлення його за допомогою СМС повідомлень, у зв"язку із чим суд не має інших можливостей повідомити позивача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач, як належним чином є повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, а відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.