Справа №613/1401/15-ц Провадження № 2/613/591/15
УХВАЛА

про повернення заяви

22 жовтня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора «Богодухівський молокозавод», головного бухгалтера ОСОБА_2, начальника відділу кадрів ОСОБА_3, прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить: поновити її на роботі (на посаді змінного майстра); стягнути повний розрахунок за період з 01 листопада 2012 року по теперішній час; витребувати з відповідача належним чином заповнену трудову книжку; відшкодувати затрати на листування з відповідачами та іншими; відшкодувати моральну шкоду. Крім того витребувати з відповідача «Акт рішення» та передати їй під особистий підпис. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих причин, що в порушення ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить повного прізвища, ім,я та по-батькові відповідачів, поштового індексу відповідачів та номери засобів звязку, якщо такі відомі; не зрозуміло зміст позовних вимог; не надано довідку про заробітну плату, відповідно до якої необхідно проводити розрахунки; не конкретизована сума витрат, повязаних з листуванням з відповідачами , не вказана сума моральної шкоди, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; в позовній заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвала суду від 07 жовтня 2015 року була отримана позивачем 13 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що позивачем не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 07 жовтня 2015 року, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора «Богодухівський молокозавод», головного бухгалтера ОСОБА_2, начальника відділу кадрів ОСОБА_3, прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення коштів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ