Справа № 570/1477/15-ц
Номер провадження 2/570/790/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з тим, що вона після смерті 05 липня 2014 року свого чоловіка ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом житлового будинку з надвірними будівлями №7-б по вул.Л.Українки в с.Новостав Рівненського району Рівненської області, спадщину прийняла вчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернувшись до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, але отримати відповідне свідоцтво не може у зв»язку з відсутністю адреси нерухомого майна, яке є предметом спадкування та непроведенням державної реєстрації права власності.

У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає. Від т.в.о. сільського голови Зорянської сільської ради ОСОБА_3 надійшла до суду заява, з якої вбачається, що сільська рада просить справу слухати у відсутності її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, а також, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом та підтверджується відповідними свідоцтвами позивач є дружиною, а відповідач - сином померлого 05 липня 2014 року в с.Новостав Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2.

Вказана особа була власником ? житлового будинку з надвірними будівлями в с.Новостав Рівненського району Рівненської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 03 квітня 1983 року його матері ОСОБА_4.

Відповідно до виписки з по господарської книги № 917 станом на 06 березня 2015 року згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 2320-1 будинок № 7-б по вул.Л.Українки в с.Новостав Рівненського району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_2.

15 липня 2014 року позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідач з вказаною заявою не звертався.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житло позивач не може, так як відсутня адреса нерухомого майна, яке є предметом спадкування та не проведено державну реєстрацію права власності, про що 09 квітня 2015 року винесена відповідна постанова державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори.

При цьому, на вказаний будинок на сьогодні виготовлено технічний паспорт в КП РОБТІ на ОСОБА_2.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадщина, яка відкрилася після смерті спадкодавця, його спадкоємцем, яка подала відповідну заяву, прийнята відповідно до ст..1269 ЦК України.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно як спадкоємцю після смерті своєї матері одноосібно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 7-б по вул.Л.Українки в с.Новостав Рівненського району Рівненської області. Його право на нього ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно в нотаріальній конторі.

Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, то вона має успадковувати вказане майно, що рахувалося за чоловіком на день його смерті.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220-1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1»ю Григорівною (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР номер 383472, виданий 13 квітня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНПП НОМЕР_1) як спадкоємицею за законом після смерті 05 липня 2014 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №7-б по вул.Л.Українки в с.Новостав Рівненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.