У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/4713/14-ц

провадження у справі 2/0285/91/15

17 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якій просив встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 26.04.2005 року по 28.06.2005 року; визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя незакінчений будівництвом житловий будинок по вул. Чапаєва, 43, в м. Новоград-Волинський; визнати за ним право власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Чапаєва, 43, м. Новоград-Волинський; розділити між ним та ОСОБА_3 незакінчений будівництвом житловий будинок по вул. Чапаєва, 43 в м. Новоград-Волинський виділити йому в натурі ? його частину, іншу ? частину незакінченого будівництвом будинку виділити відповідачу. Призначити по справі судово-будівельну експертизу, для визначення дійсної вартості незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Чапаєва, 43, в м. Новоград-Волинський (вартості будівельних матеріалів і обладнання , що були використанні в процесі цього будівництва) та можливих варіантів його поділу в натурі на дві рівні частини.

До початку судового засідання 17 вересня 2015 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Проти залишення позовної заяви без розгляду заперечень не має.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк