_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9802/15-ц
Провадження № 2/520/4319/15
УХВАЛА

повернення позовної заяви

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Абонентського відділу Київського району філіалу «Інфоксводоканал» управління Водосбиту про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив суд про зобовязання відповідача провести перерахунок заборгованості позивача за послуги з водопостачання та водовідведення жильців квартири АДРЕСА_1; про зобовязання відповідача провести перерахунок заборгованості позивача з урахуванням наданих позивачем відомостей про не проживання інших, зареєстрованих, осів у квартирі АДРЕСА_1; про зобовязання відповідача провести перерахунок заборгованості позивача з урахуванням трирічного строку позовної давності, та про визначення розміру заборгованості позивача перед відповідачем, що утворилась з періодичних платежів, в розмірі 1362,87 грн.

Вказаний позов було передано на розгляд судді Прохорову П.А. та за наслідками дослідження його матеріалів суддею було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, викладено недоліки позову та запропоновано позивачу їх усунути у передбачений законом, пятиденний від дня отримання ухвали, строк.

20.07.2015 року позивач отримав копію Ухвали про залишення позову без руху від 17.07.2015 року.

Так, за текстом наведеної ухвали позивачу було запропоновано сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку.

З метою усунення недоліків позову позивач надав уточнений позов, за яким просив визначити розмір його заборгованості, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року, перед відповідачем у розмірі 1318,32 грн.

При цьому жодних документів, у тому числі фінансових, позивач не надав.

27.07.2015 року наданий позивачу строк на усунення недоліків позову сплив, та позивачем, по при уточнення позовних вимог так і не було надано жодного фінансового документа про сплату судового збору.

При цьому обставин, на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору суддею не встановлено. Так, первинний позов мав обмежене посилання на положення Закону України «Про захист прав споживачів», та з уточненої позовної заяви такі посилання були виключені.

Виходячи з зазначеного, враховуючи, що позивачу за текстом ухвали від 17.07.2015 року було розяснено передбачені законом наслідки невиконання ухвали суду, суддя вказує на те, що відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з всіма доданими документами.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Абонентського відділу Київського району філіалу «Інфоксводоканал» управління Водосбиту про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров