Провадження №2о/200/176/15
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви та наданих матеріалів, ОСОБА_1 просить встановити факт відповідність довідки переліку документів для обчислення пенсії та для предявлення до УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для її перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із заявлених вимог вбачається, що у позивача виникли труднощі з перерахунком пенсії, оскільки довідка про заробітну плату в період його роботи в ВК «Модуль», не відповідає вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відмовило позивачеві у перерахуванні пенсії та не зараховує довідку, надану позивачем, для перерахування йому пенсії. Предметом заявлених вимог є спір про право на перерахування пенсії позивача, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Оскільки в окремому провадженні цивільного судочинства встановлюється підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а у позивача є спір з УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо зарахування довідки, щоб могло надати йому право на перерахування пенсії, тому дана вимога не може розглядатись в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Натомість, заявникові слід розяснити, що з даною вимогою необхідно звертатись в порядку КАС України, оскільки спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що вказані вимоги розглядаються судом в порядку адміністративного судочинства, тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 121, 210, 234 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва