Справа № 639/8798/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплаті премії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління МВС України на Південній залізниці та просив ухвалити рішення, на підставі якого визнати його звільнення незаконним та необґрунтованим; поновити на посаді інспектора-кінолога з пошуку вибухових речовин і зброї кінологічного центру при Управлінні МВС України на південній залізниці з 10 вересня 2015 року, а якщо це не можливо у звязку з відсутністю цієї посади, то зобовязати Управління МВС України на південній залізниці надати йому іншу посаду; виплатити встановлену наказом № 174 о/с від 10.09.2015 року премію в розмірі 189% за серпень 2015 року, зобовязуючи Управління МВС У на Південній залізниці порахувати вказану суму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, майор міліції, працював на посаді інспектора-кінолога з пошуку вибухових речовин і зброї кінологічного центру при Управлінні МВС України на Південній залізниці з 29.04.1999 року до 10.09.2015 року.

Наказом № 174 о/с від 10.09.2015 року ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

В пункті 15 ч.1 ст. 3 КАС України зазначено, що публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність судів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, проходження служби в органах внутрішніх справ є публічною службою.

Згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, спір, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, є публічно правовим спором і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншій державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд розяснює позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплаті премії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович