УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення. Заяву обґрунтовує тим, що сторони виконавчого провадження домовились про укладання мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року у справі № 755/29173/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 46223132.

09.02.2015 року боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 уклали між собою мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання рішення суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між стягувачем - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Київська обл. Васильківський р-н с.Кожухівка вул.Жовтнева 50 )та боржником - ОСОБА_2( ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 ), за якою:

1. Боржник ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає у власність Стягувача ОСОБА_3 належне йому на праві власності майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою : м.Київ пр.Ак.Глушкова 40 літ Д заг.пл.103,3 кв.м. з погребом і дерев'яною альтанкою та нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м.Київ пр.Ак.Заболотного 15 літ Д заг.пл.142,1 кв.м.

2. Стягувач ОСОБА_3 приймає в рахунок погашення боргу власності нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м.Київ пр.Ак.Глушкова 40 літ Д заг.пл.103,3 кв.м. з погребом і дерев'яною альтанкою та нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м.Київ пр.Ак.Заболотного 15 літ Д заг.пл.142,1 кв.м.

3. Всі витрати пов'язані з подальшою реєстрацією майна, визначеного в п. 1 цієї мирової угоди, бере на себе Стягувач.

4. Боржник зобов'язаний передати Стягувачу майно, визначене у п.1 цієї мирової угоди, протягом трьох днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Дніпровським районним судом м. Києва.

5. Право власності на майно, визначене у п. 1 цієї мирової угоди, виникає у Стягувача після передачі вказаного майна.

6. З моменту виконання зобов'язань, зазначених в п.1-4 цієї мирової угоди і реєстрації Стягувачем права власності на майно, вважається, що борг Боржника перед Стягувачем у розмірі 150000 ( ста п'ятдесяти тисяч ) гривень є погашеним, і Стягувач не має до Боржника ніяких грошових вимог і претензій.

7. Стягувач та Боржник обізнані про наслідки затвердження судом мирової угоди.

8. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

9. Стягувач та Боржник домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Стягувача.

10. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких залишається у Дніпровському районному суді м. Києва, другий - у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, третій у Стягувача, четвертий - у Боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: