Справа № 740/4066/15-ц
Провадження № 2/740/1290/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору № ВLаЖГА00041604 у розмірі 49042,70 гривень. Договір було укладено 08.06.2011 року з відповідачем ОСОБА_3 у сумі 10000 гривень строком до 08.06.2014 року зі сплатою 15 % річних. Щомісячна плата у виглядів комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту. Ставка пені складає 0,5% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360». Станом на 25.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 49042,70 гривень з яких: 5610,37 гривень заборгованість по кредиту, 2344,05 гривень відсотки за користування кредитом, 3325 гривні комісія, 37763,28 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

08 червня 2011 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00041604 (а.с 10-17) з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень строком по 08 червня 2014 року. За користування коштами встановлюється плата в розмірі 15 процентів річних, комісія за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договору в розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно пункту 4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору і становить 0,50%, пеня розраховується методом «факт/360» (вказаний метод передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого цим договором, а якщо дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобовязань.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с 5-6) станом на 25.08.2015 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 49042,70 гривень з яких: 5610,37 гривень заборгованість по кредиту, 2344,05 гривень відсотки за користування кредитом, 3325 гривні комісія, 37763,28 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 490,43 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 49042 (сорок девять тисяч сорок дві) гривні 70 копійок суми боргу за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 490 (чотириста девяносто) гривень 43 копійки.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1