Справа № 696/1265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Брокбізнесбанк» (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) були укладені договір №1022 від 19.04.2013 р. за яким останній отримав грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 5000,00 грн. на строк з 19.04.2013 р. по 18.04.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Однак, Відповідач порушив умови Договору та тривалий час не здійснює погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 13675 грн. 09 коп., яку позивач просив стягнути відповідача.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає.

У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову є можливим і проводиться у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ "Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 були укладені договір №1022 від 19.04.2013 р. за яким останній отримав грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 5000,00 грн. на строк з 19.04.2013 р. по 18.04.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Відповідач по справі належним чином не виконує умов Договору, відсотки з користування кредитом не сплачує та не здійснює повернення кредиту, останній частковий платіж здійснив 03.04.2014 року у сумі 11, 77 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №0122 від 19.04.2015 року, станом на 19.04.2015 року борг відповідача перед банком становить 13675 грн. 09 коп., з яких: - 4985,47 грн. - заборгованість по кредиту; 2436,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2809,74 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту; 829,99 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів; 1814,46 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 131,71 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту); 38,91 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України судом були перевірена заява відповідача щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічить вказана заява діючому законодавству та чи не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяви про визнання позову суд не вбачає.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054, 1077.1078 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 31.01.2002 р., ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДОРПОУ 19357489, заборгованість у загальному розмірі 13675 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 31.01.2002 р., ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: