УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Хараджа О. О при секретарі Синіловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 травня 2009 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто аліменти на їх користь на їх особові рахунки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області № 143 від 24 червня 2009 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 вересня 2009 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2009 року, визначивши отримувачем цих аліментів ОСОБА_1. У 2013 році ОСОБА_2, відбувши покарання за скоєний злочин, звільнився з місць позбавлення волі у м. Донецьк, де знаходився і виконавчий лист. Оскільки колонія на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, оригінал виконавчого листа повернути неможливо.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її присутності.

Боржник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявниці слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 травня 2009 року за цивільною справою № 2-1130/2009 за позовом Іллічівської районної адміністрації маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 вересня 2009 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5