Справа №345/3548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 07.04.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_3. При житті батько склав заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на час смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, а саме домоволодіння, яке розташоване в с.Голинь, вул.Шухевича, 43, Калуського району Івано-Франківської області.

У встановлений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок та реєстраційному написі Івано-Франківського ОБТІ зазначено, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого ОСОБА_3.

Відповідачем по справі є дружина спадкодавця та матір позивачки, яка не претендує на спадкове майно.

Жодних інших спадкоємців та членів колгоспного двору, які мають претензії до спадкового майна чи звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини також немає.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно/а.с.5/, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок та реєстраційному написі Івано-Франківського ОБТІ зазначено, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 07.04.2014. /а.с.6/. Про приналежність будинковолодіння спадкодавцю, свідчить копія свідоцтва про право власності на житловий будинок /а.с.15/ та довідки Голинської сільської ради №340 та №341 від 03.09.2015року /а.с.13-14/.

Відповідно до довідки Голинської сільської ради №341 від 03.09.2015 року житловий будинок по вул..Р.Шухевича, №43 в с.Голинь Калуського району відносився до категорії «Колгоспний двір» і згідно з записом в погосподарській книзі №2 Голинської сільської ради станом на 30 червня 1990 року в вищезазначеному будинку проживали ОСОБА_3, який помер 07.04.2014року та його дружина ОСОБА_2 /а.с.14/.

Згідно з довідкою, виданою Івано-Франківським ОБТІ 14.07.2015року за №00396 /а.с.10/, 15.02.1988 року за членами колгоспного двору, голова якого ОСОБА_3, було зареєстровано право власності на домоволодіння №43 по вул..Корякова Калуського району. Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності б/н від 15.02.1988 року, видане Голинською сільською радою, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 13.01.1988 року №13. Перехід права власності на даний об»єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

При житті батько позивачки ОСОБА_3 21.08.2003р. року склав заповіт, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Як вбачається із заяви матері позивачки ОСОБА_2 /а.с.9/, яку вона подавала до Калуської районної державної нотаріальної контори, вона, як дружина, не претендує на ? частину спадкового майна, набутого в період шлюбу, поскільки домоволодіння є особистою приватною власністю чоловіка і оспорювати в судовому порядку видачу свідоцтва про право на спадщину за законом без визнання їй частки, як пережилій дружині, не буде. Крім того відповідачка подала в нотаріальну контору заяву, згідно якої відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 /а.с.8/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на домоволодіння, що знаходиться в с.Голинь по вул.. Р.Шухевича 43, Калуського району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого становить 204624 грн. /а.с.18-22/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.04.2014 року, а саме: на домоволодіння, що знаходиться в с.Голинь по вул.. Р.Шухевича 43, Калуського району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого становить 204624грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: