ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/233/15-ц р.
20.10.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Юхименко О.М.,
за участю секретаря - Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
- стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір 3654 грн.00 коп. та 151 грн. 50 коп. за оголошення у пресі, а всього 3805 грн.50 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 20.10.2015 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 26.09.2015 р. за №115, однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.8 договору, щомісяця в період сплати позичальник зобов'язаний сплатити щомісячний платіж у розмірі 447,56 доларів США.
Відповідно до п. 17.1.8 договору, винагорода за надання фінансового інструменту складає в розмірі 435,75 грн. що сплачується в момент видачі кредиту.
Період сплати платежів здійснюється з « 7» по « 11» число кожного місяця (п. 17.1.9 договору)
Відповідно до п.14.3 договору, у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Згідно з п. 14.9 договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання.
17.12.2014 року банком надіслано на адресу відповідача повідомлення щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 10.07.2008 року, проте заборгованість сплачена не була.
Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
15.09.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк» (клієнтом) та ЗАТ «Акцент-Банк» (фактором) укладеного договір факторингу №2, відповідно до якого здійснено відступлення прав вимог на отримання від боржників платежів по кредиту, відсоткам, комісією, неустойки, інших платежів, які існують у клієнта. Клієнт здійснює також відступлення прав вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед Клієнтом (застави, поруки тощо)
У зв'язку з цим позивач набув право вимоги за кредитним договором та договором застави до відповідача.
Відповідно до п. 13.9 договору, за вибором банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу IV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов цього договору.
Відповідно до п.п. 13.2, 13.3.3 договору, Банк має право на власний розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет застави для задоволення забезпечених вимог: передача предмета застави у власність банку для задоволення і погашення вимог; продаж застави банком третій особі; будь-яка інша процедура, дозволена законодавством України.
Положеннями ч.1 ст.ст.26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один і з таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі продаж обтяжувачем предмету забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.
Відповідно до п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.
На підставі викладеного, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.07.2008 року - підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 590, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25,26,30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
Позов ПАТ «Акцент-банк» задовольнити в повному обсязі.
початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.