У х в а л а

іменем україни

14 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який протягом розгляду справи змінювала і остаточно просила визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на Ѕ його частку.

Посилалась на те, що з липня 2005 року по 14 липня 2006 року вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу і за цей час ними набуто у власність спірний будинок, тому вважає його їх спільною сумісною власністю. У подальшому 15 липня 2006 року вони уклали шлюб.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року встановлено, що сторони проживали однією сім'єю з кінця жовтня 2005 року і позов задоволено частково.

Визнано 4/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки цього житлового будинку, а за ОСОБА_2 - право власності на 3/5 його частки.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 так як придбаний ним до початку періоду спільного проживання з позивачем, і іншого ОСОБА_1 не довела.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Обставини щодо періоду проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановлені судами на підставі наданих і досліджених доказів і доводами касаційної скарги не спростовані.

Оскільки рішення суду першої інстанції повністю скасовано апеляційним судом з ухваленням нового, з урахуванням наведеного відсутні процесуальні підстави для перегляду рішення суду першої інстанції у касаційному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін Д.О.Остапчук