УХВАЛА

Справа № 564/916/15-ц

30 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/916/15-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 24 червня 2015 року позовні вимоги банку задоволено .

Однак при написанні даного рішенні, судом було допущено описку, а саме : в резолютивній частині зазначено " Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії МН №549533 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.11.2002р., на користь ПАТ КБ "Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.10.2012 року в сумі 22 460,55 ( двадцять дві тисячі чотириста шістьдесят ) грн. 55 коп. та 243 ( двісті чорок три ) грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.». Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Костопільського районного суду від 24 червня 2015 року по справі №564/916/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку, а саме: зазначити «Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії МН №549533 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.11.2002р., на користь ПАТ КБ "Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.10.2012 року в сумі 22 460,55 ( двадцять дві тисячі чотириста шістьдесят ) грн. 55 коп. та 243 ( двісті чорок три ) грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3