г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2422/15-ц
Номер провадження 2/213/894/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій A.B.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Товарна Біржа «Українська», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області,

Про визнання дійсною та виконаною угоди купівлі-продажу нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить поновити їй строк звернення з позовом до суду та визнати дійсним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомості від 25.10.2000 року, яким вона набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, укладений між нею покупцем з однієї сторони та продавцями ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діяли за себе та за своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з другої сторони, зареєстрований на Криворізькій філії Товарна Біржа «Українська» 25.10.2000 року та у Криворізькому БТІ 27.10.2000 року.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 надала суду заяву про витребування доказів відповідно до ст.137 ЦПК України, та просить витребувати

відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського

управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно з приводу спірної квартири та інформацію стосовно того чи не знаходиться ця квартира під арештом чи забороною.

Як зазначила представник позивача, ці докази необхідні для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та мають значення для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не може, так як не має правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ці докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, стосовно того, кому належить на праві власності кв.№ 120 в будинку № 48 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі, та стосовно наявності або відсутності обтяжень на вищезазначений об'єкт нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (50031, м.Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 01.12.2015 року з обовязковим посиланням на номер справи.

Суддя Т.Ю. Макарова