Справа № 337-4671/15ц
Провадження № 2-337-1842/2015р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бочіної Н.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЖБК №271 «Запоріжсталь 23» про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстрована колишня дружина відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не проживають у квартирі. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Від позивача надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, заперечень на позов не надали.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 12.11.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 04.03.1989 року, актовий запис №269.
Позивач ОСОБА_1, відповідно до копії свідоцтва № 1548 від 29.09.1997 року на право власності, копії технічного паспорту, є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до довідки житлових органів № 68 від 19.08.2015 року у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до змісту ст. 405 ЦК України член сімї, та колишній член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Факт не проживання понад один рік, відповідачів у квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується копією довідки житлових органів № 68 від 19.08.2015 року та письмовими заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 наданих до суду.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів у квартирі понад один рік, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачами квартирою.
Судом встановлено, що відповідачі правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації не мешкають, тому доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщеннями в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 77, 197, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: