ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3905/15-ц
провадження № 2-п/753/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Харіс Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року Дарницький районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Харіс Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

23.02.2015 року відповідач, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2013 року, посилаючись на те, що він має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії, а саме з 11.02.2015 року та на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання. Крім того, вказав, що сам позивач не довів права кредитора на стягнення заборгованості, розрахунки, які навів позивач не відповідають умовам договору та те, що позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом порушив строк позовної давності. У зв'язку з вищезазначеним просив переглянути вказане заочне рішення та скасувати його.

В судове засідання заявник та інші особи не з'явилися проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи матеріальну умову для скасування заочного рішення, слід зазначити, що доводи ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відомості, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Харіс Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА