Справа № 459/2872/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову послалася на те, що шлюб з відповідачем був укладений 26.05.2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, у них відсутнє порозуміння та повага. Останній зловживає спиртними напоями, ображає її у присутності сторонніх людей у громадських місцях, через постійні суперечки та скандали вона перебуває у стані постійного стресу. Відповідач не бажає працювати та матеріально забезпечувати сім'ю. З травня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що збереження їхньої сім'ї неможливе, має намір створити нову сім'ю. Відповідач засуджений за ст.186 ч.3 КК України, та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, змінюватись не бажає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.09.2015 року та 15.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 26.05.2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейне життя в сторін не склалось. Позивач у позовній заяві вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї, шлюбні відносини зберегти не бажає.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.05.2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, запис № 28 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський