Справа № 645/6364/14-ц
Провадження № 2-во/645/118/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україні» про виправлення описки у рішенні суду від «13» січня 2015 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та в виконавчому листі, де помилкове вказано назва позивача ПАТ « ОТП Факторинг Україна», замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Вказані описки перешкоджають в виконанні рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення суду від 13 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова прийнято рішення по цивільній справі №645/6364/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 549364,69 грн. та судові витрати.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

В тексті рішення від 13 січня 2015 року помилково зазначено назва позивача ПАТ «ОТП Факторинг Україна», замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Такі помилки присутні у тексті виконавчого листа, що виключає можливість його належного виконання, така помилка спотворює зміст судового рішення, його мету тощо. Єдиною метою внесення відповідних виправлень є узгодження змісту виконавчого листа з рішенням суду, ухваленим у справі.

Оскільки зазначена описка у судовому рішенні унеможливлює його виконання, а зазначена описка (помилка) у виконавчому листі є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнить примусове виконання судового рішення, тому суд вважає необхідним усунути описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 219,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ«ОТП Факторинг Україна»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині, а також повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від «13» січня 2015 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту назву позивача як ТОВ «ОТП Факторинг Україна», замість ПАТ «ОТП Факторинг Україна»

Виправити описку у виконавчому листі від 03.03.2015р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільної справі за №645/6364/14-цза позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту допущену при його оформленні, в частині назви позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -