Справа № 326/1318/15-цр.
Провадження № 2/326/594/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приморська державна нотаріальна контора, Приморське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 29.07.2015р. звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна житлового будинку № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську, накладеної Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 24.05.2005р. за реєстраційним номером 2002182, на підставі повідомлення Рибколгоспу «Ударники моря» № б/н від 12.06.1984р.

Позов обґрунтовано тим, що нею отримано у спадщину вказаний житловий будинок та державним нотаріусом Приморської держнотконтори зареєстровано за нею право власності. Також нотаріусом її було попереджено про наявність обтяження у вигляді заборони відчуження на цей будинок. При зверненні до Реєстраційної служби Приморського РУЮ Запорізької області з заявою про проведення держреєстрацію припинення обтяження речового права на житловий будинок, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що належною для такого звернення особою може бути особисто обтяжував речового права чи заінтересована у цьому особа, якою вона не є. Як з`ясувалось помилково було зареєстровано обтяження на будинок її матері.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що вона ніколи не була власником вказаного будинку, обтяження було на її будинок № 96-а по вул.40 років Жовтня в м.Приморську, яке у 1994р. припинено через погашення нею займу перед Рибколгоспом «Ударники моря».

Позивач та представники третіх осіб в суд не прибули, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.01.2015р. державним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийняла у спадок після матері ОСОБА_5, яка померла 21.03.2010р. житловий будинок № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру (а.с. 5,6). За довідкою Приморського КПТІ право власності на нерухоме майно по вул.40 років Жовтня,95 м.Приморську Запорізької області було зареєстровано за: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1977р. (а.с. 7). Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлено станом на 13.01.2015р. (а.с. 8-10). Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 24.05.2005р. зареєстровано за № 2002182 реєстратором: Приморською державною нотаріальною конторою обтяження на житловий будинок № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області, власником якого є ОСОБА_1, на підставі повідомлення б/н, 12.06.1984р. Рибколгосп «Ударники моря» (а.с 11). Постановою Арбітражного суду Запорізької області від 10.12.1996р. визнано риболовецький колгосп «Ударники моря» банкрутом (а.с. 16). За довідкою голови ліквідкомісії Рибколгоспу «Ударники моря» станом на 01.12.2004р. ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, погашена сума займу, отриманого в 1984р. в розмірі 1000 руб. в Рибколгоспі «Ударники моря» для ремонту житлового будинку. За даними бухгалтерського обліку Рибколгоспу «Ударники моря» ОСОБА_3 в числі дебіторів не значиться (а.с. 15).

В силу ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Також як передбачено ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд вбачає, що на майно ОСОБА_5 яка була власником будинку № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області обтяження не накладалось. Чинність обтяження порушує права позивача ОСОБА_2, яка є спадкоємицею ОСОБА_5 у праві власності на житловий будинок та вимагає припинення у примусовому порядку. Заборону відносно її будинку помилково було зареєстровано Приморською державною нотаріальною конторою.

Наявність відомостей про обтяження майна в державному реєстрі є безпідставним, порушує право власності позивача і не дає їй можливості вільно, на власний розсуд розпорядитися своїм майном, а тому підлягає судовому захисту шляхом припинення обтяження спадкового майна.

Про стягнення судових витрат не заявлено, тому суд за ст.88 ЦПК не вирішує це питання.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна житлового будинку № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську, Запорізької області, накладеного Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 24.05.2005р. за реєстраційним номером 2002182, на підставі повідомлення Рибколгоспу «Ударники моря» № б/н від 12.06.1984р.

Копію рішення надіслати третім особам.

Оскаржити рішення можливо в 10 днів до апеляційного суду Запорізької області через суд 1-ї інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.15р.

.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

29.10.2015