Справа № 490/263/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що Центральним райсудом м.Миколаєва 27.02.2014р. ухвалене рішення по справі №490/13991/13-ц про стягнення із зазначених відповідачів на користь позивача у солідарному порядку за позиковим зобовязанням в розмірі 173311,58грн. Рішення суду набрало законної сили. Інфляція за період з 15 червня 2013 року по 16 червня 2014 року склала 110,4%. Згідно із зазначеної у позові суми збільшення суми стягнення має складати 173311,58грн. х 10,4% = 18024,40грн. 3% від зазначеної суми складає 173311,58 х 3% - 5199,34грн. Загалом сума складає 18024,40грн. +5199,34грн. = 23223,74грн.

На теперішній час боржники взагалі не виконують свої зобовязання за чинним рішення суду.

Позивач до суду не зявився, від його представника надійшла заява про слухання справи у їх відсутність та підтримання позову в повній мірі.

Відповідачі до суду не зявилися,про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином оголошенням в газеті «Рідне Прибужжя». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заочного рішення від 27.02.2014р., копію розписки від 15.06.2011р.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В силу ст. 612 ч.1 ЦК України зобовязання відповідача є простроченим.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 152, 208,209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 23 223( двадцять три тисячі двісті двадцять три) гривні 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: