Справа № 456/2259/15-ц
Провадження № 2/456/1095/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стриюцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_1 банк звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача ОСОБА_2 борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 13.08.2014 року в розмірі 31 825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача поклидається на те, що згідно кредитного договору, укладеного 13.08.2014 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20 757 (двадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 21.04.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 13.08.2014 року становить 31 825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок., з яких: заборгованість за кредитом 20333,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2125,40 грн., заборгованість за пенею та комісією 3833,92 грн., залишок за несплаченим штрафом 5533,02 гривень.

У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що 13.08.2014 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит. Пояснив, що заборгованість за вищенаведеним кредитним договором відповідачем не сплачується, а тому просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Підтвердила той факт, що справді укладала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк». Вчасно сплачувати заборгованість не могла, а тому і виникла заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.08.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 20 757 (двадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 00 копійок, а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту від 13.08.2014 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник повертає кредит щомісяця в період сплати за який приймається до «25» числа місяця наступного за звітнім Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1038,68 (тисячу тридцять вісім) гривень 68 копійок.

В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 13.08.2014 року видав кошти в сумі 20 757, 00 гривень, що підтверджується Генеральною угодою, яка наявна в матеріалах справи. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 отримала кошти, а відтак, зобовязана була належним чином виконувати умови кредитного договору.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором є використовувати кредит на зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем ОСОБА_2 не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином судом встановлено, що станом на 21.04.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 20 333 (двадцять тисяч триста тридцять три) гривні 05 копійок.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 18%річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2 125 (дві тисячі двадцять пять) гривень 40 копійок.

Крім того відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача виникла заборгованість за пенею та комісією перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 92 копійки.

Також відповідно до п 2.2. Генеральної угоди ОСОБА_2 має залишок за несплаченим штрафом у розмірі 5 533 (пять тисяч пятсот тридцять три) гривні 02 копійки.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 31 825 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок, яка складається з : заборгованість за кредитом 20333,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2125,40 грн., заборгованість за пенею та комісією 3833,92 грн., залишок за несплаченим штрафом 5533,02 гривень.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 13.08.2014 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н, яка станом на 21.04.2015 року становить 31 825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 318, 25 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2014 року в розмірі 31 825 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий у розмірі 318 (триста вісімнадцять) гривень 25 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4