РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування -

встановив :

В жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася з позовом з урахуванням уточнення та доповнення до ОСОБА_2 за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, в обґрунтування якого вказала, що 18.03.2012р. помер її рідний брат ОСОБА_5, після смерті, якого відкрилась спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1. Із заявою про прийняття спадщина звернулась відповідачка, яка є дочкою померлого та спадкоємцем першої черги. Позивач вказує, що протягом 25 років доглядала свого брата, який був у безпорадному стані, внаслідок інвалідності та потребував постійного стороннього догляду, відповідач не надавала ніякої допомоги для покращення стану здоровя свого батька, не піклувалась, не цікавилась станом його здоровя та умовами проживання, внаслідок чого підлягає усунення від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_5 Також позивач просила визнати за нею, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_6 у першій черзі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_7 звернулась із заявою про ухвалення додатковго рішення по справі, оскільки при вирішенні спору не було вирішено позовну вимогу, а саме, визнання за ОСОБА_4 права на спдакування майна спадкодавця ОСОБА_5 у першій черзі спадкоємців за законом

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити та визнати за позивачем спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_6 у першій черзі.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення заперечили, вказавши, що рішенням вирішено всі позовні вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати без участі представника.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

18.03.2012р. помер ОСОБА_6 у віці 70 років.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2007 р. (яке вступило в законну силу 02.10.2007р.) за заявою ОСОБА_4, визнано недієздатним ОСОБА_6, 06.01.1942р.н., призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного, про що органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради видано посвідчення № 07548 від 03.10.2007р.

За заявою від 17.04.2012р. ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті брата, в першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 272-2012р.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька 25.05.2012р.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 внаслідок психічного захворювання потребував стороннього догляду.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

За змістом вказаної норми, при вирішенні питання про зміну черговості спадкування позивач повинен довести факт опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу та перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_4 посилалася на те, що вона тривалий час опікувалася своїм братом, оскільки виконувала свої обов'язки опікуна, надавала матеріальну та іншу допомогу.

Позивач була призначена опікуном свого брата, а тому виконувала свої обов'язки з догляду за ОСОБА_5 як опікун у силу покладених на неї обов'язків, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Сам по собі факт призначення опікуном свого брата не може бути підставою для надання ОСОБА_4 права на зміну ії черги в спадкуванні та надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_4 спадкоємцем другої черги за законом, права на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_6 у першій черзі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 213, 215, 220 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1259 ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування у першій черзі відмовити.

Додаткове рішення є невідємною частиною рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: