Справа № 523/7507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Він посилався на те, що 13.07.2014 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті вул.. Софіївська-Преображенська в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачеві. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси, згідно якої ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП. Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу у відповідача ПАТ «УСК «Гарант-авто». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відшкодування не отримав. Згідно висновку авто-технічного дослідження № 5296 від 10.02.2015 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 48526 грн. 43 коп., а вартість матеріального збитку становить 35906 грн. 34 коп. Вартість проведення дослідження становить 600 грн. Також на послуги евакуатора позивач витратив 700 грн. Крім того позивачу пошкодженням автомобіля завдано моральну шкоду яку він оцінює у 5000 грн., а також ним витрачено 3000 грн. на правову допомогу. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідачів.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «УСК Гарант-авто» в судове засідання не зявилися, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2014 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті вул.. Софіївська-Преображенська в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачеві.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси, згідно якої ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП.

Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу у відповідача ПАТ «УСК «Гарант-авто».

Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_2 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована ПАТ «УСК «Гарант-авто» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відшкодування не отримав.

Згідно висновку авто-технічного дослідження № 5296 від 10.02.2015 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 48526 грн. 43 коп., а вартість матеріального збитку становить 35906 грн. 34 коп. Вартість проведення дослідження становить 600 грн. Також на послуги евакуатора позивач витратив 700 грн.

Таким чином ПАТ «УСК «Гарант-авто» у відповідності до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» повинно відшкодувати позивачці матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля за вирахуванням франшизи, та витрати на евакуацію автомобіля. А решту шкоди в тому числі и моральної повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути понесені ним витрати н6а правову допомогу в розмірі 3000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках 771 грн. 86 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) несплачене страхове відшкодування, а саме 35406 грн. 34 коп. матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 700 грн. витрат на евакуацію автомобіля. Всього: 36106 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 500 грн. франшизи, 12620 грн. 09 коп. різниці між вартістю відновлюваного ремонту та матеріальною шкодою завданою пошкодженням автомобіля, 600 грн. витрат на проведення авто-технічного дослідження, 5000 грн. моральної шкоди. Всього: 18720 грн. 09 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) та Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 3000 грн. витрат на правову допомогу та 771 грн. 86 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя