Справа № 682/1103/15-ц
Провадження № 2/682/460/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 26.08.2009 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 29 03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 14705 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 позову не визнала, давши пояснення про те, що сума боргу на її думку є завищеною. Фактичної суми боргу назвати не може, але вона частково сплатила кредит. Просила банк зупинити нарахування відсотків, щоб мати змогу сплатити кредит, але він не задовільнив її прохання. Вона не має можливості сплатити суму боргу, оскільки у неї відсутні такі кошти.

Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт укладення між позивачем та відповідачкою договору від 26.08.2009 року та отримання останньою кредиту . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що становив на день укладення договору 2000 грн. з послідуючою зміною ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника про відкриття карткового рахунку та надання кредиту , що нею підписана(а.с.19), Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку,(а.с.20-25), Тарифами банку. Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 29.03.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 14705 грн. 23 коп., з яких 5450 грн. заборгованість за кредитом, 7378.79 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 700 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та пені, а також нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 676.44 грн. процентна складова. Наявність боргу стверджується також випискою з особового рахунку позичальника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором.

Відповідачка, не визнаючи суми заборгованості, доказів, що спростовували б нараховану позивачем суму боргу, не надала, свого розрахунку заборгованості не зробила, суми боргу, що на її думку є фактичною, не вказала.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору і підстав для зменшення суми боргу чи відмови в позові немає.

Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь банку.

Керуючись ст.ст.526,610,611-613,629,1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 14705 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: