Справа № 587/2463/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2010 року ОСОБА_1М стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 11.08.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв"язку з чим станом на 31.07. 2015 року має заборгованість 27704,41 грн., з яких 16238,40 грн.- заборгованість за кредитом; 8970,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 700 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень- штраф( фіксована частина), 1295,45 гривень- штраф( процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні протии позову заперечувала, не оспорюючи методику розрахунку заборгованості, посилалась на матеріальні складнощі погашення заборгованості, необхідності утримання дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року ОСОБА_1М стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» (арк.с.6).

11.08.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв"язку з чим станом на 31.07. 2015 року має заборгованість 27704,41 грн., з яких 16238,40 грн.- заборгованість за кредитом; 8970,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 700 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень- штраф( фіксована частина), 1295,45 гривень- штраф( процентна складова), що підтверджується розрахунком( арк.с.5).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27704 гривні 41 копійку заборгованості по кредиту та 1218 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р0001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299) 27704 гривні 41 копійку заборгованості та 1218 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя