Справа № 158/1569/15-ц
Провадження № 2/0158/636/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про зняття арешту із заставленого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про зняття арешту із заставленого майна.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

14.09.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до у часті у справі в якості відповідача ПАТ КБ "Приватбанк", в інтересах якого накладено арешт на майно.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 31419137 від 17.02.2012 року, державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-10613 від 17.02.2012 року відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ПП «Лан-Сервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 56561,59 дол. США заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року за № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами у справах за вимогами громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане чи арештоване майно, суд притягує боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про зняття арешту із заставленого майна, в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, повідомивши, що судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова