Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А..

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

Позивач просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, який належав її покійному батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, і на який відсутні правовстановлюючі документи, оскільки в нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання не з'явилася, представник позивача подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.1235 цього ж Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні дані винесення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 48,3 кв.м з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, і який згідно з записом в погосподарській книзі за 2010-2012 рр. № 3 Коростівецької сільської ради Жмеринського району, особовий рахунок НОМЕР_2, рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода-Носковецька Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель