Справа № 405/4745/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про визнання розміру втраченого заробітку та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про визнання розміру втраченого заробітку та зобовязання вчинити дії.

11.08.2014 року по справі було призначено судову економічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

27.08.2014 року від судового експерта ОСОБА_3 до суду було надіслано клопотання про надання ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді для дослідження оригіналів документів:

- довідку ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду за підписом відповідальних осіб про розмір страхових виплат, які повинні були нараховуватись та виплачуватись ОСОБА_1 за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року виходячи з розміру середнього заробітку, переданого ВАТ «Друкмаш» до Фонду станом на 20.06.2001 р. із зазначенням коефіцієнтів підвищення середнього заробітку, на підставі яких повинні були проводитись розрахунки страхових виплат (окремо за кожний місяць, вказаного періоду);

- довідку ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду за підписом відповідальних осіб про розмір переплат страхових виплат за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року, здійсненої по неправдивим відомостям (із зазначенням суми переплати окремо за кожний місяць періоду)

28.08.2014 року по справі було відновлено провадження.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо вирішення питань зазначених експертом у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст..ст.. 137, 144, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді надати у строк до 05.11.2015 року для дослідження експерту оригінали документів:

- довідку ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду за підписом відповідальних осіб про розмір страхових виплат, які повинні були нараховуватись та виплачуватись ОСОБА_1 за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року виходячи з розміру середнього заробітку, переданого ВАТ «Друкмаш» до Фонду станом на 20.06.2001 р. із зазначенням коефіцієнтів підвищення середнього заробітку, на підставі яких повинні були проводитись розрахунки страхових виплат (окремо за кожний місяць, вказаного періоду);

- довідку ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду за підписом відповідальних осіб про розмір переплат страхових виплат за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року, здійсненої по неправдивим відомостям (із зазначенням суми переплати окремо за кожний місяць періоду)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко