У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: Києво-Святошинське РВ УД МВС України в Київській області, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, надіслана до суду 18 жовтня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: Києво-Святошинське РВ УД МВС України в Київській області, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 369/2704/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук