Провадження № 2зз/522/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Павловичапро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету ОМР про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року (с. Турецький О.С.) позов ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру було залишено без розгляду.

27.08.2014р. до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про зняття арешту.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року (с. Турецький О.С.) було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м. Одеси було задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року (с. Суворова О.В.) було прийнято справу до розгляду.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (с. Іванов В.В.) було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до цивільної справи №522/12053/13-ц за позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

23.06.2015 року зазначена справа на підставі авторозподілу від 22.06.2015 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином сповіщений про час та дату судового засідання.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси та представник Виконавчого комітету ОМР, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та дату судового засідання, в силу вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2013 року (с. Турецький О.С.) позов задоволено.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року (с. Турецький О.С.) було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року (с. Турецький О.С.) заочне рішення суду від 04.07.2013 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року (с. Турецький О.С.) позов ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру було залишено без розгляду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року (с. Турецький О.С.) було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.(а.с.57).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м. Одеси було задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача ОСОБА_1 є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів, щодо права власності на спірну квартиру, або право на її користування, у встановленому законом порядку.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні позивача .

Керуючись ст.ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_3

31.08.2015