У Х В А Л А

Справа № 183/5931/15

№ 2/183/3286/15

29 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретарі Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач надав заперечення, в якому вказав, що він не є біологічним батьком малолітньої дитини, та в своєму клопотанні просив призначити судово-генетичну експертизу для вирішення якої поставити питання: чи являється він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач в с удове засідання не зявились, надали заяви, в яких вказали, що просять винести ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, в їх сукупності вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст. 59 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що факт батьківства чи не батьківства може бути встановлений лише висновком експерта про кровну спорідненість чи неспорідненість відповідно, оскільки саме висновок експерта буде єдиним допустимим доказом у справі.

Для з'ясування наявності чи відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається на відповідача ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на відповідача.

Водночас, враховуючі, що для проведення експертизи необхідна присутність ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 зявитись за першим викликом експерта в експертну установу, а також зобовязати ОСОБА_1 доставити до експертної установи ОСОБА_3 за першим викликом експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; (тел. 096-645-90-07) зявитись до експертної установи за викликом експерта.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; (тел.. 098-712-50-41), доставити ОСОБА_3 до експертної установи за викликом експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; (тел. 096-645-90-07).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко