Справа № 760/7584/15-ц Провадження № 2-3870/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житомирського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді "Твоя перемога" до ОСОБА_1про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 позивач, Житомирський обласний центр ресоціалізації наркозалежної молоді "Твоя перемога", звернувся до суду з зазначеним позовом.

15.09.2015, в судове засідання, сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання. З заявою про розгляд справи у відсутності свого представника позивач до суду не звертався.

15.09.2015, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник позивача, Житомирського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді "Твоя перемога", будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 28.05.2015, 22.06.2015, 10.08.2015 та 15.09.2015 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Вирішуючи питання про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи в суді, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 70. Судом встановлено, що за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, позивач повістки, повідомлення не отримує, вони були повернуті на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки в судові засіданні позивачеві направлялися за адресою, яку позивач зазначив в своїй позовній заяві (а.с. 3), а саме: 10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 70.

Разом з цим, за зазначеною адресою позивач повістки не отримує, конверти були повернуті на адресу суду без вручення адресату. Іншої адреси позивач суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування), знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 74, 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач, Житомирський обласний центр ресоціалізації наркозалежної молоді "Твоя перемога", був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Разом з цим, позивач чотири рази в судові засідання - 28.05.2015, 22.06.2015, 10.08.2015 та 15.09.2015 - не забезпечив явку свого представника. Справою в суді, більше 5-ти місяців не цікавиться, судові повістки не отримує. З заявою про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не направив до суду свого представника для участі в розгляді справи, з врахуванням того, що позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Житомирського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді "Твоя перемога" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді "Твоя перемога" до ОСОБА_1про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: