Справа № 343/1666/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2204/2015
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю: позивачки ОСОБА_2

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 02 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона самостійно не спроможна забезпечити їм достатній рівень життя, так як перебуває у декретній відпустці, відповідач фізично здоровий, інших обтяжень матеріального характеру немає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття та вартість послуг адвоката.

Рішенням Долинського районного суду від 02 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 450 грн на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 12.08.2015 року. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 700 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 243,60 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що довідка про заробітну плату відповідача не могла братися судом до уваги, оскільки той працював до травня 2015 року, а на час розгляду справи працює на приватних роботах. Суд не врахував, що батько відповідача, як інвалід 2-ї групи отримує пенсію, мати працює, будь-яких доказів понесених витрат на лікування батька ОСОБА_4 суду не надав. Натомість вона власного житла не має, її дохід складає 1200 грн допомоги від держави при народженні другої дитини. Тому просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, представник ОСОБА_4 частково погодився з доводами апеляційної скарги, не заперечує проти збільшення аліментів до 550 грн на кожну дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 є батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і згідно вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що дохід відповідача становить 1800 грн, він фізично здоровий, однак його батько є інвалідом 2-ї групи, лікування якого потребує коштів, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача в розмірі по 450 грн на кожну дитину щомісячно.

Однак, повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Ураховуючи норми ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст. ст. 180,182,184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати найбільш вагомі обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивачка вправі вимагати від відповідача як батька дітей аліменти на їх утримання.

Разом з тим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка не працює, єдиним її доходом є допомога від держави при народженні другої дитини, власного житла у неї немає. Представник відповідача не заперечує проти збільшення аліментів.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що виходячи із матеріального стану відповідача на даний час, його спроможності надавати утримання дітям, розмір аліментів слід збільшити до 550 грн щомісячно на кожну дитину, тому оскаржуване судове рішення в частині визначення щомісячних сум аліментів підлягає до зміни.

В решті рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Долинського районного суду від 02 вересня 2015 року в частині визначення судом сум аліментів, що підлягають щомісячному стягненню змінити, визначивши до стягнення суму - по 550 грн щомісячно на кожну дитину.

В решті рішення Долинського районного суду від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.