справа №176/3506/14-ц
провадження №2/176/456/15
у х в а л а

29 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою Відділом державної реєстрції актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просив постановити судове рішення, яким визнати його батьківство відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якої є відповідач та внести зміни у актовий запис про народження цієї дитини, записавши його її батьком.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.02.2015 року по справі були закінчені підготовчі дії та вона була призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 13.08.2015 року / а.с.17 /

13.08.2015 року позивач в попереднє судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи позивач був сповіщений належним чином..

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 13.08.2015 року позивач був попереджений про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 року. / а.с.28 /

Копія ухвали була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією та отримана ним, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. / а.с. 34/

29.09.2015 року, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання повторно не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся.

Відповідач, яка також належним чином повідомлялася про день та час розголяду справи, в судове засідання двіччі не з"явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до п. 3 ч.1 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України, які встановили наслідки неявки в судове засідання осіб, що беруть у справі, суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким, чином, перша неявка позивача в судове засідання відбулася 13.08.2015 року , а друга 29.09.2015 року, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, що дає суду підстави застосувати приписи ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою Відділом державної реєстрції актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі п"яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон