Номер провадження: 22-ц/785/5334/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі - Книгиницькому О.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника апелянта ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, представників стягувача ОСОБА_3, які діють за довіреностями,

розглянула заяву представника стягувача, ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3

про зміну способу виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб: фірма «Одеса - Бласко» мале приватне підприємство, відділ примусового виконання Головного управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою місцевого суду від 28.04.2015р. задоволена заява ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення.

В рахунок погашення заборгованості фірми «Одеса- Бласко» мале приватне підприємство за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011р. по справі №2-4645/11 перед ОСОБА_3 у розмірі 1072624,58грн. звернуто стягнення на нерухоме майно фірми « Одеса - Бласко» мале приватне підприємство, місцезнаходження: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна, 94, яка дорівнюється 765501,00грн., а саме:

майновий комплекс нежитлових будівель, загальною площею 3464,40грн.

земельну ділянку загальною площею 0,9710га

В іншій частині заяви відмовлено (а.с.343-348,т5).

В апеляційній скарзі фірма « Одеса- Бласко» мале приватне підприємство в особі директора, просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви(а.с.2-4,т6).

Апелянт, ОСОБА_2 також просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову про відмову в заяві про зміну способу виконання рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали місцевого суду, вважає, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

В апеляційний суд Одеської області надійшла письмова заяви про витребування доказів представника стягувача, ОСОБА_3, (вказана заява приєднана до матеріалів справи).

Представник стягувача ОСОБА_3 просить витребувати з:

Іванівської селищної ради Одеської області - оригінал рішення виконавчого комітету №80 від 24.04.2008р. та документи, що були підставою для його прийняття.

У відповідності з вимогами ч 1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши доводи заяви представника стягувача, представника апелянта ОСОБА_2, колегія дійшла висновку що заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, колегія вважає, що для отримання вказаних в заяві доказів необхідно зобов'язати Голову Іванівської селищної ради забезпечити явку представника Іванівської селищної ради в судове засідання на 24.11.2015р., 12.00год., якому доручити представити судової колегії для огляду в судовому засіданні книгу з оригіналом рішення виконкому Іванівської селищної ради №80 від 24.04.2008р. та документи, які стали підставою для прийняття виконкомом вказаного рішення.

Крім того, з відповіді Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка надійшла до апеляційного суду на ухвалу суду від 14.07.2015р. вбачається, що матеріали виконавчого провадження ВП №34098970 з виконання виконавчого листа №2-4645/11, виданого 05.03.2012р. Приморським районним судом м.Одеси передано до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області (Од.обл., м.Роздільна, вул.Леніна, 75-а). Тому, колегія приходить до висновку витребувати зазначене виконавче провадження з відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника стягувача, ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити частково.

По справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб: фірма «Одеса - Бласко» мале приватне підприємство, відділ примусового виконання Головного управління юстиції в Одеській області

Зобов'язати:

Голову Іванівської селищної ради забезпечити явку представника Іванівської селищної ради в судове засідання на 24.11.2015р., 12.00год., якому доручити представити судової колегії для огляду в судовому засіданні книгу з оригіналом рішення виконкому Іванівської селищної ради №80 від 24.04.2008р. та документи, які стали підставою для прийняття виконкомом вказаного рішення.

Витребувати з:

Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області матеріали виконавчого провадження ВП №34098970 з виконання виконавчого листа №2-4645/11, виданого 05.03.2012р. Приморським районним судом м.Одеси

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Колесніков Г.Я.