Справа № 683/2232/15-ц
12 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі статтею 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
В силу ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до договору відступлення права вимоги №03/14-ІІІ від 31 березня 2014 року та додатку №1 до нього ТОВ «Купер Прайс» набуло від ПАТ «Креді Агріколь Банк» права кредитора відносно кредитного договору №1/1751076.
В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року та додатку до нього, укладеного між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія», останнє набуло права вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до кредитного договору, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та боржником.
Кредитним договором №1/1751076 від 11 вересня 2013 року передбачено право кредитора на відступлення. Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за цим договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію, або іншій особі, будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною (п.2.6 договору).
Згідно п.5.1.2. договору про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2014 року новий кредитор - ТОВ «Українська Боргова Компанія» самостійно повідомляє Боржників про відступлення права вимоги і несе усі ризики, пов»язані з неналежним повідомленням боржників.
520 грн. штрафу у розмірі 1% від суми кредиту, а також 1046 грн. 32 коп. - 3% річних за період з 01 жовтня 2014 року по 10 серпня 2015 року. А тому, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку на користь позивача.
Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 577 грн. 35 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1, ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» 577 грн. 35 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: