Справа № 184/2223/15-ц
Номер провадження 2/184/799/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок №45 з надвірними спорудами по вул. Корнійчука в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку крім позивача з 2008 року зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, яка є онукою позивача. Однак фактично вона вже більше 7 років не проживає у вказаному домоволодінні, не тримає в ньому свої речі та не сплачує комунальні послуги. Крім цього, в травні 2012 року вона виїхала за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживає її матір. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає зніматися з реєстрації та такі його дії порушують права позивача на володіння, користування та розпорядження належної йому власності, то він був змушений звернутися до суду.

В судове засіданні позивач не зявився, але надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив позов розглянути у його відсутність, позов визнав та просив його задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та з врахуванням того, що позов був визнаний, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійснення ним права користування та розпорядженням своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №45 з надвірними спорудами по вул. Корнійчука в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (а.с. 9). На даний час в будинку зареєстрований крім позивача ще й відповідач ОСОБА_2, яка фактично з моменту реєстрації у 2008 року в ньому не проживає, що підтверджується відповідною довідкою наданою головою квартального комітету (а.с. 7).

Відповідач не здійснює оплату комунальних платежів, які нараховуються за місцем його реєстрації і добровільно знятись з реєстрації не бажає в наслідок чого позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг і змушений протягом більш ніж 7 років сплачувати комунальні послуги за відповідача.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є його співвласником, на користування жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе вул. Корнійчука, буд. № 45.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3