Справа №628/3578/15-ц
Провадження №2/628/1501/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції, Кредитної спілки «Наша справа», Кредитної спілки «Надія», ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» Регіональне відділення в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-я особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції, Кредитної спілки «Наша справа», Кредитної спілки «Надія», ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» Регіональне відділення в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-я особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсним, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних причин.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ст. 119 ЦПК України, суд вбачає, що позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто: не зазначено номера засобів зв'язку позивача, відповідачів та 3-ї особи, якщо такі відомі, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не вказано перелік документів, що додаються до заяви, позовна заява та їх копії не підписані позивачем або його представником.

Згідно висновку, викладеному у постанові ВСУ від 23.09.2014 №3-112гс14 виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає у продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а отже, є правочином.

З огляду на вказане, враховуючи, що результатом проведення торгів була реалізація арештованого нерухомого майна нежитлового приміщення кафе «Барвінок», спір щодо визнання недійсними торгів з реалізації арештованого нерухомого майна є майновим.

Позивач, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК у позові не вказав ціну позову та не виконав вимоги ч.5 ст.119 ЦПК, оскільки не додав до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (що становить 6090грн.).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 552,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

В порушення наведених положень пунктів ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач у позові вказала відповідачів, до яких у прохальній частині позову відсутні вимоги.

ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

27.10.2015 р. до суду надійшли уточнення до позовної заяви.

Розглянувши подані уточнення, приходжу до висновку про не усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

У звязку з поверненням заяви сума сплаченого судового збору повертається, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції, Кредитної спілки «Наша справа», Кредитної спілки «Надія», ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» Регіональне відділення в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-я особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсним вважати неподаною та повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою суду від 16.10.2015 року, залишено без руху.

Зобовязати Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією №12684555-1 від 07.10.2015 року у ПАТ «Креді ОСОБА_3» - судовий збір в розмірі 552,00 грн. та за квитанцією №2886060-1 від 24.10.2015 року у ПАТ «Креді ОСОБА_3» - судовий збір в розмірі 200,00 грн..

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова