Справа № 653/2353/15-ц
Провадження № 2/653/813/15
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, про звільнення майна від арешту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить житловий будинок НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1. Рішенням Генічеського районного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 20 000 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн. По цій справі ухвалою від 15 січня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 будинок. В 2015 року ОСОБА_1 звертався до Генічеського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову але ухвалою Генічеського районного суду від 25.05.2015 року в задоволені заяви відмовлено з тих підстав, що рішення суду підлягає примусовому виконанню та ще не виконано. Крім того, що в ході примусового виконання рішення Генічеського районного суду від 18.02.2015 року Постановою відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 31.12.2014 року № 43520572 арештовано належний ОСОБА_1 будинок та заборонено його відчудження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помирає. Спадкоємцями за законом є мати та син померлого - відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Постановою державного виконавця ОСОБА_7. від 28.11.2014 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошей зупинено. До цього часу відповідачі по справі свідоцтва про право на спадщину до державної виконавчої служби не надали. Так як в державній виконавчій службі не має відомостей, щодо отримання відповідачами Свідоцтва про право на спадщину, відповідно й не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження. Просить суд звільнити від арешту накладеного ухвалою Генічеського районного суду від 15.01.2015 року по справі № 653/3962/13-ц та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 31.12.2014 року № 43520572 та скасувати заборону відчуження житлового будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні

Представник ОСОБА_2 в позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справи без її участі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

На підставі договір дарування від 25.05.2004 року житлового будинку НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 я є власником вказаного житлового будинку.

Рішенням Генічеського районного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 20 000 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн. По цій справі ухвалою від 15 січня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 будинок.

В 2015 року ОСОБА_1 звертався до Генічеського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову але ухвалою Генічеського районного суду від 25.05.2015 року в задоволені заяви відмовлено з тих підстав, що рішення суду підлягає примусовому виконанню та ще не виконано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 06 липня 2014 року. Відповідно до довідки від 18.08.2014 року в Генічеський державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 240/14 від 14 липня 2014 року. З цієї довідки вбачається, що спадкоємцями за законом є мати та син померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця ОСОБА_7. від.28.11.2014 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошей зупинено, але до цього часу відповідачі по справі свідоцтва про право на спадщину до державної виконавчої служби не надали. Так як в державній виконавчій службі не має відомостей, щодо отримання відповідачами Свідоцтва про право на спадщину, відповідно й не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перерахував на рахунок ВДВС Генічеського РУЮ грошову суму в розмірі 22367.96 грн, на виконання рішення Генічеського районного суду від 18 лютого 2014 року, що підтверджується квитанцією № 16 від 21.10.2015 року.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна, який не позбавлений права володіння, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження власним майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення Генічеського районного суду від 18.02.2014 року, а зняття будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 з під арешту має для позивача юридичне значення.

Керуючись ст.. 391 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, про звільнення майна від арешту- задовольнити.

Звільнити від арешту накладеного ухвалою Генічеського районного суду від 15.01.2015 року по справі № 653/3962/13-ц та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 31.12.2014 року № 43520572 та скасувати заборону відчуження житлового будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет