УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши заяву ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЕКСПРЕС-1» про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду надійшла заява ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЕКСПРЕС-1» про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЕКСПРЕС-1» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних в сумі 25562 грн. 97 коп., яка утворилась у період часу з 01.01.2013 року станом по 01.09.2015 року, а також витрат на правову допомогу в сумі 1299 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 9, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової допомоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника: документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватись обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні. Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

По-перше, із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що власником особового рахунку АДРЕСА_1 є померла мати боржника (ОСОБА_2.). Заявник не надав підтверджуючих документів, які б свідчили про даний факт.

По-друге, п. 1.05. ст. 1 Статуту ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЕКСПРЕС-1» (далі - Статут) передбачено, що відповідно до завдань та характеру діяльності, кооператив є обслуговуючим кооперативом для своїх членів.

Пунктом 2.01. ст. 2 Статуту зазначено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених Статутом кооперативу, додержуючись вимог Статуту і користуються правами ухвального голосу. Пунктами 2.02., 2.03., 2.04. ст. 2 Статуту визначений порядок вступу, а саме: членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності; вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви в порядку черговості. Громадяни, яких включено до списку осіб, що вступають до кооперативу, вважаються його членами з дня затвердження відповідного рішення про прийом до кооперативу Загальними Зборами членів кооперативу.

Заявником, в свою чергу, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 являється членом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЕКСПРЕС-1».

Відповідно до п. 8.2. ст. 8 Статуту, саме член кооперативу зобов'язаний сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Також, слід зазначити, що вимоги, за якими може бути видано судовий наказ чітко передбачені ст. 96 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат на правову допомогу не може розглядатись в порядку наказного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право щодо стягнення вищевказаної суми боргу, в зв'язку з чим спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження за участю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЕКСПРЕС-1» про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Роз'яснити ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕКСПРЕС-1», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко