ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/74/15-ц
Провадження № 2/210/671/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Дзержинський РВ КМУ Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований її батько ОСОБА_3, який був попереднім власником квартири та залишається зареєстрованим за вищеназваною адресою. Відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі з червня 2009 року, забравши свої речі виїхав з квартири, місце його проживання наразі невідомо. У зв'язку з тим, що вона змушена нести витрати по комунальним послугам , які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач не була присутньою, до початку розгляду справи від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою "у зв'язку з закінченням строку зберігання", заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - Дзержинського РВ КМУ Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10995505 від 20.06.2006 року, згідно якого позивачці належить 1/2 частка квартири на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 05.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №5099 ( а.с.7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6142322 від 12.07.2013 року, відповідно до якого позивачці належить 1/2 частка квартири на праві приватної власності на підставі договору дарування від 12.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1-2114 ( а.с.8).
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується довідкою Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби №11 від 29.12.2014 року ( а.с. 9).
Однак, відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з червня 2009 року, що вбачається з акту мешканців будинку АДРЕСА_1 , посвідченому майстром дільниці ТОВ «СІТІ СЕРВІС-КР» від 13.01.2015 року (а.с.11).
Фактичне місце проживання відповідача не відоме, ухвалою Саксаганського районного суду від 30.10.2014 року оголошено розшук ОСОБА_3 ( а.с.10).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко