Провадження № 2-др/752/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

13 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., за участі секретаря Бурлака Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його племінниці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. за реєстровим № 1365, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 01.10.2013р.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_1 із кв. № АДРЕСА_1, зобов'язавши останнього передати ОСОБА_2 ключі від дверей зазначеної квартири № 64 для безперешкодного доступу до неї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 3654,00 гривень на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Однак, позивачем ОСОБА_6 подано заяву про збільшення позовних вимог та сплачено судовий збір у розмірі 250 гривен

Отже, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.06.2015р. по вищевказаній справі не вирішено питання про судовий збір у розмірі 250 гривен.

Відповідно до положень пункту четвертого частини першої статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 6 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у тому разі, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, ухваленням додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання в силу частини третьої ст. 220 ЦПК, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що судом при вирішення спору по суті, не вирішено питання про судові витрати у розмірі 250 гривен. Так, з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 250 гривен.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250 гривен, які не враховано судом під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118, 119, 208-209, 212-215, ст. 220 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 у судовий збір у розмір 250 гривен.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя