Справа № 712/6705/15-ц
Провадження № 2/712/213715
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кончиної О.І.

при секретарі Чорненької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, свої вимоги мотивовує тим, що ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти в сумі 68500 грн., що підтверджується відповідною розпискою від 23.01.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути вказаний борг до 31.12.2013 року.

Однак ні протягом зазначеного в розписки строку, ні на даний час відповідач позичену суму коштів не повернув. Вказана обставина змусила позивача звернутися до суду.

Просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 68500,00 грн., індекс інфляції 19864,66 грн. та 3% річних 2911,25 грн. на загальну суму 122775,91 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З наявної в матеріалах справи розписки, встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 68500 грн., що підтверджується відповідною розпискою від 23.01.2013 року і відповідач зобов'язався вказані кошти повернути до 31.12.2013 року.

З розрахунку заборгованості згідно розписки від 23.01.2013 року, суд вбачає, що за період з січня 2014 року по травень 2015 року відповідач має перед позивачем заборгованість із урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму 122775,91 грн..

З вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини позики, які підлягають врегулюванню нормами ст.ст. 1046-1053 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 статті 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України, визначає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, зокрема, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню як доведені, оскільки ним на підтвердження договорів позики надано оригінал розписки, який був досліджений в судовому засіданні. Крім того, встановлено, що у визначений строк позика відповідачем не повернута.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 стягнути борг за договором позики на користь ОСОБА_3 в сумі 68500,00 грн., індекс інфляції - 19864,66 грн. та 3% річних 2911,25 грн. на загальну суму 122775,91 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1227,76 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625,1046 -1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 122775,91 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот сімдесят пять) грн., 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн., 76 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: