Справа № 297/2552/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки №997/а та архівної довідки №Ф247/07-03 від 20 серпня 2015 року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що він звернувся до УПФ в Берегівському районі для призначення пенсії за віком, однак в такому йому було відмовлено, так як в поданих ним докуметах були виявлені розбіжності, оскільки в трудовій книжці № 997/а та в архівній довідці №Ф247/07-03 від 20 серпня 2015 року його прізвище, ім"я та по батькові вказано як "Фабиан Степан Бейлович", "ОСОБА_2 Б." та "Фабиан ОСОБА_3", що не співпадає з його паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім"я та по батькові "Фабіан Іштван Адальбертович", ІНФОРМАЦІЯ_1". А тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаних документів.

Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить справу розглянути без його участі (а.с. 16, 19).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак УПФ України в Берегівському районі подало до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, заперечень по даній справі не мають (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі №5177/08 від 12 жовтня 2015 року, в поданих ОСОБА_1 документах виявлені розбіжності, оскільки в трудовій книжці колгоспника він зазначений як "Фабиан Степан Бейлович", в архівній довідці №Ф247/07-03 від 20 серпня 2015 року він значиться як "Фабиан Степан Бейлович", "ОСОБА_2 Б." та "Фабиан ОСОБА_3", що не співпадає з його паспортними даними (а.с. 11)

Відповідно до п. 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого Постановою КМУ №637 від 12 серпня 1993 року, - якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в трудовій книжці колгоспника №997/а заявник зазначений як "Фабиан Степан Бейлович", в архівній довідці №Ф247/07-03 від 20 серпня 2015 року він значиться як "Фабиан Степан Бейлович", "ОСОБА_2 Б." та "Фабиан ОСОБА_3", тоді як згідно копії паспорту заявника серії ВО №876700, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 квітня 2002 року, його прізвище, ім"я та по батькові "Фабіан Іштван Адальбертович", ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-9).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів:

- трудової книжки колгоспника №997/а;

- архівної довідки Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації№Ф247/07-03 від 20 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.