Рішення

Іменем України

Справа № 712/7166/15-ц

Провадження 2/712/2246/15

29 вересня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого та донька позивача ОСОБА_4 померла 18.05.2009року. Між сторонами виник спір щодо спілкування позивача з онуком, відповідач створює у цьому перешкоди, чим порушує права та законні інтереси позивача та діє всупереч інтересам дитини. Просить визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 без присутності батька та з урахуванням обставин, які можуть виникнути: систематичні побачення два рази на місяць, кожний перший та третиій тиждень місяця з 15.00 години суботи до 15.00 години неділі з ночівлею за місцем проживання позивача, літній відпочинок з 01 по 15 липня щороку в родині позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказував, що після смерті доньки залишились двоє онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Онучка проживає з дідом та бабою, онук залишився проживати з батьком, однак відповідач тривалий час створює перешкоди у спілкуванні сина з сім'єю діда та баби та сестрою, останній раз позивач відвідував онука в 2013 році у притулку, куди дитина потрапила внаслідок застосуванням батьком фізичного насильства, після повернення онука в сім'ю батька відповідач не допускає позивача до спілкування з онуком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечив створення позивачу перешкод у спілкуванні, вважав можливим визначити спосіб участі діда у вихованні та спілкування з онуком один раз на місяць в суботу та неділю та протягом літніх канікул 15 днів.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого та донька позивача ОСОБА_4 померла 18.05.2009 року. Після смерті матері дитина проживає з батьком, в даний час між сторонами виник спір щодо спілкування дідуся з онуком, згідно з поясненнями позивача тривалий час відповідач створює йому у цьому перешкоди, чим порушує права та законні інтереси, чим також діє в супереч інтересам дитини.

Згідно з висновком органу опіки і піклування від 03.09.2015р. № 341/30-03-49 визначено доцільним наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 без присутності батька та з урахуванням обставин, які можуть виникнути: систематичні побачення два рази на місяць, кожний перший та третій тиждень місяця з 11.00 години суботи до 11.00 години неділі, літній відпочинок 15 днів щороку в родині позивача за домовленістю сторін.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право на спілкування з своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо вихованні онуків. Спір щодо участі у вихованні баби, діда вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

Відповідно до ст.159 СК україни якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, зобовязані також піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст.150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.7 і 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватись в першу чергу максимальним забезпеченням її інтересів. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до листа служби у справах дітей від 19.04.2013 року зазначено, що з 15.03.2013 року малолітній ОСОБА_3 поставлений на облік служби у справах дітей, як дитина яка потрапила у складні життєві обставини та службою здійснюється контроль за умовами проживання малолітнього, а також його виховання та утримання батьком. Також службою проведена відповідна профілактична робота з батьком малолітнього відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім"ї".

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визначення позивачу способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком згідно з висновком органу опіки і піклування, який на думку суду враховує інтереси обох сторін та відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_2, який в звязку зі смертю матері позбавлений материнського піклування, перебував на обліку як дитина, яка зазначала фізичного насильства в сімї свого батька, проходив психологічну реабілітацію, позивач є рідним дідом ОСОБА_3 по материнській лінії, турбується про стан здоровя та розвиток свого онука, при систематичних побаченнях з дідом неповнолітній ОСОБА_3 зможе спілкуватись також з бабусею та сестричкою, тому суд вважає, що визначення позивачу способу участі у спілкуванні з онуком відповідає інтересам дитини, враховуючи особивості його психоемоційного стану. Згідно з висновком психолога міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 28.09.2015р. за даними дослідження психоемоційного стану та психоемоційного звязку з членами родини виявлено наявність у дитини відчуття покинутості, одинокості, невпевненості в собі, потреби у відносинах з рідними у гармонії, взаєморозуміння та співчуття. Психологом відмічено, що ОСОБА_3 певним чином навіяний страх того, що дідусь його забере від батька чи зробить йому щось зле, скоріше всього, батько боїться, що під час перебування у дідуся хлопчик зможе розказати що негативне про нього, тому існує заборона відносно дідуся. Таким чином, даними психологічного дослідження підтверджено наявність у дитини потреби гармонізації спілкування з рідними в атмосфері любові і розуміння. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 7,8, 141, 150, 159,257,263 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: систематичні побачення два рази на місяць, кожний перший та третій тиждень місяця з 11.00 години суботи до 11.00 години неділі, 15 днів протягом літніх канікул у період за домовленістю сторін, без присутності батька та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: