Справа № 689/1830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.08.2011 р. яка станом на 17.08.2015 р. становить 13771,75 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту 2392,78 грн., заборгованість по відсотках 561,98 грн., комісія за управління кредитом 1286,25 грн., пеня 9530,74 грн.. Покликається на те, що відповідач неналежно виконувала умови зазначеного кредитного договору, неналежно сплачувала платежі у відповідності до погодженого графіку.

В судове засідання представник позивача не зявився, клопотанням від 21.09.2015 р. просив розглядати справу у відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи за адресою їх реєстрації, зазначеною у відповідях Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запити суду. Заявою від 02.10.2015 р. просила розглядати справу у своїй відсутності.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», розпочато процедуру ліквідації позивача та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію позивача ОСОБА_2.

23.08.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (банк) та ернопольською ОСОБА_3 (позичальник) був укладений договір банківського обслуговування №BLaЖГА00065872, спеціальною частиною якого передбачено надання позичальнику кредиту в сумі 10500 грн. під 15% річних з терміном повернення 23.08.2014 р. із обовязком позичальника сплатити щомісячну комісію за управління кредитом 1,75% від суми кредиту (п. 1.6. загальної частини), штраф 25% від суми кредиту на підставах, передбачених п. 4.2. загальної частини договору та пеню 0,50% (яка розраховується за методом факт/360) на підставах, передбачених в п. 4.3. загальної частини. Повернення кредиту та відсотків обумовлено щомісячними платежами згідно із графіком (п. 2.5. загальної частини). П. 2.5.6. загальної частини передбачена черговість погашення грошових зобовязань, за якими сума кредиту по графіку та сума дострокового погашення кредиту погашаються в останню чергу.

Сторонами погоджено відповідний графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (додаток №1 до договору).

При цьому, п. 4.2. загальної частини передбачено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого в п. 3.3.3 загальної частини (а саме, у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобовязань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги банку надати до банку документальне підтвердження отримуваного поточного доходу за останні півроку), при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору. При цьому, згідно із п. 6.2 загальної частини, всі повідомлення здійснюються письмово лише рекомендованою поштою та / або курєрською службою (окрім листів банку щодо стану заборгованості позичальника). Вимог про сплату штрафу позивач не заявляв.

Згідно із п. 4.3. загальної частини, у разі прострочення чи неповної сплати позичальником чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню за встановленою в спеціальній частині ставкою.

З матеріалів справи, зокрема, розрахунку, вбачається, що позичальник частково виконував свої зобовязання по сплаті коштів, передбачених графіком платежів. Станом на 17.08.2015 р. заборгованість становить 13771,75 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту 2392,78 грн., заборгованість по відсотках 561,98 грн., комісія за управління кредитом 1286,25 грн., пеня 9530,74 грн.. Боржник заперечень щодо позовних вимог не надавав.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу не сплатив. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов слід задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнувши з відповідача судові витрати в дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА986738, виданий 23.01.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т, ) 13771,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА986738, виданий 23.01.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду ОСОБА_4