У х в а л а

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рннень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2015 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн 80 коп., надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових ухвал та звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У серпні 2015 року на виконання указаної ухвали заявником було надіслано заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, а також долучено належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал. При цьому, оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 121 грн 80 коп. заявником надіслано не було.

У зв'язку з наведеним, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 (від 30 липня 2015 року) визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки ним недоліки касаційної скарги не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги (визначені в ухвалі від 10 серпня 2015 року).

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 надіслав до суду повторну касаційну скаргу на ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2015 року та заяву про поновлення строку для подання касаційної скарги, до якої не було долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн 80 коп., яка вимагалася судом касаційної інстанції в ухвалі від 10 серпня 2015 року.

Таким чином, обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, визначені в ухвалі від 21 вересня 2015 року, не перестали існувати, а тому повторна касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рннень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний