Справа № 405/2940/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Вказала, що в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/2940/ 14-ц 2/405/512/14 від 10.09.2014 року виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 Свен-Міхаель, і.н. НОМЕР_2 боргу в сумі 44504,10 грн. та судовий збір 445,05 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України " Про виконавче провадження" 01.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку в подальшому направлено сторонам до відома та виконання.

Оскільки боржник на постанову про відкриття державного виконавця до відділу не з"явився державним виконавцем відповідно до вимог ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до Державної податкової служби України щодо надання відповіді про джерела отримання доходів та до Пенсійного фонду України для надання інформації щодо останнього місця роботи боржника, згідно наданих відповідей № НОМЕР_3 від 02.08.2015 року боржник отримує дохід : ПАТ "Креатив", державним виконавцем 14.08.2015 за місцем роботи боржника направлено запит щодо надання підтверджуючих даних перебування боржника у трудових відносинах з вищезазначеним товариством. На сьогоднішній день відповідь не надходила.

Державним виконавцем направлено запит до УДМС для встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно наданої відповіді від 30.07.2015 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.08.2015 року до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області направлено запит щодо надання інформації про зареєстровані автотранспортні засоби за боржником, зокрема для надання інформації про можливі зареєстровані автотранспортні засоби, а саме: Nissan Murano, ВА 3303 АН, ВМW Х5 ВА 7006 АО, Wolksvagen Passat, АА 1862 ВР. На сьогоднішній день відповіді не надходило. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань необхідно відмовити виходячи з наступного.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання цих зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 4 листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На день розгляду подання державним виконавцем не виконано всіх передбачених законом виконавчих дій з примусового виконання рішення суду, а саме: в матеріалах подання відсутні відповіді на запити до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про зареєстровані автотранспортні засоби за боржником, а також відповіді за місцем роботи боржника від ПАТ "Креатив", щодо надання підтверджуючих даних перебування боржника у трудових відносинах з вищезазначеним товариством.

Крім того 01.10.2015 року здійснено вихід за місцем проживання боржника та зі слів сусідів та матері боржника встановлено що, ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Подання про розшук боржника державним виконавцем не подавалось.

До подання державним виконавцем не долучено достатньо доказів про те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, що перебуває на примусовому виконанні та відсутні відомості про те, що боржник повідомлений про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 липня 2015 року.

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 ґрунтується на припущеннях, відсутні фактичні дані про те, що боржник ОСОБА_2 має наміри перетнути кордон України.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко