АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2971/14-ц 22-ц/774/663/К/15
Справа № 171/2971/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/663/К/15 суддя Хоруженко Н.В.
Категорія - 50 (IV) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач протягом тривалого часу допомогу на утримання дочки не надає.

У зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працевлаштований і має нерегулярний, мінливий дохід, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1032 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 13.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції та збільшення розміру аліментів на утримання дитини з 500 грн. до 1032 грн. Зокрема судом не враховано, що позивач не зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, як матері дитини. ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному ОСОБА_2 розмірі. Аліменти у розмірі 500 грн. не дозволять позивачу створити доньці умови для її всебічного розвитку.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з осені 2013 року по червень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Сторони по справі мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_1 батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивач. (а.с.7)

Донька проживає з матір'ю ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні. (а.с.14)

Відповідач постійної роботи та постійного заробітку не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, працездатність не втратив, але батьківського обов'язку з матеріального утримання дочки не виконує.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дочки в розмірі 500 грн., суд першої інстанції керувався вимогами ст. 180,ч.3.ст.181, ст.184 СК України та виходив із того, що стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі є необхідним, оскільки він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст. 180 СК України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки.

Однак, з висновком суду першої інстанції про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., колегія суддів погодитись не може, оскільки суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають значення, що вказано у ч. 1 ст. 184 СК України.

Як вбачається із матеріалів справи ані позивачка, ані відповідач не надали суду доказів на підтвердження того, що відповідач працює і має нерегулярний, мінливий дохід. Разом з тим ОСОБА_2 у позові та апеляційній скарзі посилається на те, що відповідач офіційно не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Отже відомостей про отримання ОСОБА_3 доходів судом не встановлено.

Суд першої інстанції не врахував роз'яснення, викладені в пп. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та в порушення вимог ст. ст. 212-213 ЦПК України суд не мотивував, з яких підстав стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку батька дитини, як того вимагає ст.183 СК України. Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що позивач не зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, як матері дитини, оскільки даний факт, відповідно ст. 182 СК України, не входить до кола обставин, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути частково задоволена, рішення суду не відповідає обставинам справи та постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, повинно бути скасовано в порядку п.п. 3,4, ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.182, 183, 191 СК України, ст.ст. 303, 307, п.3,4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Оленєгорськ, Мурманської області, Російська Федерація, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: