Справа №664/1224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

за участі представника позивача Чайковської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40542,18 доларів США, що еквівалентно 940173,08 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідно до кредитного договору № HEH2G100000090 від 01.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20800,00 доларів США строком до 31.05.2037 р., відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2015р. має заборгованість 40542,18 доларів США, яка складається з наступного: 9711,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 2,26 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 28887,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 10,78 доларів США - штраф (фіксована частина); 1930,07 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" (№77(22653) від 07.10.2015 року).

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № HEH2G100000090 від 01.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 20800,00 доларів США строком виплати до 31.05.2037 р., відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Внаслідок порушень умов договору виникла заборгованість. Розмір заборгованості за наданим позивачем розрахунком становить 9711,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 2,26 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 28887,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 10,78 доларів США - штраф (фіксована частина); 1930,07 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає.

Однак при нарахуванні неустойки позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в сумі 10,78 доларів США - фіксована частина та 1930,07 доларів США. - процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Зазначеними вище пунктами кредитного договору передбачено подвійне нарахування неустойки за одне й теж порушення, що суперечить положенням ч.1 ст. 549 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що до стягнення підлягає один із видів штрафних санкцій, зокрема пеня. Розмір пені відповідно до наданого розрахунку значно перевищує заборгованість за тілом кредиту і визначено в сумі 28887,21 доларів США, тоді як за тілом кредиту заборгованість складає - 9711,86 доларів США. Тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір пені до заборгованості за основним кредитом.

Таким чином, у стягненні штрафу у розмірі 10,65 доларів США належить відмовити. А розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором треба зменшити до розміру заборгованості за основним кредитом в сумі 9711,86 доларів США.

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 9711,86 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2,26 доларів США, пеню у розмірі, яка відповідає тілу кредиту в сумі 9711,86 доларів США та штраф (процентну складову) 1930,07 доларів США. Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 21356,05 доларів США, що еквівалентно 495246,80 гривень згідно заявленого курсу валют станом на момент розрахунку заборгованості - 23,19 гривень за 1 долар США, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором.

Витрати, понесені позивачем , віднести на відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом за договором № HEH2G100000090 від 01.06.2007 року в сумі 21356,05 доларів США, що еквівалентно 495246,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк судові витрати у справі в сумі 3654,00 гривень

В іншій частині заявлених вимог відмовити за необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня захишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко