Справа № 310/9988/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонного суду Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про витребування документів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» звернулось до суду з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь ТОВ АА «АГРОСВІТ» оригінал довіреності від 21.07.2015 року, виданої ТОВ АА «АГРОСВІТ» на імя ОСОБА_1, та витребувати у ОСОБА_1 на користь ТОВ АА «АГРОСВІТ» оригінали Статуту ТОВ АА «АГРОСВІТ» та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ АА «АГРОСВІТ». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.07.2015р. ТОВ АА «АГРОСВІТ» видало гр.ОСОБА_1 довіреність, за якою уповноважило останнього представляти інтереси товариства у державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції з питань, повязаних з вчиненням державним реєстратором будь яких реєстраційних дій щодо Довірителя, передбачених ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», згідно поданих документів. Також для проведення відповідних реєстраційних дій щодо ТОВ АА «АГРОСВІТ», товариство передало ОСОБА_1 оригінали статуту юридичної особи та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Але з моменту передачі вищезазначеної довіреності та установчих документів ОСОБА_1, останній разом з вказаними документами фактично зник, на зв'язок не виходить, на дзвінки не відповідає. При цьому, Товариство 15.10.2015р. скасувало зазначену довіреність, але з вищезазначених причин не може повідомити про це ОСОБА_1 Таким чином, у Товариства є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, маючи на руках зазначену довіреність та оригінали установчих документів, та фактично незаконно утримуючи їх у себе, оскільки 15.10.2015р. вказана довіреність була скасована, має можливість використати вказані документи всупереч інтересам Товариства, що може призвести до негативних наслідків.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій Товариство в особі директора просить заборонити усім державним реєстраторам Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул.Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ), скасовувати реєстраційні дії, вчиняти дії щодо внесення до ЄДРПОУ будь яких відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" записи і реєстраційні дії, оскільки вчинення відповідачем будь яких дій визначених довіреністю, значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали за позовом, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

Види забезпечення позову визначенні в статті 152 ЦПК України та мають бути співрозмірними із заявленими вимогами.

У постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, у спосіб зазначений позивачем, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В контексті зазначених розяснень Верховного Суду України суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову відповідає вимогам адекватності і співмірності, оскільки створює умови, які забезпечать, у разі задоволення позову, реальне виконання рішення, внаслідок чого дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити усім державним реєстраторам Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул.Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ), скасовувати реєстраційні дії, вчиняти дії щодо внесення до ЄДРПОУ будь яких відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" записи і реєстраційні дії.

Ухвалу направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2