справа №176/1115/15-ц
провадження №2/176/936/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Кіровоградської області із третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить встановити факт належності його батьку ОСОБА_2, який помер 13 червня 2013 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р.

Також позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2, померлому 13 червня 2013 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі обставини.

13 червня 2013 року помер його батько ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 385 від 14 червня 2013 року. Батько загинув під час пожежі в квартирі, де він мешкав, в наслідок чого згоріли всі його особисті документи, в тому числі і ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р.

Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку.

Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та було виявлено розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть спадкодавця.

На теперішній час, виконати дії по виправленню розбіжностей та відновленню оригіналу правовстановлюючого документу не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Вважає, що такі обставини обмежуює його подальші дії, як спадкоємця щодо оформлення права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в звязку з чим він і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява представника позивача, підтримуючи заявлені позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності та задовольнити позов.

Третя особа Петрівська районна державна адміністрація будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надавши заяву з проханням розглядати справу без участі свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про поважність причин неявки свого представника суд не повідомив. Повноважний представник відповідача просив позов задовольнити та розгялнути спір у своїй відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився 05.04.1977 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. / а.с. 7/

Судом також встановлено, що 28 березня 2002 року на імя ОСОБА_2 був оформлений державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від лютого 2002 року № 79-р. При цьому по-батькові власника вказано як «ПантІлійович», тобто через літеру «І». /а.с.12/

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 помер 13.06.2013 року. / а.с. 6/

В свідоцтві про смерть ОСОБА_2, виданого 14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, його по-батькові вказано як «ПантЕлійович», тобто через літеру «Е»./а.с.6/

Таким чином, у свідоцтві про смерть та у ОСОБА_3 акті дійсно наявні розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_2, що перешкоджає його сину ОСОБА_1, оформити спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 13 червня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки №17, розташованої на території Йосипвської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р./а.с.12/

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у нього був відсутній оригінал правовстановлюючого документу та було виявлено розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть спадкодавця. Даний факт підтверджується листом завідуючого Жовтоводською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 від 03.07.2015 року /а.с.23/.

Факт належності земельної ділянки №17, розташованої на території Йосипвської сільської ради ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданим на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р.

Вирішуючи питання про визнання права власності на спадкове майно, суд враховує факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем у поданих до суду заяв, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2, померлому 13 червня 2013 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Кіровоградської області із третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13 червня 2013 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року № 79-р померлому 13.06.2013 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон