Справа №751/8584/15-ц
Провадження №2/751/1760/15
Рішення

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулися з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору № 02/11/304/2005/219 від 23.09.2005 року станом на 07.07.2015 року в розмірі 11423,81 доларів США та 32090,03 грн. пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов зазначеного кредитного договору.

Мотивуючи вимоги тим, що 23 вересня 2005 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02/11/304/2005/219, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 14000 доларів США, строком користування до 23.09.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,0% річних та щомісячною платою за управління кредитом в розмірі 0,25% від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом кредиту. Кредитні кошти в сумі 14,0 тисяч доларів США були отримані ОСОБА_1 готівкою в касі банку 23.09.2005 року.

З метою належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору позивачем було укладено відповідний договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував. В обумовлені кредитним договором строки щомісячні платежі не здійснював. 17.07.2015 року відповідачам були надіслані відповідні вимоги, щодо необхідності належного виконання умов кредитного договору та негайного погашення простроченої заборгованості. Зазначені вимоги відповідачами залишені без відповідного реагування.

Станом на 07.07.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору склала 12932,80 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена - 10610,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 225646,48 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені - 661,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 14070,58 грн.; заборгованість по сплаті комісії, у тому числі прострочена - 151,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 3220,614 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 108,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 2317,77 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору, відповідно до п.5.3 договору - 1400,0 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 29772,26 грн.

В період з 17.07.2014 року по теперішній час Національним Банком України розмір облікової ставки було встановлено на наступному рівні: з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року 12,5% річних; з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року 14% річних; з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року 19,5% річних; з 04.03.2015 року 30,0%.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що виконував зобов'язання 9 років і лише внаслідок фінансової кризи і свого майнового стану не має можливості виконувати умови кредитного договору. Підтримав письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Подав письмові заперечення ( а. с. 50-52) та заяву про розгляд справи без його участі.

Суд керуючись ст. 169 ЦПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_3.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.09.2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/11/304/2005/219 (а.с.12-13), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 14000,00 доларів США грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-3 від 23.09.2005 року (а.с.15), строком користування до 23 вересня 2025 року та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12 % річних. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати платежів у відповідності до п. 3.3.2 у розмірі 160,0 доларів США щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору сторони погодились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитом за будь-який період, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строку, визначений п. 4.2.3. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.2, 4.3.3., 4.3.9., 4.3.11, 4.3.12 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10% відсотків від суми кредиту визначеного п.1.1 цього договору, за кожний випадок.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 02/11/304/2005/219, укладеного 23.09.2005 року (а.с.6-11) ОСОБА_1 станом на 07.07.2015 року має заборгованість 12932,80 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена - 10610,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 225646,48 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені - 661,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 14070,58 грн.; заборгованість по сплаті комісії, у тому числі прострочена - 151,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 3220,614 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 108,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 2317,77 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору, відповідно до п.5.3 договору - 1400,0 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року становить 29772,26 грн..

23 вересня 2005 року між сторонами укладена Додаткова угода № 1 ( а. с. 14).

В рахунок забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/11/304/2005/219 від 23.09.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02/13/304/2005/219 від 23.09.2005 року (а.с.16). Пунктом 1.1 визначено, що сторони погодили термін повернення кредиту у сумі 14000 доларів США до 23 вересня 2025 року

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З дослідженого в судовому засіданні Договору поруки № 02/13/304/2005/219 від 23.09.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 вбачається, що договором встановлений термін його дії до 23 вересня 2025 року, а тому порука ні є припиненою відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, відповідно відсутні підстави для відмови у задоволені позовних вимог в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору № 02/11/304/2005/219 від 23.09.2005 року не виконував, а тому позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості станом на 07 липня 2015 року підлягають задоволенню відповідно до положень ст. ст. 526, 543, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України в сумі 11423 дол. 81 цент США заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом ( у тому числі прострочена) 10610 дол. 72 цента США, заборгованість по сплаті відсотків (у томі числі прострочена) 661 дол. 65 центів США., заборгованість по сплаті комісії ( у тому числі прострочена) 151 дол. 44 цент. США та пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2317 ( дві тисячі триста сімнадцять) грн. 77 коп..

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу за порушення умов Кредитного договору згідно п. 5.3 договору в сумі 29772 грн. 26 коп. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано обґрунтування порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.9, 4.3.11, 4.3.12 кредитного договору та не надано доказів в обґрунтування цих вимог. Положення п. 4.3.3 кредитного договору є загальним і за порушення умов кредитного договору в частині прострочення строку сплати мінімального платежу, прострочення строку дострокового виконання зобовязань, сплаті всіх нарахованих відсотків та штрафних санкцій п. 5.2 кредитного договору визначена сплата пені, яка стягується згідно заявлених вимог.

Оскільки, згідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1226 грн. 28 коп. ( з кожного) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за Кредитним договором № 02/11/304/2005/219 від 23 вересня 2005 року станом на 07 липня 2015 року в розмірі 11423 ( одинадцять тисяч чотириста двадцять три) дол. 81 цент США та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 2317 ( дві тисячі триста сімнадцять) грн. 77 коп..

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 1226 грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 1226 грн. 28 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз