Справа № 368/839/15-ц
Провадження № 2 о/368/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

З участю народних засідателів: Лисенко В.М.

ОСОБА_1

При секретарі: Гембар В.В.

Заявника: ОСОБА_2

Заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Кагарлик Київської області;

- призначити його, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.05.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.06.2015 року, року заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав, та заявив клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.

Представник Кагарлицької міської ради Київської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького міського суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участів представника, проти вимог, які викладені в заяві, не заперечує.

Заінтересована особа, - лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав, та пояснив суду, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті більше 10 років.

За цей час ОСОБА_5 більше 10 раз лікувалася стаціонарно в смт. Глеваха, постійно потребує сторонньої допомоги, неадекватна, на його думку, як спеціаліста, є підстави щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Суд, вислухавши клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово психіатричної експертизи, зацікавлену особу ОСОБА_3, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та призначення по даній справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її не дієздатною зареєстрована та проживає на території Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_2, який є рідним сином особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи не дієздатною, - ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення справи судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу.

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи.

В даному випадку суд припускає, що громадянка ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого, можливо, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана особа на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зазначена ухвала є обов'язковою для особи, тобто вона зобов'язана з'явитися на судово-психіатричну експертизу.

Експертизу необхідно призначити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 236, 239, ч. 2 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/839/15 ц, провадження № 2 о/368/32/15 за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка місто Кагарлик Київської області, паспорт серії СК 943385, виданий 29 березня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка місто Кагарлик Київської області, паспорт серії СК 943385, виданий 29 березня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічну хворобу, то чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка місто Кагарлик Київської області, паспорт серії СК 943385, виданий 29 березня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

Проведення експертизи доручити фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/839/15 ц, провадження 2 о/368/32/15 на _______ аркушах.

- карточку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

експертиза