Справа № 160/12/15-ц
Провадження № 2/160/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: представника позивача - Савицької Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 214 471,34 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", що є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено договір № VOXRRU0680240, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 24500 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 214 471 грн. 34 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6900,74 грн., заборгованість за комісією - 2582,83 грн., пеня - 194 294,69 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 10 189, 11 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 214 471 грн. 34 коп. та судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно із якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VOXRRU0680240 від 11 березня 2008 року в розмірі 148 657,77 грн., з них: 142 546,84 грн. - пеня, 6 110,93 грн. - штраф (процентна складова), оскільки рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто суму боргу по вищевказаному договору станом на 02 серпня 2010 року в сумі 86 141,79 грн., з них: 20 932,19 грн. - заборгованість за кредитом, 9 483,57 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та комісія, 51 147,85 грн.- пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4 078,18 грн. - штраф (процентна складова). На виконання рішення суду було реалізовано належне відповідачу майно - трактор Донфенг ДФ-24 за ціною 26 850 грн., у зв'язку з чим на погашення заборгованості 28 травня 2012 року надійшло 20 328,22 грн. (враховуючи відрахування виконавчого збору та витрат торгуючої організації). Рішення суду про стягнення решти заборгованості в сумі 65 813,57 грн. не виконане. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 2 144,71 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала письмову заяву від 02 лютого 2015 року про розгляд справи без її участі, згідно із якою заперечує проти позову про стягнення з неї 214 471 грн. 34 коп. Вважає, що банком пропущено встановлений законом строк позовної давності. Просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Крім того, зазначає, що заборгованість по кредитному договору від 11 березня 2008 року погашена нею ще у 2010 році шляхом повернення заставленого майна.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір № VOXRRU0680240, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 24500 грн. на строк 36 місяців з 11 березня 2008 року по 11 березня 2011 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 183,75 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісяця в період з 20 по 25 число. Позичальник зобов'язується надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 149,25 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що зобов'язання не виконувались позивачем належним чином, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2014 року існує не погашена заборгованість в розмірі 214 471 грн. 34 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6900,74 грн., заборгованість за комісією - 2582,83 грн., пеня - 194 294,69 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 10 189, 11 грн. (а.с.4-5).

З врахуванням суми боргу, стягнутої з відповідача на користь позивача рішенням Дніпропетровського районного суду від 07 лютого 2011 року, а також суми, отриманої від реалізації майна боржника - трактора, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VOXRRU0680240 від 11 березня 2008 року в розмірі 148 657,77 грн., з них: 142 546,84 грн.- пеня, 6 110,93 грн.- штраф (процентна складова).

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем неустойки значно перевищує суму основної заборгованості за договором, що складається із тіла кредиту, відсотків та комісії, та всього складає 9 487,54 грн., суд дійшов висновку про зменшення розміру пені до 6 500 грн. та штрафу до 3 000 грн., всього до 9 500 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Щодо заяви позивача про застосування позовної давності судом враховано наступне.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В укладеному між сторонами договорі визначено кінцевий строк виконання зобов'язань - 11 березня 2011 року. Отже, перебіг позовної давності починається з 12 березня 2011 року.

Разом з тим, п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

ОСОБА_2 підписано заяву, згідно із якою остання ознайомилась та згідна з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані їй в письмовій формі, та згідна, що дана заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с.6).

Отже, сторонами збільшено встановлений законом строк позовної давності з 3 до 5 років. Позивач звернувся до суду із позовом 06 січня 2015 року, тобто, в межах позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 95 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.3 ст. 209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-259, 261, 526, 527, 530, 551, 638, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VOXRRU06860240 від 11 березня 2008 року в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 95 (дев'яносто п'ять) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба