Справа № 467/1648/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість по поверненню позики становить 8038 грн. 75 к. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8038 грн. 75 к. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 03.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняться виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач порушив умови кредитного договору та не сплатив станом на 31.07.2015 року заборгованість по договору у розмірі 8038 грн. 75 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 708 грн.17 к., заборгованість за відсотками - 4071 грн. 59 к., заборгованість по комісії та пені - 2400 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 358 грн. 99 к. - штраф (процентна складова).

Оскільки невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідач спричинив заборгованість перед позивачем у розмірі 8038 грн. 75 к., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь суми позову і судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8038 (вісім тисяч тридцять вісім) грн. 75 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 708 грн.17 к., заборгованість за відсотками - 4071 грн. 59 к., заборгованість по комісії та пені - 2400 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 358 грн. 99 к. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива