Справа № 667/8614/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Собчук Є. В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до оселі боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 у звязку із тим, що остання перешкоджає виконанню рішення суду.

На виконанні відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №47943139 по виконанню постанови №38639804 виданої 17.02.2014 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 82213,48 грн. Як вбачається зі згаданої постанови боржнику було надано час для добровільного виконання вимог виконавчого документа.

Згідно актів державного виконавця від 07.07.2015 року, 21.07.2015 року та 03.09.2015 року, останнім здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1, однак вдома нікого не було, тому виконавчі дії провести не вдалось, хоча боржник був повідомлений про їх проведення, оскільки на його адресу направлялись попередження державного виконавця від 24.06.2015 року отримане 30.06.2015 року, від 08.07.2015 року отримане 17.07.2015 року та від 12.08.2015 року отримане боржником 02.09.2015 року відповідно.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 11, 27, 57, Закону України «Про виконавче провадження», ст.376, ст.293, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла фізичної особи ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 для проведення необхідних виконавчих дій, задовольнити.

Надати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 для проведення необхідних виконавчих дій,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. А. Скрипнік