Справа №751/6825/15-ц
Провадження №2/751/1344/15
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Попович І.М., Змійок А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27.09.2005 року, але 19.05.2014 шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов»язки, з останнього на користь позивача рішенням суду були стягнуті аліменти, яких він не сплачує, позивач сама займається утриманням, вихованням, піклуванням про стан здоров»я дитини. Вказує, що вона з сином разом проживають у квартирі АДРЕСА_1 Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2. Враховуючи вищевикладене, просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з матір'ю та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.33-34). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні підтримав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з матір'ю ОСОБА_1

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2014 року було розірвано (а.с.6-7), народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та нею опікується, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.40). Крім того в матеріалах справи наявна довідка ТОВ «Габріель» від 11.09.2015 року № 686 щодо проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 та сплатою всіх рахунків за надані послуги. (а.с. 42)

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.10.2015 року № 223, на даний час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де дитині створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку, належний догляд та виховання. ОСОБА_4 не підтримує відносини з колишньою дружиною, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні малолітнього сина. Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.36-37).

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини саме з матір'ю та те, що фактично дитина проживає безпосередньо разом з матір'ю, яка створює усі необхідні умови для повноцінного проживання та виховання дитини, розвитку її здібностей, піклується належним чином про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток (а.с. 11-13, 38, 41-42) та беручи до уваги те, що відповідач не приймає участі в вихованні дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні та визначенню місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 74, 81, 88, 208-218, 224-228, ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач