15.09.2015 Справа 2/337/1723/2015 року
Провадження № 337/4236/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу №354 Електрод-2, ОСОБА_2, треті особи: восьма Запорізька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира АДРЕСА_1 була надана її чоловіку ОСОБА_3 на підставі ордеру №431 від 12.06.1991 року. Пай за квартиру був повністю виплачений нею та ОСОБА_3 в період шлюбу 14.02.1992 року. ОСОБА_3 помер 07.12.2014 року, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона та їх син ОСОБА_2 Заповіту після своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що ОСОБА_3 за життя не оформив право власності на квартиру. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та на 1/2 частину квартири як на частку в спільному майні подружжя.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ЖБК №354 «Електрод-2» в судове засідання не зявився, але направив суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи восьмої Запорізької державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 03.04.1982 року.

Квартира АДРЕСА_1 була видана члену ЖБК №354 Електрод-2 ОСОБА_3 на підставі ордеру №431 від 12.06.1991 року для проживання його та його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

14.02.1992 року ОСОБА_3 повністю виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер 07.12.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про приняття спадщини звернулась ОСОБА_5.

ОСОБА_2 14.02.2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

В квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою нотаріуса від 22.07.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно із ст. 22 КпШС України, якій діяв на час придбання квартири, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю останнього. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ст. 28 КпШС України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, виплативши повну вартість паю за квартиру в 1992 році, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули на неї право спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1, яка з урахуванням рівності часток подружжя, становить 1/2 частину.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 У звязку із тим, що в нотаріальному порядку оформити право на спадщину не є можливим, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на частку в спільному майні подружжя, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Котляр