Справа № 368/1877/15-ц
Провадження № 2/368/694/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"23" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Феліції Леонідівні до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 Феліцією Леонідівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 серпня 2013 року у відділі реєстрації громадського стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1673, після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, її прізвище замінити на дівоче Столярська, посилаючись на те, що 27 серпня 2013 року між нею та відповідачем - ОСОБА_1, був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1673, свідоцтво про шлюб серія І-БК № 226020, видане 27 серпня 2013 року.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає з нею та перебуває виключно на її утриманні.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сімейні відносини між нею та ОСОБА_1 фактично припинені з 2014 року. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не працював та надавав належної матеріальної допомоги сімї, не займався вихованням дитини, а з грудня 2014 року взагалі виїхав до Іспанії, а в лютому 2015 року до території Російської Федерації, де перебуває до цього часу.

З відповідачем сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Спільно не проживають. Нині місце проживання відповідача їй не відоме.

З підстав наведених вище, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання та виховання дитини, з відповідачем є неможливим.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому вказана вище норма закону надає їй право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема такі як вагітність або ж недосягнення їхньою спільною дитиною одного року, - відсутні, а збереження шлюбу суперечить інтересам її та її сину.

На примирення з ОСОБА_1 не згідна. Їхнє подальше спільне життя неможливе.

Заходи суду, щодо примирення подружжя, а саме: встановлення строку для примирення просить не застосовувати, оскільки, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, тому шлюб існує лише формально.

Шлюб розривається вперше.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, а також про місце проживання дитини немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ОСОБА_3 (Столярською) Феліцією Леонідівною та відповідачем ОСОБА_1 був укладений шлюб, який був зареєстрований 27 серпня 2013 року відділом державної реєстрації громадського стану Соломянського районного управління у м. Києві, актовий запис № 1673, у звязку з чим було видано свідоцтво про шлюб серії І БК № 226020 від 27.08.2013 року.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з грудня 2014 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого вони позбавлені батьківських прав.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі Столярська.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Феліції Леонідівні до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Феліцією Леонідівною та ОСОБА_1, який зареєстрований 27 серпня 2013 року відділом реєстрації громадського стану Соломянського районного управління у м. Києві, актовий запис № 1673 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 Феліція Леонідівна після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Столярська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко