Справа № 705/4168/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Пирогова, 72 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.03.2014 року.

У позові позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,2084 га та житлового будинку з надвірними будівлями. За життя ОСОБА_3 заповітом від 11.06.2008 року все своє майно заповіла позивачу. На земельну ділянку площею 2,2084 га позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Уманській районній державній нотаріальній конторі. Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 надіслав на адресу суду листа в якому не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 19.03.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №232304 від 03.04.2014 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11.06.2008 року, в якому заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1

Позивач є спадкоємцем житлового будинку з господарським будівлями та спорудами 72, що розташований по вулиці Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3, звернувшись до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2015 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а», сараї «Б,Г», літню кухню «В», вбиральню «Д», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3, що розташований за адресою: Черкаська область Уманський район с. Дмитрушки вул. Пирогова, 72, після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий