РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1787/15-ц

Провадження № 2/414/690/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченко Г.А..,

при секретарі Давіян С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кремінський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що є власницею будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності. Разом з позивачем зареєстрована донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Відповідачі з 2013 року за вказаною адресою не проживають. Ніяких перешкод у користуванні будинком позивач відповідачам не чинила. А тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 21 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та третьої особи на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та не мешкають за вказаною адресою з 2013 року (а.с. 8-12). Позивач є власником житлового будинку (а.с. 7). ОСОБА_4

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вищевикладеного суд вбачає, що відповідачі протягом року не мешкають за місцем реєстрації, комунальних платежів не сплачують, перешкод у користуванні житлом, а тому відповідачі є такими, що втратили право користування житлом та позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кремінський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко