Дата документу 03.09.2015 Справа № 554/6987/15-ц
Справа №554/6987/15-ц
Провадження №4с/554/59/2015 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
за участю скаржника ОСОБА_1,
стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтава у цивільній справі №2-2/09 , -
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії держвиконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 при виконанні рішення суду у справі №2-2/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Магістральної митниці Харківської області, відділення Державного казначейства України у м.Дергачі Харківської області про відшкодування шкоди. В якій прохав: визнати незаконними дії державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, що полягають у відмові в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21 листопада 2013 року по справі №2-2/09, виданого Октябрським районним судом м.Полтави; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14 травня 2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання; Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти виконавчий лист від 21 листопада 2013 року по справі №2-2/09, виданий Октябрським районним судом м.Полтави, до виконання та виконати рішення суду в порядку, визначеному чинним законодавством. В обґрунтування скарги зазначив, що 14 травня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання з підстав надання виконавчого документа до неналежного органу виконання судових рішень. Вказана постанова отримана ним 28 травня 2015 року. З даною постановою не згоден, тому і звертається до суду з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, пославшись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 скаргу підтримав.
Інші учасники процесу до суду не з'явились.
Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-2/09 : стягнуто з Магістральної митниці Харківської області на користь ОСОБА_2 793,08 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. як відшкодування моральної шкоди; стягнуто з Магістральної митниці Харківської області на користь ОСОБА_1П в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнуто з Магістральної митниці Харківської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 59,50 грн. судового збору, 30 грн. за ІТЗ на користь держави. Рішення набрало законної сили 08 лютого 2012 року.
13 листопада 2012 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-2/09 з Магістральної митниці Харківської області на правонаступника Харківську обласну митницю.
21 листопада 2013 року видано дублікат виконавчого листа.
14 травня 2015 року постановою державного виконавця примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2/09 виданий 21 листопада 2013 року, в звязку з тим, що 01 січня 2013 року набув чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», відповідно до якого виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України. Харківська обласна митниця є територіальним державним органом, у звязку з чим стягувачу за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу необхідно звернутись до Державної казначейської служби України, у строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про виконання рішення суду.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).
Відповідно до п.3 Прикіцевих та перехідних положень ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.
Оскільки рішення у справі №2-2/09 про стягнення з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди набрало законної сили 08 лютого 2012 року, воно з урахуванням положень ЗУ «Про виконавче провадження» та п.3 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» має бути виконане відповідним територіальним органом державної виконавчої служби України, а саме відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
У відповідності до ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.
Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, що полягають у відмові в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21 листопада 2013 року у справі №2-2/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14 травня 2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти виконавчий лист від 21 листопада 2013 року у справі №2-2/09, виданий Октябрським районним судом м.Полтави, до виконання та виконати рішення суду в порядку, визначеному чинним законодавством.
Керуючись ст.383 ЦПК України , ЗУ Про виконавче провадження, суд , -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтава у цивільній справі №2-2/09 - задовольнити.
Визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, що полягають у відмові в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21 листопада 2013 року у справі №2-2/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави.
Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14 травня 2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання.
Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти виконавчий лист від 21 листопада 2013 року у справі №2-2/09, виданий Октябрським районним судом м. Полтави, до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а відсутніми особами з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко