Дата документу 22.10.2015
Справа № 334/2465/14-ц
Провадження № 2-во/334/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В с т а н о в и в

:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описка у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015р., яким задоволено її позов про виділ у натурі 29/100 частин спірного житлового будинку у відповідності з варіантом розподілу, зазначеним у висновку експерта від 03.03.2015р., стягнення з відповідачки ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 33400,00 грн., визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кожедуба, 15, в якій зазначила, що ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд у резолютивній частині допустив помилку, не зазначивши про виділ заявленої частки в натурі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила з урахуванням перерозподілу часток 71/100 частина ОСОБА_2 та 29/100 частин ОСОБА_1, що відповідає порядку користування, що склався, виділити їй у натурі 29/100 частин спірного житлового будинку у відповідності з варіантом розподілу, зазначеним у висновку експерта від 03.03.2015р., стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 33400,00 грн., відповідно до ст. 377 ЦК України визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя, вул. Кожедуба, 15, виділивши їй у користування земельну ділянку згідно варіанту №3, зазначеному у висновку експерта від 03.03.2015р.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015р. позов задоволено, однак у резолютивній частині рішення зазначено «виділити ОСОБА_1 в рахунок її частини в житловому будинку №15 по вулиці Кожедуба у місті Запоріжжі: у жилому будинку літ.А - кімнату 2-2 площею 14,2 кв.м., кімнату 2-3 площею 19,1 кв.м., загальною площею 33,3 кв.м.; надвірні споруди погріб літ.пг1 під літ.А1-2, навіс літ. И, ? частину замощення літ. І, паркан №4, хвіртка №7, водопровідний колодязь №8, зливна яма №9, які відповідають фактично існуючому порядку користування та складають 29/100 частин домоволодіння».

Таким чином, вирішивши спір про виділ в натурі частини домоволодіння, суд допустив описку, помилково не зазначивши в резолютивній частині рішення у другому абзаці слова «в натурі». Вказана описка в резолютивній частині судового рішення підлягає виправленню судом відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015р. у справі №334/2465/14-ц у такій редакції: «виділити ОСОБА_1 в натурі в рахунок її частини в житловому будинку №15 по вулиці Кожедуба у місті Запоріжжі: у жилому будинку літ.А - кімнату 2-2 площею 14,2 кв.м., кімнату 2-3 площею 19,1 кв.м., загальною площею 33,3 кв.м.; надвірні споруди погріб літ.пг1 під літ.А1-2, навіс літ. И, ? частину замощення літ. І, паркан №4, хвіртка №7, водопровідний колодязь №8, зливна яма №9, які відповідають фактично існуючому порядку користування та складають 29/100 частин домоволодіння».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.