Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Комишна Н.І. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№318/877/15
19 жовтня 2015 року Справа № 22ц/778/5977/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Бабенко Т.І.

при участі: прокурора - адвоката -

__________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2015 року Кам"янсько-Дніпровський районний суду Запорізької області прийняв ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далфі-Банк)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У скарзі Банк просив скасувати прийняту судом ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу районного суду, якщо ухвала винесена з порушенням норм процесуального закону.

Перевіркою обставин скарги в апеляційному суді установлено, що передостаннє судове засідання у цій справі відбулося 11.08.2015 року (а.с.59).

До суду представник позивача не з'явився. Суд належним чином сповістив Банк про місце і час судового засідання. Слухання справи було відкладене на 26.08.2015 року (а.с.62).

Проте, і в цей день, представник позивача в судове засідання не прибув. Про час і місце слухання справи повідомлений (а.с.65).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з'явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, при вирішенні судом процесуальної дії про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, має бути відсутня заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Із матеріалів справи слідує, що 30.04.2015 року представник Банку подав до суду заяву за якою сповістив суд про здійснення судового розгляду справи без його участі (а.с.46).

Зазначена процесуальна дія (клопотання) - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Окрім того, у п.8 ст.119 ЦПК йдеться, що довіреність чи інший документ додаються до заяви у разі, якщо заява подається представником. Довіреність на представництво інтересів банку міститься у справі.

Отже, аргументи апеляційної скарги, зміст оскаржуваної ухвали, дають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 про залишення позову без розгляду у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: