Справа №6-692/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-4449/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Експрес-Банк», суми заборгованості за кредитним договором №12927/1/К від 18.07.2008 року в сумі 53172,82 грн. та судових витрат в сумі 651,73 грн., посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені під час пересилання засобом поштового звязку.

Також, просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання вищевказаних виконавчих листів.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року позов Акціонерного банку «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, заборгованість за кредитним договором №12927/1/К від 18.07.2008 року в сумі 53172,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, суму сплаченого судового збору 531,73 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 651,73 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2009 року було видано два виконавчі листи.

23.12.2009 року АБ «Екпрес-Банк» до ВДВС Ірпінського МУЮ направлені заяви про відкриття виконавчих проваджень за вих.№08.3-1/161 та №08.3-1/613, які отримані адресатом 23.12.2009 року та 02.03.2010 року.

23.09.2010 року ВДВС Ірпінського МУЮ винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу ВП №18723997 та ВП №18136482.

25.06.2011 року АБ «Експрес-Банк» до ВДВС Ірпінського МУЮ направлені заяви про відкриття виконавчих проваджень, які отримані адресатом 01.07.2011 року.

15.10.2012 року АБ «Експрес-Банк» отримано відповідь від Головного управління юстиції у Київській області від 09.09.2012 року про те, що 27.08.2012 року державним виконавцем направлено подання до Солом'янського районного суду м. Києва про видачу дублікатів виконавчих листів.

АБ «Експрес-Банк» неодноразово звертався із заявами та скаргами до ВДВС Ірпінського МУЮ про надання інформації про стан виконавчих проваджень на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва та виконавчих листів №2-4449/09 від 22.12.2009 року, однак відповідь було отримано лише після звернення до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

15.07.2015 року АБ «Експрес-Банк» було отримано відповідь від Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.07.2015 року, відповідно до якого 26.04.2012 року ВДВС Ірпінського МУЮ винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 07.10.2015 року постанов про відкриття виконавчого провадження як і постанов про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналами виконавчих листів за №2-4449/09 від 22.12.2009 року з ВДВС Ірпінського МУЮ до канцелярії АБ «Експрес-Банк» не надходили.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів №2-4449/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», суми заборгованості за кредитним договором №12927/1/К від 18.07.2008 року в сумі 53172,82 грн. та судових витрат в сумі 651,73 грн. були втрачені під час пересилання засобом поштового звязку.

У звязку з тим, що в процесі предявлення до виконання рішення були втрачені виконавчі листи, а рішення набрало законної сили та не виконано, суд приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що банк звертався до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, однак при пересилці документів поштовим відправленням оригінали виконавчих листів були втрачені, а стягувач у звязку з цим пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поновлення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів №2-4449/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», суми заборгованості за кредитним договором №12927/1/К від 18.07.2008 року в сумі 53172,82 грн. та судових витрат в сумі 651,73 грн.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 370, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-4449/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», суми заборгованості за кредитним договором №12927/1/К від 18.07.2008 року в сумі 53172,82 грн. та судових витрат в сумі 651,73 грн.

Поновити ПАТ «АБ «Експрес-Банк», (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25), який є правонаступником АБ «Експрес-Банк», строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-4449/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес Банк», суми заборгованості за кредитним договором №12927/1/К від 18.07.2008 року в сумі 53172,82 грн. та судових витрат в сумі 651,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя