Справа № 592/836/15-ц
Провадження № 2/592/742/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Гусарової О.Ю.,

представника позивача- Марченко О.О.,

представника відповідачів- Сенчик О.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі- ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборговуаність по кредитному договору в розмірі 567647,71 грн. та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору , що складає 567647,71 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме : житлову квартиру №6 , що знаходиться в будинку № 34 по вул. Газети «Правди» у м. Суми, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що 29.02.2008 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (надалі ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №8-7426/08/08-С , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 1000000 грн. з- розрахунку 13,9% річних за користування кредитом на строк з 29.02.2008р.по 10.02.2023р..

Як забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором щодо повернення кредиту , сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір № 7426/08/31/08-С від 29.02.2008р., відповідно до якого ОСОБА_4 передала в іпотеку нерухоме майно житлову квартиру №6 , в будинку № 34 по вул. Г. "Правди» в м. Суми.

26.02.2013р.між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників , належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв»язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору виникла заборгованість в указаному розмірі.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4-ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №592/8476/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання кредитного договору №7426/08/08-С недійсним, що розглядається суддею Ковпаківського районного суду м. Суми.

Представник позивача ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання є підставне та підлягає задоволення, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачене зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитну договору та звернення стягнення на предмет іпотеки , зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова