ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2843/15-ц
провадження № 6/753/181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи : Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке було відкрито Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. від 17 серпня 2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Тоyоtа", моделі «Avalon», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на корись Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Дослідивши матеріали справи та документи, які додані до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду заявником інформації вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 17 серпня 2009 року видав виконавчий напис за № 2985 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Тоyоtа", моделі «Avalon», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на корись Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Зазначений виконавчий документ перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управляння юстиції у м. Києві та був повернутий на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що майно не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку ( а. с. 38-40, 47-48 ).

24 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредес Фінанс», з однієї сторони, та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»», з другої сторони, було укладено договір про відступлення права вимоги № 241212ів о виконавчому напису за № 2985 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Тоyоtа", моделі «Avalon», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( а. с. 3-4 ).

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредес Фінанс», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з другої сторони, було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами по кредитному договору де є кредитором ОСОБА_5 ( а. с. 5-6, 7 ).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б

обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. від 17 серпня 2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Тоyоtа", моделі «Avalon», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя