Справа № 185/9056/15-ц
Провадження № 2/185/4813/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю cекретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, в якому просив суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3804,90 грн. та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та анлізуючи їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.
Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.12).
18 березня 2013 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали договір страхування № ПК 000055 майнових інтересів власника автомобіля «Fiat Punto» р.н. Т2 МС 9541 (а.с.4).
У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 133/7-13 з оцінки транспортного засобу від 10 серпня 2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Punto» р.н. Т2 МС 9541, становить 4434,40 грн., а відповідно до рахунку-фактури № САМ9805 від 18 вересня 2013року, складеного ТОВ «Автосан Моторс» вартість відновлювального ремонту склала 4437,80грн. (а.с.14-27).
Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно витягу з єдиної централізованої бази МТСБУ, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована (а.с.31).
Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений при останнім подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5