Справа № 456/2723/15-ц
Провадження № 2/456/1270/2015
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 292.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 05 вересня 2009 року він з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалося з самого початку, було взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено тим, що вони різні люди, в них різні характери, погляди на життя, через те між ними постійно виникали непорозуміння, скандали та сварки. Сім`я розпалась та існує формально, так як він з дружиною припинили шлюбні стосунки. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинені вже на протязі двох років. Він твердо переконаний, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 292.

Від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис 248.

Сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникали непорозуміння та скандали, а тому уже на протязі двох років вони проживають окремо.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою ОСОБА_2.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 292.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко