Справа №451/1341/15-ц
Провадження № 2/451/533/15
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, поділ майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частку в будинку із стягнення компенсації та визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року провадження по даній справі відкрито.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_3 Григовірною (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Вказану ухвалу скеровано ВДВС Радехівського РУЮ для виконання 16.10.2015 року.

26 жовтня 2015 року до суду поступила заява ОСОБА_4, в інтересах позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2015 року про забезпечення позову, оскільки судом невірно вказано назву вулиці, замість Сонячна, зазначено Слнячна.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заява, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не приймається судом до уваги, оскільки представником позивача до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження на подачу такої заяви від імені позивача, а відтак така судом залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України).

27 жовтня 2015 року із ВДВС Радехівського району до суду поступила постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та ухвала Радехівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року без виконання, оскільки незрозумілою є резолютивна частина рішення (вул..Слнячна).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач просив накласти арешт на житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), заборонити Радехівській міській раді Львівської області та іншому відповідному органу виконавчої влади здійснювати процедуру приватизації земельної ділянки та видачі видачу Державного акту на право власності на ім»я ОСОБА_5, на якій розміщений житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові.

Враховуючи наведене, суд робить висновки про те, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року, вважати в правильно, що судом в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_3 Григовірною (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись ч.1 п.2 ст.207, ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Виправити, з ініціативи суду, допущену описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року, вважати в правильно, що судом в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_3 Григовірною (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6