Справа № 152/1626/15-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Мотивуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що з 24.07.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: доньок Ларису, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач проживає окремо, не надає коштів на утримання дітей, не приймає участі в їх вихованні.

Відповідач, проживаючи з нею однією сімєю, не працював, не піклувався про сімю, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував сварки в присутності сторонніх осіб, ображаючи та принижуючи її, роблячи життя нестерпним.

Від постійних суперечок погіршилося її самопочуття, так як вона постійно перебуває в стресовому стані.

Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою судді від 02.10.2015 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2, оскільки подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України були дотримані.

Так, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява не була підписана позивачем.

Для усунення цього недоліку судом був установлений строк позивачці, що не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали і розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Проте, ухвала судді від 02.10.2015 року до даного часу позивачкою залишена без належного реагування, хоча отримана нею 09.10.2015 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважається неподаною і повертається позивачці.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню позивачки з позовом до суду після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Розяснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: