Справа 165/2002/15-ц
Провадження 2/165/571/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11 серпня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовують тим, що 25 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, було укладено кредитний договір №1Н/2008/840-МКС/77. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу 22000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 15,9 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2015 року. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. У звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості 22 вересня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір, згідно якого змінено валюту виконання зобовязань за кредитним договором на національну грошову одиницю гривню. Згідно правил проведення зміни валюти виконання зобовязань, розмір зобовязань позичальника по поверненню кредиту станом на день підписання Додаткового договору складає 142750,58 грн. Відповідно до умов Додаткового договору кінцевим терміном користування кредитними коштами є 19 вересня 2019 року. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 25.09.2008 року було укладено договір поруки №1Н/2008/840-МКС/77/1 та Додатковий договір №1 від 22.09.2014 року. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_2 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 15.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 146148,62 грн., в тому числі: 127683,60 грн. заборгованості за кредитом, 15095,71 грн. заборгованості по процентам, 3369,31 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість в розмірі 146148,62 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

На підставі кредитного договору №1Н/2008/840-МКС/77 від 25.09.2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, надало ОСОБА_2 22000 доларів США з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2015 року (а.с.5).

Згідно п.1.3 кредитного договору було встановлено відсотковому ставку за користування кредитом в розмірі 15,9 % річних (а.с.5).

За умовами Додаткового договору №1 до кредитного договору від 22.09.2014 року змінено валюту виконання зобовязань за кредитним договором на національну грошову одиницю гривню., тобто розмір зобовязань позичальника по поверненню кредиту станом на день підписання Додаткового договору складає 142750,58 грн. з кінцевим терміном користування кредитними коштами 19 вересня 2019 року (а.с.11-15).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 25.09.2008 року було укладено договір поруки №1Н/2008/840-МКС/77/1 та Додатковий договір №1 від 22.09.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.7-10).

З розрахунку кредитної заборгованості відповідачів перед банком вбачається, що станом на 15.07.2015 року за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 146148,62 грн., з яких: 127683,60 грн. заборгованості за кредитом, 15095,71 грн. заборгованості по процентам, 3369,31 грн. пені за прострочення сплати кредиту (а.с.16).

Відповідно до копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (а.с.24).

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ними та ПАТ КБ "Надра" 25.09.2008 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає вимоги позивача підставними і стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №1Н/2008/840-МКС/77 від 25.09.2008 року в розмірі 146148,62 грн.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто в сумі 1461,49 грн.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, ст. ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра 127683 (сто двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 15095 (сто пятдесят тисяч девяносто пять) грн. 71 коп. заборгованості по процентам, 3369 (три тисячі триста шістдесят девять) грн. 31 коп. пені за прострочення сплати кредиту, всього 146148 (сто сорок шість тисяч сто сорок вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави з кожного по 730 (сімсот тридцять) грн. 75 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук