Справа № 698/767/15-ц
Провадження № 6/698/33/15
УХВАЛА

про обмеження в праві виїзду

06.08.15 Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Гевліченко А.А. в порядку передбаченому ст. 377-1 ЦПК України за погодженням з начальником відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначив, що відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 36 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на загальну суму 70734.43 грн. з виконання наступного виконавчого документу:

-виконавчий лист, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 27.01.2010 року № 2-2520-2009;

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, загальна заборгованість боржника за вищевказаним виконавчим документом складає 70734.43 грн., яка на даний час є несплаченою, що вбачається із подання державного виконавця, із доданих до подання матеріалів.

Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення від виконання боргових зобов'язань.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобовязань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння, дії чи бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається з доданих до подання документів, боржнику відомо про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з неї заборгованості, а також 21.07.2015 року боржника повідомлено державним виконавцем про направлення до Катеринопільського районного суду подання про обмеження його у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гевліченко Анни Анатоліївни відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мокра Калигірка, вул. Садова, 69 Катеринопільського району, Черкаської області у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів, заборгованість за якими станом на 01.07.2015 року складає 70734 грн. 43 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.