Справа № 569/6520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_2 та відповідно, матір'ю відповідачки - ОСОБА_3. Так, ОСОБА_2 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_2, як власника, у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3. Проте відповідач фактично не проживає в вищезазначеній квартирі та фактично не є членом сім'ї, спільних інтересів вони не мають, господарство спільно не ведуть. ОСОБА_4 більше 1 року (з березня місяця 2014 року) в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Крім того, ОСОБА_1, сплачує всі комунальні платежі, належним чином утримує вищезазначену квартиру, здійснює поточні та капітальні ремонти. Слід зазначити, що починаючи з липня 2014 року постійно зростають тарифи на оплату житлово-комунальних послуг, тому позивач не має можливості оплачувати житлово-комунальні послуги за Відповідачку. За ситуації, що склалася, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можемо в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою. Тому, на підставі вищезазначеного, позивач вважає, що Відповідачка втратила право на. користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, та зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялясь належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не піклується про свою дочку ОСОБА_2 та більше року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 14 червня 1999 року, НОМЕР_2 відповідач уклала шлюб з ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2.

06 лютого 2001 року шлюб між ОСОБА_2. і ОСОБА_8 було розірвано на основі свідоцтва від 06 лютого 2001 року та прізвище відповідача змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3. та ОСОБА_10 10 вересня 2004 року уклали шлюб в результаті якого ОСОБА_3. змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 жовтня 2007 року НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано, відповідач залишила прізнище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва від 18 жовтня 1982 року НОМЕР_5 шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_1. було розірвано та прізвище ОСОБА_1. змінила на ОСОБА_1.

Відповідно до договору дарування від 29 жовтня 2014 року зареєстрованого в реєстрі під №1725 приватним нотаріусом Вовком Н.П., ОСОБА_3 подарувала квартиру за адресою АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2.

Так, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності квартира за адресою АДРЕСА_1 у формі приватної власності належить ОСОБА_2.

Згідно записам у будинковій книзі в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

23 лютого 2015 року ТзОВ «ЖЕО ЖБК» видана довідка №284 в якій вказано, що в квартирі АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно актів від 9 жовтня 2014 року, 17 грудня 2014 року, 26 лютого 2015 року затверджений ОСББ «ЖБК Сигнал» ОСОБА_3 зареєстрована в кватирі АДРЕСА_1, за даною адресою не проживає, ї особистих речей в квартирі не виявлено.

Крім того, відповідно до довідки №50/4-4364 від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 з 20.03.2014 по 05.09.2014 року, розшукувалась Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, як особа, що зникла безвісти.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що вона вважається таким, що втратив право користування нею.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст..10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із реєстраційного обліку у вказаній квартирі

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова