У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, реєстраційна служба Кременчуцького управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_6, про визнання права власності на нежитлову будівлю - приміщення овочесховища в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нежитлової будівлі - приміщення овочесховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги, другим спадкоємцем є дружина померлого - ОСОБА_6, яка від прийняття спадщини відмовилась на її користь. 2 лютого 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності, але нотаріус своєю постановою відмовив в оформленні спадщини з посиланням на те, що державна реєстрація спірної будівлі овочесховища проведена не була, правовстановлюючі документи відсутні. Оскільки батько за життя не оформив право власності у зв'язку із станом здоров'я, тому просила задовольнити позов та визнати право власності у порядку спадкування.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що надані позивачем документи не свідчать про належність спадкодавцю на праві власності спірної будівлі овочесховища, а тому таке майно не може бути успадковане ОСОБА_4

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик