Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Савчак А.В.

при секрерарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Перемишлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 27.10.2014р. ДП «Інформаційний центр МЮУ» проводились електронні торги з реалізації нерухомого арештованого майна, а саме будівлі гаражу загальною площею 942,30кв.м., що знаходиться за адресою м.Перемишляни, вул..Міжгірська,2. Дане нерухоме майно належало ВАТ «Агросервіс».

Переможцем вказаних прилюдних торгів було визнано позивача ОСОБА_2, про що було складено відповідний протокол № 15007 від 27.10.2014р.

Кошти за придбане майно в сумі 48093,00грн. позивач перерахував в повному обсязі 22.10.2014р. в сумі 2404,65грн. та 08.12.2014р. 45688,35грн. на рахунки ДП «Інформаційний центр МЮУ» та відділу державної виконавчої служби Перемишлянського РУЮ.

17.04.2015р. позивач звернувся до нотаріуса Перемишлянської державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про придбання майна з прилюдних (електронних) торгів. Однак йому було відмовлено у зв»язку з тим, що в акті державного виконавця, про боржника та правовстановлюючі документи на реалізоване майно, що знаходиться за адресою м.Перемишляни, вул..Міжгірська,2 не співпадають з даними , що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач нотаріус Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб»єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів від 23.12.2014р. переможець електронних торгів ОСОБА_2 сплатив повністю кошти за придбане нерухоме майно. (а.с.4).

Згідно квитанцій від 22.10.2014 та 08.12.2014р. ОСОБА_2 сплатив кошти в сумі 2404,65грн. на рахунок ДП «Інформаційний центр МЮУ» та 45688,35грн. на рахункок та відділу державної виконавчої служби Перемишлянського РУЮ (а.с.5,6).

Згідно довідки Золочівського МБТІ від 10.07.2015р. інвентаризаційна та державна реєстрація права власності на будівлю гаражу гаражу по вул..Міжгірська,2 м.Перемишляни не проводилась (а.с.12).

Згідно технічного паспорта на будівлю гаражу по вул..Міжгірська,2 м.Перемишляни замовником технічної інвентаризації являється ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження все невизначене нерухоме майно ВАТ «Агросервіс» накладено арешт. (а.с.14).

Згідно висновку про вартість майна (а.с.15-44) будівля гаражу площею 978кв.м. по вул..Міжгірська,2 м.Перемишляни станом на 16.07.2014р. становить 48093,00грн.

Зважаючи на те, що позивач став переможцем електронних торгів та сплатив необхідну суму коштів за придбане майно, дане майно перебувало на балансі ВАТ «Агросервіс», а оформити право власності іншим чином не має можливості, - суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на придбане нерухоме майно з електронних торгів, а саме: будівлю гаражу загальною площею 942,3 кв.м , позначену на плані літерою Б-1, по вул..Міжгірська,2 м.Перемишляни Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя ОСОБА_3