Справа № 551/966/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX14920356 від 11 квітня 2008 року останній отримав кредит в розмірі 2 115 грн. 15 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 26 серпня 2015 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 154 грн. 44 коп., яка разом з витратами, повязаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала, про що подала до суду письмову заяву / а. с. 23 - 25 /.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим за місцем своєї реєстрації про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 19, 26 / до суду двічі поспіль не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, а від так суд з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № PLXRRX14920356, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 2 115 грн. 15 коп. зі сплатою 12 % річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом, щомісячної комісії в розмірі одного відсотка, строком на 12 місяців.
Підписуючи заяву позивальника, відповідач ОСОБА_2 погодився, що дана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві / а. с. 5/.
Таким чином, заява позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди.
Зокрема, згідно з п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки , пені, штрафів встановлюються в п'ять років.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ « ПриватБанк » зі свого боку виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 26 серпня 2015 року, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 154 грн. 44 коп., що складається з: 1 046 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 62 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 362 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 818 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 364 грн. 50 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останнього.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк » в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 551, 610, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 10,11,60,88,208,212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « ПриватБанк », - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором № PLXRRX14920356 від 11 квітня 2008 року у загальному розмірі 8 154 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: