Справа № 703/5217/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

На примусовому виконанні у Смілянському міському відділі ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області знаходиться виконавчий лист від 17 грудня 2012 року, виданий Смілянським міськрайонним судом на виконання рішення суду у цивільній справі № 2315/4361/2012, 2/2315/1539/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 380-0181001/ФКВ-08 від 26 вересня 2008 року в розмірі 229 308,41 грн. В рахунок забезпечення виконання за даним кредитним договором 26 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 380-0181001/Zфквіn-08, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем був проведений опис та арешт майна боржника - квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець, посилаючись на ці обставини, звернувся в суд із поданням, в якому просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено солідарно кошти в сумі 229 308,41 грн.

Заявник просить змінити в резолютивній частині рішення суду від 15 листопада 2012 року стягнення боргу на звернення стягнення на предмет іпотеки, що по суті своїй є не зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а зміна змісту резолютивної частини рішення, що не припустимо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання заочного рішення суду від 15 листопада 2012 року у цивільній справі № 2315/4361/2012, 2/2315/1539/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько