Справа № 642/5593/2015ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі - Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи: 2-га Держнотконтора м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд, визнати за нею право на спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, 53/1000 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року її батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 53/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, право на спадкування якого, вона має за законом.

Позивач та представник позивача у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, прохали суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, але надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа, 2-га Держнотконтора м. Харкова, у судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Подав письмове клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи а саме розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ за позовом про усунення від права на спадкування ОСОБА_1 Доказів відкриття провадження касаційною інстанцією суду не надав.

За згодою сторін, суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність сторін, які не з'явились, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис за №419 (а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутньою особою з вересня 2011 року. (а.с.3-4)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено померлим з дня набрання чинності вказаного рішення, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва по смерть серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 58 років помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смерті 31 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.10).

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 53/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно рішення Української Радянської Соціалістичної Республіки від 24 вересня 1992 року, за ОСОБА_3 було визнано право власності на 53/100 частину, замість 62/100 частини, житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Рішенням Ленінського р/с м. Харкова від23.04.15 року, що набуло законної сили, встановлено що 11.09.1989 році було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Як було встановлено у судовому засіданні та згідно з відповіді на запит суду від 22.09.2015 року, за вих. №1791/02-14, наданої Другою Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, було заведено спадкову справу №491/2014: 04 листопада 2014 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ №1086 зареєстровано заяву від імені: дочки померлого, гр. ОСОБА_1, яка на день звернення до нотаріальної контори була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про прийняття спадщини згідно рішення ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року, справа №642/6757/14, провадження 2о/642/86/14; 07.05.2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ №461 зареєстровано заяву від імені брата померлого, гр. ОСОБА_2, який на день звернення до нотаріальної контори був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене, те, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки є обґрунтовані, та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-218,225 ЦПК України, ст.ст.1223,1261,1265, 1268,1269,1270,1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батька - ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський