Справа № 523/3323/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання справ та відповідача ОСОБА_2 про обєднання справ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ЖБК «Ленінський-31» до ОСОБА_3, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про зобовязання привести квартиру АДРЕСА_1 у первісний стан, а також за власний кошт здійснити ремонт стін та тамбуру ліфтового холу і коридору. Пізніше до участі в справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки згідно договору дарування від 30.01.2015 р. вона стала власницею АДРЕСА_2, та в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Суворовську районну адміністрації ОМР.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про обєднання позову житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» з позовом ОСОБА_2, оскільки позовні вимоги повязані між собою, сторони в них ідентичні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Павлечко, який також є представником ОСОБА_3, заперечували проти задоволення клопотання та просили обєднати дану справу з позовом ОСОБА_2 для розгляду суддею Гудіною Н.І..

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справ, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або з позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як судом встановлено в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси (суддя Гудіна Н.І.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до голови житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» ОСОБА_1, правління житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31», третя особа ОСОБА_3, про захист гідності та честі, ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди, та зобовязання припинитивчиняти дії, які спричиняють перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою.

Приймаючи до уваги виниклі правовідносини між сторонами, підстави заявлених вимог та обґрунтування заперечень учасників процесу та те, що спір між сторонами виник з приводу реконструкції квартири, суд вважає доцільним обєднати позови, оскільки це дасть можливість повно дослідити обставини та вирішити спори по суті.

Клопотання ОСОБА_2 про обєднання позовів для розгляду суддею Гудіною Н.І. не може бути задоволено, оскільки при вирішенні клопотання про обєднання позовів, справа залишається на розгляді цього судді, іншого процесуальним законодавством не передбачено .

Керуючись ст.ст.126,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» до ОСОБА_3, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про зобовязання вчинити певні з позовом ОСОБА_5 до голови житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» ОСОБА_1, правління житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31», третя особа ОСОБА_3, про захист гідності та честі, ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди, та присвоїти справі номер 523/3323/15-ц.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання позовів відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: