Справа №557/1040/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 21 грудня 2014 року померла її мама - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 165671. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки пложею 2,43 га та площею 0,18 га (Державні акти серії ЯЖ № 102214 та ЯЖ №102237 відповідно). 14 липня 2008 року ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем Малятинської сільської ради, який зареєстрований в реєстрі за № 191. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом, позивачу було відмовлено в звязку із тим, що у заповіті правовстановлюючим документом є сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 022897, проте після складання заповіту ОСОБА_2 за життя, на підставі сертифікату виготовила Державні акти серії ЯЖ № 102214 та серії ЯЖ № 102237. Таким чином виникла розбіжність, яку в даний час виправити не можливо, оскільки ОСОБА_2 нині є покійною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 21 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 165671, актовий запис № 25.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки пложею 2,43 га та площею 0,18 га (Державні акти серії ЯЖ № 102214 та ЯЖ №102237 відповідно). Належність вказаного майна померлій підтверджується державним актом серії ЯЖ № 102214 та ЯЖ №102237 відповідно, а також витягом (довідкою) про грошову оцінку сільськогосподарських угідь(пай).

Згідно заповіту від 08.12.2005 року, посвідченого секретарем Малятинської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі.

Відповідно до відповіді нотаріуса № 412/-02-14 від 28.08.2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, було відмовлено в звязку поданням інших правовстановлюючих документів, ніж ті, які зазначені у заповіті.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із поданням інших правовстановлюючих документів, ніж ті, які зазначені у заповіті на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розміром 2,43 га, що знаходиться на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №102214, ОСОБА_2, яка померла 21.12.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,18 га, що знаходиться на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №102237, ОСОБА_2, яка померла 21.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко