Справа № 181/748/15-ц
Провадження № 2/181/328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до

ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з листопада 2010 року він почав проживати разом з ОСОБА_2 та вважав, що від сумісного проживання з нею народилася

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрацію малолітньої дитини проводили в органі ДРАЦС Межівського РУЮ Дніпропетровської області за спільною заявою. Як зясувалося в подальшому, на момент реєстрації дитини, ОСОБА_1 не являвся справжнім батьком дитини, про що він не знав і не міг знати. Після спливу деякого часу від ОСОБА_2 позивач дізнався, що вона завагітніла раніше, чим він з нею почав зустрічатися та проживати. Відповідач завідомо знала, що ОСОБА_1 не є батьком дитини. З урахуванням того, що дитина народилася в червні 2011 року, то можна стверджувати, що відповідач завагітніла не пізніше жовтня 2010 року. Позивач вказує на те, що проживати вони почали лише в листопаді 2010 року.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №33 від 15 червня 2011 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву в якій не заперечувала проти обставин, що викладені в позові, пояснила, що, дійсно, деякий час вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 05 червня 2011 року народилася донька ОСОБА_3, реєстрацію якої вони з позивачем провели разом за спільною заявою, де батьком було записано останнього. Вона достовірно знала, що реєструючи народження дитини,

ОСОБА_1 батьком дитини не являвся, оскільки до сумісного проживання з ним була вже вагітною від іншої особи, прізвище якої розголошувати не бажає. В подальшому стосунки з позивачем погіршилися, що призвело до їх остаточного припинення. Після цього

ОСОБА_2 повідомила позивача, що він не являється біологічним батьком

ОСОБА_3 Позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області не зявилася, надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог позивача не заперечують.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили взяти до уваги пояснення про те, що вони перебувають в товариських стосунках з відповідачем та знають, що ОСОБА_1 деякий час проживав з ОСОБА_2 Після народження ОСОБА_3 позивача було записано її батьком, втім, зі слів відповідача, вони знали, що батьком останньої ОСОБА_1 не являється, а є інша особа, з якою

ОСОБА_2 тривалий час підтримувала близькі стосунки до того часу, як почала проживати з позивачем. Зауважили, що ОСОБА_2 до стосунків з ОСОБА_1 була вагітною. Просять розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №331458, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 15 червня 2011 року, актовий запис №33 ОСОБА_3 народилася 05 червня 2011 року, батьком якої записано позивача ОСОБА_1, а матірю - ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України. Незважаючи на це, відсутність кровного споріднення позивача та ОСОБА_3 опосередковано підтверджується поясненнями свідків.

Згідно ст.136 СК України , згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки мати дитини позов визнала, даний факт підтвердили свідки, суд вважає необхідним виключити запис про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження №33 від 15 червня 2011 року в книзі записів актів цивільного стану про народження Межівського відділу ДРАЦС Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Така позиція суду узгоджується з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.10, 27, 60, 84, 88, 197,

214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №33 від 15 червня 2011 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6