Справа № 266/3587/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., народних засідателів Медведєвої Г.В. Філатової Г.В., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом, страждає на психічну хворобу. Із-за хвороби він не може розуміти своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Просила визнати сина недієздатним та призначити йому опікуна в особі заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради бастрига С.М. письмово просили розглянути справу за їхньої відсутності, задовольнивши заяву.

Прокурор в судове засідння не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2, щодо якого розглядалася справа, в судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоровя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом, знаходиться на диспансерному обліку в Маріупольській психіатричній лікарні № 7. ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 70 від 05.02.2015 р. ОСОБА_2 внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного в суду є підстави для визнаня ОСОБА_2 недієздатною особою.

ОСОБА_3 ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над особою у раз визнання її недієздатною. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Матірюхворого є заявниця ОСОБА_1 Як вбачається з подання опікунської ради Приморського районної адміністрації м. Маріуполя від 28.10.2015 р., рада вважає за можливе призначити опікуном зявницю.

Таким чином, в суду є підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши йому опікуна в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої постановлене рішення у той же строк, з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Пантелєєв Д.Г.

Народні засідателі Медведєва Г.В.

ОСОБА_4