Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4, в порядку окремого провадження, звернувся до суду, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною, посилаючись на те, що з 2003 року остання перебуває на обліку у психіатричному закладі з приводу хронічного психічного розладу, а з 17 жовтня 2012 року по 31 січня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні, так як внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4, будучи батьком малолітньої ОСОБА_5, як її законний представник, просить визнати матір малолітньої - ОСОБА_6 недієздатною та призначити його опікуном.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4 Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, недієздатною з 09 березня 2004 року. Встановлено над ОСОБА_6 опіку та призначено її опікунами ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року змінено - виключено із абзацу другого резолютивної частини рішення слова «з 09 березня 2004 року». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для визначення конкретної дати, з якої особа визнається недієздатною, оскільки чинним цивільним законодавством передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, при цьому суд має право визнати фізичну особу недієздатною і до моменту набрання законної сили судовим рішенням, однак таке рішення можливе лише при вирішенні питання про недійсність договору, заповіту, шлюбу або іншого правочину, однак заявник, у поданій заяві про визнання фізичної особи недієздатною, не посилався та не зазначав про наявність спірних угод чи можливу наявність порушеного права.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська