Провадження № 2/742/1451/15
Єдиний унікальний № 742/3354/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 21 січня 2015 року між відповідачем ОСОБА_1 і кредитною спілкою "Чернігівська" Прилуцьке відділення, членом якої є відповідач, був укладений кредитний договір № СІ 25П-15, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 300,00 грн. терміном на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,17808% від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення.

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № СІ 25П-15, було укладено договір поруки № СІ 25П-15 від 21 січня 2015 року із ОСОБА_2

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов кредитного договору, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Чернігівська" заборгованість по кредиту в сумі 2732,96 грн., з них основна сума кредиту - 2620,94 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 112,02 грн.; витрати по оплаті судового збору - 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зменшив позовні вимоги до 2232,96 грн. (сума кредиту), які просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак ОСОБА_1 подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки "Чернігівська", що підтвержується витягом з протоколу №81 засідання Правління КС „Чернігівська" від 19 травня 2008 року ( а.с. 12).

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до кредитного комітету Кредитної спілки "Чернігівська" про надання кредиту в сумі 3000,00 грн., що підтверджується копією його заяви (а.с. 8).

21 січня 2015 року Кредитна спілка "Чернігівськая" Прилуцьке відділення уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № СІ 25П-15, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 300,00 грн. терміном на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,17808% (а.с.7).

Відповідно до умов укладеного договору поруки № СІ 25П-15 від 21 січня 2015 року із ОСОБА_2 поручитель взяла на себе солідарне зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням Боржника які виникли між кредитною спілкою та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № СІ 25П-15 від 21 січня 2015 року. Відповідно до п.3 договору поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі: тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору. Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору (а.с. 11).

Кредитна спілка "Чернігівська" нагадувала відповідачам про сплату основної суми та відсотків по укладеному ОСОБА_1 договору кредиту, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 15-16), на що відповідачі не реагували.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання.

Також відповідно ст. 553 ЦК України та договору поруки № СІ 25П-15 від 21 січня 2015 року поручитель, в даному випадку ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку кредитним договором та договором поруки.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 3000,00 грн., а поручитель - співвідповідачка по справі ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника, однак зобов'язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконують, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах, визначених розрахунками позивача (а.с. 28-29).

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Чернігівська" заборгованість за кредитним договором № СІ 25П-15 від 21 січня 2015 року в розмірі 2232,96 грн., а також судові витрати у справі - 243,60 грн., а всього - 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко