№ 207/2392/15-ц
№ 2/207/1155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 19.06.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів». 21.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2015 року має заборгованість 22516,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13553,36 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7017,93 грн., заборгованості за пенею і комісіями 396 грн. 50 коп., штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1048,39 грн. відсоткова складова. Відповідач гроші не повернув, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 19.06.2012 року і судові витрати, судовий збір 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22516, 18 грн. визнав, пояснив, що дійсно отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Офіційно він не працює, тому не може сплатити заборгованість, але не заперечує її сплачувати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 19.06.2012 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів». 21.10.2013 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином обов`язки за кредитним договором не виконує.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 07.05.2015 року має заборгованість 22516,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13553,36 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7017,93 грн., заборгованості за пенею та комісіями 396 грн. 50 коп., штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1048,39 грн. відсоткова складова.

Вказану заборгованість відповідач не сплатив, що підтвердив в судовому засіданні і погодився сплачувати в розмірі 22516,18 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкаю чого по вул. Куйбишева 12 в смт Карнаухівка м.Дніпродзержинська, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 19.06.2012 року у розмірі 22516,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13553,36 грн., 7017,93 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 396,50 грн. заборгованості за пенею та комісіями, штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1048,39 грн. відсоткова складова і судовий збір 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова