Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

та заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, виконавчий комітет Коритнянської сільської ради про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона, два роки тому вона познайомилась з ОСОБА_2, від якого завагітніла, має намір народити дитину та одружитись. 07 листопада 2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із відповідною заявою до виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла шлюбного віку

Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти укладення ними шлюбу.

Просить надати їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала повністю та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення зави про надання права на шлюбу не заперечили.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої проти надання права на шлюбу не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Сільський голова Коритнянської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення судом заяви ОСОБА_1М, та надання їй права на шлюб не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності представників Виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 23.03.1998 р., що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВР 570765 виданого 06 листопада 2014 р. та свідоцтвом про народження виданого виконкомом Коритнянської Сільської ради Ужгородського району серії І-ФМ № 059348 від 02.04.1998 р., а отже ОСОБА_1 є неповнолітньою.

У 2013 році ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від якого завагітніла, що підтверджується довідкою Амбулаторною загальною практикою сімейної медицини від 23.09.2015 р. відповідно до якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку з приводу вагітності (14-15 тиждень).

Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти укладення ними шлюбу.

Також, відповідно до клопотання сільського голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_7 від 25.09.2015 р. за № 297/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

Згідно ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки заявник довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 58, 59, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, виконавчий комітет Коритнянської сільської ради про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці Ужгородського району, с. Коритняни, вул. Миру, 5, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою Мукачівський район, с. Климовець, вул. Садова, 17.

Рішення підлягає негайному виконанню і його оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8