Справа № 221/3909/2012
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Вінницької області, ухваленого по цивільній справі № 221/3909/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, та виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення суду, вказавши, що суд в своєму рішенні невірно зазначив реєстраційний номер атомобіля TOYOTA, модель LAND CRUSER PRADO, 2005 року випуску, а саме: АВ9979АХ в той час як вірно АВ9559ВК, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі в написанні реєстраційного номеру автомобілю.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 221/3909/2012, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Апеляційного суду Вінницької області, ухваленого 04.03.2013 року по цивільній справі № 212/4564/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, вказує на те, що позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено та в описовій і резолютивній частині рішення судом було зазначено реєстраційний номер атомобіля TOYOTA, модель LAND CRUSER PRADO, 2005 року випуску, а саме: реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. (а.с. 133-135).

Відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу наданої Вінницьким МРЕВ попереднім власником автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUSER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий № кузова/шасі JTEBU25J655022830, державний номерний знак НОМЕР_2, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, був ОСОБА_4, станом на 07.09.2012 року власником даного транспортного засобу є ОСОБА_2 (а.с. 43а).

Зміст виконавчого листа № 221/3909/12, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.10.2013 року, зазначає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIV3AE00000560 від 05.08.2008 р. в сумі 43505, 98 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с. 148).

Таким чином, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі судом було допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру автомобіля TOYOTA, модель LAND CRUSER PRADO, 2005 року випуску, а саме: зазначено реєстраційний номер «АВ9979АХ» в той час як вірно «АВ9559ВК», в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову та резолютивну частину рішення Апеляційного суду Вінницької області, ухваленого 04.03.2013 року по цивільній справі № 221/3909/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, в частині зазначення реєстраційного номера предмету застави - автомобіля TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий № кузова/шасі JTEBU25J655022830, а саме: вважати вірним зазначення реєстраційного номера - «АВ9559ВК», замість помилково зазначеного «АВ9979АХ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 221/3909/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, в частині написання в реєстраційного номера предмету застави - автомобіля TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий № кузова/шасі JTEBU25J655022830, а саме: вважати вірним зазначення реєстраційного номера - «АВ9559ВК», замість помилково зазначеного «АВ9979АХ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя