Справа № 188/353/15-ц
Провадження № 2/188/261/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіпова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що звертається до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради виходячи з наступного.

12.11.2014 слідчим СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України уДніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001008 про те, що 10.11.2014 близько 23 години 50 хвилин невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 області спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та розбиття губи.

З 14.1 1.2014 по 25.11.2014 потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова», що фінансується за рахунок коштів обласного бюджету.

На лікування потерпілої лікарнею було витрачено 3853,74 грн. коштів вищевказаного бюджету.

23.01.2015 слідчим СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сидоренком О.О., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

27.01.2015 обвинувальний акт відносно останнього направлено до Петропавлівського районного суду.

18.02.2015, під час судового розгляду, обвинувачений свою вину визнав повністю, у свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву про закриття кримінального провадження, у зв'язку з його відмовою від обвинувачення на підставі примирення з ОСОБА_1

На підставі п.7 ч.І ст.284 КПК України Петропавлівським районним судом провадження по справі було закрито.

Витрати, що понесла лікарня залишилися невідшкодованими, хоча відповідно до вимог ч.З ст. 1206 Цивільного кодексу України , п.гі.1.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 сума витрачена на лікування потерпілого від кримінального правопорушення підлягає стягненню на користь бюджету з якого фінансується лікувальний заклад у сумі фактичних витрат з винних осіб.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що кошти на лікування ОСОБА_2 було витрачено лікарнею із загального фонду бюджету Дніпропетровської області, а ненадходження цих коштів, негативним чином впливає на його дохідну частину та фінансування видатків держави, у тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоров'я та відповідно порушує інтереси держави, тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах його компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»

Просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого.

Прокурор позов підтримав, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна ДОР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 після отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ "Дніпропетровська ЦРЛ" ДОР" з 14.11.2014 по 25.11.2014 року де на його лікування згідно довідки - калькуляції витрачено кошти в сумі 3853 грн.74 коп.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що не є реабілітуючою обставиною.

При задоволенні позову суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.45 ЦПК України прокурор може звертатись до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Частина 1 статті 1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1206 Цивільного кодексу України суд ст.ст. 45, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_3 тимчасово прож. по АДРЕСА_2 інд.код НОМЕР_1 на користь Дніпропетровської обласної ради 49004, М.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, р/р 7258 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 , код ОКПО 01985423 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2. кошти в сумі 3853 грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна