Справа 206/4624/15-ц
Провадження 2/206/1258/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"15" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представника позивача вказав, що 19.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6918-OWNCASH, за умовами якого останній отримав в кредит 21980,00грн. з кінцевим терміном повернення 18.12.2016 року. За користування кредитом ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки у розмірі 9,99 % на рік.

Позивач зі свого боку належним чином виконав прийняті на себе зобовязання, надав відповідачу обумовлений договором кредит у розмірі 21980,00грн.

Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 08.05.2015 рік утворилась заборгованість у розмірі 21401,66грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 21401,66грн. та судові витрати по справі (а.с. 2).

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу за без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи позивача, викладені у позові, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

В дійсності, 19.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6918-OWNCASH, за умовами якого останній отримав в кредит 21980,00грн. (а.с.3-4).

За змістом п. 2.1, 2.3 цього кредитного договору, ПАТ «Кредобанк» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 21980,00 грн. на строк до 18 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує банку 9,99 % річних, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту.

Пунктом 6.1 цього договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором ОСОБА_1 крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожний день прострочення.

13.03.2015 року позивачем направлялася відповідачу повідомлення-вимога про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленням за Вих. № 6918- OWNCASH/1 (а.с.10).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 19.12.2013 року доводить той факт, що станом на 08.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21401,66грн., яка складається з тіло кредиту - 17628,30грн., заборгованість по відсоткам - 888,94грн., комісія за адміністрування кредиту - 2360,64грн, пеня - 523,78грн. (а.с.7-8).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

За таких обставин позовні вимоги позивача є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявлений ними спосіб.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 6918-OWNCASH від 19.12.2013 року, що утворилась станом на 08.05.2015 року, у розмірі 21401,66грн., та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 17628,30грн., заборгованості по відсоткам 888,94грн., заборгованості по комісії 2360,64грн., пені 523,78грн.; а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60грн., а всього 21645 (двадцять одна тисяча шістсот сорок п'ять) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков