Справа № 357/1771/15-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білій Церкві клопотання Прокуратури Білоцерківського району діючої в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі;

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Білоцерківського району діючи в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, 3-я особа Управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання за державою в особі Київської обласної державної адміністрації права власності на зазначену земельну ділянку та покладення обов»язку її повернення державі.

В судовому засіданні з»ясувалося, що ОСОБА_1 помер, а його правонаступником є ОСОБА_2, яка згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.03.2015року залучена до участі в справі в якості відповідача у справі.

Представник позивача в особі прокурора прокуратури Білоцерківського району звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 20.01.2012року №47 «Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 54-ом громадянам для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області», на підставі якого ОСОБА_1 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 046057 площею 0,0926га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :05:008:0112, є предметом оспорювання в іншій справі, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області , справа № 357/9939/15-ц. При цьому надав копію ухвали суду від 01.10.2015року про відкриття провадження у справі № 357/9939/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Інші особи, які беруть участь в розгляді справи в судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку, позивач посилається на те, що на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді перебуває інша справа, предметом спору в якій є розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації на підставі якого фізичним особам відповідачам по справі, видані державні акти на право власності на земельні ділянки.

Але, суд вважає, що в даному випадку необхідно враховувати те, що сторони в справі, яка розглядається та в іншій справі є різними, а позов в інший справі пред»явлений з інших підстав.

Крім цього, згідно з ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.04.2015року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014року залишено без змін. Зазначеним рішенням суду у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зупинення провадження у справі, яка розглядається може вплинути на безпідставне затягування розгляду справи, що призведе до порушення строків розгляду цивільної справи, визначених ст. 157 ЦПК України, а тому суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст.168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи відмовити.

Суддя ОСОБА_4