Справа № 146/1213/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, яку мотивувала тим, що в серпні 2015 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі (далі УПФ) з заявою про призначення їй пенсії.

Листом УПФ за № 672/06-35/02 від 28.08.2015 року їй було відмовлено у призначенні даної пенсії з тих підстав, що трудова книжка БТ І №3289270 виписана російською мовою на ім»я «Калиновская - Бутинова ОСОБА_2», в той час як ім»я заявниці у паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_1, а російською мовою як «Калиновска Евгена Юриевна». Зміна родового прізвища заявниці ОСОБА_1 на Бутинову, ОСОБА_3 пов»язана з її одруженням і після розірвання повторного шлюбу з ОСОБА_3 їй знову було присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_1. Тому з цією заявою вона змушена звернутися до суду в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу по суті у її відсутності, заяву підтримує із наведених у ній підстав, просить суд її задовольнити.

Від представника УПФ ОСОБА_4, як заінтересованої особи, надійшла заява в якій останній просить справу розглянути по суті у його відсутності, заяву визнає.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з таких підстав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Однією з ознак справ окремого провадження, у тому числі і встановлення фактів, що мають юридичне значення, є відсутність сторін із протилежними інтересами.

Встановлено, що ОСОБА_4, представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі, написав заяву про те, що останнє не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки відсутні сторони з протилежними інтересами, то питання повинно вирішуватися в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно із свідоцтва про народження Ш-ЯР №143700 виданого 7 жовтня 1958 року Рожнятівським сільбюро ЗАГС Томашпільського району Вінницької області на ім»я заявниці, останнє російською мовою записане як «Калиновска Евгена Юриевна». В той же час прізвища батьків російською мовою записані батька, як «Калиновский», матері як «Калиновская».

Як убачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №130159 виданого 27 лютого 2015 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 13.12.2005 року за актовим записом №480 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до трудової книжки БТ-І №3289270 виданої 16.10.1976 року ім»я заявниці, останнє російською мовою записане в ній як «Калиновская Бутинова ОСОБА_2».

В той же час, згідно паспорта громадянина України АТ №102491, виданого 13.03.2015 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, ім»я заявниці записано як ОСОБА_1, російською мовою як «Калиновска Евгена Юриевна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки пов»язане з її правом на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І №3289270 видана 16 жовтня 1976 року на ім»я російською мовою «Калиновская Бутинова ОСОБА_2» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд

Суддя: ОСОБА_6