Справа № 760/ 9981/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року КС «Співдружність» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 18 липня 2006 року між КС «Співдружність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60733/с. Відповідно до умов даного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою 0,18 % денних за користування кредитом на строк 12 місяців.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» суму боргу за кредитним договором у розмірі 4460 гривень 62 копійки.

Станом на день подачі позову до суду сума боргу за цим рішенням відповідачем не погашена.

Після ухвалення рішення у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 05 травня 2015 року складає:

- 20121 гривню 48 копійок - борг по відсоткам за користування кредитом;

- 5934 гривні 94 копійки - інфляційні нарахування та 3 % річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 липня 2006 року між КС «Співдружність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60733/с.

Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою 0,18 % денних за користування кредитом на строк 12 місяців (а.с. 7).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував.

Встановлено, що 13 березня 2007 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов КС «Співдружність» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у розмірі 4460 гривень 62 копійки. На підставі зазначеного рішення Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист (а.с. 8).

Зазначеним рішенням кошти стягнуті станом на 11 грудня 2006 року.

Рішення набрало законної сили.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Звертаючись до суду з цим позовом, КС «Співдружність» просить стягнути з відповідача борг по відсоткам за період з 12 грудня 2006 року по 05 травня 2015 року у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань.

Станом на 05 травня 2015 року заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом складає 20121 гривня 48 копійок.

Розрахунок суми боргу по відсоткам станом на 05 травня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума нарахованих відсотків у розмірі 20121 гривні 48 копійок.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування та 3 % річних у розмірі 5934 гривні 94 копійки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вбачається, що основна сума боргу за кредитним договором вже стягнута іншим рішенням суду.

Таким чином, вимога позивача про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» борг по відсоткам за користування кредитом у розмірі 20121 гривні 48 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: