Справа № 589/1507/15-ц
Провадження № 2/589/456/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції , Шосткинська обєднана державна податкова інспекція

- про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, зняття арешту та скасування постанови про розшук автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив :

- визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки CHEVROLET, модель CAPTIVA універсал, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі(кузова, рами) Y6DCD26GJ8B192610, KL1CD26GJ8B192610, тип ТЗ, універсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 19 березня 2010 року;

- визнати за ним право власності на автомобіль марки CHEVROLET, модель CAPTIVA універсал, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі(кузова, рами) Y6DCD26GJ8B192610, KL1CD26GJ8B192610, тип ТЗ, універсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- звільнити з під арешту автомобіль марки CHEVROLET, модель CAPTIVA універсал, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі(кузова, рами) Y6DCD26GJ8B192610, KL1CD26GJ8B192610, тип ТЗ, універсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо розшуку автомобіля.

В судове засідання позивач не зявився надав заяву, в якій просить позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 19 березня 2010 року та визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду, розглянути справу без його участі та задовольнити вимогу про зняття арешту.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду, в тому числі і в частині вимог, є процесуальним правом позивача, то у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки CHEVROLET, модель CAPTIVA універсал, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6DCD26GJ8B192610, KL1CD26GJ8B192610, тип ТЗ, універсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 19 березня 2010 року, та визнання за ОСОБА_1

права власності на автомобіль марки CHEVROLET, модель CAPTIVA універсал, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі(кузова, рами) Y6DCD26GJ8B192610, KL1CD26GJ8B192610, тип ТЗ, універсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3