Справа № 575/324/15-ц
Провадження № 2/575/135/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка икописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши м

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенової О.С., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільненської сільської ради, третя особа Відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 07.04.2015 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, Вільненської сільської ради про усунення перешкод його земельною ділянкою № 9 по вул. Червоноармійській с. вільне шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, зокрема захоплення отмостки біля хліву, літньої кухні та гаражу близько 140 м, встановити та погодити межі між земельними ділянками №9 та № 7 відповідно до рішення Вільненської сільської ради.

Однак, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України дана позовна заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Як слідує з позовної заяви позивач не є власником земельної ділянки, відносно якої прохає усунути перешкоди в користуванні.

Стаття 125 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Тому суд не може розглядати даний земельний спір в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України земельні спори розглядаються органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня надання заяви.

Отже, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити.

На підставі ч. 1 п. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження в справі.

Тому позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільненської сільської ради, третя особа Відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Повернути позивачеві ОСОБА_2 судовий збір за квитанцією № 112 від 07.04.2015 року у сумі 243,60 грн.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.