Справа № 573/2247/15-ц
Номер провадження 2/573/657/15
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2013 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказану вищу земельну ділянку заповів позивачу у справі. Позивач ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, але зясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійним ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Куянівької сільської ради в судове засідання теж не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 17).

Батько позивача ОСОБА_2 помер 22 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 3).

10 лютого 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,2015 га, що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області та яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №075418 (а.с. 10).

Також судом встановлено, що 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів своєму сину ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с.6).

З довідки Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, який помер 22 липня 2013 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2М, посвідчений 25 грудня 2012 року виконкомом Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за №151 не змінювався і не відмінявся (а.с. 8).

Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті батька, але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості із-за відсутності оригіналу державного акту на право власності на землю серії СМ № 075418, виданого 19 березня 2004 року на імя його батька ОСОБА_2

Представити нотаріусу оригінал державного акту позивач не має можливості, так як він втрачений, дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,2015 га, що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч. 1, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,2015 га, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії СМ № 075418 виданий 19 березня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 412.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя