Справа № 569/9248/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, -
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку в розмірі 805,46 грн., витрати на інфляційні процеси в розмірі 62,35 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договорами про надання послуг мобільного звязку в розмірі 9,78 грн., пеню в розмірі 33,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг рухомого мобільного звязку №1945326/1.11053471 з додатковою угодою №2714911, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку.
27 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір №3950342/1.11053471 про надання послуг мобільного звязку з додатковою угодою №3557890.
17 листопада 2010 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5217543/1.12230629 про надання послуг мобільного звязку та послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA 450 №5217543/1.12230629, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку та послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Крім того, 17 листопада 2010 року між оператором та абонентом також було укладено додаткову угоду №4855626 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет зі спеціальними умовами обслуговування, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору та/або від додаткової угоди.
Відповідно до вищевказаних договорів боржник користувався послугами звязку, а загальні умови укладення цих договорів та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються умовами (правилами) користування мережами мобільного звязку оператора.
Для проведення розрахунків абоненту було надано особовий рахунок номер 1.11053471.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розділу 6 вищевказаного договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента номерами. Нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами операторами. Розрахунковий період становить календарний місяць. Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належить оператору.
Згідно з п.7.4 договору про надання послуг мобільного звязку встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов вищевказаних договорів згідно з законодавством України.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно вищевказаних договорів виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в розмірі 805,46 грн., яка складається : заборгованості за сплату послуг звязку у розмірі 102,02 грн., заборгованості зі сплати внеску до пенсійного фонду 6,24 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне та неналежне виконання зобовязань за договором мобільного звязку у розмірі 697,20 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 9,78 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 62,35 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 33,30 грн.
Додатковою угодою, за якою виникла заборгованість зі сплати штрафних санкцій, встановлено забезпечення виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а частина 2 даної статті передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.7.5 договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №5217543/1.12230629 від 17.11.2010 року за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212 218, 225, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку в розмірі 805,46 грн., а саме : заборгованості із сплати постуг звязку в розмірі 102,02 грн., заборгованості зі сплати внеску до пенсійного фонду 6,24 грн., заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне та неналежне виконання грошових зобовязань в розмірі 697,20 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 9,78 грн., суму інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 62,35 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 33,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2