печерський районний суд міста києва
Справа № 2-5051/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту щодо будинку, господарських та побутових споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 вказуючи на зміну обставин, що зумовили застосування цих заходів.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа №2- 5051/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року, було задоволено заяву Позивача про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на:

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0905 га, що належить ОСОБА_3

на праві власності (державний акт НОМЕР_2 від 09.10.2001 р., кадастровий НОМЕР_1) розташованої у АДРЕСА_1

- на 17/100 частин будинку, господарських та побутових споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3.

Згідно з ч. 3 та 5 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як зазначено у поданій заяві станом на сьогоднішній день змінилися обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову щодо будинку, господарських та побутових споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене вище, а також те, що забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 достатньо для забезпечення виконання рішення суду, заяву слід задовольнити та скасувати частину вжитих заходів .

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року року, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності , у вигляді накладення арешту на 17/100 частин будинку, господарських та побутових споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3, скасувати. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.