Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2856/15-ц
номер провадження 2/511/1055/15
У х в а л а

"21" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

20.10.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, який розташований по вул..Будьонного, 3-а, м.Роздільна Одеської області та який складається з наступних приміщень: А житловий будинок загальною площею 66,60 кв.м., в тому числі житловою 26,40 кв.м., а - веранда та господарчі споруди: Б сарай, І колодязь, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 листопада 2014 року.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору у сумі 447,73 грн. Позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, однак вартість спадкового майна позивачем визначена невірно. Відповідно до ст.7 Закону України від 12.07.2001 року № 2658-ІІІ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані вимоги щодо правил проведення оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до укладеного договору.

З визначеної на підставі Звіту вартості будинку визначається і судовий збір. Згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Вказані обставини позбавляють суд встановити ціну позову, згідно якої позивачем при зверненні до суду повинно бути сплачено 1% ціни позову.

Крім того, суд наголошує, що Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-IV регулюються правовідносини у сфері справляння податків і зборів, виконання законодавчих положень, які стосуються оподаткування доходу фізичних осіб від операції з продажу (обміну) обєктів нерухомого та рухомого майна, у результаті прийняття фізичними особами спадщини чи дарунку.

Вартість спадщини і, відповідно, розмір податку до бюджету, а також інших обовязкових платежів, які повинен сплатити спадкоємець при отриманні спадщини, встановлюється вказаним вище Звітом про оцінку майна.

Вартість спадкового майна, визначена на підставі Звіту про оцінку майна позивачем в позові не вказана.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3