Справа № 635/4186/15-ц
Провадження № 2/635/2102/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником вищевказаного житлового будинку, в якому проживає він та його мати ОСОБА_8 Позивач зазначає, що його брат - ОСОБА_2, жінка брата - ОСОБА_3, син брата - ОСОБА_4, донька брата з дітьми - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 більше ніж 10 років мешкають у власному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований поруч з його будинком, однак зареєстровані в його житловому будинку, чим порушують його права як власника. Позивач зазначає, що він вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів та не має змоги із за них оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають.
Представник позивача ОСОБА_9 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала /а.с. 105/.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та письмових заперечень проти позову не надали /а.с.111, 112, 113, 114, 115, 116/.
Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Салманов О.О. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав/а.с. 110/.
Представник Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с 81, 98/.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. за №3-976, належить житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с. 8, 9/.
В зазначеному житловому будинку зареєстровані брат позивача - ОСОБА_2, жінка брата - ОСОБА_3, син брата - ОСОБА_4, донька брата з дітьми - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 15 червня 2015 року /а.с. 44, 45, 46, 47/ та будинковою книгою для прописки громадян /а.с. 25-35/.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі з 2005 року не проживають за місцем реєстрації, а проживають в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який розташований поруч із спірним будинком, що підтверджується актом депутата Липецької сільської ради Харківського району Харківської області Вознюк Н.В., засвідченого сільським головою Липецької сільської ради Кордас В.М. /а.с. 107-108/ та актом обстеження від 27 травня 2015 року /а.с. 109/.
Поважність причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 мати малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6, втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1, таке ж право втратили і її малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які проживають разом зі своєї матір'ю.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін