№ 207/882/15-ц
№ 2/207/686/15
12 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, 3-і особи Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХ1» про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У травні 2015 року виконавчий комітет Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-і особи Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою вілдповідальністю «Абонент ХХ1» про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідачка зареєстрована у кімнаті № 3 секції № 43, корпусу № 1 будинку № 148 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську. Однак, з травня 2011 року за місцем реєстрації не проживає без поважних причин і житлово-комунальні послуги не сплачує. Вказане житлове приміщення не приватизоване. Особистих речей, які належать відповідачці, у кімнаті, яка їй була надана для проживання, немає. За минулий час ніякої кореспондеції за місцем реєстрації вона не отримувала. У зв*язку з тим, що відповідачка не проживає у гуртожитку без поважних причин понад строки, встановлені законом, просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Суду про причину неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює комендантом гуртожитку і відповідачку знає. У гуртожитку їй1 було надано ліжко-місце і в гуртожиток відповідачка вселилась у 2011 році. Однак, жодного дня у гуртожитку не прожила. Кімната, яка їй була надана для проживання відчинена і до неї вільний доступ. Також відповідачка з дня реєстрації комунальні послуги за житло не сплачує.
Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а у випадку спору судом.
Із акту від 15 травня 2013 року, який складений комендантом гуртожитку у присутності мешканців гуртожитку, вбачається, що відповідачка у гуртожитку не мешкає з 20 травня 2011 року та її особисті речі у кімнаті гуртожитку відсутні.
Відповідачка не мешкає у гуртожитку без поважних на то причин.
Окрім того, не проживаючи у гуртожитку, відповідачка, разом з тим, не сплачує комунальні послуги за житло, що стверджується довідкою про заборгованість.
Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.,ст.71,72 ЖК України, ст.,ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, 3-і особи Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою вілдповідальністю «Абонент ХХ1» про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку у кімнаті № 3 секції № 43, корпусу № 1 будинку № 148 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську.
Зобов*язати Баглійський районний відділ Державної міграційної служби м. Дніпродзержинська Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації у гуртожитку у кімнаті № 3 секції № 43, корпусу № 1 будинку № 148 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /