Справа № 388/1305/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого -судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору
№ б/н від 12.11.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання батьківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатила суму наданого їй кредиту, відсотків за користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.
Станом на 24.06.2015 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 31 230 грн.83 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за пенею та комісією 1150 грн.00 коп.;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн.- штраф (фіксована частина);
-1463,37 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день и час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Згідно копії Банківської ліцензії № 16 від 09.10.2009 року ПАТ «Акцент-Банк» зареєстровано Національним банком України 30.10.1992 року за номером 127 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 та Довідкою АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.13, 14, 15) .
Згідно договору № б/н від 12.11.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6).
Відповідно до вказаного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням , погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду у визначені строки та розмірі , повністю повернути кредит до визначеної дати .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем за укладеним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2011 року в розмірі 31 230 грн.83 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за пенею та комісією 1150 грн.00 коп.;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн.- штраф (фіксована частина);
-1463,37 грн. штраф (процентна складова).
та судові витрати в розмірі 312 грн.31 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2