Дата документу 12.10.2015
Справа № 501/2949/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2015 р. м. Іллічівськ.

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Пращук А.М.

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Іллічівськ, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 31 серпня 1996 року, від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинилися, на утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає.

У зв'язку з денною формою навчання сина в Іллічівському морському коледжі ОНМУ позивачка зазнає витрат на купівлю продуктів харчування, придбання одягу, взуття, посібників та підручників необхідних для належного учбового процесу.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, якою підтримала свій позов, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, якою підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка чи син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що законом встановлений обов'язок відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання, беручі до уваги, що сторони дійшли згоди з цього питання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,60, 212-215, 367, 88,ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,на період навчання до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Іллічівський міській суд Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов