г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1364/15-ц
Номер провадження 2/213/707/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР, про встановлення факту належності права власності на квартиру, про виділення частки померлого у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_7 право власності на квартиру за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Панаса Мирного, 25/41. Визначити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 вказана квартира належить по 1/2 частині кожному. Визначити за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_7, на 1/4 частку вказаної квартири. Визначити за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7, на 1/4 частку вказаної квартири.

Позивачі та представник позивача суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з,явилась, причини неявки не повідомила.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

13.07.1972р. ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7 (а.с.13).

26.02.1995р. народилась ОСОБА_2, батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

11.10.1995р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_7 придбав квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41 (а.с.15-16).

03.09.1999р. ОСОБА_7 продав квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41 ОСОБА_4, про що складено договір купівлі- продажу (а.с.17).

17.02.2000р. було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого їй присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.18).

19.09.2001р. рішенням Інгулецького районного суду договір купівлі-продажу квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, укладений 03.09.1999р. визнано недійсним (а.с.19-20,21).

Станом на 05.08.2015р. право власності на квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1999р.(а.с.77,84,85).

Таким чином судом встановлено, що спірна квартира придбано в період шлюбу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Таким чином встановлено, що квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Такми чином судом встановлено, що частки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є рівними, тобто по 1/2 частині квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає можливим визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, та визначити, що ОСОБА_7 за життя мав право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

14.10.2006р. ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, прізвища залишили дошлюбні.

03.02.2014р. помер ОСОБА_7 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звертались: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.70-76).

23.10.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, оскільки квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41 зареєстрована не за спадкодавцем (а.с.24-25).

Спадщина, що залишена після смерті ОСОБА_7 відумерлою не визнавалась (а.с.88).

За адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином суду доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_7, а саме на 1/2 частину спірної квартири. Суд вважає можливим визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, а саме по 1/4 частині кожній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР, про встановлення факту належності права власності на квартиру, про виділення частки померлого у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Визначити що ОСОБА_7, померлому 05 лютого 2014 року, за життя, належала 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

Визначити що ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

Визначити за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_7, померлого 05.02.2014 року, на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

Визначити за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого 05.02.2014 року, на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Мазуренко