Справа № 2-1029/11
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 р. у справі №2-1029/11 р. (2/1003/243/12), яким на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 180913,77 грн. за кредитним договором №023/12 від 04.12.2007 р. , посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не прибули, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 р. у справі №2-1029/11 р. (2/1003/243/12), на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 180913,77 грн. за кредитним договором №023/12 від 04.12.2007 р.

З листа Головного управління юстиції у Київській області №3288-2.1-14/2.2 від 01.09.2014 р. судом встановлено, що на виконання виданого на підставі зазначеного судового рішення виконавчого листа №2/1003/243/2012 від 13.05.2013 р. державним виконавцем 20.05.2013 р. відкрито виконавче провадження №38054957; після проведення передбачених законом заходів 18.04.2014 р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направив останньому оригінал виконавчого документа та відповідні матеріали.

Як вбачається з заяви, виконавчий лист стягувачу не надходив.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 293-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 р. у справі №2-1029/11 р. (2/1003/243/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3