Справа №568/247/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Драновської С.З.

при секретарі: Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

встановив:

23.02.2015 року Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

09.07.2015 року подано позов із змінами та доповненнями.

В обґрунтування позову посилається на те, шо 18 грудня 2013 року між ОСОБА_3 і кредитною спілкою «Шанс-Плюс» укладено договір кредиту № 736-13, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 5000 грн. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 18 червня 2015 року.

Кредит наданий на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов кредитного договору № 736-13. ОСОБА_4 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.3. кредитного Договору Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку, який є Додатком 1 та невід'ємною частиною цього Договору.

Сплату кредиту ОСОБА_4 ОСОБА_3 проводив відповідно графіка, але раптово помер. Пізніше його дружина Поручитель ОСОБА_2 провела часткову сплату по кредитному договору і пообіцяла на протязі 1 місяця сплати кредит повністю. В свою чергу кредитна спілка припинила нарахування процентів по кредитному договору №736-13 і просила надати копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Разом з тим, Поручитель ОСОБА_2 порушила домовленість, тобто сплату основної суми кредиту.

27 серпня 2014 року кредитна спілка звернулася до Поручителя ОСОБА_2 листом, де було запропоновано прийти до кредитної спілки для врегулювання заборгованості та надати копію свідоцтва про смерть члена кредитної спілки (копія листа надається).

ОСОБА_2 стала уникати зустрічі, не відповідати на телефонні дзвінки, що змусило кредитну спілку звернутися до суду з позовною заявою.

Відповідно до договору Поруки №736-13 у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе повну відповідальність перед кредитною спілкою, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штраф, тим більше, що Поручителем за кредитним договором виступає його дружина і кошти позичались на потреби сімї.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 його син, ОСОБА_1, написав заяву до нотаріуса про відкриття спадщини, але як це вимагає ст.1281 ЦК України не повідомив кредитну спілку про відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна одержаного в спадщину.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1ст.625 ЦК України).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлений позов із обставин викладених в позовній заяві та просив суд стягнути із спадкоємця ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору №736-13, в сумі 9749,89 грн., та сплачений судовий збір.

Крім того, в поданому клопотанні до суду від 11.08.2015 року крім стягнення заборгованості просив з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на майно, а саме будинок за адресою м.Радивилів вул.Конституції, буд.№54 який належав ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявлявся та від отримання повістки про виклик до суду відмовлявся і жодних заперечень не надав.

Заслухавши сторону та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення часково.

18 грудня 2013 року між ОСОБА_3, і кредитною спілкою «Шанс-Плюс» укладено договір кредиту № 736-13, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 5000 грн. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 18 червня 2015 року.

В забезпечення виконання вказаного договору між кредитною спілкою «ШансПлюс» та ОСОБА_2 18.12.2013 року укладено договір поруки №736-13.

Факт отримання ОСОБА_3 за кредитним договором №736-13 5000 грн. встановлено із видаткового касового ордера від 18.12.2013 року (а.с.8).

Під час судового слідства знайшло своє підтвердження порушення графіку сплати кредиту ОСОБА_3 та його поручителем.

Суд погодився із наданим розрахунком по заборгованості ОСОБА_3 9749, 89 грн. наведеним в клопотанні до позовної заяви.

Із листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 207-01/16 від 12.03.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлого 02.04.2014 року на підставі заяви спадкоємців за законом - сина ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини) та дружини ОСОБА_2 (заява про відмову від спадщини на користь сина) було заведено спадкову справу №93/2-14 року.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя.

Відповідно до ч.3 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення боргу повинні бути задоволені за рахунок відповідача ОСОБА_1, який є спадкоємцем боржника ОСОБА_3 в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до клопотання щодо накладення арешту на будинок поданого до суду 11.08.2015 року судом враховано, що на даний період доказів відносно власника будинку позивачем суду не надано, а 09.07.2015 року з приводу накладення арешту на спадкове майно судом уже винесено ухвалу. Отже, вимога представника позивача ОСОБА_5 про накладення арешту на будинок по вул.Конституції, 54 в м.Радивилів Рівненської області не відповідає вимогам закону і не може бути вирішена одночасно із задоволенням позовних вимог про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.553-559, 625,1268, 1281, 1282 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.10, 11, 60, 209, 152, 212, 213, 218, 228 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору №736-13 від 18.12.2013 року в розмірі 9749(девять тисяч сімсот сорок девять) грвень 89 коп., яка складається із 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 67 коп. - основної суми кредиту, 2735(дві тисячі сімсот тридцять пять) гривень 26 коп. - нарахованих відсотків за користуванням кредитом та 3249 (три тисячі двісті сорок девять) гривень 96 коп. - штраф 50% від фактичної суми заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. та витрати понесенні з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.08. 2015 року.

Суддя: С.З.Драновська