Справа № 450/704/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7041/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на землю та про усунення перешкод і відновлення становища, яке існувало до порушення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 21 вересня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто з пропущенням передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 18 вересня 2015 року, оскільки апелянт ОСОБА_2 та представник апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_5 були присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Апелянти не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року та надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1