Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/2263/15-ц Головуючий у 1 інстанції Колодіна Л.В. Номер провадження 22-ц/778/5318/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року та додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23 вересня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Проте, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду було ухвалене 20 липня 2015 року. В судовому засіданні при проголошенні рішення суду, був присутній позивач ОСОБА_1, тому останнім днем подачі апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 30 липня 2015 року.

З апеляційною скаргою на заочне рішення ОСОБА_1 звернувся 07 серпня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 01 серпня 2015 року, не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. Отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду може бути підставою для поновлення строку, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 20 липня 2015 року в апеляційній скарзі не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 20 липня 2015 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, за нормами ч.1,ч. 3 ст. 295 ЦПК апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційні скарги на заочне рішення від 20 липня 2015 року та на додаткове рішення від 23 вересня 2015 року подані позивачем ОСОБА_1в електороному вигляді та не містять оригіналу підпису апелянта, що є порушенням ч. 1,ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 20 липня 2015 року з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновлені апеляційні скарги у письмовій формі на заочне рішення від 20 липня 2015 року та на додаткове рішення від 23 вересня 2015 року, які містять оригінал підпису ОСОБА_1, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: І.А. Воробйова