справа № 382/201/2013
провадження № 6/361/230/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари подання ВДВС Броварського МРУЮ Київської області про обмеження виїзду за кордон керівника КП Київської обласної ради «Лівобережне Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець у своєму поданні до суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника КПКОР «Лівобережне БТІ» , посилаючись на те, що дана юридична особа є боржником у зведеному виконавчому провадженні за виконавчими листами про стягнення на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів, рішення тривалий час керівником не виконується.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ є зведене виконавче провадження з виконавчих проваджень ВП №4412585 (постанова про відкриття провадження від 24.07.2014р., сума стягнення 13689,50грн.- заробітна плата), стягувач ОСОБА_2, боржник КП «Яготинське бюро технічної інвентаризації», ВП №45163766 (постанова про відкриття провадження від 21.10.2014р., сума стягнення 358,79грн. вихідна допомога при звільненні), ВП № 45163518 (постанова від 21.10.2014р.. сума стягнення 267315грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу), стягувач ОСОБА_2, боржник КП «Лівобережне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно п.2 Указу Президенту України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, - наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» - громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно вимог п.2 ст.6 зазначеного Закону, підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані договірні чи інші зобов,язання - до виконання зобов,язань, або розв,язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов,язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Ніяких документів щодо ходу виконання за даними виконавчими листами протягом часу з дня відкриття виконавчих проваджень і до даного часу у зведеному виконавчому провадженні, суду не надано, за виключенням постанови про арешт майна боржника від 28.04.2015р. і від 10.06.2015р. щодо майна боржника КП «Лівобережне БТІ».

Тому відсутні підстави вважати, що боржник, і безпосередньо керівник боржника юридичної особи ухиляється від виконання судового рішення.

Будь - яких даних про повідомлення боржника щодо необхідності виконати рішення, вжиття до нього, а також до керівника - у разі його ухилення від виконання рішення певних примусових заходів не представлено. Відомостей про виконання даних постанов про накладення арешту не надано. Відомостей які б доказували відсутність можливості примусового виконання рішення суду, не надано і такі можливості не вичерпані. Крім того, не вичерпано можливість врегулювання гршового зобов,язання у відповідності до умов, передбачених у ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України» . А враховуючи , що боржником є комунальне підприємство органу місцевого самоврядування, що передбачає особливий порядок фінансування, в тому числі витрат на виплати згідно трудового законодавства, то слід вважати, що не всі виконавчі дії , передбачені законом для даного випадку проведені.

Сам факт наявності невиконаного рішення суду, де боржником є юридична особа, не є достатньою підставою для обмеження керівника у виїзді за кордон.

Крім того, не надано повних даних вказаної фізичної особи, які б ідентифікували її. Не надано відомостей на підтвердження того, що вказана особа є громадянином України, і що вказаний громадянин України є керівником юридичної особи - боржника.

Таким чином, виходячи з підстав і обставин , зазначених у поданні і наданих доказах, суд не вбачає підстав для обмеження вказаної особи у виїзді за межі України, враховуючи, що вказане обмеження стосується права особи на вільне пересування, гарантоване Конституцією України, і тому може бути застосоване лише у виключних випадках і обґрунтовано, лише у разі необхідності.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1, 210, 217, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Броварського МРУЮ Київської області у поданні про обмеження виїзду за кордон керівника КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ» ОСОБА_1 за відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова