Дата документу 13.10.2015
Справа № 334/8468/15-ц
Провадження № 6/334/432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, у звязку з примусовим виконанням зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя № 334/10257/14-ц від 11.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини заробітку, починаючи з 03.09.2014р. і до досягнення донькою ОСОБА_1, 1.08.2014р.н. трьох років та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, 11.08.2014р.н. у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2014р. і до досягнення повноліття.

05.12.2014р. державним виконавцем відкриті виконавчі провадження та копії постанов надіслані сторонам.

Станом на 01.09.2015р. заборгованість по аліментам складає 21968 грн.

Вжитими діями державного виконавця встановлено, що боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою адресно-довідкового сектору.

Відповідно до наданих довідок з Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України боржник відкритих рахунків немає, за трудовими договорами не працює, місце роботи відсутнє, пенсію не отримує.

На попередження державного виконавця про погашення боргу не реагує.

В ході виконання рішення суду державний виконавець неодноразово намагався увійти до житла боржника, але боржник уникає спілкування з державним виконавцем, двері помешкання не відчиняє.

Перевірка майнового стану боржника та опис його майна є останньою можливістю для погашення боргу.

Для вказаних дій державному виконавцю необхідний доступ до житла боржника.

Державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3.

В судовому засідання державний виконавець Литвиненко О.Г. надала суду для огляду об`єднане виконавче провадження № 8/660 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання колишньої дружини та неповнолітньої дочки, просила подання задовольнити, оскільки примусовий доступ до житла необхідний для виконання рішення суду в примусовому порядку.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 11 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право :

п.10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

п. 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя № 334/10257/14-ц від 11.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини заробітку, починаючи з 03.09.2014р. і до досягнення донькою ОСОБА_1, 1.08.2014р.н. трьох років та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, 11.08.2014р.н. у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2014р. і до досягнення повноліття.

05.12.2014р. державним виконавцем відкриті виконавчі провадження та копії постанов надіслані сторонам.

Станом на 01.09.2015р. заборгованість по аліментам складає 21968 грн.

Вжитими діями державного виконавця встановлено, що боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою адресно-довідкового сектору.

Відповідно до наданих довідок з Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України боржник відкритих рахунків немає, за трудовими договорами не працює, місце роботи відсутнє, пенсію не отримує.

На попередження державного виконавця про погашення боргу не реагує.

В ході виконання рішення суду державний виконавець неодноразово намагався увійти до житла боржника, але боржник уникає спілкування з державним виконавцем, двері помешкання не відчиняє.

Перевірка майнового стану боржника та опис його майна є останньою можливістю для погашення боргу.

Для вказаних дій державному виконавцю необхідний доступ до житла боржника.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оскільки боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, доступу державному виконавцю до приміщення не надає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 примусово проникнути до помешкання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, а саме до квартири АДРЕСА_3, за місцем реєстрації та проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Лихосенко М. О.