Справа № 411/2341/12
Провадження № 6/211/181/15
У х в а л а

21 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» (далі КП «ЖЕО № 45») 20 жовтня 2015 року звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог зазначили, що 30 вересня 2013 року судом ухвалено рішення у справі за позовом КП «ЖЕО № 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 18674,83 грн., яким заявлені вимоги задоволено.

На виконання рішення судом було надано виконавчий лист, який в 2013 році було втрачено при переїзді у звязку з реорганізацією та зміною місцезнаходження КП «ЖЕО № 45», оскільки був проведений конкурс та визначено нового управителя будинків. Тому в січні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було предявлено до виконавчої служби та було відкрито виконавче провадження, однак в дублікаті виконавчого листа зазначено строк предявлення листа до виконання до 07.02.2014 р., дублікат видано 06.02.2015 р.

Тому заявник просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити вказаний строк для предявлення виконавчого листа по справі № 411/2341/12 до виконання.

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що08 листопада 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі в сумі 18460 грн. 23 коп. та суму сплаченого судового збору 214 грн. 60 коп. (а.с. 113-114 рішення).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року рішення Довгинцівського суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2012 року залишено без змін (а.с.162-163 копія ухвали).

На виконання вказаного рішення судом 30 вересня 2013 року видано виконавчий лист (а.с. 168 копія виконавчого листа), однак він втрачений заявником.

14 січня 2015 року КП «ЖЕО № 45» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконаного листа (а.с. 170), ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року заяву задоволено, видано КП «ЖЕО № 45» дублікат виконавчого листа по вказаній справі (а.с. 171).

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно наданих суду письмових доказів стягувач втратив виконавчий лист у звязку з реорганізацією та зміною місцезнаходження КП «ЖЕО № 45», оскільки був проведений конкурс та визначено нового управителя будинків. В звязку з пропуском строку стягувач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання, що порушує його права та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 45» пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно рішення суду від 08 листопада 2012 року по цивільній справі № 411/2341/12 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.