УХВАЛА

19.10.2015 Провадження №2/425/1201/15

Справа №425/2702/15-ц

19 жовтня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. 16.10.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що після подання позову до суду було встановлено, що ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наймачем квартири за зазначеною адресою з 31.08.1995 р. є ОСОБА_2. Просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред,явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Судом встановлено, що наймачем квартири № 32 у житловому будинку № 5 по вул.Мєндєлєєва в м.Рубіжне Луганської області з 31.08.1995 р. є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою позивачем довідкою №11319 від 24.09.2015 р., виданою КП «БТІ» Рубіжанської міської ради. На ім,я ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок №1905032 для оплати за послуги з водопостачання та водовідведення. Таким чином, саме ОСОБА_2 є належним відповідачем за даним позовом. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача, при цьому подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, що не потягне за собою зміни підсудності цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну неналежного відповідача на належного. Керуючись ст..33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про заміну неналежного відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити ОСОБА_2 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко