Справа № 2-190/12
Провадження № 6/727/119/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн., посилаючись на те, згідно отриманої відповіді від Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 21.08.2015 року №10398 державним виконавцем 04.03.2015 року у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа надіслана за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою: м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38.

Вказують, що згідно довідки АБ №337740 з ЄДРПОУ кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп..75-А.

Таким чином, вказує заявник, що оригінал виконавчого листа №2-190 виданий 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн. був втрачений при пересиланні поштою та, враховуючи положення п.2 «Правил надання послуг поштового звязку», звертатися до поштового відділення для отримання інформації про надходження поштового відправлення є недоцільним, оскільки просте поштове відправлення приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Таким чином вказують, що причиною втрати оригіналу виконавчого листа №2-190, виданого 01.03.2012 року є його направлення простим листом на невірно вказану адресу стягувача. Також стверджують, що станом на 21.09.2015 року рішення суду боржником не виконано, строки предявлення виконавчого документу до виконання не пропущені.

На підставі викладеного просять видати дублікат виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн.

Стягувач представник КС «Аккорд» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даної справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Частиною 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн.Державним виконавцем 04.03.2015 року у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа надіслана простою кореспонденцією за адресою КС Аккорд» (м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38), що підтверджується відповіддю Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 21.08.2015 року №10398 (а.с.82).

З відповіді Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 23.03.2015 року вбачається, що згідно п.п. 121, 122 «Правил надання послуг поштового звязку» заяви і претензії про розшук та надходження реєстрованих поштових відправлень можуть бути подані відправником або адресатом при предявленні квитанції або її ксерокопії із зазначенням таких даних: виду поштового відправлення, його номера, дати та місця приймання протягом шести місяців з дня прийняття для пересилання поштового відправлення. При цьому згідно п.2 «Правил надання послуг поштового звязку», просте поштове відправлення приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки (а.с.83).

З довідки АБ №337740 з ЄДРПОУ кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп..75-А (а.с.84).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

За наведених підстав, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн. - підлягає до задоволення та необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обємі не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн.- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-190 виданого 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 12172,52 грн.по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Кредитній спілці «Аккорд».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: