ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір №500936971, згідно умов якого позивач отримав від банку кредит в розмірі 50052,51 грн., а той в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, згідно графіку погашення кредиту.

Позивач вказує на те, що свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50052,51 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 50052,51 грн., за відсотками - 3798,16 грн. та по комісії - 6416,94 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 28 травня 2015 року становила 1800,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором №500936971 від 25 квітня 2014 року у розмірі 620067,61 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що протии ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася судом належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500936971, згідно умов якого позивач отримав від банку кредит в розмірі 50052,51 грн., а той в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, згідно графіку погашення кредиту.

Також встановлено, що свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50052,51 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 50052,51 грн., за відсотками - 3798,16 грн. та по комісії - 6416,94 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 28 травня 2015 року становила 1800,00 грн.

Таким чином, станом на 08 квітня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа-банк» кредитному договору №500936971 від 25 квітня 2014 року рахується заборгованість на загальну суму 62067,61 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 50052,51 грн.;

-заборгованість за відсотками - 3798,16 грн.;

-заборгованість по комісії - 6416,94 грн.;

-штраф - 1800,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умови кредитного договору належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 62067,61 грн. - задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючизазначене та керуючисьстаттями525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями10, 11, 57-60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (п/р 0004, МФО 300346, , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором №500936971 від 25 квітня 2014 року, в сумі 62067,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «Альфа-банк» в розмірі 620,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В. О.