Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1279/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О.
Категорія 44 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусове виселення із житла,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусове виселення із житла - залишена без розгляду у зв'язку із поданням даної заяви після закінчення встановленого для цього десятиденного процесуального строку та відсутністю клопотання відповідача щодо його поновлення із наданням відповідних доказів щодо поважності пропущеного вказаного строку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленої ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону. Апелянт посилається на те, що хворів з 17.03.2015 року по 21.03.2015 року та з 22.03.2015 року по 30.03.2015 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2015 року заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусове виселення із житла задоволено.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення, про що він особисто зазначає в заяві від 29.05.2015 року, яка подавалась до апеляційного суду Житомирської області, та була зареєстрована згідно печатки суду 02.06.2015 року (а.с.94).

Проте, в порушення ст.228 ЦПК України ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення після спливу десятиденного процесуального строку лише 06.07.2015 року, у якій не зазначає причину пропуску цього строку і взагалі не ставить питання про поновлення даного строку (справа №282/1279/14-ц, а.с.2-3).

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, на підставі наявних у справі матеріалів, суд першої інстанції встановивши, що ОСОБА_2 не подані докази щодо поважності причини неподання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законодавством строк, і, крім того, безпосередньо в судовому засіданні 29.07.2015 року ним не порушувалось питання про поновлення даного строку, прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки, а тому обґрунтовано залишив вказану заяву ОСОБА_2 без розгляду, навівши відповідні мотиви.

Доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального або процесуального права, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, висновки суду відповідають обставинам справи.

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною й обґрунтованою, підстави для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді