Провадження № 2/235/3908/15
Єдиний унікальний номер 235/8052/15-ц
27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10.09.2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.02.2013 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №КИПНФ/1008462.1, за умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 600000,00грн. строком до 19.02.2028 року зі сплатою 18,20% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредитного боргу 0,3% річних.
Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, однак Позичальником зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 505066,80грн., з яких:
-сума заборгованості по кредиту 416123,23грн.;
Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не надав суду:
-кредитний договір від 20.02.2013року №КИПНФ/1008462.1 та всі додаткові угоди до нього;
-договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо);
-докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором;
-всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо);
-копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Ст.61 ч.1 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В порушення цих вимог позивачем не надані докази укладення між позивачем ОСОБА_4 акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_3 кредитного договору, за порушення умов якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 505066,80грн.
До позовної заяви Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1» було долучено заяву про витребування доказів, які необхідні для вирішення цивільної справи та, у наданні яких у Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1» виникли труднощі, тому він просить витребувати у ОСОБА_3: кредитний договір від 20.02.2013року №КИПНФ/1008462.1 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором; всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року заява позивача про витребування доказів була задоволена і суд витребував у відповідача вищевказані документи, однак у звязку з проведенням на території, де знаходиться відповідач антитерористичної операції одержати такі відомості немає можливості.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: