Справа № 189/2249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1. А. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 09 грудня 2000 року знаходиться у зареєстрованому з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають спільно близько 9 років, шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року, спільне господарство не ведеться. Спору про майно у них не має. З 2008 року позивачка перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 В звязку з чим, позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-АП №095538 від 09.12.2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 09.12.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.12.2000 року зроблено запис №1136. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АП №170288 від 12.12.2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь, актовий запис №1136, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар