Справа № 195/1080/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-050138/13-00938-вкл-к від 07.03.2013 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 36783 гривень 78 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що за умовами вказаного договору відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту, за умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 9207 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 відсотків річних, а позичальник зобов'язувався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08.032016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

При укладенні кредитного договору відповідач, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язався повернути кредит до 08.03.2016 року.

Згідно п. 3.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів в разі, якщо позичальник у період дії договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. 2.1.1, 3.2., 4.3, 4.4 даного договору.

Оскільки відповідач допускав неодноразове порушення графіку зниження розміру кредитного ліміту, і в добровільному порядку не усунув вказане порушення, банк змушений звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення коштів, отриманих за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цивільного законодавства.

Всупереч тому відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.

Пунктом 3.2., 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 відсотків річних від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28.01.2015 року становить 36783,78 гривень з яких:

- заборгованість по кредиту - 3580,50 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5595,20 гривень;

- нараховані відсотки - 18400,83 гривень;

- пеня за порушення сплати кредиту - 9207,25 гривень.

У письмовій заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить розглянути справу за відсутності свого представника у судовому засіданні, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена неодноразово, що підтверджується відповідними повідомленнями, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з копій договору №004-050138/13-00938-вкл-к від 07.03.2013 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску від 07.03.2013 року, правил користування платіжною карткою, договору №015-Z/019045 від 07.03.2013 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue відповідачу, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав кредитні ресурси в сумі 9207 гривень у зв'язку з чим позичальник зобов'язувався повернути кредит до 08.03.2016 року та сплатити відсотки за користування кредитом за ставкою 60 відсотки річних.

За змістом наданого розрахунку, відповідач станом на 28.01.2015 року заборгував перед банком 36783,78 гривень з яких: заборгованість по кредиту 3580,50 гривень; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5595,20 гривень; нараховані відсотки 18400,83 гривень; пеня за порушення сплати кредиту - 9207,25 гривень.

Згідно п. 3.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів в разі, якщо позичальник у період дії договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. 2.1.1, 3.2., 4.3, 4.4 даного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів свої посилання на обставини справи переліченими матеріалами справи, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач же не з'явився до суду, не надав заперечень на позов та не спростував обставини які зазначав позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №004-050138/13-00938-вкл-к від 07.03.2013 року:

- заборгованість по кредиту в сумі 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 50 копійок;

- прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5595 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок;

- нараховані відсотки в сумі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 83 копійки;

- пеня за порушення сплати кредиту в сумі 9207 (дев'ять тисяч двісті сім) 25 копійок.

-сплачений по справі судовий збір в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 84 копійки, а всього 37151 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят одна) гривня 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников