Дата документу 21.10.2015 Справа № 554/9105/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/9105/15-ц

Провадження 2/554/2961/2015

21 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Коробковій О.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки .

21.10.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі вказаній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 по справі № 552/401/15- к

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотань заперечила.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 по справі № 552/401/15-к, так як вирок прямо вплине на прийняття рішення по справі, яка розглядається по суті судом у цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5І про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 по справі № 552/401/15-к .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська