Справа № 1510/2052/12
Провадження № 2-п/500/10/15
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи позивача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 грудня 2014року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позов був задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в розмірі 1477853грн. 86коп. та судові витрати в розмірі 3219грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що його представник не зявився у судове засідання з поважної причини, а також вважає, що під час розгляду справи суду не були відомі обставини по справі, що мають суттєве значення, а саме, що позивачем не були надані витребувані документи по справі, порука з боку відповідачки ОСОБА_5 припинилася. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Зацікавлена особа - представник позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилися, дали пояснення, що вважають, що підстав для перегляду не має.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідачів був належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи жодного документу про наявність поважної причини неявки до суду відповідачі та його представник не надали. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, так як обставини на які посилається заявник були відомі сторонам під час розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 грудня 2014року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6