Справа № 345/6249/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке затверджене начальником відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, і в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання згідно виконавчого листа м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 14/72, який зобовязаний сплатити в користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 23.05.2011 р. в сумі 72020,00, 3% річних в розмірі 2745,02 та 747,65 грн. сплаченого судового збору.

Подання мотивоване тим, що 20.05.2015 року до ВДВС Калуського МРУЮ предявлено до виконання виконавчий лист № 345/6249/13- ц від 14.02.2014 року, виданий Калуським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 23.05.2011 р. в сумі 72020,00, 3% річних в розмірі 2745,02 та 747,65 грн. сплаченого судового збору. Згідно виконавчого листа боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 14/72.

25.05.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику самостійний термін для виконання даного рішення. Станом на 29.09.2015 дане рішення боржником самостійно не виконано. Надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження повернулась за закінченням терміну зберігання. У звязку з чим зроблено запит в УДМС в Івано-Франківській області. Згідно відповіді боржник ОСОБА_2 знятий з реєстрації 11.08.2008 р. та вибув в м. Київ.

При неодноразових виходах за адресою Біласа і Данилишина, 14/72 жодних відомостей про теперішнє фактичне місце проживання боржника отримати не вдалось, так як жодного разу не відчинили дверей. Згідно відповідей майново-реєстраційних установ майна належного боржнику не виявлено. На даний момент боржником не здійснено жодної проплати.

В судове засідання державний виконавець не зявився, проте в самому поданні зазначив, що подання підтримує, а розгляд справи просить проводити без участі представника ВДВС Калуського МРУЮ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2015 р. Державним виконавцем ВДВС Калуського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 345/6249/13-ц виданим 14.02.2014 р. Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 72020,00 грн. боргу, 3% річних в розмірі 2745,02 та 747,65 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання стягувача.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи стягувача.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що державний виконавець не вжив достатніх заходів для встановлення фактичного місця знаходження боржника. Зокрема ним не здійснено запит до відповідних територіальних органів МВС України в м. Києві щодо місця реєстрації боржника, також не отримано інформації про можливі місця перебування боржника від учасників виконавчого провадження, дружини боржника - ОСОБА_4 та сусідів за останнім відомим місцем проживання боржника.

Таким чином, державним виконавцем не доведено, що вичерпані всі заходи для встановлення місця проживання (перебування) боржника, і відповідно не доведено необхідності оголошення його розшуку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом № 345/6249/13-ц від 14.02.2014 року, виданого Калуським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: