Справа № 353/339/15-ц
Провадження № 2/353/162/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, проте, в порушення вищевказаних норм позовна заява, цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у вступній частині позовної заяві відповідачами вказано лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той же час в прохальній частині позивачкою заявляються вимоги про виселення з належного їм будинковолодіння та про зняття з реєстрації місця проживання ще двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тобто, позивачкою належним чином не зазначено належний склад відповідачів, їх імя, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Крім цього, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів, якими вона підтверджує кожну обставину, зокрема, не зазначено документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 (позивач) на домоволодіння, розташоване по вул. Я.Мудрого, 4 в м. Тлумач Івано-Франківської області, станом на день подання даного позову до суду (ОСОБА_4 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та позовна вимога про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. Позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу.

Згідно абз. 1 п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами

законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна