Справа № 703/5749/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заяви матері, у звязку з неможливістю забезпечити належні умови для життя та здоровя дитини, на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7 від 28 січня 2015 року малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштована до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини».
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 263 від 09 липня 2015 року продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_1 у закладі, де вона перебуває і на даний час. За період перебування малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», мати ОСОБА_1 до дитини в комунальний заклад не зявляється, жодного разу її не відвідувала, не цікавиться її станом здоровя, не забезпечує її необхідними речами.

Батька в дитини немає, відомості про нього внесені до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 з 15 січня 2015 року взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки ОСОБА_1, не повідомляє службу в справах дітей про намір забрати дитину до себе на виховання із КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», де вона до цього часу перебуває, служба в справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради - ОСОБА_3 та прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який вступив в справу відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка в судові засідання жодного разу не зявилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 07 вересня 2015 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 367 від 10 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, яка перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», не займається, до дитини в заклад не зявляється, не цікавиться її життям та здоровям.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради з матірю дитини проводились індивідуальні бесіди, на яких її зобовязували змінити своє ставлення та відношення до виховання та утримання дитини, але це позитивних результатів не дало, ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків, повідомлень від неї про намір забрати дитину до себе на виховання до служби у справах дітей не надходило. На час влаштування малолітньої ОСОБА_1 до закладу ОСОБА_1В проживала з матірю ОСОБА_4, яка 09 лютого 2015 року померла, та її співмешканцем ОСОБА_5

У серпні та вересні обстежити житлово-побутові умови за місцем реєстрації ОСОБА_1 не представляється можливим, так як вона вхідні двері не відчиняє, на запрошення служби у справах дітей не реагує, до служби не зявляється. ОСОБА_1, попереджена про те, що вона може бути позбавлена батьківських прав, якщо буде продовжувати ухилятись від виконання батьківських обовязків і не буде відвідувати дитину.

Двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у своїй заяві до служби у справах дітей повідомив, що він з дружиною відвідує двоюрідну племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», а про її матір ОСОБА_1 йому нічого не відомо.

Інформація, викладена у висновку, обєктивно підтверджується рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7 від 28 січня 2015 року та № 263 від 09 липня 2015 року, довідкою квартального комітету № 7 Смілянської міської ради від 02 лютого 2015 року, заявою ОСОБА_6 адресованою начальнику служби в справах дітей від 10 липня 2015 року, повідомленням КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської області» № 795 від 17 серпня 2015 року, листом Смілянського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Смілянської міської ради Черкаської області та актами обстеження житлово-побутових умов від 28 січня 2015 року та 05 вересня 2015 року.

Тому, відповідно до вимог ст.164 СК України та враховуючи інтереси дитини, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської області», куди тимчасово влаштована відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7 від 28 січня 2015 року та № 263 від 09 липня 2015 року.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідачки на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того із з відповідачки слід стягнути на користь держави 974 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212-215, 224, 225, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючої, на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 974 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк