Справа № 2-1440/10
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» 30 вересня 2015 року укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, у тому числі й за кредитним договором № 014/79790/82/80749 від 29 серпня 2007 року та договором поруки від 29 серпня 2007 року, боржником за якими є ОСОБА_3 Того ж дня, 30 вересня 2015 року ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» з ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» укладено договори про відступлення права вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки. Крім того, між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та громадянином України ОСОБА_1 30 вересня 2015 року укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), за умовами якого ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» в повному обсязі передало гр. ОСОБА_1 право вимоги, у тому числі за кредитним договором та договором поруки, боржником за якими є ОСОБА_3 Таким чином, на теперішній час саме ОСОБА_1 є належним стягувачем за зобов'язаннями відповідачів, визначених кредитним договором № 014/79790/82/80749 від 29 серпня 2007 року. Тому ОСОБА_1 просить замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1 з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору.

06 липня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 247514, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 570282, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/79790/82/80749 від 29.08.2007 року в сумі 667149,63 долари США, що за курсом НБУ складає 5321185,63 (пять мільйонів триста двадцять одна тисяча сто вісімдесят пять гривень 63 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору відмовлено.

Рішення набрало законної сили 19 липня 2010 року. 23 вересня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року внесено виправлення у виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 23 вересня 2010 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору, зазначивши у виконавчому листі уповноважених осіб, що підписали виконавчий лист, суддя Дрішлюк А.І., секретар Коваль І.С.

30 вересня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, у тому числі й за кредитним договором № 014/79790/82/80749 від 29 серпня 2007 року та договором поруки від 29 серпня 2007 року.

30 вересня 2015 року ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» з ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» укладено договори про відступлення права вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки.

30 вересня 2015 року між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), за умовами якого ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» в повному обсязі передало гр. ОСОБА_1 право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014/79790/82/80749 від 29 серпня 2007 року та договором поруки від 29 серпня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ», тобто отримало право вимоги з боржників суми заборгованості по кредитному договору № 014/79790/82/80749 від 29 серпня 2007 року та договором поруки від 29 серпня 2007 року, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо права вимоги до боржників.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, положення ст. 378 цього Кодексу, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні у звязку з матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1 з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та внесення змін до кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

27.10.2015