Справа № 199/5774/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомагентства у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Амур_Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до управління Держкомагентства у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 24/100 частини домоволодіння та земельної ділянки площею 0, 0440 га для обслуговування житлового будинку по вул.. Штормова, 114 в м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 та спадщину після його смерті прийняв.

За оформленням спадкових прав на зазначене вище майно позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що в заповіті прізвище, імя, по-батькові спадкодавця не збігається з його прізвищем, іменем, по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити, що заповіт, складений 17 грудня 1998 року і посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий номер: 3-12276 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, померлому 12 липня 2012 року; встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії Д № 027337 на земельну ділянку площею 0, 0440 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Штормова, 114 , виданий на імя ОСОБА_3 належав саме ОСОБА_2, померлому 16 липня 2012 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частини домоволодіння, а також право власності на земельну ділянку площею 0, 0440 га, розташованих по вул.. Штормова, 114 в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник управління Держкомагентства у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність.

Представник Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, співвідповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 24/100 частини домоволодіння та земельної ділянки площею 0, 0440 га для обслуговування житлового будинку по вул.. Штормова, 114 в м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 та спадщину після його смерті прийняв. Інших спадкоємців судом не встановлено.

За оформленням спадкових прав на зазначене вище майно позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно у звязку з тим, що в заповіті прізвище, імя, по-батькові спадкодавця не збігається з його прізвищем, іменем, по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть та право установлювальному документі на земельну ділянку.

З матеріалів справи убачається, що спадкова справа була заведена до майна померлого ОСОБА_2, в той час, як заповіт, який міститься в матеріалах спадкової справи був складений ОСОБА_3.

З матеріалів справи також убачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0440 га, розташовану по вул.. Штормова, 114 в м. Дніпропетровську також був виданий на імя ОСОБА_3, згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 19.08.1999 року № 1721.

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на те, що у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_2 не збігаються з його прізвищем, імям та по-батькові , зазначеними у заповіті, складеному на імя ОСОБА_1 та державному акті на право власності на земельну ділянку, розташовану по вул.. Штормова, 114 в м. Дніпропетровську, суд вважає, що позов в частині встановлення факту належності право установлювальних документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_3, проте свої спадкові права не може оформити на майно у звязку з тим, що в заповіті прізвище, імя, по-батькові спадкодавця не збігається з його прізвищем, іменем, по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть та право установлювальних документах на спадкове майно, суд вважає, що позов в частині визнання права власності на 24/100 частини домоволодіння та на земельну ділянку площею 0, 0440 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул.. Штормовій, 114 в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 17 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 3-12276;

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії Д № 027337 на земельну ділянку площею 0, 0440 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Штормова, 114 , виданий на імя ОСОБА_3 належав саме ОСОБА_2, який помер 16.07.2012 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частини домоволодіння та на земельну ділянку площею 0, 0440 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул.. Штормовій, 114 в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник