Справа № 629/4056/15-ц
Номер провадження 2-о/629/125/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., народних засідателів: Баранової С.М., Вінник Н.Я., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитинства син страждає психічним захворюванням, а тому є інвалідом ІІ групи загального захворювання, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок чого просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Крім цього просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Заявник в судове засідання не зявився, але раніше надавав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав в повному обсязі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі. Крім цього просила витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_3 та призначити по справі психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання заявника такими, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати медичну документацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представник заявника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати психіатричне відділення Лозівської міської лікарні надати суду амбулаторну картку хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3, б. 36, кв. 75.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова

Народні засідателі: С.М. Баранова

ОСОБА_5