1Справа № 335/9873/15-ц 2-н/335/1399/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та прибункової території, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року МКП «Основаніє» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та прибункової території.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам ст.ст. 98, 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У переліку доданих до позову документів міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., однак відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення до суду складає 609,00 грн.

Як вбачається з долученої до заяви квитанції про спалту судового збору, судовий збір МКП "Основаніє" сплатило не в повному обсязі, недоплата становить 487 грн. 20 коп. с

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства « Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та прибункової території- залишити без руху.

Надати Міському комунальному підприємству «Основаніє» строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити МКП «Основаніє», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук