№ 207/4010/15-ц
№ 2/207/1648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про звільнення майна з-під арешту ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила зняти арешт з рухомого майна - автомобіля DAIHATSU TERIOS , державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника і оголошення заборони його відчуження від 27 квітня 2011 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції , оскільки згідно судового наказу , виданого 6 вересня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 421 гривня 41 копійка . Постановою про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника і оголошення заборони його відчуження від 27 квітня 2011 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції накладено арешт на рухоме майно - автомобіль DAIHATSU TERIOS , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй . Повністю сплатила суму боргу .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі .

Представник відповідача ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що згідно судового наказу , виданого 6 вересня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 421 гривня 41 копійка .

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження , якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання , він відповідає вимогам , передбаченим цим Законом , і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби . Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження . У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів ) та зазначає , що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат , пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій , передбачених цим Законом . За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника , про що виноситься відповідна постанова .

Постановою про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника і оголошення заборони його відчуження від 27 квітня 2011 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції накладено арешт на рухоме майно - автомобіль DAIHATSU TERIOS , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачці .

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту .

Позивачка повністю сплатила суму боргу , що підтверджується листом ПАТ «Укртелеком» від 8 вересня 2015 року та копією квитанції .

Тому необхідно зняти арешт , накладений на майно .

Керуючись ст. 25 , 60 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Зняти арешт з рухомого майна - автомобіля DAIHATSU TERIOS , державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника і оголошення заборони його відчуження від 27 квітня 2011 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба