Справа№ 640/7732/15-ц
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.04.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 01.04.2005 року у розмірі 38 447,83 доларів США, що в еквіваленті становить 610036 грн. 93 коп., стягнути судовий збір 3654 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 кредитного договору від 12.12.2005 року, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку встановленому договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання; достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити штрафні санкції, у випадках визначених п. п. 4.4, 4.5 цього договору.
Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у разі невиконання позичальником обовязків визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 60 днів, позичальник зобовязується протягом одного дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору від 24.05.2005 року, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів та стоків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до договору поруки № 820/3-27/21/02-5/079 від 01.04.2005 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2, поручитель зобовязується відповідати перед банком за належне виконання боржником ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за договором кредиту №820/2-27/21/04-5/0048 від 01.04.2005 року, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.04.2005 року підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то на користь банку з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках сплачений судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного (3654 / 2 = 1827)
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 554, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.