Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки. На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.10.2007 року між ним та ОСОБА_2 виконкомом Здобутківської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області, за актовим записом № 02, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні понад 5 років. Відповідачка не приїжджає до дочки, веде аморальний спосіб життя, працює в нічний час. Шлюбні відносини припинені, причиною розлучення є взаємне непорозуміння та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, в звязку із чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки.
До початку судового засідання позивач подав заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка до судового засідання двічі не зявилася хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідачка не зявилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступного:
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 062186 від 13.02.2008 року, ОСОБА_3 народилась 04.02.2008 року, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно довідки виконавчого комітету Здобутківської сільської ради Тальнівського району від 12.06.2015 року за № 227, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, знаходиться на утриманні та зареєстрована з дня народження в будинковолодінні ОСОБА_1.
Згідно довідки Тальнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від 12.06.2015 за № 168, ОСОБА_3 учениця 1-А класу. Мати дитини до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, навчанням та вихованням учениці у школі не цікавилась.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб, зареєстрований 13.10.2007 року виконкомом Здобутківської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області, за актовим записом № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля ОСОБА_1.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України , керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.10.2007 року виконкомом Здобутківської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області, за актовим записом № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов