Справа № 365/913/14-ц
Номер провадження: 6/365/1/15
У Х В А Л А

05.01.2015 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред"явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року представник заявника публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, посилаючись на те, що 09.02.2009 року рішенням Згурівського районного суду Київської області було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 107, 01 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн. та 20.02.2009 року був виданий даний виконавчий лист.

В подальшому, виконавчий лист стосовно боржників був пред»явлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції в Київській області.

4 вересня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Згурівського РУЮ в Київській області при примусовому виконанні виконавчого листа щодо ОСОБА_2 встановлено, що боржниця працевлаштована в Згурівському відділенні АКБ «Правекс Банк» на посаді бухгалтера-касира, бухгалтерія підприємства якого знаходиться за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, 9/2, що за територіальністю відноситься до ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві. В результаті зазначеного, 4 вересня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист стосовно боржниці направлено до подальшого виконання до ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві.

21 серпня 2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» за адресою відділу державної виконавчої служби Згурівського РУЮ в Київській області та ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві були направлені запити про стан виконання рішення суду щодо боржників ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

30 серпня 2013 року відділом ДВС Згурівського РУЮ в Київській області надано відповідь, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває. Виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа було завершено 04.07.2011 року на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та разом з постановою про повернення направлено на адресу стягувача.

Із-за відсутності повідомлень від відділу ДВС Печерського РУЮ в місті Києві на запит про стан виконання рішення суду за виконавчим листом щодо ОСОБА_2, 17 липня 2014 року стягувачем за адресою ВДВС направлено повторний запит.

24 липня 2014 року відділом ДВС надано відповідь, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 24.07.2014 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» на виконанні у відділі не перебувають.

Однак, постанова державного виконавця ВДВС Згурівського РУЮ в Київській області від 04.07.2011 року та оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1, а також оригінал виконавчого листа і постанова ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві щодо боржниці ОСОБА_2 за адресою ПАТ КБ «Правекс Банк» не надходили.

Станом на 17 листопада 2014 року виконавчі листи по цивільній справі № 2-19/2009 року щодо боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в наявності у ПАТ КБ «Правекс Банк» не надходили, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-19/2009 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 51 107, 01 грн. за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» у зв»язку з їх втратою, а також поновити строк для пред"явлення даних виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника заяву підтримує повністю, заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримує в повному обсязі, заінтересована особа ОСОБА_2 померла.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності представника заявника та заінтересованої особи, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред"явлення до виконання, суд вважає за необхідне заяви задовольнити, виходячи з наступного.

20 лютого 2009 року був виданий Згурівським районним судом виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитних договорах у розмірі 51 107, 01 грн. (а.с. 4). Згідно копій постанов ВДВС Згурівського РУЮ Київської області було прийнято до примусового виконання та відкрито виконавче провадження по даних виконавчих листах (а.с. 5-7). Державним виконавцем ВДВС Згурівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист стосовно боржниці направлено до подальшого виконання до ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві по територіальності (а.с. 8).

Згідно повідомлення від 30 серпня 2013 року встановлено, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі ДВС Згурівського РУЮ не перебуває. Виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа було завершено 04.07.2011 року на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та разом з постановою про повернення направлено на адресу стягувача (а.с. 11-12).

Згідно листа ВДВС Згурівського РУЮ Київської області від 24 липня 2014 року, встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 24.07.2014 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 14).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено та строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред"явлення до виконання - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-19/2009 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 51 107 (п»ятдесят одна тисяча сто сім) гривень 01 коп.

Поновити акціонерному товариству «Правекс Банк» строк пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області 20 лютого 2009 року у справі № 2-19/2009 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Правекс Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ