УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5523/14-ц

Пров. №6/668/279/15

09.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.07.2014 року задоволенні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 16.09.2008 року.

На підставі вказаного рішення 18.03.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 16.09.2008 року відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якому просить замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчих листів №668/5523 (н/п 2/668/1633/14), виданих 18.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона, а саме первинного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на нового ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У силу п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, у звязку із укладенням зазначеного договору факторингу, у даному зобовязанні змінився кредитор (стягувач).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та про необхідність заміни стягувача у зобовязанні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №668/5523 (н/п 2/668/1633/14), виданого 18.03.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме первинного стягувача «УкрСиббанк» на нового - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №668/5523 (н/п 2/668/1633/14), виданого 18.03.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме первинного стягувача «УкрСиббанк» на нового - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали.

СуддяОСОБА_3