Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Справа153/1454/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Зазначив, що 31 січня 2014 року в с. Русава Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_3. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,5156 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що за життя, а саме 25.04.2012 бабуся склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області заповіла йому. Однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено державний акт про право власності на земельну ділянку, на яку мала право власності за життя спадкодавець. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02.10.160 від 17.09.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 31.01.2014 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області. Із копії заповіту від 25.04.2014 встановлено, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, розміром 2,6813, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№527 від 13.10.2014 встановлено, що згідно з записом в по господарській книзі №2 сільської ради ОСОБА_3 до дня смерті 31.01.2014 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з нею в одному будинку по вул. 1-го Травня, 9 однією сімєю до смерті ОСОБА_3 проживав її онук ОСОБА_1 Із довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№520 від 28.08.2015 встановлено, що вартість земельної ділянки, розміром 2,5156 га. згідно з державним актом серії ЯД №407243 на імя ОСОБА_3, з урахуванням коефіцієнта індексації становить 79579 гривень 99 копійок. Із копії оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 14.08.2015 встановлено, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №407243, виданий 16.04.2008 на імя ОСОБА_3 вважати недійсним. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№867/01-16 від 27.08.2015 встановлено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів державного акту на земельну ділянку, що належав спадкодавцеві. Із копії спадкової справи №213/2014 до майна померлої 31.01.2014 ОСОБА_3 встановлено, що 25.06.2015 ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 31.01.2014 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1222,1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна своєї померлої бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вказану земельну ділянку, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову), як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеного позову судового збору у розмірі, встановленому на час подання позову п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову визначається вартістю спірного майна - 79579 гривень 99 копійок, 1 відсток ціни позову та розмір судового збору становить 795 гривень 80 копійок.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1222, 1223, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5156 га у межах згідно з планом №261 на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0064, яка належала до дня смерті ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №407243, виданого 16.04.2008 Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 12.11.2007 №517, у порядку спадкування за заповітом.

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області судовий збір у сумі 795 (сімсот девяносто п*ять) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова