№ 243/6509/15-ц
Справа № 2/243/3492/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з липня 2009 року. Від фактичних шлюбних відносин вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2010 року їх фактичні шлюбні відносини припинилися, з того часу вони проживають окремо.
Зазначила, що з моменту припинення шлюбних відносин їх спільна дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, за власною ініціативою не спілкується з донькою, не інтересуються її розвитком та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не займається її вихованням.
Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільної дитини та стягнути з нього аліменти на її утримання.
В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас», про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримали в повному обсязі. Також направив на адресу суду висновок в якому визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог та вважає за необхідне задовольнити їх частково, з наступних підстав.
У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з липня 2009 року по червень 2010 року.
За час перебування у фактичних шлюбних відносинах, у сторін народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 липня 2014 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макиївського міського управління юстиції у Донецькій області.
Згідно Довідки виданої 06 липня 2015 року Черкаською селищною радою, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.
З Характеристики, складеної Черкаським селищним головою, Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, виховує двох дітей, діти чисті та охайні, скарг від сусідів на сім'ю не надходило.
Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 02-37/521, складеного 15 жовтня 2015 року Органом опіки та піклування Черкаської Селищної ради встановлено, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини, не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Матеріальну допомогу батько не надає, не проживає разом з дитиною та не цікавиться нею взагалі з дня народження.
Зазначені обставини надають суду достатніх обставин вважати, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки.
Судом критично сприймається ставлення відповідача до своїх обов'язків, як батька відповідно по відношенню до його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.
У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов'язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.
Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки з виховання, догляду та утримання малолітньої доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, статтями 10, 11, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Макиївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Макиївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати пов'язані із публікацією оголошення про виклик до суду відповідача у ТОВ Газета «Донбас» у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2015 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецо