Волноваський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 пред'явила до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що 04 червня 2015 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яку вона має намір успадкувати. В паспорті та свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено «Літвиненко», а в свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено «Литвиненко». Через помилку в прізвищі матері заявник не має можливості оформити спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, як донька та мати в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні заявленої вимоги наполягала.

Заінтересована особа Волноваська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заінтересованої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що 22 вересня 1953 року народилась ОСОБА_4 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

19.05.1973 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7» (а.с.8). В подальшому, після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 вона залишила собі прізвище «Ахпаш» (а.с.9).

02.07.1981 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на «Суржанська» (а.с.10).

Судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявника «Данилова Раїса Костянтинівна», 22.04.1951 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Ісаєву», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 14.08.2015 року (а.с.11). Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 узяла дошлюбне прізвище «Данилова».

В подальшому прізвище «Данилова» було змінено на прізвище «Литвиненко» у звязку з реєстрацією шлюбу, про що 01 серпня 1960 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського РУЮ у м. Донецьку зроблено актовий запис №1283. Вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 14.08.2015 року (а.с.12).

Але у звязку з тим, що реєстрація шлюбу була проведена ще у 1960 році, прізвище «Литвиненко» з російської на українську мову було помилково перекладено як «Литвиненко» замість «Літвиненко».

Після отримання Україною незалежності, усі документи, які отримала мати заявника, у тому числі паспорт було видано на прізвище «Літвіненко» (а.с.3).

04.06.2015 року ОСОБА_3 померла в місті Донецьк у віці 85 років (а.с.4), після її смерті відкрилась спадщина, а заявник має намір її прийняти.

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах.

Також, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Окрім того даний факт має для заявника юридичне значення й тягне для неї оформлення майнових прав, тому її вимоги обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

19.10.2015