Справа № 663/2450/15-ц
Провадження № 6/663/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовськ заяву Скадовського районного центру зайнятості, заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25.01.2006 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та допомоги по безробіттю.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання з наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 та частиною 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з ч.1 ст.72 ЦПК України, право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

25.01.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та допомоги по безробіттю.(а.с. 28 справи №2-188/06)

Аркуш справи 37 містить копію постанови державного виконавця від 15.06.2006 року про повернення виконавчого документу без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна.

Крім цього, справа містить копії постанов про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного рішення суду від 19.05.2008 року та постанови про повернення виконавчого документу від 06.06.2008 року у звязку з неможливістю виконання через відсутність майна; постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2008 року, від 15.10.2009 року, від 07.12.2010 року. (а.с. 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55 справи №2-188/06)

Отже заявник та заінтересовані особи не надали судові докази які свідчать, що на теперішній час рішення не виконано.

Крім цього, суд звертає увагу, що строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням ухваленим 25.01.2006 року на час звернення заявника, сплинув, тоді як заявник не просить його поновити із наведенням поважної причини його пропуску у відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, згідно якої стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, він може бути поновленим.

Таким чином, враховуючи, що за аналогією закону (ч.3 ст.73 ЦПК України) подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа при пропущенні строку для предявлення його до виконання слід вчиняти одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, та що судові не надані докази фактичного невиконання рішення, керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Скадовського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська