Справа № 309/2809/15-ц
Провадження № 2/309/1331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хустського району, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, державна нотаріальна контора Хустського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, про що 15 січня 2013 року у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради складено відповідний актовий запис за № 2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та господарські споруди, а саме житловий будинок № 9 по вул. Перемоги в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області та другого рухомого і нерухомого майна.

На час відкриття спадщини за законом, на день смерті, разом із батьком ОСОБА_3, крім позивача, постійно проживала його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою прийняття спадщини, він звернувся, із заявою про прийняття спадщини за законом до Хустської Державної нотаріальної контори.

Про те, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по вул. Перемоги № 9 у с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, йому було відмовлено та надано розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи.

У видачі свідоцтва про право власності на будинок № 9 по вул. Перемог у с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області виконкомом ОСОБА_2 сільської ради йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Фактично на даний час він продовжує володіти та постійно користуватися житловим будинком. Проживаючи з сімєю в будинку він сплачує всі комунальні послуги та здійснює поточні рахунки. Ніхто із спадкоємців на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо житлового будинку немає, тому вважає за можливе визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарські споруди, розташовані по вул. Перемоги № 9 в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хустського району в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 сільська рада позовні вимоги визнала, просила суд справу розглядати у відсутності її представника.

Представники третіх осіб: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ та Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання також не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Сокирниця, вул. Перемоги № 9 Хустського району Закарпатської області, право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок № 9 по вул. Перемоги у с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали ОСОБА_3, який помер 13 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6