Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/703/15-ц

Провадження № 2/300/299/2015

15.10.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької державної нотарільної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Воловецької державної нотарільної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Мотивуючи свою заяву тим, що його батько ОСОБА_2 за життя побудував житловий будинок по вул. Л.Дем"яна (колишня Калініна), 17 в смт.Воловець Закарпатської області. 20.05.1996 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповів 2/3 частини дружині ОСОБА_3 та 1/3 частину синові ОСОБА_1. 24 жовтня 1998 року батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №058347 виданим 24.10.1998 року Воловецьким районним відділом реєстрації актів громадського стану. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, проте у спадковому будинку продовжувала проживати дружина спадкодавця. 01 липня 2015 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №195217 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області.

Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зокрема: з 1980 року він проживає в іншій області, що підтверджується копією паспорта громадянина України і про заповіт, який залишив його батько позивачу стало відомо від родичів лише після смерті дружини батька, тобто у липні 2015 року. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме незнання про існування заповіту. На вказане майно інших спадкоємців немає і на нього ніхто не претендує, в судовому спорі спадкове майно не перебуває. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Державний нотаріус Воловецької держнотконтори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №327011 зареєстрованого у відділі РАГСу Воловецького РУЮ Закарпатської області 07.07.2015 р.

Судом встановлено, що 24.10.1998 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №058347 виданим 24.10.1998 року і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до заповіту (а.с.10) від 30.05.1996 року на випадок смерті ОСОБА_2, мешканець смт.Воловець, вул.Калініна,17 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповів 2/3 частини дружині ОСОБА_3 та 1/3 частину синові ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

01 липня 2015 року дружина батька ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №195217 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом за клопотання сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_1, по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд визнав, що обставини, які зазначив позивач в обгрунтування позову щодо поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є достатніми для висновку і цей строк пропущено ним з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, ст.1223, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Воловецької державної нотарільної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю с. Михайлівка, вул. Набережна, 4 Новоодеського району Миколаївської області додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 24.10.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич