АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2015 року по цивільній справі за його позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду і направити справу для подовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 5 756,95 Євро та нараховані відсотки в розмірі 7,63 Євро, а всього 5 764,58 Євро. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 1 344,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

14 липня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1, надійшла заява виправлення у рішенні суду арифметичної помилки, а саме: замість 5 764,58 Євро, вважати вірним 5 793,20 Євро.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували повідомлення позивача про час та місце розгляду клопотання, що за доводами ОСОБА_1 призвело до неповного з»ясування доводів позивача про необхідність виправлення описки.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до порушення прав позивача та можливого неправильного вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2015 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: