Справа №2/1522/3547/11
Провадження №2/522/5653/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яка була подана представником ОСОБА_1, про видачу оригінала виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Прокуратура Приморського району м.Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 07.12.2012 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №2/1522/3547/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 291 515, 91 дол. США та державного мита у розмірі 1700 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн..

11.12.2012 року на адресу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України банком було подано заяву №504/04/1211/2448 про відкриття виконавчого провадження разом із якою було надіслано виконавчий лист №2/1522/3547/11.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 від 26.12.2012 року відкрито виконавче провадження. Боржником рішення суду самостійно не виконано.

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2012 року по даній справі та ухвалою апеляційного суду Одеської області їй було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою ВПВР ДВС України від 11.03.2015 року про повернення виконавчого документа (ВП №35829101), виконавчий лист №2/1522/3547/11 від 07.12.2012 року було повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

18.05.2015 року апеляційним судом Одеської області у даній цивільній справі було постановлено ухвалу про прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі.

21.09.2015 року представником банку у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси було отримано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року та виконавчий лист у справі.

Після огляду виконавчого листа зясувалось, що суд 21.09.2015 року виписав новий виконавчий лист із зазначенням строку набрання рішенням законної сили 20.11.2012 року та зі строком предявлення до 20.11.2013 року, а не видав банку той виконавчий лист, який було повернуто до суду Постановою ВПВР ДВС України від 11.03.2015 року про повернення виконавчого документа (ВП №35829101) з відповідними відмітками виконавчої служби.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу оригіналу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає частковому задоволенню тільки в частині поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа відсутній, що унеможливлює його видачу заявнику.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити частково.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2/1522/3547/11 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Прокуратура Приморського району м.Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.10.2015