Провадження № 2-о/734/38/15 Справа № 734/2289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю народних засідателів Кийкової С.І. і Калінчук Н.І.,

заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною та встановлення над нею опіки у суд звернулася ОСОБА_2 до заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області. Заявник ОСОБА_2 вимоги заяви обґрунтовує тим, що є матір'ю ОСОБА_3, яка проживає з нею, з дитинства перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Козелецької центральної районної лікарні у зв'язку із психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи і потребує стороннього догляду та піклування. ОСОБА_3 не має здатності в повній мірі усвідомлено своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також свідомо своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Психічне захворювання, на яке хвора ОСОБА_3, істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що заявник ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки, виданої 6 липня 2015 року виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_2 і батьком - ОСОБА_4. Із медичної довідки Сер. МСЕ № 130537, виданої 3 лютого 1993 року, виходить, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи із дитинства безстроково, є непрацездатною.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 584 від 2 жовтня 2015 року у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 внаслідок наявного (вище зазначеного) у неї розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1 і 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 до заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає частковому задоволенню.

Перевірені у цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, обмежено дієздатною внаслідок наявності у неї психічного розладу здоров'я (мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду)). При цьому, ОСОБА_3 внаслідок наявного (вище зазначеного) у неї розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вимога заявника ОСОБА_2 про встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 визнана обмежено дієздатною, тоді як опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У подальшому виникає необхідність у встановленні над ОСОБА_3, яка визнана обмежено дієздатною, піклування.

Керуючись ст.ст. 36, 55, 58, 59 і 60 ЦК України, ст.ст. 236, 240 і 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 до заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області частково задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, обмежено дієздатною.

У решті вимог заяви ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя

народні засідателі