Справа № 296/1362/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного лікаря КУ «Центральна дитяча міська лікарня» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КУ «Центральна дитяча міська лікарня», третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні кімнатою, -

встановила:

28 липня 2015 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 19.08.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження головний лікар КУ «Центральна дитяча міська лікарня» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.09.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

06.10.2015 року представником КУ «Центральна дитяча міська лікарня» ОСОБА_5 подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтувано тим, що представники відповідача КУ «Центральна дитяча міська лікарня» не були присутні при оголошенні рішення суду, а повний текст рішення отримано лише 17.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника КУ «Центральна дитяча міська лікарня» ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного лікаря КУ «Центральна дитяча міська лікарня» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 30 жовтня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: