АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1639/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівДемченка В. А. , Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі Тури», товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсними пунктів договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури», ТОВ «Туристичний клуб», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсними пунктів договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_6 оскаржила в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

05 червня 2015 року суддею Качаном О.В. відкрито провадження по справі, а ухвалою складу колегії суддів по справі від 12 червня 2015 року призначено справу до розгляду на 21 липня 2015 року.

08 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід суддів Качана О.В. та Фетісової Т.Л..

21 липня 2015 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Качана О.В та Фетісової Т.Л., а справу повернуто до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматичного розподілу справ.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ визначено для розгляду суддю - доповідача Бородійчука В.Г. та суддю учасника колегії Нерушак Л.В..

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею Бородійчуком В.Г., справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2015 року.

08 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2015 року.

До ухвалення рішення по справі, в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року, апелянт ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Оскільки, право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене і прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, а тому судова колегія вважає заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 слід прийняти і закрити апеляційне провадження за цією скаргою та роз'яснити відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі Тури», товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсними пунктів договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :