Справа № 508/258/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Горобця В.Л., при секретарі Товт А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та Миколаївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом доКравченка ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 та Миколаївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

17.06.2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» доКравченка ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 та Миколаївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору іпотеки обєднано в одне провадження.

27.08.2015 року в судовому засіданні за ініціативи суду заявлено клопотання про витребування у позивача-відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригіналу договору іпотеки від 16.09.2008 року укладеного в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо житлового будинку по вул.. Половій, 1, смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_5, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач - позивач ОСОБА_1, проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_2, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 клопотання суду підтримала.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як було встановлено в судовому засіданні, 16.09.2008 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, який є майновим поручителем ОСОБА_2,було укладеного договір іпотеки житлового будинку по вул. Польовій, 1, смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, який на праві власності належить ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі за № 4271 від 16.09.2008 року

Як стверджує ОСОБА_1 договору іпотеки він не укладав, а тому у нього оригіналу чи копії немає.

Згідно відповіді Ананьївської районної державної нотаріальної контори договір іпотеки житлового будинку по вул. Польовій, 1, смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області від 16.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, який є майновим поручителем ОСОБА_2 не укладався.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал договору знаходиться у позивача-відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Тому витребувати даний доказ необхідно саме з даної установи, оскільки даний договір є предметом спору та матиме доказове значення для прийняття подадьшого рішення по справі.

Керуючись ст. 137ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлене за ініціативою суду клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача-відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінал договору іпотеки укладений 16.09.2008 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо житлового будинку по вул. Польовій, 1, смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л. Горобець