Справа № 625/268/15-ц
Провадження № 2/625/83/15
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20 жовтня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що укладений між ним та відповідачкою 08 вересня 2009 року зареєстрований Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис за № 38.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що протягом останніх років подружнє життя в нього з відповідачкою не складається, разом з ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) С.М. вони не проживають з 2014 року та не ведуть спільного господарства, спільних дітей, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають. Також, позивач зазначив, що підстави, які б перешкоджали йому звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. передбачені ст. 110 СК України, відсутні.
У звязку з вищевказаним позивач просив позов задовольнити.
В судове засідання позивач не зявився, при цьому подав до суду заяву за вх. № 1807/01-34/15 від 30 вересня 2015 року (а.с.23), в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, а також наполіг на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1 (дівоче прзівище - ОСОБА_2) С.М., будучи за правилами абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без її участі від відповідачки до суду не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 060368, виданого 08 вересня 2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, 08 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Яценко», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 38 (а.с.17).
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і наміру зберегти шлюб не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб між позивачем та відповідачкою доцільно розірвати.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 08 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, що зареєстрований Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 08 вересня 2009 року, актовий запис № 38, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Коломак Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО №330336, виданий 15 березня 2002 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М. О. Скляренко