Справа №345/3390/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1993 року, вона є власником житлового будинку за адресою вул. Козацька, 26а в м. Калуш Івано-Франківської області.

Відповідачем по справі є її двоюрідний брат ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який також зареєстрований у вищевказаному будинку. На прохання відповідача 16.05.2011 року його було зареєстровано по даній адресі, за якою він там ніколи не проживав. Після того, як його зареєстрували в будинку, він зразу ж виїхав та не повідомив нікого про місце свого перебування. Тобто з 16.05.2011 року відповідач фактично не проживає у будинку по вул. Козацька, 26а в м. Калуш Івано-Франківської області, не користується житлом без поважних причин, не бере участі у витратах на його утримання. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з вищенаведених підстав, просять суд позов задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами позивача. Свідки ствердили, що ОСОБА_3 ніколи на проживав у будинку по вул. Козацька, 26а в м. Калуш Івано-Франківської області, вони його в будинку ніколи не бачили. Також свідки зазначили, що їм відомо про те, що відповідач не бере участі у витратах на утримання вищевказаного будинку.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.1993 року (а.с.4), будинок в м. Калуші по вул. Козацька, 26а належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №1» від 29.07.2015 року (а.с.5) в будинку за адресою вул. Козацька,26а, м. Калуш зареєстрований двоюрідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Про те, що відповідач зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Козацька, 26а в м. Калуш, з 16.05.2011 року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 29.07.2015 року, складеним комісією в складі депутата Калуської міської ради (а.с.6), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком №26а по вул. Козацька в м.Калуш Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий