АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1954/2015
Єдиний унікальний номер 661/3180/14-ц Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Категорія 39 Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Вербицької Л.І.,
Радченка С.В.,
при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровська Наталія Степанівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2015 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області 07.08.2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №1-1095.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово- психіатричної експертизи у зв'язку з тим, що висновок судово- психіатричної експертизи №210 від 16.04.2015 року викликає сумніви щодо дослідження психічного стану ОСОБА_8, оскільки він є однобічним та таким, що обґрунтовується лише показами свідків зі сторони позивача без дослідження медичної картки останньої.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та з урахуванням того, що вирішення справи потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, колегія суддів приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності призначення у справі додаткової посмертної судово- психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза.

Зважаючи на те, що при проведенні судово- психіатричної експертизи, призначеної за ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2014 року у розпорядження експертів не надавалась медична картка померлої ОСОБА_8, то висновок експертизи від 16.04.2015 року слід визнати неповним. З метою повного та об'єктивного розгляду справи колегія вважає за необхідне призначити додаткову судово - психіатричну експертизу, надавши у розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_8

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення повторної посмертної судово- психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову посмертну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги її вікові особливості та психічний стан в момент складання заповіту складеного 07.08.2012 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні (73488, м. Херсон, с.Степанівка вул.Дж.Говарда 65), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати:

1)копію даної ухвали на 2 арк.;

2)матеріали цивільної справи № 661/3180/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровська Наталія Степанівна про визнання заповіту недійсним на 203 арк..;

3)медичну амбулаторну картку ОСОБА_8 надану Комунальним закладом «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка».

Після проведення експертизи зазначені документи, крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: