Справа № 682/2416/15-ц
Провадження № 2/682/850/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6366,16 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 грудня 2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачці картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно вказаного договору для ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 30 листопада 2016 року під 36% річних.

Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 11 серпня 2015 року склалася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 6366,16 грн., із яких 3993,38 грн. заборгованість за основним боргом, 839,36 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1382,26 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 151,16 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками.

Тому просить стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Бубякова К.І. направила клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що в зв»язку із скрутним матеріальним становищем буде погашати борг частинами. На даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, в зв»язку із чим вона змінила прізвище на ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачці картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно вказаного договору для ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 30 листопада 2016 року під 36% річних.

Відповідно до п.4.2.14,4.2.15 договору від 23 грудня 2013 року ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість.

Відповідно до умов договору банк надав кошти для відповідачки, яка не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 серпня 2015 року склалася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 6366,16 грн., із яких 3993,38 грн. заборгованість за основним боргом, 839,36 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1382,26 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 151,16 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками.

Із паспорту НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 19 січня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та присвоїла прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів АТ «Укрексімбанк» , яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 6366 (шість тисяч триста шістдесят шість)грн. 16 (шістнадцять) коп., а також судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. (шістдесят) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.