Справа № 209/3287/15-ц
Провадження № 2/209/1503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування удочеріння (усиновлення), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить: скасувати усиновлення ОСОБА_2 її ОСОБА_1; скасувати актовий запис № 16 від 27.07.1992 року в книзі реєстрації актів про усиновлення Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення ОСОБА_2, її ОСОБА_1; зобов'язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області поновити в актовому запису про її народження відомості про її батька, ОСОБА_3, шляхом зміни відомостей про батька із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3», її прізвищ із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 04.09.1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася, на той час як ОСОБА_1.10.09.1991 року вищезазначений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 булорозірвано. 19.10.1991 року її мати ОСОБА_5, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 27 липня 1992 року вона ОСОБА_1, була усиновлена ОСОБА_2. Після усиновлення в актовий запис про її народження було внесені відповідні зміни щодо її батька та відповідно було змінено її прізвище та по-батькові, а саме на - ОСОБА_1. 24.04.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та її матір'ю було розірвано. На даний момент її прізвище змінено на «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_8. Її усиновлювач, ОСОБА_2, з 1996 року, тобто з моменту розлучення з її матір'ю, проживає окремо. Ніякого зв'язку з нею відповідач не підтримує, участі у її вихованні після розлучення не приймав, аліменти на її утримання не сплачував. Вважає, що сімейні відносини із її усиновлювачем у неї не склалися. В той же час вона поновила сімейні стосунки із її біологічним батьком ОСОБА_3 На даний момент ОСОБА_2 не заперечує проти скасування усиновлення. Також не заперечує проти поновлення прав батька - ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В своїй заяві зазначила, що між нею та відповідачем з 1996 року не підтримуються будь-які стосунки, що свідчить про неналежне виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. З того часу, їх відносини характеризуються неприязню, недоброзичливістю, та відсутністю інтересів до проблем одне одного.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти позову не має.

Третя особа ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не має.

Третя особа - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, заяви про слухання справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі і третіх осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 і ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.1989 року в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 817 (а.с.10).

10.09.1991 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 булорозірвано, актовий запис № 432 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про усиновлення (а.с. 13) 27.07.1992 року відбулося усиновлення позивача ОСОБА_1, де її батьком зазначений ОСОБА_2, актовий запис № 16.

Після усиновлення в актовий запис про народження позивача були внесені відповідні зміни щодо її батька та відповідно було змінено її прізвище та по-батькові, а саме: з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 721 від 13.03.1990 року, видане 28 липня 1992 року відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська (а.с. 14)

24.04.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, актовий запис № 151 від 24.04.1996 року (а.с. 15).

На даний момент прізвище позивача змінено на «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням нею шлюбу із ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис від 20.06.2015 року № 239 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Згідно ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор. А також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що між усиновлювачем та усиновленою склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання усиновлювачем обов'язків з виховання та організації розвитку дитини. Зазначена обстановка зумовлена, як встановлено судом, емоційним розривом між батьками і як наслідок розірванням шлюбу та їх окремим проживанням. Не вдаючись в аналіз причин припинення сімейного життя, суд констатує, що вдносини дитини з усиновлювачем на час вирішення спору характеризуються неприязню, недоброзичливістю, відсутністю порозуміння, духовної спільності, та відсутністю інтересів до проблем одне одного, небажанням позивача підтримувати будь-які стосунки з усиновлювачем.

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини і наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 240, 241 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 61, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Скасувати актовий запис № 16 від 27.07.1992 року в книзі реєстрації актів Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Зобов'язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області поновити в актовому запису про народження ОСОБА_1 відомості про батька, ОСОБА_3, шляхом зміни відомостей про батька із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3», її прізвищ із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова