Справа № 186/2094/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 1982 року міськбюро ЗАГС м.Першотравенська Дніпропетровської області за актовим записом № 81.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона 12 червня 1982 року зареєструвала шлюб з відповідачем, їх шлюб зареєстровано міськбюро ЗАГС м.Першотравенська Дніпропетровської області за актовим записом № 81.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні люди, з різними характерами і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними виникають сварки, які переростають у взаємну неприязнь, яка стала фактичною причиною розпаду сім'ї. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення не відбулося.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згідний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторонам судом надавався строк для примирення, але воно не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 12 червня 1982 року міськбюро ЗАГС м.Першотравенська Дніпропетровської області за актовим записом № 81 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Лисичанську, Ворошиловградської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула