Провадження № 2/263/3852/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
У судове засідання позивач не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до поданої заяви позивача на згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики б/н, відповідно до умов якого остання отримала позику в сумі 8000 гривень, строком повернення до 19.10.2010 року, під 120% на рік (п. 2 Договору), при невиплаті відсотків процентна ставка складає 180% річних. Пеня визначена у розмірі 0,5% від суми займу за кожен день прострочення, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку є кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей.
Згідно п. 9 вищевказаного договору позики, позика в сумі 8000 грн. отримана та перерахована відповідачем про що остання засвідчила своїм підписом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми боргу за договорами позики б/н від 19.10.2009 року у вказаний в ньому строк не виконав, у зв'язку з чим сума боргу за цим договором позики в розмірі 8000 гривень підлягає стягненню з нього.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до зазначених положень відповідач повинен повернути позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2010 року, оскільки строк повернення боргу 19.10.2010 року, по вересень 2015 року, як просить позивач, в розмірі 6984 гривень (8000 грн. * (187,3% - 100%) : 100) згідно поданого позивачем розрахунку, який відповідає дійсності, оскільки індекс інфляції за листопад- грудень 2010 року складає 101,1 %, за 2011 рік 104,6 %, за 2012 рік 99,8%, за 2013 рік 100,5%, за 2014 рік 124,9%, за січень-вересень 2015 року 141,4% .
Крім того, повинен сплатити три відсотка річних за період з 19.10.2010 року по 19.10.2015 року, тобто за 5 років складає 1200грн. (8000 грн. * 3% : 100 * 5 років).
Згідно вимог ст. 549, 551 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню), яка може бути встановлена договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.
При визначенні розміру пені, яку відповідач повинен сплатити позивачу, суд бере до уваги, що сума пені значно перевищує суму основної заборгованості за позикою, яка складає 8000 грн., та відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, і вважає можливим зменшити розмір пені до 600 грн., оскільки саме ця сума є розумною та співмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених невиконанням умов договору.
Підсумовуючи викладене суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по поверненню позики, порушені права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами, 3% річних та пені.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 743,84 гривень на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 743,84 гривень.
Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Т.І. Скрипниченко