Справа № 396/1898/15-ц
Провадження № 2/396/623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Музика О.В.,

секретар Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.09.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (надалі - «Банк», «Кредитор») уклав з ОСОБА_2 (далі-«Позичальник», «Боржник») кредитний договір №014-09.5-085259, відповідно до умов якого банк надав боржнику кредит в розмірі 12000,00 доларів США на строк до 03.09.2020 року під 13,85% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Договором передбачено, що в разі прострочення грошового зобовязання позичальник сплачує кредитору сплатити пеню у розмірі 1 % від простроченої до оплати суми прострочення платежу за кожен календарний день прострочення та зобовязався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора.

Відповідачка порушує умови кредитного договору, а тому станом на 25.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 8 051,24 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ 170 509,32 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 420,49 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 8 905,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків 617,91 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 13086,11 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 908,57 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 19 241,71 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Подав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не зявилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами погодилась, просить суд врахувати її тяжку хворобу та зменшити суму пені по кредиту, так як являється інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою виданою Кіровоградської спеціалізованої офтальмологічно-неврологічної МСЕК від 24.11.2014 року, серії 10 ААВ №861073.

В звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

03.09.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014-09.5-085259, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 12000,00 доларів США на строк до 03.09.2020 року під 13,85% річних. Дата остаточного погашення кредиту 03.09.2020 року (а.с. 11-20).

З укладенням кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Пунктом 16.3 кредитного договору передбачено, що в разі прострочення грошового зобовязання позичальник сплачує кредитору сплатити пеню у розмірі 1 % від простроченої до оплати суми прострочення платежу за кожен календарний день прострочення та зобовязався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, а тому станом на 25.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 8051,24 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ 170509,32 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 420,49 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 8905,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків 617,91 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 13086,11 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 908,57 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 19241,71 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір, що підтверджено розрахунком (а.с. 7-10).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами договору, а, останній, в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно із п. 7.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно п.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових зобовязань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню.

Згідно п.9.2 кредитор вправі предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на з0 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх 12 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 21), яка як вбачається з позову залишилась без виконання.

Пунктом 16.3 договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

З розрахунку вбачається, що станом на 25.06.2015 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 908,57 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 19241,71 грн.

Відповідачка в своїй заяві (а.с. 44) просила зменшити розмір пені, так як не має змоги працювати, оскільки потребує часткового стороннього догляду, через тяжку хворобу (втрата зору), що підтверджується довідкою Кіровоградської спеціалізованої офтальмологічно-неврологічної МСЕК серії 10 ААВ №861073 від 24.11.2014 року (а.с. 47). На час розгляду справи у відповідачки змінився сімейний стан та матеріальний.

Чоловік відповідачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.49), а тому вона не має іншого сімейного доходу окрім своєї пенсії. відповідно довідки про склад сім»ї №5502 від 02.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради ОСОБА_2, проживає одна (а.с. 45). Частковий догляд за нею здійснює її син ОСОБА_3, який проживає окремо, що підтверджується довідкою №843 від 03.09.2015 року (а.с. 46).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що час припинення сплати кредиту позивачкою співпадає з часом виникнення хвороби, що і стало причиною неспроможності подальшої сплати кредиту.

Суд врахувавши обставинами, які мають істотне значення, зокрема тяжкий майновий стан відповідачки, оскільки до матеріалів справи відповідачкою надано достатньо доказів про тяжкий стан її здоровя, вважає за необхідне звільнити її від сплати пені.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачкою було допущено порушення умов кредитного договору №014-09.5-085259 від 03.09.2008 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті відсотків позов підлягає задоволенню (9577,72 доларів США-908,57 доларів США=8669,15 доларів США; 8669,15 доларів США *21,17820 грн.=183595,43 грн.).

Крім того, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір відповідачка звільнена від сплати судового збору, тому згідно положень ст. 88 ЦПК України, тому сума судового збору, пропорційна до суми задоволених позовних вимог, підлягає компенсації відповідачу за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ст.ст. 209, 213- 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 323538, , адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) - заборгованість за кредитним договором №014-09.5-085259 від 03.09.2008 року в сумі 8669,15 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 183595 (сто вісімдесят три пятсот девяносто пять) грн. 43 коп.: з яких заборгованість за кредитом 8051,24 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 170509 (сто сімдесят тисяч пятсот девять) грн. 32 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 617,91 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ 13086 (тринадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 11 коп.

Судові витрати в розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять пять) грн. 96 коп. компенсувати позивачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика