КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5705/15-ц
Провадження № 2/552/2252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття особи з реєстрації в житловому приміщенні,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття особи з реєстрації в житловому приміщенні, мотивуючи позов тим, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Разом з нею за даною адесою зареєстровані онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2011 року ОСОБА_2 залишила місце реєстрації й жодного разу не з'являлася в квартирі АДРЕСА_1. Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Полтави, знявши її з реєстрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа УДМС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.05.1997 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки №32 від 17.09.2015 року, виданої ЖБК «Южний» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: власник ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2011 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських, відносно сина ОСОБА_3, а ОСОБА_6 призначено його опікуном (а.с.16-17).

Відповідно до акту від 15.09.2015 року, ОСОБА_2 з березня 2011 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, особисті речі відповідача в вищевказаній квартирі відсутні (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартироюАДРЕСА_4 в м.Полтаві підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача, в якій вона просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3, то вона задоволенню не підлягає, оскільки наявність судового рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, є самостійною підставою для зняття таких осіб із реєстраційного обліку, та окремого вирішення цього питання законодавством не передбачено.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Полтаві.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко