Справа № 373/1917/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват банк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила, в тому числі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 126 919,50 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-Benz s-350», посилаючись на те, що вона є співвласником зазначеного автомобіля згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2013 року.

В судовому засіданні, в даній справі позивач та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля.

Відповідач не заперечує призначенню такої експертизи.

Заслухавши думку сторін, зважаючи, що для зясування цих питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 145, 146, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, місце знаходження якого: вулиця Щорса, 49, м. Бровари Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz s-350», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини даного автомобіля на дату проведення даної експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

Зобовязати сторони, на вимогу експерта, для проведення експертизи надати в розпорядження необхідні документи щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz s-350», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а при необхідності обєкт дослідження вищезазначений автомобіль.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст. 146 ЦПК України що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, з підстав зупинення провадження, подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко