Справа № 523/3323/15-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити дії та окремим позовом ОСОБА_1 до голови житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» ОСОБА_3 та правління житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобовязання припинити вчиняти дії, які спричиняють перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів від відповідача, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію кооперативу, усі редакції статутів з моменту його створення і по теперішній час, протоколи загальних зборів про затвердження статутів, протокол загальних зборів про обрання голови кооперативу ОСОБА_3, та протокол про обрання правління, а також від реєстраційної служби належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації кооперативу.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти заяви посилаючись на те, що усі документи, необхідні для розгляду справи вони надали, підтверджено повноваження кооперативу та його голови, протоколи та статут є діючими, ніким не оскаржені.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вказані норми суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, є необхідним лише витребувати копію протоколу загальних зборів про обрання правління кооперативу, яке діє на теперішній час, з оригіналом для огляду. Що стосується вимоги про витребування від відповідача копій свідоцтва про державну реєстрацію кооперативу, усіх редакції статутів з моменту його створення і по теперішній час, протоколів загальних зборів про затвердження статутів, протоколу загальних зборів про обрання голови кооперативу ОСОБА_3, а також від реєстраційної служби належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо реєстрації кооперативу, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету позову.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від житлово-будівельного кооперативу «Ленінський -31» копію протоколу загальних зборів про обрання правління кооперативу, яке діє на теперішній час, з оригіналом для огляду.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовити..

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: