Провадження по справі № 2/401/1438/15
Справа № 401/3342/15-ц
13 жовтня 2015 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Георгій-Дар Миколайовича про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 Георгій-Дар Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Дан-Дар Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання сторони по справі не зявились. Суду надана заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами розірвано 14 квітня 2010 (а.с. 2).
Згідно свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 048285 від 25.12.2000 року та свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 048347 від 06.02.2001 року, відповідач є батьком дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей (а.с. 3, 4).
В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю (а.с. 5).
Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_1 Георгій-Дар Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 Дан-Дар Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_1 Георгій-Дар Георгійовича, тобто до 22 грудня 2016 року включно, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_1 Дан-Дар Георгійовича, тобто до 29 січня 2019 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Георгій-Дар Миколайовича про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 Георгій-Дар Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_1 Георгій-Дар Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 Дан-Дар Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_1 Георгій-Дар Георгійовича, тобто до 22 грудня 2016 року включно, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_1 Дан-Дар Георгійовича, тобто до 29 січня 2019 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 Георгій-Дар Миколайовича на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

13.10.2015