РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3169/15-ц

Провадження № 2/643/2157/15

08.09.2015 р. м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.,

за участю секретаря - Марінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. В установлений законом строк вона прийняла спадщину, так як проживала з спадкоємцем разом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у звязку з недоведеністю факту її родинних відносин з померлою ОСОБА_2

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представником подані до суду письмові заперечення, в яких зазначено, що позов не визнається через недоведенність його вимог, в звязку з чим, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в звязку з чим, суд розглянув справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації відомчого житлового фонду ВО «ХМЗ Серп і Молот» від 23.05.1994 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст. 372 ЦК України частки даних співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними, так як між сторонами не було домовленості про визначення часток і інше не встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними доказами: копією трудової книжки, ордером на отримання житла, де прізвище позивача зазначене як «Гнезділова», довідкою відділу РАЦС Харківського районного управління юстиції № 125 від 23.04.2002 року про зміну прізвища позивачем після укладання шлюбу з ОСОБА_5, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 07.07.2014 за № 11728/2/07/05, де зазначено що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із матірю ОСОБА_2 на день її смерті.

ОСОБА_2 померла 01.05.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач має право спадкувати у першу чергу відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом в судовому засіданні не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, що підтверджується відповіддю Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори на запит суду та інформаційними довідками із Спадкового реєстру спадкових справ та заповітів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки, на день смерті своєї матері постійно проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 та була зареєстрована за даною адресою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 07.07.2014 за № 11728/2/07/05.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 01.05.1995 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -