Справа № 584/1129/15-ц
Провадження № 2/584/415/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.

за участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, 01 лютого 2014 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,0164 га, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки пропустила строк внаслідок того, що вважала, що при наявності правовстановлюючого документа на спадкове майно строк прийняття спадщини є необмеженим.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №411242 від 19 липня 1976 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №284112 від 10 серпня 1996 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП №006532 від 09 лютого 2006 року та свідоцтвом про шлюб серії І-БП №074653 від 27 лютого 2013 року (а.с.4,8-10).

ОСОБА_3 померла 01 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №207920 від 04 лютого 2014 року (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №361782

ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок загальною площею 3,0164 га, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2014 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12).

Згідно з довідкою №276 від 19 жовтня 2015 року виданої Волокитинською сільською радою Путивльського району, ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2014 року, була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: вул. Радянська, 28 у с. Горки Путивльського району Сумської області (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса №526/01-16 від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01 лютого 2014 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01 лютого 2014 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5