_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7760/15-ц
Провадження № 2/520/3747/15
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

03 липня 2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування актуальних відомостей щодо реєстрації права власності та жильців квартири АДРЕСА_1, та в обґрунтування такого зазначала про доцільність витребування зазначених відомостей для подальшого вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову, оскільки ухвала суду від 05 червня 2015 року залишилась без належного виконання з тих підстав, що право власності на зазначену квартиру нібито зареєстровано за позивачем, хоча на справді рішення суду, на підставі якого було зареєстровано право власності позивача вже скасовано.

Сторони про час та місце вирішення клопотання про витребування доказів повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових викликів на їх адреси.

У судове засідання учасники справи не зявились, додаткових заяв, клопотань або заперечень не надали.

Дослідивши зміст поданого представником позивача клопотання та його процесуальну спрямованість, зважаючи на наявні у суду відомості про неможливість виконання ухвали від 05 червня 2015 року про накладення обтяжень на майно відповідача, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому суд враховує і надані за змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 розяснення, за якими наголошено про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, суд доходить висновку про те, що витребування зазначених представником позивача відомостей щодо квартири, про накладення арешту на яку порушено питання є доцільним, та таким, необхідність якого випливає з необхідності вирішення інших процесуальних питань у справі.

Таким чином суд доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду питання про можливість забезпечення позову у справі про стягнення грошових коштів шляхом накладення обтяжень на приналежне відповідачу майно, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області - за ким зареєстровані права власності на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 27 ААДРЕСА_2

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеської області (м. Одеса, вул. Софієвська, 20), відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про осіб, які зареєстровані у квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 27 ААДРЕСА_2.

Витребувати інформацію з Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України та з Першої одеської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2011 р., про осіб, які зверталися з заявою про отримання спадщини, номер спадкової справи, який нотаріус Одеського міського нотаріального округу заводив спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2011р., а також інформацію чи зверталась ОСОБА_2, 21.03.1952р.н. з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2011р.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров