Справа №303/6043/15-ц 2о/303/197/15
Номер ряд. стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Кольчинська селищна рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 50 гектарів для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства. Яка розташована на території Кольчинської селищної ради, виданого на підставі рішення ХХV сесії ХХ скликання від 14.12.1993 року Кольчинської селищної ради народних депутатів, який було зареєстровано за № 366 в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю. Оскільки при видачі вказаного Державного акту в ньому були допущені певні помилки - замість імені ОСОБА_3, записано ОСОБА_3, по батькові замість ОСОБА_3, записано ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити (а.с.17).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове зсідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви задовольнити (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Кольчинської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.13).

Розгляд справи проводився у відповідності до вимог ст.ст.27, 158 ч.2 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 01 лютого 2000 року є як «ОСОБА_3», який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5) Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_2 виданого 03.08.1997 року та зареєстрованого за № 366 на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 в якому вказано прізвище ім'я та по батькові заявника як «ОСОБА_3»(а.с. 6).

Згідно ст.256 ч.1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. 256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер, це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

2із2

З наданих доказів вбачається, що в документах відомості стосовно особи ОСОБА_3 збігаються прізвище, місце проживання та реєстрації цієї особи, тому суд приходить до висновку, що при складанні вище наведених документів помилково записувалося ім'я та ім'я по батькові, отже ці документи стосуються однієї ж особи ОСОБА_3, відповідно суд дійшов до висновку про підставність вимог заяви та їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 158, 169, 214, 215, 256, 258 ЦПК України,Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31.03.1995 року, суд, -

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 03.08.1997 року та зареєстрованого за № 366 на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький