Справа № 510/1996/14-ц Р І Ш Е Н Н Я
13.05.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Памбук Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області, про визнання права власності, - в с т а н о в и в:
Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №942074; копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія свідоцтва про укладення шлюбу №284724; копія технічного паспорту на буд. №112 по вул. Роз у м. Рені; копія рішення виконкому Ренійської міської ради №131 від 30.05.2007 року; копія рішення №126 від 16.02.1994 року Ренійської міської ради; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про право власності на житло №805 від 26.11.1993 року.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 25 вересня 2008 року померла ОСОБА_2, яка була дружиною позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло:
· ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №112 по вул. Роз у м. Рені, який складається в цілому із сажового будинку літ. А, веранда літ. А, вбиральня літ. Б, 1,2 огорожа, 3 споруда, який розташований на земельній ділянці площею 2127 кв.м.
· ? частини квартири АДРЕСА_1.
Заповідальне розпорядження померла під час життя не залишила, тому спадкування повинне здійснюватися за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, ОСОБА_2.
Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, ОСОБА_2 Позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із дружиною, однак подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв спадщину.
Позивач прийняв спадщину, та звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Державним нотаріусом ОСОБА_3, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього.
Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №112 по вул. Роз у м. Рені, Одеської області, який складається в цілому із сажового будинку літ. А, веранда літ. А, вбиральня літ. Б, 1,2 огорожа, 3 споруда, який розташований на земельній ділянці площею 2127 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін