Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2040/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

23.10.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів : Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.

із секретарем: Чорною В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 39000 (тридцять дев"ять тисяч) гривень заборгованості за договором позики, три відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень, 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень у відшкодування витрат на правову допомогу, 628 (шістсот двадцять вісім) гривень у відшкодування сплаченого судового збору, що разом складає 46628 (сорок шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривень.

22.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені рішення судом апеляційної інстанції допущено описки: в 1, 2, 3 абзацах описової частини рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року помилково зазначено прізвище та ініціали позивача "ОСОБА_2." замість "ОСОБА_2." Крім того, у 3 абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 39000 (тридцять дев"ять тисяч) гривень заборгованості за договором позики, три відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень, 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень у відшкодування витрат на правову допомогу, 628 (шістсот двадцять вісім) гривень у відшкодування сплаченого судового збору, що разом складає 46628 (сорок шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривень.», помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 39000 (тридцять дев"ять тисяч) гривень заборгованості за договором позики, три відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень, 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень у відшкодування витрат на правову допомогу, 628 (шістсот двадцять вісім) гривень у відшкодування сплаченого судового збору, що разом складає 46628 (сорок тисяч шістсот двадцять вісім) гривень», а саме описка допущена у зазначенні прописом загальної суми стягнення.

Колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення зазначених описок, що не вплине на суть рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року, зазначивши у 1, 2, 3 абзацах описової частини рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року прізвище та ініціали позивача замість:"ОСОБА_2." вірно "ОСОБА_2." (у відповідному відмінку);

вважати вірним викладення у 3 абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 39000 (тридцять дев"ять тисяч) гривень заборгованості за договором позики, три відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень, 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень у відшкодування витрат на правову допомогу, 628 (шістсот двадцять вісім) гривень у відшкодування сплаченого судового збору, що разом складає 46628 (сорок шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривень», змінивши в частині неправильно викладеної прописом загальної суми стягнення: «(сорок тисяч шістсот двадцять вісім) гривень»".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: