Справа № 577/4326/15-ц
Провадження № 2/577/1415/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 21-22), та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 грудня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 1 лютого 2008 року у них народилася донька ОСОБА_2, а 1 липня 2010 року сина ОСОБА_3. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Так як відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, то прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивачка ОСОБА_1С в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 6 липня 2012 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач щомісяця матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. Так як ОСОБА_2 офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків та має нерегулярний і мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Вважає, що в такому розмірі відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення судової повістки (а.с. 20). Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2006 року (а.с. 6 ).
1 лютого 2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_2, а 1 липня 2010 року син ОСОБА_3. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5-6).
За поясненнями позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство з 6 липня 2012 року.
Малолітні діти сторін - донька ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року та син ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року, проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку щомісяця не надає коштів на утримання дітей.
ОСОБА_2 має нерегулярний та мінливий заробіток.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду 31 серпня 2015 року (а.с. 1)
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з 31 серпня 2015 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір.
Оскільки позивачка звернулася з позовом до суду 31 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 180 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 23 липня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_4, який народився 1 липня 2010 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. (п»ятсот грн.) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31 серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.