У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 Справа №607/18084/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2014 року по справі №607/18084/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року за заявою КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, видано судовий наказ № 607/18084/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради - 3961 грн. 00 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить скасувати виданий Тернопільським міськрайоним судом 14.11.2014 р. судовий наказ, в обґрунтування зазначає, що він не згідний із заявленою КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заявою та сумою боргу, оскільки в них є розбіжності щодо нарахування боргу за житлово-комунальні послуги, у звязку із чим просить скасувати даний судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився та не подавав суду належних доказів про неможливість бути присутнім під час розгляду його заяви.

В судове засідання представник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» не зявився та не подавав заяви про розгляд справи у їхній відсутності чи відкладення розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому є можливим розгляд справи у відсутності заявника повідомленого належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 607/18084/14-ц.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 607/18084/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом 14.11.2014 року задовольнити.

2.Судовий наказ № 607/18084/14-ц від 14 листопада 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради - 3961 грн. 00 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2