Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1048/15-ц

Провадження №2/547/371/15

01 жовтня 2015 року смт. Семенівка Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказувала, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано 30 липня 2015 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати їй допомогу на утримання неповнолітньої дочки, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач інших аліментних обовязків не має, має постійне місце роботи та регулярний заробіток.

Позивачка прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач обіцяв надавати їй допомогу на утримання дочки по 400-500 грн. щомісячно, але своєї обіцянки не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином відповідно до приписів статті 74 ЦПК України, тому за згодою позивачки судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, тобто без участі відповідача.

Суд , вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав..

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, а відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних обовязків не має, має постійну роботу, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача .

Керуючись ст. 180, ст.181 ч.3, ст.182, ст.183 ч.1, ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88, 174, 212- 215, 224-226 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, різноробочого ТОВ «Агріс» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Семенівка Полтавської області, вул. Атамановського, 1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 вересня 2015 року і до повноліття дочки.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави 487грн.20 коп.. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І.Халявка