Справа № 226/1304/13-ц
Справа № 6/226/213/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 (не зявилась),

заінтересованої особи ВДВС Димитровського МУЮ (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/226/535/2013 від 06.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з аліментів. Просила видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник та заінтересована особа до суду не зявилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року, виданий виконавчий лист № 2/226/535/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с. 22-23, 31).

Виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Димитровського МУЮ, після чого, 22.05.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про закриття виконавчого провадження та виконавчий лист направлено до ВДВС Київського РУЮ м.Донецька за належністю за місцем праці боржника ТОВ «Донвуглепоставка» (м.Донецьк пр-т Миру, 8) (а.с. 32).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2/226/535/2013 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів надійшов на виконання до ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьк та з 12.06.2014 року до теперішнього часу знаходиться там на виконанні (а.с. 33).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, надійшов на виконання до ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьк, але місце подальшого його перебування невідоме у звязку з тим, що даний відділ знаходиться на території проведення АТО, яка не контролюється українською владою, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/226/535/2015 виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін