Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/2333/13-ц
№ провадження 22ц/778/4381/15 Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.
Суддя-доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Молжитлобуд» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року по справі за заявою приватного підприємства «Молжитлобуд» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердянську та Відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ПП «Молжитлобуд», в якій зазначено, що Бердянським міськрайонним судом 12 липня 2013 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Молжитлобуд» про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, середнього заробітку на час виконання нижчеоплачуваної роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Вказаним рішенням з ПП «Молжитлобуд» стягнуто 34097,90 грн. Судом видано виконавчий лист про стягнення вищезазначених сум. Заявник вказує, що заборгованість ПП «Молжитлобуд» з виплати грошових коштів як допомоги з тимчасової непрацездатності за період з 21 листопада 2011 року по 22 лютого 2012 року в розмірі 5092,08 грн. та середнього заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 29 березня 2012 року по 21 серпня 2012 року в розмірі 5600,69 грн., а всього 10692,77 грн. відсутня. Кошти були отримані ОСОБА_3 19 вересня 2012 року в складі грошових коштів, отриманих за його власноручною розпискою. Цією розпискою ОСОБА_3 підтвердив отримання коштів в сумі 41127,84 грн., в тому числі відпускні в розмірі 1527,84 грн. Наданням коштів в розмірі 39600 грн. ПП «Молжитлобуд» погасив перед ним також заборгованість з виплати допомоги з тимчасової непрацездатності в розмірі 5092,08 грн. та з виплати середнього заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи в розмірі 5600,69 грн. Вважає, що обов'язок ПП «Молжитлобуд» з виплати цих сум виконаний 19 вересня 2012

року в повному обсязі, в зв'язку з чим виконавчий лист в цій частині належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПП «Молжитлобуд» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Бердянським міськрайонним судом 12 липня 2013 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Молжитлобуд» про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, середнього заробітку на час виконання нижчеоплачуваної роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Вказаним рішенням з ПП «Молжитлобуд» стягнуто 34097,90 грн.

Заявник, як на підставу задоволення заяви посилався на розписку написану ОСОБА_3, відповідно якої він отримав в зв'язку з отриманою травмою на виробництві кошти у сумі 41127 грн. 84 коп. у тому числі відпускні у сумі 1527 грн. 84 коп. Дата написання розписки 19 вересня 2012 року.

Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги зазначену розписку, оскільки вона існувала на час ухвалення судового рішення на підставі якого видано даний виконавчий лист, але судом першої інстанції він не був предметом оцінки. Більш того, навіть за даним виконавчим листом, як пояснив представник заявника у засіданні апеляційної інстанції вся сума боргу, з якої погоджується і заявник, не сплачена. Доводи апеляційної скарги в цій частині висновки суду не спростовують.

З урахуванням викладеного, колегія підстав для скасування ухвали суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Молжитлобуд» відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: