Справа № 361/976/15-ц
Провадження № 2/361/881/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Після його смерті 1/3 частина зазначеної квартири була успадкована її батьком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину зазначеної квартири.

Однак вона дізналася, що на квартиру, 1/6 частина якої належить позивачу, накладено арешт та заборону на нерухоме майно. З'ясувалося, що за життя брата ОСОБА_2, у нього виникла заборгованість за комунальні послуги перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. та борг перед КП «ВКГ» в розмірі 284,65 грн.

В зв'язку із цим 15 березня 2005 року державним виконавцем на виконання виконавчого листа №2-3940 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №726070, якою було накладено арешт на належну її брату квартиру АДРЕСА_1.

Також на підставі виконавчого листа №2-3249, 18 вересня 2007 року державним виконавцем Прусовим О.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №872884, якою було накладено арешт на належну брату позивача квартиру АДРЕСА_1.

Вся заборгованість перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. сплачена, що підтверджується довідкою №42 від 02 лютого 2015 року. Перед КП «ВКГ» заборгованості в розмірі 284,65 грн. також не існує, що підтверджується листом відділу ДВС Броварського МРУЮ №1306 від 29 січня 2015 року, в якому зазначено, що у відділі перебували виконавчі провадження по стягненню із ОСОБА_2 заборгованості, які завершені, однак, вказані виконавчі провадження знищені за строком їх зберігання.

В даний час арешт, який накладено на квартиру позбавляє позивача можливості реалізувати своє право розпорядження ним.

Посилаючись на викладене, позивач просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановами про арешт майна боржниками та оголошення заборони його відчуження 15 березня 2005 року серії АА №726070 та 18 вересня 2007 року серії АА №872884 в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3249.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтриммала в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Письок Ю.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що у зв'язку із заборгованістю за комунальні послуги перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. та перед КП «ВКГ» в розмірі 284,65 грн., державним виконавцем відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, на виконання виконавчого листа №2-3940, 15 березня 2005 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №726070, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 27 серпня 2008 року (а.с.8, 14).

Також, на підставі виконавчого листа №2-3249, 18 вересня 2007 року державним виконавцем Прусовим О.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №872884, якою було накладено арешт на належну брату позивача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті брата позивача ОСОБА_2, 1/3 частина зазначеної квартири була успадкована їхнім батьком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину зазначеної квартири (а.с.9).

Згідно довідки №42 від 02 лютого 2015 року, заборгованість перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. була сплачена (а.с.16).

Відповідно до листа відділу ДВС Броварського МРУЮ №1306 від 29 січня 2015 року, заборгованість перед КП «ВКГ» в розмірі 284,65 грн. була сплачена.

Даним листом відділ ДВС Броварського МРУЮ також повідомив, що у відділі перебували виконавчі провадження по стягненню із ОСОБА_2 заборгованості, які завершені, однак, вказані виконавчі провадження знищені за строком їх зберігання (а.с.17).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржниками та оголошення заборони його відчуження 15 березня 2005 року, серії АА №726070 в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3249.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржниками та оголошення заборони його відчуження 18 вересня 2007 року серії АА №872884 в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3249.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський