РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, де особовий рахунок № 98025 відкрито на ОСОБА_2 Однак за вказаною адресою зарєстрована ОСОБА_1 яка є отримувачем вказаних послуг і саме вона 25.09.2014 року уклада з позивачем договір № 62/09 про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач не виконала умови вказаного договоу, не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг. Станом на 01.05.2015 року заборгованість відповідача перед КП «Кременчукводоканал» становить 529,79 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 529,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п.п. 17, 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 , послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом достовірно встановлено, ОСОБА_1 є споживачем послуг, які КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області надає у вигляді централізованого постачання холодної води та водовідведення по особовому рахунку № 98025, відкритому на ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

25.09.2014 року між КП «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір № 62/09 про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 2.1, 5.1.2 цього договору, боржник послуг зобовязаний сплатити борг, який утворився за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2014 року в сумі 596,12 грн. протягом двох місяців, сплачуючи щомісячний внесок, який становить 298,06 грн. Всю оплату направляти на погашення боргу, починаючи з моменту його утворення, тобто з 01.03.2007 року, не припиняючи щомісячну поточну оплату за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення.

У разу не виконання боржником умов цього договору кредитор має право без попередження передавати матеріали до суду для примусового стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з моменту його утворення, зазначеного у п.2 цього договору сума боргу визначається станом на момент подачі заяви до суду, тобто з урахуванням залишку боргу по договору та поточних нарахувань.

У КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області по вказаному особовому рахунку рахується заборгованість зі сплати послуг, яка станом на 01.05.2015 року становить 529,79 грн.

Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості, який суд вважає належним доказом позовних вимог.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за отримані послуги з постачання холодної води та водовідведення по особовому рахунку № 98025 за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 529,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 55-60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 529,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: