Справа № 307/890/15-ц
Провадження № 2-о/307/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника УПФ в Тячівському районі Шовак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа управління пенсійного фонду в Тячівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність робітником в радгоспі «Перемога» в с. Лази, 20.04.1976 року де отримав книжку і пропрацював там до 31.12.1995 року. Зараз він звернувся до УПФ у Тячівському районі для призначення йому пенсії і ним з районного архіву отримано архівну довідку про те, що згідно архівних відомостей в радгоспі «Перемога» він працював робітником бригади № 4 та довідку про заробіток для обчислення пенсії в яких його рік народження зазначено як 1958, а не як правильно 1955 рік. Однак, в УПФ в Тячівському районі, йому пояснили, що дана помилка є підставою не визнати її трудовий стаж роботи, який зафіксований у довідці, що перешкоджає йому оформити пенсію. Оскільки вищенаведене перешкоджає отримати йому пенсію чим порушуються його законні права та інтереси, він змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до його трудової книжки від 31.12.1995 р. його рік народження 1955 р., аналогічно зазначено і у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС України 08.05.2000 року. Тому просить су встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 07-04/45 від 23.01.2015 року.

Заявник в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 07-04/45 від 23.01.2015 року.

Заявник у судовому засіданні заявлені уточнені позовні вимоги просить задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа управління пенсійного фонду в Тячівському районі в судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника УПФ в Тячівському районі Шовак Я.В., свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що довідка про заробіток для обчислення пенсії № 07-04/45 від 23.01.2015 року, яка видана архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, 1958 р.н. належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1

Дані обставини стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20.08.1971 року, паспортом НОМЕР_1, який видано Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.05.2001 року та показамисвідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили, що в зазначений період у вище вказаній довідці працювали разом з ОСОБА_1 у радгоспі «Перемога»

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або

припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого

порядку їх встановлення..

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 07-04/45 від 23.01.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 07-04/45 від 23.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.