1Справа № 335/9007/15-ц 2/335/2283/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що з 2004 року він разом із матірю за згодою відповідачів мешкає в кімнаті квартири АДРЕСА_1. Оскільки він оселився в житловому будинку, зі згоди квартиронаймача, мешкає тривалий час, сплачує комунальні послуги, то просить визнати за ним право користування на кімнату розміром 20,7 кв.м. в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

В порушення вказаних вимог ст..119, 120 ЦПК України позивач не зазначив та не залучив до участі у справі інших мешканців квартири та власника квартири. Копії позову з додатками для вручення вказаним особам не надав. Також не підтверджує, що дійсно за вказаною ним адресою мешкають відповідачі, що унеможливлює їх належне повідомлення про дату судового засідання.

Крім того, позивач не зазначив статус кімнати чи приватизована вона, чи ні. Позивач не підтверджує чи була письмова згода всіх членів сім'ї наймача на його вселення до кімнати, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Оскільки позов не відповідав вимогам ст. 119,121 ЦПК України, його було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представником ОСОБА_4 подана уточнена позовна заява, якою було частково усунуто недоліки позову, а саме: залучено інших співмешканців квартири, підтверджено місце поживання відповідача.

Однак позивач до участі в справі Запорізьку міську раду як власника квартири не залучив, копії з додатками не надав. Також жодним чином не підтверджено чи була письмова згода всіх членів сім'ї наймача на його вселення до кімнати, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається коли від імені позивача її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

2. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Уточнена позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з цим договором до переліку послуг, що надаються клієнту входять : складання, оформлення та подача до суду документів правового характеру: позовних заяв, клопотань, апеляційних та касаційних скарг, мирових угод від імені та виключно в інтересах клієнта.

Окремих доручень на представництво в суді саме як представником позивача, а не особою, яка надає правому допомогу, до позову не надано.

Тобто у даному випадку адвокат виступає, як особа, яка надає правову допомогу на підставі ст.. 56 ЦПК України, а не як представник сторони на підставі ч.4 ст. 42 ЦПК України і, тому, за наведеними положеннями законодавства не може підписувати та подавати позовні заяви.

Таким чином заява подана особою яка не має повноважень на ведення справи, тому заяву треба повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Л.Ю.Кравченко