Справа № 161/9140/15-ц
Провадження № 2/161/2997/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2014 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № НОМЕР_1 відповідно до якого останній надано грошові кошти за загальну суму 69 779 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1А належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

Згідно з умовами договору факторингу № н/б від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за: кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2014 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк».

Станом на 04.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 808 грн. 26 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 77 808 грн. 26 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № НОМЕР_1 відповідно до якого останній надано грошові кошти за загальну суму 69 779 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1А належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

Згідно з умовами договору факторингу № н/б від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за: кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2014 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк».

Станом на 04.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 808 грн. 26 коп.

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредитну заборгованість в розмірі 77 808 (сімдесят сім тисяч вісімсот вісім) грн. 26 коп. згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська