Справа № 404/7393/15-ц
Номер провадження 2-о/404/273/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу із ОСОБА_2 та зобовязання Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зареєструвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

За частиною 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України., окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України., передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб у відповідності до статті 23 Сімейного кодексу України розглядається судом в окремому провадженні (частина 3 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України).

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частини 2 статті 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб, а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року.

При зверненні до суду з заявою про надання права на шлюб ОСОБА_1 заявлено також вимогу про зобовязання Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зареєструвати шлюб.

Проте, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд вищевказаної вимоги в порядку окремого провадження.

Також звертаю заявника, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції наділений повноваженнями органу державної влади і вимоги щодо нього підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Таким чином, заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюбу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати заявнику подати викласти вимоги відповідно до чинного законодавства з врахуванням розяснень, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка