Справа № 274/3752/15-ц
Провадження № 2/0274/1605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №/02-31 від 18 серпня 2012р. та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано вище вказану позовну заяву до відповідача Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №/02-31 від 18 серпня 2012р. та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом за нововиявленими обставинами тривалістю в 3 (три) місяці.

Позов мотивується тим, що мати позивача - ОСОБА_2 померла 12 січня 2009р. Після її смерті залишився заповіт на користь сестри позивача ОСОБА_3, який складений та посвідчений 11 грудня 1999р. секретарем виконкому Вузівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області.

18 серпня 2012р. позивач звернувся до відповідача щодо видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться в с. Озадівка Бердичівського району по вул. Космонавтів, 11, та земельної ділянки, що знаходиться на території Озадівської сільради Бердичівського району, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №/02-31 від 18 серпня 2012р. Пояснення нотаріуса зводилось до того, що він не має жодних прав на спадщину тому, що вказаний вище заповіт складений на користь його сестри ОСОБА_3.

З даною постановою позивач погодиться не може, так як вона створює йому перешкоду у прийнятті спадщини за законом за нововиявленими обставинами.

На думку позивача нововиявленими обставинами та правом на звернення до суду з даною позовною заявою є заява його сестри ОСОБА_3, якою вона не заперечує проти отримання вищевказаної спадщини за законом позивачем. А саме, 07.07.2009р. він разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, на чиє ім'я покійна мати ОСОБА_2 склала заповіт, прибув до відповідача для того, щоб подати заяву про вступ у спадщину, так як сестра позивача мала намір відмовитись від частини спадщини, яка знаходиться в с. Озадівка Бердичівського району на його користь.

У звязку з вище викладеним, позивач просить суду скасувати постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності від 26.06.2015 року ОСОБА_4 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд її задовольнити з наведених у позові підстав, проте заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно з ст.74-76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та проаналізувавши їх у сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У задоволенні інших позовних вимог позивача суд відмовляє за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись статями 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 210, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, статей 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 12 січня 2009 року.

Початок строку рахується з моменту набрання рішенням законної сили.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак