Справа № 758/9998/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Декаленко В. С. ,

при секретарі Кравцовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа: Обслуговуючий кооператив Гаражно-автомобільне обєднання «СОКІЛ», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

08.11.2013 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-автомобільне об'єднання «СОКІЛ» до Київської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» про визнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Стаття 201 ЦПК України визначає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

19.10.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у звязку із розглядом Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/11468/13-а та набрання законної сили рішенням у ній.

Як вбачається з наданих заявником до заяви про відновлення провадження у справі, доказів, дійсно 11.11.2013 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва позов Обслуговуючого кооперативу Гаражно-автомобільне об'єднання «СОКІЛ» до Київської міської ради було задоволено. Скасовано рішення Київської міської ради № 381/3819 від 26.02.2010 року, № 380/3818 від 26.02.2010 року, № 382/3820 від 26.02.2010 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 року скасовано. В задоволенні адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу Гаражно-автомобільне обєднання «Сокіл» до Київської міської ради відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-автомобільне обєднання «Сокіл» та ВАТ «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року,залишено без змін.

Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по адміністративній справі № 826/11468/13-а, яка розглядалася Окружним адміністративним судом м. Києва, на даний час відпали, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа: Обслуговуючий кооператив Гаражно-автомобільне обєднання «СОКІЛ».

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 03.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2