Справа № 495/5811/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
31 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
за участю прокурора - Деменка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, виконавчий комітет Мологівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, а саме просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - виконавчий комітет Мологівської сільської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявність в матеріалах справирозписки про виклик до суду, причини неявки суду не відомі.
Прокурор проти задоволення позову не заперечував.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2011 р., розірвано шлюб між сторонами (справа № 2-4407/11).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради,Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 20.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 400,00 гривень щомісячно.

З довідки про неотримання аліментів виданої Відділом ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області, вбачається, що за період часу з 07.09.2011 пор 18.10.2013 роки позивачка дійсно не отримувала аліменти в розмірі 400,00 гривень щомісячно, від ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно вимог виконавчого листа № 2-4407, виданого 17.10.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Позивачка зазначає, що на протязі останніх п'яти років та по теперішній час малолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Також, позивачка зазначає те, що життям та здоров'ям сина батько не цікавиться, не приймає ніякої участі у його вихованні, не піклується про його духовний розвиток, не цікавиться його досягненнями в навчанні та взагалі з ним не спілкується, тим самим не виконує свої батьківські обов'язки.

Виконавчий комітет Мологівської сільської ради, як орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2, прийняв рішення про не доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносномалолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вищевказаному рішенні також зазначено, що ОСОБА_2 було рекомендовано приймати участь у вихованні малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на викладене, відповідач на теперішній час не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно свого сина ОСОБА_3

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ст..3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р., ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, виконавчий комітет Мологівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя