Справа № 541/2520/15-ц
Номер провадження 2/541/1154/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006р. та проживали однією сімєю до травня 2015р., і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітню дочку, що проживає з нею та знаходиться на її утриманні, інших утриманців відповідач не має.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі з 17 червня 2006року народилася донька; ОСОБА_3 07 лютого 2007року народження, батьком якого записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 (а.с.2,3). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.8), а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх доньки.

Суд вважає, що відповідач працездатний, не інвалід, інших утриманців не має, не заперечує проти сплати аліментів і може надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2015 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» із змінами станом на 16.07.2015 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 487,20 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч. 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами станом на 16.07.2015р., ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88,197, 213-215,218,294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь Кулик ОСОБА_4 народження на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 21 вересня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 487,20 гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5