справа № 208/1305/14-ц
№ провадження 6/208/1392/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

отримавши в провадження 27.08.2015р. та, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, подання державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому, з метою опису, арешту та вилучення майна боржника, просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення державного виконавця до житла боржника ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання, державний виконавець посилається на те, що, боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення з боржника суми боргу у розмірі 44 422,00 грн.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ознайомившись з вищевказаним поданням, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 208/1305/14, 15.07.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про повернення безпідставно набутого майна», а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 44 422,00 грн. - безпідставно набутого майна; 390,25 грн. судовий збір.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 208/1305/14, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 44 422,00 грн. - безпідставно набутого майна.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.12, 17, 32), а також з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, боржник ОСОБА_2 є зареєстрованим та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, 2-7, де, в свою чергу, може знаходитись майно та кошти, належні боржникові.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, 2-7, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 208/1305/14, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 44 422,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.