Справа № 211/6686/14-ц
Провадження № 2/211/275/15
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді О. А. Рибаєв,
при секретарі судового засідання Форманчук К.М.
за участю представника позивача Кругловенка О.М.
за відсутності відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судовому засіданні представник позивача Кругловенко О.М. уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно змісту позову, та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56,57,68), в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 5707С114 від 08.10.07 року, та внаслідок якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5950,00 швейцарських франків зі строком погашення 07.10.2014 року (а.с.14-18- копія кредитного договору).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Поняття неустойки надане в частині 1 статті 549 ЦК України, відповідно до якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.192,526,527,530,533,551,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. А. Рибаєв