"28" вересня 2015 р.
Справа №642/7975/15-ц
Провадження №2/642/2348/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 жовтня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що одруження виявилось невдалим. Стосунки не склалися через різні погляди на життя та виховання дитини. Чоловік не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до втрати почуттів та взаємоповаги. У квітні 2015 року вона пішла з дитиною від чоловіка. З цього часу шлюбні відносини припинені, відповідач не приймав заходів для примирення, донькою не цікавився. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що поновлення шлюбних відносин є неможливим. Відповідач не виявляє ніякого інтересу до дитини, та не відчуває відповідальності за сім'ю. Примирення вважає неможливим. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 3 жовтня 2008 року. Подружжя має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не створили міцної сім'ї внаслідок різних поглядів на життя та виховання дитини. Відповідач не приділяв уваги вихованню та утриманню дитини. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 6 жовтня 2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини.

У квітні 2015 року позивачка пішла з дитиною від чоловіка. З цього часу сторони проживають за різними адресами. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка вважає примирення неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 2008 року у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції (актовий запис №409).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дня отримання його копії..

Суддя Л.Л. Шрамко