22.10.2015 Справа № 363/996/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

народних засідателів Гамариса О.В.

ОСОБА_1

секретаря Дехтяренко О.В.

прокурора Онищенко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Димерської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з даною заявою в суд в якій просить визнати її дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.28.кв.27 та встановити на нею опікунство.

Призначити її , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявителька ОСОБА_2 підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання не з*явився , подавши письмову заяву в якій просить справу розглядати без їх участі .

Прокурор вважає , що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Суд вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає , що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що заявителька ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №239ц від 23.09.2015 року страждає на психічне захворювання-глибоку розумову відсталість у вигляді ідіотії , та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки , постійного нагляду.

Відповідно до рішення Димерської селищної ради №14 від 23.02.2015 року було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 19.02.2015 року , щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 та рекомендовано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (ас.10-12).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України , суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи , якщо вона страждає на психічний розлад , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати нини.

Відповідно до ст.237 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім*ї , органом опіки та піклування , наркологічними або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було доведено , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №239ц від 23.09.2015 року страждає на психічне захворювання-глибоку розумову відсталість у вигляді ідіотії , та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки , постійного нагляду , а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна , її матір , ОСОБА_2 , згідно рішення Димерської селищної ради №14 від 23.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,237,240 ЦПК України , на підставі ст.ст.36 , 60 ,63 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку , та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7

Апеляційна скарга подається протягом десяти з дня проголошення рішення , до Апеляційного суду Київської області.

головуючий

народні засідателі