Справа № 639/4887/13-ц
Провадження № 2-о/639/74/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді - Гаврилюк С.М.

народних засідателів : Дворецького Ю.Г., Черевка А.О.

за участю секретаря - Волкової Н.О., Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради. В обгрунтування заявник посилається на те , що її син ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства та не може себе обслуговувати , потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з"явились, головою опікунської ради подано подання, відповідно якому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК ( а.с.8).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 659 від 28.07.2015 року , що міститься в матеріалах справи , ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном , що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази , суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк

Народні засідателі А.О. Черевко

Ю.І. Дворецький