Справа № 132/788/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"20" березня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Райз Максимко про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Райз Максимко про стягнення боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно із ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 та ч.2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС (стаття 17) або ГПК (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24 жовтня 2011 р. № 10 до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність" .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви рішенням господарського суду Вінницької області від 11.11.2010 року було задоволено позов ТОВ «Уладівський цукровий завод» про стягнення з ПП «Родина Глинськ» 125000 грн. боргу, 1250 грн. для відшкодування витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. 26.11.2010 року господарським судом Вінницької області було видано наказ про стягнення вищезазначених коштів. Постановою відділу ДВС Калинівського РУЮ від 01.02.2011 року на підставі наказу господарського суду Вінницької області відкрито виконавче провадження. В звязку з тим, що ПП «Родина Глинськ» знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності 22.04.2011 року відділом ДВС Калинівського РУЮ було винесено постанову про припинення виконавчого провадження. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців головою ліквідаційної комісії ПП «Родина Глинськ» є ОСОБА_1, а засновником ПП «Родина Глинськ» є ПАТ «Райз Максимко». В свою чергу ТОВ «Уладівський цукровий завод» у встановлений для предявлення грошових вимог строк направив на адресу ПП «Родина Глинськ» заяву про надання інформації щодо включення грошових вимог ТОВ «Уладівський цукровий завод» до реєстру вимог кредиторів. Однак, відомостей про включення грошових вимог ТОВ «Уладівський цукровий завод» до реєстру вимог кредиторів УПФ України у Літинському районі Вінницької області не отримало, головою ліквідаційної комісії не складено ліквідаційного балансу, ліквідаційною комісією не надано жодної відповіді щодо розгляду вимог кредитора, чим порушено вимоги законодавства України стосовно проведення ліквідації юридичної особи. Тобто ліквідаційна комісія ухиляється від розгляду вимог кредиторів, а головою ліквідаційної комісії ПП «Родина Глинськ» ОСОБА_1 не затверджено ліквідаційний баланс. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги ТОВ «Уладівський цукровий завод» повинні обовязково включатися до реєстру вимог кредиторів, а у відповідності до вимог ч.1 ст.51 цього ж закону, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим законом. Однак, у встановлений законом строк, учасниками, директором або ж головою ліквідаційної комісії ПП «Родина Глинськ» не подано заяву до господарського суду Вінницької області про визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В порушення вимог ст.51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» власник майна боржника, а саме ПАТ «Райз Максимко» та голова ліквідаційної комісії ПП «Родина Глинськ» ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобовязаннями та зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) боржника.

Таким чином, сторонами по даній справі являються юридичні особи, а саме: УПФ України у Літинському районі Вінницької області, власник майна боржника-ПАТ «Райз Максимко» та голова ліквідаційної комісії ПП «Родина Глинськ» ОСОБА_1, між якими виник спір з приводу стягнення боргу з власника майна боржника та голови ліквідаційної комісії, які допустили порушення вимог ст.51 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин дана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Райз Максимко про стягнення боргу.

Невідкладно надіслати позивачеві ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Рекомендувати позивачу звернутися за захистом свого права до господарського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Ухвала не набула законної сили

Суддя:

Секретар: