Справа 165/1881/15-ц
Провадження 2/165/541/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

29 липня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 24 квітня 2011 року було укладено кредитний договір № 007-02503-240511, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок № 4072, кредитну лінію на суму 100000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 2500 грн.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на 16 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 2623,18 грн. тіло кредиту.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 2623,18 грн. тіло кредиту на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору № 007-02503-240511 від 24 квітня 2011 року, тарифів (а.с. 3-4) вбачається, що між позивачем і відповідачем 24 квітня 2011 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 4072, кредитну лінію на суму 100000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 2500 грн.

З розрахунку ціни позову по ОСОБА_1 (а.с. 7) вбачається, що за ОСОБА_1 станом на 16 червня 2015 року рахується заборгованість за договором кредиту № 007-02503-240511 від 24 квітня 2011 року в сумі 2623,18 грн. тіло кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 007-02503-240511 від 24 квітня 2011 року (а.с. 3-4), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2623,18 грн. тіло кредиту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 2623,18 грн. тіло кредиту.

Також до стягнення з відповідача в дохід держави належить 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн.. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк