Провадження № 2/263/3815/2015
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ», в якому просить стягнути з відповідача 60000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» протоколу засідання комісії з охорони праці по нещасному випадку на виробництві, що мав місце 28.11.2013 року. Витребувати у Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі протокол засідання комісії з питань вирішення спорів при ВВДФССНВВтаПЗУ у м. Маріуполі, на якому розглядався нещасний випадок на виробництві, що мав місце 28.11.2013 року з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на позовну заяву.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки зазначені документи є необхідними для всебічного, повного та обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» протокол засідання комісії з охорони праці по нещасному випадку на виробництві, що мав місце 28.11.2013 року, а також витребувати у Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі протокол засідання комісії з питань вирішення спорів при ВВДФССНВВтаПЗУ у м. Маріуполі, на якому розглядався нещасний випадок на виробництві, що мав місце 28.11.2013 року з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» протокол засідання комісії з охорони праці по нещасному випадку на виробництві, що мав місце 28.11.2013 року.

Витребувати у Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі протокол засідання комісії з питань вирішення спорів при ВВДФССНВВтаПЗУ у м. Маріуполі, на якому розглядався нещасний випадок на виробництві, що мав місце 28.11.2013 року з ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін