Справа № 661/3465/15-ц
Провадження № 2/661/1430/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди у сумі 4413 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 22.02.2013 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідача проводилася перевірка додержання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої було виявлено самовільне підключення в РЩ-0,4 кВ дротів (фаза-нуль) минуючи електролічильник, електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. У зв'язку з цим був складений акт порушення ПКЕЕН № 223864 від 22.02.2013 року та визначено суму збитків завданих енергопостачальний компанії на суму 4413 грн. 04 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.02.2013 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідача проводилася перевірка додержання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 22.02.2013 року № 223864.
Згідно із вимогами постанови НКРЕ від 04.07.2006р. № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» Новокаховським РЕЗ та ЕМ був проведений розрахунок заподіяних збитків на загальну суму 4413 грн. 04 коп. Добровільно зазначені збитки відповідач не відшкодовує, окрім того, з позовом про визнання актів недійсним не звертався.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки порушенням ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», завдані збитки позивачу в сумі 4413 грн. 04 коп., що визначені Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, тому заподіяна шкода повинна бути відшкодована відповідачем в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 87, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., які сплачені позивачем.
На підставі ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику ", п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року, керуючись ст.ст. 10,60,131,212,215, 224-233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду в сумі 4413 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4656 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва