Справа № 181/595/15-ц
Провадження № 6/181/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та встановлення строку виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, сторонами була підписана і подана заява про укладення мирової угоди та мирова угода, яка була визнана судом. Провадження у справі було закрито.

Згідно п.4.2, 4.3 мирової угоди позивач ОСОБА_3 відмовилася від свого права власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями, загальною площею 42.2 кв.м., що складається із житлового будинку площею 29.7 кв.м., житловою площею 21.7 кв.м., позначеного в плані літерою «А», прибудовою літера «а» площею 12.5 кв.м., сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», гаража літера «Д», туалету літера «З», літнього душу літера «К», погріба літера «Г», огорожі деревяної - № 1-2, яке розташоване за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд.41 Межівський район Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_2 оплатно та визнала право власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд.41 Межівський район Дніпропетровська область, за ОСОБА_2

Відповідно до п.4.4, 4.5 мирової угоди позивач ОСОБА_3 відмовилася від свого права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд.41 Межівський район Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_2 оплатно та визнала право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд.41 Межівський район Дніпропетровська область, за ОСОБА_2

Пунктом 5 визнаної мирової угоди було передбачено, що відповідач ОСОБА_2 приймає на себе зобовязання щодо виплати компенсації за 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і земельної ділянки ОСОБА_3 грошовими коштами у доларах США, що за курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 20 липня 2014 року становить 2 950,00 доларів США, що у національній валюті гривні на день укладення мирової угоди становить 35 000,00 гривень, у наступний спосіб:

-одноразово в сумі 2 950,00 доларів США, про що позивач ОСОБА_3 надає останньому розписку в отриманні грошових коштів, яка є підтвердженням виконання зобовязання за цією мировою угодою повністю;

-відповідач ОСОБА_2 має право достроково виплатити вказану суму ОСОБА_3 за домовленістю у межах визначеного строку між сторонами одноразово.

Відповідно до п.8 цієї мирової угоди порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом цієї мирової угоди.

До цього часу ОСОБА_4 добровільно не сплатив жодних грошових коштів і взагалі відмовився від оплати в рахунок компенсації за 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і земельної ділянки, які розташовані за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд. 41 Межівський район Дніпропетровська область, без пояснення причин.

31 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про зміну способу та встановлення строку виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Заміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року з добровільного на примусовий, а саме: зобовязати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації за 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і земельної ділянки грошових коштів у розмірі 2950,00 доларів США, що за курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 22 липня 2015 року становить 63 755,00 гривень. Встановити порядок стягнення суми 63 755,00 гривень одноразово.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Іванівни до ОСОБА_2 про зміну способу та встановлення строку виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року - задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року з добровільного на примусовий в наступному порядку:

Зобовязати та стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 компенсацію за 1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями і земельної ділянки, які розташовані за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд.41 Межівський район Дніпропетровська область, грошовими коштами у розмірі 2950,00 доларів США, що за курсом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на 22 липня 2015 року становить 63 755,00 (шістдесят три тисячі сімсот пятдесят пять гривень 00 копійок).

Встановити наступний порядок виконання судового рішення щодо виконання грошового зобовязання по виплаті компенсації за 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і земельної ділянки, які розташовані за адресою: смт. Межова вул. Надточого, буд.41 Межівський район Дніпропетровська область, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, грошовими коштами у доларах США, що по курсу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на 22 липня 2015 року у сумі 2 950,00 доларів США одноразово в сумі 63 755,00 (шістдесят три тисячі сімсот пятдесят пять гривень 00 копійок).

ОСОБА_6 Іванівні, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7