У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороди за виконані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороди за виконані послуги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивач в позовній заяві простить стягнути нараховану але не виплаченої заробітну плату, стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, стягнути компенсацію заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та стягнути винагороди за виконані послуги.

Відповідно до наданого до суду платіжного доручення № 0.0.442182369.1 від 01 вересня 2015 р. позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 вересня 2015 року, у разі коли в позовній заяві обєднання дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст.,ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороди за виконані послуги - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачами ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку цивільний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: