Справа № 279/9156/15-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1255/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянув в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Вигівської сільської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності майна спадкодавцю, визнання права власності в порядку спадкування.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Однак, за життя він не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, вона проживала разом з батьком на день його смерті, понесла всі витрати на його поховання, на свій розсуд розпорядилась речами покійного, несе витрати на утримання спадкового будинку.

Проте, оформити спадкове майно не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

А тому, вона звернулась до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; причина представника відповідача не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Однак, за життя він не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будини, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

Відповідно до довідки Вигівської сільської ради № 434/02-26 ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, згідно з записом в погосподарській книзі № 4 (а.с. 4).

Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, вона проживала разом з батьком на день його смерті, понесла всі витрати на його поховання, на свій розсуд розпорядилась речами покійного, несе витрати на утримання спадкового будинку.

Крім того, в установлений законом строк позивачка не звернувся до нотаріальної контори, що вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 13.06.2015 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_2 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1261,1268, 1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Вигівської сільської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, яке залишилось після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: