Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Справа153/1443/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу в період з березня 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 24 квітня 2015 року. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового рішенні не зазначено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу в період з березня 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 24 квітня 2015 року. Заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення у цій справі, яким вказати факт його проживання із ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу. В судовому засіданні заявник пояснив, що у вказаному судовому рішенні не зазначено слів «як чоловік та жінка», що є необхідним для подальшого оформлення ним у нотаріуса документів, необхідних для прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки про виклик. Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України її присутність не є обовязковою. Судом ухвалено про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без участі належно повідомленої заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року судом встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу, однак, не вказано «як чоловік та жінка». Про факт проживання із ОСОБА_2 саме як чоловік та жінка без шлюбу заявник ОСОБА_1 заявляв вимогу, подавав докази та давав пояснення в ході судового розгляду. В мотивувальній частині судового рішення містяться дані про те, що вказані особи проживали як чоловік та жінка без шлюбу в м.Ямпіль Вінницької області, однак, у резолютивній частині вказаного судового рішення такі дані «як чоловік та жінка» відсутні, тобто, не вирішено питання щодо цієї вимоги.

Оскільки можливість вирішення питання щодо цієї вимоги шляхом ухвалення додаткового рішення згідно із вимогами ст.220 ЦПК України не втрачена, суд має підстави ухвалити додаткове рішення .

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким у резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року після слів: «Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 однією сімєю доповнити таким змістом: «як чоловік та жінка».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА