Єдиний унікальний номер:448/1092/15-ц
Провадження № 2/448/414/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 31.01.2013р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №LVH9F812721147, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказує, що згідно умов зазначеного вище Договору такий складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Зазначає, що відповідач, уклавши з позивачем ОСОБА_3 та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Станом на 24.09.2015р. відповідач ОСОБА_2 заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 50 626,66 грн., з яких 24 626,40 грн. заборгованість за кредитом; 0,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом та 26 000,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стверджує, що рішенням Мостиського районного суду від 26.11.2013р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанку» та постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 31.01.2013р. станом на 17.10.2013р. у розмірі 27 824, 84 грн., а тому враховуючи наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором станом на 24.09.2015р. в розмірі 22 801,82 грн. (50 626,66 грн. 27 824,84 грн.), штрафи на загальну суму 1640,09 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Подана заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді в порядку цивільного судочинства та така за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 28.10.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 28.10.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик