Справа № 676/5980/15-ц
Номер провадження 2/676/2610/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що згідно рішення Камянець-Подільського міського суду від 2003 р. відповідач сплачував аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 після досягнення 18 річного віку продовжив навчання та навчається на денній формі навчання Камянець-Подільського національного університету ім..ОСОБА_6, є студентом 1-го курсу історичного університету, термін навчання з 2015 по 2019 роки. Позивачка вказує, що вона не працює, утримує дітей одна. Відповідач працездатного віку і може надавати допомогу на утримання сина, отримує військову пенсію. Син потребує матеріальної допомоги батька оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, підручники. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. до закінчення дитиною навчання або до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивачка, а потім представник позивача уточнили позовні вимоги, остаточно представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 500 грн. з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. Суд позивачка пояснила, що вона працює, отримує незначну заробітну плату, син ОСОБА_5 навчається в двох навчальних закладах, крім університету ім..ОСОБА_6 навчається на заочній формі навчання в Чернівецькому національному університеті ім..ОСОБА_7 на платній основі, сплати за навчання сина за перший семестр 3650 грн., син потребує матеріальної допомоги батька. Представник позивача суду пояснила, що відповідач крім пенсії отримує дохід від роботи на СТО «Престиж».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 400,00 грн., в решті вимог просить відмовити. Суду відповідач пояснив, що він має іншу сімю, 01.10.2015 р. в нього народилася донька Злата, він також сплачує позивачці аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, як військовий пенсіонер отримує пенсію, в СТО «Престиж» не працює, свідки його там бачили коли він приходив до свого товариша по справах.

Допитана в якості свідка представник позивачки ОСОБА_1 суду пояснила, що бачила відповідача на СТО «Престиж», на її запитання працівником СТО їй пояснив, що відповідач працює адміністратором на СТО.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що перебуваючи з колегою на СТО «Престиж» в м.Камянець-Подільський яке розташована по Нігинському шосе бачила там відповідача, на її запитання касир відмовилась відповідати, а мийник машин пояснив, що відповідач працює адміністратором на СТО, бачила що відповідач виходив з службового приміщення СТО.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюб розірвали 27.06.2003 р. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_9 після досягнення повноліття продовжує навчання, з 01.09.2015 р. навчається на 1 курсі історичного факультету Камянець-Подільського національного університету ім..ОСОБА_6 на денній формі навчання(а.с.5), термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р.(а.с.21), отримує стипендію в сумі 803 грн.(а.с.25). Крім цього ОСОБА_9 навчається в Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича, на заочній, платній формі навчання на факультеті іноземних мов(а.с.22). Плата за навчання складає 3650,00 грн. за один семестр(а.с.23). В звязку з навчанням ОСОБА_9А потребує допомоги батька.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач отримує пенсію як військовий пенсіонер. В нього на утриманні перебуває донька Злата, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.26, 27). Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2013 р.(а.с. 39, 41-42) відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2013 р. на час навчання до досягнення 23-х років, тобто до 07.09.2017 р.

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що відповідач працює в СТО «Престиж». На думку суду зазначені свідчення не є належними доказами які б підтверджували факт перебування в трудових відносинах з підприємством, отримання ним заробітної плати. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт перебування відповідача в трудових відносинах з адміністрацією СТО «Престиж» позивачкою та її представником суду не було надано.

Оскільки відповідач отримує стабільні доходи, враховуючи наявність у нього на утриманні ще двох утриманців, часткове визнання ним позову, суд дійшов висновку, що аліменти з нього повинні утримуватися в частці від отриманих доходів, а не в твердій грошовій сумі як того просить позивачка. Враховуючи розмір пенсії відповідача(а.с. 28), обставини справи, суд дійшов висновку, що аліменти повинні утримуватися з відповідача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову до суду. Позивачкою позов до суду подано 03.09.2015 р.(а.с.1), а тому вимоги позивачки стягнути з відповідача аліменти з 01.09.2015 р. підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 267692014, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання з 03.09.2015 р. по 30.06.2019 р. в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів(заробітку).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 267692014, на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В