Номер провадження: 22-ц/785/8123/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у справі №2н-12240/08 від 31 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно Кредитного договору № КИ-6/0036/07/098 від 10.05.2007 року. Крім того, було зазначено, що строк предявлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки.

26.03.2015 року КС «Перше кредитне товариство» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у справі №2н-12240/08 від 31 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Перше кредитне товариство» коштів за кредитним договором, посилаючись на поважні, на їх думку, причини пропуску строку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року відмовлено у задоволенні заяви КС «Перше кредитне товариство» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

У апеляційній скарзі КС «Перше кредитне товариство», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити заяву КС «Перше кредитне товариство» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви КС «Перше кредитне товариство» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не наведено поважні причини його пропуску.

Проте до такого висновку суд дійшов передчасно шляхом порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Всупереч вимогам ч.2ст.371 ЦПК України, ухвалу постановлено за відсутності сторін у справі, і відомості про те, що сторони були належним чином сповіщені про слухання справи теж відсутні в матеріалах справи, що призвело до порушення принципу змагальності судового процесу, оскільки сторони, які беруть участь у справі не мали можливості захищати особисті права та інтереси.

За таких обставин судом першої інстанції порушений порядок розгляду питання щодо поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, тому ухвала підлягає скасуванню, а питання про це підлягає передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року скасувати, питання про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у справі №2н-12240/08 від 31 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» коштів за кредитним договором передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: