Провадження № 2/522/5714/15
Справа №522/6713/15-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8