Справа № 577/4385/15-ц
Провадження № 2/577/1423/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: відділ опіки та піклування Конотопської міської ради, Конотопський міський відділ Державної міграційної служби України про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виселити відповідачку ОСОБА_7 з будинку № 3 по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопської міської ради № 120 від 25.05.2015 року вона призначена піклувальником неповнолітніх дітей (онуків): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Всі її неповнолітні підопічні зареєстровані та проживають у будинку, розташованому у м. Конотопі по 1-му пров. вул. Залізничної, з 01.08.2012 року, а вона сама - з 24.07.2015 року. Крім них в будинку з 2006 року зареєстровані батьки дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також брати неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 Будинок по 1-му пров. вул. Залізничної, 3 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 - рідному дядьку батька дітей ОСОБА_8 Власник у будинку не зареєстрований з 2006 року і на даний час живе в с. Кача АРК та має громадянство Російської Федерації, ніякого зв'язку з ним немає. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно шести своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15. Батько дітей позбавлений батьківських прав стосовно чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, тому вона призначена піклувальником саме над чотирма неповнолітніми дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15 живуть з батьком у м. Москва. У вищевказаному будинку живе з невеликими перервами і відповідачка, яка веде аморальний спосіб життя. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, веде неорганізований спосіб життя, ніде не працює, не прибирає в будинку, приводить сторонніх людей напідпитку, перебуває на обліку в наркодиспансері з діагнозом хронічний алкоголізм, притягувалася до адміністративної відповідальності, після чого продовжувала свій звичайний спосіб життя. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2012 року. На даний час відповідачка створює для неї та її підопічних неможливі умови для проживання у будинку, а саме: продовжує забруднювати житлове приміщення, приносити в будинок всякий непотріб, спиртні напої, які вживає за місцем проживання, намагається приводити сторонніх осіб для розпивання з ними спиртного. Вдома вона влаштовує сварки ( періодично в нічний час), галасує, розкидає по будинку речі, ламає меблі тощо. Також в присутності дітей висловлюється нецензурною лайкою, ображає дітей та її. Діти через таку поведінку матері вдома постійно перебувають в стані страху, стресу, нервозності. Все це перешкоджає їй належним чином виконувати свої обов'язки піклувальника по вихованню неповнолітніх онуків, дбати про їх здоров'я, духовний розвиток, навчання тощо. Жодні міри впливу зі сторони працівників міліції, куди вона зверталася за допомогою, позитивного результату не дали.

Відповідно до ст. 116, 157 ЖК України просить виселити відповідачку ОСОБА_7 в судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 43).

Представник третьої особи: відділу опіки та піклування Конотопської міської ради по довіреності ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення, а за ч. 1 ст. 116 цього Кодексу якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

З копії договору дарування від 26.09.2002 року вбачається, що ОСОБА_13 подарувала, а ОСОБА_10 прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у м. Конотопі по 1-му пров. вул. Залізничної, 3 ( а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що власник будинку ОСОБА_14 в ньому не зареєстрований з 2006 року і на даний час живе в с. Кача АРК та має громадянство Російської Федерації, ніякого зв'язку з ним немає. Також він є рідним дядьком батька дітей ОСОБА_8

Згідно копії будинкової книги в будинку № 3 по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18 ( а.с. 6-9).

Відповідно до копії довідки кварткому Конотопської міської ради № 19 від 13.08.2015 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, зареєстрований, але не проживає за адресою: м. Конотоп, 1-й пров. вул. Залізничної, 3. Разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_27. Власником будинку є ОСОБА_14 ( а.с. 25).

Згідно копій свідоцтв про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, матір'ю вказана ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_8 ( а.с. 10, 12, 13).

Відповідно до характеристики від 24.10.2015 року ОСОБА_7 проживає ІНФОРМАЦІЯ_28 по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі, як наймач разом з 6 дітьми. Вона веде аморальний спосіб життя: вживає алкогольні напої, палить, часто кидає дітей самих, не приходить по кілька днів додому, роботи не має, часто не має кощтів на харчі для сім'ї, в будинку буває брудно, багато сміття на подвір'ї ( а.с. 46).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_29, відносно її дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15. Передано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування ( а.с.19-20).

Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 121 від 25.05.2015 року ОСОБА_15 призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с. 14-15, 16).

ОСОБА_2 з 24.07.2015 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_28 по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі ( а.с. 17).

З копій постанов Конотопського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_7 10.09.2013 року та 02.06.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ( а.с. 44,45).

За повідомленням в.о. начальника ВКМСД Конотопського МСВ УМВС ОСОБА_16 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_7 В 2015 році було складено адміністративний протокол за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Неодноразово проводилися профілактичні роботи ( бесіди, усні попередження) з приводу зловживання спиртними напоями, негативної поведінки в побуті та вдома. Вказані заходи не дають позитивних результатів, ОСОБА_7 продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти сварки ( а.с. 28).

Згідно копії довідки КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова № 180 від 02.03.2015 року ОСОБА_7 З 30.05.2014 року знаходиться на обліку в нарковідділенні з діагнозом хронічний алкоголізм; проходила курс лікування з 21.10.2014 року по 24.10.2014 року ( а.с. 47).

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки. Матір дітей зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, приводить додому сторонніх осіб і тому ОСОБА_2 вимушена з дітьми уходити з дому, ночувати в неї. Проживати в будинку небезпечно.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачкою, яка за характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде неорганізований спосіб життя, скандалить, постійно діти вимушені уходити з дому.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Дослідивши зібрані по справі докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що позивачкою надано і в судовому засіданні здобуто достатніх доказів, які доводять, що відповідачка ОСОБА_7І своїми діями систематично порушує правила співжиття, створює умови неможливі для проживання з нею в одному будинку позивачки з дітьми, заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 116, 157 ЖК України, ст. 10, 57-60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, задовольнити.

Виселити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_30, з будинку № 3 по вул. Залізничній в м. Конотопі Сумської області без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.